У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого і накладення грошового стягнення на потерпілу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 08.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Комарівці, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явилися.

Прокурор повідомив, що причини неявки обвинуваченого та потерпілої до суду йому невідомі. Висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого та потерпілої, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання, і накладення на потерпілу грошового стягнення, враховуючи, що вони належним чином повідомлені про розгляду справи і систематично тривалий час не з`являються до суду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, що підтверджується розпискою за його підписом від 30.01.2024. Отже, йому відомо про наявність кримінального провадження щодо нього у суді.

Окрім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленні, ОСОБА_4 02.03.2024 особисто тримав повідомлення з повісткою до суду, що підтверджує факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте всі наступні рекомендовані повідомлення, надіслані на вказану адресу повертались з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що свідчить про навмисне ухилення від отримання судових повісток.

Тобто обвинувачений ходом відомого провадження не цікавиться, за зареєстрованим місцем проживання, адресу якого він також повідомив органу досудового розслідування, повістки систематично не отримує. Крім цього, інформація про призначені судові засідання є відкритою, і особа, яка добросовісно користується своїми процесуальними правами, могла б поцікавитися ходом судового розгляду.

Отже, суд протягом тривалого часу систематично вживав усіх можливих заходів для належного повідомлення обвинуваченого про судові засідання, однак обвинувачений до суду жодного разу не з`явився.

Вищевказані обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від отримання поштової кореспонденції від суду і від явки до суду з метою ухилення від відповідальності, що свідчить про злісне невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, що, своєю чергою, є підставою для застосування приводу.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання жодного разу також не з`явилась, про причини неявки в підготовче судове засідання жодного разу суд не повідомила. Потерпіла отримувала кореспонденцію від суду із повісткою про виклик двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення особисто потерпілій, однак у подальшому рекомендовані повідомлення, надіслані на вказану адресу, повертались з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що свідчить про навмисне ухилення потерпілої від отримання судових повісток.

Отже, потерпіла також систематично ухиляється від отримання поштової кореспонденції від суду, ходом відомого їй судового провадження не цікавиться.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з статтею 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово не з`являється до суду, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від суду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження накладення грошового стягнення.

За статтею 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 3 статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що потерпіла будучи повідомленою про виклик до суду, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про ухилення потерпілої від суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що до потерпілої слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого і потерпілої, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву і призначити дату нового засідання.

Керуючись статтями 131, 139-140, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначити дату нового засідання на 09 год. 30 хв. 05.12.2024.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 05.12.2024.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу орган поліції зобов`язаний повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у порядку статті 147 КПК України до Барського районного суду Вінницької області.

Здійснити судовий виклик учасників провадження.

Попередити ОСОБА_5 про те, що потерпілий може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд потерпілого, або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Копію ухвали надіслати потерпілій.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_6