У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Київської області, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 по кримінальному провадженню № 0000316 від 15.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури в Київської області звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 по кримінальному провадженню № 0000316 від 15.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, щодо строку тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме в межах строку досудового розслідування по 17 годину 30 хвилин 25.10.2024.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено частково.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме застосовано запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком на 59 днів - по 17 год. 30 хв. 21.11.2024 включно, термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено по 17 годину 30 хвилин 21.11.2024 включно, замість вірного: застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 години 30 хвилин 25.10.2024 включно, термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 години 30 хвилин 25.10.2024 включно.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 по справі № 357/13904/24, провадження 1-кс/357/2305/24, по кримінальному провадженню № 0000316 від 15.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, вважати вірним: «Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 17 годину 30 хвилин 25.10.2024 включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто по 17 годину 30 хвилин 25.10.2024 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_5