УХВАЛА

слідчого судді

29.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000759 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000759 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 19.07.2024р. близько 17 год. 00 хв. на перетині вулиць Л.Кобилиці та Кн.Ольги у місті Львові, відбулася ДТП (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки "Nissan Leaf" р.н. " НОМЕР_1 " під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Tesla Model 3" р.н. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажира автомобіля "Nissan" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водія ОСОБА_6 доставлено в лікарську установу.

20.07.2024р. автомобіль марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки на автомобілі марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час на зберігання автомобіля марки автомобіль марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання за відсутності старшого слідчого.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До матеріалів клопотання долучено протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.07.2024р.

Однак, в порушення вимог КПК України до даного протоколу не долучено схему дорожньо - транспортної пригоди, яка зазначена в ньому, так само і не долучено фототаблиці з місця події.

Згідно клопотання, пасажир автомобіля "Nissan" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій ОСОБА_6 доставлені в лікарську установу.

Разом з тим, до клопотання не долучені документи, які свідчать про те, що в кримінальному провадженні слідчим призначені експертизи, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у зазначених вище громадян, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

До матеріалів клопотання не долучено документів, які свідчать про те, що автомобіль марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " як речовий доказ фактично передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 .

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено доручення слідчому на проведення досудового розслідування, так само і не долучено постанову про призначення групи прокурорів.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини, з урахуванням долучених до клопотання документів, приходжу до висновку про повернення клопотання заявнику як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000759 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути суб`єкту звернення як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1