1-кп/465/686/24
Вирок

Іменем України

25.09.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 09.04.2024 року за ст.390-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 390-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра також проживає за вказаною адресою та з якою ОСОБА_4 пов?язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 30.03.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та розмахував руками, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Також, 15.05.2023 близько 18:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 20.05.2023 близько 18:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Окрім цього, 26.06.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Також, 04.09.2023 о 21:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Окрім цього, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2023 у справі №465/4187/23, 2-о/465/184/23 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на значену відстань до місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 600 м.; - заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, постановою Львівського апеляційного суду від 19.12.2023 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 08.11.2023 змінено, строк дії обмежувального припису, яким визначено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 збільшено з 3 (трьох) місяців до 6 (шести) місяців.

ОСОБА_4 , 13.01.2024 близько 16:30 год., будучи ознайомленим із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2023, яким відносно нього встановлено тимчасові обмеження його прав, діючи умисно, порушив обмежувальний припис, а саме наблизився на відстань менше 600 м. до місця проживання ОСОБА_5 , прийшовши до дверей квартири АДРЕСА_2 , та намагався потрапити в зазначену квартиру, стукав у вхідні двері, прохаючи впустити його, а також вчинив сварку та образливо чіплявся до ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та показав суду, що у період часу з березня до вересня 2023 систематично вчиняв відносно дружини свого барата ОСОБА_5 домашнє насильство, а також у січні 2024 не дотримався обмежувального припису, встановленого рішенням суду та намагався потрапити до квартири, у якій проживає ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, суд кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України за епізодами домашнього насильства (30.03.2023, 15.05.2023, 20.05.2023, 26.06.2023 та 04.09.2023), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та за ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису, застосованого рішенням суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який в тому числі є і нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №204д від 19.01.2024 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та відповідно до довідки №397 від 18.01.2024 року перебуває на обліку в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" з 01.2016 року (діагноз: розлади психіки та поведінки), є раніше судимим, ніде не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.03.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2024 замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова за ст. 390-1 КК України, у виді 6 місяців арешту, із застосуванням пп.8 п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 12 місяців та покладено на засудженого передбачені ст. 59-1 КК України обов`язки.

Окрім цього, вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Також, вироком Франківського районного суду м.Львова від 09.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаних вироків у виді обмеження волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 390-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ст.390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироків Франківського районного суду м.Львова від 13.03.2024, 27.03.2024 та 09.04.2024, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1