БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1005/24
Провадження № 1-кс/730/180/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно мопед «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого він є, що був накладений ухвалою слідчого судді.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді на мопед «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 , було накладено арешт. Вказаний арешт був накладений в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 03.08.2024р. за ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою арешту стало те, що мопед є матеріальним об`єктом, який має на собі сліди зіткнення, дослідження яких буде сприяти встановленню обставин ДТП, та відповідно результат даного дослідження може бути використаний як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. 12.08.2024 слідчим винесена постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/10332-ІТ від 18.09.2024, слідів, характерних для контакту, між автомобілем «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, і мопедом НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_1 , не виявлено, тобто контакт між вказаними транспортними засобами не відбувався. Таким чином, необхідні дослідження були проведені та встановлено, що мопед «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 , участі в ДТП не приймав і відповідно відпала потреба його подальшого арешту.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справу у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що станом на день розгляду клопотання по відношенню до ОСОБА_4 на даний час у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертні дослідження, в подальшому утримуванні вказаного ТЗ на території тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 114 Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області) потреби немає, а тому слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання заявника.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали наданого суду кримінального провадження (в одному томі, не пронумеровано, без опису) та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 року до чергової частини ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Борзна, вул. Семена Палія громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом марки «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 . В цей час водій автомобіля марки «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово відкрила двері автомобіля з водійської сторони. Щоб уникнути зіткнення, останній різко повернув ліворуч та, не впоравшись з керуванням, впав на асфальтобетонне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Борзнянської ЦРЛ.

03.08.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення, в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця ДТП та огляд місця події (автомобіля марки «Audi Q3», ДНЗ ES019CD). В ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено мопед марки «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, та мопед « НОМЕР_2 », ДНЗ НОМЕР_1 .

Автомобіль та мопед були направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області.

Постановою від 03.08.2024 року вилучені автомобіль марки «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, та мопед марки «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 року у межах даного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, та мопед « НОМЕР_2 », ДНЗ НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене майно відповідало критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону, заявник у цій справі є власником мопеду «Дельта», ДНЗ НОМЕР_1 .

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/10332-ІТ від 18.09.2024, слідів, характерних для контакту між автомобілем «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, і мопедом НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_1 , не виявлено, тобто контакт між вказаними транспортними засобами не відбувався.

Згідно матеріалів кримінального провадження, убачається, що станом на день розгляду даного клопотання відсутні будь-які постанови про призначення експертиз щодо автомобіля «Audi Q3», ДНЗ ES019CD, а також щодо мопеду Дельта, ДНЗ НОМЕР_1 .

Враховуючи, що така мета для накладення арешту, як збереження речових доказів у кримінальному провадженні, фактично, відпала, слідчий суддя погоджується, що у подальшому триманні вказаного ТЗ на території тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 114 Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області) потреби немає.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 року на рухоме майно, а саме: мопед Дельта, ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1