Справа № 473/4475/24
Номер провадження 1-кс/473/1103/2024
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000458 від 04.12.2021 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000458 за ч.1 ст.190 КК Українидізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Вознесенського РУП 03.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , 1956 р.н., про те, що 02.12.2021 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що її банківська карта заблокована, потрібно повідомити код, який прийшов у повідомлення, що і зробила заявниця, через декілька хвилин після розмови з невідомим, ОСОБА_4 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оформлення на її ім`я кредиту сума якого 5 333 грн.

Дізнавач вказав, що 04.12.2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000458 за ч.1 ст.190 КК України.

04.12.2023 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.12.2021 року у вечірній час їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що потрібно пройти авторизацію для того, щоб не заблокували картку. Після чого невідомий чоловік, який представився працівником банку сказав, що на мобільний телефон прийде код з чотирма цифрами та ОСОБА_4 повинна буде йому його повідомити, щоб він зміг заблокувати картку. «Працівники банку», користувались номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після того, як ОСОБА_4 повідомила код, невідомий чоловік повідомив, що картка останньої не пройшла авторизацію та їй потрібно звернутися до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час на номер телефону потерпілої прийшло повідомлення, що на неї оформлено кредит.

Дізнавач вказав, що 15.12.2021 року під час проведення досудового розслідування було надруковано доручення ВКП в Миколаївській області з метою встановлення місцезнаходження терміналів, через які були зроблені операції з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в сумі 5333 грн. 30.12.2021 року отримано відповідь від начальника ВПК в Миколаївській області, що операції по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в сумі 5333 грн. проводилися за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в терміналі PARTPAY від 01.12.2021 год. о 16:12:33 год., код авторизації: НОМЕР_4 , чек № НОМЕР_5 .

Також дізнавач зазначив, що, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобтов межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів за місцем знаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 02.12.2021 року по 04.12.2021 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б», ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1