печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 426 КК України, у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України, у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 року.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 21.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 31.05.2024 винесено ухвалу у справі № 757/23686/24-к про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки із строком дії до 21.07.2024 включно.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2024 вказану ухвалу скасовано та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 21.07.2024 включно та визначено заставу у розмірі 1743 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За підозрюваного ОСОБА_5 09.07.2024 внесено заставу, внаслідок чого на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 17.07.2024 винесено ухвалу у справі № 757/31599/24-к, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 21.08.2024 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 19.08.2024 винесено ухвалу у справі № 757/36812/24-к, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 12.10.2024 включно.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 11.07.2024 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 15.08.2024, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 09.10.2024, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.11.2024.

Водночас, враховуючи те, що строк дії вказаної ухвали закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 такого запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, необхідно продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання, разом з тим просив відмовити в частині продовження обов`язків: не відлучатися з м. Дніпра та носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 21.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, і зокрема:

-документами, вилученими 13.04.2023 у ході проведення обшуку приміщень військової частини НОМЕР_1 ;

-документами, вилученими 15.05.2023 у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні Кіровоградської регіональної ТПП;

-документами, вилученими 03.08.2023 у ході проведення обшуку приміщень ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР»;

-протоколом огляду речей і документів (банківського рахунку ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР», відкритого в АТ «ОТП БАНК») від 10.05.2023;

-протоколом огляду інформації вилученої в ТОВ «Укрнет» (інформація щодо електронної поштової скриньки ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР») від 20.05.2024

-висновком аудиторського звіту від 03.07.2023 №535/30/10, проведеного 2 територіальним управлінням Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України;

-висновком експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової-економічної експертизи від 15.03.2024 № 1341/24-72;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.12.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 31.05.2024 винесено ухвалу у справі № 757/23686/24-к про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки із строком дії до 21.07.2024 включно.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2024 вказану ухвалу скасовано та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 21.07.2024 включно та визначено заставу у розмірі 1743 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За підозрюваного ОСОБА_5 09.07.2024 внесено заставу, внаслідок чого на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 17.07.2024 винесено ухвалу у справі № 757/31599/24-к, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 21.08.2024 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 19.08.2024 винесено ухвалу у справі № 757/36812/24-к, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 12.10.2024 включно.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 11.07.2024 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 15.08.2024, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 09.10.2024, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.11.2024.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, а саме:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, що інкримінуються ОСОБА_5 є особливо тяжким корупційним злочином і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі). Тяжким злочином є інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426 КК України.

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде знищувати та підробляти речі та документи, у тому числі ті, які стосуються укладення та виконання вказаного вище договору, оригінали яких ще не вилучені органом досудового розслідування, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- Незаконно впливати на свідків, спеціаліста та інших учасників кримінального провадження. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні не встановлені та не допитані усі свідки кримінального правопорушення. У свою чергу, ОСОБА_5 , з огляду на його поінформованість з колом потенційних свідків у даному кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне буде шляхом підкупу, примушування, іншого тиску впливати на вказаних свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність указаного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , у разі не обрання йому запобіжного заходу буде продовжувати вчиняти злочини, у тому числі по`вязані з незаконним впливом на свідків та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2024 року.

Разом з тим, клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - не відлучатись із м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора та суду, носити електронний засіб контролю, не підлягає задоволенню, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 426 КК України, у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 року - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 20.11.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 16.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1