ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2465/24
Провадження №1-кп/477/436/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094, від 30.09.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , який на дату постановлення вироку перебуває у статусі такого що самовільно залишив військову частину, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , та на момент скоєння кримінального правопорушення таким що самовільно залишив військову частину, 14.08.2024 року приблизно о 16 годині дня, перебуваючи у АДРЕСА_3 , у свого сусіда ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою переслідуючи корисливі мотиви отримав від ОСОБА_7 добровільно наданий йому телефон марки «Самсунг Галаксі А05» під приводом тимчасового користування, не маючи на меті його повернення , обвинувачений ОСОБА_5 реалізував зазначений телефон в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано у АДРЕСА_4 , чим заволодів вказаним майном шахрайським шляхом, заподіявши потерпілому матеріальний збиток у розмірі 4079,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 20.09.2024 року із заявою обвинуваченого про визнання винуватості та розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, та заявою потерпілого ОСОБА_7 , який погоджується на розгляд такої справи у спрощеному провадженні.

23.09.2024 року відповідно до ч.3 ст.381 КК України кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений в суді винуватим себе визнав у повному обсязі не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті, та підтвердив, що саме він звертався до прокурора з вказаною заявою та підписував її за присутності адвоката ОСОБА_6 , із заявою до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_9 , згідно з якою він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 в ході судового засідання також підтвердив обставини згоди його з обвинувальним актом та розгляд справи у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , та його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального за його відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_6 , про що свідчить підпис у вищезазначеній заяві.

Вищевказана заява узгоджується з позицією обвинуваченого та потерпілого під час проведення досудового розслідування, під час якого він також визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № №0000094, від 03.09.2024 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000094, від 03.09.2024 року.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України потерпілий ОСОБА_10 підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та повернення йому телефону який вибув з його володіння завдяки шахрайським діям обвинуваченого.

Суд, враховуючи заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом з обману або зловживання довірою ( шахрайство).

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході досудового розслідування не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок будучи військовослужбовцем у період самовільного залишення військової частини, засоби до існування у нього відсутні, зі слів проживає з цивільною дружиною та двома малолітніми дітьми, має зареєстроване місце проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Санкцією ч. 1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправними і роботи на строк до двох років , обмеження волі на строк до трьох років.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-370, 371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зпобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А05» повернутий потерпілому ОСОБА_10 під зберігальну розписку залишити останньому в реальне розпорядження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду, з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1