САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3257/24
Провадження №1-кс/726/537/24
УХВАЛА

24.10.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000005 від 15.05.2024,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з критичною ситуацією із відключенням тепла та електроенергії на території Чернівецької міської громади, надіслало лист від 08.11.2022 № 15/25-148 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з проханням виділити кошти для придбання 41 електрогенератора різної потужності на загальну суму 5 080 000,00 гривень згідно з додатком: електрогенератор дизельний потужність 10 Квт - кількість 10 шт, вартість за одиницю 110 000,00 грн, на суму 1 110 000,00 грн.; електрогенератор дизельний потужність 20 Квт - кількість 5 шт, вартість за одиницю 350 000,00 грн, на суму 1 750 000,00 грн; електрогенератор дизельний потужність 7,5 Квт - кількість 26 шт, вартість за одиницю 85 385,00 грн, на суму 2 220 000,00 грн».

Відповідно до рішення 25 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2022 № 924 та Програми запобігання надзвичайним ситуаціям та ліквідації їх наслідків в м. Чернівцях на 2021-2025 роки, ІНФОРМАЦІЯ_4 для Групи по транспортно-господарському обслуговуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Група по ТГО) виділено - 5 080 000,00 грн на поповнення місцевого матеріального резерву для оплати заходів, спрямованих на підтримку цивільного населення в умовах воєнного стану (придбання джерел резервного живлення (генераторів).

На виконання програми між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_6 (який є діючим депутатом міської ради) укладено прямий Договір про закупівлю товару (генераторів) №83/2022 від 20.12.2022 року на загальну суму 4000 000, 00 грн. (без проведення торгів)

На виконання вказаного договору ФОП ОСОБА_6 поставив з Нідерландів генератори, які відповідно до копій митних декларацій придбав в Нідерландах по ціні 7865,0 євро за 1 шт.

При цьому, аналізом інтернет сайтів (наприклад ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що аналогічні генератори Daewoo DAGFS 15АC в Нідерландах продаються по ціні 2500 3100 євро.

Відповідно до наведеного вбачається, що службові особи Групи по транспортно-господарському обслуговуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб уклали договір прямої закупівлі генераторів з ФОП ОСОБА_6 по завищеним цінам, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави на загальну суму - 1 850 727,43 грн:

На даний момент у органу досудового розслідування з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, у тому числі призначення та проведення економічної експертизи, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що стосуються проведення закупівлі генераторів та виконання Договору про закупівлю товару (генераторів) №83/2022 від 20.12.2022 ФОП ОСОБА_6 .

Вказана інформація необхідна для підтвердження чи спростування факту завищення цін закупівлі та привласнення бюджетних коштів службовими особами Групи по транспортно-господарському обслуговуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 по договору №83/2022 від 20.12.2022. Так, органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ ряду до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні і власності ФОП ОСОБА_6 з можливістю вилучити документи.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні та володінні ФОП ОСОБА_6 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_11 ; старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_12 ; старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_13 ; старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні та власності ФОП ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рахунків оплачених згідно договору №83/2022 від 20.12.2022; додаткові угоди до договору №83/2022 від 20.12.2022; оригінал договору №83/2022 від 20.12.2022 з усіма додатками; оригінали документів здійснення прямої закупівлі та документів які стали підставою для укладення договору №83/2022 від 20.12.2022; листування по договору №83/2022 від 20.12.2022; акти прийому передачі генераторів по договору №83/2022 від 20.12.2022; документи придбання ФОП ОСОБА_6 генераторів для поставки згідно договору №83/2022 від 20.12.2022.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1