Справа № 703/4076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в невстановлені слідством день, час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та 4 таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 07.07.2021, коли в період час з 11 год. 55 хв. до 14 год. 01 хв. під час обшуку будинковолодіння і його особистого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено 7 фольгових згортка з вмістом порошкоподібної речовини, яка, згідно з висновком експерта №КСЕ- 19/124-21/8733-НЗПРАП від 08.07.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,514г та в зазначеному будинковолодінні, працівниками поліції виявлено та вилучено 4 таблетки білого кольору, які, згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/9124-НЗПРАП від 26.07.2021, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін, маса якого 0,034г, які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчиненя інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не заперечував і зазначив, що дійсно строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплинули.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 2 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою кримінального правопорушення, минуло три роки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 7 липня 2021 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні трирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_6 вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачуються за тяжкістю класифікується, як кримінальний проступок, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обгрунтоване та таке, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальноті у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_9