У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Справа №607/18545/24 Провадження №1-кс/607/4997/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, а саме на грошові кошти в сумі 123 600,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung», моделі A10, до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року у справі №607/15716/24.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені в результаті проведення обшуку 10.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 123 600,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung», моделі A10, до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності та було надбано в абсолютно законний спосіб, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на обставини викладені нею у її письмових запереченнях.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розсгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК У країни, за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, групою осіб.

10.07.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від ухвали №607/14852/24 від 06.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатами проведення якого виявлено і вилучено майно: експрес - накладні ТОВ «Нова Пошта» загальною кількістю 39 одиниць із номерами: 1683 , 6679 , 8398 , 1560 , 1046 , 3720 , 2926, 4937, 2363, 2136, 5077, 8654, 8759, 9596, 0504, 1494, 4421, 1973, 5167, 3983, 3067,4300, 5003, 85690001, 1361, 4274, 1879, 6050, 7847, 4274, 1705, 4286, 9035, 2743, 0138, 6260, 9795, 2541, 1160; Тримачі для сім- карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» загальною кількістю 7 одиниць, тримачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку «Водафон» загальною кількістю 6 одиниць, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» у кількості 1 одиниця, упакування оператора мобільного зв`язку «Київстар» загальною кількістю 8 одиниць, упакування оператора мобільного зв`язку «Vodafone» загальною кількістю 5 одиниць, Блокнот (записник) чорного кольору в якому наявний рукописний текст, блокнот (записник) жовто-блакитного кольору в якому наявний рукописний текст, блокнот (записник) було-зеленого кольору в якому наявний рукописний текст, грошові кошти в національній валюті- гривні купюрами номіналом 500 гривень, загальною кількістю 180 купюр, загальною сумою 90 000 гривень, грошові кошти в національній валюті- гривні купюрами номіналом 1000 гривень, загальною кількістю 16 купюр, загальною сумою 16 000 гривень, грошові кошти в національній валюті- гривні купюрами номіналом 200 гривень, загальною кількістю 38 купюр, загальною сумою 7 600 гривень, грошові кошти в національній валюті- гривні купюрами номіналом 100 гривень, загальною кількістю 100 купюр, загальною сумою 10 000 гривень, ноутбук марки «Lenovo», S/N: AB20553174 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy A10S, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , до якого підключено сім-карта із номером НОМЕР_11 та сім-карта із номером НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy A30, imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_15 та сім карту із номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Redmi», моделі 9АТ, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , до якого підключено сім-карта із номером НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy A10, imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 , до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Teсno», моделі «POP», imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 , до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_24 та сім-карту із номером НОМЕР_25 , планшет марки «Samsung», моделі «SM-T561», iemi: НОМЕР_26 , до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J330F», imei1: НОМЕР_28 , imei2: НОМЕР_29 , до якого підключено сім-карту із номером НОМЕР_30 та сім-карту із номером НОМЕР_31 , 3 (три) сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» та 1 (одна) сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodafone».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11.07.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024 у справі 607/15716/24 було накладено арешт на вилучені в результаті проведеного обшуку від 10.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені речі.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя також встановлює обґрунтованість (необґрунтованість) накладеного арешту та наявність (відсутність) підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту та, беручи до уваги, що вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023, існує подальша необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, викладені адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у клопотанні про скасування арешту майна доводи про необхідність скасування вказаного арешту, слідчий суддя визнає безпідставними.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, а скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023 у справі №607/15716/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1