Справа №295/9873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000266 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК, слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000266 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Встановлено, що 08.08.2022 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (далі державний реєстратор ОСОБА_5 ) здійснила несанкціоноване втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому, маючи доступ до вказаного реєстру, а саме - маючи підстави для відмови у реєстраційних діях, умисно внесла зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будівлі павільйону-офісу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 . Вказане приміщення розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:1226 та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві комунальної власності.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який займає посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що вважає, що рішення прийняте державним реєстратором ОСОБА_5 з порушенням вимог законодавства та просить притягнути реєстратора до відповідальності, аргументуючи це тим, що дозвіл на розміщення постійної споруди ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавався, земельна ділянка надана в оренду іншій особі, присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси не відбувалося, а рішенням третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.03.2018 року громадянці ОСОБА_6 було затверджено комплексну схему на розміщення лише тимчасової споруди.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав, що він дійсно орендує земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:1226, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві комунальної власності. На вказаній ділянці дійсно знаходиться споруда, яка, як йому відомо, належить ФОП « ОСОБА_9 ». Згоди на розміщення вказаної споруди (павільйону-офісу) ОСОБА_8 не надавав. З яких підстав вказана споруда розміщена на вказаній ділянці, йому невідомо. Також ОСОБА_10 вказав, що він неодноразово звертався до ФОП « ОСОБА_9 » із вимогою прибрати вказану споруду із вищевказаної земельної ділянки та неодноразово отримував відмову. ОСОБА_8 , також, вказав, що приблизно два роки тому (у 2022 році) ОСОБА_6 повідомила його, що вказаний павільйон-офіс тепер нотаріально оформлений, як об`єкт нерухомості, та перебуває на законних підставах на вказаній земельній ділянці.

Оглядом місця події від 08.05.2024 року встановлено, що за координатами 501713.3 N; 28.3547.2 E дійсно розташоване одноповерхове приміщення об`єкта, зовні схожого на «МАФ». Вказаний « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташований на території Оліївської ОТГ Житомирського району Житомирської області, у с. Довжик по вул. Богунській. Вказаний об`єкт по типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться навпроти ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з іншої сторони. Вхід до вказаного «МАФ» (павільйону-офісу) здійснюється від ІНФОРМАЦІЯ_9 , та сам «МАФ» розміщений таким чином, що по рівню паркану на закінченні вказаної парковки знаходиться початок споруди та основною своєю площею продовжується на земельній ділянці із к.н. :06:001:1226.

Продовжуючи огляд на земельній ділянці із к.н. :06:001:1226 встановлено, що «МАФ» (павільйон-офіс) виходить за межі паркану, вглиб вказаної земельної ділянки, приблизно на 4 м.

Встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрито розділ у Державному реєстрі прав на будівлю рішенням від 08.08.2022 року № 64421483 та внесено запис про право власності № 47533562 за ОСОБА_6 . Вказане рішення прийняте державним реєстратором ОСОБА_5 за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 03.08.2022 року № 51947045 (далі Заява), до якої додано довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 17.06.2022 року № 17/06-22-280, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та технічний паспорт від 08.07.2022 року, отриманий з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, за реєстраційним номером TI01:7785-4793-9305-1820.

16.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_11 направила скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_12 на рішення, прийняте державним реєстратором ОСОБА_11 .М

На підставі висновку центральної Колегії ІНФОРМАЦІЯ_12 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.08.2023 року, за результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.01.2023 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_12 20.01.2023 року за № СК-174-23, 25.09.2023 року виданий наказ міністром юстиції України про задоволення скарги.

Вказаним наказом зобов`язано визнати прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювати рішення від 08.08.2022 року № 64421483 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У висновку центральної Колегії ІНФОРМАЦІЯ_12 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.08.2023 року, за результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.01.2023 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_12 20.01.2023 року за № СК-174-23, вказано: «Дослідивши документи, подані для проведення державної реєстрації права Колегією встановлено, що до Заяви не додано документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, та документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта».

Згідно із рапортом інспектора ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України майора поліції ОСОБА_12 , за результатами перевірки наявних баз даних, встановлено анкетні дані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема - для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності державних реєстраторів, у даному провадженні є потреба в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_5 ).

Слідчий у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яку іншим чином отримати неможливо, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_5 ), а саме до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 01.01.2022 року по час надання інформації, за абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі - з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючих ознак базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності - контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 01.01.2022 року по час надання інформації;

- фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- номерів абонентів «А» та «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі - з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «А» та «Б» за вказаним номером, за період з 01.01.2022 року по час надання інформації, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 та слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: