Провадження № 1-кп/522/2975/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 12.06.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-BP із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.06.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці, шляхом знахідки для особистого вживання придбала психотропну речовину, яка знаходилася в полімерному зіп-пакеті, обіг якої заборонено - МДМА, яку почала в подальшому зберігати при собі у поліетиленовому пакеті, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 12.06.2024 приблизно о 19:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , яким виявлено та на місце події викликано слідчо - оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку ОСОБА_5 у період часу 12.06.2024 з 20:28 годин по 20:37 годин було вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, кількісний вміст МДМА в кристалічній речовині становить 1,269г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки обвинувачена звернулася до медичного закладу і пройшла лікування від наркоманії.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити, пояснивши, що лікування вона пройшла добровільно не з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала у повному обсязі, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та добровільно пройшла лікування він наркоманії.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено, обвинувачена ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування від наркоманії у МЦ «Vector Plus» з 08.07.2024 по 10.07.2024 та з 11.07.2024 по 15.07.2024 перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою стаціонарного хворого від 15.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав , передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що в силу ч.4 ст. 309 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000329 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що поміщений до сейф-пакету PSP 1256531 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2024, на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що поміщений до сейф-пакету PSP 1256531.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4543 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1