У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7500/21

№ 1-в/183/156/24

16 вересня 2024 року . Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, засудженого 30 березня 2022 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

30.05.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 30.03.2024 року іспитовий строк сплив. Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.02.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; 18.11.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.; 16.01.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин; 11.07.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 15.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 154 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.; 21.12.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

05.02.2024 року за фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності органом пробації направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року в задоволенні подання органу пробації відмовлено. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, щоОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак після профілактичної бесіди, свої дії усвідомив та став на шлях виправлення.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1