Справа № 487/7150/23
Провадження № 1-кп/487/424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2023 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого вважали, що є підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувалось без участі обвинуваченого, оскільки у кримінальному провадженні №0000097 від 05.04.2022 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Заслухавши сторони, суд важає, що обвинувальний акт слід направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності з таких підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у державній зраді, тобто, діянні, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану. ОСОБА_7 в березні 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними силами рф м. Херсона, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, терторіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, почав надавати іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 05.04.2022 здійснювалось слідчими в ОВС слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

З урахуванням викладеного, оскільки є підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слід направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3