14 листопада 2024 року м. Запоріжжя
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2023 року дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 01.12.2023 року року дане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
01.10.2024 року ухвалою суду призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкрите судове засідання.
14.11.2024 року, під час вирішення питання, щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, прокурор проти цього не заперечувала, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили об`єднати вказані кримінальні провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно, та в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали, щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. При цьому підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення, тобто законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При цьому, події зазначені у обвинувальних актах жодним чином не пов`язані між собою та мали місце у різний час, мають різну доказову базу, що свідчить про те, що їх окремий розгляд жодним чином не вплине на повноту судового розгляду.
Таким чином, на переконання суду, спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень значно збільшить коло учасників процесу, розширить предмет доказування та кола обставин, які підлягають дослідженню, ускладнить їх повний та всебічний розгляд та призведе до порушення розумних строків їх розгляду, тобто об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, ст. 28 КПК України, щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Крім того, питання про об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження розглядаються на стадії судового розгляду, бо на стадії підготовчого судового засідання суд має право прийняти лише рішення, вказані в ч. 3 ст. 314 КПК України, при цьому лише у випадках, коли суд вирішує про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.
Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон не передбачає можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на різних стадіях підготовчого судового засідання або судового розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч. 4 ст. 187 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, тоді коли в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях розгляду, є неможливим.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та поголошено 15 листопада 2024 року о 10:20 годин.
Суддя ОСОБА_1