Провадження № 1-кп/686/1247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001905 від 27.04.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001905 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001905, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 27 квітня 2014 року близько 01 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи поруч з територією підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволоділи мобільним телефоном, наручним годинником та грошима в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальної щкоди на загальну суму 900 гривень.

27.04.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих та розшукових заходів, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження рапорти від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак зібрано недостатньо доказів для доведення вини особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 186 КК України максимально можлива міра покарання, яка може бути призначена судом до шести років позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки :

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення (27.04.2014 року) сплинуло 10 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001905 від 27.04.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22 березня 2021 року у справі № 326/1101/20.

Відповідно до рапорту слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про те, що кримінальне провадження відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України підлягає закриттю. Потерпілий належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду даного клопотання, проте будь-яких заяв щодо неможливості явки в судове засідання не подав.

Долю речових доказів вирішити порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001905 від 27.04.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити, провадження закрити .

Речові докази:

-мобільний телефон марки « Fly» моделі DS103D, який відповідно до розписки від 08.12.2014 року повернуто потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

Судові витрати за проведення експертизи № 648т від 20.09.2014 в сумі 235 грн. 87 коп. стягнути за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1