КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8144/19
Провадження № 1-кп/552/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001787 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, с. Рогань, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, раніше судимого

1)28.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.І ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

2) 16.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.259, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 20.02.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 23.02.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 26.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 24.06.2019 року близько о 09 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 знаходився у квартирі в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 діючи відповідно до заздалегідь виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, під приводом допомоги у ремонті ланцюжка із золота, з корисливих спонукань, приховуючи свої справжні наміри, запевнив потерпілу ОСОБА_5 у порядності своїх дій, а саме, що дійсно має намір відвезти до майстерні ланцюжок із золота. Далі ОСОБА_5 , будучи введена в оману обіцянками ОСОБА_4 , виходячи з довіри до останнього і помилкової впевненості в добросовісності його дій, передала ОСОБА_4 ланцюжок із золота вагою 5,43 гр., 583 проби, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3252/19 від 24.09.2019 складає 5058 гривень 04 копійки.

У подальшому ОСОБА_4 , створивши у ОСОБА_5 невірне уявлення про подальшу долю ланцюжка із золота, шляхом зловживання довірою потерпілої, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5058 гривень 04 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що, 02.08.2019 року близько о 20 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 приїхав у гості до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкають його знайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де залишився ночувати.

03.08.2019 року в період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на кухні у буд. АДРЕСА_3 , діючи відповідно до раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що всі мешканці зазначеного будинку відпочивають та не спостерігають за його діями, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, взяв з пральної машини належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки Huawei Nova Lite 2017. модель SLA- 1-22, ROM16Gb, RAM 2Gb, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2868/19 від 23.08.2019 складає 2639 гривень 20 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з будинку зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2639 гривні 20 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодах від 24.06.2019 та від 02.08.2019, з часу вчинення яких минуло понад п`ять років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України по епізодах від 24.06.2019 та від 02.08.2019 на підставі п. 3 ч.1 ст. 49, ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1