Справа № 555/1326/24
Номер провадження 1-кс/555/510/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою від 26.06.2024 року, задоволено клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному N? 0000200 (ЄРДР від 13.06.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме : на мотоцикл марки «LONGIN» моделі LX250GY-3K р .н. НОМЕР_1 , власником якого являється, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 19.11.2015 р., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Зазначений вище транспортний засіб - мотоцикл марки «LONGIN» моделі LX250GY-3К р.н. НОМЕР_4 , належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .Транспортний засіб був вилучений 12.06.2024 року Слідчий у кримінальному провадженні своєю постановою від 13.06.2024 року визначив подальше місце зберігання т/з - майданчик для зберігання тимчасово затриманих т/з в АДРЕСА_2 .3 моменту вилучення мотоцикла марки «LONGIN» моделі LX250GY-3К р .н. НОМЕР_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пройшло вже понад три місяці.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву , в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти передачі вищевказаного майна на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 26.06.2024 року, задоволено клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному N? 0000200 (ЄРДР від 13.06.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме : на мотоцикл марки «LONGIN» моделі LX250GY-3K р .н. НОМЕР_1 , власником якого являється, ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час проведені не всі слідчі дії в межах кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме передати мотоцикл марки «LONGIN» моделі LX250GY-3K р .н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_3 з правом користування , без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати мотоцикл марки «LONGIN» моделі LX250GY-3K р .н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_3 з правом користування , без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1