УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 642/3614/17

провадження № 51-3892 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 рокущодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року:

- ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК та виправдано, оскільки не доведено, що в її діянні є склад кримінального правопорушення;

- ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК та виправдано, оскільки не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення;

- ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191 КК та виправдано, оскільки не доведено, що в її діянні є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції, в частині виправдання ОСОБА_6 вирок залишено без змін.

28 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 на електронну пошту Суду надіслала касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду, в якій просить закрити кримінальне провадження.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, оскаржуване судове рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 424 КПК передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, обвинувачена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції, а щодо ОСОБА_6 вказаний вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі обвинувачена ОСОБА_4 наводить доводи щодо незаконності та необґрунтованості, на її думку, ухвали апеляційного суду в частині призначення апеляційним судом нового судового розгляду вказаного кримінального провадженнящодо неї та ОСОБА_5 .

За таких обставин зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом оскарження ОСОБА_4 у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо неї.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 рокущодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3