Справа № 713/3420/24
Провадження №1-кс/713/429/24
УХВАЛА

іменем України

11.09.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя адресою: АДРЕСА_1 , (тимчасове місце проживання с. Мигове ) громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні перебуває одна дитина , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказував, що 09.09.2024 року старший інспектор СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський групи реагування Сторожинецького МВ УПО в Чернівецькій області капрал поліції ОСОБА_8 , які на службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак НОМЕР_1 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №30, згідно графіку чергування СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на вересень 2024 року.

09.09.2024 року о 14 год. 48 хв. старшим інспектором СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , по АДРЕСА_2 , було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який ішов по вказаній вулиці для перевірки обліково-реєстраційних документів. Під час перевірки документів гр. ОСОБА_4 виникла підозра, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим старшим інспектором СРПП Вижницького РВП ОСОБА_10 відповідно до ст.36 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку під час якої у ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті виявлено пластикову коробку із вмістом кристалічної речовиною рожевого кольору, яка за своїми властивостями подібна на психотропну речовину.

09.09.2024 року о 15 год. 01 хв. під час повідомлення старшим інспектором СРПП ОСОБА_10 про виявлений факт незаконного зберігання ОСОБА_4 психотропних речовин, останній з метою не притягнення його до відповідальності за незаконне збереження психотропних речовин, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за надання працівникам поліції неправомірної вигоди, висловив поліцейським пропозицію надати їм неправомірну вигоду за не вчинення ними дій з притягнення його до зазначеної відповідальності та далі надав працівнику поліції ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) доларів США, які поставив до кишені передньої пасажирської дверки службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак НОМЕР_1 .

10.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1, ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки являється жителем іншої області в Чернівецькій області постійного місця проживання не має, не має міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 2 до 4 років;

- п.4, ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування продовжується, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити клопотання застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:- прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики слідчого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала. щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, 09.09.2024 року старший інспектор СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський групи реагування Сторожинецького МВ УПО в Чернівецькій області капрал поліції ОСОБА_8 , які на службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак НОМЕР_1 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №30, згідно графіку чергування СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на вересень 2024 року.

09.09.2024 року о 14 год. 48 хв. старшим інспектором СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , по АДРЕСА_2 , було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який ішов по вказаній вулиці для перевірки обліково-реєстраційних документів. Під час перевірки документів гр. ОСОБА_4 виникла підозра, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим старшим інспектором СРПП Вижницького РВП ОСОБА_10 відповідно до ст.36 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку під час якої у ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті виявлено пластикову коробку із вмістом кристалічної речовиною рожевого кольору, яка за своїми властивостями подібна на психотропну речовину.

09.09.2024 року о 15 год. 01 хв. під час повідомлення старшим інспектором СРПП ОСОБА_10 про виявлений факт незаконного зберігання ОСОБА_4 психотропних речовин, останній з метою не притягнення його до відповідальності за незаконне збереження психотропних речовин, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за надання працівникам поліції неправомірної вигоди, висловив поліцейським пропозицію надати їм неправомірну вигоду за не вчинення ними дій з притягнення його до зазначеної відповідальності та далі надав працівнику поліції ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) доларів США, які поставив до кишені передньої пасажирської дверки службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесено 09.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 10.09.2024 року

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав - 10.09.2024 року о 16.20 год..

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виїхати за кордон, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілу , місце проживання яких йому відоме 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці по 09 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11