Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/317/2024 Справа № 641/5214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.03.2023 приблизно о 14:00 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), розташованому в м. Харків, Слобідського району по просп. Льва Ландау, буд. 12, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного прилавку взяв товар, що належить TОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), навушники блютуз TM «X-Digital» модель «HBS-210», вартістю 399 гривень, у кількості 1 шт., які сховав до кишені одягнутої на ньому куртки

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаним товаром, який знаходився у кишені його куртки, пройшов касову зону не пред`явивши товар до сплати і не розрахувавшись за нього, та реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на суму 399 грн.

Крім того, 22.03.2023 приблизно о 17:55 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), розташованому в АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного прилавку взяв товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) , бездротові навушники ТМ «Wireless» модель«TWS-4», арт. 9366, вартістю 399 гривень, у кількості 1 шт., які сховав до кишені одягнутої на ньому куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаним товаром, який знаходився у кишені його куртки, пройшов касову зону не пред`явивши товар до сплати і не розрахувавшись за нього, та реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на загальну суму 399 грн.

Крім того 24.04.2023 приблизно о 18:20 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), розташованому в АДРЕСА_2 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного прилавку взяв товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), навушники блютуз TM «X-Digital» модель «HBS-110», вартістю 399 гривень, у кулькості 1 шт., які сховав під одягнений на ньому светр.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаним товаром, який знаходився у нього під светром, пройшов касову зону не пред`явивши товар до сплати і не розрахувавшись за нього, та реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на суму 399 грн.

Крім того 15.05.2023 приблизно о 16:40 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), розташованому в АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного прилавку взяв товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), навушники блютуз TM «X-Digital» модель «HBS-110», вартістю 399 гривень, у кулькості 1 шт., які сховав до пакету.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаним товаром, який знаходився у нього в пакеті, пройшов касову зону не пред`явивши товар до сплати і не розрахувавшись за нього, та реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на суму 399 грн.

Крім того 12.06.2023 року приблизно о 16:50 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора», розташованому в АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного прилавку взяв товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), бездротові навушники ТМ «Wireless» модель «TWS 5», арт. 9367, вартістю 349 гривень, у кількості 1 шт., та бездротові навушники ТМ «Wireless» модель «Pro 18», арт. 9379, вартістю 399 гривень, у кількості 1 шт., на загальну суму 748 грн., який сховав до кишені одягнутих на ньому штанів

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не сплативши його вартість, пройшов повз зону касового контролю, не пред`явивши вказаний товар до сплати і не розрахувавшись, та направився до виходу, однак був зупинений працівником охорони мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363), таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363), матеріальну шкоду на загальну суму 748 грн. 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 за епізодами від 17.03.2023 року, 22.03.2023 року, 24.04.2023 року, 15.05.2023 року, 12.06.2023 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження за епізодами від 17.03.2023 року, 22.03.2023 року, 24.04.2023 року, 15.05.2023 року, 12.06.2023 року, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за епізодами від 17.03.2023 року, 22.03.2023 року, 24.04.2023 року, 15.05.2023 року, 12.06.2023 року, зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та його позиція є добровільною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження з щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342,00 грн. (2684,00 грн./50%), тоді як вартість майна, згідно обвинувального акту за епізодом від 17.03.2023 року становить 399,00 грн., за епізодом від 22.03.2023 року становить 399,00 грн., за епізодом від 24.04.2023 року становить 399,00 грн., за епізодом від 15.05.2023 року становить 399,00 грн., за епізодом від 12.06.2023 року становить 748,00 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна за епізодом від 17.03.2023 року становить 399,00 грн., обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна за епізодом від 22.03.2023 року становить 399,00 грн., обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна за епізодом становить від 24.04.2023 року 399,00 грн., обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна за епізодом від 15.05.2023 року становить 399,00 грн., обвинувачується у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна за епізодом 12.06.2023 року становить 748,00 грн., тобто всі суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 17.03.2023 року, 22.03.2023 року, 24.04.2023 року, 15.05.2023 року, 12.06.2023 року - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: бездротові навушники ТМ «Wireless» модель «TWS 5», арт. 9367, бездротові навушники ТМ «Wireless» модель «Pro 18», арт. 9379 вважати повернутим потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» згідно розписки.

Речові докази: акт інвенаризації від 17.03.2023, акт інвенаризації від 22.03.2023, акт інвенаризації від 24.04.2023, акт інвенаризації від 15.05.2023, акт інвенаризації від 12.06.2023, DVD-R диск з відеозаписами за 17.03.2023, DVD-R диск з відеозаписами за 22.03.2023, DVD-R диск з відеозаписами за 24.04.2023, DVD-R диск з відеозаписами за 15.05.2023, DVD-R диск з відеозаписами за 12.06.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1