Справа № 192/1936/24
Провадження № 1-кп/192/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

23.04.2024 приблизно о 10 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі для руху проїзної частини дороги по АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за напрямком руху автомобіля. Тим самим, ОСОБА_4 не дотримався та порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, які наголошують:

п.18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: рваної рани завушної ділянки справа, саден м`яких тканин голови, субапоневротичної гематоми лівої скроневої ділянки, закритого перелому правої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини, закритих переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у верхній третині, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні. Порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Слідчий СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку посилаючись на те, що ОСОБА_4 за висновком судово-психіатричної експертизи №370 від 04.07.2024 перебував в стані неосудності на час вчинення кримінального правопорушення та потребує вказаних заходів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував транспортним засобом рухався по вул.Гагаріна в смт Солоне в автомобілі була його дружина, йому стало зле, він відволікся, вони наближались до пішохідного переходу, дружина стала кричати, щоб він гальмував, бо попереду люди, він загальмував та зупинився, але нікого попереду не бачив. Коли він вийшов з автомобіля побачив, що перед автомобілем лежить жінка похилого віку, як сталася ДТП не пам`ятає. Він розуміє, що керувати автомобілем за станом здоров`я йому не можна у зв`язку з тим, що не пам`ятає ДТП самостійно звернувся до лікарні до психіатра та зараз перебуває на обліку, не заперечує проти надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2024 по АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто проїзну частину автодороги на якій сталася ДТП, зроблено заміри та вилучено автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 ;

- постановою від 24.04.2024 про визнання речовим доказом автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 та протоколом його огляду від 24.04.2024 яким зафіксовано сліди стертості пилу на кузові автомобіля в місці контакту з потерпілою;

- протоколом зняття показань технічних приладів відеозапису від 27.05.2024: цифрового носія типу CD-R (диску) на якому знаходиться відеозапис ДТП за 23.04.2024;

- Висновком експертизи технічного стану автомобіля №СЕ-19/113-24/2604-ІТ від 10.05.2024 відповідно до якого, рульове кермування, гальмівна система автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані;

- висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-24/22496-ІТ від 29.05.2024 відповідно до якого водій автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п 18.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з настанням даної ДТП;

- висновком судово-медичної експертизи №1528е/111 від 27.05.2024, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: рваної рани завушної ділянки справа, саден м`яких тканин голови, субапоневротичної гематоми лівої скроневої ділянки, закритого перелому правої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини, закритих переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у верхній третині, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2024 року з участю свідка ОСОБА_11 , яка разом з потерпілою ОСОБА_9 переходила дорогу по пішохідному переходу та детально розповіла про обставини та показала механізм наїзду на потерпілу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2024 року з участю ОСОБА_4 , який розповів про обставини ДТП та показав її механізм;

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 з 29.05.2024 перебуває в реєстрі психіатричних хворих КНП «Солонянська лікарня» з діагнозом: психоорганічний синдром з мнестичними та когнітивними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 370 від 04.07.2024 ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку. Зазначений психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, ОСОБА_4 та його законного представника дружину ОСОБА_5 , які проти клопотання не заперечували, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно з ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у стані неосудності, що підтверджено належним доказом - висновком судово-психіатричної експертизи, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки відносно ОСОБА_4 суд застосовує примусові заходи медичного характеру, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 26.04.2024 року на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовується.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 513 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом ДТП з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 26 квітня 2024 року, повернувши його власнику чи користувачу.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1