Справа № 544/3006/23
пров. № 1-кп/544/47/2024
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» акту судово-токсикологічної експертизи крові загиблого ОСОБА_8 № 2242 від 03.10.2023, на підставі якого судово-медичний експерт ОСОБА_9 проводив судово-медичну експертизу та надав висновок №058 від 23.10.2023, згідно якого в крові ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт. Дослідження судом цього акту, який сторона потерпілого ставить під сумнів, може викликати необхідність у проведенні повторної експертизи. На офіційний запит представника потерпілого про надання такого акту йому було відмовлено.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілих, вважають, що у дослідженні судом цього документа немає потреби.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2023 експертом Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 надано висновок експерта (судово- медична експертиза трупу ОСОБА_8 №058), у якому зазначено, що при наданні висновку ним використовувався акт судово-токсикологічного дослідження №2242 від 03.10.2023.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_9 пояснив, що у вказаному акті експерт, який проводив токсикологічне дослідження крові ОСОБА_8 , звернув увагу на характерний гнилісний запах зразків крові. Чи могли ці фактори вплинути на загальний висновок експерта вказати не може, оскільки не є фахівцем в цій галузі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження витребувати з ДСУ «Полтавське обласне бюро судово- медичної експертизи» акт судово-токсикологічного дослідження №2242 від 03.10.2023 крові ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати з ДСУ «Полтавське обласне бюро судово медичної експертизи» копію акту судово-токсикологічного дослідження №2242 від 03.10.2023 крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до суду в строк до 23.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1