Справа № 502/1890/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.08.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення від поліцейського сектору СРПП ВП №1 Ізмаїльського РВП про те, що під час патрулювання за порушення ПДР ним був зупинений трактор з причепом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив співробітникам поліції у якості офіційного документу, який надає право на керування транспортним засобом, посвідчення тракториста із явними ознаками підробки ( ЄО 3619)

14.08.2024 у період часу з 16:03 по 16:08 біля будинку АДРЕСА_1 , проведено огляду місця події, під час якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив співробітникам поліції посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 19.02.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації, яке було вилучено та упаковано до сейф пакету №SUD 2010967.

15.08.2024 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 19.02.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації, вилучене у ході огляду місця події, визнане речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

15.08.2024 у якості свідка допитано поліцейського СРПП ВП №1 Ізмаїльського РВП ОСОБА_6 , який пояснив, що 14.08.2024 близько 15:15 під час патрулювання території обслуговування ним був зупинений трактор з д/н НОМЕР_2 " з причепом без реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів громадянина ОСОБА_5 пред`явив співробітникам поліції у якості офіційного документу, який надає право на керування транспортним засобом, посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 19.02.2014, з явними ознаками підробки, а саме документ не відповідає встановленому зразку, відсутні печатка та голографічне зображення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000082 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.02.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації, яке упаковано до сейф пакету SUD 2010967 та вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1