Справа № 383/857/24
Номер провадження 1-кс/383/192/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу директора Державного підприємства "Дослідне Господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП ДГ "Червоний землероб" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області. В обґрунтування скарги зазначив, що 22.03.2024 року на ім`я т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 було подано заяву від 21.03.2024 року за вихідним №125 "Про закриття кримінального провадження", з часу подання заяви та до часу звернення до суду, по заяві не прийнято рішення та не повідомлено про наслідки її розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, зазначив, що слідчий не відреагував належним чином на його заяву, а тому просив зобов`язати слідчого розглянути подану 22.03.2024 року заяву "Про закриття кримінального провадження" та за результатами розгляду прийняти рішення.

Начальник слідчого відділення поліції № 3 (м.Блобринець) в судовому засіданні вказав, що не обізнаний з рішеннями, який приймав слідчий у вказаному провадженні ОСОБА_6 , в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідь на подану заяву. Зазначив, що рішення по вказаній заяві буде прийняте та надана відповідь заявнику.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу у межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м.Бобринець ) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 28.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України протиправної діяльності посадових осіб ДП ДГ "Червоний землероб".

22.03.2024 року на ім`я т.в.о старшого слідчого ОСОБА_6 директором ДП ДГ "Червоний землероб" подана заява від 21.03.2024 року про закриття кримінального провадження.

Станом на 17.07.2024 року заява слідчим не розглянута.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З змістом ст.284 КПК України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Як передбачено частинами 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що слідчим у кримінальному провадженні допущено бездіяльність, що полягає у не прийнятті рішення щодо розгляду поданої заяви у встановлений строк, тому скарга директора ДП ДГ "Червоний землероб" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ДП ДГ "Червоний землероб" ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчих Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000081 від 28.06.2023 року розглянути та прийняти рішення по заяві директора ДП ДГ "Червоний землероб" від 21.03.2024 року за вихідним №125 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 18.07.2024 року об 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ЗАМША