Справа № 524/9170/24
Провадження 1-кп/524/720/24
УХВАЛА

10.10.2024 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ЖЕТ «Центр» - двірник, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 10.08.2024 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк до 19.05.2024 року, визначивши суму застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., поклавши на ОСОБА_5 обов`язки в разі внесення застави: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , крім випадків відвідування медичних закладів та установ без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

29.05.2024 року ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо.

Заслухавши всіх учасників кримінального провадження, зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому, обов`язок доведення ризиків, які слугують підставою до застосування запобіжного заходу покладено на прокурора.

Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.5.2024 року на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено виконання низки процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, має постійне місце проживання, працює.

Зважаючи на викладене, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутих обвинувачень та даних про особу обвинуваченого, суд повністю не виключає наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити, продовжити до обвинуваченого строк дії покладених обов`язків, поклавши на нього, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 179, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання, заявлене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 10.12.2024 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , крім випадків відвідування медичних закладів та установ без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який подав клопотання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6