overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4554/24
Провадження № 1-кп/572/578/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 грудня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої особи - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судовове засідання прокурор пропонує викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачена , захисник, представник потерпілої особи проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 30 січня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Рітейлер компані» про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді від 19.06.2024 у кримінальному провадженні № 0003445 від 06.09.2023-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що в межах досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді булонакладено арешт на безготівкові кошти товариства, що містяться на рахунках у фінансових установах. Заявник зазначає, що Товариство є добросовісним набувачем грошових коштів, які отримані за виконання господарського договору. Крім того, накладений арешту на грошові кошти перешкоджає господарській діяльності Товариства.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволення заяви, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження були виділені в окремі провадження, до яких було долучено відповідні докази і обвинувальні акти по яким наразі перебувають на розгляді суду, а тому розгляд відповідної заяви слідчим суддею не є можливим.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя вважає, що в задоволенні останньої слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.06.2024, вбачається, що кримінальне провадження № 0003445 було виділено у і кримінальне провадження № 20002830, обвинувальний акт по якому, направлено до суду та перебуває на розгляді, разом із речовими доказами, які обтяжені оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи наведене, підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею та надання по суті оцінки обставинам наведеним у скарзі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні останньої слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику про те, що на даній стадії кримінального провадження відповідні питання порушені у скарзі підлягають розгляду визначеним складом суду, зокрема під підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/3308/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000621 від 17 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 02 грудня 2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000621 від 17 червня 2023 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000621 від 17 червня 2023 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр.Червоної Калини, 5-В, зал № 5) на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Витребувати з ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000621 від 17 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
№1-кп/756/1785/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання стосовно ОСОБА_2 , надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 грудня 2024 року на 14 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 148/1136/23

провадження № 51-2373км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 13 березня 2025 року о 14:00.

Захист прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_3 здійснював адвокат ОСОБА_2 на підставі угоди про надання правової допомоги від 20 березня 2024 року № 212.

27 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , у якій він повідомляє Верховний Суд, що термін дії угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3 закінчився 30 серпня 2024 року та у подальшому підзахисний не побажав продовжувати угоду з ним, також просить призначити ОСОБА_3 захисника за рахунок держави.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, передбачений вимогами ч. 4 ст. 187 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 13 березня 2025 року о 14:00для участі в касаційному розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/9687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000203 від 19.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000203 від 19.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_3 .

Прокурор відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додала клопотання про розгляд зазначеного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження №0000203 від 19.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001221 від 14 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001221 від 14 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 30.06.2023 зупинено судове провадження у справі №759/11425/23 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001221 від 14.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_2 , військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

29.11.2024 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої останній просить відновити судове провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судовий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 17 квітня 2024 року

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000007 (справа № 761/26990/24, провадження 1-кс/761/17382/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3558/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мостище Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002860 від 07.07.2024 року)

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 31.01.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2025 року

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/8208/24
пр № 1-кп/464/622/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 12.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 12.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 12.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13 грудня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1829/24
Провадження № 1-кп/576/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурором суду надано повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 від 04.12.2024 р. за № 1/5625, згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.11.2024 року був призваний по мобілізації до навчального центру НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000356 від 03.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1