Провадження №1-кс/127/9125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.06.2024 до неї зателефонував номер НОМЕР_1 представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого заволодів номер ОСОБА_5 та отримав кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зараховані на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 6000 гривень.

Згідно показань ОСОБА_5 15.06.2024 до неї був здійснений телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 від невідомої особи, яка представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про необхідність продовження строку дії сім-карти. В ході даної телефонної розмови ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_4 надійшов код, який вона продиктувала невідомій особі. 16.06.2024 на електронну адресу ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що нею був оформлений кредит у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6000 грн. Після вказаного ОСОБА_5 намагалась зайти у свій акаунт інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у неї це не виходило. В подальшому було встановлено, що від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено електронний кредитний договір № 16.06.2024-100000138 від 16.06.2024, з сумою кредиту 6000 грн.

Абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках, а також про реєстрацію особистого кабінету у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних, здійснених операцій, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу із 00:00 години 13.06.2024 по день винесення ухвали суду.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках, а також про реєстрацію особистого кабінету в системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних, здійснених операцій, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу із 00:00 години 13.06.2024 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя