1-в/465/562/24
Ухвала

Іменем України

04.10.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу лікарки психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , який діє за наказом генерального директора Б. Чечотки Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачене п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , що діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до тепер перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з хвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 про продовження застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2024.

ОСОБА_7 перебуває на примусовому лікуванні у звязку з тим, що 25.11.2002 під впливом психотичної симптоматики у вигляді вербальних галюцинагорно-маячних переживань скоїв вбивство п`яти членів своєї сім`ї. У справі проходив судово-психіатричну експертизу з 28.12.2002 по 27.01.2003 у ХМКПЛ № 15. Згідно з висновком експертної комісії: Виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії. Інкриміноване йому правопорушення здійснив у стані вищезазначеного психічного захворювання, при якому не міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування ПЗМХ госпіталізацію до психіатричного закладу з суровим наглядом.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2004 ОСОБА_7 було призначено примусове лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ухвали Красногвардійського суду м. Дніпропетровськ з 24.12.2014 ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру були зміненні на лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Згідно з Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2020 примусові заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі з посиленим типом нагляду змінені на примусові заходи медичного характеру зі звичайним типом нагляду.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові, яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були задоволені ухвалами Московського районного суду м. Харків.

Також оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Львові, які також щоразу приходили до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені ухвалами від 20.04.2022, 02.11.2022, 05.07.2024.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: азалептол, риспетрил, аміназин, галоперидол, трифтазин, прегабалін, клозапін, аріпіпразол; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, психічний стан незначно покращився:В свідомості. Орієнтація в часі та просторі збережена. Мовному контакту доступний. На запитання відповідає коротко, після тривалої паузи. Самостійно розмову не підтримує, потребує постійного спонукання. В бесіді намагається показати себе з кращого боку. Внутрішньо напружений. Тривожний, однак повністю своїх переживань не розкриває. Розлади сприйняття заперечує, та поведінково не виявляє, хоча не виключено, що дисимулює. Фон настрою знижений. Емоційно блідий. Нічим не зацікавлений. Більшість часу проводить на одинці, з іншими пацієнтами спілкується вибірково. Мислення сповільнене за темпом, паралогічне. До реабілітаційних заходів залучається неохоче. Критика до свого стану та скоєного правопорушення відсутня.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 16.09.2024 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 215 від 16.09.2024), що прийшла до висновку: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту". У зв`язку з відсутністю значного покращення психічного стану, напруженістю, тривожністю, відсутністю ознак повноцінної ремісії хронічного психічного захворювання, а також відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до тепер перебуває на лі5куванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно з хвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 про продовження застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2024.

16.09.2024 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 215 від 16.09.2024), що прийшла до висновку: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту". У зв`язку з відсутністю значного покращення психічного стану, напруженістю, тривожністю, відсутністю ознак повноцінної ремісії хронічного психічного захворювання, а також відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , який діє на підставі наказу генерального директора Б. Чечотки від 23.10.2023 № 152-Л, на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачене п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_8