Провадження №1-кс/712/5183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Черкаською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, в кінці серпня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шукаючи заробіток в мережі Інтернет, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» вступив у переписку з невстановленим користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснити підпали автомобілів Збройних Сил України. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_4 вступив у попередню змову щодо вчинення підпалів автомобілів ЗСУ зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, підшукали автомобілі, які за зовнішніми ознаками були схожі на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з відображенням обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів, після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів, зокрема придбали розчинник і бензин для використання їх при підпалі автомобілів.

29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили підпал автомобіля «KIA CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, зняли відео підпалу, яке відправили замовнику.

За вчинення указаного підпалу невстановлений у ході досудового розслідування замовник підпалу розрахувався з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США.

Крім того, 01.09.2024 близько 00:20 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підпал автомобіля «OPEL FRONTERA», н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, зняв відео підпалу, яке відправив замовнику.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

09.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:

1)Мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та з СІМ-картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2)Сумка з матеріалу, схожого на шкіру, з наплічним ременем.

3)Згорток з чорного пакету та липкої стрічки типу «скотч», в якому міститься сіра порошкоподібна речовина, схожа на порох.

4)Предмет, схожий на пістолет з двома магазинами, з маркуванням ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_7 .

5)Кофта чорного кольору з білим принтом на грудях з написами «LOS ANGELES», «68», «CALIFORNIA».

Зазначені речі було попередньо оглянуто, сфотографовано, упаковано та вилучено.

10.10.2024, у зв`язку з тим, що указані речі мобільний термінал, сумка та кофта використовувались ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а указані речовина, схожа на порох, та предмет, схожий на пістолет, ймовірно відносяться до речей, які відповідно до закону вилучені з вільного обігу, винесено постанову про визнання указаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заступник керівника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без участі захисників, підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що Черкаською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, в кінці серпня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шукаючи заробіток в мережі Інтернет, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» вступив у переписку з невстановленим користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснити підпали автомобілів Збройних Сил України. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_4 вступив у попередню змову щодо вчинення підпалів автомобілів ЗСУ зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, підшукали автомобілі, які за зовнішніми ознаками були схожі на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з відображенням обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів, після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів, зокрема придбали розчинник і бензин для використання їх при підпалі автомобілів.

29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили підпал автомобіля «KIA CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, зняли відео підпалу, яке відправили замовнику.

За вчинення указаного підпалу невстановлений у ході досудового розслідування замовник підпалу розрахувався з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США.

Крім того, 01.09.2024 близько 00:20 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підпал автомобіля «OPEL FRONTERA», н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, зняв відео підпалу, яке відправив замовнику.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

09.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та з СІМ-картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; сумку з матеріалу, схожого на шкіру, з наплічним ременем; згорток з чорного пакету та липкої стрічки типу «скотч», в якому міститься сіра порошкоподібна речовина, схожа на порох; предмет, схожий на пістолет з двома магазинами, з маркуванням ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_7 ; кофту чорного кольору з білим принтом на грудях з написами «LOS ANGELES», «68», «CALIFORNIA».

10.10.2024 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_8 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що майно, зазначене в клопотанні, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та з СІМ-картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- сумку з матеріалу, схожого на шкіру, з наплічним ременем;

- згорток з чорного пакету та липкої стрічки типу «скотч», в якому міститься сіра порошкоподібна речовина, схожа на порох;

-предмет, схожий на пістолет з двома магазинами, з маркуванням ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_7 .

- кофту чорного кольору з білим принтом на грудях з написами «LOS ANGELES», «68», «CALIFORNIA».

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001448 від 30.08.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1