печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації фахівців водного транспорту» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0001166 від 27.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Київський центр підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації фахівців водного транспорту», звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2024 (справа № 757/45403/24-к) проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

Також, 10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2024 року (справа № 757/45540/24-к) проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що дані речі та документи повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки вони є тимчасово вилученим майном.

Представник ТОВ «Київський центр підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації фахівців водного транспорту» - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення у яких зазначив що слідчий повторно звернувся з клопотанням про арешт мобільних телефонів, які скаржник просить повернути однак воно ще не розглянуто.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без участі сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 27.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.ст.364, ч.4 ст.368-4 КК України.

10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2024 (справа № 757/45403/24-к) проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2024 (справа № 757/45540/24-к) проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

При цьому вилучені речі та документи не входять до переліку майна, на яке ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення.

22.10.2024 володільці тимчасово вилученого майна звернулись через свого представника до старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 із клопотанням про повернення такого майна.

Однак про результати розгляду такого клопотання не повідомлялись, майно повернуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що вилучені під час обшуку речі та документи не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна.

Слідчий та прокурор із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у встановлені строки до суду не звернулись, доказів накладення арешту на вилучене майно слідчому судді не надано.

Як наслідок, має бути застосована правова процедура щодо повернення майна, яка передбачена статтею 169 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації фахівців водного транспорту» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021- задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у межах кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський центр підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації фахівців водного транспорту» вилучене під час обшуку 10.10.2024 майно, а саме:

Модельні курси на іноземній мові: MODEL COURSE 1.01, MODEL COURSE 1.02, MODEL COURSE 1.03, MODEL COURSE 1.04, MODEL COURSE 1.05, MODEL COURSE 1.07, MODEL COURSE 1.08, MODEL COURSE 1.10, MODEL COURSE 1.13, MODEL COURSE 1.14, MODEL COURSE 1.15, MODEL COURSE 1.19, MODEL COURSE 1.20, MODEL COURSE 1.21, MODEL COURSE 1.22, MODEL COURSE 1.23, MODEL COURSE 1.24, MODEL COURSE 1.25, MODEL COURSE 1.26, MODEL COURSE 1.27, MODEL COURSE 1.29, MODEL COURSE 1.35, MODEL COURSE 1.36, MODEL COURSE 1.37, MODEL COURSE 1.40, MODEL COURSE 1.41, MODEL COURSE 1.42, MODEL COURSE 1.44, MODEL COURSE 2.06, MODEL COURSE 2.07, MODEL COURSE 3.12, MODEL COURSE 3.17, MODEL COURSE 3.19, MODEL COURSE 3.26, MODEL COURSE 3.27, MODEL COURSE 6.09, MODEL COURSE 6.10, MODEL COURSE 7.01, MODEL COURSE 7.02, MODEL COURSE 7.03, MODEL COURSE 7.04.

Папка-скорозшивач синього кольору з написом на боковій частині «ПРОГРАМИ №1», в якій знаходяться наступні навчальні програми:

«Ознайомлення, початкова підготовка та інструктаж з питань безпеки для всіх моряків» на 33 арк.;

«Фахівець з рятувальних шлюпок, рятувальних плотів та чергових шлюпок, що не є швидкісними черговими шлюпками» на 32 арк.;

«Боротьба з пожежею за розширеною програмою» на 44 арк.;

«Надання першої медичної допомоги» на 20 арк.;

«Медичний догляд на борту судна» на 23 арк.;

«Елементарна медична допомога» на 24 арк.;

«Підготовка та інструктаж з питань охорони для усіх моряків» на 21 арк.;

«Виконання обов`язків членів екіпажу з охорони судна» на 27 арк.;

«Особа командного складу, відповідальна за охорону судна» на 26 арк.;

«Оцінка ризику, розслідування нещасних випадків та інцидентів на морі» на 10 арк.

Папка-скорозшивач синього кольору з написом на боковій частині «ПРОГРАМИ №2», в якій знаходяться наступні навчальні програми:

«Судноводіння з використанням радіолокатора, радіолокаційна прокладка та використання ЗАРП (рівень управління)» на 38 арк.;

«Судноводіння з використанням радіолокатора, радіолокаційна прокладка та використання ЗАРП (рівень експлуатації)» на 29 арк.;

«Судноводіння з використанням радіолокатора, радіолокаційна прокладка та використання ЗАРП, робота в колективі на містку, пошук та порятунок (рівень управління)» на 27 арк,;

«Судноводіння з використанням радіолокатора, радіолокаційна прокладка та використання ЗАРИ, робота в колективі на містку, пошук та порятунок (рівень управління)» на 25 арк.;

«Управління навігаційної вахти на містку» на 22 арк.;

«Управління судном» на 30 арк.;

«Підготовка капітанів і старших помічників капітанів великих суден і суден з незвичайними маневреними характеристиками» на 18 арк.:

«Використання електронних картографічних та навігаційно-інформаційних систем (ЕКНІС)» на 26 арк.;

«Підготовка офіцерів з безпеки судна» на 12 арк.;

«Управління складом вахти машинного відділення (рівень експлуатації)» на 21 арк.;

«Управління складом вахти машинного відділення (рівень управління)» на 27 арк.;

«Початкова підготовка для проведення вантажних операцій на нафтових танкерах та танкерах - хімовозах» на 52 арк.;

«Початкова підготовка для проведення вантажних операцій на танкерах-газовозах» на 25 арк.;

«Підготовка для проведення вантажних операцій на нафтових танкерах за розширеною програмою» на 48 арк.;

«Підготовка для проведення вантажних операцій на танкерах-хімовозах за розширеною програмою» на 32 арк.;

«Підготовка для проведення вантажних операцій на танкерах-газовозах за розширеною програмою» на 34 арк.;

«Суднове високовольтне обладнання» на 17 арк.

Папка-скорозшивач синього кольору з написом на боковій частині «ПРОГРАМИ №3», в якій знаходяться наступні навчальні програми:

«Підготовка персоналу пасажирських суден» на 30 арк.;

«Підготовка з управління та поведінки людей у кризових ситуаціях» на 25 арк.;

«Підготовка з питань безпеки для персоналу, який забезпечує безпосереднє обслуговування пасажирів у пасажирських приміщеннях» на 24 арк.;

«Підготовка з управління неорганізованими масами людей на

пасажирському судні» на 15 арк,;

«Підготовка з питань безпеки пасажирів, вантажу та водонепроникності корпусу судна» на 20 арк.;

«Підготовка осіб командного та рядового складу, які відповідають за вантажні операції на суднах, що перевозять небезпечні вантажі навалом та в упаковці» на 34 арк,;

«Оператор ГМЗЛБ з загальним дипломом» на 42 арк,;

«Оператор ГМЗЛБ з обмеженим дипломом» на 31 арк.;

«Підтвердження загального диплому оператора ГМЗЛБ» на 23 арк.;

«Пдтвердження диплому оператора ГМЗЛБ з обмеженим дипломом» па 14 арк.;

«Морська англійська мова для командного складу» на 7 арк.;

«Морська англійська мова для рядового складу» на 6 арк.;

«Поновлення знань матросів» на 9 арк,;

«Поновлення знань матросів» на 8 арк.;

«Поновлення знань боцманів» на 9 арк,;

«Поновлення знань суднових електриків» на 8 арк.;

«Поновлення знань судових кухарів» на 9 арк.;

«Судовий офіціант» на 6 арк.;

«Стюард судовий» на б арк.;

«Поновлення знань суднових буфетників» на 8 арк.;

«Лідерство і робота в команді» на 17 арк.;

«Техніка інструктажу, методи і практика підготовки та оцінки компетентності моряків» на 10 арк.;

«Використання дихальних апаратів АСП-2» на 12 арк.;

«Система інертних газів» на 23 арк.;

«Миття сирою нафтою» на 22 арк.

Папка-скорозшивач синього кольору, з написом на боковій частині: «Ліцензії на тренажери КЦПППКФВТ», в якій знаходяться ліцензії на іноземній мові, сертифікати відповідності та перелік документів, які знаходяться в папці.

Мобільний телефон марки Huawei Y7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 .

Мобільний телефон марки Samsung синього кольору, який був вимкнений та поміщений до сейф пакету № icr0001530.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у межах кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021 повернути ОСОБА_6 вилучене під час обшуку 10.10.2024 майно, а саме:

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 FE56 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім картою з номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1