Справа № 401/754/24
Провадження № 1-кс/401/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.07.2022 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-08.02.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-13.07.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 17 січня 2024 року о 14 годині 46 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбати побутові товари.

Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, ОСОБА_4 проходив повз торгівельні стелажі, на яких знаходилися побутові товари, де його увагу привернули блютуз навушники марки «Wireless sport TWS4» чорного кольору, як предмет незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищезазначених блютуз навушників з приміщення торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 17 січня 2024 року, близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного стелажу із навушниками, де шляхом вільного доступу взяв блютуз навушники марки «Wireless sport TWS4», вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого вийняв із фірмового упакування кейс із зазначеними навушниками та поклав його до карману своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначені навушники, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс їх через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18 січня 2024 року о 14 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Змитницька, будинок 2А, з метою придбати побутові товари.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищезазначених блютуз навушників з приміщення торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Змитницька, будинок 2А.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 18 січня 2024 року, близько 14 години 58 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного стелажу із навушниками, де шляхом вільного доступу взяв блютуз навушники марки «Wireless sport TWS4», вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого вийняв із фірмового упакування кейс із зазначеними навушниками та поклав його до карману своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначені навушники, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс їх через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19 січня 2024 року о 13 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбати побутові товари.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищезазначених блютуз навушників з приміщення торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 19 січня 2024 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного стелажу із навушниками, де шляхом вільного доступу взяв блютуз навушники марки «Wireless sport TWS4», вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого вийняв із фірмового упакування кейс із зазначеними навушниками та поклав його до карману своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначені навушники, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс їх через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 січня 2024 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбати побутові товари.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищезазначених блютуз навушників з приміщення торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 26 січня 2024 року, близько 09 години 48 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного стелажу із навушниками, де шляхом вільного доступу взяв блютуз навушники марки «Wireless sport TWS4», вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого вийняв із фірмового упакування кейс із зазначеними навушниками та поклав його до карману своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначені навушники, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс їх через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 15 лютого 2024 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив повз дитячу школу мистецтв, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщення даної дитячої школи мистецтв. З цією метою ОСОБА_4 через незачинені двері зайшов у приміщення дитячої школи мистецтв, що розташована за вище зазначеною адресою.

Перебуваючи у приміщенні дитячої школи мистецтв, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов у приміщення роздягальні, першого поверху вказаної школи, де його увагу привернув дитячий рюкзак.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, відшукав та таємно повторно викрав із дитячого рюкзака мобільний телефон «Redmi 9C NFC» темно-синього кольору, об`ємом пам`яті 3/64 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 загальною вартістю 2260 гривень 00 копійок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2260 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ч. 4-1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року законної сили Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Потерпілі до зали суду не з`явилися, клопотали проводити розгляд справи без їх участі, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

За змістом вищезазначених норм, зміни до законодавства, внесені Законом № 3886-IX, призвели до часткової декриміналізації діянь, зокрема, передбачених ст. 185 КК України, оскільки скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння внаслідок правопорушення меншої матеріальної шкоди у вигляді вартості викраденого майна, ніж встановлено верхньою межею диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у даному випадку складає 3028 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За наведених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закриттю з підстав ч. 4-1 ст. 284 КПК України.

Представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» заявлено до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який в зв`язку з закриттям кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити з підстав ч. 4-1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

-бездротові блютоз-навушники марки «Wireless sport» в корпусі чорного кольору, які упаковано до спецпакету № 3740066, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

-мобільний телефон «Redmi 9C NFC» чорного кольору, об`ємом пам`яті 3/64 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

-інформаційний носій DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10 за 26 січня 2024 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора;

-інформаційний носій DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ, вул. Героїв України 73 за 17 січня 2024 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора;

-інформаційний носій DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ, вул. Змитницька, 2А за 18 січня 2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора;

-інформаційний носій DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10 за 19 січня 2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1