У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 30.10.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

02.11.2023 ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком а також з правовими наслідками у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію. Згідно вироку на засудженого покладено такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_3 закінчився 20.09.2024. За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчиняв, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, обов`язку повідомляти уповноважений орган про зміну місця свого проживання не порушував, за межі України не виїжджав.

ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з чим із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 06.08.2024 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 так як у вказаний день був у відрядженні за межами міста про що надав копію товарно-транспортної накладної.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу матеріальне становище. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість представник органу пробації надав в судовому засіданні від нього заяву у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_7 № 332/2023 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 за ст. 128 КК України до одного року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8