справа № 613/1123/24
провадження № 1-кп/619/432/24
Ухвала

27 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 16.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 жовтня 2024 року відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 10.09.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 16.10.2023, який був поданий до Богодухівського районного суду в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено підготовче засідання, у якому захисником заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, посилаючись на те, що всупереч вимогам п. 9 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказана дата складення та затвердження обвинувального акта. Надані стороні захисту екземпляри не містять підпису слідчого, який його склав. У реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені процесуальні дії, які не відображають повністю всіх реквізитів процесуальних рішень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав оригінал обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та захисника про його отримання. Проти клопотання захисника заперечував, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про повернення прокурору обвинувального акта, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Повернення обвинувального акта може відбуватися згідно ст. 314 КПК України під час попереднього судового розгляду у разі формального недодержання обвинуваченням вимог ст. 291 КПК України стосовно форми обвинувального акта або реєстру матеріалів досудового розслідування, дефектів структури обвинувачення, відомостей про анкетні данні учасників кримінального провадження, відсутності підписів слідчого чи прокурора, відсутності посилання на конкретну диспозицію чи статтю (частину статті) Особливої частини КК України за якою обвинувачується особа.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Так, обвинувальний акт, який був направлений до Богодухівського районного суду Харківської області 01.07.2024 та вручений стороні захисту не містить дату його складення та затвердження.

Наданий у підготовчому засіданні екземпляр обвинувального акта не відповідає змісту обвинувального акта, який знаходиться на розгляді в суді в частині дати його складення та затвердження, а також аркуші 38 наданого обвинувального акту і обвинувального акту, який мається на розгляді в суді, мають різні тексти, що є неприпустимим, оскільки обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ досудового слідства, у якому дається офіційна оцінка дій підозрюваного, який з моменту затвердження обвинувального акта та передачі його до суду отримує статус обвинуваченого, є процесуальним рішенням, який по формі і змісту має бути однозначним і не може прокурором викладатися у екземплярах з різним змістом і містити різні відомості, тобто на розгляді у суді має бути один обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а на даний час фактично склалася ситуація, що на розгляді в суді знаходиться два обвинувальних акта щодо ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 16.10.2023.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування як невід`ємний додаток до обвинувального акта, опосередковано визначає доказову базу, що буде використана стороною обвинувачення (оскільки в реєстрі матеріалів надається перелік дій, що були здійснені з метою отримання доказів).

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акта.

Аналіз вказаної норми дозволяє зробити висновок, що суд при перевірці змісту обвинувального акта вимогам КПК, також повинен перевірити наявність та зміст реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акта.

У п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.І ця норма є імперативною, а тому не передбачає можливості внесення інших даних або даних з обмеженою інформацією.

Положення статей 110, 283 КПК України передбачають, що всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст. 214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст. 290 КПК України); зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру (відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України слідчим та прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про дату та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України), постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Однак, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий не зазначає або зазначає не в повному обсязі про прийняті процесуальні рішення, номера й дати проваджень, осіб, які приймали рішення тощо, зокрема, відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР; у пунктах 5-6, 8, 11 розділу І не зазначено учасників проведення процесуальної дії; у п. 5 розділу ІІ не зазначено номери кримінальних проваджень, які об`єднано; у п. 9-12 не зазначено про допит якого свідка надано дозвіл; у п. 15-17 розділу ІІ не зазначено до яких документів надано тимчасовий доступ; у п. 4-6 розділу ІІІ не зазначено до яких документів надано тимчасовий доступ.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не відповідає нормам 291 КПК України, що призводить до порушення права особи на захист, у зв`язку з чим наявні перешкоди для призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

постановив:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1