Справа № 354/1927/24
Провадження № 1-кс/354/299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на належний їй на праві власності автомобіль марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який 06.08.2024 був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що метою накладення арешту було подальше експертне дослідження для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала. Також вказала, що з08.08.2024 року вищезазначений автомобіль цілодобово перебуває на не обладнаному спеціалізованому майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_1 на відкритому просторі при постійному прямому сонячному випромінюванні, що може стати причиною виходу з ладу електроніки, вигорання лакофарбового покриття автомобіля та підвищення температури всередині салону, що прямо суперечить завданням арешту транспортного засобу. Також зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_5 працюють в Головному управлінні Національної соціальної сервісної служби у Рівненській області. Дана установа з початку повномасштабного вторгнення, згідно розпорядження голови обласної військової адміністрації визначена відповідальною за поселенням внутрішньо переміщених осіб, які евакуюються з місць ведення бойових дій або примусового відселення, також установа визначена у 2023 році об`єктом критичної інфраструктури. Власним автомобілем Головне управління не забезпечене, а тому для належної координації дій з евакуації та поселення ВПО використовується власний транспорт працівників установи. Для належного виконання функцій, покладених на головне управління, зокрема і під час комендантської години, на даний автомобіль обласною військовою адміністрацією видано спеціальну перепустку, де водіями вказані ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 .Додатково зазначила, що її батьки проживають за 80 км. від неї. Мати є особою з інвалідністю 1 групи, онкозахворювання, метастази в легенях та в інших органах, потребує уваги та допомоги в побуті. Батько переніс три операції на очах, має дуже низький зір. Батьки її чоловіка також проживають за 150 км, в небезпечній близькості до кордону з Білоруссю. Батько чоловіка через онкозахворювання втратив око, має другу групу інвалідності пов`язану з Чорнобильською катастрофою. Мати чоловіка також є особою з інвалідністю третьої групи, що пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Сестра її чоловіка не має змоги турбуватися про батьків, оскільки служить за контрактом в ЗСУ разом з чоловіком. Також зазначила, що вона максимально сприяла проведенню необхідних слідчих дій, зокрема при транспортуванні авто на спеціальний майданчик в м. Калуш та при проведенні експертом автотехніком необхідних дій. Із урахуванням наведеного просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року, справа № 354/1664/24, на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши вказаний транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання законному володільцю, без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених мотивів.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Вказав, що автомобіль NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103від 07.08.2024 і арешт був накладений з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля як речового доказу. На даний час у кримінальному провадженні триває фото-технічна експертиза з метою визначення швидкості автомобіля, а також необхідно провести слідчий експеримент, а тому щодо скасування арешту майна заперечує.

Дослідивши подане клопотання, пояснення слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно вимог статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до статей 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 у справі №354/1664/24 (провадження 1-кс/354/271/24), в рамках кримінального провадження №0000103від 07.08.2024 накладено арешт на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 та який 06.08.2024 був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за її участі з відрізка дороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», на відрізку автодороги в м.Яремче по вул.Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік АЗС «UPG»та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000103від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено необхідні слідчі (розшукові) дії із автомобілем марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді місця події вилучені сліди вчинення злочину, які зафіксовані у протоколі огляду, а також призначені відповідні судові експертизи та долучено висновок експерта від 19.08.2024 СЕ-19/109-24/11491-ІТ за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб не є об`єктом дослідження призначеної у даному провадженні судової фото-технічної експертизи.

Із повідомлення слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 за вих.№7094/108/52 адресованого ОСОБА_4 на її лист від 12.09.2024 року вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000103від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судові експертизи, котрі включають в себе експертні огляди та експертні дослідження арештованого належного ОСОБА_4 автомобіля марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці його збереження, а саме на арешт майданчику в м.Калуш в такому стані, в якому він був вилучений не призначені, та в ході досудового розслідування призначатись не будуть. Вказаний автомобіль до проведення судової фото-технічної експертизи, мета якої визначення його швидкості до моменту удару залучатись не буде, тому на результат такого дослідження не вплине. Також для проведення слідчого експерименту може бути залучений інший автомобіль такої марки і моделі як належний ОСОБА_4 автомобіль марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, при розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, враховуючи заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну, яке утримується на арештмайданчику на відкритій місцевості, що негативно впливає на його технічний стан. Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

За таких обставин, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000103від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження із автомобілем марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення яких і був накладений арешт, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин повернення автомобіля не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки, мета арешту у даному випадку реалізована, а подальше перебування автомобіля під арештом на території майданчика є невиправданим, а тому клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати частково арешт на вказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2023 року, в частині заборони на користування майном, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання законному володільцю, без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, ч.2 ст.369, ст.372, ч.3 ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 в частині заборони на користування транспортним засобом,передавши його на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000103 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6