1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5954/24 1-кп/335/648/2024
10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, заміжньої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, офіційно не працевлаштованої, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У травні 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому 10.09.2024 засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила про відмову від угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2024, та просила призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Відмову від угоди про визнання винуватості прокурор мотивувала тим, що стало відомо, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців пробаційного нагляду, у зв`язку з чим покарання, узгоджене сторонами у вказаній угоді, не може бути застосоване без врахування покарання за вказаним вироком.
Обвинувачена та її захисник також вважали затвердження угоди про визнання винуватості неможливим, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців пробаційного нагляду за діяння, вчинене 04.04.2024, тобто до вчинення діяння, інкримінованого їй в межах цього кримінального провадження.
Як випливає з наявних матеріалів, угода про визнання винуватості від 28.05.2024 була укладена прокурором ОСОБА_7 , яка не була обізнана про факт вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення і про факт існування іншого кримінального провадження щодо цього, що могло вплинути на рішення прокурора про можливість укладення такої угоди.
Крім того, вказані обставини призвели до того, що при складанні угоди про визнання винуватості не була відома і не була врахована ознака повторності діяння, внаслідок чого угода фактично не відповідає вимогам КК і КПК України.
Отже, затвердження вказаної угоди є неможливим.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Клопотань про обрання, зміну, продовження або скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2024 між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати одноособовим складом суду.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1