У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. Справа153/131/24

Провадження1-кп/153/7/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7

представника власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 22 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися та щодо них відсутні відомості про повідомлення їх належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції Голосіївського УП ГУНП у м.Київ та рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України в порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у даному випадку явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним застосувати відносно свідка ОСОБА_14 , який був у встановленому КПК України порядку повідомлений про судове засідання та не з`явився без поважних причин, привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Здійснити повторний виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Оскільки свідок ОСОБА_12 офіційно працевлаштований, тому суд вважає за необхідне здійснити вручення повістки за місцем його роботи.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України, відкласти до 05 серпня 2024 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Здійснити повторний виклик свідків:

ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо вручення повістки свідку ОСОБА_12 доручити керівнику Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державна служба геології та надр України ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 у судове засідання на 05 серпня 2024 року 14 годину 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 направити начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві (вул.Голосіївська,15,Київ, 03039), для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу направити прокурору.

Накласти на ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1