Єдиний унікальний номер 722/2194/24
Номер провадження 1-кс/722/601/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

22 жовтня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 22.10.2024 року звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання вказувала, що в період з 10 лютого 2021 року по 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 10.02.2021 року приблизно о 14.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та змушена була звернутися до працівників поліції.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 03.03.2021 року у справі №722/273/21 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

В подальшому, 14.12.2021 року, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 28.12.2021 року у справі №722/1678/21 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

В подальшому, 20.01.2022 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах через що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 15.02.2022 року близько 13.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах, через що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №51 від 03.02.2022 року у ОСОБА_6 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що він матиме реальну можливість впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, що є ризиком, передбаченим п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, слідча просила у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи, відповідно до п.4 ч.6 ст.194 КПК України, а саме заборону листування, телефонних переговорів з потерпілою, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та зазначив, що вказані обставини мали місце два роки тому. На даний час він проживає спільно із дружиною, веде спільне господарство та пов`язаний із нею спільним побутом. Будь-яких сварок и непорозумінь між ним та нею немає.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 та №2 від 22.01.2022 та 21.10.2024 року встановлено, що 20.01.2022 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах через що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 15.02.2022 року близько 13.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах, через що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

22.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, доданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , класифікується як нетяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Із досліджених в судовому засіданні письмових документів також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, що є ризиком, передбаченим п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також доведеність прокурором в судовому засіданні обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає необхідності застосовувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені п.4 ч.6 ст.194 КПК України, адже в судовому засіданні встановлено, що останній, на даний час проживає спільно із потерпілою, будь-яких конфліктних ситуацій між ними не виникає.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 21 грудня 2024 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.