Дата документу 31.10.2024Справа № 554/8210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. № 17-10/24-4 від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року,

в с т а н о в и в :

29.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 17-10/24-4 від 17.10.2024 року протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинивши відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду, або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

31.10.2024 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просить залишити подану нею скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, а також клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення її без розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

В свою чергу, згідно положень ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про залишення поданої нею скарги на бездіяльність слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. № 17-10/24-4 від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року, без розгляду, що є її правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. № 17-10/24-4 від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1