Справа № 404/5901/24
Номер провадження 1-кп/404/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001083 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисником заявлено клопотання про скасування постанови про призначення судової експертизи за спеціальністю 10.5 від 20.09.2023 року, яка була винесена слідчою СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив проти цього, вказавши, що дане клопотання не може бути предметом розгляду на стадії підготовчого засідання.

Статтею 303 КПК України визначено перелік питань, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КК України. Крім того, зазначено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України.

Таким чином, зазначена вище скарга не може бути предметом розгляду судом на стадії підготовчого засідання.

Більш того, пояснення захисника загалом зводяться до аналізу результатів експертиз, які проведені на досудовому розслідування, з точки зору доказів наявності чи відсутності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Однак, аналіз доказів можливий лише на стадії судового розгляду.

Таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 14 год. 00 хв. 21.10.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В задоволенні скарги захиснику ОСОБА_5 - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1