Справа №756/8181/16-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2796/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Заслухавши доводи обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченій ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст.49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити та забезпечити прибуття захисника для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23 січня 2025 року на 12 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді: