Справа № 442/8792/24
Провадження № 1-в/442/543/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 09.12.2020 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2018, групою осіб, таємно шляхом вільного доступ з території ПрАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» скоїв замах на крадіжку майна, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1422,50 грн., однак свій злочин до кінця не довів, так як був затриманий.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2018 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1762 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин, просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України відповідно виключити посилання на ч.1 ст.70 КК України у вироку від 09.12.2020 Личаківського районного суду Львівської області та вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок терміну покарання 05.04.2018, в решті вирок - залишити без змін.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений 09.12.2020 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2018 групою осіб, таємно шляхом вільного доступ з території ПрАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» скоїв замах на крадіжку майна, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1422,50 грн., однак свій злочин до кінця не довів, так як був затриманий.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2018 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1762 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 за вироком від 09.12.2020 Личаківського районного суду Львівської області, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України відповідно виключити посилання на ч.1 ст.70 КК України у вироку від 09.12.2020 Личаківського районного суду Львівської області та вважати засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок терміну покарання - 05.04.2018, в решті вирок залишити без змін.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України,

ухвалив:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України відповідно виключити посилання на ч.1 ст.70 КК України у вироку від 09.12.2020 Личаківського районного суду Львівської області та вважати засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 05.04.2018, в решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1