Справа № 683/2320/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Старокостянтинів
17 липня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що біля 19 год. 36 хв. 16 липня 2024 року був зупинений працівниками поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Шкода» під керуванням ОСОБА_6 , в ході чого у ОСОБА_5 було виявлено 7 поліетиленових пакетів із застібками із вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою збуту.
16 липня 2024 року у період часу з 22 год. 32 хв. по 23 год. 38 хв., в ході проведення огляду, а саме автомобіля марки «Шкода», моделі «Фабія», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , який був припаркований поблизу території домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 самостійно дістав із салону вищевказаного автомобіля тактичну сумку із підсумком коричневого кольору військового зразка і чохли чорного кольору, які належить ОСОБА_5 та надалі добровільно видав їх працівникам поліції в присутності двох понятих, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 3076618 в яких заходилися речі, а саме: 5 прозорих поліетиленових пакетів із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до сейф-пакету № CRI 1011469; 1 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1011471; 1 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1011468; 30 порожніх зіп-пакетів, які поміщені до сейф-пакету № CRI 1011523; ювелірні електричні ваги сірого кольору із маркуванням «Miniz-200», які поміщено до сейф-пакету № CRI 1011525; пластикову ємкість білого кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1011524; пристрій для куріння із нашаруванням залишків рослинного походження, який поміщено до сейф-
пакету № CRI 1011470; пластикову порожню ємкість із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7357909; грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн. серіями ЦА № 6992259, ВТ № 3203034, ЄА № 8907071, 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄЗ № 9555883, 3 купюри номіналом 50 грн. серіями ЕГ № 6042726, АА № 9275531, ФВ № 7093451, 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями HL65839906D, PK44778640I, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1011467.
Крім цього, в ході огляду ОСОБА_5 на підставі добровільної заяви, видав для працівників поліції речі у присутності понятих, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7361538 та мобільний телефон марки «MFISO» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7361537.
Тому старший слідчий просить накласти арешт на речі, а саме: тактичну сумку із підсумком коричневого кольору військового зразка і чохли чорного кольору; 30 порожніх зіп-пакетів; ювелірні електричні ваги сірого кольору із маркуванням «Miniz-200»; пластикову порожню ємкість; пристрій для куріння, грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн. серіями ЦА № 6992259, ВТ № 3203034, ЄА № 8907071, 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄЗ № 9555883, 3 купюри номіналом 50 грн. серіями ЕГ № 6042726, АА № 9275531, ФВ № 7093451, 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями HL65839906D, PK44778640I; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» сірого кольору та мобільний телефон марки «MFISO» чорного кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції
№ 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, після проведення процесуальних дій, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, призначення відповідних експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на речі, а саме: тактичну сумку із підсумком коричневого кольору військового зразка і чохли чорного кольору; 30 порожніх зіп-пакетів; ювелірні електричні ваги сірого кольору із маркуванням «Miniz-200»; пластикову порожню ємкість; пристрій для куріння, грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн. серіями ЦА № 6992259, ВТ № 3203034, ЄА № 8907071, 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄЗ № 9555883, 3 купюри номіналом 50 грн. серіями ЕГ №6042726, АА № 9275531, ФВ № 7093451, 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями HL65839906D, PK44778640I; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» сірого кольору та мобільний телефон марки «MFISO» чорного кольору.
Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тактичну сумку із підсумком коричневого кольору військового зразка і чохли чорного кольору; 30 порожніх зіп-пакетів; ювелірні електричні ваги сірого кольору із маркуванням «Miniz-200»; пластикову порожню ємкість; пристрій для куріння, грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн серіями ЦА № 6992259, ВТ № 3203034, ЄА № 8907071, 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄЗ № 9555883, 3 купюри номіналом 50 грн. серіями ЕГ №6042726, АА № 9275531, ФВ № 7093451, 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями HL65839906D, PK44778640I; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» сірого кольору та мобільний телефон марки «MFISO» чорного кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, після проведення процесуальних дій, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя