Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Справа № 608/1600/24

Номер провадження1-в/608/64/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання заявниці ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 12 січня 2024 року. Заявлене клопотання мотивує тим, що 08 липня 2024 р. судом винесено ухвалу про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження закрито та повернуто речові докази, а саме транспортний засіб. Станом на 18 липня 2024 р. частково скасовано арешт на вказаний автомобіль та передано на її відповідальне зберігання. При ухваленні судом ухвали від 08 липня 2024 року, питання щодо скасування арешту не вирішене, тому просить суд скасувати арешт на транспортний засіб «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності прокурора та заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 липня 2024 року Чортківським районним судом постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст..46 КК України. Кримінальне провадження закрито, речовий доказ вилучений 11.01.2024 під час проведення огляду місця події автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 12 січня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб «Toyota» моделі «Prado» д.н.з. НОМЕР_3 механічними ушкодженнями в правій передній частині, який направлено на зберігання до спеціального майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна,1 та який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 23 січня 2024 року частково скасовано арешт на автомобіль марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з забороною відчуження вказаного автомобіля.

При ухваленні ухвали відносно ОСОБА_3 , судом не вирішено питання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 12 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки при постановленні ухвали у кримінальному провадженні, судом не вирішено питання про скасування арешту транспортного засобу «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому застосуванні вказаного обмеження немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року, який частково скасований згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2024 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1600/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копія ухвали "____"________________2024 р.

Секретар: