Справа № 462/7257/24
провадження 1-кс/462/1710/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою: мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000909 від 18 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

18.09.2024 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від завідуючої перинатального центру, про те що у лікарню звернулась без обліку та документів неповнолітня 14 річна дитина на прізвище ОСОБА_5 , яка народила дитину. Зі слів ОСОБА_6 відбулося можливо зґвалтування на початку березня 2024 року.

26 вересня 2024 року в ході проведення добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою: мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_4 , може бути інформація, яка становить інтерес та допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином мобільний телефон марки «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою: мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , добровільно наданий ОСОБА_4 , може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Також, на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вище вказаним, 26.09.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову якою мобільний телефон марки «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою: мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000909 від 18.09.2024.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказаний телефон.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та без ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Судом встановлено, що 26 вересня 2024 року в ході проведення добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою: мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Вищевказаний телефон постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.09.2024 був визнаний речовим доказом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що вилучений телефон може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 26.09.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначений телефон відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: мобільний телефон марки «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою: мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: