Справа № 128/2691/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , 02.10.1987, раніше судимого: вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 21.10.2002 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі (звільнений 10.09.2003 по амністії); вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 01.12.2004 за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 17.03.2005 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений 24.04.2008 умовно-достроково на 8 місяців 25 днів); вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2011 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений 03.02.2014 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів); вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнений 04.08.2017 умовно-достроково на 7 місяців 10 днів); вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 3 років обмеження волі; вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений 25.11.2021 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день); вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 09.06.2024 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 23.07.2024 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що після на даний час почав все переусвідомлювати та працювати над собою, у разі його звільнення умовно-достроково, буде працювати та змінювати своє життя в кращу сторону, знайде роботу, створить сім`ю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільнню умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; зараховано в строк остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2023 за період з 24.04.2023 до 27.08.2023 включно.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 28.08.2023, кінець строку 24.10.2024. ОСОБА_5 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 19.10.2023. За час відбування покарання в установі не вчиняв порушень встановленого порядку відбування покарання, має три заохочення; наявна професійно-технічна освіта, вважає свій освітній рівень достатнім та на даний момент не бажає навчатися в «Стрижавському навчальному центрі №81», закінчив навчання з неформальної освіти, приймає активну участь у заходах, які проводяться благодійною організацією «Free Zone», являється соціальним працівником з числа засуджених; працевлаштований на виробництві установи; до праці ставиться сумлінно, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок; в залежності від ситуації може проявляти ворожість до інших осіб та вчиняти дії, пов`язані з насильством, агресією, у більшості випадків, стикаючись з проблемою, здатен знайти шляхи її вирішення, відсутні прояви неадекватної поведінки, ознаки нервового збудження, ознаки пригнічення, має адекватну самооцінку; відбуваючи покарання, підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю та сестрою шляхом посилок та телефонних розмов, неодружений, дітей не має; до суспільно-корисної праці відноситься відповідально; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин х персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся, усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення; на профілактичному обліку в установі не перебуває. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено у зв`язку з особистою заявою ОСОБА_5 (протокол №4 від 06.02.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено у зв`язку з особистою заявою ОСОБА_5 (протокол №13 від 03.05.2024); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 09.06.2024.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024, ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: F11.24; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 25.06.2024 в установі не рахуються.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 03.07.2024 №63 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , останній був працевлаштований в БО «Вільна зона» з 23.05.2023 до 30.06.2024 та отримував винагороду: за 2024 рік 3501,94 грн.

Відповідно до довідки №33 від 25.06.2024 Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», загальна сума доходу засудженого ОСОБА_5 за червень 2024 року становить 2017,92 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має три заохочення та не має жодного стягнення, являється соціальним працівником з числа засуджених, до праці ставиться сумлінно, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок, має плани на майбутнє.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) місяці 1 (один) день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6