Справа 940/863/21 Головуючий в суді 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1324/2024 Доповідач в суді 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференцзв`зку) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 126? КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року та остаточно визначене ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

У судові засіданні, які були призначені на 23 травня 2024 року та 12 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не був доставлений приводом у зв`язку із відсутністю за місцем проживання.Окрім цього обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від отримання судових повісток, які йому надсилав суд за останнім відомим місцем його проживання.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Тетіївському УП ГУ НП в Київський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4