Справа № 307/1849/24
Провадження № 1-кп/307/138/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої на посаді техпрацівника ліцею ім.М.Емінеску, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31 березня 2024 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: тютюнові вироби марок «Marshall Power» без марок акцизного податку України, в кількості 500 пачок; тютюнові вироби марок «Marshall Classic» без марок акцизного податку України, в кількості 500 пачок; тютюнові вироби марок «OK Size 100 Red» без марок акцизного податку України, в кількості 500 пачок; автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro», ІMEI: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року, - скасувати.

Речові докази тютюнові вироби без марок акцизного податку України різних марок, а саме: тютюнові вироби марки «Marshall Power» в кількості 500 пачок, марки «Marshall Classic» в кількості 500 пачок, марки «OK Size 100 Red» в кількості 500 пачок, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Нью Екосвіт», , м. Ужгород, вул.Доманинська, 336, Закарпатської області - конфіскувати та знищити.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_6 як власнику.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro», ІMEI: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 22.04.2024 року за №СЕ-19/107-24/3152-ТВ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1