Справа № 712/9865/24
Провадження № 1-кс/712/4086/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000866 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 04.07.2024, за адресою АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході розмови повідомив, що має при собі речовини схожі на наркотичні.

Так, 04.07.2024 в період часу з 17.06 год. по 17.45 год., у ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав з лівої кишені своїх штанів дев`ять пакетиків обмотаних ізолентою зеленого кольору, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/10063-НЗПРАП від 17.07.2024, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабіс становить 0.85 г, 0.88 г, 0.78г, 0.83 г, 0.83 г, 0.82 г, 0.83 г, 0.85 г, 0.84 г.

Під час проведення огляду місця події, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника та психолога показав вміст свого мобільного телефону марки «IPHONE XS», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , візуальним оглядом якого виявлено телеграм-канал на якому ОСОБА_5 придбав, вилучену в нього наркотичну речовину.

З огляду на вказане виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону «IPHONE XS», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Дізнавач в клопотанні вказує, у телефоні марки «IPHONE XS», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітнього ОСОБА_5 та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичний засіб, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки воно підтверджує наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPHONE XS», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення вказаного мобільного телефону та проведення огляду і фіксування інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітнього ОСОБА_5 та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичний засіб, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки воно підтверджує наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів. Відповідно до п.4, 6 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться. Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання фізичною особо ОСОБА_5 надати телефон для проведення огляду і фіксування інформації, що на ньому міститься відповідно до вимог ст. 93 КПК України. За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні. Разом із тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчим не зазначено мети здійснення тимчасового доступу саме до мобільного телефону, а не до інформації, яка в ньому міститься, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, доступ до яких він просить, а також не у повній мірі не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці речі самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до мобільного телефону є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000866 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1