УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа 127/13179/24) в рамках кримінального провадження № 0000161 від 18.04.2024 на автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoо», без н.з., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 та додаток до нього серії НОМЕР_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа 127/13179/24).

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoо», без н.з., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 та додаток до нього серії НОМЕР_3 .

Враховуючи, що на момент звернення з клопотанням усі необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним майном проведено, підтверджено лише підробку двигуна, заявник просив клопотання задовольнити, скасувати арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та додаток до нього, залишивши арешт на двигун.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки проведеними під час дізнання слідчими діями було встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу був змінений, що підтверджується висновками експертиз, автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами, досудове розслідування триває.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дізнавачем Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000161 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Renault» модель «Kengoo», без н.з., червоного кольору, 2012 року випуску, який надав для реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , було виявлено ідентифікаційний номер двигуна з можливими ознаками підробки.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoо», без н.з., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 та додаток до нього серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 6106599 з підписами понятих та дізнавача.

Ухвалою Вінницькою міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа № 13179/24) накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладення арешту зумовлене тим, що арештований автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та додаток до нього, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При огляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault» моделі «Kengoо» нанесено в умовах заводу виробника, цей номер знищенню, підробці, зміні не піддавався. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та додаток до нього відповідають встановленим зразкам свідоцтв ФР Німеччини, що знаходяться в офіційному обігу, ознак підробки не виявлено.

Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Renault» моделі «Kengoо» пошкоджений у механічний спосіб та встановити номер двигуна вищевказаного автомобіля неможливо.

Згідно абзацу 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Отже, оскільки було встановлено знищення ідентифікаційного номеру складової частини автомобіля, а саме двигуна, свідчить про неможливість експлуатації такого транспортного засобу на території України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 на даний момент не завершене.

Тому для забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного автомобіля скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, з вказаним транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи та подальше його зберігання на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобівпризводить до порушення прав власника.

Крім того, відповідно до висновків експертиз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та додаток до нього відповідають встановленим зразкам.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 та додаток до нього серії НОМЕР_3 , відпала.

Щодо вимоги про скасування арешту з автомобіля марки «Renault» моделі «Kengoо», без н.з., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », враховуючи, що висновком експерта підтверджено механічне знищення ідентифікаційного номеру складової частини автомобіля, а саме двигуна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту щодо вказаного майна є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню та зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, суд приходить до висновку, що на даний час буде доцільним передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа 127/13179/24) в рамках кримінального провадження № 0000161 від 18.04.2024 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 та додаток до нього серії НОМЕР_3 та передати його власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передати автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoо», без н.з., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В частині вимог клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «Renault» моделі «Kengoо», без н.з., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя