Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5012/24
У Х В А Л А

23.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб), у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснив сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів та перевезення їх на автомобілі в АДРЕСА_2 за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час встановити досудовим розслідуванням не представилося можливим, перебуваючи в м. Мукачево, Закарпатської області, на виконання спільного злочинного задуму, погодився сприяти в незаконному переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, п`ятьох осіб чоловічої статі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на виконання спільного злочинного задуму з ОСОБА_7 , щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 20 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин прибув на попередньо визначене місце до АЗС «Маркет» в с. Великі Лучки, Мукачівського району, на автомобілі марки «Volkswagen CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та розмістив у салоні свого автомобіля двох осіб чоловічої статі: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким повідомив, що йому відомо про їх дійсні намір та зголосився сприяти незаконному переправленню через державний кордон України.

Після цього, 20 липня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , кермуючи вищевказаним автомобілем на виконання спільного злочинного замислу, розпочав рух по маршруту АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 , який в той час кермував автомобілем марки «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_2 , та в салоні якого знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, ОСОБА_5 рухався попереду з метою виявлення перешкод у вигляді рухомих прикордонних та поліцейських постів, в напрямку безпосередньої близькості до інженерних споруд державного кордону України в смт. Вилок, Берегівського району.

Після чого, прибувши на АДРЕСА_4 , вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зупинилися та за вказівкою ОСОБА_7 , осіб чоловічої статі з автомобіля марки «Volkswagen CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , було розміщено на задні пасажирські сидіння автомобіля «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_2 . Далі вказані автомобілі продовжили рух в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою доведення свого злочинного умислу, щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, до кінця.

Проте, цього ж дня 20 липня 2024 року, близько 20 години 20 хвилин, на вказаному місці по вул. Спортивна в с. Перехрестя, було затримано вищевказані автомобілі, та особи, які перебували в них почали надавати плутані та різні версії щодо обставин їх перебування на даному місці і напрямку і мети подальшого слідування, а згодом визнали своїх намірів щодо незаконного перетину державного кордону України та нелегального прибуття до Угорської Республіки, у зв`язку з чим, там же, усі вони були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9 на напрямку 113 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприянні порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод незаконного переправленню осіб через державний кордон, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого.

20 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено до ІТТ № 3 ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є очевидною, оскільки особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у період воєнного стану, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. Є ризики того, що він вирішить зникнути із постійного місця проживання, вчинити спробу перетнути кордон України, або виїхати на території, що перебувають у тимчасовій окупації. Може вирішити вплинути на свідків та понятих, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. Відтак, менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам, з приводу чого необхідність взяття його під варту є виправданим кроком.

Захисник та підозрюваний заперечили проти обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний запевняв суд, що відсутні ризики, наведені прокурором.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, та аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб), у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснив сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів та перевезення їх на автомобілі в АДРЕСА_2 за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час встановити досудовим розслідуванням не представилося можливим, перебуваючи в м. Мукачево, Закарпатської області, на виконання спільного злочинного задуму, погодився сприяти в незаконному переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, п`ятьох осіб чоловічої статі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на виконання спільного злочинного задуму з ОСОБА_7 , щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 20 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин прибув на попередньо визначене місце до АЗС «Маркет» в с. Великі Лучки, Мукачівського району, на автомобілі марки «Volkswagen CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та розмістив у салоні свого автомобіля двох осіб чоловічої статі: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким повідомив, що йому відомо про їх дійсні намір та зголосився сприяти незаконному переправленню через державний кордон України.

Після цього, 20 липня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , кермуючи вищевказаним автомобілем на виконання спільного злочинного замислу, розпочав рух по маршруту АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 , який в той час кермував автомобілем марки «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_2 , та в салоні якого знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, ОСОБА_5 рухався попереду з метою виявлення перешкод у вигляді рухомих прикордонних та поліцейських постів, в напрямку безпосередньої близькості до інженерних споруд державного кордону України в смт. Вилок, Берегівського району.

Після чого, прибувши на АДРЕСА_4 , вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зупинилися та за вказівкою ОСОБА_7 , осіб чоловічої статі з автомобіля марки «Volkswagen CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , було розміщено на задні пасажирські сидіння автомобіля «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_2 . Далі вказані автомобілі продовжили рух в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою доведення свого злочинного умислу, щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, до кінця.

Проте, цього ж дня 20 липня 2024 року, близько 20 години 20 хвилин, на вказаному місці по вул. Спортивна в с. Перехрестя, було затримано вищевказані автомобілі, та особи, які перебували в них почали надавати плутані та різні версії щодо обставин їх перебування на даному місці і напрямку і мети подальшого слідування, а згодом визнали своїх намірів щодо незаконного перетину державного кордону України та нелегального прибуття до Угорської Республіки, у зв`язку з чим, там же, усі вони були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9 на напрямку 113 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприянні порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод незаконного переправленню осіб через державний кордон, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого.

20 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено до ІТТ № 3 ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

На підтвердження наявності у діянні ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину зібрано докази та проведено ряд слідчих дій: огляд місця події, показання свідків, проведення впізнання за фотознімками зі свідками, огляд речей. Підозра є обгрунтованою.

В пункті 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Суд погоджується із доводами клопотання у тій частині, що Закарпатська область межує із чотирма країнами та підозрюваний має об`єктивну можливість спробувати залишити територію України у незаконний спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України. Крім того, небезпідставним є твердження сторони обвинувачення про те, що з метою ухилення від слідства та суду особа має можливість переховуватися на територіях, що перебувають під тимчасовою окупацією.

Вказане доводить наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вирішити переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, слідчий суддя погоджується, що перебуваючи на волі, підозрюваний матиме змогу впливати на свідків, понятих, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Відтак, наведені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України - існують.

Слідчий суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Наведені стороною захисту обставини не є достатніми для переконання, що домашній арешт або інший м`якший запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, існування яких суд визнав доведеним.

Відтак, суд вирішив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, на підставі ч.3 ст.183 КПК України.

Вимога клопотання про визначення розміру застави у розмірі, який перевищує 300 розмірів прожиткового мінімуму, задоволенню не підлягає, оскільки у слідчого судді відсутні об`єктивні дані про те, що застава у визначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обрати та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб до 21 вересня 2024 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання із 23 години 20 хвилин 20.07.2024.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 грн (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У задоволенні клопотання у іншій частині - відмовити.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту (за межі Мукачівського району Закарпатської області), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У випадку невнесення застави строк тримання під вартою закінчується 22 вересня 2024.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1