ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_28,

при секретарі - ОСОБА_29,

за участю прокурорів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_30,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого в подальшому Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024

№ 3564-ІХ, Указом Президента України від 6 травня 2024 року №271/2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 07.08.2024,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 02.11.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, перебуваючи у с. Благовіщенка Василівського (до 17.07.2020 - Кам`янсько-Дніпровського) району Запорізької області, який з 27.02.2022 і по день ухвалення вироку є територією, тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації, у невстановлений точно судом час, але не пізніше червня 2022 року, маючи критичне ставлення до державної влади України та позитивно сприйнявши факт окупації, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених осіб, які діяли від імені Російської Федерації, та добровільно зайняла посаду начальника фінансового відділу, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконно створеному органі влади з найменуванням (мовою оригіналу) «Благовещенская сельськая военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» за адресою Запорізька область, Василівський (до 17.07.2020 - Кам`янсько-Дніпровського) район, с. Благовіщенка, провулок Центральний, буд. 10. Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 здійснювала діяльність щодо перевірки та затвердження платіжних документів за результатами нарахування та виплати заробітної плати працівникам вказаного незаконно створеного органу, здійснювала виплату заробітної плати на платіжними відомостями, отримувала від представників окупаційної адміністрації грошові кошти для подальшого використання у діяльності вказаного незаконно створеного органу, перевіряла ведення касової книги та інших платіжних документів, складала і подавала звіти щодо використаних грошових коштів працівниками вказаного незаконно створеного органу влади.

Вказаним діянням ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

27.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 0002478, у якому було розпочате досудове розслідування за фактом того, що мешканці с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області, що перебувають у тимчасовій окупації, прийняли пропозиції від невстановлених представників окупаційної адміністрації та добровільно зайняли посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації так званої «Благовіщенської ВГА», в тому числі ОСОБА_5 (голова ВГА), ОСОБА_6 (заступник голови), ОСОБА_7 (заступник голови), ОСОБА_8 (заступник голови), ОСОБА_9 (головний бухгалтер), ОСОБА_4 (начальник фінансового відділу).

18.10.2023 старшим слідчим в ОВС 2-го відділення СУ УБСУ у Запорізькій області за погодженням процесуального керівника, у кримінальному провадженні № 0002478 від 27.12.2022, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 211 (7609) від 20.10.2023, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» 20.10.2023 було опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 на 24.10.2023, 25.10.2023 та 26.1.2023 для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваної.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_31 від 02.11.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002478 від 27.12.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001790 від 02.11.2023.

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 03.11.2023 підозрювану ОСОБА_4 було оголошено у розшук в межах кримінального провадження № 0001790 від 02.11.2023.

06.11.2023 року на підставі постанови слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області від 06.11.2023, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваної ОСОБА_4 залучено адвоката ОСОБА_30 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0001790 від 02.11.2023, згідно з дорученням № 028-280006384.

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_32.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 (справа № 331/7294/23, провадження № 1-кс/331/2115/2023) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто із залученням захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 225 (7623) від 09.11.2023 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 09.11.2023 опубліковано відповідні оголошення.

В подальшому в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 247 (7645) від 09.12.2023 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 08.12.2023 опубліковано оголошення про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001790 від 02.11.2023 та відкриття сторонами його матеріалів.

Всі номери газети «Урядовий кур`єр» та розміщені в них оголошення знаходяться також в загальному доступі на сайті www.ukurier.gov.ua.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за встановленою законом презумпцією знала або могла та повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, територію України не покидала, знаходиться на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 (справа № 331/7294/23, провадження № 1-кс/331/2115/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , - ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченої здійснювався через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті суду.

Зокрема, оголошення про початок здійснення спеціального судового провадження та про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 20.05.2024, 05.06.2024, 19.06.2024 та 21.08.2024, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 97 (7757) від 11.05.2024.

В подальшому, оголошення про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 03.10.2024, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 194 (7854) від 25.09.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, клопотань процесуального характеру, в тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подала, у зв`язку з чим обвинувачена не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, захисник адвокат ОСОБА_10 здійснював захист інтересів ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своєю підзахисною та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченою посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, не доведена під час судового розгляду. Всі надані стороною обвинувачення докази є непрямими, обвинувачена не була допитана та не надавала пояснень щодо мотивів вчиненні інкримінованого діяння. Наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду у незаконно створеному органі влади в матеріалах кримінального провадження відсутній. Чи дійсно вона виконувала організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції, перебуваючи у будівлі Благовіщенської сільської ради після початку окупації. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, захисник просив обвинувачену виправдати.

Водночас вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується таким.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.07.1998, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

Отже, ОСОБА_4 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до дослідженого судом Протоколу огляду від 16.10.2023 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» та встановлено наявність публікації, розміщеної 14.03.2023 року о 14:00, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10, містить текстове повідомлення про те, ОСОБА_4 працює начальником фінансового відділу сільської «орко-адміністрації», а також про те, що ОСОБА_4 є особою з низькими морально-етичними якостями та схильна до зловживання алкогольними напоями. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережене повідомлення вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.11.2023 було постановлено надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001790 від 02 листопада 2023 року за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/69т від 02 лютого 2023 року (розсекречено); електронної інформації із диску «DVD-R» № 59/14/11т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме - клопотання слідчого № 59/14/К-1496т від 25 жовтня 2022 року (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4448т від 03 листопада 2022 року (розсекречено), у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/72т від 02 лютого 2023 року (розсекречено) та додатку до вказаного протоколу - DVD-R диску № 59/14/14т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме - клопотання слідчого № 59/14/К-1526т від 04 листопада 2022 року (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4572т від 10 листопада 2022 року (розсекречено), отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022, постановленою в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000102 від 29.03.2022, було надано дозвіл на проведення щодо громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи яких зареєстровано на абонентський номер НОМЕР_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які використовує ОСОБА_11 , спостереження за її особою.

З протоколу огляду від 01.01.2023, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто зміст електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (логін поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_12), зареєстрованої на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_11 . В ході вказаного огляду було виявлено, що 02.12.2022 об 11 год. 26 хв. користувач з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який має логін ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслав електронного листа з темою «Благовещенка» з файлом «Контроль к заполнению 01.11.2022» з розширенням «xls». Файли, що долучені (прикріплені) до повідомлення та надіслані у вказаному листуванні, записано на оптичний носій № 59/14/11т від 02.02.2023, папка «ІНФОРМАЦІЯ_5» - папка «02.12.2022», а саме файл з назвою «Контроль к заполнению 01.11.2022» з розширенням «xls». Крім того, в ході вказаного огляду також було виявлено, що 29.11.2022 користувач з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (логін поштової скриньки 804 ВГА города Энергодар) надіслав електронного листа на пошту з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з темою «Энергодар заявка на финансирование зарплаты № 13», у якому містились файли «заявка № 13» з розширенням «.pdf», «Форма приложения к заявке (2)» з розширенням «.xlsm», «ведомость на выплату ЗП за ноябрь» з розширенням «.pdf» та текст такого змісту «заявка на финансирование зарплаты № 13». Вказані файли, що долучені (прикріплені) до вказаного повідомлення та надіслані у вказаному листуванні, також записано на оптичний носій № 59/14/11т від 02.02.2023, папка «» - папка «29.11.2022».

З Протоколу огляду від 25.11.2023, складеного старшим слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста, в ході цієї слідчої дії було оглянуто інформацію, що міститься оптичному носії DVD-R № 59/14/11т від 02.02.2023, а саме:

- у папці «» було виявлено файл з назвою «ведомость на выплату ЗП за ноябрь», в якому на 26-30 сторінках було виявлено скан-копію документу з назвою «Платежная ведомость № 4 от «24» ноября 2022 года», на останньому аркуші якого у графі «Выплату произвел начальник финансового отдела» міститься прізвище « ОСОБА_4 »;

- за адресою НОМЕР_4 знаходиться файл з назвою «ведомость ЗП 1 634 611.pdf», в якому виявлено скан-копію документу з назвою «Платежная ведомость № 1 от "31" августа 2022 года» на шести аркушах, де у графі «полное название получателя бюджетных средств» міститься рукописний запис «Благовещенская сельская военно-гражданская администрация», а на 2-5 аркушах під основних текстом міститься рукописний текст «Согласно з оригиналом (підпис) ОСОБА_4 », а на ньому - печатка запис «Благовещенская сельская военно-гражданская администрация»;

- за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться файл з назвою «РКО 05-09.pdf», в якому містяться скан-копії документів на 41-й сторінці, серед яких на сторінці 36 виявлено скан-копію документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якому у графі «Выдать» зазначено « ОСОБА_4 », а поряд з цим, у нижній частині документу між заповненими графами «Получил Один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать рублей, 00 копеек» та «По паспорту НОМЕР_1 , выдан Каменско-Днепровским РО УМВД Украины в Запорожской области от 16.07.1998 года» наявний рукописний запис « ОСОБА_4 » та підпис;

- за адресою Е:/ ІНФОРМАЦІЯ_5/02.12.2022 міститься файл з назвою «Контроль к заполнению 01.11.2022.xls», в якому виявлено таблицю з назвою «Информация по состоянию на 01.12.2022 по сетевым показателям Благовещенская ВГА», а під таблицею у графі «Начальник фин. отдела» міститься прізвище та ініціали « ОСОБА_4 ».

Всі виявлені документи під час огляду були завантажені з чату, роздруковані та додані до протоколу.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.11.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022, було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме аудіо- та відеоконтролю особи ОСОБА_12 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи яких зареєстровані на вказаний номер, установлення місцезнаходження радіообладнання без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

На виконання вказаної ухвали, в період з 10.11.2022 по 08.01.2023 була проведена негласна слідча (розшукова) дія, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_13 », який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , результати якої зафіксовані Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.01.2023 № 59/14/72т та додатком до нього у виді оптичного носія інформації - диску DVD-R № 59/14/14т.

Відповідно до Протоколу огляду від 26.11.2023, складеного старшим слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в межах кримінального провадження № 0001790 від 02.11.2023, під час цієї слідчої дії було оглянуто оптичний носі інформації - диск DVD-R № 59/14/14т, що є додатком до Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.01.2023 № 59/14/72т, в ході чого було виявлено та зафіксовано інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, а саме що у месенджері «Telegram» був створений чат «Получатели», учасниками якого були особи, зареєстровані під іменами « ОСОБА_14 », « ОСОБА_13 », «Получатели», « ОСОБА_15 » тощо. При цьому 30.09.2022, 03.10.2022, 06.10.2022, 10.10.2022, 12.10.2022, 19.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 15.11.2022, 27.11.2022, 28.11.2022, 02.12.2022, 07.11.2022, 12.12.2022, від учасників чату «Получатели» під іменами «Deleted Account», «ОСОБА_13», «Получатели», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 » надходили повідомлення з вимогами надати інформацію щодо потреб у фінансуванні і результатів фінансування у вказаний період, планування і результатів роботи фінансових відділів місцевих незаконно створених адміністрацій на тимчасово окупованій території Василівського та інших районів Запорізької області. У кожному з випадків учасник чату «Получатели», зареєстрований під іменем « ОСОБА_15 », надсилав повідомлення про підтвердження прийняття інформації та (або) про надання запитуваної інформації: «ок», «+», « ОСОБА_20 », «фин. органы есть ОСОБА_21 », «Благовещенка приняла», « ОСОБА_21 без изменений», « ОСОБА_21 не сообщали об ошибке может в личке сообщите», «Буду через 5 минут» тощо.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером три, як ОСОБА_4 , про якого свідку відомо, що вона співпрацює з окупаційною владою Російської Федерації, працює начальником фінансового відділу «Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації»; також свідок вказав, що бачив ОСОБА_4 , коли приходив до адміністративної будівлі вказаного органу з метою оформити дозвіл на переміщення по території громади на власному автомобілі.

Судом були допитані також свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Так, свідок ОСОБА_23 надав суду показання про те, що до 24.02.2022 і приблизно до травня-червня був директором Іванівського навчально-виховного комплексу, засновником якого була Благовіщенська сільська рада. По роду діяльності контактував з відділом освіти і фінансовим відділом. ОСОБА_4 спочатку займала посаду головного бухгалтеру, потім начальника фінансового відділу. Після початку окупації ОСОБА_4 в період з березня по червень 2022 продовжувала виконувати свої функції, після чого залишилась на аналогічній посаді у новоствореній військово-цивільній адміністрації. Приблизно у травні 2022 року свідок був присутній на зборах, де голова новоствореної адміністрації Трубка зібрав директорів шкіл та повідомив, що у ОСОБА_4 можна отримати виділені російською владою грошові кошти з розрахунку 10 тисяч рублів на одну особу. Сам свідок відмовився, та у серпні 2022 року виїхав з тимчасово окупованої території через те, що на нього почався тиск з боку представників російської влади. При цьому свідок охарактеризував ОСОБА_4 як людину професійну, але таку, що схильна до вживання алкогольних напоїв. Пояснив, що жодного тиску на тих, хто погоджувався працювати в адміністрації, створеній окупаційною владою, не було, і ОСОБА_4 пішла на співпрацю добровільно.

Свідок ОСОБА_24 надав показання про те, що він знайомий з ОСОБА_4 з 2004 року. У травні 2022 року він був присутній в будівлі Благовіщенської сільської рали та чув дискусію між працівника ради та виконкому щодо набрання чинності змін до КК України щодо запровадження кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність, і наслідки переходу на російську сторону. Про співпрацю ОСОБА_4 з окупаційної адміністрації знає лише зі слів інших осіб, однак йому не відомо жодного випадку зайняття посад у незаконно створених органах під впливом якогось тиску, у всіх був вибір - виїхати або залишитись.

Свідок ОСОБА_25 надала показання про те, що працювала старшим касиром і по роду діяльності часто зустрічалась з ОСОБА_4 і чула від неї вислови про те, що на тимчасово окупованих територіях «все буде добре» в тому сенсі, що нічого поганого окупація не несе. Свідок виїхала з окупації у липні 2022 року і пізніше дізналась, що ОСОБА_4 займалась вселенням у її житло працівників російських спецслужб.

Свідок ОСОБА_26 надала суду показання про те, що після початку окупації і до 02.08.2022 перебувала у с. Благовіщенка. Будучи депутатом місцевої ради, часто зустрічалась з ОСОБА_4 по службовим питанням. До червня 2022 року свідок займалась отриманням і розподілом гуманітарної допомоги, що надходила з підконтрольній Україні території, однак потім була створена російська військово-цивільна адміністрація, яка стала наполягати на прийнятті і розподілі російської гуманітарної допомоги. Свідок відмовилась від цього, а також бачила і чула, що ОСОБА_4 почала працювати у вказаному новоствореному органі на посаді начальника фінансового відділу та особисто на зборах виступала щодо питання про необхідність збирання і надання інформації про осіб, які готові і згодні отримати російську грошову допомогу з розрахунку 10 тисяч рублів на одну особу. Свідок також повідомила, що їй достовірно відомо, що саме ОСОБА_4 фактично виконувала функції розпорядника бюджетних коштів щодо вказаних російських грошей.

Свідок ОСОБА_27 надав показання про те, що після 24.02.2022 він брав участь групі активістів з охорони громадського порядку, створених за ініціативою Благовіщенського сільського голови. У зв`язку з цим свідок часто бував у будівлі сільської ради, яка пізніше була передана для розміщення російської Благовіщенської військо-цивільної адміністрації. Під час цих відвідувань свідок бачив ОСОБА_4 як таку, що почала співпрацювати з окупаційною адміністрацією, залишившись фактично на аналогічній посаді начальника фінансового відділу. Свідок також був присутній на зборах, коли ОСОБА_4 виступала щодо питання про необхідність збирання і надання інформації про осіб, які готові і згодні отримати російську грошову допомогу з розрахунку 10 тисяч рублів на одну особу. Також свідок підтвердив, що вказану посаду ОСОБА_4 зайняла добровільно, оскільки співпрацю з новою владою за нормальне, через необхідність чимось заробляти і годувати дитину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ними поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, перебуваючи у с. Благовіщенка Василівського (до 17.07.2020 - Кам`янсько-Дніпровського) району Запорізької області, який з 27.02.2022 і по день ухвалення вироку є територією, тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації, у невстановлений точно судом час, але не пізніше червня 2022 року, маючи критичне ставлення до державної влади України та позитивно сприйнявши факт окупації, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених осіб, які діяли від імені Російської Федерації, та добровільно зайняла посаду начальника фінансового відділу, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконно створеному органі влади з найменуванням (мовою оригіналу) «Благовещенская сельськая военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области».

Добровільність зайняття ОСОБА_4 вищезазначеної посади підтверджено показаннями свідків.

Зокрема, всі допитані судом свідки пояснили, що їм взагалі не відомо про випадки застосування представниками незаконно створених на тимчасово окупованій території органів заходів фізичного чи психічного насильства з метою примусити певних осіб до співробітництва. Відсутні такі відомості й про ОСОБА_4 .

Відтак, суд відхиляє доводи захисника про недоведеність самого факту зайняття ОСОБА_4 вказаної посади.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_4 зайняла посаду у незаконно створеному органі влади з корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, оскільки це явно випливає з показань свідків та її листування, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відтак, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, і кваліфікує її діяння як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до десяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_4 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має міцні соціальні зв`язки та зареєстроване місце проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без її ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, санкцією ч. 5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Отже, у разі засудження особи за злочини проти основ національної безпеки України, яким є діяння, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, для застосування покарання у виді конфіскації майна не має значення мотив, з яким був вчинений відповідний злочин.

При цьому суд враховує, що стороною обвинувачення надано докази того, що ОСОБА_4 на праві власності належать чотири земельні ділянки: площею 0.2053 га, з кадастровим номером :05:002:0439; площею 0.3178 га, з кадастровим номером :01:004:0006; площею 3.8298 га, з кадастровим номером :04:003:0301; площею 2 га, з кадастровим номером :05:002:0156.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 на вказані земельні ділянки накладено арешт з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, який підлягає залишенню в силі у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, на підставі якої призначити їй покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на десять років, та з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня її затримання.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 на належні ОСОБА_4 на праві власності земельні ділянки площею 0.2053 га, з кадастровим номером :05:002:0439; площею 0.3178 га, з кадастровим номером :01:004:0006; площею 3.8298 га, з кадастровим номером :04:003:0301; площею 2 га, з кадастровим номером :05:002:0156, - залишити в силі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_33