31.07.2024
Справа №150/443/24
Провадження по справі №1-кп/150/47/24
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

31 липня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000253 від 04.06.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

30.07.2024 Чернівецьким районним судом розглянуто вище вказане кримінальне провадження із ухваленням обвинувального вироку.

Однак, у мотивувальній частині вироку суду від 30.07.2024 допущено описку в написанні статті КК України, на підставі якої сторонами узгоджено міру покарання ОСОБА_3 , тому замість правильного «на підставі ч.1 ст.70 КК України» помилково зазначено «на підставі ч.1 ст.79 КК України».

Судом з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №150/443/24.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Вирок суду від 30.07.2024 по справі №150/443/24 містить явну помилку (описку) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення вироку суду від 30.07.2024, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення, оскільки таке виправлення не змінює суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2024 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000253 від 04.06.2024 відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України (справа №150/443/24).

У мотивувальній частині вироку в реченні такого змісту: «Сторонами узгоджено міру покарання ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.79 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 місяців зі звільненням ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.» вважати правильною статтею КК України, на підставі якої сторонами узгоджено міру покарання ОСОБА_3 - «ч.1 ст.70 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького суду Вінницької області від 30.07.2024 по справі №150/443/24.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4