Справа № 296/6742/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання старшої слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000152 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 24.07.2024 слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , для подальшого дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. За приписами частини 3 статті 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, [...] має право дозволити слідчому, прокурору [...] здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

3. Відповідно пункту 1 частини 2 статті 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

4. За змістом частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

6. Відповідно до копії постанови т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 14.05.2024 вбачається, що до складу визначеної слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 включено слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

7. Натомість рішення керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000152 до матеріалів клопотання не додано, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР не може замінити собою відповідного рішення, якими здійснюється призначення слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні.

8. За таких обставин слід дійти висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, подане слідчою ОСОБА_2 без підтвердження її повноважень на подання відповідного клопотання у кримінальному провадженні №0000152, у зв`язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 37, 39, 160 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000152, разом з доданими до нього документами повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9