У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3166/24

провадження № 1-кп/0285/578/24

20 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №285/3166/24 (ЄРДР №0000174 від 14.05.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пединки, Любарського району, Житомирської області, українець, громадянин України, працює механізатором в ТОВ «БІО-ФАРМІНГ», одружений, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушнь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою уникнення встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення тракториста-машиніста) ОСОБА_4 , у порушення вимог, затверджених постановою КМУ № 217 від 02.04.1994 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 7, згідно якого посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, на початку жовтня 2016 (більш точної дати не встановлено), діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, перебуваючи у м. Житомирі в мікрорайоні «Польова», більш точного місця не встановлено, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста, надав невстановленій досудовим слідством особі своє фото та анкетні дані для подальшого їх внесення до підробленого документу.

У подальшому, невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, час та дату, діючи з корисливим мотивом, виготовила підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста, який надає право керувати транспортним засобом та видається установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме - бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з датою видачі "09 грудня 2016 року", в який внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений струменевим способом друку.

13.05.2024 близько 14 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Броники, Звягельського району, Житомирської області працівниками поліції СРПП ВПД№ 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, зупинено транспортний засіб - навантажувач марки «FARESIN 9/70 GLS 3А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав для перевірки працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 09 грудня 2016 року, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виготовлене струменевим способом друку, яке ОСОБА_4 умисно використовував як завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив обставини, викланеі в обвинувальному акті. Пояснив, що восени 2016 року він домовився телефоном з раніше незнайомим чоловіком, який у грудні того ж року за винагороду в розмірі 5000 грн. виготовив посвідчення тракториста, при цьому використав надані ОСОБА_4 документи та інформацію про його особисті дані. Дане посвідчення ОСОБА_4 використовував та надав працівникам поліції для перевірки у травні 2024 року.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у пособництві у підробленні документа, кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи види покарання, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, а також строк, що минув з момента виготовлення підробленого документа (грудень 2016 року) суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, у зв`язку з закінченням строку давності, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушнь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України (ЄРДР №0000174 від 14.05.2024) закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1