ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2186/24
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ про накладення арешту на речі та майно, яке вилучено 30.07.2024 під час проведення обшуку та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2024 № 761/25648/24, слідчим відділення поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 30 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: 6 мобільних телефонів, 10 флешок, 3 плоских диски, беретта М70, беретта М37, револьвер EКOL, беретта М34 СХН 8 мм, пусті гільзи в великій кількості, ствол та пневматичний пістолет, магазин AMG AK, предмет зовні схожий на револьвер, предмет зовні схожий на пістолет Макарова, предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме ніж, ММГ АКСУ-74 № 420199, 2008р. 2 металеві частини зовні схожі на ствол, жорсткий диск, бланк 9мм, предмети схожі на магазин у великій кількості, предмет схожий на пістолет із бойовими патронами в середині, предмети металеві схожі на стволи, 2 коробки пороху, матриці для спорядження набоїв, використані гільзи, предмет ззовні схожий на ствол, рукоятки від пістолета Макарова, частини пістолета.

27.11.2024 до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з відділення поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшли речові докази у паперовій картонній коробці та поміщені до пакетів, опечатані биркою з підписами понятих та слідчого, які повторно були оглянуті та перепаковані в спец пакети НПУ, а саме: п`ять мобільних телефонів: «Нокіа», червоного кольору, ідентифікувати на момент огляду не виявляється можливим, «Нокіа», чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , «Нокіа» жовтого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », чорного кольору ІМЕЙ- НОМЕР_4 , « НОМЕР_3 » чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_5 та мобільний телефон «Айфон» сірого кольору в чохлі чорного кольору, на момент огляду мобільні телефони без пошкоджень та у виключеному стані, поміщено до спецпакету PSP 2142723; 3 плоских диска, відео камера з шлеш-носієм, 4 флеш-носія, п`ять адаптерів, поміщено до спецпакету WAR 1213175; грошові кошти на загальну суму 3800 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, в кількості 7 штук, номіналом 200 гривень,номіналом 100 гривень та один долар США, поміщено до спецпакету PSP 1347778; жорсткий диск «Seagate 160GB» поміщено до спецпакету WAR 1213174; три банківські картки А-Банк НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОТП-Банк НОМЕР_8 , дисконтна картка «Вигода Епіцентр», «Будматеріали» поміщено до спецпакету PSP 1347774; предмет зовні схожий на пістолет, обладнаний рамкою зі стволом та спусковою скобою, затвором, затворна затримка, рукояткою з магазином, який на момент огляду не споряджений, поміщено до спец пакету № WAR 1087410; предмет зовні схожий на пістолет, обладнаний рамкою зі стволом та спусковою скобою, затвором, затворна затримка, з магазином, який на момент огляду не споряджений, поміщено до спец пакету WAR 1347773; предмет зовні схожий на пістолет, обладнаний рамкою зі стволом, затвором, затворна затримка, рукояткою, на момент огляду в розібраному стані, поміщено до спец пакету PSP 1347777; предмет зовні схожий на пістолет «беретта М70», обладнаний рамкою зі стволом та спусковою скобою, затвором, затворна затримка, рукояткою, на момент огляду в розібраному стані, поміщено до спец пакету WAR 171432; два предмети зовні схожі на затвор ствола пістолета в розібраному стані, на момент огляду ржаві, поміщено до спецпакету PSP 1347772; бланк 9 мм металевий, поміщено до спецпакету WAR 1213177; предмети зовні схожі на затвор пістолета в розібраному стані, в кількості 4 штук, поміщено до спецпакету PSP 2356800; предмет зовні схожий на автомат, на якому мається надпис МГВ АКСУ-74 № 420199, 2008р, обладнаний рамкою зі стволом та спусковою скобою, затвором, затворна затримка, рукояткою, поміщено до спец пакету № PSP 4311099; предмети зовні схожі на бойові патрони, в кількості 9 штук, поміщено до спец пакету WAR 1213179; предмети зовні схожі гільзи, на момент огляду пусті, в кількості 442 штук, поміщено до спец пакету WAR 1087352; предмети зовні схожі гільзи, на момент огляду пусті, в кількості 114 штук поміщено до спец пакету PSP 2356805; дві пластикові банки з надписом «century», яких знаходиться речовина зовні схожа на порох, поміщено до спец пакету PSP 1376968; предмет зовні схожий на ніж, обладнаний клинцем, 2,5 см та дерев`яною рукояткою, поміщений у чохол чорного кольору, ніж в чохлі поміщено до спец пакету PSP 2356804; предмети схожі на частини пістолета в розібраному стані, в кількості 13 штук, поміщено до спец пакету PSP 2356803; предмети зовні схожі на магазин пістолета, в кількості 28 штук, поміщено до спец пакету WAR 1714928; металевий станок, поміщено до спец пакету PSP 4311176; матриці для спорядження набоїв, поміщено до спец пакету PSP 4311175; предмет схожий на револьвер, на якому мається надпис «ЕKOL 8mm», обладнаний стволом з нарізним каналом, барабаном с каморами для патронів, рамка револьвера, з`єднуюча короб корпуса зі стволом, рукоятка, поміщено до спец пакету PSP 2356802; предмет схожий на револьвер, без надпису, обладнаний стволом з нарізним каналом, барабаном с каморами для патронів, рамка револьвера, з`єднуюча короб корпуса зі стволом, рукоятка, поміщено до спец пакету WAR 1087425; предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук, поміщено до спец пакету PSP 1347776; предмет схожий на ствол пістолета, металевий, 12,5 см, поміщено до спец пакету WAR 1213176; предмет зовні схожий на магазин автомату, на момент огляду не споряджений, поміщено до спецпакету WAR 1087355; рукоятки від пістолета в кількості 6 штук, поміщено до спецпакету WAR 1087353.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучений речі мають значення речових доказів та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовільнити. Надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_4 - особа в якої під час обшуку вилучено речі до суду не з`явився про розгляд справи був повідомлений телефонограмою.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження від 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003698 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: беретта М70, беретта М37, револьвер EXOL, беретта М34 СХН 8мм, пусті гільзи в великій кількості, ствол та пневматичний пістолет, магазин AMG АК, предмет зовні схожий на револьвер, предмет зовні схожий на пістолет Макарова, предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме ніж, ММТ АКСУ-74 № 420199, 2008 р., 2 металеві частині зовні схожі на ствол, жорсткий диск, предмети схожі на магазини у великій кількості, предмет ззовні схожий на пістолет із бойовими патронами в середині, предмети металеві схожі на стволи, 2 коробки пороху, матриці для спорядження набоїв, використані гільзи, предмет ззовні схожий на ствол, рукоятки від пістолета Макарова, частини пістолета.

Постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 від 30.07.2024 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами, долучено до матеріалів справи.

27.11.2024 слідчим СВ ВП №3 ДРУП №2 ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено додатковий огляд речових доказів, які надійшли з відділення № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та вилучені під час обшуку від 30.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, в межах наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що матеріали справи не містять відомостей, що володілець майна, яке було вилучено під час обшуку, під час досудового розслідування звертався до сторони обвинувачення про повернення вилученого майна, або інших даних, які б вказували на перешкоди реалізувати його права власника щодо вилучений речей.

Судом викликався володілець майна телефонограмою, однак останній не виявив бажання прибути до суду та викласти свою позицію щодо клопотання.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей (окрім ікон).

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ про накладення арешту на речі та майно задовольнити.

Накласти арешт на п`ять мобільних телефонів: «Нокіа», червоного кольору, ідентифікувати на момент огляду не виявляється можливим, «Нокіа», чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , «Нокіа» жовтого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », чорного кольору ІМЕЙ- НОМЕР_4 , « НОМЕР_3 » чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_5 та мобільний телефон «Айфон» сірого кольору в чохлі чорного кольору, на момент огляду мобільні телефони без пошкоджень та у виключеному стані, поміщено до спецпакету PSP 2142723; 3 плоских диска, відео камера з шлеш-носієм, 4 флеш-носія, п`ять адаптерів, поміщено до спецпакету WAR 1213175; грошові кошти на загальну суму 3800 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, в кількості 7 штук, номіналом 200 гривень, номіналом 100 гривень та один долар США, поміщено до спецпакету PSP 1347778; жорсткий диск «Seagate 160GB» поміщено до спецпакету WAR 1213174; три банківські картки А-Банк НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОТП-Банк НОМЕР_8 , дисконтна картка «Вигода Епіцентр», «Будматеріали» поміщено до спецпакету PSP 1347774, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений (підписаний) 02.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1