Провадження № 1-кс/761/7540/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, яка мотивована тим, що . ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0009722, із клопотанням від 11.03.2024 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке було направлено засобами електронного зв`язку 11.03.2024, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув..

Слідчий в судове засідання не прибув, однак повідомив суд про те, що вказане клопотання 14.03.2024 задоволено, про що ОСОБА_3 направлено відповідь.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.2024 потерпіли й уримінальному провадженні № 0009722 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, із клопотанням від 26.10.2023, яке отримано уповноваженою особою 11.032024, при цьому за результатом розгляду даного клопотання клопотання задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим у кримінальному провадженні розглянуто клопотання, яке є предметом даної скарги, а тому бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відсутня, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя