Справа № 576/389/24
Провадження № 1-в/576/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС №1 філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 у відповідність з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просила привести у відповідність до діючого законодавства вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт, у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким усунена караність вчиненого ОСОБА_5 діяння, а саме звільнити останнього від призначеного судом покарання як особу, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена ( ч.2 ст. 74 КК України).

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та з`ясувавши думку прокурора, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що це подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), п. 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

01 липня 2024 року вказаний вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Шосткинського районного сектору №1 з питань пробації.

08.07.2024 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до положень ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковиний мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %) . Тобто два неоподатковуваних мінімумуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342х2=2684 грн.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до вищевказаного вироку ОСОБА_5 :

- 22.12.2023 таємно викрав з торгівельних стелажів магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" майно, вартість якого становить 315 грн;

- 26.12.2023 діючи повторно, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" майно, вартість якого становить 717 грн;

- 29.12.2023 діючи повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" майно, вартість якого становить 356 грн;

- 30.12.2023 діючи повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" майно, вартість якого становить 851 грн;

- 31.12.2023 діючи повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" майно, вартість якого становить 1043 грн.

Вказані суми вартості викраденого майна станом на момент вчинення крадіжок складають суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке його було засуджено.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1