Справа № 680/534/24
№1-кп/680/39/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послався на те, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.03.2012 року по 21.04.2012 року, в с. Глібів, Новоушицького району, невстановлена особа з метою крадіжки чужого майна, таємно проникла в нежилий будинок та приміщення сараїв ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку 3-х коврів розмірами 2х3 м, радіолу «Вега-108» разом із колонками, чавунний казан ємкістю 120 л, дюралюмінієву драбину 3 м, девандек, 3 алюмінієві миски, електромотор 4 КВт, пральну машину «Таврія», чавунний котел ємкістю 120 л, плиту пічну двох камфорну розмірами 75х45 см, металевий урочний вал на 3 ноші, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, проведено експертизу, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000007 не здійснювалося.

Потерпілий у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про таке.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.12 КК України правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у разі вчинення тяжкого злочину - десять років.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, за результатами досудового розслідування, особу, яка його вчинила, не встановлено, тому клопотання прокурора ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1