ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3330/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/263/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст.ст.55, 56, 303-307 КПК України, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст.ст.55, 56, 303-307 КПК України із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід; слідчий суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу, у зв`язку з тим, що за його заявою були внесенні відомості до ЄРДР; слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з розподілу, у зв`язку з тим, що за даним ЄРДР по іншій скарзі ОСОБА_5 були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності скарги, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із наданих матеріалів, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід; слідчий суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу, у зв`язку з тим, що за його заявою були внесенні відомості до ЄРДР; слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з розподілу, у зв`язку з тим, що за даним ЄРДР по іншій скарзі ОСОБА_5 були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2024 року призначення судді для розгляду зазначеної скарги не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.123).
За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, скарга підлягає направленню на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст.ст.55, 56, 303-307 КПК України передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайськогоміськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: