УХВАЛА

щодо продовження строку досудового розслідування

26.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної покуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003146 від 08.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003146 до чотирьох місяців, а саме на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003146 від 08.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в межах якого ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , вчиненому з особливою жорстокістю.

08.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 08.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно отримати висновок пожежно-технічної експертизи, призначеної 16.10.2024; отримати висновок будівельно-технічної експертизи, призначеної 16.10.2024; провести відносно підозрюваного ОСОБА_6 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинації), визначення ступеня порушення когнітивних функцій та емоційно-вольових розладів; отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 11.11.2024; за результатами проведених експертиз вирішити питання про повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є складність кримінального провадження, що зумовлено обсягом процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, виконання яких триває.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто на два місяці, вказуючи на те, що це є найменшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому. Додатково прокурор вказала, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, наданого за результатами призначеної в провадженні експертизи, підозрюваний потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Зазначена експертиза може бути проведена в закладі, який знаходиться у м. Львові, виконання такої експертизи передбачає утримання особи у медичному закладі до 2-х місяців, підозрюваний має бути доставлений для проведення експертизи до медичного закладу, що в сукупності потребує певного часу. Крім того, в провадженні не завершено виконання інших призначених експертиз, за повідомленням експертів їх виконання заплановано на початок 2025. У зв`язку з наявністю таких обставин, необхідністю перевезення підозрюваного до медичного закладу, виникла потреба звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у провадженні до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування. Захисник вказує, що для встановлення всіх обставин провадження, для правильного вирішення питання щодо осудності підозрюваного, є потреба у призначенні та проведенні стаціонарної експертизи, що потребує продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003146, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань08.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.10.2024 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0003146 від 08.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

З урахуванням положень ст. 12, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних дослідження, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на два місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого і прокурора, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0003146 від 08.10.2024, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 08.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1