УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулися із указаним клопотанням, в якому просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення йому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, зважаючи на передбачене Конституцією України та КПК України право підозрюваного на захист.

Вивчивши й дослідивши зміст окремих матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001316.

Стаття 63 Конституції України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

За змістом статтей 7, 20 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист, котре полягає у тому, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, тобто можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений.

З урахуванням встановлених обставин та враховуючи, що ОСОБА_5 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001316, з метою забезпечення його права на захист під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 20, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , 1998 р.н., під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001316.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 15.11.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя