Провадження № 1-кс/554/45/2024
Провадження №1-кс/554/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000003, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000003, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, ОВС слідчого вiддiлу Управління Служби безпеки України в Полтавськiй області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 вiд 27.01.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи у м. Донецьк, ознайомився з оголошенням про набір різноробочих до Донецької обласної державної адміністрації, яка була підконтрольною терористичній не законно створеній організації. Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою матеріального збагачення, ОСОБА_3 добровільно виявив бажання у сприянні даній терористичній організації. Після чого, останнього було прийнято на посаду помічника коменданта по господарській частині НОМЕР_1 . Надалі, ОСОБА_3 його безпосереднім керівником- комендантом по господарській частині ОСОБА_5 , було видано камуфляжну форму, посвідчення помічника коменданта та виділено робоче місце у Донецькій обласній держаній адміністрації. За сприяння у даній терористичній організації, ОСОБА_3 отримував грошову винагороду у розмірі 3 000 грн. на місяць. Згідно наказів ОСОБА_5 та покладених на ОСОБА_3 функціональних обов`язків останній виконував дії щодо сприяння діяльності даної терористичної організації, які полягали у виконанні господарсько-організаційних функцій у Донецікій ОДА та на її прилеглій території, а саме: слідкуванні за порядком, справністю та чистотою сантехнічного вузла, придбанням побутової хімії та канцтоварів для членів даної терористичної організації. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

08.09.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.09.2014 щодо ОСОБА_3 обрано запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою.

19.09.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 змiнено ранiше обраний запобiжний захiд на особисте зобов`язання. Згiдно ухвали слiдчого суддi ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись до слiдчого за викликом, про що пiдозрюваний був повiдомлений пiд розписку.

06.10.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином термін дії ухвали закінчився 06 жовтня 2024 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення двадцяти чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення двадцяти чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_3 до суду протягом 24 місяців з дня винесення ухвали від 06.10.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 06 жовтня 2024 року закінчився 24-місячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000003, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 07 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 202 4 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1