Справа № 583/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянки України, уродженки с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2023 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 внесено повідомлення про те, що 10.02.2023 з магазину «Аврора» в м. Охтирка по вул. Незалежності, 13 викрали зарядний пристрій Power Bank. Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 20.04.2023 року у відповідності до положень КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 01.05.2023 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4 та зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню до подальшого встановлення місця знаходження особи, яка скоїла злочин.

02.05.2024 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02.11.2024 року строк дії вказаної ухвали закінчився.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до положень ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що підозрювану не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1