У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки, з покладанням обов`язків, передбачених 1 ст. 76 КК України.

22.10.2024 до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволені подання мотивуючи тим, що матеріали особової справи не містять актуальна інформація на підтвердження доводів подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з подання інспектора пробації, за період іспитового строку, який закінчився 21.10.2024, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився. Однак, актуальна інформація на підтвердження вказаних доводів у матеріалах особової справи засудженого відсутня.

При цьому суд звертає увагу на те, що вимога, сформована Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності містить відомості станом на 11.10.2024, що позбавляє суд можливості зробити висновок про відсутність даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності протягом встановленого іспитового строку.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1