Справа № 452/3590/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають відношення до проведення робіт за об`єктами:

-«Капітальний ремонт Фундаментів з виконанням гідроізоляційних заходів в СШ АДРЕСА_1 »;

-«Капітальний ремонт з облаштуванням евакуаційних виходів у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;

-«Реставрація пам?ятки архітектури другої половини ХХ ст. гімназії по АДРЕСА_3 »;

-«Будівництво трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ для електропостачання нежитлової будівлі по АДРЕСА_4 (підключення до електричних мереж)»;

-«Капітальний ремонт з облаштуванням евакуаційних виходів у приміщені середньої школи №l ім. Т.Г. Шевченка по АДРЕСА_5 »

-«Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 »;

-«Поточний ремонт комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

в тому числі тендерна документація із всіма пропозиціями учасників, протоколи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про розкриття пропозицій, які послужили підставою укладення договорів по вказаних об`єктах в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, актів проміжного приймання окремих видів робіт та іншої виконавчої документації в повному обсязі; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті, проектно-кошторисну документацію, декларацію на початок виконання робіт, експертного звіту з додатками, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів контрольного обстеження, журналів авторського нагляду та ведення робіт, звітів про використання бюджетних коштів, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технагляду при виконанні робіт, кошторисної документації в тому числі і електронних версій (формат ИБД (.bdcu), яка підлягає дослідженню у повному обсязі; звітної документації в тому числі і електронних версій (формат ИБД (.bdcu), а також всі інші оригінали документів що стосується вказаних договорів та проектів.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення будівельно-технічної, почеркознавчої експертиз та відповідно можливість встановлення осіб, які затверджували таку документацію, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності слідчого, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, слідчим в клопотанні не вказано, які саме оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а лише зазначено, що оригінали документів які мають відношення до проведення робіт за об`єктами згідно переліку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, вважаю що слідчим належно не обґрунтовано та не доведено яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з цим, клопотання є необґрунтованим та передчасним, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя