Провадження №11-кп/801/1227/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою в рамках кримінального провадження №0000347 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу та задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дана ухвала суду оскаржена захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу та задоволено клопотання прокурора і продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024, у зв`язку із застосуванням щодо неї запобіжного заходу у виді застави.

Положеннями КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 5 ст. 331 та ч. 5 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається зі змісту наведених положень, ухвала суду першої інстанції, якою продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у підготовчому судовому засіданні, не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Законом передбачено вичерпний перелік ухвал суду, постановлених до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, які можуть оскаржуватися в апеляційному порядку, і ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та продовження строку дії певних обов`язків не входить до вищевказаного переліку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу та задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1