Номер провадження № 1-кс/756/2491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що 03.10.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі потерпілого ОСОБА_3 який в подальшому був госпіталізований та проходив лікування в КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги», за адресою м. Київ, вул. Братиславська, буд. 3. 25.10.2024 адвокатом ОСОБА_4 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 спрямовано адвокатський запит, однак слідчим, як того вимагає ст. 214 КПК України, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про прийняття свого рішення не було повідомлено вчасно заявника. Такі дії заявник вважає бездіяльністю уповноваженої посадової особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та просить зобов`язати останню виконати вимоги ст. 214 КПК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутні, просив її задовольнити.

2.2. Представник Оболонського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутність, або відкладення розгляду справи, суду не надав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі потерпілого ОСОБА_3 який в подальшому був госпіталізований та проходив лікування в КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги», за адресою м. Київ, вул. Братиславська, буд. 3., яку 03.10.2024 було зафіксовано в журналі ЄО Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується вхідним номером 44370.

Однак слідчим, як того вимагає ст. 214 КПК України, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про прийняття свого рішення не було повідомлено вчасно заявника, що на думку заявника є бездіяльністю, а отже підставою для зобов`язання судом виконати вимоги ст. 214 КПК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

3.2. Аналізуючи положення частин 1, 4, 5 ст. 214, 218, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слід дійти висновку, що слідчого, прокурора законом зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення чи отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, закон не допускає розсуду слідчого та прокурора щодо підстав подання заяви чи підслідності до моменту внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки такий розсуд визначено вже на стадії досудового розслідування при вивченні заяви слідчим, у провадженні якого вона перебуває.

3.3. Як вбачається з відомостей, що вказані в скарзі, за обставинами події, які мали місце 03.10.2024, орган досудового розслідування не прийняв рішення в порядку ст. 214 КПК України, хоча останньому було достеменно відомо про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (отримання тілесних ушкоджень та необхідність проведення експертизи з метою визначення тяжкості отримання тілесного ушкодження, а також повідомлення в наданих показаннях особою, якою отримані тілесні ушкодження), оскільки як убачається з відповіді Оболонського УП ГУНП в м. Києві на запит адвоката ОСОБА_4 , відомості за вказаною подією не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.4. Ці висновки суду також ґрунтуються на тому, що судом приймались заходи щодо встановлення цих обставин, зокрема шляхом виклику уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в місті Києві та витребування відомостей про подану заяву та прийнятих за нею рішень. Однак відповідно до статей 22, 26 КПК України, тобто до загальних принципів змагальності та диспозитивності, уповноважена особа не здійснила відстоювання своєї позиції у справі, бо не з`явилась за викликом суду.

3.5. Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 03.10.2024, тому заява є обґрунтованою.

3.6. Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 7, 22, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 03.10.2024 та зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 44370.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Оболонському УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1