Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7874/24
Номер провадження 1-кс/711/2062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000344 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження №0004535 від 16.08.2019.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0004535 встановлено, що 16.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на перехресті вулиць Чорновола-Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, з корисливих мотивів, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами, для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев`яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою послабити їх можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні тілесні ушкодження в життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в лікарні.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

28.11.2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, Черкаської області, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 батьків ОСОБА_8 , останнім місцезнаходження сина невідоме.

02.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Разом із тим, 18.12.2019 кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ст.280 КПК України, у зв 'язку з розшуком ОСОБА_8 .

В подальшому, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004535 від 16.08.2019 з обвинувальним актом, щодо інших осіб (правопорушників), а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 02.04.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час матеріали даного кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що з метою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналів судової справи №712/2994/20 та оригіналів речових доказів, наявних в матеріалах справи, згідно якої засуджено за вчинення кримінальних правопорушень наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, матеріали якої на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), якими підтверджується причетність ОСОБА_8 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів судової справи №712/2994/20 та оригіналів речових доказів, наявних в матеріалах даної справи, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000344 від 18.12.2019 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, які постановою прокурора від 18.12.2019 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0004535 від 16.08.2019.

В межах вказаного кримінального провадження 28.11.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є батьками ОСОБА_8 , останнім місцезнаходження сина невідоме.

02.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено в розшук.

18.12.2019 кримінальне провадження № 0000344 від 18.12.2019 зупинене на підставі п.2 ст.280 КПК України, у зв`язку з розшуком ОСОБА_8 .

В той же час, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004535 від 16.08.2019 з обвинувальним актом, щодо інших осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , - 02.04.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий зазначає про наявність в матеріалах судової справи №712/2994/20 повної доказової бази, в тому числі речових доказів, зібраної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004535 від 16.08.2019, яка має значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000344 від 18.12.2019,, а тому просить надати доступ до матеріалів справи № 712/2994/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів матеріалів судової справи №712/2994/20 та оригіналів речових доказів, наявних в ній.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2024 №712/2994/20/4141/2024 слідчим суддею встановлено, що: «кримінальне провадження №712/2994/20 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 розглянуте 06.06.2022 з винесенням вироку. Вирок набрав чинності 11.04.2023. Справа перебуває в архіві суду».

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим доведено, що:

- вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів матеріалів справи №712/2994/20.

Слід зазначити, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити в оригіналах. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення.

Таким чином, враховуючи рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з наданням тимчасового доступу до матеріалів справи №712/2994/20 з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, та можливістю вилучення оригіналів речових доказів, наявних в матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів справи № 712/2994/20, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій матеріалів справи, та можливістю вилучення оригіналів речових доказів, наявних в матеріалах даної справи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1