Справа №209/6731/24
Провадження №1-кс/209/1123/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 10 вересня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , в якому остання просить накласти арешт на мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 15 серпня 2024 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, заволодів мобільним телефоном "NOMI i2403", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнового збитку.

10 вересня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 186 КК України.

11 вересня 2024 року слідчою СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який добровільно надав для огляду співробітник ломбарду «Гарант» ОСОБА_5 .

Вищезазначений телефон був вилучений до ВП № 1 Кам`янського РУП та 11 вересня 2024 року визнаний речовим доказом.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 10 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0000801 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 15 серпня 2024 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, заволодів мобільним телефоном "NOMI i2403", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнового збитку.

11 вересня 2024 року слідчою СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який добровільно надав для огляду співробітник ломбарду «Гарант» ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 11 вересня 2024 року мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 10 вересня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 11 вересня 2024 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1