У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

20.08.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді за погодженням з прокурором звернувся дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2024 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.02.2024 невідома особа, під приводом надання послуг перевізника, шляхом зловживання довіри, заволоділа грошовими коштами на суму 3350 грн., які вона з власної банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить зловмиснику, завдавши потерпілій майнової шкоди на вище зазначену суму.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 17.02.2024, визначено попередню кваліфікацію ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора, здійснено тимчасовий доступ до банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 та встановлено, що дійсно кошти потерпілої 15.02.2024 двома платежами в сумі 1500 грн. та 1850 грн. перераховані на вказану банківську картку. Власником даної картки являється ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_1 . Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 встановлено, що за допомоги даної карти здійснено зняття коштів в банкоматах міста Бар, Вінницької області, а також здійснювалися розрахунки в торгово-сервісних мережах міста Бар.

ОСОБА_5 повідомила, що у неї є співмешканець ОСОБА_6 , засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяців та на даний час знаходиться в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», де відбуває покарання. Зі слів ОСОБА_5 на її банківську картку неодноразово з різних рахунків надходили кошти від ОСОБА_6 .

Окрім цього, відповідно рапорту оперуповноваженого 2-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_7 , ним під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення причетних осіб, отримано інформацію стосовно того, що кошти з картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , 15.02.2024 у розмірі 1500 грн. та 1800 грн. дійсно були перераховані на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , власницею якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначену інформацію, у дізнання виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення ОСОБА_5 в тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які матимуть значення по справі.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що викладені у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею було встановлено, що Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що кошти з картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , 15.02.2024 у розмірі 1500 грн. та 1800 грн. дійсно були перераховані на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , власницею якої являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , після чого, вищезазначені кошти знімалися за допомогою банкомату АТ «ОщадБанк», розташованому в м. Бар по вул. Каштанова (Рози Люксембург), 72, виникає необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення ОСОБА_5 в тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які матимуть значення по справі.

У судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі можуть знаходитися речові докази по матеріалах кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб отримати дані речові докази, які мають виключне значення для доведення причетності винних осіб до скоєного злочину, встановлення зв`язків між цими особами, їх ролі у скоєнні злочину, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку, враховуючи, що іншим способом отримати дані речові докази не представляється можливим.

Згідно довідки №08-58/325 від 13.08.2024 виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Барської міської ради, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 (стара адреса квартира АДРЕСА_4 ).

Слідчий суддя бере до уваги, що дізнавачем дотримано вимоги норм КПК, зокрема, викладено обставини кримінального правопорушення, що встановлені на час його подання, та які вказують на спрямованість та потребу пошукових дій слідчих, обґрунтовано підстави для проведення обшуку та його мету, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , де проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом.

Визначити строк дії ухвали - п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя