Справа № 481/1300/24
Провадж.№ 1-кс/481/471/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000309 від 15.06.2024 року.

З клопотання слідує, що 14.06.2024 року до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.06.2024 о 12:27 та 17:54 невідома особа зателефонувала на його мобільний телефон з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та шляхом обману запропонувала грошову допомогу для отримання якої потрібно було встановити мобільний додаток, на що ОСОБА_5 погодився та за вказівками невідомого чоловіка встановив додаток "допомога", з метою отримання вказаних грошових коштів. Після чого, невідома особа шахрайським шляхом, з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 138 000 гривень з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

15.06.2024 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має відкритий рахунок у державній валюті (гривні) на його ім?я НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 та карта № НОМЕР_5 ) на яку йому приходила заробітна плата, також має відкритий рахунок у державній валюті (гривні) на його ім?я НОМЕР_6 (картка № НОМЕР_7 ) на яку йому приходила пенсія. Крім цього у ОСОБА_5 був відкритий рахунок (онлайн картка) на якій малися кредитні гроші у сумі 13000 гривень.

Також ОСОБА_5 має особистий онлайн кабінет (мобільний додаток) від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та його фінансовий номер НОМЕР_8 для входу до особистого кабінету.

14.06.2024 18:06 год. та 18:27 год. йому надійшла заробітна плата у розмірі 1050 грн. та 2000 грн., тому станом на 14.06.2024 18:27 год. на його рахунку НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ) були грошові кошти у розмірі 115887.13 грн. На рахунку НОМЕР_6 (картка № НОМЕР_7 ) станом на 14.06.2024 було приблизно 235 грн.

Так, 14.06.2024 о 12:27 год. та 17:54 год. на мобільний телефон НОМЕР_8 ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповівши на дзвінок невідома особа (чоловічий голос) представився як допомога ІНФОРМАЦІЯ_2 від ЄС (прізвища та імені не повідомляв) та повідомив, що ОСОБА_5 може отримати грошову допомогу, для того щоб отримати допомогу, потрібно встановити на телефон мобільний додаток «Допомога», на що він відповів, що не розуміє, як встановлювати мобільні додатки, тому йому почали говорити, що потрібно робити (натискати) на мобільному телефоні, детально, що саме він натискав не пам?ятає, але своїми діями, які йому говорили робити встановив мобільний додаток «Допомога». Після чого повідомили, що вони відкриють ОСОБА_5 рахунок на який прийде грошова допомога, але потрібно було, щоб він не вимикав телефон на 15 хвилин, після чого розмова завершилась .

14.06.2024 близько 18:50 год. ОСОБА_5 почув, що на його мобільний телефон ( НОМЕР_8 ) приходять смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якимись паролями та інформацією, що з його банківської картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 знімаються (здійснюється покупка) грошові кошту, а саме:

14.06.2024 о 18:46 год. знято (покупка) на суму 25000 грн.

14.06.2024 о 18:49 год. знято (покупка) на суму 20000 грн.

14.06.2024 о 18:50 год. знято (покупка) на суму 25000 грн.

14.06.2024 о 18:58 год. знято (покупка) на суму 25000 грн.

14.06.2024 о 18:58 год. знято (покупка) на суму 25000 грн.

14.06.2024 о 18:58 год. знято (покупка) на суму 18000 грн.

Загальна сума, яка була знята становить - 138000 грн. відповідно до смс-повідомлень, чому знято більше ніж в нього було ,не розуміє.

Після чого, ОСОБА_5 зателефонував до гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб вияснити обставини, на що йому повідомили, що дійсно з його картки були знято грошові кошти, та скоріш за все зловмисник отримав доступ до його мобільного телефону, тому таким чином зняли кошти.

З метою встановлення відомостей про особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та його зв`язків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_8 та НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 14.06.2024 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

2.документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_1 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні/користуванні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що містять інформацію:

1.належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_8 та НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 14.06.2024 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

2.документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_1 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали - до 18.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 -ДРИГА