Справа № 953/6857/24
н/п 1-кс/953/6817/24
"04" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024, близько 02:37 год., на проїзній частині автошляху " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в районі повороту на с. Ясеневе, Богодухівського р-ну Харківської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MERCEDES - BENZ ML 63», р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив виїзд з проїзної частини на праве по ходу свого руху узбіччя, де відбувся наїзд автомобілю на захисний відбійник, з послідуючим перекиданням автомобілю.
Пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок даного ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Валки, де в той же день 23.06.2024 р., знаходячись в реанімаційному відділенні лікарні без свідомості, помер.
Свідки, які б бачили механізм ДТП, а також бачили б те, хто керував автомобілем на момент ДТП, в ході досудового розслідування не встановлені. Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що він у зв`язку з сильною травмою голови, не пам`ятає обставини ДТП, а також зазначив, що теоретично на момент ДТП за кермом міг перебувати як він особисто так і ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу з метою встановлення факту того хто перебував за кермом автомобілю на момент ДТП. А тому для остаточного вирішення питань, поставлених перед експертами, виникла необхідність у вилученні: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3335 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 23.06.2024; рентген-знімків останнього; матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії) останнього.
Для експертизи необхідний виключно оригінал медичної карти у зв`язку з тим, що в копіях не проглядаються усі записи, що унеможливлює проведення експертизи без оригіналу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_8 доступ до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого №3335, а також рентген-знімків та матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.11.2024 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1