Справа №705/5678/24
1-кс/705/1334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000780 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000780 розпочатого 29.09.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, з приводу того, що 28.09.2024 на території ФГ "Ром", що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ремонтних робіт, сільськогосподарської техніки, а саме дискової борони, отримав тілесні ушкодження.

28.09.2024 у період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 10 хвилин проведено огляд місця події на підставі повідомлення про нещасний випадок за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується територія ФГ «РОМ». Територія господарства огороджена парканом із метало профілю, в`їзд на територію здійснюється через ворота. Від воріт на відстані близько 7 метрів розташоване приміщення адміністративна будівля. Зліва від адміністративної будівлі розташовується приміщення робоче місце охоронника, зліва від якого розташовується столова. Пройшовши далі на територію господарства встановлено, що за приміщенням адміністративної будівлі, знаходиться сільськогосподарська техніка та трактори, а саме на відстані близько 13 метрів від адміністративної будівлі, паралельно припарковано трактор DEVTZ-FAHR н.з. НОМЕР_1 , до якого у задній частині прикріплена сівалка. За зазначеним трактором на відстані близько 2 метрів, паралельно розташований трактор марки CLASS 940 AX10W н.з. НОМЕР_2 . До даного трактора у задній частині прикріплена дискова борона фірми HORSCH JOKER 6 RT. В ході огляду даної борони встановлено, що колеса на ній підняті, під рамою борони розташовані дерев`яні колоди та бруси. Зліва від борони розташований розпушувач для ґрунту «Quirogne», модель SSDR 7/300. Даний розпушувач знаходиться у зібраному стані.

У ході огляду було вилучено дискову борону HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 , яку опечатано биркою, розпушувач для ґрунту «Quirogne», модель SSDR 7/300, який опечатано биркою. Вище зазначену сільськогосподарську техніку було вилучено, проте у зв`язку з габаритними розмірами, дискову борону HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувач для ґрунту «Quirogne», модель SSDR 7/300, залишено під розписку на відповідальне зберігання ФГ «Ром», за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, територія ФГ «Ром», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , належить Великосевастянівській сільській раді, яка надана в оренду 07.09.2020 фермерському господарству «Ром», .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на дискову борону HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувач для ґрунту «Quirogne», модель SSDR 7/300, які були вилучені 28.09.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується Фермерське господарство «РОМ», , володільцем яких є Фермерське господарство «РОМ», , на даний час дискова борона HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувач для ґрунту «Quirogne», модель SSDR 7/300, у зв`язку зі своєю габаритністю зберігаються на території ФГ «Ром», за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначити місцем зберігання дискової борони HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувача для ґрунту «Quirogne», модель SSDR 7/300 - територію ФГ «РОМ» за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, відносно майна яких вирішується питання щодо арешту майна, в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000780 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2024, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується територія ФГ «РОМ», під час якого вилучено дискову борону HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 , яку опечатано биркою, розпушувач для ґрунту «QUIVOGNE» модель SSDR 7/300, який опечатано биркою.

Постановою дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.09.24 вказані предмети визнані речовими доказами.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, територія ФГ «Ром» за адресою: АДРЕСА_1 , належить Великосевастянівській сільській раді та з 07.09.2020 надана в оренду фермерському господарству «Ром», .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. Дискова борона HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувач для ґрунту «QUIVOGNE» модель SSDR 7/300 є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та іншого майна в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на дискову борону HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувач для ґрунту ««QUIVOGNE» модель SSDR 7/300, з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим в частині клопотання про необхідність визначити місця зберігання арештованого майна необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

дискову борону HORSCH JOKER 6 RT, VIN НОМЕР_3 та розпушувач для ґрунту «QUIVOGNE» модель SSDR 7/300.

Заборонити власникам вказаного майна та уповноваженим ними особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1