Справа №345/5169/24
Провадження № 1-кс/345/761/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2024 близько 13:57 год. на ділянці дороги повз берега річки Лімниця, у населеному пункті с. Вістова, Калуського району, по вул. Набережна, виявлено екскаватор марки «АТЕК 881», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші із купи, що поблизу дороги на вказаній місцевості навпроти берегу та навантажував на автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 .

06.09.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме на місцевості за координатами 49,02921х24,46962 виявлено та вилучено: грузовий автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , із ґрунтовою сумішшю об`ємом 12 м.куб. , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківьского ДЕУ; зразки ґрунтової суміші із кузова вантажного автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НУП № WAR1478895; зразки ґрунтової суміші із місця забору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1478893.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 07.09.2024, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.09.2024 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки DAF моделі CF 85.460, VIN: НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , належить ТОВ «БРС ІНВЕСТ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 належить КП «Водотеплосервіс».

Таким чином, транспортні засоби та ґрунтова суміш, які вилучені в ході проведення огляду 06.09.2024 є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав клопотання у якому вказав, що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати у його відсутності .

Представник власника майна ТОВ «БРС ІНВЕСТ» ОСОБА_5 в судове засідання подав клопотання про передачу транспортного засобу марки DAF моделі CF 85.460, VIN: НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ТОВ «БРС ІНВЕСТ», з правом користування, без права відчуження та розпорядження, мотивуючи тим, що ТОВ «БРС ІНВЕСТ» є власником транспортного засобу марки DAF моделі CF 85.460, VIN: НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , а арешт даного транспортного засобу спричинить негативні фінансово-господарські наслідки для господарської діяльності ТОВ «БРС ІНВЕСТ» та ТОВ «БЕТОН МІКС», якому він переданий в оренду. Одна з вказаних юридичних осіб визнана у встановленому законом порядку підприємством, яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, які належним чином сплачують податки до державного бюджету України під час військового стану. Крім того зберігання даного майна на відкритому майданчику призведе до псування та подальшої непридатності його у використанні.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240КК України КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2024 в ході проведення огляду місця події 06.09.2024 в с. Вістова, Калуського р-н., по вул. Набережна, а саме на місцевості за координатами 49,02921х24,46962 виявлено та вилучено: грузовий автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , із ґрунтовою сумішшю об`ємом 12 м.куб., який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківьского ДЕУ; зразки ґрунтової суміші із кузова вантажного автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НУП № WAR1478895; зразки ґрунтової суміші із місця забору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1478893 (а.с.6-7).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 07.09.2024, грузовий автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , із ґрунтовою сумішшю об`ємом 12 м.куб. , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківьского ДЕУ; зразки ґрунтової суміші із кузова вантажного автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НУП № WAR1478895; зразки ґрунтової суміші із місця забору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1478893 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.09.2024 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки DAF моделі CF 85.460, VIN: НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , належить ТОВ «БРС ІНВЕСТ» (а.с.16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 належить КП «Водотеплосервіс» (а.с.15).

Вилучені речові докази поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вилучені речові докази відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України в даному провадженні, разом з тим, враховуючи вимоги ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на грузовий автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , із ґрунтовою сумішшю об`ємом 12 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківьского ДЕУ; зразки ґрунтової суміші із кузова вантажного автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НУП № WAR1478895; зразки ґрунтової суміші із місця забору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1478893, у вигляді заборони їх відчуження розпорядження та користування.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на транспортний засіб марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , із ґрунтовою сумішшю об`ємом 12 м.куб.який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ТОВ «БРС ІНВЕСТ», врахувавши клопотання представника власника майна ТОВ «БРС ІНВЕСТ», приходжу до висновку що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Так, на час розгляду клопотання слідчим ще не проведено всіх необхідних слідчих дій з вилученою сумішшю, яка знаходиться в кузові вилученого авто: не проведено зважування вилученої суміші, її експертного дослідження, не визначено місце її зберігання та не розвантажено з вилученого авто і т. п..

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту, не позначиться суттєво на інтересах власника, який за наявності підстав має право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.

Із наведених підстав, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого. Слідчий суддя вважає, що спосіб та наслідки арешту зазначеного в клопотанні майна, не являються надмірними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грузовий автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , із ґрунтовою сумішшю об`ємом 12 м.куб. , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; ескаватор марки АТЕК-881, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківьского ДЕУ; зразки ґрунтової суміші із кузова вантажного автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НУП № WAR1478895; зразки ґрунтової суміші із місця забору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1478893, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.09.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: