УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, 06.07.2024, більш точного часу не встановлено, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», через мобільний застосунок «Телеграм» у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку йому було відправлено поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , 08.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, рухаючись спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , запропонував останньому дістати з поштомату № НОМЕР_1 у м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштове відправлення за № 20 4509 5687 9081 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, не повідомивши при цьому його вміст, на що ОСОБА_5 погодився.

08.07.2024 близько 16:07 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи свій особистий мобільний телефон, за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відчинив поштомат № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 дістав з нього поштове відправлення за № НОМЕР_2 , невдовзі після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зупинені працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне придбання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що в руках ОСОБА_5 знаходиться поштове відправлення із психотропною речовиною, яке ОСОБА_4 замовив через мережу інтернет.

В подальшому, у період часу з 19:48 год. по 20:10 год. 08.07.2024 працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено поштове відправлення за № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вмістом порошкоподібної речовини, у якій згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,2964 г.

16.08.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, в ході вказаного вище огляду міця події від 08.07.2024 було вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «RealMe CE30», моделі «RMX3690», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі встановлено сім-картою НОМЕР_5 , на якому наявні відомості, що мають значення для досудового розслідування, у вигляді особистого листування особи та інші записи особистого характеру, тобто даний мобільний телефон являється річчю, яка містить охоронювану законом таємницю.

Доступ до відомостей, що містяться на даному мобільному телефоні не обмежений системою логічного захисту.

Іншим способом, інакше як здійсненням тимчасового доступу до даної речі, неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного мобільного телефону, а саме про транспортування поштового відправлення за № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкриття ОСОБА_4 за допомогою вказаного телефону поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання зазначеної посилки, чим було завершено придбання ОСОБА_4 психотропної речовини.

Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001198 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме до мобільного телефону марки «RealMe CE30», моделі «RMX3690», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі встановлено сім-картою НОМЕР_5 та наяної на ньому інформації мобільного застосуноку « ОСОБА_6 », з можливістю виготовлення копій зазначеної інформації.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наведено у ст. 162 КПК України, до яких з-поміж іншого належить інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру (п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Поряд із цим, ч. 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001198 від 08.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку мобільного телефону марки «RealMe CE30», моделі «RMX3690», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі встановлено сім-картою НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя