Провадження № 1-кс/202/7310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори, додатки до договорів та додаткові угоди, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати відповідності (або інші документи якості), акти приймання-передачі, протоколи розкриття тендерних пропозицій та/або протоколи рішення тендерного комітету щодо тендерних закупівель: «Антидронова рушниця» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «Квадрокоптери» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), «Тепловізори AGM Taipan» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), «Квадрокоптери» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), «Антидрон рушниця» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), «Прожектор зенітний світлодіодний» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), «Стойки під прожектор» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), «радіостанція» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), «далекомір» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), «Лазерний далекомір» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), «Балістична метеостанція» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), а також копії наказів про призначення та посадові інструкції (обов`язки) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за внесення публічної інформації про тендерні закупівлі на офіційні Інтернет-платформи та осіб, які підписували від імені замовника договори, додатки, додаткові угоди та акти приймання-передачі вищевказаних товарів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з матеріалами клопотання, до ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_14 відносно посадових осіб однієї з міських рад Дніпропетровської області, її виконавчих органів, які у період 2022-2024 років, діючи за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами суб`єктів господарювання, заволоділи бюджетними коштами, виділеними на заходи щодо роботи з територіальної оборони, під час закупівлі товарно-матеріальних цінностей для потреб оборони, чим спричинили матеріальну шкоду, в умовах воєнного стану.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

Крім, слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, з аналогічним клопотанням слідчий вже звертався до суду. Ухвалою слідчого судді 16.09.2024 клопотання слідчого було задоволено. Термін дії ухвали визначено один місяць.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, з якої причини слідча дія не була виконана в строк, зазначений в ухвалі слідчого судді від 16.10.2024.

Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації, дозвіл на яку досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить. за таких обставин, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1