Справа № 346/5730/24
Провадження № 1-в/346/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

в поданні зазначено, що засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 11.07.2021 року та за весь час відбування покарання на ОСОБА_5 накладено 34 дисциплінарних стягнення (неодноразове недотримання вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмова від виконання законних вимог персоналу виправної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів), з яких 7 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ (приміщення камерного типу), заохочення не застосовувались. У ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» він відбуває покарання з 16.04.2022 року та перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, він свідомо, умисно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання з метою негативного впливу на інших засуджених.

10.10.2024 року надійшов рапорт молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 про те, що 10.10.2024 року близько 17:40 год. під час проведення обходу спального приміщення відділення СПС №6 виявлено ОСОБА_5 , який помітно нервував, намагався уникнути зустрічі. Внаслідок зазначеної поведінки з ним проведено бесіду профілактичного характеру та запропоновано за наявності видати заборонені для використання предмети, у відповідь він повідомив про відсутність у нього таких предметів. Під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» (imei1 відсутній). Від надання письмового пояснення засуджений відмовився в категоричній формі, але усно вказав, що вилучений телефон належав йому. В процесі службової перевірки встановлено, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , що підтверджується його особистими поясненнями, які він надав 14.10.2024 року та вказав, що мобільний телефон залишив йому засуджений ОСОБА_7 , який звільнився з установи 04.10.2024 року та отримав даний телефон шляхом перекиду.

З інформації, викладеної у рапорті, вбачається, що своїми протиправними діями засуджений допустив дисциплінарний проступок, оскільки він свідомо порушив вимоги п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених.

В результаті аналізу поведінки засудженого вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та профілактичного впливу на даний час виявились безуспішними. Засуджений свідомо на шлях виправлення не стає, умисно та систематично допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість його особистості, свідоме небажання дотримуватись норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими.

Дисциплінарною комісією установи прийняте одноголосне рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та про доцільність застосування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на три місяці.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав із вказаних підстав.

Засуджений в судовому засіданні визнав вину у вчиненні вказаного проступку, фактично не заперечив проти задоволення вказаного подання, при цьому просить визначити йому вказаний захід стягнення на менший строк, оскільки запропонований є надто тривалим, послугами захисника скористатись не бажає.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим та просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення вказаних учасників, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно з висновком службової перевірки за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання, затвердженим начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» 18.10.2024 року, за порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилось у зберіганні заборонених предметів, засудженого ОСОБА_5 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності (а.с. 13).

Із характеристики засудженого ОСОБА_5 та довідки про заохочення і стягнення від 21.10.2024 року вбачається, що він за час відбування покарання в установі характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено 34 дисциплінарні стягнення, лише 4 з яких погашені у встановленому законом порядку, з яких 7 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ (приміщення камерного типу (а. с. 3-5, 6 )).

21.10.2024 року дисциплінарною комісією Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на три місяці (а.с.7).

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Вказане стягнення є найсуворішим, що може бути застосоване до засуджених, і застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить.

Відповідно до довідки, виданої завідувачем медичною частиною вказаної установи 21.10.2024 року, засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу та ДІЗО (а.с.19).

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, і застосування інших заходів стягнення не вплинуло на припинення ним вчинення порушень встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати найсуворіше із дисциплінарних стягнень, однак, на строк, менший максимального, беручи до уваги, що таке стягнення застосовується до засудженого не вперше.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.132-134, 135 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2021 року за ч.1 ст. 187 КК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України, захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу вказаної установи на строк 2 (два) місяці.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1