КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5869/24
Провадження № 1-кп/552/961/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000803 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 в справі №554/11420/23 на майно, а саме: ноутбук «ThinkBook 15 G3 ACL» s/n MP245N8Т марки Lenovo сірого кольору із зарядним пристроєм до нього; чохол чорного кольору з написом BELAUTO, у середині якого знаходиться компресор червоного кольору з написом «BELAUTO BURAN»; зарядна станція Jackery Explorer в корпусі чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4028791; повербанки: марки «TranmixT35» в кількості 3 шт.; «Licorne» в кількості 5 шт.; телевізор марки «PHILIPS» модель «50PUS8007/12», s/n: НОМЕР_1 ; прилад нічного бачення «Vabsce» з кабелем живлення; телевізор марки «PHILIPS» модель «32PFL5322/10», s/n: HJ4A; кавомашина «SaecoLirica» з наліпкою на якій наявне номерне позначення « НОМЕР_2 »; металевий сейф сірого кольору розмірами: 48*47*70см з рукописним цифровим написом на боковій частині виконаний барвником чорного кольору «8301»; пральна машина «CandySmart» з номерним позначенням на штрих-коді: НОМЕР_21.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що арештоване майно є особистим майном ОСОБА_7 та членів його родини, воно не є речовим доказом в межах пред`явленого обвинувачення, підстави для продовження дії арешту, накладеного на цілий перелік майна родини ОСОБА_7 , відсутні, під час досудового розслідування слідчим були виконані всі процесуальні дії, для забезпечення вчинення яких було накладено арешт.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Представник потерпілого зазначила, що вказане у клопотанні майно не є майном військової частини, проти скасування арешту не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, представника потерпілого, приходить до такого висновку.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 в справі №554/11420/23, на майно, а саме: ноутбук «ThinkBook 15 G3 ACL» s/n MP245N8Т марки Lenovo сірого кольору із зарядним пристроєм до нього; чохол чорного кольору з написом BELAUTO у середині якого знаходиться компресор червоного кольору з написом «BELAUTO BURAN»; зарядну станція Jackery Explorer в корпусі чорного кольору, поміщену до сейф пакету PSP 4028791; повербанки: марки «TranmixT35» в кількості 3 шт.; «Licorne» в кількості 5 шт.; телевізор марки «PHILIPS» модель «50PUS8007/12», s/n: НОМЕР_1 ; прилад нічного бачення «Vabsce» з кабелем живлення; телевізор марки «PHILIPS» модель «32PFL5322/10», s/n: HJ4A; кавомашину «SaecoLirica» з наліпкою на якій наявне номерне позначення«36021730»; металевий сейф сірого кольору розмірами: 48*47*70см з рукописним цифровим написом на боковій частині виконаний барвником чорного кольору «8301»; пральна машина «CandySmart» з номерним позначенням на штрих-коді: НОМЕР_21 накладено арешт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене у клопотанні захисника адвоката ОСОБА_4 майно є особистою власністю обвинуваченого ОСОБА_7 та членів його родини.

Крім того, в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 подано уточнення до клопотання про скасування арешту майна, в якому зазначається про допущення технічної помилки в прохальній частині клопотання, а саме: правильний серійний номер ноутбука «ThinkBook 15 G3 ACL» марки Lenovo сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, з якого необхідно згняти арешт - s/n MP245NCB, та правильний номер зарядної станції Jackery Explorer в корпусі чорного кольору, поміщеної до сейф пакету PSP 4028791, з якої необхідно зняти арешт - Jackery Explorer 500EU.

Враховуючи наявність достатніх підстав, визначених статтею 174 КПК України для скасування арешту, суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна немає потреби, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 в справі №554/11420/23 на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 в справі №554/11420/23 на наступне майно:

1. Ноутбук «ThinkBook 15 G3 ACL» s/n MP245NСВ марки Lenovo сірого кольору із зарядним пристроєм до нього;

2. Чохол чорного кольору з написом BELAUTO, у середині якого знаходиться компресор червоного кольору з написом «BELAUTO BURAN»;

3. Зарядну станцію Jackery Explorer 500ЕU в корпусі чорного кольору, поміщену до сейф пакету PSP 4028791;

4. Повербанки: марки «TranmixT35» в кількості 3 шт.; «Licorne» в кількості 5 шт.;

5. Телевізор марки «PHILIPS» модель «50PUS8007/12», s/n: НОМЕР_1 ;

6. Прилад нічного бачення «Vabsce» з кабелем живлення;

7.Телевізор марки «PHILIPS» модель «32PFL5322/10», s/n: НОМЕР_3 ;

8. Кавомашину «SaecoLirica» з наліпкою, на якій наявне номерне позначення « НОМЕР_2 »;

9. Металевий сейф сірого кольору розмірами: 48*47*70см з рукописним цифровим написом на боковій частині виконаний барвником чорного кольору «8301»;

10. Пральну машину «CandySmart» з номерним позначенням на штрих-коді: НОМЕР_21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1