Справа № 136/1403/24
провадження №1-кс/136/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 18.07.2024 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те що в період часу з 12.07.2024 року по 14.07.2024 року, невстановлена особа, шляхом відкриття пластикового вікна, яке перебувало в положенні - провітрювання, в період дій військового стану проникла до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень, а також вироби з металу жовтого кольору. Даною крадіжкою потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму біля 60 тисяч гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 18.07.2024.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що на разі проживає сама, однак раніше проживала із цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , який користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та на початку липня місяця 2024 року відвідував її адресу проживання, в тому числі за час її перебування на роботі в м. Києві та з його слів, з 08.07.2024 року виїхав до своєї сестри в смт. Гнівань. Також, у неї, ОСОБА_5 є рідній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні номер телефону НОМЕР_3 та про його походження потерпіла нічого не говорила. При спілкуванні із потерпілою, також було встановлено попередні факти проникнення до її житла, за адресою: АДРЕСА_1 , які вчиняв її знайомий, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який за попередньою інформацією на разі проживає в м. Вінниця та користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та може бути причетним до скоєння даного злочину.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи інших осіб до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за встановленими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.06.2024 року по 26.07.2024 року, яка має істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки може розкрити інформацію про осіб, які вчинили злочин, а оскільки в інший спосіб довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, не представляється за можливе, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також старшим слідчим СВ Відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, з можливістю її вилучення у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.06.2024 по 00:00 год. 26.07.2024;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань на мобільний телефон за абонентським номером: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.06.2024 по 00:00 год. 26.07.2024.

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.06.2024 по 00:00 год. 26.07.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН