overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/1961/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маївка Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

Обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 02.12.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України на 20.12.2024 на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1534/24
Провадження № 1-кс/147/314/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: трьох банківських карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефону Samsung A52, із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , блокноту із записами та ноутбука Lenovo 320.

У зв`язку із фактичним проведенням даного обшуку 03.12.2024, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до приміщення чи іншого володіння особи лише один.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08.15 05.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.12.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000224 від 14.03.2023про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000224 від 14.03.2023про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) на 13.12.2024 о 13:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4958/24
Номер провадження 1-кс/585/1815/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , 2000 р.н. на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Дану скаргу ОСОБА_2 просить розглянути в його присутності та доставити його до залу судового засідання Роменського міськрайонного суду Сумсьої області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та утримується в СІЗО №23 м. Полтава.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому підстави для задоволення клопотання про особисту участь ОСОБА_2 в розгляді скарги, безпосередньо в судовому засіданні відсутні.

Таким чином, суд вважає необхідним провести судове засідання о 13 годині 10 звилин 05 грудня 2024 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 , 2000 р.н. на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2024р. о 13 год. 10 хв. за участю ОСОБА_2 , 2000 р.н.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене подання.

Ухвалою від 12.01.2021р. Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області доручено здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 01.03.2021 року о 08.45год.

Станом на час проведення судового засідання, ухвала не виконана, причини не виконання суду не повідомлені.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе доручити начальнику ГУНП в Херсонській області ХРУП провести службове розслідування з приводу не виконання ухвали від 12.01.2021 року.

Керуючись ст.369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику ГУНП в Херсонській області ХРУП провести службове розслідування з приводу не виконання ухвали від 12.01.2021 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до ГУНП в Херсонській області ХРУП для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1511/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої

адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0002045 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 судове засідання призначене 03 грудня 2024 року на 10 год. 45 хв., не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу, оскільки обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченої не представляється можливим, а вона у судове засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) на 13 січня 2025 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/287/24
Єдиний унікальний № 742/2762/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду на розгляді у головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання.

09 серпня 2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України і переданий головуючому судді ОСОБА_1 для об`єднання(спільного розгляду) згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 року.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки на розгляд Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , стосовно якої цим судом(головуючий суддя ОСОБА_1 ) вже здійснюється судове провадження, то є доцільним відповідно до ст.334 КПК України об`єднати їх в одне провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання по об*єднаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, (справа 742/2762/24, провадження 1-кп/742/287/24), та матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (справа 742/4701/24, провадження 1-кп/742/410/24). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №742/2762/24 (провадження №1-кп/742/287/24).

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченій за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 14 год 00 хв 18 вересня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 573/2329/24
Номер провадження 1-кп/573/245/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

05 грудня 2024 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Білопільського районного суду Сумської області 02.12.2024.

Ухвалою судді від 02.12.2024 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти чого обвинувачений не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32, 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди в кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалося.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. У судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України від сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 05.12.2024 об 11:00.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 738/2783/24
№ провадження 1-в/738/278/2024
Ухвала

05 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурораОСОБА_4 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 листопада 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений до початку розгляду клопотання подав заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду, не застосовувати щодо нього положення статті 82 КК України.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд дійшов висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього положень статті 82 КК України.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, подання (клопотання), поданого для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4213/24
Провадження № 1-кп/493/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 02 січня 2025 року о 10:00 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов`язковою.

СУДДЯ