Справа № 346/1660/24
Провадження № 1-кс/346/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, 21 лютого 2024 року в чергову частину Коломийського РВП надійшли матеріали ЄО, зареєстровані в ІКС ІПНП Коломийського РВП за №13125 від 11.12.2023 по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що останнім встановлено, що підписи в акті установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005 по земельній ділянці кадастровий номер :17:005:0026, що знаходяться в АДРЕСА_2 , яку приватизував ОСОБА_6 , є підробленими та суміжні користувачі вказаної земельної ділянки його не підписували.

Як стверджує ОСОБА_5 у своїй заяві (від дачі свідчень у статусі свідка ОСОБА_5 відмовився), у зв`язку із підробкою підписів в акті установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005 по земельній ділянці кадастровий номер :17:005:0026, що знаходяться в АДРЕСА_2 , суміжних користувачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відсутністю підписів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також є суміжними користувачами вище вказаної земельної ділянки, та підпису ОСОБА_12 , який на думку ОСОБА_5 не мав повноважень на підпис, вище вказаний акт ОСОБА_5 вважає незаконним та підробленим.

Так, ОСОБА_5 стверджує, що у зв`язку із підробкою невстановленою особою акту установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005, ОСОБА_6 незаконно приватизував земельну ділянку кадастровий номер :17:005:0026.

У зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність в отриманні оригіналів інвентарних справ на об`єкти нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , які зберігаються в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність (а. с. 18).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів інвентарних справ на об`єкти нерухомості, що в АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_2 , які зберігаються в Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можутьбути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1