Справа № 450/4332/24 Провадження № 1-кс/450/741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.09.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.09.2024 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A 32» із надписами на кришці голубого кольору SM-A325F/DS Made in Vietnam IMEI: НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000801 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2024 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка 07.09.2024 перебуваючи у с. Зимна Вода таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung A 32" належний заявнику вартістю 5 000 грн. 11.09.2024 із заявою відповідно до ст. 93 КПК України звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав для огляду та прилучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Samsung A 32» із надписами на кришці голубого кольору SM-A325F/DS Made in Vietnam IMEI: НОМЕР_1 , належний заявнику ОСОБА_5 . Вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung A 32» із надписами на кришці голубого кольору SM-A325F/DS Made in Vietnam IMEI: НОМЕР_1 , відповідно до постанови визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, та те, що зазначений мобільний телефон може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами його можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вище вказаного предмету, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин подіїслідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказаний мобільний телефон.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник телефону в судове засідання не прибув, подав клопотання про здійсненя провадження у його відсутності, щодо клопотання не заперечив та вирішення такого поклав на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.09.2024ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 11.09.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та прилучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні телефону марки «Samsung A 32» із надписами на кришці голубого кольору SM-A325F/DS Made in Vietnam IMEI: НОМЕР_1 .

Клопотання про накладення арешту на телефон слідчим мотивовано тим, що такий може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що телефон марки «Samsung A 32» із надписами на кришці голубого кольору SM-A325F/DS Made in Vietnam IMEI: НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного мобільного телефону, знищення слідів злочину на ньому, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача мобільного телефону, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на 15 діб.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A 32» із надписами на кришці голубого кольору SM-A325F/DS Made in Vietnam IMEI: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 15 діб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1