Справа № № 585/2028/24
Номер провадження 1-кп/585/406/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), не одруженого, працюючої не офіційно, утриманців не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 26.03.2024 року) ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2024 на території домогосподарств, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду справа № 585/1542/24 номер провадження 1-кс/585/523/24 від 02.04.2024, у ході якого в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину, рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Дану речовину вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1353742, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та дізнавача.

Також у ході проведення обшуку на горищі житлового будинку виявлено суху, подрібнену речовину, рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Дану речовину вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1353804, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та дізнавача.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-24/5642-НЗПРАП від 15.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зі згортка, який знаходиться в сейф пакеті НПУ № WAR 1353742є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,79 г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-24/5644-НЗПРАП від 16.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зі згортка, який знаходиться в сейф пакеті НПУ № WAR 1353804є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,45 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 8, 24 г - становить розмір, що більше, ніж невеликий розмір.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 8,24 г канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_3 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок із прямим умислом.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркоманії.

Так, дослідивши матеріали провадження, що характеризують обвинуваченого, допитавши обвинуваченого та заслухавши його захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та вважала можливим звільнити особу від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Згідно із правилами, визначеними ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Аналогічна правова позиція також відображена у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) згідно якого особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Так, за матеріалами провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 08.05.2024 р. до 14.05.2024 р. пройшов курс лікування у КНП СОР «ОКСЛ» з діагнозом «Псих. розлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація. F 12», що підтверджується відповідною довідкою від 29.05.2024 року № 01-55/3639.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, мав до цього медичні показання, на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок не мав.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 26.03.2024 року закрити.

Речові докази: саморобний пристрій для паління, який складається з двох полімерних пляшок різного об`єму, в верхній частині з середини пляшки якого мається нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 4111788 (після проведення експертного дослідження перепаковано та поміщено до спец пакету № WAR 1401649); металевий предмет ззовні схожий на наперсток, всередині якого мається нашарування речовини темного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакунку № WAR 1131658, (після проведення експертного дослідження перепаковано та поміщено до полімерного пакету на який нанесено пояснювальній напис «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/5560- НЗПРАП від 15.04.2024); металевий предмет зовні схожий на наперсток, всередині якого мається фольгований згорток під яким мається нашарування речовини темного кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакунку № WAR 1131657 (після проведення експертного дослідження перепаковано та поміщено до полімерного пакету на який нанесено пояснювальній напис «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/5645 - НЗПРАП від 16.04.2024); особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,79 г (після проведення експертного дослідження перепаковано та поміщено до полімерного пакету на який нанесено пояснювальній напис «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/5642 - НЗПРАП від 15.04.2024); особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,45 г (після проведення експертного дослідження перепаковано та поміщено до полімерного пакету на який нанесено пояснювальній напис «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/5644 - НЗПРАП від 16.04.2024) - передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, у сумі 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ