Єдиний унікальний номер: 448/1112/24
Провадження № 1-в/448/32/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості в обґрунтування якого зазначив, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2024р. у справі № 448/1112/24 його ОСОБА_3 засуджено за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень. Зазначив, що призначене судом покарання він добровільно виконав, шляхом сплати штрафу та направлення копії квитанції на адресу суду.

2. Покликається на те, що відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Вказує,що відповідно до ч. 5 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

3. З огляду на наведене, вказує, що він вважається несудимим, якщо протягом року з дня відбування покарання не вчинить нового злочину. Вказує, що за цей час він не притягався до кримінальної відповідальності, працює, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей. Просить суд зняти із нього судимість за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2024р.

4. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.24.09.2024 на електронну адресу надійшла не підписана належно електронним цифровим підписом згідно вимог закону заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якому вона просить розглянути клопотання ОСОБА_3 без її участі, вказавши, що клопотання підтримує. Окрім цього, адвокат не долучила підтверджень на представництво інтересів ОСОБА_3 .

5. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості, а тому вказане клопотання є безпідставним.

6. Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

7. Відповідно до ч.1 ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

8. Згідно з вимогами ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

9. Судом встановлено, що згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 засуджений за частинами 1 та 4 ст.358,70 КК України до покарання у виді штрафу в 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 19.07.2024.

10. Так, відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

11. Тобто, наведена норма називає два види припинення судимості: а) погашення; б) зняття.

Погашення судимості - це автоматичне її припинення у зв`язку із спливом певних строків, передбачених у ст.89 КК України, за умови не вчинення особою протягом строку судимості нового злочину.

12. Так,відповідно до положень ч.ч.1-2ст.90КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

13. Разом з тим, згідно ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

14. Тобто, закінчення передбачених ст.89 КК України строків і не вчинення впродовж їх нового злочину автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.

15. Вищевказаним вироком суду від 24.06.2024 року було встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками.

16. Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

17. Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №448/1112/24, провадження №1-кп/448/180/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, - засудженим ОСОБА_3 сплачено призначений згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року штраф в розмірі 17000гривень, що підтверджується долученою останнім до матеріалів справи квитанцією №ВЕ59-6Р8А-Х7А5-60СХ від 21.08.2024.

18. Відповідно до висновку, який міститься у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року в справі №647/1831/15-к, судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

19. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

20. Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально-правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т. ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

21. Із викладеного слідує, що судимість ОСОБА_3 є погашеною, тому він вважається таким, що раніше не вчиняв кримінального правопорушення кримінального проступку та покарання не відбував.

22. Таким чином, оскільки ОСОБА_3 сплатив штраф, що свідчить про відбуття ним призначеного покарання за вчинення кримінальних проступків,то він вважається таким, що не має судимості, а тому додаткового її зняття ухвалою суду не потребує.

23. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 538 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості - відмовити.

2. На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024

Суддя ОСОБА_6