overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1441/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/815/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого: вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин;

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, 71,72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців 20 днів обмеження волі,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ст.126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника- адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

……………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2024 року, яким засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ст.126-1 КК України змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання у виді обмеження волі, строк попереднього ув`язнення - перебування під вартою з 19.02.2024 до набрання вироком законної сили, у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2024 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/761/3991/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 18 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 18 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 12 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001931 від 18 жовтня 2024 року в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 559/4257/24

Провадження № 11-п/4815/129/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_6 , приймала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді цієї справи, а в судді ОСОБА_7 не розпочався період повноважень,

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000562 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, передати на розгляд Демидіваського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 274/468/22

провадження № 51-3025ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2024 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 17 червня 2024 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано захиснику поштою на адресу для листування, указану в касаційній скарзі, і вручено отримувачу, згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 31 липня 2024 року.

Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів захисник ОСОБА_5 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 701/280/18-к

провадження № 51-2259км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» - директора ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , засудженого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановила:

Розгляд касаційного провадження, відкритого за вказаною скаргою, було призначено на 21 листопада 2024 року на 14:00. Виконуючи підготовчі дії, суд касаційної інстанції (далі - Суд) завчасно направив учасникам провадження відповідні документи та повідомлення.

Однак наразі у Суду немає відомостей, які підтверджують факт отримання засудженим копій касаційної скарги та інших процесуальних документів, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а також, що ОСОБА_7 обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин із метою недопущення порушення процесуальних прав особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_6 відкласти на 20 лютого 2025 року о 14:30, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/105/23
№ 1-кп/207/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 21 березня 2023 року в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 05 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1923/24
Провадження № 1-кп/0186/424/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000576 від 11 листопада 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Прага, Чехія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.260 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, дбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, із затвердженим 14 листопада 2024 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.260 КК України на 14:30 год. 05 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/1547/24
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

"21" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого 20.11.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження.

Призначити до судового розгляду подання на 28 листопада 2024 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2646/22
Провадження № 1-кп/935/75/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000293 від 25.10.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.2 ст.153 КК України ,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 (два) місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період доби: з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) Утриматись від спілкування із потерпілою та свідками;

Дія ухвали закінчується 21 січня 2025 року.

Виконання ухвали суду покласти на ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 55 хв 21.11.2024

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2730/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року, що знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 годин 00 хвилин 08 жовтня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонн6их номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Проте в ухвалі допущена описка, у п`ятому абзаці її резолютивної частини зазначена назва володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали назву володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6