Справа № 298/1709/24
Номер провадження 1-в/298/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний подання в.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 . В поданні, з посиланням на положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024, порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, відповідно до частини другої статті 74 КК України, оскільки караність такого усунена.

У судове засідання представник Центру пробації не з`явилася. Водночас подала до суду заяву, в якій просить вказане подання залишити без розгляду. При цьому додла копію вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07.06.2024 у

справі № 298/2363/23.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Водночас подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Проти задоволення подання заперечила, оскільки таке подане неналежним суб`єктом.

З урахуванням поданої заяви представника органу пробації про залишення вказаного подання без розгляду, заяви прокурора про розгляд справи без її участі судовий розгляд проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить залишити внесене ним подання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання органу пробації задовольнити.

Подання в.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1