Дата документу 15.08.2024Справа № 554/8450/24
Провадження № 1-кс/554/8438/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000607 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000607 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024, близько 21 год. в м. Хорол Полтавської області на перехресті доріг Небесної Сотні та Гоголя сталося зіткнення мотоциклу GEON DAKAR GNS 300 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Небесної Сотні від центру міста, до вул. Кременчуцької, та автомобіля УАЗ 39094 д.н.з. НОМЕР_2 НА під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по другорядній дорозі вул. Гоголя, зліва направо відносно руху мотоциклу, не надавши йому перевагу в русі. Мотоцикліст ОСОБА_3 , доставлений до Хорольської лікарні з діагнозом ВЧМТ, перелом стегна, забої.

14-15.08.2024 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль УАЗ 39094 д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2008 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 13.03.2021 виданого ТСЦ 5343 від 13.03.2021 належить РОВР у Полтавській обалсті, АДРЕСА_1 , та мотоцикл GEON DAKAR GNS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , 2023 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого ТСЦ 5347 від 17.04.2024 належить ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль та мотоцикл мають пошкодження. За результатами огляду їх тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Незалежності, 80, в м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 15.08.2024 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль УАЗ 39094 д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2008 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 13.03.2021 виданого ТСЦ 5343 від 13.03.2021 належить РОВР у Полтавській обалсті, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, та мотоцикл GEON DAKAR GNS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , 2023 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого ТСЦ 5347 від 17.04.2024 належить ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , є речовими доказами, які можуть бути використані як речові докази та за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільців майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 39094 д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2008 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 13.03.2021 виданого ТСЦ 5343 від 13.03.2021 належить РОВР у Полтавській обалсті, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, та мотоцикл GEON DAKAR GNS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , 2023 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого ТСЦ 5347 від 17.04.2024 належить ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, транспортні засоби будуть зберігатися на території ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Незалежності, 80, в м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1