КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 133/2908/24

провадження № 1-кс/133/603/24

27.09.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 02 вересня 2024 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 30.08.2024 в інтернет магазині за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж ноутбуку «ASER» URBAN N 3, в подальшому 30.08.2024 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної карти НОМЕР_1 на IBANUA9606034 перерахував грошові кошти в сумі 19055 грн., та 31.08.2024 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 17800 грн. та 9000 грн., окремими платежами, про те, до цього часу товар не отримав.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( МФО НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) - рух коштів по рахунку, на який потерпілий ОСОБА_4 перераховував грошові кошти, що в подальшому слугуватиме речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник з ПрАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 02 вересня 2024 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 30.08.2024 в інтернет магазині за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж ноутбуку «ASER» URBAN N 3, в подальшому 30.08.2024 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної карти НОМЕР_1 на IBANUA9606034 перерахував грошові кошти в сумі 19055 грн., та 31.08.2024 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 17800 грн. та 9000 грн., окремими платежами, про те, до цього часу товар не отримав.

З протоколу допиту потерпілого від 02.09.2024 вбачається, що 30.08.2024 в інтернет магазині за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж ноутбуку «ASER» URBAN N 3, в подальшому 30.08.2024 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної карти НОМЕР_1 на IBANUA9606034 перерахував грошові кошти в сумі 19055 грн., та 31.08.2024 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 17800 грн. та 9000 грн., окремими платежами, про те, до цього часу товар не отримав.

З рапорту о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта та поліції ОСОБА_5 вбачається, що з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів до номеру мобільного телефону з яким відбувалось листування з можливим продавцем, нікнейм «Support підтримка24/7» за номером НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що перерахунок належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 45855 грн. з банківських карток « НОМЕР_1 » був здійснений, що переказ котів був саме на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та банківську карту № НОМЕР_2 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 27.09.24