УХВАЛА

Іменем України

19.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003552 від 15.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 28.10.2024, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ЖРУП ОСОБА_5 , про виявлення ним ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме: здійснення ОСОБА_6 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення стосовного нього кримінального правопорушення.

15.11.2024 за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР внесено відомості №0003552 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003359 від 28.10.2024, внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 27.10.2024 близько 15.00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням. У цьому ж кримінальному проваджені проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано ряд свідків, потерпілого, направлено запити та отримано відповіді із медичних закладів м. Житомира, призначено та отримано висновки судово-медичних експертиз, проведено обшук та ін.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003552 виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0003359 від 28.10.2024, внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтуваннфя клопотання слідчий зазначила, що необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, котрі будуть використані як докази причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі особи, у володінні якої перебуввать документи, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 28.10.2024, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема: рапорту зі спец. лінії «102»від 27.10.2024, зареєстрованого в журналі Єдиного обліку № 49218, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 27.10.2024 за участю заявника ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 від 27.10.2024, протоколу обшуку від 28.10.2024 проведеного у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , із DVD-R диском відеозапису ходу його проведення, постанови про визнання предмету речовим доказом від 28.10.2024, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28.10.2024 за участю заявника ОСОБА_6 , заяви від ОСОБА_6 про визнання його потерпілим від 28.10.2024, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 28.10.2024, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.10.2024 з диском відеозапису ходу його проведення, запиту №СЕД-62108-2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради від 29.10.2024, відповіді із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради №4023 від 29.10.2024, запиту № СЕД-62109-2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради від 29.10.2024, відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради від 29.10.2024, направлення № СЕД 63479-2024 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.10.2024, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 30.10.2024, акту судово-медичного обстеження № 1801 від 30.10.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 30.10.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 з додатком від 01.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 02.11.2024 з додатком, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 з додатком від 07.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 з додатком від 04.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_17 з додатком від 05.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_18 з додатком від 05.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_19 з додатком від 02.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_20 з додатком від 08.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_21 з додатком від 08.11.2024, запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.10.2024, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 17213/41/28/03-2024 від 14.11.2024 з додатками, висновку експерта № 1828 від 31.102024, супровідного листа № СЕД 68792-2024 від 08.11.2024 до постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи, постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи, висновок комісійної судово-медичної експертизи № 183 від 13.11.2024 із додатками: рентгенографія в плівці, рентгенографія на папері, CD-диск, копія висновку експерта № 1828 від 31.10.2024, копія виписки №27385 від 28.10.2024; направлення на консультацію, рентгенологічне обстеження від 30.10.2024, виписку № 9068 від 26.10.2024, запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.11.2024, протоколу огляду предмету від 07.11.2024 із картою пам`яті «KIOXIA EXCERIA, об`ємом 16Гб, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів та копій відеозаписів ходу проведення слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1