Номер провадження: 11-п/813/563/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Суворовського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000049 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

30.07.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000049 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року кримінальне провадження передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року призначене підготовче судове засідання на 20.08.2024 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року постановлено направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду затериторіальною підсудністю.

10.09.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання та ухвала місцевого суду мотивовані тим, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, тому прокурором порушені вимоги щодо територіальної підсудності та помилково направлено кримінальне провадження для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Враховуючи положення ст.28 КПК України щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.12 КК України, в порівнянні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень, різних за тяжкістю, тому за приписами ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто за ч.4 ст.185 КК України.

В даному кримінальному провадженні, згідно формулювання обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано наступне:

-26.06.2024 року, близько 09:00 год., перебуваючи в будівлі Одеського ліцею №50 Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, буд.46, ОСОБА_4 помітила банківську картку (держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 ) та в неї виник злочинний умисел на привласнення чужого майна;

-в подальшому ОСОБА_4 разом із своїм малолітнім сином, приблизно о 15:00 год. прибули до магазину «Мама спекла», за адресою: АДРЕСА_2 , де з використанням банківської картки придбала товар за 29 грн.;

-після чого, прибула до магазину «Таврія В», за адресою: АДРЕСА_3 , де в період часу з 15:02 год. до 15:30 год. цього ж дня, із використанням банківської картки здійснила 8 розрахунків за придбаний товар на загальну суму 1273,40 грн.

Тобто із формулювання обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, саме Суворовський районний суд м. Одеси, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, є повноважним судом для розгляду даного кримінального провадження за територіальною юрисдикцією.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Суворовського районного суду м. Одеси.

Кримінальне провадження №0000049 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, повернути для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3