Провадження № 1-кс/185/1359/24
15 листопада 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, всіх оригіналів медичних документів, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі належно завірених копій записів з журналів які перебувають у володінні психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 06.10.2024 по 05.00 год. 07.10.2024 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: множинних колото різаних ран в області шиї, спини зліва, забійної рани волосистої частини голови з вдавленим переломом тім?яної кістки трикутної форми, забійної рани потиличної кістки, внаслідок яких остання померла. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, з метою приховування слідів злочину вивезли тіло ОСОБА_7 до лісосмуги поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому ОСОБА_5 облив дизелем одяг та тіло ОСОБА_7 та за допомогою запальнички підпалив одяг та тіло останньої.
У вчиненні кримінального правопорушення 09.10.2024 повідомлений про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування, згідно довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у даній установі в період часу з 03.02.2023 року по 17.02.2023 року, з діагнозом: «розлад адаптації, змішана-тривожно-депресивна реакція».
В зв`язку з необхідністю проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникає необхідність вилучити всі оригінали медичних документів, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історія хвороби, належно завірені копії записів з журналів в психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення експертизи, результати якої в подальшому будуть мати доказове значення для правильного вирішення зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до всіх оригіналів медичних документів, з можливістю їх вилучення, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі належно завірених копій записів з журналів які перебувають в психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1