Справа № 296/7873/24
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 04.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 04.03.2024, за ч. 2 ст. 307,КК України

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

У невстановлений день та час, не пізніше березня 2024 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу з метою збуту, а також на його незаконний збут.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених обставинах та місці, проте не пізніше 27.05.2024 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою не менше 0,074 грам, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 27.05.2024 після 19 год 18 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою поштомату ТОВ «Нова пошта» №35749, шляхом пересилання поштового відправлення з ТТН:3462 на ім`я Стриж Володимира, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою не менше 0,074 г.

Крім того, ОСОБА_5 у період до 03.07.2024 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь підшукане ним обладнання, забезпечив висушування рослин коноплі, після чого здійснив відділення листя та суцвіть від стебл рослин, і таким чином забезпечив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який зберігав з метою збуту в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції Житомирської області.

Так, 03.07.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 2,957 грам, який ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

03.07.2024 о 06 год. 17 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 .

03.07.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 справа № 296/6173/24 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 78 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 236 184 грн.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 закінчується 03.09.2024, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

1.Отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які призначено до ДНДЕКЦ МВС України.

2.Отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судової комплексної дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи, судових товарознавчих експертиз, судових почеркознавчих експертиз, які призначено до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

3.Отримати документи у банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль»;

4.Отримати документи у мобільних операторів: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»;

5.Отримати документи у Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області

6.Отримати документи у Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

7.Отримати документи уВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

8.Отримати документи у ТОВ «Нова Пошта;

9.Додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

10.За результатами проведених експертиз повідомити ОСОБА_5 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

11.Провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024, яке закінчується 03.09.2024.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду захисником подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень щодо задоволення клопотання слідчого не мають.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 закінчується 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 03.07.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, а саме:

- Протоколом про результати здійснення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 28.05.2024, яким зафіксовано відправлення шляхом пересилання поштового відправлення з ТТН:3462 на ім`я ОСОБА_8 , в якій знаходився пакет з рослиною речовиною зеленого кольору;

- Протоколом про результати здійснення НСРД візуального спостереження за особою від 29.05.2024, яким зафіксовано відправлення та переміщення ОСОБА_5 до поштомату, а також здійснення пересилання поштового відправлення;

- Висновком експерта № СЕ-19/106-24/8386-НЗПРАП від 05.06.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробі відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 0,074 г.;

- Протоколом огляду предмету від 12.06.2024, а саме відео з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 де саме розміщений поштомат та зафіксовано пересилання поштового відправлення ОСОБА_5 ;

- Протоколом проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 2,957 г., із ілюстративною таблицею;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.07.2024;

- Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10073-НЗПРАП від 03.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 2,957 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10434-НЗПРАП від 11.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження надана одна рослина, яка є рослинною роду Конопля, яка містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10436-НЗПРАП від 12.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження надана дві рослини, які є рослиннами роду Конопля, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10387-НЗПРАП від 12.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 25, 023 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10386-НЗПРАП від 15.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 116, 575 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10454-НЗПРАП від 16.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 180, 793 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10429-НЗПРАП від 15.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження надана одна рослина, яка є рослинною роду Коноплі, яка містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10492-НЗПРАП від 15.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження надано тринадцять рослин, які є рослинами роду Конопля, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10431-НЗПРАП від 17.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження надана одна рослина, яка є рослинною роду Коноплі, яка містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10462-НЗПРАП від 17.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 86, 169 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10463-НЗПРАП від 18.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 28, 977 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10496-НЗПРАП від 18.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 117, 851 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10491-НЗПРАП від 18.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 28, 350 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10455-НЗПРАП від 19.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 117, 993 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10500-НЗПРАП від 19.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 180, 669 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10485-НЗПРАП від 19.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 318, 644 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10478-НЗПРАП від 22.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 38, 977 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10481-НЗПРАП від 22.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 162, 499 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10713-НЗПРАП від 23.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 92, 892 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10498-НЗПРАП від 23.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 127, 510 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10734-НЗПРАП від 25.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 111, 114 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10482-НЗПРАП від 26.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 266, 723 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10703-НЗПРАП від 26.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 1041, 48 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10693-НЗПРАП від 26.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 1247, 627 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10717-НЗПРАП від 26.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 61, 580 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10808-НЗПРАП від 29.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 790, 182 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10480-НЗПРАП від 29.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 434, 660 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10502-НЗПРАП від 29.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 114, 343 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10489-НЗПРАП від 30.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 142, 021 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10696-НЗПРАП від 30.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 768, 960 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10702-НЗПРАП від 30.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 508, 891 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10729-НЗПРАП від 01.08.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 259, 922 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10727-НЗПРАП від 02.08.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 8,160 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10494-НЗПРАП від 02.08.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 172, 708 г.;

Наразі у слідства існує необхідність у проведенні в кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 судових молекулярно генетичних експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судової комплексної дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи, судових товарознавчих експертиз, судових почеркознавчих експертиз, отримання документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ТОВ «Нова Пошта», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл`оскільки без отримання цих доказів слідство не буде повним та об`єктивнимм

Отже, проаналізувавши в сукупності доводи слідства та докази, що надані слідчому судді, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 у встановлений строк до 03.11.2024, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03.11.2024.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 03.11.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 29.08.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1