Справа № 131/390/24
Провадження № 1-кп/131/25/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів І прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. З Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи умисно, в вересні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за межами своєї присадибної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав із них верхівки шляхом їх відокремлення від стебла, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та приніс до свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, частину зірваних рослин коноплі перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та потім вказані речовини рослинного походження у подрібненому стані та фрагменти рослин зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті будинку на плиті в паперовому згортку, на підвіконні насипом, на письмовому столі у полімерному пакеті червоного кольору та у підсобному приміщенні у вигляді верхніх частин (фрагментів) рослин.

Так, 12.02.2024 в період часу з 18 години 18 хвилин до 19 години 32 хвилин працівниками відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області (№ 131/199/24) від 08.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 ,, що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- в кімнаті житлового будинку, речовину рослинного походження що знаходилась на плиті у паперовому згортку, на підвіконні насипом, на письмовому столі в полімерному пакеті червоного кольору, яка згідно висновку експерта від 20.02.2024 за № СЕ-19/102-24/2831-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,16 г;

- у господарському приміщенні фрагменти рослин, які згідно висновків експерта від 16.02.2024 за № СЕ- 19/102-24/2834-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 399,96 г, від 14.02.2024 за № СЕ-19/102-24/2830-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 451,99 г;

- в кімнаті житлового будинку фрагменти полімерних пляшок (відсутня нижня частина та верхня частина) з фрагментом фольги, тобто виріб для куріння, на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування, що, у свою чергу, згідно висновку експерта № СЕ- 19/102-24/2829-НЗПРАП від 20.02.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,384 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , яку він зберігав для власних потреб без мети збуту становить 854,11 г. (2,16 г +399,96 г+451,99 г)., а загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, становить 1,384 г, у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою вчинене у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку КНП «Іллінецька МЛ» Іллінецької міської ради, згідно якої ОСОБА_3 не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Крім того, досліджено довідку ГУНП у Вінницькій області щодо судимості відповідно до якої ОСОБА_3 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного.

Так, при обрані міри покарання обвинуваченому судом враховується, що ОСОБА_3 офіційно не працює, але отримує певний дохід з неофіційного місця роботи, що вказує на можливість призначення останньому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 2 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 тис. грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 12873,76 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.02.2024. Речові докази: канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 854,11 г., екстракт канабісу 1,384 г, у перерахунку на суху речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: