Справа №: 388/858/23
провадження №: 1-кп/398/149/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.08.2022 року за №0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, громадянин України, маючого професійно технічну освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, студента І-го курсу Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, учня 11-го класу КЗ «Боківський ліцей Гурівської сільської ради» АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, студента ІІІ-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст.152, ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.4 ст.152 КК України, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також зазначила, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Сторона захисту, ОСОБА_12 не заперечували щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на те, що наведені прокурором ризики не обґрунтовані та наведені з раніше заявлених підстав, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували проти запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення захисників, обвинувачених, законних представників, представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Покарання за злочин в якому обвинувачуються, передбачено у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Ці обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду задля уникнення відповідальності та перешкоджати здійсненню кримінального провадження шляхом неявки на виклики суду, впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх вчинити дії на свою користь. Крім того, суд критично ставиться до зазначення захисника ОСОБА_13 щодо проведення судово-психологічної експертизи, оскільки оцінку доказів суд надає в нарадчій кімнаті.

З огляду на вищезазначене, клопотання про продовження строку застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Будь-яких даних, обґрунтованих доводів, що підтверджують відсутність або зменшення ризиків, що стали підставою для застосування суддею запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також дають підстави дійти висновку про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу суддею не встановлено.

Вищезазначені встановлені обставини, а також зміст клопотання, дають підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились.

Відповідно до вищевикладеного, суддя вбачає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням останньому заборони у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_11 залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

3) утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;

4) не відвідувати місця, визначені судом;

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням останньому заборони у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

3) утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;

4) не відвідувати місця визначені судом.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням останньому заборони у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

Покласти на ОСОБА_13 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

3) утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;

4) не відвідувати місця визначені судом.

Роз`яснити ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 10 грудня 2024 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала суду щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1