Справа № 405/6660/24
1-в/405/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023, згідно якого він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Одночасно вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 відносно ОСОБА_5 , за яким останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено виконувати самостійно.

При цьому, вартість викраденого ОСОБА_5 майна як за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 не перевищує розміру 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним крадіжок. Тому, просить вирішити питання про приведення вироків Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 та від 06.07.2023 у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Зазначений вирок набрав законної сили 08.08.2023.

При цьому, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 відносно ОСОБА_5 , за яким останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено виконувати самостійно

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 19.03.2024.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Початок строку покарання 19.03.2024, кінець строку покарання 19.03.2029.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 вартість викраденого 03.07.2023 ОСОБА_7 майна становила 2291 гривень.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину (03.07.2023), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 гривень (1342х2=2684).

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2023 році становив 2684 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна за епізодом від 03.07.2023 за вироком Новгороківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023, який набрав законної сили, становила 2291 гривень, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироку Новгородкіського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 у відношенні ОСОБА_5 , за яким останньому призначено остаточне покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі більш суворим покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Засуджений ОСОБА_5 , який вчинив діяння (ч. 4 ст. 185 КК України), караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного йому судом остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім того, відповідно до положень пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та з урахуванням початку строку відбуття ОСОБА_5 призначеного йому остаточного покарання з 19.03.2024 (яке включає в себе призначене покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі), останній вважається таким, що відбув повністю призначене йому за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 за ст. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Одночасно станом на 24.10.2024 засудженим ОСОБА_5 не відбуто повністю покарання, призначене йому за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки (з урахуванням ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024, якою звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023). Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили ухвала Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 набрала законної сили 21.06.2024.

При цьому, положеннями ст. 58 КВК України передбачено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, та у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Отже, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, початок строку відбування якого слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Крім того, враховуючи наведені положення ст. 58 КВК України та той факт, що засуджений ОСОБА_5 з моменту набрання законної сили ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024, тобто з 21.06.2024 одночасно відбував покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 у виді позбавлення волі і на теперішній час продовжує відбувати покарання в умовах слідчого ізолятору, а не у виправному центрі, то йому з урахуванням положень пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбутого покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 період з 21.06.2024 по день прибуття ним до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, як час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 72, 74 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 та від 06.07.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що повністю відбув призначене йому за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 за ст. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час слідування під вартою до виправного центру з 21.06.2024 до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання, призначеного останньому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 у виді обмеження волі строком на 2 роки, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8