У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000094 - старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000094 - старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою вищевказаного номеру мобільного телефону зареєстрував профіль у месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З використанням вищевказаного профіль, ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими на даний час особами, поширює інформації про місце пересування військовослужбовців центрів комплектування та соціальної підтримки, інших військовослужбовців Збройних Сил України, співробітників Державної прикордонної служби України та Національної поліції України в регіональній спільноті в месенджері «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка налічує більше 4 800 учасників.

Зокрема, діяльність вищевказаної спільноти перешкоджає законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у відповідності до Постанови КМУ від 23.02.2022 року №154 «Про затвердження Положення про районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, здійснюють заходи з призову громадян на військову службу до Збройних Сил України, в тому числі шляхом оповіщення військовозобов`язаних за місцем їх проживання та інші, покладені на них відповідні заходи.

Зазначає, що ОСОБА_5 через вказаний інформаційний ресурс повідомляє актуальні місця вручення військовозобов`язаним повісток особовим складом РТЦК та НОМЕР_2 , чим створює перешкоди для комплексу мобілізаційних заходів здійсненню їх законної діяльності. Таким чином, ОСОБА_5 перешкоджає законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо відносяться до Збройних Сил України.

В свою чергу, месенджер «Viber» не зберігає інформацію щодо користування вказаним сервісом на власних серверах, а всі відповідні дані розміщують безпосередньо на пристроях користувачів. Згідно повідомлення оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, згідно отриманої оперативної інформації, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою реєстрації його рідної сестри - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів та інші носіїв інформації, з яких здійснюється вхід до месенджеру «Viber», та які використовуються ОСОБА_5 для поширення інформації про місце пересування військовослужбовців центрів комплектування та соціальної підтримки, інших військовослужбовців Збройних Сил України, співробітників Державної прикордонної служби України та Національної поліції України в регіональній спільноті в месенджері «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Витягом з кримінального провадження №0000094 від 05.07.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини здійснення перешкод для комплексу мобілізаційних заходів, спрямованих на забезпечення оборони країни, шляхом повідомлення про актуальні місця вручення військовозобов`язаним повісток представниками Територіальних центрів комплектування, що здійснюється через спільноту «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно тверджень слідчого проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, слідчим до клопотання, крім повідомлення оперативного підрозділу №58/30-2084 від 04.10.2024 (відповідь на доручення), не надано належних доказів на підтвердження тому, що ОСОБА_5 проживає саме за вищевказаною адресою.

Більш того, згідно доданої слідчим особової картки з ДМС України, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №398334256 від 08.10.2024 року, відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Слідчий суддя зауважує, що у доданих слідчим протоколах допиту свідків відсутні відомості про те, що місцем проживання ОСОБА_5 є саме АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів житлового приміщення, а тому слідчий не довів, що порушення Конституційних прав таких осіб співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч. 5 ст. 234 КПК України приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1