Справа № 588/1406/24
Провадження № 1-кс/588/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за № 0000063, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи вимоги тим, що 29.07.2024 о 06 год. 48 хв на спецлінію 102 надійшло повідомлення від працівника поліції Черкашина, про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 29.07.2024 за № 2633.

Під час проведення огляду місця події 29.07.2024 на відкритій ділянці місцевості біля домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав рослини в сирому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та запаковано до картонного коробка з написом «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

За даним фактом 29.07.2024 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені речі, а саме рослини в сирому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема містять відомості, які є необхідними для проведення судових експертиз.

У разі повернення вилучених речей їх власнику (володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: рослини в сирому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 29.07.2024 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , запаковані до картонного коробка з написом «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)». Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 також не з`явилися у судове засідання, але подали заяви в яких просять розглянути клопотання про арешт майна без їхньої участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора, установлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за № 0000063, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням 29.07.2024 о 06 год. 48 хв на спецлінію 102 від працівника поліції Черкашина, про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі (а.с. 3-4).

Під час проведення огляду місця події 29.07.2024 на відкритій ділянці місцевості біля господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав рослини в сирому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та запаковано до картонної коробки з написом «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)» (а.с. 5-7).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 29.07.2024 вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 8).

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_4 , який надав пояснення про обставини кримінального правопорушення (а.с. 9).

З огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні прокурора майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 29.07.2024 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на рослини в сирому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, які запаковані до картонної коробки з написом «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1