Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м.Рівне

Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2024 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_4 (ПП «АЛЬФА ПЕРЕКЛАД», юридична адреса: м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 5, офіс 307 , , р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», м.Рівне, МФО 333391) в сумі 18 152 грн. 86 коп. у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено банківські реквізити ПП «АЛЬФА ПЕРЕКЛАД», а саме «р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», м.Рівне, МФО 333391» замість вірного « НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк», призначення: за послуги перекладу» .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2024 року щодо проведення оплати послуг перекладача.

Правильними вважати банківські реквізити ПП "АЛЬФА ПЕРЕКЛАД", зазначені у резолютивній частині ухвали від 30 липня 2024 року « НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк», призначення: за послуги перекладу».

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області - для виконання та ПП «АЛЬФА ПЕРЕКЛАД» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суду

присяжних ОСОБА_1