Провадження№1-кп/522/3098/24
04 жовтня 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України ,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України ,-
Як вбачається з обвинувального акту, відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать, зокрема, рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
Згідно підпункту 14.1.56 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.
Згідно підпункту 14.1.57 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.
Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.
Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», передбачено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.
Пунктом 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не зареєстровані як фізичні особи підприємці, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами, вступивши у злочинну змову, за попередньою змовою з березня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 12 червня 2024 здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів електронних сигарет та рідин, що використовуються у електронних сигаретах.
Так, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, діючи за попередньою з ОСОБА_6 , у березні 2024 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, прийняв рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку України.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування період часу з березня 2024 року, але не пізніше 12 червня 2024 року створив веб-портал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спільноту у мережі «Telegram»: «Elf.Bar.Odessa048», з метою подальшого збуту незаконно виготовлених електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку України населенню.
Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 пристосував нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , здійснив придбання електронних сигарет, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку України, зокрема марок Elf Bar, Gord, Lavie, Vozol, Elfliq, Solaza, Chaser, Lucky, In Bottle, Katana, шляхом замовлення за оголошеннями, розміщеними у мережі Інтернет, у невстановлених осіб. Вказані підакцизні товари ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбав без марок акцизного податку та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту електронних сигарет та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.
Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари, які не марковані марками акцизного податку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з березня 2024 року зберігав з метою збуту у пристосованому раніше нежитловому приміщенні - АДРЕСА_2 , та за адресою проживання АДРЕСА_1 , попередньо транспортувавши їх з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 134, розташованого по вул. Каманіна 16-а/4 у м. Одеса, використовуючи транспортний засіб BMW 353I.
У подальшому, з метою збуту раніше придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, розмістив на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у спільноті у мережі «Telegram»: «Elf.Bar.Odesa048» оголошення про продаж вказаних товарів, та у подальшому у вказаний період часу оновлював вказані оголошення, а також розміщував аналогічні оголошення щодо продажу електронних сигарет, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку України з актуальним асортиментом продукції, що пропонувалась до продажу, а також актуальними цінами на неї.
Так, 12 червня 2024 року під час проведення обшуку за місцем зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рідини, що використовуються у електронних сигаретах, без марок акцизного податку України у загальній кількості 1 438 одиниць, а саме: Chaser об`ємом 30 ml, у загальній кількості 396 од.; Chaser об`ємом 10 ml, у загальній кількості
254 од.; Lucky об`ємом 15 ml, у загальній кількості 122 од.; Lucky об`ємом
30 ml, у загальній кількості 52 од.; In Bottle об`ємом 30 ml, у загальній кількості 108 од.; Elf liq, у загальній кількості 106 од; Katana, у загальній кількості 400 од., що незаконно зберігались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та використовувались останніми у протиправній діяльності.
Разом з цим, 13 червня 2024 року під час проведення обшуку за місцем зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електронні сигарети без марок акцизного податку України у загальній кількості 2 337 одиниць, а саме: Elf Bar 1500, у загальній кількості 406 од.; Elf Bar 2000, у загальній кількості 159 од.; Elf Bar Рi3000, у загальній кількості 31 од.;
Elf Bar BC4000, у загальній кількості 45 од.; Elf Bar CR5000, у загальній кількості 88 од.; Elf Bar BC5000, у загальній кількості 131 од.;
Крім того, 12 червня 2024 року під час проведення обшуку за місцем відправки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме відділення ТОВ «Нова Пошта» № 134, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-А/2, приміщення 58/1, виявлено та вилучено відправлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поштові посилки, що містили незаконно виготовлені сигарети, не марковані марками акцизного податку України у загальній кількості 52 одиниць, а саме:
Разом з цим, у ході обшуку транспортного засобу BMW 535I, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », проведеного у період з 12 червня 2024 року по 13 червня 2024 року, який використовувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлено та вилучено рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: «Chaser» у пляшках об`ємом 30ml, у загальній кількості 190 одиниць.
Вилучені під час обшуків електронні сигарети, а також ємності з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, за адресами провадження протиправної діяльності: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та у транспортному засобі BMW 535I, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не відповідають вимогам статті 121 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»,
п. 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Крім того, відповідно до п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.
Так, 25 березня 2024 року у період часу з 17:06 по 18:28, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_8 , здійснив останньому збут двох незаконно виготовлених підакцизних товарів електронних тютюнових виробів марки «Elf Bar 1500» з рідиною, що використовується у електронних сигаретах за готівкові грошові кошти на загальну суму 600 гривень, шляхом поштового відправлення від імені ОСОБА_6 . З метою підтвердження наміру отримати замовленні незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_8 25 березня 2024 року о 17:37 здійснив поповнення банківської карти, що належить ОСОБА_6 на 50 гривень.
Крім цього, 12 червня 2024 року у період часу з 16:23 по 17:54 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_9 здійснив останньому збут ємності об`ємом 30ml з рідиною, що використовується у електронних сигаретах «Сhaser» за безготівкові грошові кошти на загальну суму 300 гривень, шляхом поштового відправлення від імені ОСОБА_6 Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 300 гривень на банківську картку
ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , о 17:37 12 червня 2024 року.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у вказаний проміжок часу з березня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 12.06.2024 збули незаконно виготовленні підакцизні товари на адресу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та інших невстановленим у ході досудового розслідування осіб, шляхом поштових відправлень або під час особистої зустрічі.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю електронними сигаретами, а також рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року за № 2899-IV, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, у період з березня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 12 червня 2024 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
За вищевказаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити надані угоди про визнання винуватості від 08.08.2024р. та призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди покарання.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_4 просили суд розглянути надані угоди про визнання винуватості, затвердити їх та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що суть пред`явленого обвинувачення їм цілком зрозуміле, вони визнають себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України повністю та не оспорюють жодних обставин кримінального правопорушення, зазначених в угоді.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 показала, що вони з ОСОБА_5 займались продажем заборонених товарів, а саме незаконно реалізовували електронні сигарети та рідини до них. Ідею, як можливо через телеграм канали купувати товар та перепродувати його клієнтам, подав ОСОБА_5 , вона у свою чергу допомагала з оформленням замовлень. Вона не поглиблювалась у сам процес продажу, а тільки допомагала ОСОБА_5 виконувати замовлення через телеграм канал «Ельбар Одеса 048». Вона отримувала дані клієнта на телеграм канал, спілкувалась з ними, а коли надходили заявки на товар, а саме електронки, та вона разом з ОСОБА_5 надсилали його новою поштою. За оформлення заказів відповідав ОСОБА_5 , а вона йому тільки допомагала. Грошову винагороду отримували на банківську картку або готівкою через нову пошту. Особисто з клієнтами вони не зустрічались. 12.06.2024р. до неї додому, де мешкали разом із ОСОБА_5 , прийшли працівники поліції, які провели обшук та вилучили телефон та її особисті кошти, частину з яких їй подарували на День народження. З кладовки її квартири було вилучено 35 тисяч гривень. Обвинувачена зазначила, що ОСОБА_5 був обізнаним про те, що вона була неповнолітньою, коли допоманала йому здійснювати організацію продажу вказаного в обвинувальному акті товару.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він особисто придумав та організовував вказану діяльність. Більшу частину замовлень він оформляв сам, а ОСОБА_6 тільки допомагала у їх здійсненні, що стосується самої діяльності, то він заходив в інтернет портал з якого додавав товар до свого інтернет каналу та перепродував його підшуканим клієнтам через телеграм канал. Отримані кошти, які були перераховані на його та ОСОБА_6 банківські картки вони рівномірно не розподіляли, а користувались ними в хаотичному порядку та витрачали разом. Він використовував для надходження коштів картку свого дідуся, а саме вони відправляли на новій пошті накладеним платежем товар від імені дідуся, а потім після отримання клієнтом свого замовлення та розрахунком за нього, кошти поверталися на рахунок відправника, а тобто дідуся, де згодом після надходження вказаних коштів при пред`явленні паспорту дідуся отримували вказані кошти, крім того пояснив, що ОСОБА_6 допомагала у здійсненні незаконної діяльності більше року та він був обізнаний про те, що вона була неповнолітньою.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоди про визнання винуватості від 08.08.2024р., дослідивши обвинувальний акт та зміст угод про визнання винуватості, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Окрім того, приписами ст. 470 КПК України передбачено, що однією з обставин, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно з п. 1, п.2 ч. 7 ст.474 КПК України, у разі невідповідності угоди вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
Зокрема, відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер та тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
При цьому, зазначені вище обставини, які прокурор зобов`язаний врахувати при вирішенні питання щодо можливості укладення угоди, якщо вони дійсно мають місце, відповідно до вимог ст. ст. 470, 472 КПК України, повинні знайти своє конкретизоване відображення безпосередньо у змісті угоди про визнання винуватості, як істотні для відповідного кримінального провадження, обставини.
Між тим, з показів обвинуваченої ОСОБА_6 вбачається , що на момент вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування діяння, вона була неповнолітньою, про що достовірно був обізнаний обвинувачений ОСОБА_5 , однак оцінку даному факту органом досудового розслідування надано не було, що підтверджується правовою кваліфікацією вказаних в обвинувальному акті статей.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України.
Згідно до п.2 угоди про визнання винуватості від 08.08.2024р. обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, однак обов`язок визначений відповідно до вимог ч.1 ст. 472 КПК України не узгоджується з вимогами КПК, оскільки угода сама по собі не може бути укладена лише при визнанні провини обвинуваченим, що є його добровільною позицією, при цьому відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує
Однак, в порушення зазначеного, в угоді про визнання винуватості, як обтяжуючу покарання обставину, зазначено вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, однак це суперечить вимогам КК України, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою інкримінованого обвинуваченим злочину, (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання).
Також, згідно угод про визнання винуватості від 08.08.2024р. обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено міру покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Однак, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені не працюють, ОСОБА_6 лише навчається, тобто постійних джерел доходів не мають, а тому судом встановлена відсутність обґрунтованої можливості виконати вказані в угодах зобов`язання щодо встановленої міри покарання.
Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості від 08.08.2024р., укладені між прокурором та обвинуваченими не відповідають Закону і не можуть бути задоволені судом.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9, 314, 372, 470, 474 КПК України, суд,-
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.10.2024