УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000201 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними вище речами та документами будь-якими особами без дозволу слідчого та/або прокурора.

В клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021 року, службові особи Житомирської міської ради та ДАБК Житомирської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, завдали збитків державі, шляхом ненакладення штрафів за порушення містобудівного законодавства на ПП "Форум" та ПрАТ "Електровимірювач" та незаконного оформлення документів дозвільного характеру, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування, 03.10.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/13875/24 від 20.09.2024 року, проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вилучено:

1. проєкт виконання робіт 20/10-2-ПВР по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресрою: АДРЕСА_2 » на 17 арк.;

2. проєкт підготовчих робіт 20/10-20 ПрПР по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 8 арк.;

3. проєкт підготовчих робіт Пояснювальна записка ПЗ по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 8 арк.;

4. копія технічного паспорта на склад з алюмінієвих конструкцій № 4 по майдану Перемоги, 10 на 6 арк.;

5. копія договору 9/20 від 20.10.2020 року на 5 арк. з додатками;

6. копія договору 12/20 від 20.10.2020 року на 1 арк.;

7. копія повідомлення про початок виконання будівельних робіт по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 3 арк.;

8. копія договору №11/20 від 20.10.2020 року на 2 арк.;

9. копія повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт по «Реконструкції частин будівлі складу під магазин на майдані АДРЕСА_2 на 3 арк.;

10. копія листа №67/20 від 06.11.2020 року від ЖМР до ПП «Форум» з додатками на 8 арк.;

11. копія дозвільного документу ЖТ8 на 3 арк.

Вказані речі та документи відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки, відповідно до вимог ч. 7 ст. 234 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно до ст. 98 КПК України, 03.10.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- проєкт виконання робіт 20/10-2-ПВР по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 17 арк.;

- проєкт підготовчих робіт 20/10-20 ПрПР по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 8 арк.;

- проєкт підготовчих робіт Пояснювальна записка ПЗ по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 8 арк.;

- копію технічного паспорта на склад з алюмінієвих конструкцій № 4 по майдану Перемоги, 10 на 6 арк.;

- копію договору 9/20 від 20.10.2020 року на 5 арк. з додатками;

- копію договору 12/20 від 20.10.2020 на 1 арк.;

- копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт по «Реконструкції частини складів з алюмінієвих конструкцій №3,4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаметів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_2 » на 3 арк.;

- копію договору №11/20 від 20.10.2020 на 2 арк.;

- копію повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт по «Реконструкції частин будівлі складу під магазин на майдані АДРЕСА_2 на 3 арк.;

- копію листа №67/20 від 06.11.2020 року від ЖМР до ПП «Форум» з додатками на 8 арк.;

- копію дозвільного документу ЖТ8 на 3 арк., із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними вище речами та документами будь-якими особами без дозволу слідчого та/або прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: