Провадження № 1-кс/592/6444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 11.09.2024 близько 16:59 під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 працівниками УПП в Сумській області жетон 0164050 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в якого при собі під час поверхневої перевірки в нагрудній сумці було виявлено зіп-пакет з білою кристалоподібною речовиною (ЄО 53834 від 11.09.2024).

11.09.2024 року в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_5 добровільно видав із правої кишені сумки зіп-пакет з речовиною кристалічного походження який в присутності понятих було запаковано до спец-пакету PSP 1299433.

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: PSP 1299433, в якому міститься зіп-пакет із речовиною кристалічного походження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.

Речі вказані у клопотанні вилучено 11.09.2024, тому дізнавач мав звернутися з клопотанням про його арешт 12.09.2024 (наступний робочий день).

Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 29.09.2024.

Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: PSP 1299433, в якому міститься зіп-пакет із речовиною кристалічного походження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: PSP 1299433, в якому міститься зіп-пакет із речовиною кристалічного походження - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1