МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1380
УХВАЛА

28.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1378/24 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 15.11.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000094 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, яке відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що на території Миколаївської області, здійснюється незаконне виробництво та збут підакцизної продукції, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, підтверджуються рапортом УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 23.02.2024 за вих.№520/55/113/03-2024 та матеріалами виконаного доручення.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, або можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, або можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, або виявлені особи, що розшукуються, або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження гаражного боксу №2, який знаходиться у АГК «Чорноморський» ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

- виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого (або особливо тяжкого) злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

- виготовлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

- встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 13.12.2023 за вих.№2941/55/113/03-2023 та матеріалами виконаного доручення.

У кримінального провадженні є дані, що ОСОБА_2 користується гаражним боксом №2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в гаражному боксі можуть: знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, або можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, або можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_2 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_2 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_2 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,267 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться у АГК «Чорноморський» , адреса: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

- виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого (або особливо тяжкого) злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

- виготовлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

- встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4