УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000375 від 01.02.2023 (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 01.02.2023 надійшло повідомлення, що на електронну пошту чергового УСБУ в Рівненській області надійшов електронний лист про замінування УСБУ в м. Рівне, ДСНС в м. Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт інспектора ВПК в Рівненські області ДКП НП Україникапітан поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що лист зі змістом замінування надійшов з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За допомогою відкритих джерел інформації у всесвітній мережі Інтернет всатновлено, що юридична адреса американської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об`єкти інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади, або заклади охорони здоров`я, або заклади освіти, вчиненні повторно.

Документи, доступ до яких планується отримати отримання відомостей щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- інформації щодо кола осіб, яким надавалась у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

- дані про тривалість надання послуг за зазначеною вище електронною поштовою скринькою, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- ІР-адреси, які мають відношення до зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуванні зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- інформацію щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;

- копія інформації про відправлені, отримані, видалені листи, яка знаходиться на поштовому сервері « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної вище поштової скриньки.

Підстави вважати, що документи перебуваютьу володінні юридичної особи необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії, яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території Швейцарії - компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Крім того, вказана інформація має істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів.

Вказані відомості сприятимуть проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки допоможуть здійснити ідентифікацію користувачів електронної поштової скриньки під час використання їх при злочинній діяльності.

Необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії, яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території Швейцарської Конфедерації.

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Швейцарської Конфедерації, органом досудового розслідування, відповідно до Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Україною 29.05.1997, підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до положень КПК України, а саме розділу ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, а саме ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України.

Документи, які підлягають тимчасовому доступу містять відомості щодо фізичних осіб, користувачів соціальної Інтернет - мережі, тому отримана інформація відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особи.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів неможливо встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет-мережах, які містять неправдиву інформацію щодо замінування закладів освіти;обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю (без, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, щодо електронної поштової скринькиІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, документів, у яких міститься інформація щодо:

- кола осіб, яким надавалась у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

- даних про тривалість надання послуг за зазначеною вище електронною поштовою скринькою, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- ІР-адреси, які мають відношення до зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуванні зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;

- відправлених, отриманих, видалених листи, яка знаходиться на поштовому сервері « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної вище поштової скриньки.

Встановити строк дії ухвали безстроково.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН