№ 1-кс/756/1920/24
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржника).

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що клопотання від 25.07.2024 було направлено 31.07.2024 на адресу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону поштовим зв`язком та отримано уповноваженою на те особою 05.08.2024.

У вищевказаному клопотанні скаржник просив керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 визнати дії слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та відмовити йому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024.

Проте, керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 всупереч вимогам статті 220 КПК України не прийняв рішення по суті клопотання, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 розглянути клопотання від25.07.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Разом з цим, 26.08.2024 на електронну адресу суду надійшла заява скаржника, у якій останній просив скаргу розглядати за його відсутності. При цьому зазначив про те, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважений прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у судовому засіданні від них не надходило.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє в межах своїх повноважень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 294 КПК України після повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин - надсилається їй.

Враховуючи, що на сьогодні у слідчого судді відсутні дані на підтвердження того, що клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2024 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, зокрема, відсутнє процесуальне рішення прокурора, прийняте за результатами його розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що доводи скаржника, викладені в скарзі на бездіяльність прокурора, є обґрунтованими.

Однак, вимоги скаржника про розгляд клопотання, поданого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, саме керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки положеннями ст. 36, ч. 3 ст. 294 КПК Українивизначено коло прокурорів до повноважень яких віднесено вирішення питань, які ініціювались клопотанням від 25.07.2024, а тому скаргу слід задовольнити частково, а саме в частині зобов`язання уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонурозглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2024, отриманого 05.08.2024 уповноваженою особою Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Про результат розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1