Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2830/24
Провадження № 1-кп/553/827/2024
В И Р О К

Іменем України

09.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, українець, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, не працюючий, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схватив ОСОБА_6 за одяг та зіштовхнув її з лавки з висоти 50 см, в результаті чого остання впала на спину. Після чого, ОСОБА_5 кинув дволітрову пластикову пляшку, частково наповнену рідиною, в лобну частину голови ОСОБА_7 .

В результаті вказаних дій, потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми (синця шкіри) лобної ділянки зліва, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від однократної дії травмуючого фактору, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у нанесені легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Перебуває на обліку з ознаками емоційно-лабільного (астенічного) розладу органічного походження. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що він вину визнав повністю, стан здоров`я, відсутність претензій від потерпілої, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1