Справа № 461/6044/20
Провадження № 1-кс/461/5976/24
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

04.10.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000012 від 25.12.2012, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Алят Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може чинити тиск на свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 25.12.2012, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня - на початку листопада 2004 року ОСОБА_7 (22.01.2010 засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі) з корисливих мотивів, з корисливих мотивів, організували стійку злочинну групу, в склад якої входили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , керівником якої був ОСОБА_7 , переслідуючи мету отримання незаконних доходів, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів у АДРЕСА_1 . Згідно розробленого плану, узгодженого між учасниками організованої групи, ОСОБА_7 повинен був отримувати макову солому у ОСОБА_8 та в місцевого населення Львівської області, поставляти її залізничним транспортом, через провідників та кур`єрів у м. Алчевськ Луганської області ОСОБА_6 для подальшої її реалізації.

Так, 16.11.2004 ОСОБА_7 , за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи, в яку входили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , через невстановлених осіб, залізничним поїздом №322, сполученням «Львів- Луганськ», незаконно передав, придбану у ОСОБА_8 макову солому загальною масою 1 кг 300 гр. ОСОБА_6 , який незаконно збув вказані наркотичні засоби на ринку АДРЕСА_1 за 600,00 грн., які передав ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 , 19.03.2005 у складі організованої злочинної групи, в яку входили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, незаконно придбав у ОСОБА_8 8 кг. 850 гр. макової соломи, за що мав заплатити останньому 2000,00 грн., передав ОСОБА_9 , який в свою чергу перевіз її поїздом №322 сполученням «Львів-Луганськ» на станцію Комунарськ і передав ОСОБА_6 для подальшого збуту, під час чого 23.03.2005 останній був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_8 в 2004 році на своїй присадибній ділянці власного господарства в АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння маку снодійного і до серпня 2004 року, культивуючи (прополюючи і обробляючи) засіяну плоту, виростив його в кількості 500 рослин, незаконно зберігав з метою збуту, а також на власному автомобілі «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив макову солому.

Крім цього, ОСОБА_8 , у серпні 2004 року у власному господарстві в АДРЕСА_2 , повторно, після збору врожаю маку снодійного в кількості більше 500 рослин, з яких сухі макові головки загальною вагою 10 кг 153,5 гр. (без врахування ваги зерен маку), що є особливо великим розміром наркотичного засобу - макової соломи, не знищив, а незаконно придбав (зібрав) їх, разом із зернами маку, переніс на горище свого помешкання, де незаконно зберігав без мети збуту до листопада 2004 року.

07.07.2009 постановою Залізничного районного суду м. Львова виділено матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, так як останній в судові засідання не з`являвся, для проведення додаткового розслідування.

11.03.2010 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2014 закрито провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.З ст.309, ч.2 ст.310 КК України на підставі п.12 ч.І ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), а 12.08.2015 ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України (в редакції Закону, чинного на час вчинення злочину) та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді 8 років позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2004 році» від 08.04.2014.

11.02.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Алят Республіки Азербайджан, громадянин України, азербайджанець, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що ОСОБА_6 перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Алят Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 04.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1