Справа № 383/1157/24
Номер провадження 1-кп/383/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання виправлення описки у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000071, справу №383/1157/24, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

Судом також вирішено питання залишення без змін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набирання чинності вироком суду, проте в резолютивній цього не зазначено, що є опискою.

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, засуджений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.10.2024 року продовжено до 23.12.2024 року.

В мотивувальній частині вироку вказано: - «Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.10.2024 року продовжено до 23.12.2024 року та який суд залишає без змін до набирання вироком законної сили». Проте в резолютивній частині вироку, суд припустився технічної описки та не зазначив рішення про вказаний вище запобіжний захід.

Таким чином, виправлення вказаної описки у вироку суду не стосуються його суті і технічне коригування не змінює його змісту, але можуть виникнути труднощі під час набирання ним чинності та при його виконанні після набрання ним законної сили, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 року у справі № 383/1157/24.

Доповнити резолютивну частину вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 року у справі № 383/1157/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме третій абзац, наступним змістом: "До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.".

Ухвала може бути оскаржена через Бобринецький районний суд Кіровограської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1