Номер провадження: 1-кп/336/1332/2024
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000454 від 01.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Петровськ Саратовської області рФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2016 року за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі (звільнився 11.08.2023 року у зв?язку з відбуттям покарання),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Харчовій у м. Запоріжжя на узбіччі дороги, на відкритій ділянці місцевості, маючи умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно придбав, присвоївши знайдене, особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою 0,1671 гр, яку поклав до кишені та незаконно зберігав при собі, прямуючи до місця свого проживання, до моменту зупинки його по АДРЕСА_3 працівниками поліції того ж дня.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 судимий та нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, не працює та не займається суспільно корисною діяльністю.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а рівно і з метою попередження скоєння подібних правопорушень іншими особами має бути призначено покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом вирішуються питання стягнення витрат на залучення експерта та долі речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дати фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591,8 гривень (одна тисяча п`ятсот дев?яносто одна гривня 80 коп).

Речові докази - спецпакет з психотропною речовиною, який зберігається у камері схову ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити; DVD-диск, картку мікро SD 4 Gb, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1