Справа № 489/3010/22
Провадження № 1-в/489/102/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

24 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.11.2023 у справі № 489/3010/23 (провадження № 1-кп/489/616/23) ОСОБА_3 засуджено за статтями 185 ч. 4, 186 ч. 4, 70, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, а також вирішено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.01.2023, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення за цим з кримінальним правопорушенням з 03.03.2023 (ухвала тимчасове залишення в СІЗО) по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 10.04.2024.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.04.2024 вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за статтями 185 ч. 4, 186 ч. 4, 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло подання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про уточнення початку строку відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений, прокурор та представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце та час розгляду клопотання належним чином, від прокурора надійшла заява про проведення судового розгляду в його відсутність. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд подання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при ухваленні Ленінським районним судом міста Миколаєва вироку від 01.11.2023 відносно ОСОБА_3 зазначено про те, що строк відбуття покарання останньому слід обчислювати з 04.01.2023, в який зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.03.2023 (ухвала тимчасове залишення в СІЗО) по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Однак відповідно до наявного в матеріалах судової справи повідомлення начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 02.03.2023 № 20/6/3-, ОСОБА_3 почав утримуватися в ДУ «Миколаївський СІЗО» з 17.02.2023.

Також згідно з рапортом працівника поліції, ОСОБА_3 був затриманий 17.02.2023 о 12:33 год.

Таким чином встановлені судом обставини свідчать про те, що на час ухвалення 01.11.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва вироку відносно ОСОБА_3 останній перебував під вартою з 17.02.2023, що вказує на необхідність уточнення початку строку відбуття покарання останнім за вказаним вироком саме з 17.02.2023 та зарахування строку попереднього ув`язнення саме з 17.02.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Зазначене є підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Уточнити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.11.2023 у справі № 489/3010/23 (провадження № 1-кп/489/616/23), зміненим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.04.2024, за статтями 185 ч. 4, 186 ч. 4, 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, - необхідно обчислювати з дня його фактичного затримання - з 17.02.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 17.02.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1