Справа № 461/7963/24
Провадження № 1-кс/461/5908/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01.10.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчої судді з клопотанням у кримінальному № 0000241 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.09.2024 у ході проведення огляду місця події на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Мостиська, вул. Дружби, буд. 201.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.09.2024 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, паспорт № НОМЕР_1 , який слідував через пішохідний коридор у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці під час проведення спільного прикордонного-митного контролю та після спрацювання службової собаки виявлено, прихований під коліном у паперовому згортку наркотичний засіб, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, змішану з речовиною коричневого кольору, із характерним запахом, яка за своїми зовнішніми характеристиками схожа на речовини типу «канабіоїдів», вагою брутто приблизно 1,77 грам. Вага нетто вказаної речовини 0.11 грам. У зв`язку з наведеним та тим, що вказані у цьому клопотанні предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 27.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Так, 27.09.2024 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, паспорт № НОМЕР_1 , який слідував через пішохідний коридор у пункті пропуску «Щегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці під час проведення спільного прикордонного-митного контролю та після спрацювання службової собаки виявлено, прихований під коліном у паперовому згортку наркотичний засіб, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, змішану з речовиною коричневого кольору, із характерним запахом, яка за своїми зовнішніми характеристиками схожа на речовини типу «канабіоїдів», вагою брутто приблизно 1,77 грам. Вага нетто вказаної речовини 0.11 грам.

Так, 27.09.2024 в ході огляду місця події на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Мостиська, вул. Дружби, буд. 201, слідчими Управління СБ України у Львівській області було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: білий згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, змішана з речовиною коричневого кольору, із характерним запахом, яка за своїми зовнішніми характеристиками схожа на речовини типу «канабіоїдів» вагою брутто 1,77 грам, який поміщено до паперового конверта білого кольору, клапан якого заклеєно, із пояснювальною биркою, підписами учасників слідчої дії та слідчого, а також опечатано печаткою №25 «Для пакетів» Управління СБ України у львівській області (Пакет №1).

27.09.2024 вилучені під час огляду місця події вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця події на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Мостиська, вул. Дружби, буд. 201, а саме: білий згорток паперу, у якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, змішана з речовиною коричневого кольору, із характерним запахом, яка за своїми зовнішніми характеристиками схожа на речовини типу «канабіоїдів», вагою брутто 1,77 грам, яку поміщено до паперового конверта білого кольору, клапан якого заклеєно, із пояснювальною биркою, підписами учасників слідчої дії та слідчого, а також опечатано печаткою № 25 «Для пакетів» Управління СБ України у львівській області (Пакет № 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області полковника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6