Справа № 953/4351/24
н/п 1-кс/953/6259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до шести місяців, тобто до 29.11.2024.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.

Крім того, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_8 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.

Так, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.04.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_6 , шляхом власного спостереження, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії РФ.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з облікового запису « ОСОБА_9 », TG ID: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , налагодив зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_10 », більш точні дані особи не встановлені, що користується обліковим записом месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », Username: « ОСОБА_12 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 та цього ж дня, об 22:36, надав свою добровільну згоду на надання відповідної інформації, невідомій раніше йому особі на ім`я «Evgeniy N», для передачі представникам держави-агресора рф.

Разом з цим, отримано інформацію, що обліковий запис з найменуванням «Evgeniy N», систематично здійснює збір інформації щодо місць розташування та маршрутів переміщення особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань у м. Харкові. Зазначена інформація в подальшому використовується представниками держави-агресора рф для здійснення обстрілів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з облікового запису « ОСОБА_9 », TG ID: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 об 06:53, в особистому листуванні з користувачем облікового запису «Evgeniy N», Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 », добровільно, без фізичного, або психологічного примусу, за допомогою інформаційної телекомунікаційної системи, поширив невідомій особі відомості про розташування озброєння ЗС України, а саме відправив наступне текстове повідомлення: «1. Место дислокации некоторых пво, в виде самоделок - пикапчик с присобаченной 30мм автоматической пушкой (я так думаю), с прожектором. Ими они сбивают герани! Скорее всего поделили город на сектора, вот в отмеченном два из них!».

Разом з цим, 14.04.2025 об 06:54, ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», для уточнення свого вищезазначеного повідомлення, надіслав скриншот карти користувачу облікового запису «Evgeniy N», де виділив місцевість, а саме, територію за адресою:

АДРЕСА_2 та прилеглої території (одна виділена місцевість) та за адресою:

АДРЕСА_3 та прилеглої території (друга виділена місцевість).

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 », 14.04.2024 об 06:58, в особистому листуванні з користувачем облікового запису «Evgeniy N», надіслав відомості про розташування Збройних сил України, а саме наступне текстове повідомлення: «Недавно был нанесен удар, отмечено крестом, рядом они периодически тусуются (отмечено)! Это типа лесного ресторана с баней…».

Також, до цього ж повідомлення, ОСОБА_6 , використовуючи вищезазначений обліковий запис у месенджері «Telegram», надіслав скриншот карти користувачу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виділив місцевість, а саме: територію за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », 14.04.2024 об 07:02, відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», повідомлення такого змісту:

«Постоянное скопление машин с националистической символикой!». До вказаного повідомлення, об 07:03, ОСОБА_6 прикріпив два скриншоти карти, де виділив місцевість, яка знаходиться на перетині АДРЕСА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з облікового запису « ОСОБА_9 », TG ID: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 об 03:19, відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 , скриншот карти, де виділив різними кольорами місцевість, а саме: червоним кольором виділив рух по АДРЕСА_6 .

Разом з вказаним скриншотом карти, ОСОБА_6 , 21.04.2024 об 03:22, відправив повідомлення зі свого облікового запису користувачу з найменуванням «Evgeniy N», де надав пояснення виділеної на карті місцевості, а саме: «В зеленой области спрятать можно все что угодно! Масса построек ,складов и цехов! Однако, по моим наблюдениям, движение всук стабильно замечено по стрелке! Сегодня сразу вереница из трех пикапов! Далее сиреневая и красная зона, это полупустырь, жбк и некоторое количество ангаров! Вот красная зона предстваляет интерес!».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , 21.04.2024 об 03:23, відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», скриншот карти, де виділив місцевість за адресою: АДРЕСА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків від наданої ним інформації представникам держави-агресора та бажаючи їх настання, 21.04.2024 об 03:30, відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», повідомлення, яке пояснювало виділену ним місцевість на вищезазначеному скриншоті, такого змісту: «Это место - ИТК12 усиленного режима и часть ВВ к ней пристегнутая. Там есть цеха для мелкого ремонта техники и самое главное, удобное место для дислокации личного состава со всеми удобствами! Подозреваю, что зеков этапировали а ввшников отправили на прованивание посадок Донбасса! Во всяком случае твари предпочитают удобства! Всегда! Они там есть! Даже сауна! Подступы к месту пустынны, жилых домов рядом нет! Место близкое к идеальному! Некоторое время я там появляться поостерегусь, примелькался! Это возможный джекпот! Во всяком случае вариант интересный!».

Не зупиняючись виконувати свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з облікового запису « ОСОБА_9 », TG ID: НОМЕР_2 , Username: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 об 07:53, в особистому листуванні з користувачем облікового запису « ОСОБА_11 », Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 », надіслав скриншот карти, де позначив місцевість за адресою: АДРЕСА_8 . Разом з тим, надав свої пояснення щодо скриншоту у повідомленні користувачу «Evgeniy N», такого змісту: «Добрый день! К сожалению, стоящей информации я не нашел! Так, мысли. Подозрительное скопление легковых машин и обнимающиеся персонажи, побратимского вида, правда все в гражданке! В выходной день! Раз уж птичка летает, пусть посмотрит. Ничего такого, просто на всякий случай!».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», відправив 27.04.2024 об 09:48, користувачу облікового запису «Evgeniy N», повідомлення такого змісту: «Да, для ОСОБА_14 приспособлен как нельзя лучше! У меня там тесть работал. Кроме того там собирали медиацентры, с нуля! Машины- пикапы в камуфляжной окраске, иногда без номеров! Или вместо номера что-то типа позывного вроде "Буба"». Так, встановлено, що «Харківський приладобудівельний завод імені Т. Г. Шевченка», знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99.

Згідно отриманої органом слідства інформації від ТГр «Слобода» ОТУ «Харків», у зазначені дати та в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дiйсно дислокувались та здiйснювали перемiщення озброєння та вiйськової технiки Сили оборони України, що були задiянi при виконаннi завдань з вiдсiчi збройної агресії рф на території Харкiвської областi.

При цьому, поширена ОСОБА_6 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Слідчий вказує, що 29.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено по підозру за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/1-4532т від 07.05.2024; відповіддю за запит слідчого від ТГ «Слобода» ОТУ «Харків» № 89 від 21.05.2024; відповіддю оперативного підрозділу - ГВ КІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого №70/1-3902 від 18.04.2024; протоколом огляду від 20.05.2024; протоколом обшуку від 29.05.2024, протоколом огляду речей і предметів від 14.08.2024, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, 29.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 27.07.2024 включно, без права внесення застави.

18.07.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.08.2024 включно.

25.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.08.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатом проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (відповідно до повідомлення експертної установи, експертиза буде виконана в строк більше, ніж 90 днів); отримання висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; розсекречення документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду); виконання інші процесуальних та слідчих дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновків судово-лінгвістичної експертизи, експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

29.05.2024 о 11:52 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншим уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.08.2024 включно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час за вершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновок експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатом проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (відповідно до повідомлення експертної установи, експертиза буде виконана в строк більше, ніж 90 днів); отримати висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду); виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку за результатом проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (відповідно до повідомлення експертної установи, експертиза буде виконана в строк більше, ніж 90 днів); отримання висновку за результатом проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; розсекречення документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду); виконання інші процесуальних та слідчих дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 листопада 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 листопала 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1