Справа № 283/1809/24
Провадження №1-кп/283/203/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.03.2024 року о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження. В заяві вказала, що конфлікт з обвинуваченим виник на ґрунті неприязних відносин, а тому його дії не пов?язані з домашнім насильством.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У своїй постанові від 28.02.2023 року (справа № 496/4142/14-к; провадження № 51-4103км22) колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду зазначила, що ч. 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У разі того, якщо суспільно небезпечне діяння пов`язане саме з домашнім насильством, то сторона обвинувачення має про це обов`язково зазначити у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті, а на обґрунтування своєї позиції надати відповідні докази.

В обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України не міститься жодних посилань на вчинення зазначеною особою кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Отже, органами досудового розслідування ОСОБА_4 не інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

В даному випадку потерпіла відмовилась від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України і дане кримінальне правопорушення не пов?язане з домашнім насильством, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1