справа № 208/4918/21
№ провадження 1-кп/208/239/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 червня 2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 липня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями, справуза обвинуваченням ОСОБА_5 передано у провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання 24.07.2024р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим суду обставинам. Судова повістка про виклик обвинуваченого в підготовча судове засідання повернулась без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання, також смс повідомлення не були доставлені з причини: абонент тимчасово недоступний.

В судовому засіданні 24.07.2024р. прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання п про доручення Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести дії на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження обвинуваченого на теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого неможливо, а його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Судом враховується, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в межах даного кримінального провадження до нього не застосовано запобіжного заходу, а тому згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини у цілому гарантує право обвинуваченого на ефективну участь у кримінальному процесі («Муртазалієва проти Росії» (Murtazaliyeva v. Russia) [ВП], § 91). Загалом, вона включає, зокрема, не лише його або її право бути присутнім, але й заслуховувати та спостерігати за провадженням. Такі права маються на увазі в самому понятті змагальної процедури і також можуть випливати з гарантій, які містяться в підпунктах (c), (d) і (e) пункту 3 статті 6 («Стенфорд проти Сполученого Королівства» (Stanford v. the United Kingdom), § 26).

Крім того, судом враховується, що розгляд кримінального провадження згідно до приписів КПК України, відбувається за обов`язковою участю особи якій висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення.

А тому з метою забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду у кримінальному провадженні, в межах якого йому висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення його явки в судове засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., вул. І. Ясюковича, 5, каб. 15, призначене на 05.09.2024 року на 09.30 год., повідомити останнього під розпис про дату, час та місце судового засідання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у строк до 09.30 години 05.09.2024 рік.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості встановлення місця знаходження обвинуваченого особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1