Справа № 473/5401/24
Номер провадження 1-кп/473/383/2024
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0003436 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області року надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003436 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003436 від 30.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.12.2013 р. в м. Вознесенську Миколаївської області, хлопець на ім`я ОСОБА_4 разом із двома невідомими особами по вул. Синякова біля кафе «Маямі», що навпроти Центрального ринку, відкрито заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 2400 грн., чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

30.12.2013 р. розпочато досудове розслідування та присвоєно номер № НОМЕР_1 .

Допитаний 30.12.2013 року як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 30.12.2013 року приблизно о 06:00 год. перебував в своєму автомобілі ВАЗ - 2101 біля кафе «Маямі» та до нього підійшли ОСОБА_6 із двома невідомими, після чого вони всі разом сіли до автомобіля та ОСОБА_4 почав спричиняти Заступаєву тілесні ушкодження в ділянку тулуба та обличчя, потім один з невідомих також почав бити по обличчю. Після чого інший невідомий почав вимагати гроші, далі останній вирвав з кишені куртки ОСОБА_5 гроші в сумі 2400 грн. Після чого потерпілий почав тікати, а вищевказані особи затягнули його в автомобіль та продовжили бити.

Надано доручення на підставі с. 40 КПК України з метою встановлення особи ОСОБА_6 , та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отримано рапорт за результатом виконання доручення, згідно з яким встановити особу(осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а також свідків і очевидців не виявилось можливим. Додатково допитати потерпілого не виявилось можливим оскільки останній з 24.05.2017 р. відбуває покарання за скоєння злочину.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що про факт вчинення грабежу щодо ОСОБА_5 йому нічого не відомо.

Допитано як свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що про факт вчинення грабежу щодо ОСОБА_5 йому нічого не відомо.

Надано повторно доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення особи з даними ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Надійшли рапорти старшого о/у СКП Вознесенського РУН про те, що встановити особу із даними ОСОБА_6 не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 змінив своє прізвище на ОСОБА_9 .

19.09.2024 року додатково допитано як потерпілого ОСОБА_9 , який просить закрити кримінальне провадження за фактом грабежу в 2013 році. Потерпілим себе не вважає, та приймати участь у даному кримінальному провадженні не бажає, зазначає, що на його думку збиток йому завдано незначний, та особу правопорушника не встановлено.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Проте станом на 19.09.2024 року вказані заходи позитивних результатів не дали та особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. З ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.

За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить десять років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про закриття кримінального провадження підтримує та просити задовольнити.

Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

30.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436внесені відомості про те, що 30.12.2013 р. в м. Вознесенську Миколаївської області, хлопець на ім`я ОСОБА_4 разом із двома невідомими особами по вул. Синякова біля кафе «Маямі», що навпроти Центрального ринку, відкрито заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 2400 грн., чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України. Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 30.12.2013 року за №0003436, пройшло більше десяти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003436 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003436 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1