Провадження №1-кс/369/2561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, після смерті 24.09.2017 ОСОБА_4 спадкоємцями майна останнього стали ОСОБА_5 - донька, а також ОСОБА_6 - дружина від другого шлюбу.

До складу спадщини ОСОБА_4 входило, зокрема належна йому на підставі державного акту серії ЯМ №543382 від 20.04.2012 земельна ділянка з кадастровим номером :01:051:0059, площею 0,15 га, житловий будинок на вказаній ділянці площею 295,2 м.кв., що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що дане майно набуто в період шлюбу з ОСОБА_6 спадкуванню підлягала частина, відповідно по між донькою та дружиною.

Також встановлено, що 22.06.2018 державним реєстратором ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказаний вище житловий будинок за донькою ОСОБА_6 ОСОБА_8 на підставі договору № б/н від 20.05.2013 «Про участь у будівництв індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями (інвестиційний договір) який укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Як повідомила ОСОБА_5 вказаний вище договір між її батьком та ОСОБА_8 не укладався, підпис у договорі виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Також встановлено, що 25.06.2020 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок за вказаною адресою на підставі договору «Про участь у будівництві будівлі» від 18.05.2020, який укладено від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що вказаного договору вона не підписувала, а підпис виконаний від її імені, їй не належить.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного вище об`єкта нерухомості встановлено, що 22.06.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 на підставі «договору про участь у будівництві індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями (інвестиційний договір), б/н, виданий 20.05.2013 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстровано за ОСОБА_8 право власності на вказаний вище житловий будинок.

Також, згідно витягу з Державного реєстру речових прав №214479027 від 01.07.2020 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер №КС69 від 01.06.2020.

Проведеним оглядом мережі «Інтернет» виявлено публікацію на веб сайті «ТСН» щодо загибелі ОСОБА_4 .. У вказаному сюжеті зафіксовано житловий будинок в якому до моменту смерті проживав останній, що в с. Білогородка, та який повністю збудований станом на вересень 2017 року.

Таким чином, в діях не встановленої особи вбачаються ознаки підробки та використання підробленого документу, з метою шахрайського заволодіння майном покійного ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_3 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення її оригіналу.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України за фактом здійснення невідомою особою підробки та використання підробленого документу, з метою шахрайського заволодіння майном покійного ОСОБА_4 .

Як вбачається з поданого клопотання, у зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_1 та 14Б.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим слідчого відділу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення її належним чином завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23