Провадження № 1-кп/761/3268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000444 від 20.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, у кримінальному провадженні №0000444 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 , заявлено самовідвід, оскільки вона, як слідча суддя у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.02.2024, з якого було виділено кримінальне провадження №0000444 від 20.05.2024, здійснювала розгляд клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судове засідання учасники не з`явились.

Дослідивши матеріалами кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_1 зазначила, що до неї в провадження надійшов обвинувальний акт з додатками №0000444 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, справа №761/20312/24, провадження 1-кп/761/3268/2024, яке виділено з кримінального провадження № 0000144 від 14.02.2024, в якому вона розглядала клопотання клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.(справа № 761/9468/24; провадження № 1-кс/761/6595/2024).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000444 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, справа №761/20312/24, провадження 1-кп/761/3268/2024, колегія суддів вважає за необхідне, визнати самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000444 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді