Справа №333/8513/24
Провадження №1-кс/333/2898/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.09.2024 року до відділу поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа, у період воєнного стану, в період часу з 08-00 години по 16-00 годину 25.09.2024 року проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Samsung» діагоналлю 32 дюйми та велосипед «KINETIK», чим спричинив матеріальну шкоду, розмір якої та обставини встановлюються. 25.09.2024 року, у період часу з 20-03 години по 20-47 годину було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: телевізор «SAMSUNG» VJLTKS UE32J5100AK, чорного кольору, та 2 пульти; три металеві прямокутні предмети, дві порожні пластикові контейнери, один контейнер з прямокутними фрагментами фольги; велосипед «KINETIC»; тканеву сумку «SAMARITIANS PURSE» жовто-блакитного кольору зі слідами РБК, в якій куртка синього кольору «LC WAIKIKS» РОЗМІР «М» з нашаруванням РБК, шорти «Swift» темно-синього кольору, спортивна кофта «IEXTEASO SPORT» розмір «L» темно синового кольору з написом Запоріжжя. Таким чином, в результаті проведеного обшуку, були вилучені предмети (в тому числі і ті, що є безпосереднім знаряддям та предметом вчиненого кримінального правопорушення), що є речовими доказами у кримінальному провадженні і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.ст.233-234 КПК України, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, слідчий в клопотанні просить винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку 25.09.2024 року, у ході якого виявлено та вилучено зазначені вище предмети і речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча у судовому засіданні підтримала своє клопотання в повному обсязі та наполягла на його задоволенні з підстав, викладених в ньому. Також уточнила вимоги клопотання і зазначила, що під час обшуку було виявлено і вилучено також рубашку в смужку біло-синього кольору зі слідами РБК з биркою «Zara», джинси синього кольору зі слідами РБК, туфлі замшеві, 41 розміру темно-синього кольору з нашаруванням РБК. Зазначене підтверджується протоколом обшуку від 25.09.2024 року. Однак, під час виготовлення клопотання про проведення обшуку сталася технічна помилка і вказані речі в ньому зазначені не були.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, із урахуванням уточнення в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001448). До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, які підтверджують доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук у домоволодінні до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий діяв в межах повноважень, наданих законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 25.09.2024 року обшуку.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити повністю.

Надати старшій слідчій СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведений 25 вересня 2024 року у період часу з 20-03 години по 20-47 годину обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

- телевізор «SAMSUNG» VJLTKS UE32J5100AK чорного кольору та 2 пульти;

- три металеві прямокутні предмети, дві порожні пластикові контейнери, один контейнер з прямокутними фрагментами фольги;

- велосипед «KINETIC»;

- тканева сумка «SAMARITIANS PURSE» жовто-блакитного кольору зі слідами РБК, в якій куртка синього кольору «LC WAIKIKS» РОЗМІР «М» з нашаруванням РБК, шорти «Swift» темно-синього кольору, спортивна кофта «IEXTEASO SPORT» розмір «L» темно синового кольору з написом Запоріжжя;

- рубашка в смужку біло-синього кольору зі слідами РБК з биркою «Zara», джинси синього кольору зі слідами РБК, туфлі замшеві, 41 розміру темно-синього кольору з нашаруванням РБК.

Ухвалу вважати виконаною.

Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1