Справа № 462/2730/24
провадження 1-кп/462/386/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2024 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2024 року, кримінальне провадження № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено згідно обвинувального акту 18.03.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:35 год., по АДРЕСА_1 , що є територією, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення. Суд не перейшов до розгляду справи по суті, оскільки лише було вручено змінений обвинувальний акт із зазначенням вчиненого останнього епізоду по вул. Єрошенка, а не Озерній.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Діючим КПК України не передбачена така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, однак така вимога повністю відповідає ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де, зокрема зазначено, що Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

З огляду на викладене вище, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, вважаю, що з метою не порушення правил підсудності при розгляді кримінального провадження, слід повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Керуючись ст. 56 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод

постановив:

повернутися до стадії підготовчого провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження, № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.20 год. 11 жовтня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. № 15).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.