Дата документу 06.11.2024 Справа № 335/9043/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №335/9043/24
Провадження №21-з/807/14/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 06 листопада 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2024 року, якою частково задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 13 вересня 2024 року включно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2024 року, якою частково задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 13 вересня 2024 року включно.

Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 25 вересня 2024 року, та за результатами апеляційного розгляду постановлено ухвалу (резолютивна частина якої була оголошена), якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення; хвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2024 року, якою частково задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 13 вересня 2024 року включно, залишено без змін.

Проте, при виготовлені друкованого тексту ухвали апеляційного суду допущено описку в резолютивній її частині, а саме: в другому абзаці не зазначено наприкінці речення «залишити без змін».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, постановленій за наслідками розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2024 року, якою частково задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 13 вересня 2024 року включно, а саме доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали словосполученням «залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3