Справа № 444/2899/24
Провадження № 1-кс/444/495/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 16 липня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно: автомобіль «Toyota Avalon» д.н.з. НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_5 , банківські карти в кількості 4 шт: -696273 «РайффайзенБанк»; -050045 «УкрсібБанк»; -398259 «ПриватБанк»; -779663 «ОщадБанк», які поміщено у спец.пакет: № НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу, ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив таке задоволити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 07.07.2024року вбачається, що 07.07.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від 7 прикордонного карпатського загону ДПСУ, про те, що гр. ОСОБА_6 , діючи повторно, організував незаконне переміщення 2-х громадян України, через державний кордон України під час дії військового стану, з метою ухилення їх від призову на військову службу під час мобілізації.

11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області проведено обшук на майданчику за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення автомобіля «Toyota Avalon» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку в середині даного автомобіля під час обшуку було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_5 , банківські карти в кількості 4 шт:

-696273 «РайффайзенБанк»;

-050045 «УкрсібБанк»;

-398259 «ПриватБанк»;

-779663 «ОщадБанк», які поміщено у спец.пакет: № НОМЕР_3 .

Вищезазначений автомобіль вилучено та поміщено на територію тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

На даний час встановлено, що вищезазначене майно, яке було вилучено слідчим в ході проведення обшуку, має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000326 від 07.07.2024 року.

11.07.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, автомобіля «Toyota Avalon» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 яке видане на ім?я ОСОБА_5 , банківські карти в кількості 4 шт: -696273 «РайффайзенБанк»;-050045 «УкрсібБанк»;-398259 «ПриватБанк»;-779663 «ОщадБанк», які поміщено у спец.пакет: № НОМЕР_3 .

Вищезазначений автомобіль вилучено та поміщено на територію тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .і

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль «Toyota Avalon» д.н.з. НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_5 , банківські карти в кількості 4 шт:

-696273 «РайффайзенБанк»;

-050045 «УкрсібБанк»;

-398259 «ПриватБанк»;

-779663 «ОщадБанк», які поміщено у спец.пакет: № НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу, ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1