г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4510/24
Номер провадження 1-кс/213/476/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

28.10.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у відношенні ОСОБА_4 , останній збув чотири полімерні трубочки з кристалічною речовиною білого кольору, серед яких одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною білого кольору поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2115188, три полімерні трубочку з кристалічною речовиною білого кольору, які обмотані стрічкою жовтого та зеленого кольорів, поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2115189.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , 1991 року народження, якого 28.10.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було виявлено та вилучено майно, яке згідно з постановою від 28.10.2024 визнане та долучене в якості речового доказу у кримінальному провадженні, та передане на зберігання до камери схову речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучені речі.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись, зокрема, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проводиться без участі підозрюваного, так як останнього було затримано 28.10.2024 в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене після затримання особи майно не порушено. Так, слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 28.10.2024. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході обшуку майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно постановою від 28.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави, заявлені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно є предметом злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому на нього може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме на:

мобільний телефон марки Motorola, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі вставленими в нього сім-картками "Київстар" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки ZTE, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з пошкодженим екраном та задньою камерою; повербанк чорного кольору Rivacase з під`єднаним до нього кабелем USB Type-C червоного кольору; тимчасова картка НОМЕР_7 , упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP2115191; металевий ключ, магнітний ключ, шкіряний брелок та предмет схожий на ніж, упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP1346547; грошові кошти у загальній сумі 107 гривень, упаковано в спеціальний пакет НПУ PSР1346549; шкіряна сумка чорного кольору, упаковано в спеціальний пакет НПУ PSР4318056; кофту помаранчевого кольору з написом THE NORTH FACE, джинси чорного кольору з емблемою SLIM, шкіряний ремінь чорного кольору з написом Colin`S, кросівки синього кольору зі вставками червоного кольору з білою підошвою з написом Puma, упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD4000771.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1