Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8634/24
Провадження № 1-кс/644/1331/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду житла 07.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -одинадцять ножів різної форми; просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 08.10.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме : - смартфон Samsung з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, у неробочому стані; -посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_5 № НОМЕР_1 дійсна строком до 21.06.2024, видану органом 630122.06.202; - IDENTITI CARD19 IB 218806 NURAN ALEKBEROV 14/02/2020 Georgia;- футболку білого кольору, зі слідами бурого кольору; - кросівки білого кольору із темними вставками Nike; -спортивні штани сірого кольору із нашаруванням плям речовини бурого кольору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля кафе «Кафе-тут» спричинено ножове поранення грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 07.10.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2024 року в ході огляду житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одинадцять кухонних ножів різної форми. 08.10.2024 року під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - смартфон Samsung з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, у неробочому стані; -посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_5 № НОМЕР_1 дійсна строком до 21.06.2024, видана органом 630122.06.202; - IDENTITI CARD19 IB 218806 NURAN ALEKBEROV 14/02/2020 Georgia; - футболку білого кольору, зі слідами бурого кольору; - кросівки білого кольору із темними вставками Nike; -спортивні штани сірого кольору із нашаруванням плям речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 08.10.2024 року вказано майно і документи визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 08.10.2024 року, протоколом огляду місця події від 07.10.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 07.10.2024 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.10.2024 року, постановою слідчого від 08.10.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду 07.10.2024 року житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одинадцять ножів різної форми.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 08.10.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: - смартфон Samsung з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, у неробочому стані; -посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_5 № НОМЕР_1 дійсна строком до 21.06.2024, видана органом 630122.06.202; - IDENTITI CARD19 IB 218806 NURAN ALEKBEROV 14/02/2020 Georgia; -футболку білого кольору, зі слідами бурого кольору; -кросівки білого кольору із темними вставками Nike; -спортивні штани сірого кольору із нашаруванням плям речовини бурого кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1