печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 06.04.2018, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунео, Республіка Італія, громадянина Італії, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, посвідка на постійне проживання ІН № 006612,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 16.11.2012, приблизно о 10 год., перебуваючи у під?їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме біля квартири АДРЕСА_3 вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_3 виник прямий умисел спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 , умисно завдав удар кулаком правої руки у ліве око ОСОБА_8 , коли останній відвернувся та намагався піти до своєї квартири. Після чого ОСОБА_8 впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_8 .

За результатами дій ОСОБА_3. ОСОБА_8 були спричинені такі тілесні ушкодження, а саме :

a) закрита черепно-мозкова травма: забійна рана в проекції «хвостової частини» лівої брови, з переходом на верхню повіку на фоні овальної форми синця (5,5х5,1 (см), станом на 17.11.2012) в проекції лівої брови (який розповсюджується на повіки лівого ока та у підочну ділянку); трикутної форми крововилив у склеру лівого ока біля зовнішнього куточка (висотою 1,5 (см), довжиною основи 0,7 (см), червоного кольору)); струс головного мозку;

б) садно круглої форми (діаметром 1,3 (см) на задній поверхні лівого ліктьового суглоба; садна переривчастого характеру (поверхня саден вкрита червоно-бурими кірочками, які розташовані на рівні неушкодженої шкіри) - на задній поверхні правого ліктьового суглоба та на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу - розмірами від 0,7х0,1 (см) 3,9?2,5 (см); овальної форми синці (червоно-фіолетового кольору) - на долонно-променево-тильній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах (12, 6х7,5 (см); на тильно-променево-долонній поверхні правої кисті в проекції підвищення пальця (4,9х3,5 (см); овальної форми синець (червоно-синього кольору) на тильній поверхні правої кисті в проекції 4-5 п?ясно-фалангових суглобів, з переходом у ділянку основних фаланг (4,2?3,5 (см) на фоні якого (в проекції 4 п?ясно-фалангового суглобу) садно овальної форми (0,1х0,2 (см), поверхня якого вкрита червоно-бурими кірочками, які розташовані на рівні неушкодженої шкіри).

Отримане ОСОБА_8 ушкодження у ділянці голови супроводжувалося функціональним порушенням головного мозку (з відомим регресом об?єктивної неврологічної симптоматики у строк понад 6, але менш ніж 21 добу, що відображає перебіг найлегшої форми черепно-мозкової травми, струсу головного мозку) так і функціональними порушеннями з боку лівого ока (розвиток постконтузійної макулопатії лівого ока, яка проявлялася у зниженні зору на ліве око до 0,5 (при нормі 1,0).

Функціональні порушення лівого ока спостерігалися у строк понад 21 добу, який відображає тривалість розладу здоров?я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості.

За таких обставин, є підстави стверджувати, що спричинення комплексу ушкоджень, зазначених у п. а), спричинило порушення тривалого розладу здоров?я, а тому вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я.

Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані у п. б) тілесні ушкодження утворилися від дії (комплекс ушкоджень у ділянці голови - за рахунок ударів-співударяння; садна - за рахунок ковзання, тертя або ударів під кутами; синці 1 за рахунок ударів-співударяння) тупих предметів, деякі з яких мали овальні контактні поверхні. Саме тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого заперечував проти закриття провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше двох років.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 06.04.2018 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1