Справа № 710/1313/24
Провадження № 1-кп/710/142/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 14 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 відносно

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на момент вчинення правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

УСТАНОВИВ:

13.06.2024 біля 18 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці, проїжджаючи на таксі спільно із своїм знайомим ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 через дорожню обстановку вступили у сварку з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли із автомобіля та підійшли до ОСОБА_4 ..

У подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого той усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область голови з лівого боку ОСОБА_4 .. У цей час у ОСОБА_2 також виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого той усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область носа потерпілого. ОСОБА_4 після нанесення йому зазначених тілесних ушкоджень прикрив голову руками та ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи групою осіб без попередньої змови, нанесли не менше чотирьох ударів кулаками в область обличчя та тіла потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 05-6-01/176 від 15.06.2024 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій лобній області (межа волосяної частини), в області зовнішнього кінця лівої брови, в лівій завушній області, в центрі спинки носу, на правій бічній поверхні третини шиї, переднє-зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження групою осіб, без попередньої змови.

13.06.2024 біля 18 год. 55 хв., ОСОБА_2 , проїжджаючи на таксі спільно із своїм знайомим ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , через дорожню обстановку вступили у сварку з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли із автомобіля та підійшли до ОСОБА_4 ..

У подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого той усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область голови з лівого боку ОСОБА_4 .. У цей час у ОСОБА_2 також виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого той усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область носа потерпілого. ОСОБА_4 після нанесення йому зазначених тілесних ушкоджень прикрив голову руками та ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи групою осіб без попередньої змови, нанесли не менше чотирьох ударів кулаками в область обличчя та тіла потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 05-6-01/176 від 15.06.2024 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій лобній області (межа волосяної частини), в області зовнішнього кінця лівої брови, в лівій завушній області, в центрі спинки носу, на правій бічній поверхні третини шиї, переднє-зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження групою осіб, без попередньої змови.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучені заяви обвинувачених, складені у присутності захисників, адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , згідно яких вони беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта долучена заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника, ОСОБА_8 , щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, судом розглянуто обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Суд уважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.125 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, його молодий вік, посередню характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1