Справа № 203/3508/24
Провадження № 1-кс/0203/2134/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, в обґрунтування якої зазначається, що 01 липня 2024 року засобами поштового зв`язку військова частина НОМЕР_1 звернулася до ДБР з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 за фактом не з`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин. Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом момент розгляду цієї скарни, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 липня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 11 липня 2024 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 30 червня 2024 року за вих. № 1128/318/1/861/пс командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 за фактом не з`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин. Зазначене повідомлення спрямоване до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, 01 липня 2024 року та отримане уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, 05 липня 2024 року (а.с. 4-7).

Як видно з матеріалів скарги, повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30 червня 2024 року за вих. № 1035/49/2986 адресоване Територіальному управлінню ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 ), що територіально відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР службових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, що знаходиться у місті Полтаві, а не у місті Дніпрі та не перебуває під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування, якому адресовано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання службових осіб якого внести відомості до ЄРДР заявлені вимоги, перебуває на території міста Полтави та відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, то у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1