ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 598/280/21

Провадження № 11-кп/4820/523/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року клопотання сторони захисту задоволено та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000007 від 23 січня 2013 року закрито. Судом вирішено питання витрат на залучення експертів та арешту майна.

12 червня 2024 року на вказану ухвалу до Тернопільського міськрайонного суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що строк на оскарження вказаної ухвали суду ним пропущений з причин несвоєчасного отримання її копії та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Тому просив суд визнати цю обставину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_6 не був присутнім при постановленні ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні з 15 травня 2024 року по 20 травня 2024 року (підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №08715), копію вказаної ухвали отримав лише 04 червня 2024 року, а 12 червня 2024 року подав на неї апеляційну скаргу.

Отже, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки потерпілий ОСОБА_6 не мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3