Провадження № 1-кп/638/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001649 від 06.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Південне Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, осіб на утриманні немає, працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно змісту обвинувального акту 05 липня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Sense», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , рухалась по пр. Людвіга Свободи з боку пр.Перемоги в напрямку до вул.Ахсарова у м.Харкові зі швидкістю 40 км/год. Під час руху по вказаному проспекту, в районі перехрестя пр.Людвіга Свободи та прибудинкової дороги в м.Харкові, ОСОБА_4 , діючи необережно, своєчасно не зменшила швидкість руху, не зупинила керований автомобіль, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-п.12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала у нерухомому положенні на тротуарній дорожці.

Внаслідок дорожньо-транспортної події відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/419-А/24 від 22.08.2024, потерпілій ОСОБА_6 спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку зліва зі зміщенням, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Згідно висновку авто-технічної експертизи №6624 від 22.08.2024 року порушення ОСОБА_4 п.12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з подією та її наслідками і виразились в тому, що ОСОБА_4 , діючи необережно, керувала технічно справним автомобілем «Daewoo Sense», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи з`їзд із головної дороги на другорядну (прибудинкову) ліворуч, не зменшила швидкість, не вжила заходів щодо зупинки транспортного засобу, при цьому зманеврувала ліворуч та скоїла наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на тротуарній доріжці, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченою до суду подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпілою також подано до суду клопотаннч про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Зазначає, що матеріальну та моральну шкоду їй відшкодовано у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник подане клопотання підтримали. Просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту, підтримане потерпілою, підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась у скоєному та добровільно відшкодувала потерпілій особі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою особою за ст. 46 КК України, що є наслідком закриття кримінального провадження №0001649 від 06.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001649 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 21 961 гривень 12 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 року, на транспортний засіб Daewoo Sense, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ - транспортний засіб Daewoo Sense, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2024 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1