Справа № 574/559/24
Провадження 1-кп/574/110/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степанівка, Буринського району, Сумської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_4 21.05.2024 близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив АДРЕСА_2 та подумавши, що пішки додому не дійде, вирішив викрасти десь велосипед. З цією метою, зупинившись біля найближчого господарства, яке належало ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 упевнився що вхідні двері та ворога до господарства замкнені зсередини.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 близько 23.00 год. 21.05.2024 став ривками, з прикладанням сили, відкривати ворота до вказаного господарства назовні, таким чином пошкодивши кріплення між створок воріт та розтуливши їх між собою, надалі через утворений отвір, проник на територію подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав підлітковий велосипед марки «Ардіс» червоного кольору з низькою рамою («жіночого типу»), вартістю 1372 гри. 00 коп., та покинув господарство аналогічним чином.

В подальшому, викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1372 грн. 00 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснювати у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1-2 частини другої ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, з підстави передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» передбачала настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 КУпАП.

Відтак, на даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна настає у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Окрім цього, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, оскільки Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX пом`якшена кримінальна відповідальність через підвищення розміру вартості майна - предмета кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом.

Стаття 1 Кримінального кодексу України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Статтею 93 Кримінального кодексу України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином обов`язковою умовою застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою, щодо якої розглядається таке клопотання суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно поданого до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 інкримінується викрадення майна на суму 1372 грн., що станом на дату вчинення інкримінованого діяння становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, внаслідок чого вказане діяння на даний час не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачає настання кримінальної відповідальності, що в свою чергу тягне неможливість застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, особа, стосовно якої розглядається клопотання, та її захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1