Справа № 362/7368/24
Провадження № 1-кп/362/726/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 113 100 033 12 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів в судовому засіданні не заявлено.

Насамперед, відповідно до вимог статті 496 КПК України, необхідно повідомити про час і місце судового розгляду відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції за місцем вчинення злочину.

При цьому, суд не вбачає достатніх і вагомих підстав для виклику в судове засідання представників цих установ, оскільки, на переконання суду, їх участь в судовому засіданні не вплине жодним чином на перебіг судового розгляду даного кримінального провадження то суті та їх правова позиція абсолютно не є визначальною для постановлення судом вироку по даній справі.

Також, на виконання імперативної вимоги статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід відповідному представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем вчинення злочину, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого.

Серед іншого, прокурором заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків, осіб за переліком вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Оскільки відповідно до частини першої статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про виклик і допит свідків та його задоволення.

Проте, дане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки за приписами пункту 1 частини другої статті 65 КПК України, не можуть бути допитані як свідки законний представник потерпілого.

Крім того, представником потерпілої було заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка психолога.

Враховуючи норми статей 65 і 71 КПК України, суд вважає дане клопотання безпідставним і необґрунтованим, оскільки психолог якого було залучено до участі у даному кримінальному провадження на досудовому розслідуванні при здійсненні таких слідчих дій як допит малолітньої потерпілої, - не є свідком обставин вчинення злочину, а у даному випадку може мати процесуальний статус спеціаліста в галузі дитячої психології як особа яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Як наслідок, слід відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка психолога.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Відсутні істотні порушення вимог КПК України які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

До того ж, відповідно до частини четвертої статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченому його право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Натомість, обвинувачений чітко, зрозуміло і без вагань надав суду відповідь про те, що він не бажає розгляду даного кримінального провадження колегією у складі трьох суддів та просив проводити судовий розгляд суддею одноособово.

З урахуванням норми пункту 2 частини другої статті 27 КПК України, суд приймає рішення здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки наявний випадок розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого і захисника в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 314 - 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 231 113 100 033 12 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України до судового розгляду на 02 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, представник потерпілої, обвинувачений, законний представник обвинуваченого і захисник.

Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей Калинівської селищної ради та Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Фастівському районному відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частково задовольнити клопотання прокурора про виклик і допит свідків.

Викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_7 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка психолога.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до статті 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий