УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0001077 від 04.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта Одеської області, українця, громадянина України, у цивільному шлюбі, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді заступника командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан-лейтенант», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді заступника командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 310 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.07.2024 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні тимчасового зберігання майна підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, застосувавши нестатутні заходи впливу щодо підлеглого - інструктора ведення спеціальних дій 4 загону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_7 , здійснивши три постріли з закріпленого пістолета Макарова 9 мм (№ НОМЕР_2 ), завдавши йому вогнепальне сліпе поранення лівого та правого стегна.

За вищевикладених обставин, 05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: застсоування нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, вчинені із застсоуванням зброї, в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування було встановлено, що згідно листа командування військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2024 направлено клопотання про звернення до слідчого судді про відсторонення майора ОСОБА_4 від посади заступника командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 через його вплив на потерпілого ОСОБА_7 .

З метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у проведенні слідчих дій за участі інших службових осіб військової частини НОМЕР_1 , подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді надасть йому можливість спілкуватись з іншими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого останні зможуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення. Також, він матиме змогу довести до своїх колег обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді заступника командира 4 загону у військовій частині НОМЕР_1 із використанням свого службового становища, останній може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні:

-прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

-підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали, надані в судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення стороною обвинувачення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження: Протоколом огляду місця події (місце дислокації військової частини НОМЕР_1 де здійснені вогнепальні поранення ОСОБА_7 ) від 04.07.2024; протоколом огляду місця події (місце ДТП де вилучено вогнепальну зброю з якої здійснювались постріли) від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.07.2024; протоколом огляду транспортного засобу марки KIA моделі SORENTO VIN: НОМЕР_3 від 11.07.2024 (де виявлено та вилучено змиви на марлевому тампоні з заднього сидіння авто та гумовий тапок чорного кольору 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору); протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 25.07.2024;протоколом огляду приміщення тимчасового зберігання майна підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (де вилучено предмет ззовні схожий на кулю у кількості одна одиниця) від 25.07.2024;протоколом проведення слідчого експерименту за участісвідка ОСОБА_8 від 25.07.2024;висновком експертизи зброї від 22.07.2024, за якою надані на дослідження три гільзи та дві кулі стріляні з ПМ ТР 5161 1990 року випуску; матеріалами службового розслідування від 31.07.2024.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, який ймовірно вчинено під час виконання службових обов`язків на посаді заступника командира 4 загону у військовій частині НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що займана ним посада та можливе вчинення останнім такого кримінального правопорушення знаходяться у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку.

Знову ж таки, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, враховуючи, що останній на теперішній час обіймає вищевказану посаду, що надає йому можливість спілкуватись з іншими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого останні зможуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків в рамках даного кримінального провадження, а також знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В цьому ж розрізі, слідчий суддя не може залишити поза увагою, що відповідно до листа командування військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2024, фактично зафісковано здійснення впливу з боку підозрюваного на потерпілого, що додатково підтверджує вірність вищевказаних висновків.

Водночас, слідчий суддя критично оцінює посилання сторони обвинувачення, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 , та маючи доступ до вогнепальної зброї та вибухових речовин, які може використати для вчинення ще одного кримінального правопорушення, оскільки ані слідчим у письмовому клопотанні, ані прокурором у судовому засіданні не було надано відповідних доказів, що наразі органом досудового розслідування встановлено осбтавини, які б могли свідчити про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, на думку слідчого судді, не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, зокрема відносно особи, яка займає керівну посаду військової служби та обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення може вплинути на формування негативного іміджу військовослужбовців, а також значно знизити їх авторитет серед громадян України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в рамках кримінального провадження № 0001077 від 04.07.2024 року задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 , яку він займає відповідно до наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від 01.06.2024, строком до 05.10.2024, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - для виконання, та направити до військової частини НОМЕР_1 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1