Номер провадження:1-кп/521/692/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2024 у кримінальному провадженні №521/18142/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

01 жовтня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали, допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Також, у вступній частині ухвали (1 сторінка, 1 абзац) невірно вказано «кримінальне провадження №521/19385/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України».

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду, описка, яке мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначених описок в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2024 у кримінальному провадженні №521/18142/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 01.10.2024 у кримінальному провадженні №521/18142/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме:

- у вступній та резолютивній частині вважати вірним по батькові « ОСОБА_6 »;

- у мотивувальній частині (1 сторінка, 1 абзац) вважати вірним: «Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №521/18142/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8