Справа № 344/9399/19
Провадження № 1-в/344/370/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків заробітку в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася в суд з поданням про звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке 2 роки виправних робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пасічна-К», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави.

Ухвала щодо ОСОБА_5 надійшла на виконання до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 02.09.2024 року.

17.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що на даний час його мобілізовано та він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та надав довідку форми 5.

28.10.2024 року на запит органу пробації отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу під час мобілізації та вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. За змістом ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_5 невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків заробітку в дохід держави.

Згідно з довідкою телефонної розмови 17.09.2024 року ОСОБА_5 зателефонував на особистий номер телефону начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та відправив їй копію довідки № 5.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №9/1/3748 від 25.10.2024 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 276 від 10.10.2024 року ОСОБА_5 було призначено на посаду солдата резерву 17 запасної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 .

Згідно з п. 12 розділу 2 глави VIII Порядку, стосовно засудженого до виправних робіт, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», призваний на військову службу, а також засудженої до виправних робіт жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання копії пенсійного посвідчення, копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», витяг з наказу про призов на військову службу, або медичного висновку надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до виправних робіт відбуває покарання, клопотання, особову справу, завірену копію пенсійного посвідчення, завірену копію посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», або завірену копію медичного висновку про звільнення такого засудженого від відбування покарання відповідно до частини другої статті 57 КК України, при цьому до вирішення зазначеного питання судом відбування покарання призупиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебуваютьу відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років,та тих,що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Кримінально-виконавчий кодекс України не регулюють питання заміни покарання у виді виправних робіт засудженим, які стали військовослужбовцями, так само і звільнення від подальшого відбування такого покарання, чи зупинення виконання вироку.

Отже, має місце прогалина в законі, вирішення якої можливе шляхом застосування аналогії Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Дотримання принципу верховенства права можливе лише за умови застосування судами під час розгляду та вирішення справ законодавчого акта, який відповідає критерію «якості закону». Однак, у практиці трапляються непоодинокі випадки, коли закон не повною мірою відповідає таким критеріям, що має місце і в даному випадку.

Як зазначав суд вище, ч. 2 ст. 57 КК України прямо забороняє застосовувати виправні роботи до військовослужбовців, разом з тим, вказана норма забороняє застосовувати таке покарання і відносно вагітних жінок, жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, щодо осіб, які не досягли 16 років, та тих, що досягли пенсійного віку.

Разом з тим, частиною третьою ст. 57 КК України передбачено можливість заміни даного виду покарання особам, що після постановлення вироку стали непрацездатними на штраф. Крім того, частиною шостою ст. 42 КВК України передбачено можливість дострокового звільнення від відбування покарання жінок, що стали вагітними.

Ураховуючи ту обставину, що законодавець передбачив шляхи вирішення питання щодо покарання у виді виправних робіт відносно певних категорій осіб, які в силу виняткових обставин набули додаткових спеціальних (особливих) ознак, та відносно яких не може бути призначений (застосований) такий вид покарання, суд вважає можливим застосувати аналогію закону в частині використання вказаної процедури для усунення законодавчої прогалини, щодо засуджених до виправних робіт осіб, які стали військовослужбовцями до моменту повного відбуття покарання.

На переконання суду, найбільш сприятливою для засудженого буде використання процедури дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки заміна виправних робіт штрафом вимагає набуття засудженим додаткових ознак та буде погіршувати його становище в порівнянні з достроковим звільненням від подальшого відбування покарання.

З огляду на викладене та неможливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт, у зв`язку з проходженням військової служби, суд дійшов висновку, що необхідно звільнити його від відбування даного покарання.

Відтак заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 8 Конституції України, ст. 57 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, яке призначено ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2024 року.

Головуюча-суддя ОСОБА_6