Справа №720/2945/24
Провадження №1-кс/720/310/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 жовтня 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003838 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 є психічно хворою особою, який визнаний судом недієздатним, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру та лікування.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3 , захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строки понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003838 від 19 жовтня 2024 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з тим, що 19.10.2024 року о 12 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сімейної сварки із своїм батьком ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. В зв`язку з цим підозрюваний схопив кухонний ніж та умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_4 два удари в ділянку голови і лівого плеча та один удар в органи, які є особливо важливими для життя, а саме: в ділянку шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Однак із обставин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , а саме потерпілий з метою врятування власного життя підвівся та втік з місця події, через що ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця.

Факт скоєння кримінального правопорушення та з високою імовірністю причетність до нього ОСОБА_3 обґрунтовано підтверджується протоколом огляду місця події від 19.10.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 19.10.2024 року (проведений в приміщенні Новоселицької лікарні), показаннями свідка ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що підозрюваний не має постійного місця роботи, немає неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що вказує про підвищену суспільну небезпеку як особи.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що останній може скоїти нові злочини та приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, суд вважає доведеним ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків по даному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання.

З врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Позиція захисника та законного представника щодо поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у зв`язку з визнанням останнього недієздатним, є помилковою, оскільки на даний час не встановлено чи підозрюваний під час скоєння інкримінованого йому діяння перебував в стані осудності, та чи після цього захворів на хворобу, яка перешкоджає йому усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Наявність рішення про визнання підозрюваного недієздатним не можу бути підставою для задоволення клопотання захисника.

Суд вважає за неможливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України особа підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят календарних днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 години 35 хвилин 19 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2024 року включно.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

________________________ 22.10.2024 р.