Справа № 157/75/23
Провадження №1-кп/157/24/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0000520, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання заявив клопотання про застосування повторно до свідка ОСОБА_7 , на допиті якого наполягає сторона захисту, приводу, а також просив звернутися до відповідних посадових осіб із запитом про повідолмення причин не виконання приводу свідка.

З матералів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання неодноразово викликався, однак жодного разу не з`явився і причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року постановлено до зазначеного свідка застосувати привід на 10 год 21 червня 2024 року, виконання якого доручалося начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На виконаня зазначеної ухвали до суду 21 червня 2024 року о 9 год 47 хв надано повідомлення за підписом заступника начальника відділу з превентивної діяльності Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 21 червня 2024 року вих. № 2736/53/02-24, згідно з яким привід на 10 год 21 червня 2024 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , не вдалося за можливе здійснити, оскільки місце перебування останнього на даний час не встановлено.

Жодних доказів до зазначеного повідомлення про те, що відповідними посадовими особами РВП вживалися заходи на виконання ухвали суду про привід, не додано.

Із змісту ухвали про привід свідка вбачається, що свідок ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_2 , тобто потреби у встановленні місця перебування свідка немає, оскільки місце проживання останнього достовірно відомо. ОСОБА_7 перебуває по місцю свого проживання, адже, як пояснив очевидець у судовому засіданні, він бачив останнього три - чотири дні тому по місцю проживання.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року до свідка ОСОБА_7 повторно було застосовано привід на 12 год 05 серпня 2024 року, виконання ухвали доручено начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням та вжиття заходів щодо недопущення у подальшому зазначених у цій ухвалі недоліків було надіслано начальнику ГУНП у Волинській області.

До початку розгляду кримінального провадження станом на 05 серпня 2024 року привід свідка не виконано, причин не виконання ухвали суду про привід свідка суду не повідомлено.

Таким чином, повторна ухвала суду про привід свідка, тобто судове рішення, яке є обов`язковим для виконання, знову не виконане посадовими особами Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, причин не виконання судового рішення суду не повідомлено.

Не виконання ухвали про привід свідка перешкоджає суду розглянути кримінальне провадження у розумні строки. Показання зазначеного свідка можуть мати важливе значення для розгляду кримінального провадження. Від показань, зокрема і свідка, може залежати вирішення питань, що передбачені ст. 368 КПК України, у тому числі: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти повторного застосування до зазначеного свідка приводу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника належить задовольнити та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , а контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Окрім того, оскільки жодних відомостей про причини не виконання приводу свідка ОСОБА_7 суду не повідомлено, належить звернутися до начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 із письмовим запитом щодо причин не виконання ухвали суду про привід свідка від 21 червня 2024 року і причин не повідомлення суд щодо виконання цього судового рішення.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0000520, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти у зв`язку невиконанням ухвали суду про привід свідка, і призначити нову дату судового засідання 11 година 04 вересня 2024 року.

Здійснити у кримінальному провадженні привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ), у судове засідання на 11 годину 04 вересня 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та начальнику ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Звернутися з письмовим запитом до начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про причини не виконання ухвали Камінь-Каширського районого суду Волинської області про привід свідка у кримінальному провадженні від 21 червня 2024 року та про причини не повідомлення суд щодо виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1