Справа № 463/8220/24
Провадження № 1-кс/463/6801/24
У Х В А Л А

про надання дозволу

на відібрання біологічних зразків

11 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлений водій службового автомобіля Служби безпеки України марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 (оперативні номера, не закріплені за жодним ТЗ), рухаючись в напрямку міста Самбір, після проїзду затяжного повороту ліворуч по напрямку руху автомобіля, допустив виїзд за межі дороги у правий кювет із подальшим перекиданням. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом п`яткової кістки з права, обстежується в Самбірській центральній лікарні. Водій місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Вказує, що 04.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2024 року, проведено огляд автомобіля марки «RENAULT DUSTER» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 (р.н. згідно реєстраційної картки ТЗ НОМЕР_3 ), який належить Управлінню Служби безпеки України у Львівській області, в ході якого було виявлено та вилучено речі та взірці (змиви), які необхідні для проведення експертних досліджень (експертиз).

З метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз. 04 вересня 2024 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків для проведення експертиз, а саме букального епітелію. З метою виконання вказаної постанови 05.09.2024 року перебуваючи у палаті № 4 лікарні святого Луки Першого медичного об`єднання Львова, за адресою: м.Львів, вул.Навроцького,23, ОСОБА_5 пред`явлено вищевказану постанову прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та запропоновано добровільно надати зразки. Однак, ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати постанову прокурора та надавати будь які зразки для проведення експертиз. Вказані обставини відмови від виконання постанови підтверджуються протоколом відібрання біологічних зразків в особи від 05.09.2024 року та відеозаписом, який являється додатком до вказаного протоколу.

На даний час виникла необхідність у проведенні необхідних судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання відомостей за результатами їх проведення, які матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо отримати біологічні зразки ОСОБА_5 , оскільки останній відмовився їх надавати.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. При цьому, прокурор ОСОБА_4 11.09.2024 року подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 будучи повідомленим у встановленому законом поряду про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи заперечення не подав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків. Зокрема, 04.09.2024 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків для проведення експертизи - зразків букального епітелію для проведення необхідних експертиз. Однак, з протоколу про відібрання біологічних зразків в особи від 05.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовляється від надання взірців букального епітелію у добровільному порядку.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа відмовилася виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (букального епітелію) в ОСОБА_5 для проведення ряду експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується протоколом про відібрання біологічних зразків у особи від 05.09.2024 року.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись вимогами ст.ст.131-132, 160-165, 241-245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію відібрання біологічних зразків в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 із залученням працівників першого оперативного відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, у кримінальному провадженні за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1