Справа № 750/9320/24
Провадження № 1-кс/750/3153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001855 від 10.06.2024, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001855 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 09.06.2024, починаючи з 02:36 год., їй надходили повідомлення про те, що її сім-картка НОМЕР_1 тимчасово заблокована та була випущена Е-сім. Згодом, рахунок мобільного було поповнено на 50 грн та надійшло смс-повідомлення про авторизацію у сервісах « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі, з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 були зняті грошові кошти на загальну суму 46167,70 грн, а також на неї було оформлено кредит в установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 8960 грн. Згодом, вона побачила, що її аккаунт у «Телеграмі» було зламано, здійснено вхід з іншого пристрою та змінено налаштування безпеки. Вказаних платежів вона не здійснювала, підписку на сайти не оформляла, за будь-якими посиланнями не переходила, реквізитів своєї картки нікому не передавала.

Згідно з дублікатами чеків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що: 09.06.2024 о 03:23:01 год. та о 03:23:21 год. було здійснено перерахування коштів з картки потерпілої на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на суму 11250 грн та 14800 грн; 09.06.2024 о 03:31 год. було здійснено перерахування коштів з картки потерпілої на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на суму 10602 грн 40 коп.; 09.06.2024 о 03:20 год., о 03:21 год. та о 03:22 год. було здійснено перерахування коштів з картки потерпілої на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 на суму 2500 грн, 5800 грн та 10250 грн.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у тому числі слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка згідно з постановою про зміну групи слідчих у цьому кримінальному провадженні не уповноважена на здійснення досудового розслідування, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів указаному слідчому.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 07.06.2024 по 00:00 год. 11.06.2024 та надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1