overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4895/24
№ 1-кп/688/316/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001304 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружбівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

22 жовтня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому та захиснику під розписку 21.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 22 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 442/4335/22

провадження № 51-2689 км 24

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000290 відносно нього про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 годину 07 листопада 2024 року.

До суду касаційної інстанції від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення 07 листопада 2024 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 758/259/22

провадження № 51-3237км24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року.

ЗахисникОСОБА_2 заявила клопотання про проведення касаційного розгляду за її участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України о 10 годині 00 хвилин 31 жовтня 2024 року між Касаційним кримінальним судом таКонотопським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СЕПОСТАВКА» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року заявник звернувся із клопотанням про скасування арешту майна.

24.10.2024 року представник заявника подала заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СЕПОСТАВКА» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0003316 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.10.2024 року о 17 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21 години до 09 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну вимогу, відповідно до стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися за межі м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд - залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 278/3185/23
Провадження №1-в/278/239/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.10.2023 року у зв`язку із закінченням 05.10.2024 року іспитового строку.

За період перебування на обліку в Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 №112/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/369/2832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 26.09.2024 о 10:50 год.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа 524/9938/24
Провадження 1-кс/524/3111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001979 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що захисник підозрюваного перебуває у м. Глобине Полтавської області, а також те, що його участь у розгляді клопотання є обов`язковою.

Для забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001979 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 24.10.2024Справа № 554/597/23
Провадження № 1-кп/554/144/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про етапування, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.4 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

На теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 утримується в перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та направила до суду клопотання про її етапування до ДУ «Надержинська виправна колонія № 65» для особистої участі в судових засіданнях в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою, нею заявлено клопотання про особисту участь в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків, її необхідно етапувати з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до ДУ «Надержинська виправна колонія № 65» на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369,372,537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

етапувати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до ДУ «Надержинська виправна колонія № 65» на час судового розгляду кримінального провадження за № 0000545 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.4 ст.186 КК України, Октябрським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та начальнику ДУ «Надержинська виправна колонія № 65», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1749/24
провадження № 1-кп/563/142/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора ОСОБА_2 про повернення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000176 від 16 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2024 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 16 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24 жовтня 2024 року від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення вищевказаного клопотання та матеріалів кримінального провадження з огляду на те, що потерпілий у справі помер та з метою залучення дізнавачами представників сільської ради в якості потерпілих.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000176 від 16 серпня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження, тому суддя вважає за можливе прохання задоволити.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 16 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1969/24
Провадження № 1-кп/571/243/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення засідання у кримінальному провадженні №0000231 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000231 від 18.08.2024 в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000231 від 18.08.2024, розгляд якого призначено на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" жовтня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 22 грудня 2024 року, включно.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з Державної установи «Холодногірської виправна колонія №18» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення, у частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у іншій частині оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_8

судді 1.__________________ 2.______________________

ОСОБА_9