overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/171/22
Номер провадження 1-кп/948/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 09 год. 00 хв. 30.10.2024 в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення та розписка про отримання судової повістки (а.с.173,174)..

Прокурор уважає неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та просить застосувати до нього привід, який здійснити до приміщення Чугуївського міського суду та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Захисник підтримала думку прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, водночас його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції, доручивши його виконання Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, та підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Чугуївського району Харківської області, наявна у справі адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку на території домогосподарства, а саме житлового будинку, господарських та нежитлових споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв що мають значення речових доказів для кримінального провадження та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8301/15-к
Провадження № 1-кп/545/378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному режимі з Ленінським районним судом м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває потерпілий, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника і обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Харкова на 13-30 год 08 листопада 2024 та на наступні судові засідання.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харковавстановити особу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харковадля відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити йому захисника, оскільки захисник ОСОБА_7 перебуває на військовій службі та не може брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 зазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогизамінити захисника ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів центру, абезпечивши прибуття захисника в судове засідання

на 12 листопада 2024 року на 14 годину 10 хвилин,

у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ

30.10.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

30.10.2024 від слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про проведення огляду повернути на доопрацювання.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3903/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001147 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001147 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001147 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівництву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001147 від 18 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/1024/24
Провадження №1-кс/944/750/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

29.10.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23.02.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23.02.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 год 45 хв 31 жовтня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду клопотання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000134 від 23.02.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8790/24
Провадження № 1-кс/750/5187/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000370 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.04.2005 Добровеличівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-28.10.2008 Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.01.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

-19.05.2014 Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-18.03.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.02.2017 із не відбутою частиною 2 місяці 16 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 412, 414, 418, 420, 424, 426, 532 КПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 ,- задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2022 року, в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.4 ст. 186 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 29.10.2024р.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 25.03.2022 року до 21.10.2022 року.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст вироку суду буде проголошено 1 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
справа № 179/1688/24
провадження № 1-кп/179/116/24
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

29 жовтня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Магдалинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обвинувачений, будучи неодноразово, належним чином викликаним до суду, у судові засідання не з`являється, заяви з приводу неможливості явки не надає.

Ухвалою суду від 15.10.2024 було зобов`язано здійснити привід обвинуваченого у судове засідання. Однак, відповідно до рапорту поліцейського ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 покинув своє місце мешкання близько місяця тому, мобільного телефону немає, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, розгляд кримінального провадження за відсутності останнього є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Казанківського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, направивши копію ухвали.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1