Провадження №1-в/127/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, яка має трьох неповнолітніх дітей, засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання на підставі ст. ст. 49, 80 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 а також клопотання її захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі ст. ст. 49, 80 Кримінального кодексу України, мотивовані тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80 Кримінального кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Однак, засуджена не ухилялася від відбування покарання та не вчинила нового злочину, отже обставин, які б свідчили про зупинення або переривання перебігу давності судом немає. Просили ОСОБА_6 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання на піставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а також звільнити її з-під варти в залі суду.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі ст. 80 Кримінального кодексу України та просили ОСОБА_6 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання на піставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Посилання на положення ст. 49 КК України в клопотанні засудженої є помилковими. ОСОБА_6 було засуджено за вчинення нетяжкого злочину. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 набрав законної сили 11.12.2018 року, а засуджену було затримано 17.07.2024 року на виконання даного вироку. Засуджена має постійне місце проживання, одружена, має трьох неповнолітніх дітей. Засуджена до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувалася, не ухилялася від відбування покарання, а строк давності виконання обвинувального вироку не зупинявся і не переривався. З дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років. Просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання частково, в задоволенні клопотання в частині звільнення засудженої з-під варти в залі суду просив відмовити, оскільки ухвала може бути оскаржена.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку на час вагітності засудженої та до народження дитини.

14.06.2024 року до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018, який набрав законної сили 11.12.2018 року, та засуджену було затримано 17.07.2024 року на виконання даного вироку.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 80 Кримінального кодексу України:

1. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

2. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

3. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

4. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

5. Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

6. Давність не застосовується у разі засудження за катування, передбачене частиною третьою статті 127, злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 і частиною першою статті 442 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 74 Кримінального кодексу України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено за вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин.

Відповідно до положень ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення від відбування покарання, зокрема, є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80 Кримінального кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена не ухилялася від відбування покарання та не вчинила нового злочину, отже обставин, які б свідчили про зупинення або переривання перебігу давності судом не встановлено.

Засуджена розуміє підстави звільнення від відбування покарання згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України та просить звільнити її від відбування покарання на піставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років, обставин, які б свідчили про зупинення або переривання перебігу давності судом не встановлено, а отже наявні підстави для звільнення засудженої від відбування покарання на піставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності підстав, передбачених ст. 80 Кримінального кодексу України, для звільнення засудженої від відбування покарання на піставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині слід задовольнити, що стосується клопотання в частині звільнення засудженої з-під варти в залі суду, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, враховуючи, що дана ухвала підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. ст. 49, 80 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання на піставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя