19.07.2024
Справа № 331/4297/24
Провадження № 1-кс/331/1445/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо захисту прав особи, яка утримується під вартою,

УСТАНОВИЛА:

11 липня 2024 року в провадження слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо захисту прав особи, яка утримується під вартою.

1. Короткий зміст скарги.

Скарга вмотивована тим, що на теперішній час у ОСОБА_4 погіршився стан психологічного здоров`я, останній скаржиться на поганий сон, тривожність, нервовість, однак на його думку лікарі ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Запорізькій області підробляють медичну документацію, не приймають до уваги його скарги, у зв`язку з чим він висловлює недовіру уповноваженим особам ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Запорізькій області та просить забезпечити йому невідкладне проведення незалежного судово-медичного обстеження.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та наголосив на тому, що лікарі на прийомах фактично не проводять його огляд, ображають та в медичних документах зазначають неправдиву інформацію. Зазначає, що від лікарів отримував лише заспокійливі пігулки. Вважає, що уповноважені особи шантажують його шляхом не надання медичного допомоги в обмін на відмову від апеляційної скарги. Просив забезпечити йому надання надлежної медичної допомоги та провести психіатричну експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги обвинуваченого, зазначивши, що кожній особі, яка перебуває під вартою, гарантується надання належної медичної допомоги, тому останній має право на її отримання, у тому числі від інших лікарів, які не входять до системи ДКВС.

3. Встановлені судом обставини

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Відповідно до листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 рахується за Дніпровським апеляційним судом.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до абзацу п`ятого частини першої статті 107 КВК України, засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України отримувати медичну допомогу і лікування, у тому числі платні медичні послуги за рахунок особистих грошових коштів чи коштів рідних та близьких в закладах охорони здоров`я, які мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України та не віднесені до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Головним нормативно-правовим документом, який визначає основні засади організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі та механізм взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із іншими закладами охорони здоров`я, які не належать до сфери управління Міністерства юстиції України, міжрегіональними територіальними органами Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань, установами виконання покарань, слідчими ізоляторами з питань надання медичної допомоги засудженим є Порядок організації надання медичної допомоги, засудженим до позбавлення волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я Україниза № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Відповідно до п.8 гл.І розд.І Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, з метою консультування, обстеження та лікування хворих засуджених можуть залучатися лікарі інших закладів охорони здоров`я.

Відповідно до п.10 гл.І розд.І Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, засуджений має право на вільний вибір лікаря, закладу охорони здоров`я та вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій.

5. Оцінка та мотиви суду

Засуджений Жендубі ОСОБА_5 в судовому засіданні висловлював недовіру лікарям ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Запорізькій області та зазначав, що вони займаються підробкою медичних документів, однак вказані доводи спростовуються оглянутою в судовому засіданні медичною карткою засудженого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній неодноразово був оглянутий лікарями, зокрема: 04.09.2023, 05.10.2023 оглянутий психіатром, 26.10.2023 оглянутий лікарем з діагнозом (різана рана лівого передпліччя); 15.11.2023, 05.01.2024, 30.01.2024, 12.02.2024 оглянутий психіатром; 09.05.2024 оглянутий невропатологом та психіатром. Більш того, медична картка Жендубі ОСОБА_6 містить дві відмови засудженого від медичного втручання.

Однак, виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, слідча суддя вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі ОСОБА_4 та забезпечення консультування та обстеження ув`язненого.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання щодо призначення йому судово-психіатричної експертизи, однак згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень слідчою суддею було встановлено, що на теперішній час на розгляді колегії Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, аналіз зазначених положень КПК України дає підстави вважати, що під час судового розгляду питання про призначення експертного дослідження, в тому числі судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, може бути вирішено судом, який розглядає кримінальне провадження, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого.

Призначення такої експертизи слідчою суддею не передбачена положеннями ст.206 КПК України, яка, зокрема, передбачає можливість проведення забезпечення можливості судово-медичного обстеження особи у разі наявності заяви особи про застосування до неї насильства.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі засудженого та забезпечити засудженому ОСОБА_4 консультування та обстеження лікарем психіатром КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, з метою встановлення психіатричного діагнозу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України щодо захисту прав особи, яка утримується під вартою задовольнити частково

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Запорізькій області забезпечити консультування та обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 383, ч.3 ст.307 КК України, лікарем психіатром КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, з метою встановлення психіатричного діагнозу, в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1