Провадження № 1-кс/466/3371/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000623 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

20.11.2024 дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000623 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 07.11.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка під приводом продажу криптовалюти, заволоділа його грошовими коштами у сумі 5 506 грн, які потерпілий 20.10.2024 року о 00:49 год перерахував із своєї карти А НОМЕР_1 на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. ІТС ІПНП 25794 від 07.11.2024.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 20 жовтня 2024 року здійснював покупку криптовалюти (а саме USDT) за допомогою сервісу P2P торгівлі на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5 506 гривень. 20.10.2024 о 00:49 год. він перерахував кошти в сумі 5 506 грн із своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (дані власника - ОСОБА_6 ). Протягом 2024 року у нього із особою, яка на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була записана як ОСОБА_7 ? ОСОБА_8 (ІПН - НОМЕР_4 ) було 5 успішних купівель криптовалюти, проте, крайній раз продавець отримавши потерпілого контакт на біржі спочатку зателефонував, а потім написав у месенджері Telegram (жоднен м.н.т. не світиться), де попросив не підтверджувати оплату, бо він технічно не може отримати переказ, оскільки має на карті обмеження від виконавчої служби і кошти обов?язково повернуться автоматично, після чого він створить новий ордер, в якому надасть актуальну карту для продажу криптовалюти, своє прохання він аргументував тим, що він неодноразово продавав мені криптовалюту та що раніше він вже повідомляв про те, що в нього якісь обмеження (це дійсно так) . Також для втрати пильності сказав що сума в 5 500 це не ті гроші за які варто «скамити», і навіть у випадку чогось - потерпілий знає його номер та ПІБ, на основі сукупності попередньо викладеного у них склались довірливі відносини. Через кілька хвилин ордер було скасовано, продавець сказав, що зараз ще напише в підтримку свого банку щоб пришвидшити повернення, та сказав, що кошти можуть повертатись довше, бо сьогодні не операційний день неділя. Під час спілкування ОСОБА_9 телефон розрядився. Зранку він вже виявив, що кошти не повернулись а переписка у месенджері відсутня, намагався зв?язатись з продавцем в іншому месенджері та він його заблокував, а також в телефонній книзі. Також потерпілий я здійснив переказ з текстовим коментарем у мобільному банку ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому попросив повернути кошти або буде змушений звернутись до правоохоронних органів. Шахрай під приводом вигаданих причин скористався його довірою, яка була сформована на основі попередніх угод з ним та його тверджень, створив ситуацію, в якій він зміг незаконно заволодіти моїми коштами на суму 5 506 гривень, не надавши обіцяного товару (криптовалюти). Коли він повідомив торгову платформу про дану подію то отримав відповідь що продавець одразу ж зняв усі кошти з свого облікового запису - що безперечно також свідчить про злий умисел продавця. Також додає, що спілкувався із шахраєм за м.н.т. НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме: у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора, за період часу з 20.10.2024 року по дату виконання ухвали.

Дізнавач у клопотанні просить таке задоволити та розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000623 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача

у кримінальному провадженні №0000623 від 08.11.2024

тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 за період часу з 20.10.2024 року по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_6 . Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1