Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3891/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 17.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням в ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури в сфері автодорожньої галузі, у межах визначеної законодавством компетенції, отримана інформація про факти розкрадання коштів державного бюджету під час виконання будівництва мостового переходу через р. Південний Буг.

Так, за результатами проведеної тендерної процедури, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент) укладено договір №32 від 26.07.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт з «Будівництва мостового переходу через р. Південний Буг між селом ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нове будівництво) (Код ДК 021:2015 - 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) вартістю 25 083 817,51 грн. (номер процедури в електронній системі закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

17.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Додаткову угоду №4, відповідно до якої сторони, посилаючись на статтю 651 Цивільного Кодексу України, дійшли взаємної згоди про дострокове припинення (розірвання) дії договору №32 від 26.07.2021. Водночас, вказаною угодою, сторони підтвердили відсутність будь-яких претензій одна до одної, пов?язаних з виконанням договору.

В той же час, за результатами проведеної тендерної процедури, Департаментом укладено договір №168 від 27.11.2023 з ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо виконання робіт з «Будівництво мостового переходу через р. Південний Буг між с. Богданівка Доманівського району та с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області» вартістю 44 465 280 грн. (номер процедури в електронній системі закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано на розрахункові рахунки ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » платіж у сумі 3 753 201 грн. з призначенням аванс.

В подальшому, 20.12.2023 до договору №168 від 27.11.2023 укладено додаткову угоду №2 від 20.12.2023, якою змінено план фінансування, в частині фінансування робіт (інші джерела) сумою 27 510 600 грн. на 2023 рік. Зазначене надало змогу здійснити додатковий авансовий платіж в адресу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 8 253 180 грн.

Згідно отриманої оперативної інформації, ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використало зазначені авансові платежі на придбання будівельних матеріалів шляхом укладання відповідних договорів.

Водночас, проведеним на даний час оглядом будівельного майданчика, виконання будь-яких будівельних робіт (в т.ч. облаштування самого будівельного майданчика) не виявлено.

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000020 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів: за договором №168 від 27.11.2023 з ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт з «Будівництва мостового переходу через р. Південний Буг між селом ІНФОРМАЦІЯ_8 та селищем міського типу Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області» (номер процедури в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме: договорів, актів КБ-2 та КБ-3, товаро-транспортних накладних; накладних, рахунків на оплату; видаткових накладних; актів прийому-передачі; сертифікатів якості; платіжних доручень; додаткових угод; специфікацій; листування між замовником та постачальником; тендерну документацію замовника, підтвердження пропозицій постачальника (в т.ч. пояснювальні записки, зведені кошторисні розрахунки вартості, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат тощо); документації щодо проведення переговорів до укладення договорів поставки, листування, попередні угоди та протоколи про наміри; договорів поставки та додатків до них (в т.ч. змін, доповнень, додаткових угод тощо); протоколів узгодження договірної ціни; графіків фінансування; календарних планів поставки; дефектних актів; відомостей ресурсів узгоджених замовником; документації з усунення виявлених під час приймання недоліків; актів прийому-передачі матеріалів; сертифікатів якості; документації, що підтверджує факт поставки матеріалів (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо); документів про оплату, в т.ч. платіжних доручень про перерахування коштів на конкретні рахунки суб`єктів господарювання в банківських установах, в т.ч. і авансових платежів, протоколи узгодження вартості ціни або інформація щодо формування вартості цін на вказані об`єкти в договорі.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1