Справа № 206/2044/24
Провадження № 1-кс/206/804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001535 відомості про яке внесені до ЄРДР 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 грудня 2023 року о 09:25 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху з метою порушення нормального ритму роботи, функціонування закладів, та внесення елементу дезорганізації у функціонування закладів та поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, вирішила повідомити на спеціальну лінію оператора « НОМЕР_1 » про начебто замінування торгівельного розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто про підготовку вибуху, розуміючи, що вказана інформація буде сприйнята як така, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, так як вищезазначений торгівельний розважальний центр є одним із найбільших торгівельний розважальних закладів у центрі міста, де завжди є дуже велика кількість відвідувачів та інформація про його замінування створить суспільний резонанс, паніку серед населення та порушення громадської безпеки.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та достовірно знаючи про те, що інформація, яку вона збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку (тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці), зі свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-A300F Duos, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , здійснила дзвінок на лінію оператора « НОМЕР_1 » та повідомила оператору завідомо неправдиві відомості про замінування торгівельного розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто про підготовку вибуху розуміючи, що вказана інформація буде сприйнята як така, що загрожує загибеллю людей чи настанням інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожував загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками створила обстановку загального страху і невпевненості, породила паніку у відвідувачів та працівників торгівельного розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 21 грудня 2023 року в період часу з 10 години 10 хвилин по 11 години 00 хвилин, при виїзді вибухово-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вибухових пристроїв, саморобних вибухових пристроїв на території торгівельного розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено не було.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий зазначає, що остання має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також необхідна з метою майбутнього проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 29 липня 2024 року подав заяву в якій підтримав клопотання та просив розглянути його без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку про часткове задоволення останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , адже останнім в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що медична картка (історія хвороби) ОСОБА_4 , у вигляді належним чином завіреної копії, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, а також є необхідною для майбутнього проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 .

Водночас із цим, слідчим в своєму клопотанні не наведено необхідності вилучення саме оригіналу медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , через що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001535 відомості про яке внесені до ЄРДР 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ( АДРЕСА_3 ).

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1