Справа № 946/6031/24
Провадження № 1-кс/946/1865/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000983 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, що 22.07.2024, біля 21 год. 04 хв., при перетині державного кордону України, на міжнародному пункті пропуску «Орлівка», паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн. НБУ, співробітнику ВПС «Орлівка» ІНФОРМАЦІЯ_3 та лейтенанту ОСОБА_5 .

22.07.2024 проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету контролю другої лінії, розташованого на міжнародному пункті пропуску «Орлівка», паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де під час огляду на службовому столі виявлено та вилучено: послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 10.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 , які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1224295; та грошові купюри: чотири купюри номіналом 1000 грн. НБУ кожна, АП4033954, АП6924486, БГ21781144, АМ7232930, десять грошових купюр номіналом 500 грн. НБУ кожна, ЕВ6820334, ЄГ2343821, АВ8649879, АА5088759, ЕГ9181525, ЕЗ9796916, ЕВ8292693, ЕГ5578293, ЕВ4727333, АА5870284, які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1224296.

Вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є доцільним накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, що 22.07.2024, біля 21 год. 04 хв., при перетині державного кордону України, на міжнародному пункті пропуску «Орлівка», паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн. НБУ, співробітнику ВПС «Орлівка» ІНФОРМАЦІЯ_3 та лейтенанту ОСОБА_5 .

За вказаним фактом відділенням № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 23.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України ознаками кримінального протиправного діяння є пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.07.2024 проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету контролю другої лінії, розташованого на міжнародному пункті пропуску «Орлівка», паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де під час огляду на службовому столі виявлено та вилучено: послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 10.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 , які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1224295; та грошові купюри: чотири купюри номіналом 1000 грн. НБУ кожна, АП4033954, АП6924486, БГ21781144, АМ7232930, десять грошових купюр номіналом 500 грн. НБУ кожна, ЕВ6820334, ЄГ2343821, АВ8649879, АА5088759, ЕГ9181525, ЕЗ9796916, ЕВ8292693, ЕГ5578293, ЕВ4727333, АА5870284, які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1224296.

Слідчий просить накласти арешт на послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 10.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 та грошові купюри: чотири купюри номіналом 1000 грн. НБУ кожна, АП4033954, АП6924486, БГ21781144, АМ7232930, десять грошових купюр номіналом 500 грн. НБУ кожна, ЕВ6820334, ЄГ2343821, АВ8649879, АА5088759, ЕГ9181525, ЕЗ9796916, ЕВ8292693, ЕГ5578293, ЕВ4727333, АА5870284.

Відтак, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно та предмети, а саме: чотири купюри номіналом 1000 грн. НБУ кожна - АП4033954, АП6924486, БГ21781144, АМ7232930, десять грошових купюр номіналом 500 грн. НБУ кожна - ЕВ6820334, ЄГ2343821, АВ8649879, АА5088759, ЕГ9181525, ЕЗ9796916, ЕВ8292693, ЕГ5578293, ЕВ4727333, АА5870284.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить жодних обґрунтувань необхідності накладання арешту на послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 10.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 , враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, слідчий та прокурор не надали доказів огляду вказаних документів спеціалістом, для підтвердження наявності на них будь-яких слідів, також не надано доказів призначення будь-яких експертиз.

Враховуючи, що слідчому судді не було надано доказів необхідності накладення арешту на послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка на ім`я ОСОБА_6 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 10.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 , які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1224295 та їх відповідності критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в накладенні арешту на ці документи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на чотири купюри номіналом 1000 грн. НБУ кожна - АП4033954, АП6924486, БГ21781144, АМ7232930, десять грошових купюр номіналом 500 грн. НБУ кожна - ЕВ6820334, ЄГ2343821, АВ8649879, АА5088759, ЕГ9181525, ЕЗ9796916, ЕВ8292693, ЕГ5578293, ЕВ4727333, АА5870284, які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1224296.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 та диплом моряка та підтвердження до диплому моряка на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 або ОСОБА_4 .

Диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , а також диплом моряка та підтвердження до диплому моряка від 10.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 або ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1