Єд. унік. № 243/4822/23
Провадження № 1-в/243/200/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 85000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.10.2023 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 16.10.2023, прийнятий до виконання 23.10.2023. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 було здійснено розстрочку виплати суми штрафу на 5 платежів в сумі по 17000 грн. щомісячно. Станом на 05.09.2024 відділ не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Керуючись положенням ч.4 ст.26 КВК України, просила суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та не замінювати йому покарання на позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив про неможливість заміни призначеного покарання у виді штрафу позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем. Вказав, що покарання у виді позбавлення волі не відповідає тяжкості вчиненого злочину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 13 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 85000 грн.

Вирок набув законної сили 16.10.2023, прийнятий до виконання Богодухівським районним відділом № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 23 жовтня 2023.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задоволено, розстрочено виплату невиплаченої суми штрафу 85000 грн. рівними частинами протягом 5 місяців в сумі по 17000 грн. щомісячно.

За відомостями ГУНП в Харківській області від 04.07.2024 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційної довідки відносно ОСОБА_5 Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони 26.07.2024 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.296 КК України до суду.

Згідно довідки начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області від 23.07.2024 засудженому ОСОБА_5 за допомогою месенджеру WhatsApp було надіслано повідомлення про необхідність сплатити перший платіж у сумі 17000 грн. згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024.

Згідно довідки начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 31.07.2024 засудженому ОСОБА_5 за допомогою месенджеру WhatsApp було надіслано повідомлення про необхідність сплатити перший платіж у сумі 17000 грн. згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024. Засуджений повідомив, що йому потрібен тиждень для сплати штрафу. Окрім того, засудженому було повторно роз`яснено, якщо він до 03.09.2024 не зробить черговий платіж, то відносно нього наступного дня буде надіслано подання про заміну покарання.

Як вбачається з довідки фахівця Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 28.08.2024 засудженому ОСОБА_5 за допомогою месенджеру WhatsApp було надіслано повідомлення про необхідність сплатити перший платіж у сумі 17000 грн. згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 та для з`ясування чи він перебуває вдома, чи до теперішнього часу виконує бойові завдання. Відповіді отримано не було.

16.08.2024 було надіслано листа командиру військової частини НОМЕР_1 , за змістом якого викладено прохання повідомити чи дійсно ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та чи має він намір та можливість сплачувати призначений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області штраф у сумі 85000 грн., який було розстрочено на 5 місяців сумою по 17000 грн. та надані реквізити для перерахування суми штрафу.

Станом на 04.09.2024 відділ № 2 не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За правилами ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покараннями, визначеними в положеннях ст. 53 КК України. Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну покарання у виді штрафу та його розстрочення відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до частини 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну покарання має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, які заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки у разі заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді позбавлення волі несплачений штраф у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян підлягатиме заміні покаранням у виді 625 днів позбавлення волі (5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян / 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян = 625 днів), тобто 1 рік 8 місяців 25 днів. З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу позбавленням волі призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно суворішим, аніж його визначено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2023, що є неприпустимим. Найсуворіше покарання вочевидь не відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та призначеному покаранню за вироком суду, тому доводи прокурора в цій частині є слушними.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 85000 грн. 00 коп. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2024 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1