Провадження № 1-кс/742/1580/24
Єдиний унікальний № 742/5710/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000990 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на спецлінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід вчиняє хуліганські дії із застосуванням зброї, а саме стріляє з автомату в напрямку вулиці 1-й Ярмарковий в`їзд.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських мотивів, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна інших громадян, демонструючи своє зневажливе ставлення до загально прийнятих норм моралі, в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 08.05.2022 близько 16 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в громадському місці на вулиці поблизу вище зазначеного будинку, взяв автомат «АК-74», який був при ньому, та дославши патрон в патронник, натиснув на спусковий гачок, чим здійснив декілька пострілів в напрямку території сусіднього господарства, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю цивільного населення.

В ході досудового розслідування враховуючи невідкладний випадок, передбачений ст.233 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, вказаних речовин, предметів та врятуванням життя людей, оскільки вказані предмети ймовірно є боєприпасами, заборонені у вільному обігу на території України, зберігались без будь-якого дозволу та правових підстав та несуть пряму небезпеку життю та здоров`ю людей, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_4 , що розташований за АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді.

В період часу з 21:39 по 22:08 29.09.2024 року було проведено обшук на території подвір`я та в середині вказаного будинку за результатами проведення якого виявлено та вилучено: 90 набоїв калібру 5,54, що поміщені до спеціального пакету №WAR1301426; 100 набоїв калібру 7,62, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1297399; корпус гранати типу Ф1, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1297402; корпус гранати типу РГД-5, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1297403; запали ручних гранат типу УЗРГМ. що поміщені до спеціальних пакетів № WAR 1297401 та № WAR 1297400; магазин до стрілецької автоматичної зброї типу АК-74, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1297398;

Допитані за вказаним фактом мешканці сусідніх будинків надали покази відносно обставин події, підтвердивши факт зухвалого безпідставного застосування зброї гр. ОСОБА_4 , що мало місце по вулиці Ярмарковій в м. Прилуки 29.09.2024 року.

В подальшому 29.09.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України затримано ОСОБА_4 та поміщено до ІТТ №5 м. Прилуки, допитаний в якості підозрюваного останній від надання показів відмовився користуючись правом передбаченим ст.63 КУ.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду домогосподарства свідчать, що виявлені та вилучені речі, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, протокол обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000990.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що огляд проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням життя людей та майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - слідчому, слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на проведення обшуку: в будинку за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється - ОСОБА_5 , (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6