гСправа № 187/2012/24 Провадження №1-кп/0187/151/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000365 від 18 вересня 2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді бойовий медик, взводу 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

17.01.2022 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області (справа № 187/1665/21), яка набрала законної сили 27.01.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

10.01.2022 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області (справа № 187/2053/21), яка набрала законної сили 20.01.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

24.01.2022 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області (справа № 187/2137/21), яка набрала законної сили 03.02.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення до останнього у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

27.01.2022 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від (справа № 187/62/22), яка набрала законної сили 06.02.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення до останнього у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Незважаючи на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи про її наявність, будучи ознайомлений з мотивами та підставами постановленого рішення, суттю висунутого йому адміністративного правопорушення та підставами призначеного адміністративного стягнення, цілком розуміючи, що кожне наступне адміністративне правопорушення, вчинене ним після набрання законної сили постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 утворює склад адміністративного правопорушення з кваліфікуючою ознакою «вчинене повторно протягом року», маючи при цьому реальну можливість виконувати судові рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, з метою невиконання судових рішень Петриківського районного суду Дніпропетровської області в частині застосованих до нього адміністравних стягнень за набравшими законної сили постановами суду від 10.01.2022, 17.01.2022, 24.01.2022, 27.01.2022, 02.03.2022, 18.04.2022, 15.03.2023, 09.05.2024, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за кожній з наступних постанов суду, починаючи з 17.01.2022, продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, 27.01.2022 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 009418 ) за ч. З ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, зі відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), який в подальшому був направлений до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою суду від 02.03.2022 року (справа № 187/202/22), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім цього, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 20.02.2022 о 18 год. 10 хв. на а/д Т-0414 в АДРЕСА_4 знову керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 009419 ) за ч. З ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, зі відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), який в подальшому був направлений до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою суду від 18.03.2022 року (справа № 187/338/22), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Незважаючи на зазначену постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2022 року, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, 01.12.2022 року о 23 год. ЗО хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_5 , однак за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СР1111 ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 009418 ) за ч. З ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, зі відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), який в подальшому був направлений до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою суду від 16.01.2023 року (справа № 175/4011/22), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Ігноруючи вказану постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, 21.04.2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_6 , однак за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 492726) за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), який в подальшому був направлений до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою суду від 09.05.2024 року (справа № 187/724/24), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 03.09.2024 року о 13 год. 05 хв. по АДРЕСА_3 знову керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21061» та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.09.2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП серії ЕНА № 2971856 (порушення правил користування ременем безпеки) а також складено адміністративний протокол за ч. З ст. 130 КУпАП серії ААД № 754475, який направлено до Петриківського районного суду Дніпропетровської області,

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з січня 2022 року по вересень 2024 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці, незважаючи на наявність судових постанов про позбавлення його права керування транспортними засобами, продовжував ними керувати. У вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд пересвідчився, що позиція підсудного ОСОБА_4 , щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, є добровільною, наслідки такого розгляду йому роз`яснені.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра і нарколога, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації,раніше в силу ст.. 89 КК України до кримінальної відповідальності не притягався.

Як обставину, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, характер, тяжкість та суспільну небезпеку, спосіб вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність, що їх обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1