Провадження №1-кс/127/9213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000252 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що працівниками оперативного відділу зазначеної установи виконання покарання, вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» рожево-білого кольору з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентським номером НОМЕР_1 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яким протиправно користувався засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду цього мобільного телефону працівниками установи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчиняв шахрайські дії з використанням соціальної мережі «Facebook». Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучити мобільний телефон, який вилучено в засудженого ОСОБА_4 , для того, щоб в подальшому оглянути вказаний мобільний телефон, інформація на якому могла б надати змогу отримати доказову інформацію та дозволили підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та наявність осіб, яким було завдано матеріальної шкоди.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до мобільного телефону марки «MEIZU» рожево-білого кольору з сім-картами операторів « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_1 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , та право на його вилучення, який наразі перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення мобільного телефону марки «MEIZU» рожево-білого кольору з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентським номером НОМЕР_1 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що на разі перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яким протиправно користувався засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя