УХВАЛА

Іменем України

18.09.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000495 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0000495 від 15.07.2022 року, за ст. 367 ч. 2 КК України, виділеного з кримінального провадження №0000766 від 02.09.2020 року, на підставі рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 15.07.2022 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області кримінального провадження №0000766 від 02.09.2020 року, було внесено до ЄДРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (відповідно до ст. 214 КПК України) за ознаками злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомив, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000495 від 15.07.2022 року він ознайомився з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , з службовою запискою начальника управління підполковника ОСОБА_5 , Рапортом від 01.09. 2020 року, прокурора відділу 04/2/4 ОСОБА_6 , начальника відділу 04/2/4 ОСОБА_7 . В подальшому на ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2022 року старшим слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в одеській області було надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000766 від 02.09.2020 року. Надалі адвокатом зроблено адвокатський запит до СУГУНП України в Одеській області та було отримано відповідь, що досудове розслідування кримінального провадження №0000766 від 02.09.2020 року проводить НАБУ. Для з`ясування питання щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000766 від 02.09.2020 року за статтею 367 ч.2 КК України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,. ОСОБА_9 яке є тотожнім з кримінальним провадженням №0000495 від 15.07.2022 року, є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження №0000766 від 02.09.2020 року.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого клопотання не вбачається належного дотримання вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Викладене свідчить про не відповідність клопотання вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000495 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1