Провадження № 1-кс/204/2631/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про те, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи квартирою комунальної власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду територіальній громаді міста Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра, здійснено опрацювання дотримання стану законності у сфері державної та комунальної власності, опрацювання відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час опрацювання вказаних відомостей встановлено, що 27.09.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 , відкрито розділ та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації права власності вказано свідоцтво про право власності від 09.02.1990 №14А-19, технічний паспорт № 18106 від 22.11.2018, разом з тим до матеріалів реєстраційної справи долучено електронну скан-копію свідоцтва на право власності №14А-19 від 13.03.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення органу приватизації №4/ 14-19 від 13.03.2019, на бланку СТЕ 128310.У подальшому 07.10.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі- продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час власником квартири є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі- продажу від 07.10.2021. Відповідно до інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась. Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий будинок і квартира за адресою: АДРЕСА_1 належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , балансоутримувач зазначеного будинку є ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира 2а у зазначеному будинку не включалась до службового житлового фонду. Стосовно видачі ордера на вказану квартиру інформація у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до реєстрації справи об`єкта нерухомого майна № 101, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі економічну, технічну експертизу документів, з метою встановлення реальної вартості приватизованого майна, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалися приватизація об`єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі прикмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої Знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку) Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів, що стосуються реєстрації права власності об`єкта нерухомого № 101, об`єкт нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення. Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції N? 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів документів , з можливістю їх вилучення реєстраційної справи всіх документів, на підставі яких проведена реєстрація ( заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, проекти землеустрою, рішення суду, договори позики тощо) права власності об`єкта нерухомого майна квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9