У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Справа №607/16138/24 Провадження №1-кс/607/4374/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.07.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001681 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на: 24 (двадцять чотири) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступною серією та номером: ЄГ7418515; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-картою НОМЕР_1 та чохлом синього кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 22 липня 2024 року близько 17:05 год. ОСОБА_4 попередньо вимагаючи, отримав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 12000 грн., за вплив на посадових осіб ТСЦ ГСЦ МВС України в Тернопільській області, з метою вирішення питання про успішне складання іспиту з водіння та подальшого отримання ОСОБА_5 посвідчення водія.

22 липня 2024 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 по вул. Поліська 14 у м. Тернополі було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 24 (двадцять чотири) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступною серією та номером: ЄГ7418515, які належать ТУ ДВБ НП України.

Також 22 липня 2024 року, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено його мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-картою НОМЕР_1 та чохлом синього кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вилучені речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані, як докази, а також те, що грошові кошти можуть бути конфісковані з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що 24 (двадцять чотири) купюри, номіналом по 500 (п'ятсот) гривень кожна із наступною серією та номером: ЄГ7418515та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-картою НОМЕР_1 та чохлом синього кольору є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні грошові кошти можуть бути конфісковані з метою забезпечення виконання вироку суду частині можливої конфіскації майна, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.07.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- 24 (двадцять чотири) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступною серією та номером: ЄГ7418515;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-картою НОМЕР_1 та чохлом синього кольору.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали власникам майна та грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1