БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1971/24
Провадження №1-кс/497/716/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 07.08.2024 року за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, 06.08.2024 біля 22.30 годин, на дворі домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження.

При допиті у якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що йому спричинив тілесні ушкодження, мешканець с. Баннівка Болградського району ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 показане оперативне лікування, далі за допомогою звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закритий осколковий перелом правого надколінка зі зміщенням уламків, де проходив курс лікування в період з 08.08.2024 до 15.08.2024.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4774, 12.08.2024 ОСОБА_5 виконано операцію: відкрита репозиція МОС правого наколінника крабоподібною пластиною.

Орган досудового розслідування вважає, що в межах даного провадження є нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до документу, що містять охоронювану законом медичну таємницю, а саме амбулаторної медичної карти КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в архіві зазначеного медичного закладу, з метою проведення експертизи відносно ОСОБА_5 . Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів викладені всі обставини справи

Представник КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення копій документів.

Тимчасовий доступ до зазначених документів та їх вилучення в оригіналі не тягне негативних наслідків, оскільки вони перебувають у володінні комунального закладу, їх вилучення не позбавляє цю установу можливості здійснювати свою діяльність,

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . слідчим слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів - медичної амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1