Справа № 761/7950/18
Провадження № 1-кп/761/340/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000034 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України

У С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно із обвинувальним актом в період з квітня 2017 року по 10 жовтня 2017 року ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , будучи службовими особами, шляхом зловживання своїми службовими становищами, за сприянням ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами громадян іноземних держав, при цьому ОСОБА_9 склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Обвинуваченим інкримінується вчинення наступних злочинних дій (10 епізодів):

1) в період з 15.09.2017 року по 18.10.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , який є громадянином держави Мальдівська Республіка, спричинивши матеріальну шкоду на суму 36 730,67 гривень;

2) 27.09.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , який є громадянином держави Туркменістан, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 072,56 гривень;

3) 27.09.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , який є громадянином держави Йорданське Хашимітське Королівство, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 072,56 гривень;

4) 27.09.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , який є громадянином держави Палестина , спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 072,56 гривень;

5) 27.09.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 , який є громадянином Іракської Республіки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 191,75 гривень;

6) 27.09.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , який є громадянином Іракської Республіки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 191,75 гривень;

7) 04.10.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 , який є громадянином Іракської Республіки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 352,1 гривень;

8) 04.10.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , який є громадянином Іракської Республіки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 352,1 гривень;

9) 04.10.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 , який є громадянином Іракської Республіки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 352,1 гривень;

10) 07.10.2017 року заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_24 , який є громадянином держави Лівія, спричинивши матеріальну шкоду на суму 13 260,0 гривень.

В обвинувальному акті зазначені відомості про потерпілих, у тому числі, адреси проживання на території України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акту на 19.03.2018 року.

У судові засідання, в порядку передбаченому КПК України, викликалися потерпілі, проте документальне підтвердження отримання ними судових документів - відсутнє.

В судових засіданнях прокурор заявляв, що участь потерпілих у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та повідомляв про вжиття заходів для їх місця проживання на території України та прибуття до суду.

Також у судових засіданнях обвинувачені та їх захисники зауважували про неможливість закінчення підготовчого судового засідання, у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження належного повідомлення потерпілих про судові засідання, а їх відсутність унеможливлює з`ясування всіх обставин для вирішення питання про призначення справи до судового розгляду.

15.04.2020 року до суду надійшов лист прокуратури міста Києва з копією Листа Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України від 18.03.2020 року, яким повідомлено щодо неможливості забезпечення участі потерпілих іноземних громадян у судовому розгляді кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, з посиланням на те, що з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на території України встановлено карантин з метою запобігання поширення вірусу COVID-19.

У судовому засіданні 30.09.2024 року прокурор надав суду копію Листа Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України від 20.10.2022 року, який містить інформацію про виконання доручення прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000034, які містять наступну інформацію щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілих у кримінальному провадженні №0000034. Так, встановлено, що станом на жовтень 2022 року 6 потерпілих не проживають за адресами, вказаними в обвинувальному акті, а 4 потерпілих з 2022 року на проживають на території України:

- 07.03.2022 року потерпілий ОСОБА_21 , який є громадянином держави Туркменістан, перетнув державний кордон України та не повертався;

- 02.03.2022 року потерпілий ОСОБА_12 , який є громадянином держави Йорданське Хашимітське Королівство, перетнув державний кордон України та не повертався;

- 28.02.2022 року потерпілий ОСОБА_22 , який є громадянином Іракської Республіки, перетнув державний кордон України та не повертався;

- 08.03.2022 року потерпілий ОСОБА_23 , який є громадянином Іракської Республіки, перетнув державний кордон України та не повертався;

- опитані громадяни, які фактично проживають за адресами, вказаними в обвинувальному акті, заперечували проживання потерпілих, які їм невідомі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що у даному обвинувальному акті виявлено невідповідність імперативним вимогам КПК, зокрема невідповідність місця проживання потерпілих у кримінальному провадженні, вказаних у акті, їх дійсному місцю проживання, що унеможливлює проведення підготовчого засідання з моменту надходження обвинувального акту до суду до теперішнього часу.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на відсутність порушень норм КПК України. Зазначив, що в обвинувальному акті вказані адреси проживання потерпілих, які були зазначені в протоколах їх допиту під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 року (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» (далі Постанова) визначають обов`язок суду забезпечити послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого статтею 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань. При попередньому розгляді справи суддя повинен з`ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими (пункт 4 Постанови).

Відповідно до пункту 12 Постанови суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні. У разі, коли потерпілий не з`явився за викликом, суд вирішує питання про розгляд справи або його відкладення залежно від того, чи можливо за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. Розгляд справи за відсутності потерпілого без виклику його у судове засідання є істотним порушенням його процесуальних прав і може стати підставою для скасування вироку чи іншого судового рішення. У виняткових випадках, наприклад з метою забезпечення безпеки потерпілого, суд може звільнити його від участі в судовому процесі, попередньо отримавши письмове підтвердження показань, даних ним під час дізнання чи досудового слідства.

Положеннями статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. У підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення, у тому числі, про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до акта та додатків до нього, які повинні бути надіслані до суду, містяться у ст.291 КПК України. Зокрема, положеннями даної статті передбачено, що акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно із п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, у тому числі: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув потерпілий, який належним чином повідомлений про дату судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень статей 55, 56 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано морально, фізичної або майнової шкоди. Протягом кримінального провадження потерпілий має процесуальні права.

З метою дотримання процесуальних прав потерпілих у кримінальному провадженні №0000034 судом здійснювався їх виклик в судові засідання.

Проте, судом встановлено, що в обвинувальному акті вказані адреси місць проживання потерпілих, які не відповідають дійсності, що не спростовано прокурором.

Суду не надавалися відомості, які мали бути отримані під час досудового розслідування, з урахуванням особливого процесуального статусу потерпілих, як іноземців, щодо їх перебування на дипломатичному обліку та часу перебування в Україні з документальним підтвердженням їх фактичного місця проживання.

Суд зауважує, що понад 6 (шість) років судом вживалися заходи щодо повідомлення всіх потерпілих про судових розгляд кримінального провадження, проте жодне документальне підтвердження про їх належне повідомлення відсутнє. При цьому, інформація щодо відсутності в Україні з весни 2022 року, тобто понад 2 (два) роки, 4 (чотирьох) потерпілих надана суду лише 29.10.2024 року. Наведені обвинуваченням інші обставини, які перешкоджають участі потерпілих в суді, є надуманими, оскільки підтвердження ними обізнаності про судовий розгляд та висловлення власності правової позиції, можливе не лише через обов`язкову явку в судове засідання, а у будь-який інший спосіб.

Таким чином, за відсутності потерпілих суд не в змозі з`ясувати всі обставини, які вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду та в подальшому проводити судового розгляд.

На підставі викладеного, з метою дотримання процесуальних прав потерпілих у кримінальному провадженні №0000034, суд доходить висновку про повернення обвинувального акту прокурору для усунення виявлених недоліків, у тому числі, шляхом встановлення персоніфікованих даних потерпілих через дипломатичні установи щодо фактичного часу їх перебування в Україні та реальної можливості комунікації з ними для забезпечення подальшої участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України повернути прокурору Київської міської прокуратури для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1