Справа № 166/1522/24
Провадження 1-кс/166/571/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 10 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора групипрокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

До чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 02.10.2024 надійшло повідомлення працівника прикордонної служби оперативно-розшукового підрозділу про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області.

Відомості про вчинення кримінального проступку 02.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024, близько 13.55 год, на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (5 екземплярів лящ) за допомогою заборонених знарядь лову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 02.10.2024 поблизу населеного пункту Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (5 екземплярів лящ); заборонене знаряддя лову риби риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм; дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло.

Крім того, під час огляду ОСОБА_6 вказав місце незаконного вилову ним вищевказаних екземплярів ляща, а саме на озері "Оріхове", географічні координати НОМЕР_1 .

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 02.10.2024, незаконно виловлену рибу (5 екземплярів ляща), заборонене знаряддя лову риби риболовецька сітка довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм, дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання у кримінальному провадженні 03.10.2024 призначено інженерно-екологічну експертизу, з метою встановлення розміру шкоди, завданої незаконним виловом риби та визначення чи є дана шкода істотною

Відповідно до наданих ОСОБА_6 . пояснень слідує, що 02.10.2024 близько 09.00 год, за допомогою дерев`яного човна з веслом, який належить його знайомому ОСОБА_7 , він відправився до озера "Оріхове" ловити рибу, без будь якого на те дозволу. З собою взяв незаконне знаряддя лову риболовецьку сітку, за допомогою якої він виловив з озера 5 екземплярів ляща. В подальшому, за допомогою вищезазначеного човна ОСОБА_6 добрався до берега озера, де його виявили працівники Держприкордонслужби. З показань свідка ОСОБА_8 головного спеціаліста державного інспектора з ОМПС у Волинській області слідує, що 02.10.2024 його як спеціаліста залучено до проведення огляду місця події на березі озера "Оріхове", неподалік АДРЕСА_1 , за фактом незаконного зайняття рибним добувним промисловим громадянином ОСОБА_6 . Останній визнав, що це саме він здійснив вилов 5 екземплярів риби за допомогою риболовецької сітки. Також ОСОБА_8 зазначив, що озеро "Оріхове" відноситься до Оріховського гідрологічного заказника.

Прокурор просить накласти арешт на незаконно виловлену рибу 5 екземплярів Ляща, заборонені знаряддя лову риби - риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм, які належать ОСОБА_6 ; дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло, які належать ОСОБА_7 , що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання можливості його реалізації, пошкодження, знищення та є речовими доказами , так як є знаряддями , засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити . Крім того, долучив до матеріалів справи протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,витяг з ЄРДР № 0000121 від 02.10.2024 , інформацію № 6--2/2455 від 09.10.2024 Державної екологічної інспекції у Волинській області Державної екологічної інспекції України; розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заполвідний фонд внаслідок незаконного добування громадянином ОСОБА_6 об`єктів тваринного світу на озері Велике Оріхове гідрологічного заказника місцевого значення " Оріхівський" начальника відділу- старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області ОСОБА_9 ; Акт здійснення заходу державного нагляду за дотриманням фізичними особами вимог законодавства у сфері навколишнього природного середовища раціонального використання , відтворення і охорони природних ресурсів на території Волинської області від 02.10.2024 року Державної екологічної інспекції у Волинській області Державної екологічної інспекції України; супровідна директору Інституту рибного господарства НААНУ про надання висновку щодо істотності спричиненої ОСОБА_6 матеріальної шкоди, внаслідок незаконного вилову риби 02.10.2024 року на території водного об`єкту - озеро " Оріхівське" ; постанову про призначення та доручення проведення інженерно- екологічної експертизи від 03.10.2-024 року у кримінальному провадженні в межах якого подано клопотання про арешт майна .

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що його підзахисний надав пояснення під психологічним тиском працівників поліції, проте на теперішній час з цього приводу до будь-яких органів не звертався.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду ,дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000121 від 02.10.2024 вбачається, що внесено 02.10.2024 відомості за ч.1 ст. 249 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 02.10.2024, близько 13.55 год, на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (5 екземплярів лящ) за допомогою заборонених знарядь лову.

З протоколу огляду місця події від 02.10.2024 року берега озера « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,координати 51.8512490,24.6999649,неподалік села Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області,який проведено начальником СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції , на підставі повідомлення на лінію НОМЕР_2 , слідує,що на встановленій ділянці знаходиться громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .До берега пришвартований дерев`яний човен зеленого кольору ,на якому знаходиться одне дерев`яне весло.На човні наявне заборонене знаряддя лову сітка із жилки,довжиною 50 метрів,висотою 1 метр,розмір вічка 35 міліметрів. Біля сітки на дні човна наявна незаконно добута риба,а саме п`ять рибин виду «Лящ»,загальною вагою 1,605 кг.Дану рибу вилучено та поміщено до полімерного пакету чорного кольору,горловину якого заклеєно паперовою биркою. Заборонені знаряддя лову поміщено у полімерний пакет чорного кольору , горловину якого заклеєно паперовою биркою. Дерев`яний човен зеленого кольору,передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Вказане вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копіями постанов від 02.10.2024 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження начальника СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Постановою дізнавача ОСОБА_11 сектору дізнання у кримінальному провадженні 03.10.2024 призначено інженерно-екологічну експертизу, з метою встановлення розміру шкоди, завданої незаконним виловом риби та визначення чи є дана шкода істотною

Відповідно до наданих ОСОБА_6 пояснень від 02.10.2024 слідує, що 02.10.2024 близько 09.00 год, за допомогою дерев`яного човна з веслом, який належить його знайомому ОСОБА_7 , він відправився до озера "Оріхове" ловити рибу, без будь якого на те дозволу. З собою взяв незаконне знаряддя лову риболовецьку сітку, за допомогою якої він виловив з озера 5 екземплярів ляща. В подальшому, за допомогою вищезазначеного човна він добрався до берега озера, де його виявили працівники Держприкордонслужби.

З протоколу допитку ОСОБА_7 від 03.10.2024 вбачається, що йому належить човен та весло, на якому ОСОБА_6 02.10.2024 виявили прикордонники, коли він за допомогою сітки ловив рибу.

З показань свідка ОСОБА_8 головного спеціаліста державного інспектора з ОМПС у Волинській області слідує, що 02.10.2024 його як спеціаліста залучено до проведення огляду місця події на березі озера "Оріхове", неподалік АДРЕСА_1 , за фактом незаконного зайняття рибним добувним промисловим громадянином ОСОБА_6 . Останній визнав, що це саме він здійснив вилов 5 екземплярів риби за допомогою риболовецької сітки. Також ОСОБА_8 зазначив, що озеро "Оріхове" відноситься до Оріховського гідрологічного заказника.

Здійснення досудового розслідування органом дізнання ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України також підтверджується документами, які прокурором надані в ході судового слідства - інформацією № 6--2/2455 від 09.10.2024 Державної екологічної інспекції у Волинській області Державної екологічної інспекції України; розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заполвідний фонд внаслідок незаконного добування громадянином ОСОБА_6 об`єктів тваринного світу на озері Велике Оріхове гідрологічного заказника місцевого значення " Оріхівський" начальника відділу- старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області ОСОБА_9 ; Актом здійснення заходу державного нагляду за дотриманням фізичними особами вимог законодавства у сфері навколишнього природного середовища раціонального використання , відтворення і охорони природних ресурсів на території Волинської області від 02.10.2024 року Державної екологічної інспекції у Волинській області Державної екологічної інспекції України; супровідною директору Інституту рибного господарства НААНУ про надання висновку щодо істотності спричиненої ОСОБА_6 матеріальної шкоди, внаслідок незаконного вилову риби 02.10.2024 року на території водного об`єкту - озеро " Оріхівське" .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального. правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 02.10.2024 року , а саме : незаконно виловлену рибу 5 екземплярів Ляща, заборонене знаряддя лову риби риболовецька сітка, дерев`яний човен та весло , є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження , а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події 02.10.2024 на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, зокрема на:

- незаконно виловлену рибу (5 екземплярів лящ);

- заборонене знаряддя лову риби риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм, які належать ОСОБА_6 ;

- дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло, які належать ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 11.10.2024 о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1