Справа № 456/3316/24
Провадження № 1-кп/456/378/2024
ВИРОК

іменем України

(на підставі угоди)

25 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Велика Тур`я, Долинського району, Івано- Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 23 червня 2023 року по 30 травня 2024 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що викликало в неї порушення сну, загальну слабкість, страх, тривогу, коливання артеріального тиску, та призвело до гострої реакції на стрес у вигляді тривожно-депресивної реакції.

Зокрема, 23 червня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , котре виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою образах та погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2023, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, 30.09.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Надалі, 07.12.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував, словесно погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск. Внаслідок чого, ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 сг. 173-2 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, 30.05.2024 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_2 , безпричинно розпочав словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 образливими словами та нецензурною лайкою, гучно кричав, принижував її честь та гідність, погрожував застосувати фізичне насильство, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , в останньої погіршилась якість життя, а також це призвело до розладу здоров`я - гострої реакції на стрес у вигляді тривожно-депресивної реакції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

21 червня 2024 року на досудовому розслідуванні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за статтею 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою 21.06.2024. Йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Потерпіла просить затвердити угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має, угода укладена добровільно, наслідки укладення угоди їй зрозумілі.

Прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом долучено до матеріалів кримінального провадження докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , надані стороною обвинувачення, а саме: заяву потерпілої ОСОБА_5 від 30.05.2024; рапорт від 30.05.2024; форму оцінки ризиків від 30.05.2024; постанови суду від 26.07.2022, 03.11.2023, 20.09.2023, 16.01.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; лист Стрийського ВДВС від 18.06.2024; матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_5 від 29.09.2022, 06.06.2022, 07.12.2023, 23.06.2023, 30.09.2023, 06.10.2023.

Також судом досліджено матеріали що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до вимоги від 11.06.2024 ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності 24.04.2020, однак 24.05.2021 знятий з обліку по відбуттю іспитового строку;

згідно довідок КНП «ТМО СМОЛ» від 12.06.2024 та КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» від 12.06.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

відповідно до довідки та характеристики з місця проживання від 11.06.2024, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с.М.Дідушичі разом з співмешканкою ОСОБА_5 та її сім`єю, скарг на його поведінку не поступало;

згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в АДРЕСА_1 .

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись вимогами закону, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином (статті 126-1 КК України), вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 21 червня 2024 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.06.2024за №0000592за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1