У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 , його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 22.12.2023 для підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

20.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 вказане повідомлення направлено 20.09.2024 на його електронну пошту та поштовим зв`язком.

У приміщенні ДУ «Вінницька УВП №1» 20.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023, для ознайомлення та останній власноручно підтвердив факт надання йому для ознайомлення зазначених матеріалів кримінального провадження у 2 томах, а саме: том №1 на 270 аркушах, том № 2 на 199 аркушах та власноручно вказав, що він від підпису та ознайомлення із даними матеріалами кримінального провадження відмовляється.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023 ознайомився у повному обсязі та виготовив фото копії з усіх матеріалів даного кримінального провадження.

Станом на теперішній час, у зв`язку із відсутністю при матеріалах кримінального провадження письмового підтвердження факту надання стороні захисту доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування вважається незавершеним.

Також, підозрюваний відмовляється письмово підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, виключно із метою затягування розумних строків кримінального провадження та можливого уникнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи всі вказані вище обставини кримінального провадження, єдиним процесуальним заходом, яким сторона обвинувачення може належним чином завершити здійснення ознайомлення сторони захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування у розумні строки та унеможливити недопущення судом відомостей, що містяться у зазначених матеріалах, як доказів, є встановлення відповідного строку для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Інших процесуальних можливостей за вказаних обставин КПК України не передбачає.

Більше того, звернення сторони обвинувачення із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до слідчого судді, жодним чином не порушує та не обмежує процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_5 а навпаки є способом сторони обвинувачення, використовуючи встановлені національним законодавством процесуальні можливості, довести перед судом належність до допустимість доказів, отриманих під час досудового розслідування.

Крім того, необхідно вказати, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України, 20.09.2024 ознайомився із матеріалами даного кримінального провадження та отримав копії даних матеріалів у сканованому вигляді та виготовив фотозображення , які можуть бути роздруковані та вручені підозрюваному ОСОБА_5 .

Копії матеріалів даного кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023, а саме: том №1 на 270 аркушах, том № 2 на 199 аркушах, досудове розслідування в якому здійснюється в умовах воєнного стану, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 615 КПК зберігаються в електронній формі у слідчого та можуть бути надані стороні захисту у електронному вигляді.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що достатній строк для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них становитиме 3 календарних дні, із моменту постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, з урахування строку утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, який завершується 04.10.2024

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження достатній з урахуванням об`ємів кримінального провадження, а саме 3 (три) календарні дні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо поданого клопотання, посилаючись на те, що він не вважає себе підозрюваним та незаконно утримується під вартою

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000289, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 22.12.2023 слідує, що: «Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану без поважних причин 22.11.2023 вчасно не з`явився після лікування, до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та по 08.08.2024 ухилявся від проходження військової служби.»

17 червня 2024 року слідчим складено, а прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у нез`явленні вчасно без поважних причин з лікувального закладу на службу, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Однак, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не було встановлено, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надіслано останньому поштовим зв`язком.

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 17.06.2024 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто у нез`явленні вчасно без поважних причин з лікувального закладу на службу, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

20 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 вказане повідомлення направлено 20.09.2024 на його електронну пошту та поштовим зв`язком.

У приміщенні ДУ «Вінницька УВП №1» 20.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023, для ознайомлення та останній власноручно підтвердив факт надання йому для ознайомлення зазначених матеріалів кримінального провадження у 2 томах, а саме: том №1 на 270 аркушах, том № 2 на 199 аркушах та власноручно вказав, що він від підпису та ознайомлення із даними матеріалами кримінального провадження відмовляється.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023 ознайомився у повному обсязі та виготовив фото копії з усіх матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Як зазначено вище, 20 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З протоколу надання підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 доступу до матеріалів кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023 слідує, що підозрюваний від підпису та ознайомлення відмовився, тому що вважає себе таким, що незаконно утримується в СІЗО місяць і два тижня без вручення підозри у зв`язку з цими порушеннями він звернувя в ЄСПЛ.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчим зазначається, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000289 від 22.12.2023 ознайомився у повному обсязі та виготовив фото копії з усіх матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи вище встановлені фактичні обставини, зокрема відмову підозрюваного знайомитись з матеріалами досудового розслідування, суд приходить до висновку, що, на даний час, відсутні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з даним кримінальним провадженням, оскільки останній відмовляється від ознайомлення, що ні в якому разі не може розцінюватись як зволікання.

Таким чином, судом встановлено, що органом досудового розслідування належно виконано вимоги статті 290 КПК України, та відповідно надано підозрюваному та захиснику можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від ознайомлення, що в свою чергу свідчить про те, що останнім реалізовано своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Посилання ж підозрюваного ОСОБА_5 , що він не являється підозрюваним та незаконно утримується під вартою судом до уваги не приймається, оскільки ухвалою слідчого судді Віницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024 (справа №127/26365/24), яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.09.2024, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк тримання під вартою діє протягом 58 (п`ятдесят вісім) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 22 години 30 хвилин 04 жовтня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуває під вартою на виконання ухвали слідчого судді Віницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024 (справа №127/26365/24).

Згідно з частинами першою та третьою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зволікання з боку підозрюваного щодо ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому суд не вбачає підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 42, 290, 309, 372, 376, 533 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя