УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІ в Київській області ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на примусове відібрання біологічних зразків сечі, крові, волосся та нігтів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медично (токсикологічно) експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 28.08.2024 приблизно о 23:27 год. водій ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, на 78 км. в межах Білоцерківського р-ну Київської області, скоїв наїзд на бетонний блок біля КПП.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ) та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Народний депутат України Х-го скликання, Голова підкомітету з питань оборонної промисловості та технічної модернізації Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки) отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла підозра, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння даного кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння.

Для підтвердження чи спростування даного факту необхідно відібрати біологічні зразки сечі, крові, волосся та нігтів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

29 серпня 2024 року ОСОБА_6 запропоновано добровільно пройти медичне освідування на стан сп?яніння на надати біологічні зразки сечі, крові, волосся та нігтів для проведення дослідження. Однак згоди не було отримано.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Слідчий суддя зауважує, що специфіка даного клопотання, пов`язаного з відібранням біохімічних зразків (сечі, крові) потребує терміновості в силу біологічних процесів в організмі особи, відносно якої розглядається питання про відібрання зразків, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків.

Заслухавши думки учасників, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 28.08.2024 приблизно о 23:27 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, на 78 км. в межах Білоцерківського р-ну Київської області, скоїв наїзд на бетонний блок біля КПП, внаслідок чого водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

29 серпня 2024 року ОСОБА_6 запропоновано добровільно пройти медичне освідування на стан сп?яніння на надати біологічні зразки сечі, крові, волосся та нігтів для проведення дослідження.

Отримати вказані зразки у ОСОБА_6 у добровільному порядку не є можливим, оскільки, з рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вбачається інформація про те, що ОСОБА_6 перебуває у клінічній лікарні «Феофанія» державного управління справами, та перебуває у тяжкому стані.

З наданих матеріалів вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення судово-медично (токсикологічно) експертизи, призначеної в рамках даного кримінального провадження.

У постанові Касаційного кримінального суду від 06 липня 2023 року у справі №470/27/21 (провадження № 51-2154 км 23) зазначено, що відповідно до положень частин 2, 3 статті 245, частини 3 статті 241 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, а у разі відмови особи добровільно надати зразки - відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України.

Отже, хоча в ч. 3 ст. 245 КПК України і зазначено про те, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, проте ця норма закону не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, а тому отримання біологічних зразків можливе від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

Також, системний аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

У контексті збирання доказів у рамках кримінального провадження, узяття біологічних зразків особи становить обов`язкову медичну процедуру, котра, хоч і є малозначною, все ж має вважатися втручанням у право на приватне життя. Проте Європейська конвенція з прав людини не забороняє застосування таких процедур задля здобуття доказів про причетність до скоєння злочину. Як зазначав Європейський суд з прав людини, статті 3 і 8 Конвенції як такі не забороняють вдаватись до медичної процедури всупереч волі підозрюваного з метою отримання від нього доказів його причетності у вчиненні кримінального правопорушення (рішення у справі «Jalloh v. Germany», п.70). Конвенційні органи в кількох випадках встановлювали, що взяття зразків крові чи слини всупереч волі підозрюваного з метою розслідування правопорушення не порушувало вказаних статей з огляду на обставини, які цими органами досліджувались (див. рішення у справах «X v. the Netherlands, no. 8239/78 від 04.12.1978; Schmidt v. Germany, no. 32352/02 від 05.01.2006).

В Рішенні Європейського суду з прав людини «Schmidt v. Germany» зазначено, що беручи до уваги обставини справи, Суд має визначити, чи було досягнуто справедливого балансу між фундаментальним правом особи на повагу до її приватного життя та законним інтересом демократичної держави у забезпеченні національної безпеки та судовому переслідуванні осіб, які вчинили злочини та кримінальні правопорушення. Він зазначає, що національні органи влади користуються певною свободою розсуду при визначенні того, чи оскаржуване втручання є пропорційним вищезазначеній меті, тобто чи було розумне співвідношення пропорційності між використаними засобами та метою, яку прагнули досягти за допомогою оскаржуваного заходу. Суд також вважає, що взяття крові та слини було призначено для визначення причетності заявника до кримінального правопорушення. Заявник скаржився на порядок і взяття зразків крові та слини відповідно до статті 3 Конвенції. Суд дійшов висновку, що захід не досяг мінімального рівня суворості, необхідного для того, щоб кваліфікувати його як нелюдське та таке, що принижує гідність.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК» (п.69).

Оскільки відібрання біологічних зразків, не потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму та є безпечним для життя та здоров`я особи, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на примусове відібрання біологічних зразків сечі, крові, волосся та нігтів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медично (токсикологічно) експертизи.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, адже проведення судово-медично (токсикологічно) експертизи надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІ в Київській області ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять у слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000433 від 29.08.2024 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків сечі, крові, волосся та нігтів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медично (токсикологічно) експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: