Справа № 643/8884/24
Провадження № 1-кс/643/988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002749 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002749 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 08.08.2024 зі зворотної сторони будинку АДРЕСА_1 на землі виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випала з дев`ятого поверху вказаного будинку та була доставлена БШМД №410 до КНП «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» ХМР з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, закрита травма грудної та черевної порожнини, множинні садна обох кінцівок, уламкове поранення лівого стегна.

У період часу з 22:07 08.08.2024 до 01:34 09.08.2024 в порядку ст. 233 КПК України проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено: 1) змив РБК з двері в коридорі (міжкімнатні двері до кімнати № 2), 2) 9 недопалків на кухні, 3) 16 недопалків на кухні, 4) мобільний телефон самсунг дуос в корпусі чорного кольору модель gt s6102 imei 1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 5) змив РБК з міжкімнатної двері в кімнаті № 2, 6) порожня скляна пляшка з-під горілки (хлібний дар) 0,7, 7) порожня скляна пляшка з-під горілки (хлібний дар) 0,7, 8) фрагменти розбитої скляної чарки, 9) два фрагменти картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10) змив РБК з підлоги в кімнаті № 2, 11) магнітний ключ червоного кольору, ключ від врізного замку до якого приєднано магніт від магнітного ключа, 12) банківська картка «ukrgasbank з номером НОМЕР_3 , 13) два ключі від врізного замку, 14) мобільний телефон ТМ «ZТЕ» в корпусі блакитного кольору з розбитим екраном ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , 15) скляна чарка зі столу кімнати №2, 16) скляна чарка зі столу кімнати №2, 17) чашка зі столу кімнати №2, 18) чашка зі столу кімнати №2, 19) скляна пляшка зі столу кімнати №2, 20) скляна чарка зі столу кімнати №2, 21) запальничка рожевого кольору з балкону кімнати №2, 22) 6 недопалків з балкону кімнати №2.

Власник вилучених речей встановлюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо замаху на умисне вбивство внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події, у період часу з 22:07 08.08.2024 до 01:34 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: 1) змив РБК з двері в коридорі (міжкімнатні двері до кімнати № 2), 2) 9 недопалків на кухні, 3) 16 недопалків на кухні, 4) мобільний телефон самсунг дуос в корпусі чорного кольору модель gt s6102 imei 1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 5) змив РБК з міжкімнатної двері в кімнаті № 2, 6) порожня скляна пляшка з-під горілки (хлібний дар) 0,7, 7) порожня скляна пляшка з-під горілки (хлібний дар) 0,7, 8) фрагменти розбитої скляної чарки, 9) два фрагменти картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10) змив РБК з підлоги в кімнаті № 2, 11) магнітний ключ червоного кольору, ключ від врізного замку до якого приєднано магніт від магнітного ключа, 12) банківська картка «ukrgasbank з номером НОМЕР_3 , 13) два ключі від врізного замку, 14) мобільний телефон ТМ «ZТЕ» в корпусі блакитного кольору з розбитим екраном ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , 15) скляна чарка зі столу кімнати №2, 16) скляна чарка зі столу кімнати №2, 17) чашка зі столу кімнати №2, 18) чашка зі столу кімнати №2, 19) скляна пляшка зі столу кімнати №2, 20) скляна чарка зі столу кімнати №2, 21) запальничка рожевого кольору з балкону кімнати №2, 22) 6 недопалків з балкону кімнати №2.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 09.08.2024 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна прокурором дотриманий.

Постановою слідчого від 09.08.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 22:07 08.08.2024 до 01:34 09.08.2024 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 майна а саме: 1) змив РБК з двері в коридорі (міжкімнатні двері до кімнати № 2); 2) 9 недопалків на кухні; 3) 16 недопалків на кухні; 4) мобільний телефон самсунг дуос в корпусі чорного кольору модель gt s6102 imei 1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ; 5) змив РБК з міжкімнатної двері в кімнаті № 2; 6) порожня скляна пляшка з-під горілки (хлібний дар) 0,7; 7) порожня скляна пляшка з-під горілки (хлібний дар) 0,7; 8) фрагменти розбитої скляної чарки; 9) два фрагменти картки платника податків на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 10) змив РБК з підлоги в кімнаті № 2; 11) магнітний ключ червоного кольору, ключ від врізного замку до якого приєднано магніт від магнітного ключа; 12) банківська картка «ukrgasbank з номером НОМЕР_3 ; 13) два ключі від врізного замку; 14) мобільний телефон ТМ «ZТЕ» в корпусі блакитного кольору з розбитим екраном ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 ; 15) скляна чарка зі столу кімнати №2; 16) скляна чарка зі столу кімнати №2; 17) чашка зі столу кімнати №2; 18) чашка зі столу кімнати №2; 19) скляна пляшка зі столу кімнати №2; 20) скляна чарка зі столу кімнати №2; 21) запальничка рожевого кольору з балкону кімнати №2; 22) 6 недопалків з балкону кімнати №2, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном будь-яким особам.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1