Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/242/24
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу свідків

21 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судова повістка свідку не вручена, у зв`язку з відсутністю адресата за місцем фактичного проживання.

Крім того, у призначені судові засідання також неодноразово не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою фактичного проживання, однак у судові засідання протягом тривалого часу свідки не з`являються, тобто ухиляються від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_9 , який, за його інформацією, проходить військову службу у Збройних Силах України, а також про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки зазначені свідки за викликом у судове засідання не з`являються, внаслідок чого неможливо провести їх допит.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, а також заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, оскільки вони протягом тривалого часу не з`являються у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

При вирішенні питання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_9 колегія суддів виходить з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_9 за викликом у судове засідання протягом тривалого часу не з`являється, судові повістки про виклик за місцем проживання не отримує, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення військової частини, в якій свідок ОСОБА_9 проходить військову службу в Збройних Силах України, з метою вручення свідкові повістки про виклик та забезпечення його явки до суду, що є необхідним для проведення допиту вказаного свідка під час судового розгляду кримінального провадження.

При вирішенні питання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , колегія суддів виходить з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом тривалого часу у судові засідання не з`являються, не повідомляють про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.139-143, 327 КПК України, з метою допиту вказаних свідків під час судового розгляду.

Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, колегія суддів враховує такі обставини.

Відповідно до вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З огляду на викладене, суб`єктом, який має право ініціювати питання про накладення грошового стягнення на свідків під час судового розгляду кримінального провадження, є лише прокурор.

На даній стадії кримінального провадження колегія суддів за власною ініціативою не вбачає підстав для накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139-143, 327, ч. 3 ст. 333, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу свідків задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування слідчому відділенню Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії в об`єднаному кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 щодо встановлення військової частини, в якій свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу в Збройних Силах України, а також вручення цьому свідкові повістки про виклик до суду та забезпечення його явки у судове засідання, яке призначено на 13 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин та буде проводитись в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань № 2.

Здійснити привід свідків в об`єднаному кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначене на 13 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на свідків відмовити.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 13 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3