Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5426/24
Провадження №: 1-кс/332/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у користуванні якої перебуває майно - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000688 від 13.09.2024, ст. слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2024 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

З клопотання вбачається, що 12.09.2024 до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , за координатами GPS 47.8963208, НОМЕР_1 , що входить до території кварталу № 34 відділу № 3 Запорізького лісового відділення ДП "Ліси України".

12.09.2024, в період часу з 12:24 по 12:35 в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , за координатами 47.8963208, 35.1812385, було виявлено: автотранспортний засіб ГАЗ 2705 415 ЗНГ в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 у якому знаходились приблизно 3,5 м? деревини невизначеної породи та металева каністра.

В ході огляду, автотранспортний засіб ГАЗ 2705 415 ЗНГ в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у якому знаходились приблизно 3,5 м? деревини невизначеної породи та металева каністра, було вилучено та поміщено до внутрішнього двору відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Зазначене майно, а саме: автотранспортний засіб ГАЗ 2705 415 ЗНГ з кузовом білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у якому знаходиться приблизно 3,5 м? деревини невизначеної породи та металева каністра, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Користувач майна ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його знайомий ОСОБА_7 надав йому в користування даний автомобіль, адже сам переїхав закордон. Щодо подій 12.09.2024 року, пояснив, що його знайомі попросили перевести деревину, про те, що вона була незаконно зрбулена, він не знав. Проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є доказом у справі, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна, але частково.

Так, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на автотранспортний засіб ГАЗ 2705 415 ЗНГ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною відчуження цього майна, без позбавлення права користування. В решті клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автотранспортний засіб ГАЗ 2705 415 ЗНГ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який 12.09.2024 було вилучено під час проведення огляду місця події, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною відчуження цього майна, без позбавлення права користування.

Накласти арешт на 3,5 м? деревини невизначеної породи та на металеву каністру, що 12.09.2024 були вилучені під час проведення огляду місця події, та знаходилися в кузові білого кольору автотранспортного засобу ГАЗ 2705 415 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , після вилучення знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1