Справа № 594/1221/24
Провадження № 1-кс/594/210/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 19 серпня 2024 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що органом досудового розслідування, орієнтовно зареєстровано 05.08.2024 повідомлення про кримінальні правопорушення, яке ним подано 03.08.2024. Зазначає, що слідчим, органом досудового розслідування вчиняється бездіяльність, не виконуються норми ст. 214 КПК України. Просить визнати протиправною, неправомірною і незаконною зазначену бездіяльність, невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язати зазначений вище орган досудового розслідування, відповідальну особу: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією (зазначити статтю самостійно - відповідно до Кримінального кодексу): за ст. 129 ККУ - погрози вбивством та за ст.166 ККУ - злісне невиконання батьківських обов`язків.

При дослідженні матеріалів скарги, встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання, орієнтовно 03.08.2024, повідомлення про кримінальні правопорушення, яке, як зазначає заявник, органом досудового розслідування, орієнтовно зареєстровано 05.08.2024.

До матеріалів скарги в системі «Електронний суд» долучено аудіозаписи, які, як стверджує заявник, є заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого 19.08.2024.

Тобто, після закінчення 24 годин з моменту звернення із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у заявника виникло право на оскарження бездіяльності слідчого в десятиденний термін з моменту вчинення бездіяльності.

Заявник у скарзі посилається на те, строк на подання скарги не пропущено та просить відкинути формальності, в першу чергу, стати на сторону захисту дітей, відкинути суботи і неділі, бо не робочі дні в органу досудового розслідування до строку не зараховуються. Тобто порушення строку на подання, а саме 11 день строку починається після суботи і неділі - 19.08.24, тобто скарга подається 17.08.2024. У випадку, якщо строк пропущено - просить поновити строк.

Однак, ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку. Окрім того, до скарги не додані докази на підтвердження звернення ОСОБА_2 до органу досудового розслідування, слідчого ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень 03.08.2024, які, як він зазначає органом досудового розслідування, орієнтовно зареєстровано 05.08.2024.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на оскарження бездіяльності слідчого в установлений законом десятиденний строк, та звернувся до суду після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а заявник не навів належних та достатніх відомостей щодо існування об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску строку слідчому судді не наведено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя