МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1988/24
Провадження № 1-в/945/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, московської області, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 лютого 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з застосуванням вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та нової кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 20 лютого 2020 року.

Так, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останнього було звільнення від відбування покарання з випробування строком на 3 (один) роки, застосовано вимоги ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В судове засідання начальник Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилась. На електронну адресу суду надала заяву, в якій подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд подання уповноваженого органу пробації стосовно ОСОБА_4 без його участі; проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у поданні.Крім того, засуджений повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу засудженого № 13/2017 (том № 1, том № 2), суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи № 13/2017 вбачається, що ОСОБА_4 поставлений на облік до Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській таХерсонській областях 31 березня 2017 року.

05 квітня 2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року та про систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Старшим інспектором Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць: кожен 1-й вівторок з 08:00 до 17:00 години.

13 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_4 Миколаївською місцевою прокуратурою № 1 порушено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, внесене за № 12016-1-5-0020/005361. Дане кримінальнеправопорушення вчинене до винесення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2017 року, тобто правопорушення було вчинено не вперіод іспитового строку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено урозшук та зупинено судове провадження відносно останнього. 01 серпня 2017 року Центральним відділом поліції ГУНП в Миколаївській області заведена ОРС категорії «Розшук» № 0117070.

02 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 . Миколаївським відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області порушено кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, внесене за № 12016-1-5-0260/001063. Дане кримінальне правопорушення вчинене до винесення вироку Заводського районною суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року, тобто правопорушення було вчинено не в період іспитового строку. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження № 480/300/17.

30 червня 2020 року Миколаївський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .. Своє подання уповноважений орган з питань пробації мотивував тим, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 органом пробації не ставилось, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Але засудженому за час перебуванням на обліку письмове попередження не виносилось, у зв`язку з тим, що він не з`являвся до органу пробації та перебував у розшуку за вчинення інших кримінальних правопорушень, вчинених до винесення вироку за яким він перебуває на обліку. Крім того ОСОБА_4 нових злочинів в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2020 року у задоволення подання Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням було відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину. Із наданих до суду матеріалів слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом випробувального терміну не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважнихпричин починаючи з червня 2017 року та до закінчення іспитового строку.

04 березня 2021 року Миколаївський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за не виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року у задоволення подання Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року сплинув 20 лютого 2020 року, а отже підстави для задоволення подання органу пробації - відсутні.

У зв`язку з тим що, ОСОБА_4 перебуває у розшуку, в уповноваженого органу з питань пробації не має доказів, що засуджений умисно не виконував обов`язки покладені на нього вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Засуджена особа не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключно одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений не може перебувати у потенційному очікуванні виконання покарання не визначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлено імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини.

Відповідно до інформації Миколаївського ВДРАЦС від 26 березня 2024 року за архівними данимиМиколаївського району та за даними Державного реєстру актів цивільного станугромадян, актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 не знайдено.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , як засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до повідомлення відділу поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області розшукові заходи відносно ОСОБА_4 здійснюються співробітниками СКП відділення поліції № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та нової кримінальної відповідальності не притягувався, а встановлений Заводського районного суду м. Миколаєва випробувальний термін закінчився 20 лютого 2020 року.

Положеннями ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК України) встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу (далі - КВК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2024