провадження №1-кс/279/806/24
Справа № 279/3104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (дистанційно)

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000296 від 14.05.2024року , за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 14 травня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має фізичні вади здоров`я із фізіологічно вираженими вадами опорно-рухового апарату, де у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення статевого акту з неповнолітньою, ОСОБА_5 застосувавши фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_8 яке виразилось у нанесенні удару по плечу, схопив останню за руку та почав тягти її до гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , з метою приховання своїх сексуальних намірів від сторонніх осіб, в ході чого потерпіла почала чинити ОСОБА_5 опір, однак останній не зупинився, а використовуючи безпорадний стан неповнолітньої, взяв її на руки та приніс до вказаного гаражного кооперативу, де вони залишались непоміченими стороннім особам, утримуючи потерпілу під вагою власного тіла притискаючи до землі, силоміць зняв з неї штани та спідню білизну, після чого ігноруючи волю потерпілої, яка в силу своїх фізіологічних можливостей чинила супротив та кричала, щоб він її відпустив, проник у тіло потерпілої вагінальним шляхом із використанням пальців його рук, без добровільної згоди потерпілої, таким чином вступив у статевий зв`язок з неповнолітньою ОСОБА_8

14 травня 2024 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, раніше не судимий, не інвалід, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , за сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_5 та місці події вказують на те, що саме він щойно вчинив злочин.

15.05.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК. України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

17.05.2024 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії вказаної ухвали закінчується 12 липня 2024 року, однак на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням ризики, передбачені в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати та не зменшилися.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України і на даний час вони не зменшились.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4ч.1ст.177 КПК України , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, ухилитися від слідства, незаконно впливати на свідків , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Наразі ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , за який передбачена відповідальність за ч.3 ст.152 КК України і карається у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 194, 199 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 серпня 2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_9