overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3638/23
Ухвала

Ім`ям України

"15" липня 2024 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000386 від 24.10.2023 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в стоматологічній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000386 від 24.10.2023 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити розгляд клопотання о 08 год. 50 хв. 02.08.2024 року.

В судове засідання викликати слідчого та представника стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 27.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 годину 15.07.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він будучи належним чином повідомленим про дату та час засідання не з`явився до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, думку потерпілої, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:30 год. 02.09.2024.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/5106/24
Провадження № 1-кс/946/1623/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000083 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000083 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ст.356 КК України -задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000083 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст.356 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 17.04.2024 року по кримінальному провадженні № 0000083 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6110/24
Провадження № 1-кс/487/3995/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

15.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.07.2024 про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення за ст.ст. 365, 366, 367 КК України.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 16 липня 2024 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5646/23
Номер провадження:1-кп/521/774/24
УХВАЛА

«08» липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , головуючий одноособово при розгляді кримінального провадження №521/5646/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

25.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання, яке було призначено на 01.07.2024 року для розгляду цього клопотання не відбулося у зв`язку із знеструмленням Миколаївського слідчого ізолятора і не можливістю в зв`язку із цим забезпечення стороні захисту можливості участі у судовому засіданні.

Наступне судове засідання було призначено на 14 годин 30 хвилин 08.07.2024 року, проте воно також не відбулося з тотожних причин, а саме у зв`язку із знеструмленням Миколаївського слідчого ізолятора і не можливістю в зв`язку із цим забезпечення стороні захисту можливості участі у судовому засіданні. При цьому за повідомленням захисника обвинуваченої прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції він позбавлений можливості з технічних причин і у зв`язку із перебуванням в іншому регіоні України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 спливає 08.07.2024.

Внаслідок тривалої відсутності електропостачання у Малиновському районному суді міста Одеси та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», неможливістю здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянути питання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, з дотриманням правил, передбачених Главою 18 КПК України та ст. 315 КПК України, не можливо з технічних причин.

Відповідно до Розділу ХІ-1 та п.6 ст.615 КПК України, які регламентують правила судового розгляду в умовах воєнного стану, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням дії на теперішній час на території України воєнного стану, керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 05.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 484/76/24
Провадження № 1-кс/484/677/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 липня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000354, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі захисника адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000354.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000354.

Розгляд скарги призначити в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, миколаївська область) на 18 липня 2024 року, 15:00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000354, які пов`язані з вирішенням клопотання ОСОБА_2 від 02.07.2024 року про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Audi Q7 VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та ключів від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 286/1998/24
У Х В А Л А

12.07.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника Овруцького РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 ,

представника служби у справах

дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 02.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 02.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.05.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 12.07.2024 та викликано учасників. При цьому, до учасників провадження не включено психолога та представника ювенальної превенції.

Відповідно до п. 6 Порядку реалізації пілотного проєкту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора 07 лютого 2023 року №493/5/67/32, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 лютого 2023 року за №247/39303, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд можуть здійснити залучення психолога через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі запиту про залучення психолога за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що обвинувачені є неповнолітніми, до участі у розгляді справи слід залучити психолога.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В наступне підготовче судове засідання викликати представника ювенальної превенції та психолога.

Надіслати до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області запит про залучення психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли: обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 05.06.2024 року;

- розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 03.07.2024 року;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 03.07.2024 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 03.07.2024 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 12 липня 2024 року на 12-10 год., в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4104/24
Провадження №: 1-кп/332/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 20000564, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 липня 2024 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6545/24
Провадження №1-кс/463/5342/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

12 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в кримінальному провадженні №0000069, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в кримінальному провадженні №0000069.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в кримінальному провадженні №0000069.

Розгляд скарги призначити на 16 липня 2024 року 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000069; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/741/23
номер провадження 1-кп/695/141/24
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи №695/741/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000323 від 18.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 справу №695/741/23 передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.03.2023 р. судове провадження №695/741/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Соснівського районного суду міста Черкаси для здійснення правосуддя строком на 1 рік та на підставі розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2024 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №695/741/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 р. судова справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №695/741/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1