Справа № 405/5509/24
провадження № 1-кс/405/2764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначив про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Так, слідчим зазначається, що на досудовому розслідування проведено наступне:

-оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди;

-проведено додатковий огляд місця події;

-проведено огляду транспортного засобу, який приймав участь в ДТП;

-проведено додатковий огляд транспортного засобу, який приймав участь в ДТП;

-оглянуто трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-вилучено транспортний засіб, які приймав участь в ДТП, об`єкти (змиви) та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні;

-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода, накладення арешту на об`єкти (змиви) вилучені в ході огляду вказаного транспортного засобу, клопотання про дозвіл на проведення огляду у житлі чи іншому володінні особи, проведеному у невідкладних випадках, які слідчим суддею задоволено;

-04.08.2024 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ;

-повідомлено про підозру ОСОБА_4

-допитано підозрюваного ОСОБА_4 ;

-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке слідчим суддею задоволене та застосовано до останнього згаданий захід забезпечення кримінального провадження строком до 00 год. 50 хв. 02.10.2024;

-ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2024 запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін;

-призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримані висновки експерта;

-призначено інженерно-транспортні експертизи та отримано висновки експерта;

-призначено судово-біологічну експертизу з приводу належності об`єктів(змивів) підозрюваному ОСОБА_4 ;

-допитано потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_20 ;

-проведено слідчий експеримент на місці ДТП;

-витребувано характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_4 ;

-оглянуто наявні відеозаписи, визнано їх речовими доказами;

-внесені відомості до ЄРДР та розпочате розслідування кримінальних проваджень за фактом залишення в небезпеці підозрюваним ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст.135 КК України;

-надано запити та отримано відповідні щодо погодних умов, копії медичних карт виїзду швидкої медичної допомоги на місце ДТП.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок судово-біологічної експертизи з приводу належності об`єктів (змивів), вилучених в ході огляду автомобіля, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 підозрюваному ОСОБА_4 ;

-здійснити нове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.286-1 ч. 4, 135 ч. 1 КК України, провести допит підозрюваного;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-ознайомити потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо події та безпосередніх обставин злочину, ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Виконати вищеописані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та тривалістю проведення, тяжкістю кримінального правопорушення, внаслідок якого загинуло 2 особи, що у своїй сукупності вплинуло на строки призначення та проведення судових експертиз та інших слідчих дій, у тому числі, пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень, а також інших об`єктивних обставин.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, а також особливою складністю кримінального провадження, викликаною насамперед необхідністю залучення слідством спеціальних пізнань судових експертів (експертні дослідження у галузі судової медицини) потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, який спливає у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто з 04.08.2024, також неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, необхідністю проведення обов`язкових експертних досліджень, згідно вимог КПК України, для повного і неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з урахуванням обставин кримінального провадження на завершальному етапі розслідування та безпосередньо при його завершенні.

Слідчим стверджується, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідність повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, виконання вимог КПК України на завершальному етапі розслідування, завершити досудове розслідування у двомісячний строк слідства, який спливає 04.10.2024, неможливо, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 на два місяці, а саме до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування, а саме до 04.12.2024.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад чотирьох місяців з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяців понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий вважає про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0000240 від 20.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч. 5 ст.191 КК України, до чотирьох місяців тобто до 08.11.2024.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривалому проведенні судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені, додав, що проведення експертизи ДНК потребує значного часу; на даний час у експертів багато експертиз щодо трупів військовослужбовців, а тому призначена експертиза може проводитись до 5 місяців; окрім експертизи, також є необхідність у проведенні інших слідчих дій, вирішити клопотання сторін.

Захисник зазначив, що клопотання слідчого є безпідставним з тих підстав, що: єдиною підставою для продовження строків досудового розслідування є проведення експертиз, прокурор не довів, що є складнощі в отриманні експертиз, інші підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні; за вказаного захисник вважав за можливе продовжити строк досудового розслідування саме на 10 днів.

Підозрюваний підтримав пояснення захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

04.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 спливає 04.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з обґрунтувань слідчого та прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу. Тобто, призначена слідчим у кримінальному провадженні біологічна експертиза об`єктивно потребує значного часу, враховуючи те, що слідчий не уповноважений на встановлення експерту строків проведення експертизи, а експерт в свою чергу, будучи самостійним учасником кримінального провадження, самостійно вирішує черговість проведення експертиз.

Наведені в клопотанні процесуальні дії також об`єктивно потребують певного часу, а тому слідчий суддя критично відноситься до доводів захисника, що ці дії не потребують додаткового часу, а прохання захисника щодо продовження строку досудового розслідування саме на 10 днів є об`єктивно не обґрунтованим, оскільки захисником не аргументовано, чому саме на його думку 10 днів є необхідним строком для завершення досудового розслідування.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим процесуальних, слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.12.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22