Провадження № 1-кп/761/2972/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 27 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 27 вересня 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечували. Захисник ОСОБА_4 підтримав подане 10.06.2024 року клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що в обвинувальному акті відсутні відомості про прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , який погоджував повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тим, що обвинувальний акт складено в останній день строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.02.2024 р., а також тим, що реєстр долучений до матеріалів обвинувального акту не містить відомостей про процесуальні рішення, прийняті прокурором у відповідь на клопотання захисника. Крім того, захисник ОСОБА_4 також підтримав подану 10.06.2024 р. скаргу на постанову заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.07.2023 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000208 від 26.07.2018, з якого було виділене кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом, вказуючи, що така постанова була винесена поза межами строків досудового розслідування, визначених в ст. 219 КПК України, а тому, в силу правової позиції, викладеній у постанові Верховного суду від 03.04.2023 по справі №367/1335/21, підлягає скасуванню. Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що у випадку призначення кримінального провадження до судового розгляду він бажає, щоб такий розгляд проводився колегіально, судом у складі колегії з трьох суддів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. При цьому доводи, викладені у клопотанні захисника Гудзери про повернення обвинувального акту судом до уваги не беруться з наступних підстав.

Так, не зазначення в обвинувальному акті даних прокурора який погоджував повідомлення ОСОБА_5 про підозру не є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки зазначене вище повідомлення про підозру здійснювалось в рамках іншого кримінального провадження, з якого матеріали стосовно ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження, направлене до суду з обвинувальним актом, в якому зазначений захисником прокурор процесуального керівництва не здійснював.

З приводу складання обвинувального акту в останній день визначений стороні захисту для виконання вимог ст. 290 КПК України, суд вважає, що чинний кримінально-процесуальний закон не містить прямої заборони на дану дію, а також, що така дія жодним чином не порушує права сторони захисту.

Що ж стосується відсутності в реєстрі відомостей про прийняті стороною обвинувачення у відповідь на направлені захисником клопотання процесуальні рішення, то суд вважає, що даний недолік сам по собі не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки прямо не порушуючи права сторони захисту, призведе лише до невиправданого затягування часу, необхідного для розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи позицію обвинуваченого з приводу складу суду, який повинен проводити судовий розгляд обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, судовий розгляд обвинувального акту слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

З приводу поданої захисником скарги на постанову заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.07.2023 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000208 від 26.07.2018, суд вважає за необхідне долучити її до матеріалів кримінального провадження із наданням оцінки доводам у ній викладеним на відповідній стадії кримінального провадження, після долучення прокурором письмових доказів по справі.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 31, 303, 314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 27 вересня 2023 року на 29 червня 2024 року, на 08 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально, судом у складі трьох суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.07.2023 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000208 від 26.07.2018 - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування її доводів під час прийняття кінцевого рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1