УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000456 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке вона обґрунтовує тим, що 17.08.2024 о 17.15 год. працівниками УБН ГУНП у Волинській області спільно з СП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, поблизу приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Князя Василька, 8б в м. Володимир Волинської області, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі виявлено пакунок, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP.

17.08.2024 дізнавачем СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території, прилеглої до приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Князя Василька, 8б. В ході огляду місця події поряд відділення №3 виявлено пакунок з полімерного матеріалу чорного кольору із етикеткою на котрій наявний номер НОМЕР_2 , а також дані щодо відправлення, а саме від 13.08/22:05, відправник: «приватна особа ОСОБА_6 , м.Дніпро віділення №22155, т. НОМЕР_3 », отримувач: «приватна особа ОСОБА_7 , м.Володимир, відділення №3 , т. НОМЕР_4 . В подальшому при розпакуванні та огляді посилки в ній виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, на боковій поверхні пакету наявне маркування маркером чорного кольору «PVP 5», вказаний зіп-пакет поміщено в сейф-пакет CRI1218388; три упаковки з поліетиленового матеріалу, чорного кольору на одній із яких наявна етикетка із номером НОМЕР_2 , одна упаковка з полімерного матеріалу сріблястого кольору, шматок скотчу, поміщено в сейф-пакет WAR1926507. Окрім цього, з місця події вилучено мобільний телефон марки «Росо F5» з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із однією сім-картою НОМЕР_7 який поміщено в сейф-пакет CRI1218387.

17.08.2024 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний за даним фактом гр. ОСОБА_4 повідомив, що 13.08.2024 він у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив замовлення стосовно покупки наркотичного засобу PVP- Альфа (солі), масою 5г, за вказаний товар оплатив 1910 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 перераховував із своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_8 котру надав продавець наркотичного засобу. Надалі ОСОБА_4 в ході переписки у телеграмі вказав свої дані для відправки. В подальшому у додаток «Нова Пошта» ОСОБА_4 прийшло сповіщення що до нього у відділення №3 міста Володимир по вул. Князя Василька, 8б прямує посилка від гр. ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_9 з міста Дніпра, відділення № НОМЕР_10 , номер посилки НОМЕР_2 . 17.08.2024 ОСОБА_4 у мобільному телефону прийшло сповіщення що посилка прибула у відділення №3 «Нової Пошти» після чого цього ж дня близько 17 год. 00 хв. останній прибув до відділення де забрав вище зазначену посилку. В подальшому коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю то до нього підійшли працівники поліції та виявили у посилці поліетиленовий пакет із вмістом речовини схожої на наркотичний засіб PVP- Альфа (солі), масою 5г. Зі слів ОСОБА_4 він придбав вище зазначену речовину для власного вжитку без мети збуту.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що вказані вище речі та речовини вилучені 17.08.2024 під час огляду місця події поблизу відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Князя Василька, 8б, належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_7 ).

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події 17.08.2024 поблизу відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Князя Василька, 8б майно та речовини, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, на боковій поверхні пакету наявне маркування маркером чорного кольору «PVP 5» є безпосередніми предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; три упаковки з поліетиленового матеріалу, чорного кольору на одній із яких наявна етикетка із номером НОМЕР_2 , одна упаковка з полімерного матеріалу сріблястого кольору, шматок скотчу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки у вказані речі було упаковано зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; мобільний телефон марки «Росо F5» з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із однією сім-картою НОМЕР_7 , може містити інформацію, що має значення для досудового розслідування та встановлення обставин події, а саме на вказаному мобільному телефоні могла зберегтись інформація, що стосується придбання вище вказаної речовини, схожої на наркотичну, а також її пересилання та зберігання, чи будь-яка інша інформація, що свідчить про її незаконний обіг, при цьому отримати цю інформацію можливо лише шляхом проведення слідчих дій чи призначенням відповідних судових експертиз.

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно та речовини відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні з їх використанням ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити визначені ч. 4 ст. 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

В іншому ж випадку вищевказане майно та речовини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання дізнавача за його відсутності, в якій не заперечив проти накладення арешту на належне йому майно.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Згідно витягу з ЄРДР 17.08.2024 о 17.15 год. працівниками УБН ГУНП у Волинській області спільно з СП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, поблизу приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Князя Василька, 8б в м. Володимир Волинської області, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі виявлено пакунок, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP.

17.08.2024 дізнавачем СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території, прилеглої до приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Князя Василька, 8б. В ході огляду місця події поряд відділення №3 виявлено пакунок з полімерного матеріалу чорного кольору із етикеткою на котрій наявний номер НОМЕР_2 , а також дані щодо відправлення, а саме від 13.08/22:05, відправник: «приватна особа ОСОБА_6 , м.Дніпро віділення №22155, т. НОМЕР_3 », отримувач: «приватна особа ОСОБА_7 , м.Володимир, відділення №3 , т. НОМЕР_4 . В подальшому при розпакуванні та огляді посилки в ній виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, на боковій поверхні пакету наявне маркування маркером чорного кольору «PVP 5», вказаний зіп-пакет поміщено в сейф-пакет CRI1218388; три упаковки з поліетиленового матеріалу, чорного кольору на одній із яких наявна етикетка із номером НОМЕР_2 , одна упаковка з полімерного матеріалу сріблястого кольору, шматок скотчу, поміщено в сейф-пакет WAR1926507. Окрім цього, з місця події вилучено мобільний телефон марки «Росо F5» з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із однією сім-картою НОМЕР_7 який поміщено в сейф-пакет CRI1218387.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні дізнавача майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вказаного майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000456 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 17.08.2024, а саме на: зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, на боковій поверхні пакету наявне маркування маркером чорного кольору «PVP 5»; три упаковки з поліетиленового матеріалу, чорного кольору на одній із яких наявна етикетка із номером НОМЕР_2 , одна упаковка з полімерного матеріалу сріблястого кольору, шматок скотчу; мобільний телефон марки «Росо F5» з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із однією сім-картою НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити дізнавачу та власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1