Провадження № 1-кс/638/2600/24
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000976 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події 26 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 4 пачки екструдованого пінополістиролу по 8 листів у кожній, світло-блакитного кольору, торгової марки «Penoboard» із наступними розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм); 40 листів екструдованого пінополістиролу без пакування та маркування, розмірами: довжиною 120 см; шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм), світло-блакитного кольору, які за своїми характерними ознаками вказують на те, що ці листи також є від торгової марки «Penoboard», які передано потерпілій ОСОБА_5 на гарантійне зберігання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з червня 2024 року до 19 липня 2024 року невстановлені особи здійснили крадіжку будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , чим нанесли матеріальну шкоду заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої, зі слів якої стало відомо, що до моменту повномасштабного вторгнення рф до України, в тому числі і окупації міста Ізюм, остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де до того часу почала робити ремонт. З початком війни та окупації міста Ізюм ремонт зупинився, потерпіла переїхала до нового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в той час у старій квартирі залишилося багато будівельних матеріалів, в тому числі і екстрадований пінополістирол торгової марки «Penoboard», у вигляді упакованих 9 пачок по 8 листів, завернуті у первинну упаковку торгової марки. Розміри цих листів були наступні: 1200x550x50 мм. Вищевказані будівельні матеріали потерпіла купляла на початку 2022 року, за загальною сумою близько 10 тисяч гривень. Після деокупації міста Ізюм ОСОБА_5 періодично навідувалася до свого старого місця мешкання та провіряла на цілісність та наявність речей, які залишила після від`їзду.

Так, прийшовши останнього разу до квартири 09.07.2024 року, потерпіла виявила відсутність 9 пачок екструдованого пінополістиролу торгової марки «Penoboard». Після чого, за даним фактом вирішила звернутися до поліції.

Так, 26.07.2024 року, у період часу з 13:15 год. по 14:00 год., на відкритій ділянці вулиці, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на добровільній основі видав працівниками поліції наступне майно: 4 пачки екструдованого пінополістиролу по 8 листів у кожній, світло-блакитного кольору, торгової марки «Penoboard» із наступними розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм); 40 листів екструдованого пінополістиролу без пакування та маркування, розмірами: довжиною 120 см; шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм), світло-блакитного кольору, які за своїми характерними ознаками вказують на те, що ці листи також є від торгової марки «Penoboard».

Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі потерпілої ОСОБА_5 було здійснено огляд вищевказаних будівельних матеріалів, визначено їх розміри, торгову марку та опізнано останньою.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.07.2024 року, вищезазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідчий та прокурор надали до суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2024 року за № 0000976, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 липня 2024 року у період часу з 13:15 год. до 14:00 год. 26 липня 2024 року, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав 4 пачки екструдованого пінополістиролу по 8 листів у кожній, світло-блакитного кольору, торгової марки «Penoboard» із наступними розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм); 40 листів екструдованого пінополістиролу без пакування та маркування, розмірами: довжиною 120 см; шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм), світло-блакитного кольору, які за своїми характерними ознаками вказують на те, що ці листи також є від торгової марки «Penoboard», які передано потерпілій ОСОБА_5 на гарантійне зберігання.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26 липня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано потерпілій ОСОБА_5 на гарантійне зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000976 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000976 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 пачки екструдованого пінополістиролу по 8 листів у кожній, світло-блакитного кольору, торгової марки «Penoboard» із наступними розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм); 40 листів екструдованого пінополістиролу без пакування та маркування, розмірами: довжиною 120 см; шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм), світло-блакитного кольору, які за своїми характерними ознаками вказують на те, що ці листи також є від торгової марки «Penoboard», які передано потерпілій ОСОБА_5 на гарантійне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1