Справа № 405/6684/24
провадження № 1-кс/405/2797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000979 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Гуляй-Поле, Запорізької області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заміжній, працюючій лікарем терапевтом КП «ЦМЛ м. Олександрії», раніше не судимій

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що вона, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №14 від 10.01.2022, будучи головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто будучи службовою особою, перебуваючи в службовому кабінеті без номеру адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , 17.05.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», Конституції України, Присяги лікаря України (згідно з Наказом Президента України № 349 від 15.06.1992), положення про постійно діючу позаштатну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи вимоги наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 та будучи кваліфікованим лікарем-терапевтом, в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесла завідомо неправдиві відомості у графу «Діагноз та постанова ВЛК» картки обстеження та медичного огляду «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі статті «41а» та «39а» в картці обстеження та медичного огляду від 17.05.2022 на ім`я ОСОБА_6 , що не відповідає вимогам наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 та реальному стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_6 , на підставі якої останнього безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано в порушення вимог вказаного законодавства ОСОБА_4 поставивши власний підпис, як голова ВЛК в графі «Голова ВЛК» засвідчила діагноз в картці обстеження та медичного огляду від 17.05.2022 на ім`я ОСОБА_6 , на підставі якої останнього безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, 17.05.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в службовому кабінеті без номеру адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , видала картку обстеження та медичного огляду від 17.05.2022 ОСОБА_6 для подальшого надання її до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим, будучи службовою особою, видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що вона, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №14 від 10.01.2022, будучи головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи службовою особою, перебуваючи в службовому кабінеті без номеру адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , 02.01.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно та умисно в порушення вимог наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» (в редакції від 16.04.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), Конституції України, Присяги лікаря України (згідно з Наказом Президента України № 349 від 15.06.1992), положення про постійно діючу позаштатну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи вимоги наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 та будучи кваліфікованим лікарем-терапевтом, діючи в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно в порушення вимог п. 20.4 наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» (в редакції від 16.04.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) та додатку 1 до Положення, достовірно знаючи, що діагноз «безсимптомне носійство ВІЛ Z21» слід діагностувати за статтею розкладу хвороб «5в» діючи умисно та повторно в інтересах ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії №6/257а «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі статті «5а» довідки військово-лікарської комісії від 02.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 , що не відповідає вимогам наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 та реальному стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_7 , на підставі якої останнього безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано в порушення вимог вказаного законодавства ОСОБА_4 поставивши власний підпис, як голова ВЛК в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у довідці №6/257а від 02.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої останнього, безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, 02.01.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в службовому кабінеті без номеру адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , видала довідку військово-лікарської комісії №6/257а від 02.01.2023 ОСОБА_7 , для подальшого надання її до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим будучи службовою особою, видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що вона згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.01.2022, будучи головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 17.05.2022, вчинила дії направлені на сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Республіки Польща, шляхом визнання ОСОБА_6 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за результатами проходження військово-лікарської комісії.

З цією метою, ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи вимоги наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 та будучи кваліфікованим лікарем-терапевтом, в інтересах ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості у графу «Діагноз та постанова ВЛК» картки обстеження та медичного огляду «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі статті «41а» та «39а» в картці обстеження та медичного огляду від 17.05.2022 на ім`я ОСОБА_6 , що не відповідає реальному стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_6 , на підставі якої останнього безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано в порушення вимог вказаного законодавства поставила власний підпис, як голова ВЛК в графі «Голова ВЛК» засвідчила діагноз в картці обстеження та медичного огляду від 17.05.2022 на ім`я ОСОБА_6 , на підставі якої останнього, безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

Після отримання в такий протиправний спосіб медичних документів, що підтверджували медичний огляд ВЛК ОСОБА_6 надав отриману від ОСОБА_4 картку обстеження та медичного огляду від 17.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якої останнього знято з військового обліку, що надало можливість ОСОБА_6 , 07.07.2022 безперешкодно перетнути польсько-український кордон в прикордонному пункті Грушів-Будомєж та здійснити виїзд до Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 17.05.2022, вчинила дії направлені на сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до Республіки Польща, шляхом визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за результатами проходження військово-лікарської комісії.

З цією метою, ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 20.4 наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» (в редакції від 16.04.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) та додатку 1 до Положення, достовірно знаючи, що діагноз «безсимптомне носійство ВІЛ Z21» слід діагностувати за статтею розкладу хвороб «5в» діючи умисно в інтересах ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі статті «5а» довідки військово-лікарської комісії №6/257а від 02.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 , що не відповідає вимогам наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 та реальному стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_7 , на підставі якої останнього безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано в порушення вимог вказаного законодавства поставила власний підпис, як голова ВЛК в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у довідці №6/257а від 02.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої останнього, безпідставно визнано неприданим до військової служби із заняттям з військового обліку.

Після отримання в такий протиправний спосіб медичних документів, що підтверджували медичний огляд ВЛК ОСОБА_7 , надав отриману від ОСОБА_4 довідку військово-лікарської комісії №6/257а від 02.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якої останнього знято з військового обліку, що надало можливість ОСОБА_7 , 02.05.2023 безперешкодно перетнути польсько-український кордон в прикордонному пункті Рава-Руська та здійснити виїзд до Республіки Польща.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений службовою особою з використанням службового становища, шляхом надання засобів.

29.08.2024 ОСОБА_4 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України.

З урахуванням наявності вищезазначених вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та її бажання уникнути кримінальної відповідальності, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які мають місце:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, що вже допитані у проваджені так і тих, що підлягають встановленню та допиту, зокрема і серед працівників військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зміни та дачі показів останніми на його користь;

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючі її вину, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину і як результат схильною до вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж особисте зобов`язання не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до слідчого, прокурора та суд на першу вимогу. Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного домашній арешт недоцільно, оскільки в цілому вказаний захід не зможе гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, посилаючись на обґрунтування врученої ОСОБА_4 підозри та наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана заявила про бажання розглядати дане клопотання без участі захисника, оскільки вважала, що відсутність захисника не матиме порушення її права на захист, проти клопотання слідчого щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України,.

27.09.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 332 КК України,

На обгрунтованність підозри ОСОБА_4 вказують матеріали даного клопотання, саме: протокол обшуку від 20.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; результати розгляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 07.05.2024 № 2443; витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 24.05.2024 № 2555; висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1489/24-27 від 07.08.2024; допит свідка ОСОБА_8 ; допит свідка ОСОБА_9 , лист Державної прикордонної служби України № 19-63037/18/24-Вих від 13.09.2024. Відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно з п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

З урахуванням наявності вищезазначених вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, можливої реальної міри покарання, а також особи підозрюваної, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме :

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, що вже допитані у проваджені так і тих, що підлягають встановленню та допиту, зокрема і серед працівників військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зміни та дачі показів останніми на його користь;

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючі її вину, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину і як результат схильною до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги сукупність наданих на обґрунтування слідчим та прокурором врученої ОСОБА_4 підозри, враховуючи пояснення підозрюваної та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчим суддею відзначається про наявність вагомих підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу про який просять слідчий та прокурор, з покладанням на підозрювану передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27.11.2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого..

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків визначити до 27.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_10