Справа №211/3162/23 Провадження № 1-кп/211/206/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має неповну вищу освіту, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановив:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», придбав зазначений засіб та зберігав його у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховав на балконі у поліетиленовому пакеті з написом «АТБ», в тумбі на кухні та у спальній кімнаті на полиці шафи речовину рослинного походження «канабіс».

27 лютого 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді квартирного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, висушені, ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7763-НЗПРАП від 28.02.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 4.334 г., яка вилучена 27.02.2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,434 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7765-НЗПРАП від 28.02.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 985,0 г., яка вилучена 27.02.2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечним наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 805,73 г.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/13650-НЗПРАП від 27.04.2023 року речовина рослинного походження масою 0,018 г., яка міститься на поверхні наданих на дослідження ваг: ваги електронні з маркуванням «Rainberg» та електронні ваги без маркування, які були вилучені 27.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,015 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8487-НЗПРАП від 23.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,218 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться всередині металевої шкатулки та упакована до спеціального пакету №WAR12114919 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,179 г.

Загальна маса, в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вилученого у ОСОБА_8 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 809,358 г., що відповідно до таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», придбав зазначений засіб та зберігав його у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховав до напівпрозорих пакетів речовину рослинного походження «канабіс», без мети збуту.

28 лютого 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, подрібнені, ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8485-НЗПРАП від 20.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 126,802 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до спеціального пакету №.GSU1012133, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 111,713 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8490-НЗПРАП від 24.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 132,087 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до спеціального пакету №.WAR0094426, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу,в перерахунку на суху речовину, становить 120,278 г.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8489-НЗПРАП від 28.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 93,218 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до спеціального пакету №. WAR0094436, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 82,815 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 з невстановленого слідством часу до 27.02.2023 на території домоволодіння, в якому періодично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :03:536:0447, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_8 з невстановленого слідством часу до 27.02.2023 доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлив, прополював, букетував, проряджав, поливал, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

28 лютого 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :03:536:0447, працівниками поліції було виявлено та вилучено 33 рослини, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8499-НЗПРАП від 10.03.2023 року надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 4 (чотирьох) штук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8501-НЗПРАП від 06.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8496-НЗПРАП від 10.03.2023 року надані на експертизу 3 (три) рослини, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8498-НЗПРАП від 07.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8491-НЗПРАП від 13.03.2023 року представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 5 (п`ять) штук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8492-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8497-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8494-НЗПРАП від 14.03.2023 року надані на дослідження 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8493-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8500-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 3 (три) рослини, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч. ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Згідно із відомостями Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_8 не видавалась.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою налагодження та здійснення процесу вирощування наркотичного засобу рослин роду коноплі (Канабіс), володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу вирощування вказаних рослин, який пов?язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення, вирощування наркотичного засобу рослин роду коноплі (Канабіс).

Так, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці незаконно придбав лабораторне обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, а саме: система вентилювання повітря, обігрівач, кондиціонер, термометри, датчики вологості повітря, розетки, лампи з ультравипромінювальним світлом, електронний пристрій для вимірювання кислотності грунту, пристрій для вимірювання безперебійного електропостачання з лічильником, обладнання для зрощування-вирощування рослин.

Придбане обладнання ОСОБА_8 приніс до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаному будинку облаштував за допомогою вказаного обладнання лабораторію, яка забезпечувала здійснення всіх необхідних процесів та взаємодій компонентів під час виготовлення наркотичних засобів рослин роду коноплі (Канабіс).

В тому числі, за допомогою вказаного обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_8 з невстановленого слідством часу до 27.02.2023, перебуваючи у вказаному спеціально обладнаному приміщенні, незаконно вирощував 33 рослини, що відповідно до висновків експертів № СЕ-19/104-23/8499-НЗПРАП від 10.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8501-НЗПРАП від 06.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8496-НЗПРАП від 10.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8498-НЗПРАП від 07.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8491-НЗПРАП від 13.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8492-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8497-НЗПРАП від 14.03.2023 року, №СЕ-19/104-23/8494-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8493-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8500-НЗПРАП від 14.03.2023 року, є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

28.02.2023, у період часу з 00:30 по 05:00 годин, слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження №0000018, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 від 24.02.2023 року, в присутності понятих, із застосуванням відеофіксації, було проведено обшук дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено електронні пристрої для вимірювання кислотності грунту, пристрої для вимірювання безперебійного електропостачання з лічильником, обладнання для зрощування-вирощування рослин.

Ураховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 вказане обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, використовував його у процесах незаконного виготовлення наркотичного засобу рослинами роду Коноплі (Cannabis).

На підставі викладеного, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

- ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного вирощування конопель у кількості до п`ятдесяти рослин;

- ч. 1 ст. 313 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

По кримінальному провадженню №0000013 від 27.02.2023 між обвинуваченим ОСОБА_8 , його захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_6 14.08.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 3 угоди обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, повідомив правоохоронним органам відомості, про час, місце та спосіб вчинення ним даних кримінальних правопорушень.

Згідно із п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 :

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду;

- за ч.1 ст. 313 КК України у виді 3 років пробаційного нагляду;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_7 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_8 , яку 14.08.2024 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України).

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого сплила 28.05.2023. В подальшому запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2024 року на майно, що було виявлено та вилучено 27.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, що було виявлено та вилучено 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_7 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000013 від 27.02.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- за ч.1 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/7765-НЗПРАП від 28.02.2023 у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7763-НЗПРАП від 28.02.2023 у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8491-НЗПРАП від 13.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8501-НЗПРАП від 06.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8496-НЗПРАП від 10.03.2023 у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8498-НЗПРАП від 07.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8499-НЗПРАП від 10.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8500-НЗПРАП від 14.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8493-НЗПРАП від 14.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8494-НЗПРАП від 14.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8497-НЗПРАП від 14.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8492-НЗПРАП від 14.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8487-НЗПРАП від 23.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8485-НЗПРАП від 20.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8490-НЗПРАП від 24.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8489-НЗПРАП від 28.03.2023 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/13650-НЗПРАП від 27.04.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2024 року - скасувати.

Речові докази:

- електронні ваги без маркування, електронні ваги з маркуванням «Rainberg», ваги «Domotec»; електронний пристрій для вимірювання кислотності грунту «pH51 Waterproof VpH Den» в кількості 2 шт., обладнання для зрощування-вирощування рослин (квитанція №3008), мобільний телефон «HUAWEI» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 (квитанція №3039), пристрій для вимірювання безперебійного електропостачання з лічильником в кількості 3 шт., мобільний телефон чорного кольору без маркування, картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_5 , тримач до сім-картки (сімхолдер) № НОМЕР_6 , добриво під назвою «Micro» в пластиковій каністрі об`ємом 3л., 3 упаковки добрива «Майстер-агро» 100 г., 1 упаковку добрива «Чистий лист» 100 г., у 3 (трьох) прозорих сліп-пакетах гранульовану речовину та речовину кристалічного походження (добриво); пластикову банку добрива для гідропоніки «up ph plus» об`ємом 270 мл., пластикову банку добрива для гідропоніки «Bloom PH minus bown» об`ємом 270 мл., добриво для першої фази життя рослини «Seedhooster Plus» об`ємом 10 шт.; які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_8 ;

- речовину рослинного походження, яка містить канабіс (квитанції №№3006, 3007, 3038, 3066, 3067, 3068, 3094); 33 кущі роду коноплі (Cannabis) (квитанції №№3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045); блокноти з чорновими записами ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 4 оптичних диски СD-R, копію облікової картки №269723804, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 14.08.2024 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1