Провадження №1-в/127/691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Вінниці клопотання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 24.02.2024

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 24.02.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2024 було винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 24.02.2024, однак не в повній мірі було вирішено долю речових доказів, а саме, мобільного телефону «Росо», в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів.

Сторони повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань від них не надійшло.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо речових доказів за відсутності сторін.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів в повному обсязі, які зазначені у постанові слідчого від 24.02.2024, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речового доказу.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 24.02.2024 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000103, а саме: мобільний телефон блакитного кольору марки «Росо» у прозорому чохлі-накладці повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1