overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-р/577/31/24
У Х В А Л А
"28" жовтня 2024 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , яка захищає засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд призначено на 13 год. 30 хв. 28.10.2024 року.
Адвокат ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з доводами, викладеними у зверненні, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи із такого.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи, що у адвоката відсутня можливість вчасно прибути у судове засідання до приміщення суду, то розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, призначений на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок через Електронний кабінет Електронного суду з Конотопським міськрайонним судом у час та день призначення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 495/9230/24
№ провадження 1-кс/495/2131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 06.10.2024 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 06.10.2024 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.10.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/359/24
Єдиний унікальний № 748/4535/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

29 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за № 0002577, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за № 0002577, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за № 0002577, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 04 листопада 2024 року о 10:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_8 , в судові засідання не зявляється.

Прокурор заявивклопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_9 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., для доставки останього до суду для обрання йому запобіжного заходу увигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції №3 Одеськокого районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській область, контрольк за виконанням поклати на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала діє до моменту її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 159/7102/24
Провадження № 1-в/159/367/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Клопотання засудженого, крім того, містить покликання на документи його особової справи у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати від установи виконання покарання (в/ч НОМЕР_1 ) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05.11.2024 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та обрахувати строк відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Засудженого ОСОБА_2 доставити в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001033 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, із повною середньою освітою, яка зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 288, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001033 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ, а саме: мотоцикл Yamaha державний номер НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили повернути власнику, диски з відеозаписами залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 02 квітня 2024 року на: автомобіль марки «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/13066-ІТ від 10 квітня 2024 року, вартість проведення якої складає 3 786 гривня 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/13061-ІТ від 12 квітня 2024 року, вартість проведення якої складає 3 786 гривня 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/15199 від 17 квітня 2024 року, вартість проведення якої складає 6 058 гривня 24 копійки.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 листопада 2024 року.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/2508/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ща Кринички справу за поданням Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Інспектор Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить задовольнити подання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 215/3139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні П`яти ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження, за яким обвинувачений перебуває під вартою по 31.10.2024 р. згідно до ухвали від 02.09.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та відповідно знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі на 3 років.

Прокурор просить клопотання, що раніше 28.10.2024 р., було подане до суду, про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, залишити без розгляду, а у зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Враховуючи те, що ухвала від 02.09.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, продовжує свою дію по 31.10.2024 р., то запобіжний захід тримання під вартою припиняє свою дію з 01.11.2024 р., і з 01.11.2024 р. обвинувачений вважається тимчасово залишеним у СІЗО для розгляду кримінальних проваджень № № 0000336, 0000770, так як він засуджений вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу до 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 203, 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 28.10.2024 р. прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання П`яти ОСОБА_5 під вартою, залишити без розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, залишити з 01.11.2024 р. в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для доставки на 12-30 год. 10.01.2025 р. та в подальшому до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінальних проваджень № № 0000336, 0000770 (№ 215/3139/20) за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/6674/24
1-кп/279/676/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України 01.11.2024 року 09:40 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.10.2024 Справа № 940/1386/24
Провадження по справі № 1-кп/940/165/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Тетієві Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

24.10.2024 року до Тетіївського районного суду Київської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1