КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4078/20
Провадження № 1-кп/552/381/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 19.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., не працюючого, раніше судимого: 17.04.2013 Комінтернівським районним судом за ч.2 ст.186, ч. 4 ст.70, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 31.03.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.06.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 близько 18.00 години. ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі загального користування квартири АДРЕСА_3 , побачив, що біля входу до кімнати №106 на гачку знаходиться дитяча коляска-трость марки «СаrreІІо Allegro», зеленого кольору та біля дверей на взуттєвій поличці кросівки, червоного кольору, з білими вставками по боках та на носке, марки «Adidas». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з гачку дитячу коляску-трость марки «СаrrеІІо Allegro», зеленого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1974/20 від 13.05.2020. 1969,45 гривень та кросівки марки «Adidas», вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1974/20 від 13.05.2020, 989,10 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2958,55 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин і приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення будучи раніше судимим запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 13.02.2023.

Речові докази належні потерпілій повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 300 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1