Справа № 591/6466/24
Провадження № 1-кс/591/2209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 17.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, речі, які зазначені в клопотанні та визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 17.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000107 від 17.05.2024, на вилучені 01.08.2024 під час проведення обшуків речі, а саме на:

- боєприпаси калібру 12,7 маркуванням 188 80 у загальній кількості 68 штук, які вилучено до спеціального пакунку 008036134,

- боєприпаси калібру 5,45х39 маркуванням 17 94 у загальній кількості 210 штук поміщені до спеціального пакунку WAR2058609;

- боєприпаси калібру 5,45х39 маркуванням 60 88 в кількості 2160 штук у штатній упаковці, поміщені до дерев`яного коробу який опечатаний та прикріплена бирка №1;

- набої калібру 7,62х54 у кількості 103 штуки, які вилучені до спеціального пакунку WAR2058795;

- набої калібру 7,62х54 у кількості 15 штук, калібру 7,62х39 у кількості 10 штук та без калібру у кількості 2 штуки, які поміщені до спеціального пакунку WAR2058794;

- набої калібру 7,62х54 у загальній кількості 23 штуки, які вилучено до спеціального пакунку WAR2058793,

- штик-ніж у ножнах поміщено до спеціального пакунку WAR2058610.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1