Справа №454/2934/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль в спрощеному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Сокальським районним судом Львівської області 12.06.2024 року у справі №454/1932/24 за заявою ОСОБА_4 - ОСОБА_3 винесено обмежувальний припис строком дії 6 (шість) місяців, згідно якого останньому заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування), що за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_4 , наближатися на відстань не менше 300 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою - ОСОБА_4 , про що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений.

Будучи ознайомленим з вимогами обмежувального припису ОСОБА_3 протягом липня 2024 року, діючи умисно, надалі продовжував проживати в житловому будинку в якому проживає ОСОБА_4 та контактувати з нею та всупереч обмеженням зазначеним в обмежувальному приписі, конфліктував з постраждалою ОСОБА_4 .

Крім цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, порушуючи вимоги обмежувального припису ОСОБА_3 , в період з 08.07.2024 року по даний час проживає у вищевказаному житловому будинку.

Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2024 року, а саме - перебуває у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та особисто.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, його кваліфікацію, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами частини другої статті 381, 382 КПК України.

Суд, оцінивши кожен доказ на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування, обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена без сумніву.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, непрацюючий, інвалід ІІ групи, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим проступку, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, з метою виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання передбаченого ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1