Справа № 274/8880/24 Провадження № 1-в/0274/1350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичева Житомирської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :

12.11.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію до відділу пробації з`являвся згідно днів вказаних в постанові, від виконання обов`язків покладених судом не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався. 18.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим в останнього було відібрано письмове пояснення та проведено бесіду виховного характеру. Більше умови відбування покарання не порушував. 08.11.2024 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 08.11.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1