overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4882/24
Провадження № 1-кп/346/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року за № 0000082, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор в судовому засіданні 25.09.2024 року вказав, що потерпілі в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний перебувають в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Участь вказаних потерпілих в судових засіданнях є обов`язковою.

Тому з метою забезпечення участі цих потерпілих в підготовчому судовому засіданні прокурор просив здійснювати дистанційне судове провадження з цією установою виконання покарань.

Обвинувачений не заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження із вказаною установою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, потерпілі утримуються у вказаній установі виконання покарань, то наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із вказаною установою.

Уповноваженим особам цієї установи слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

з метою забезпечення участі потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судових засіданнях, здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.10.2024 року о 10 год. 20 хв.

Доручити уповноваженим службовим особам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь вказаних потерпілих з метою проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1905/24
Провадження № 1-кп/355/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, не працюючий, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.09.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

25.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000074 від 13.09.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин, 07 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/6497/24
Провадження №1-кп/367/855/2024
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001091 від 10.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про заміну захисника. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України та забезпечити їх прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час..

Однак в другому абзаці другого аркуша описової частини тексту ухвали від 23 вересня 2024 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку в другому абзаці другого аркуша описової частини тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі № 367/6497/24, вірним вважати прізвище ім`я та по батькові обвинувачених: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000513 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

Встановив:

На розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання 06.08.2024, 03.10.2024 обвинувачений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого, якого оголошено в розшук ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/435/22.

Представник потерпілого підтримав прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, перевіривши матеріали судового провадження у межах, необхідних для розгляду клопотання, суд робить такі висновки.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

У судове засіадння 03.10.2024 ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність, про місце свого перебування та причини неприбуття не повідомляв.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 532/435/22 надано дозвіл на затримання та оголошено розшук ОСОБА_5 .

Враховуючи ухилення ОСОБА_5 від явки за викликом суду, відсутність будь-яких відомостей щодо поважності неприбуття та місця його перебування та ту обставину, що ухвалою суду оголошено його розшук, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язання вчинення певних дій та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2116/24
Провадження № 1-кс/571/400/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/400/2024 за клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141, призначити на 12 годину 50 хвилин 03 жовтня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1019/23
Провадження № 1-кп/643/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.10.2024 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 04.10.2024 року о 15-25 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 645/5853/24
Провадження № 1-в/645/173/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2023 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2023 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року на 10.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, та його захисник.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 11.10.2024 о 11:30 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 713/2163/22
Провадження №1-кп/713/104/24
УХВАЛА

іменем України

03.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , засудженого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, визначено взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду негайно, та визначено строк відбування покарання рахувати з 30 вересня 2024 року.

При цьому, в резолютивній частині вироку в супереч вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, допущено описку, а саме не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Дане рішення суду мало бути зазначене, виходячи з того, що ОСОБА_6 на момент ухвалення вироку було взято під варту із зали суду.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку в резолютивній частині.

Обвинувачений та його захисних адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що дійсно у вироку відносно ОСОБА_6 не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили, при тому, що ОСОБА_6 на момент ухвалення вироку було взято під варту.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що описку необхідно виправити, зазначивши в резолютивній частині вироку, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід, у виді тримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

При цьому суд не змінює вирок суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , зазначивши в резолютивній частині вироку наступне:

Взяти ОСОБА_6 під варту із зали суду, обравши йому запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження по справі №1-кп/752/2231/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р.суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002625 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002625 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002625 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1