Справа №333/1866/24
Провадження №1-кс/333/2561/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.11.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, який перебуває на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, нівелюючи основні засади правоохоронної діяльності в Україні, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, будучи службовою особою в силу ч. 3 ст. 18 КК України, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковані як тяжкий злочин, у тому числі у сфері службової діяльності. Під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий ОСОБА_5 виявив труп ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi», з сім-карткою оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » належний останньому, банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 20000 доларів США. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.10.2023, в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав виявлені у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 20000 доларів США, еквівалент яких у національній валюті станом на 09.10.2023 становив 731654 грн, а також банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів з рахунків вказаних карток, які привласнив та у встановленому порядку під час проведення слідчої дії не вилучив, відомості про їх виявлення та вилучення до протоколу огляду місця події не вніс. Після цього не зупинився та вчинив інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій у великих розмірах, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

24 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

25.07.2024 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/2111/24 по справі № 333/6068/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024, з можливістю внесені застави у розмірі 211 960 гривень.

26.07.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими свідками в даному кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, підставою для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:

-завершити проведення заходів по встановленню додаткових свідків та допитати останніх щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

-завершити проведення всіх необхідних заходів для встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», яка була призначена 01.08.2024;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», яка була призначена 01.08.2024;

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду та клопотання, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що не продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що:

1. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

2.Зібрані в ході досудового розслідування докази достатньо вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;

3.Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

4.Враховуючи, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як йому відомі всі анкетні дані осіб.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України (кримінальне провадження № 0000338).

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином слідчим виконані вимоги ч.3 ст.184 КПК України у повному обсязі.

24.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України. 25.07.2024 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/333/2111/24 по справі № 333/6068/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024, з можливістю внесені застави у розмірі 211 960 гривень.

26.07.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими свідками в даному кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон.

Як зазначено в матеріалах справи, досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, підставою для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення заходів по встановленню додаткових свідків та допитати останніх щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- завершити проведення всіх необхідних заходів для встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», яка була призначена 01.08.2024;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», яка була призначена 01.08.2024;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду та клопотання, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Слідчий судді вважає, що необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що:

1. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

2. Зібрані в ході досудового розслідування докази достатньо вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;

3. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

4. Враховуючи, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як йому відомі всі анкетні дані осіб.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.11.2023 року задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, та в межах строку досудового розслідування, до 24.10.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими свідками в даному кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений о 15 год. 10 хв. 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1