Провадження № 1-кс/201/4945/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_5 ,

представник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 04.10.2024 року, у вигляді заборони на користування та розпорядження на тимчасово вилучене 07.11.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- банківську картку Приват банк № НОМЕР_1 ;

- ?мікро SD картку на 2 ГБ «SanDisk»;

- ?предмет схожий на флеш носій «Assistant»;

- ?фалоімітатори гумові в кількості 5 штук;

- ?страпон двосторонній;

- ?два батога (пластиковий та шкіряний);

- ?шкіряні кайданки з мотузками;

- ?два ноутбуки «ASUS» (Check number 8076 MBVER X501U; та модель X52N Check number 0248) два зарядних пристрої;

- ?мобільний телефон «IPhone 13 Midnight 128 GB» та коробка від нього ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- ?бездротовий маршрутизатор «TP-Link» S/N НОМЕР_4 ;

- ?мобільний телефон «MEIZU», сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.50 годині 19.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1