Провадження №1-кп/748/131/24
Єдиний Унікальний № 749/736/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1 000 000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1 000 000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди та 10 000 грн. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди. В іншій частині у задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 68 260 грн. 74 коп. процесуальних витрат. Вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка, а саме помилково зазначено, що грошові кошти у сумі 20 000 грн. слід повернути власнику ОСОБА_7 , а на 6 900 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , звернути стягнення в рахунок задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 . Тим самим невірно зазначено по батькові потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року по кримінальному провадженню: єдиний унікальний номер 749/736/22, провадження 1-кп/748/131/24 відносно ОСОБА_5 , засудженого за п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Абзаци 16, 17, 18 резолютивної частини вироку суду вважати правильними в такій редакції:

- грошові кошти у сумі 26 900 гривень, передані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Чернігівській області:

- 20 000 грн повернути власнику ОСОБА_7 ;

- на 6 900 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , звернути стягнення в рахунок задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3