233 № 233/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., вивчивши подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Малишевської О. про приведення вироку суду у відповідність згідно із діючим законодавством відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 лютого 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, статтями 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Малишевської О. про приведення вироку суду у відповідність згідно із діючим законодавством відносно ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (далі Закон). Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно ч.2 ст.74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року, сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_1 , становить 1028,25 грн. Сума двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення, а саме у 2021 році, становить 2270,00 грн.

Вивчивши подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 , встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, 16 лютого 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75КК України - ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76КК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, з огляду на наступне: матеріали подання не містять інформації щодо взяття на облік та виклику до відділу пробації засудженого, роз`яснення засудженому порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не надано відомостей з особової справи, тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 з метою належного їх оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Малишевської О. про приведення вироку суду у відповідність згідно із діючим законодавством відносно засудженого ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота