єдиний унікальний номер справи 546/174/24
номер провадження 1-кп/546/58/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та секретарки судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 20 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року було задоволено клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення їх допиту із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави та постановлено проводити допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в порядку частини 9 статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився. Як зазначив прокурора неявка свідка була пов`язана з його хворобою, а тому просив повторно розглянути питання щодо клопотання свідка ОСОБА_7 про його допит з використанням технічних засобів з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави у спосіб, що унеможливить його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки клопотання вказаного свідка були уже вирішене у минулому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Як було установлено з ухвали суду від 01 жовтня 2024 року, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України до свідка ОСОБА_7 застосовано заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». У зв`язку з цим з метою захисту від протиправних посягань виникла необхідність у проведенні під час судового розгляду його допиту з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його особу.

Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене вище, те, що клопотання свідка ОСОБА_7 було задоволено ухвалою суду від 01.10.2024, суд уважає, що слід провести допит указаного свідка з використанням технічних засобів (відеоконференції) при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 336, 352, 369-372 КПК України, суд-

постановив:

Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в порядку частини 9 статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 про його допит в порядку частини 9 статті 352 КПК України в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави.

Доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Полтавській області забезпечити явку свідка зі зміненими анкетними ОСОБА_7 для допиту о 09 годині 30 хвилин 04 грудня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави.

Доручити Октябрському районного суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 04 грудня 2024 року.

Уповноваженим службовим особам Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити Октябрському районного суду м. Полтави та начальнику Управлінню карного розшуку ГУНП в Полтавській області для організації її виконання та сторонам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1