Справа № 732/2024/24
Провадження № 1-кс/732/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 13.11.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено 13.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що ним під час роботи на адміністративній дільниці Тупичівської територіальної громади від місцевих жителів стало відомо, що особа чоловічої статі скуповує металобрухт без відповідних дозвільних документів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даною особою чоловічої статі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вихвостів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду від 20.11.2024 було проведено обшук житла, земельної ділянки, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які ні за ким не зареєстровані, ніде не зареєстровані, але фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відшукання металобрухту, журналів обліку металобрухту, пристроїв для зважування та різки металобрухту. В ході обшуку було вилучено металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування.

Вилучені металобрухт та ваги відповідають критеріям зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

21.11.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів металобрухту вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваг без маркування, оскільки останні є матеріальним об`єктом, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а металобрухт є об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вихвостів, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, начальник сектору дізнання просить задовольнити відповідне клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні начальник сектору дізнання просив провести розгляд справи без участі дізнавача та участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна участі у судовому розгляді не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя встановив такі факти.

У провадженні сектору дізнання ВП №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

21.11.2024 під час проведення санкціонованого обшуку житла, земельної ділянки, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування.

21 листопада 2024 року постановою дізнавача металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини 3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Одночасно власнику майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 13, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт вагою 293 (двісті дев`яносто три) кг та ваги без маркування, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вихвостів, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, у відділенні поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область Чернігівський район м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1