Провадження № 1-кс/727/3061/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0000359 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (м. Чернівці), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, у період часу з 25.07.2024 до 15.09.2024, організував незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон з України до Румунії, поза межами пунктів пропуску, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону, у тому числі здійснював керівництво такими незаконними діями та сприяв їх вчиненню порадами і вказівками, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, тобто за грошові кошти в сумі 5 400 Євро, які ОСОБА_5 15.09.2024 одержав від ОСОБА_6 в якості оплати за незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

16.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався (користується) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; а заявник (свідок) у кримінальному провадженні ОСОБА_6 користувався (користується) абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення або інших аналогічних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, можуть бути причетні ОСОБА_3 , який користувався (користується) абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , який користувався (користується) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , який користувався (користується) абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , який користувався (користується) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , а саме до: інформації про зв`язок абонентів ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ); ОСОБА_3 ( НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ); ОСОБА_8 ( НОМЕР_11 ); ОСОБА_9 ( НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ); за період часу з 01.01.2024 до дня постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; ІМЕІ терміналів з якими відбувалися з`єднання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:

- інформації про зв`язок абонентів ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ); ОСОБА_3 ( НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ); ОСОБА_8 ( НОМЕР_11 ); ОСОБА_9 ( НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ); за період часу з 01.01.2024 року по 25.11.2024 року, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; ІМЕІ терміналів з якими відбувалися з`єднання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1