Номер провадження 1-кс/754/3056/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003091 від 21.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.11.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003091 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 19.10.2023 по 09:00 год. 20.10.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка багажника автомобіля «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 , викрала інструменти, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 30 051 грн.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що у вечірній час 19.10.2023, він припаркував свій автомобіль «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 у дворі багатоповерхового житлового будинку, в якому він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та пішов додому. Наступного дня, приблизно о 09:00 год., він вийшов зі свого дому, сів за кермо свого автомобіля та поїхав на роботу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на робоче місце, він вийшов з авто, підійшов до багажного відділення та побачив, що двері багажника не зачиненні, а врізний замок, який є частиною конструкції даного автомобіля зламаний. Далі він відкрив двері багажного відділення та виявив, що з багажника даного авто зникли інструменти, а саме акумуляторна батарея «Dnipro-M ВР-240», зарядний пристрій «Dnipro-M FC-230», 2 (дві) акумуляторні батареї «Dnipro-M ВР-260», мийка високого тиску «Dnipro-M PW-14В (2021) 1800 Вт м», акумуляторна шліфувальна машинка «Dnipro-M DGA-201BC Ultra» та акумуляторний перфоратор «Dnipro-M DHR-201BC Compact».

Далі ОСОБА_5 було викликано поліцію та написано заяву з даного приводу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представилось можливим

Під час досудового розслідування надійшов лист від УОТЗ ГУНП у м. Києві якими проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000 СЮ: 39872, 39873,39871,33446, 13446, 13446,23446; LAC: 26800 СЮ: 11398742, 11398732;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 СЮ: 14056, 14057, 5592, 5593, 592, 593, 30672, 30678, 59111432, 59091171;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 13401 СЮ: 8862, 8861, 24901, 24902, 81056223, 81056224, 81056211, 81056221.

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у власності мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000 CID: 39872, 39873, 39871, 33446, 13446, 13446, 23446; LAC: 26800 CID: 11398742, 11398732;?

- ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 14056, 14057, 5592, 5593, 592, 593, 30672, 30678, 59111432, 59091171;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 13401 CID: 8862, 8861, 24901, 24902, 81056223, 81056224, 81056211, 81056221.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному виді за вказаними вище координатами за період часу з 18:00 год.19.10.2023 по 09:00 год. 20.10.2023, з наступними відомостіми:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1