Справа №766/5751/24
н/п 1-кс/766/4791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000333 від 16.04.2024 року, слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000333 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 о 06:00 год., на автодорозі М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ, приблизно на 186 км. +700 метрів сталася дорожньо-транспортна пригода, у наслідок якої водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer з номерним знаком НОМЕР_2 не впоралася з керуванням та допустила наїзд на нерухому перешкоду металеву огорожу. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка вказаного т/з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження закритий перелом плеча справа, від госпіталізації відмовилася.

У ході розслідування кримінального правопорушення, слідчим СВ, у рамках кримінального провадження, 28.05.2024 (№5752/36.3/01-24) направлено запит Головному лікарю КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення, чи зверталась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікарні за медичною допомогою у період з 16.04.2024 по 28.05.2024, і яку медичну допомогу було надано останній, який встановлено діагноз.

31.05.2024 (№2853) надійшла відповідь з КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно звернулася до приймального відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16.04.2024 о 10:00 год. Була госпіталізована у відділення травматології та ортопедії з діагнозом: закритий гвинтоподібний багатоуламковий перелом с/з-н/з плечової кістки зі зміщенням. Отримала допомогу у вигляді гіпсова мобілізація правої в/кінцівки, адекватне знеболення.

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного, органам досудового розслідування необхідно отримати висновок судово медичного експерта.

Своєю чергою, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень ) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1