Справа № 444/3794/24
Провадження № 1-кс/444/598/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

10 вересня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Виїздом на місце події, а саме 09.09.2024 о 00:08 год., за адресою а/д Р-40, Рава-Руська - Судова Вишня, в м.Рава-Руська, по вул.Липник, Львівської області відбулось ДТП з потерпілими за участі а/м «VOLKSWAGEN PASSAT-B» н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_1 , не дотримавшись безпечної швидкості та не впорався з керуванням з`їхав у кювет, де в наслідок удару перекинувся транспортний засіб. В результаті ДТП водій гр. ОСОБА_6 , загинув на місці події. Під час огляду місця події було виявлено документи а саме посвідчення НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 14.07.2023 року. Проходив службу у ПП "Грушів-Будомиж". Померлий старший сержант ОСОБА_6 перебував на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії, інструктор кінологів групи відділення інспекторів прикордонної служби.

09.09.2024 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди в АДРЕСА_2 , під час якого вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT-B» д. н.з. НОМЕР_1 .

09.09.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT-B»д. н.з. НОМЕР_1 .

В клопотання старший слідчий зазначає, що транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою встановленню істини, а також необхідності проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000403 встановлено, що 09.09.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 2 ст.286 КК України.

09.09.2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 .

Із поданої до матеріалів клопотання слідчим інформації встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 09.09.2024 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT-B» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 від 09.09.2024 року.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, та інших слідчих дій, у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT-B» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено у кримінальному провадженні № 0000403 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1