Справа № 601/2442/24
Провадження №1-кп/601/217/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 23 липня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року близько 21 години у ОСОБА_3 , жителя с. Богданівки Кременецького району Тернопільської області, який перебував на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 22 липня 2024 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раніше сформованих неприязних відносин, спричинив словесний конфлікт в ході якого умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з ним примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав себе винуватим, розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, відшкодував шкоду, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим, потерпілого ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий