Справа № 346/3557/24
Провадження № 11-кп/4808/430/24
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року, згідно апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року подання задовольнено частково та застосовано щодо засудженого ОСОБА_9 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України на строк один місяць.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2024 року, оскільки отримав її 08.07.2024 року, у зв`язку із чим строк на оскарження ним було пропущено на один день, а також просить вказану ухвалу суду скасувати .

Під час судового розгляду:

- захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2024 року;

- прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали провадження колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Коломийського міськрайонного суду винесена 02 липня 2024 року, а апеляційну скаргу захисником ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подано в суд через електронну пошту 10.07.2024 року, а згідно реєстраційного штампу суду 11.07.2024 року, тобто з незначним пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Однак, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів захисник ОСОБА_8 навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 418 КПК України,колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5