печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 27.06.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.06.2019, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці побачив оголошення на сайті «OLX.ua» про продаж велосипеду «BULLS Wilotail», чорного кольору із вставками світлого кольору, за встановленою ціною 5400 гривень. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння велосипедом «BULLS Wilotail», вартістю 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень шляхом обману та зловживання довірою раніше невідомого йому ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь підготував порожню обкладинку для паспорта громадянина України, склеївши дві сторони обкладинки між собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, тобто заволодіння велосипедом шляхом обману та зловживання довірою, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 24.06.2019, з власного мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував за вказаним у оголошенні номером телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 та, зловживаючи довірою потерпілого, домовився з останнім про зустріч на наступний день огляду велосипеда, який належить ОСОБА_5 .

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на вчинення шахрайства, тобто заволодіння велосипедом «BULLS Wilotail», що належить ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою потерпілого, попросив ОСОБА_5 надати йому зазначений велосипед, щоб проїхати на ньому для перевірки його технічного стану. Після того як ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 вказаний велосипед, а той, у свою чергу, з метою обману передав ОСОБА_5 нібито власний паспорт у якості застави, хоча, насправді передав порожню обкладинку від паспорта громадянина України. Після цього, ОСОБА_3 , користуючись тим, що ОСОБА_5 відволікся, поїхав на вказаному велосипеді по вул. Цитадельній у напрямку вул. Лаврської.

Надалі, ОСОБА_3 розпорядився майном, а саме велосипедом «BULLS Wilotail», яким заволодів шляхом обману та зловживання довірою на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на суму 5400 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 27.06.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази:

-СD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1