БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2598/24
Провадження № 1-кс/497/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

22.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для виявлення та вилучення предметів злочину по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000559 від 07.10.2024 року.

До чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 07.10.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 18:30 год. 04.10.2024 по 18 год. 05.10.2024 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала генератор «Дніпро-М» вартістю 40 тис грн., який знаходився на околиці с. Новоселівка, Болградського району Одеської області та належить ТОВ «Придніпров`я».

Вказаний факт зареєстрований в ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №3491 від 07.10.2024, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000559 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

Так, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що з серпня 2024 року він працює в ТОВ «Придніпров`я». Приблизно 02.08.2024 року він був направлений у відрядження для проведення ремонту моста в с. Новоселівка, Болградського району Одеської області. На території де вони перебували знаходились два генератори чорного кольору «Дніпро-М», потужністю 7 кВ та один генератор червоного кольору «А 7500ТЕА» потужністю 7 кВ. 07.10.2024 року він разом із ОСОБА_7 виявили відсутність одного генератора чорного кольору «Дніпро-М», потужністю 7 кВ, не новий, вартістю 40000 грн., який був на території об`єкту де проходить ремонт мосту.

22.10.2024 до слідчого відділу № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 21.10.2024 про те, що в ході проведення перевірки та отриманої інформації до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення обшуку є допит свідка ОСОБА_9 ... , який пояснив, що 14.10.2024 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , та пили разом пиво в магазині «Хазар» розташованого по АДРЕСА_3 . Потім вони пішли до дому до ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_4 . Там вони продовжили вживати спиртні напої та під час розмови ОСОБА_10 сказав, що у нього є вдома генератор, чорного кольору. Після чого вони вийшли на вулицю та ОСОБА_10 показав ОСОБА_11 генератор, який знаходився у гаражі вдома у ОСОБА_12 . На питання де ОСОБА_10 взяв це генератор, останній сказав, що викрав його коли був на околиці с. Новоселівка Болградського району. Через деякий час свідок від співробітників поліції дізнався про крадіжку генератора на околиці с. Новоселівка та розповів поліції про ОСОБА_13 .

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , перевірена та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виникла у орагну досудового розслідування необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просив надати 5 днів

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000559 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка погодила дане клопотання.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 № 0000559 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

З допиту свідка свідка ОСОБА_14 , який є поліцейським офіцером громади Болградського РВП ГУНП в Одеській області, пояснив, що до його території обслуговування відноситься частина вулиць м. Арциз, в тому числі вул. Леонтовича. За адресою АДРЕСА_4 мешкає тривалий час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співмешканкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, щодо права на нерухоме майно відсутні.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, щодо права на нерухоме майно відсутні.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна: генератора бензинового «Dnipro-М GX-70E», чорного кольору, потужністю 7 кВ, серійний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - 3 (три) дні з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1