Справа № 454/915/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 та визначення остаточного покарання засудженому за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2022р. та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.03.2024р.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що у вступній частині вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15.03.2024р. вказано про те, що ОСОБА_4 раніше не судимий і у резолютивній частині вироку відсутні відомості про наслідки відбування ним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2022р. та не встановлено порядок виконання покарань.

Представник відділу пробації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2022р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн.

Вирок набрав законної сили 19.12.2022 року.

Натомість вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.03.2024р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Вирок набрав законної сили 16.04.2024р.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2022р. та вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.03.2024р. відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно, а тому клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.72, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2022р. та вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.03.2024р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1