Справа № 194/1681/24
Провадження № 1-кп/185/1205/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2024 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді гірничого майстра дільниці ВТБ № 2 «ШУ Тернівське», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований тамешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
Приблизно наприкінці травня 2024 року (більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопель без мети збуту для власного вживання на городі, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 наприкінці травня 2024 року (більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим) не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, здійснив посів насіння коноплі на городі, який знаходиться на території його домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з травня 2024 року до 07 вересня 2024 року, без відповідного на те дозволу (ліцензії), виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились у тому, що ОСОБА_4 систематично відвідував вказану земельну ділянку та особисто, без будь-чиєї допомоги обробляв її, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту вилучення працівниками поліції.
07.09.2024 року в ході проведення співробітниками ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку в період часу з 12.56 год. до 15.34
год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на городі вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору з кореневою системою у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які є рослинами роду коноплі (Cannadis)
Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно здійснив посів та незаконно вирощував без мети збуту з метою особистого вживання 24 штуки рослини роду коноплі.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, в період часу з травня 2024 року, до 07 вересня 2024 року, більш точний час та дата не встановлені, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні на території домоволодіння, умисно висушив та подрібнив частини рослин роду коноплі, чим незаконно виготовив та у подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс масою не менше 2597, 824 г.
На підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області 04 вересня 2024 року з 12.56 року до 15.34 год. ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у результаті якого виявлено та вилучено:
- рослину фрагменти рослини зеленого-коричневого кольору масою 2860 г., яка визнана наркотичним засобом канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2566, 344 г.
- речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 2,151 г., яка визнана наркотичним засобом канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,957 г.
- речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 2,994 г., яка визнана наркотичним засобом канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,723 г.
- речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 2,720 г., яка визнана наркотичним засобом канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,451 г.
- речовину масою 30,956 г., яка є механічною сумішшю речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 19,503 г., яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і насіння сіро-зеленого кольору масою 11,453 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,501 г.
- речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,568 г., 2,576 г. 2,452 г які відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,320 г., 2,325 г., 2,203 г.
Загальна маса канабісу становить 2597,824 г. що, відповідно є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,дав покази про те, що приблизно наприкінці травня 2024 року він вирішив посіяти і вирощувати рослини роду конопель без мети збуту для власного вживання на городі, без передбаченого дозволу. Для цього він здійснив посів насіння коноплі на городі, який знаходиться на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з травня 2024 року до 07 вересня 2024 року, він відвідував вказану земельну ділянку та особисто, без будь-чиєї допомоги обробляв її, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі.
Крім того, він в період часу з травня 2024 року, до 07 вересня 2024 року, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні на території домоволодіння, умисно висушив та подрібнив частини рослин роду коноплі, чим незаконно виготовив та у подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту.
07.09.2024 року в ході проведення співробітниками ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку в період часу з 12.56 год. до 15.34 год. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на городі вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено рослини роду коноплі (Cannadis) у кількості 24 штуки, а також на території домоволодіння виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який він виготовив та зберігав для власного вживання.
Додав, що він повністю згоден з висновком хімічної експертизи, яка встановила, вагу виявлених за його місцем мешкання наркотичних засобів.
Зазначив, що щиро розкаюється і жалкує з приводу вчиненого, просить суд не позбавляти його волі.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю розуміє весь обсяг пред`явленого обвинувачення, в повному обсязі та беззастережно визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати інших осіб, немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши додатково обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 ,суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч. 3 ст.309 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження необхідно правильно кваліфікувати наступним чином:
- за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- за ч. 3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем роботи, підлягає покаранню за вчинення кримінального проступку та тяжкого злочину.
З пом`якшуючих обставин суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Сукупність наведених обставин, поруч з тим фактом, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, приводять суд до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 , має бути засудженим за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, положень, передбачених ст.ст.75, 76 КК України.
При цьому суд, що зазначене покарання буде відповідати приписам закону, зазначених, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 7572грн. 80 коп. відповідно.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст.309 КК України
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, строком три роки;
- за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7572грн. 80 коп., в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- рослини роду конопля в кількості 23 штуки, які поміщені до двох поліпропіленових мішків, білого кольору у кількості 13 шт., та 10 шт. рослину роду конопля в кількості 1 штука, яка поміщена до поліпропіленового мішку, білого кольору, який опечатаний пластиковою біркою №А676719, речовину рослинного походження у вигляді рослини у сухому виду, яку поміщено до поліпропіленового мішку, білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету РSР 1377697, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0220408, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету WAR 1201357, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету WAR 1201340, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету РSР 2360012, котрі зберігаються в камері речових доказів ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області/квитанція № 165039/ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1