Справа № 581/784/24
Провадження № 1-кп/581/55/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000129 від 15 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Пирятин Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 23 травня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Навесні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи у полі між с. Яснопільщина та с. Русанівка Роменського району Сумської області виявив рослини коноплі. Про те, що це саме рослини коноплі ОСОБА_4 знав, так як раніше вживав її шляхом куріння. Переслідуючи мету подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу, зірвав декілька рослин коноплі (точної кількості ОСОБА_4 вказати не може), тобто незаконно придбав їх та в подальшому переніс до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав та висушував.

Через деякий час, який невстановлений в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 зібрав висохлі рослини, частину з яких помістив до картонної коробки, іншу частину перетер за допомогою сита за місцем свого проживання, тобто незаконно виготовив, після чого розділив на декілька частин та помістив до паперових згортків.

Відповідно до ухвали суду, 26 серпня 2024 року було проведено обшук на території домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні на столі було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який було вилучено, поміщено до сейф-пакету.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/13597-НЗПРАП від 9 вересня 2024 року, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,067 г.

Надалі в ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні на кухонному столі було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходилася суха рослина, зовні схожа на рослину коноплі. Дану коробку із вмістом було вилучено, поміщено до сейф-пакету.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/13605-НЗПРАП від 11 вересня 2024 року, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,88 г.

Надалі на горищі приміщення літньої кухні було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який було вилучено, поміщено до сейф-пакету.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/13602-НЗПРАП від 10 вересня 2024 року, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,12 г.

Загальна маса канабісу, вилученого в ході проведення обшуку в перерахунку на висушену речовину становить 22,067 г.

Факт зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 серпня 2024 року, підтверджується перебуванням останнім в стані наркотичного сп`яніння.

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений повністю підтвердив обставини, сформульовані в обвинуваченні, провину визнав повністю, щиро покаявся, про вчинене жалкує, пояснивши, що навесні 2024 року, перебуваючи у полі між с. Яснопільщина та с. Русанівка Роменського району Сумської області виявив рослини коноплі. Про те, що це саме рослини коноплі він знав, так як раніше вживав її шляхом куріння. Він зірвав декілька рослин коноплі та переніс до місця свого мешкання. Через деякий час він зібрав висохлі рослини, частину з яких помістив до картонної коробки, іншу частину перетер за допомогою сита та розділив на декілька частин та помістив до паперових згортків.

Висновки суду щодо сутності сформульованого обвинувачення.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному ним правопорушенні, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами частини 3 статті 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні проведенням допиту обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження та документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу вагою 22,067 г. без мети збуту.

Призначення покарання.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), обставини, що обтяжує покарання (рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Речові докази:

- верхню частину пластикової пляшки та два металеві наперстки, на стінках яких міститься екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,416 г., поміщені до сейф-пакету № 4184003, на який нанесено напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/13600-НЗПРАП від 9 вересня 2024 року к/п № 0000129»;

- суху подрібнену речовину в паперовому згортку - канабіс, маса якого становить 0,067 г., поміщену до сейф-пакету РSР3153911, на який нанесено напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/13 597-НЗПРАП від 9 вересня 2024 року к/п №0000129»;

- верхню частину пластикової пляшки, на стінках якої міститься екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г., поміщену до сейф-пакету № 4184011, на який нанесено напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/13601-НЗПРАП від 10 вересня 2024 року к/п № 0000129»;

- суху подрібнену речовину в паперовому згортку - канабіс, маса якого становить 11,12 г., поміщену до сейф-пакету № 4184012, на який нанесено напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/13602-НЗПРАП від 10.09.2024 к/п№ 0000129»;

- суху речовину рослинного походження, що знаходиться в картонній коробці - канабіс, маса якого становить 10,88 г, поміщену до сейф-пакету № 4184013, на який нанесено напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119- 24/13605-НЗПРАП від 11.09.2024 к/п № 0000129, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4543 грн. 68 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1