УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001749 внесеного до ЄРДР 14.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , зважаючи на наступне.

У провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001749 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшла оперативна інформація, про те, що група осіб, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського та інших районів міста Київ. Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно зберігають з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, щодо незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, в тому числі й викривальними показаннями свідків, які повідомили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання, а за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігають, розфасують, з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно збувають на території міста Києва, та незаконно з метою збуту перевозять за допомогою транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий. Наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировина, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носії інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документи, комп`ютерна, копіювальна техніка, мобільні телефони, електронні носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокноти, записні книги, інші знаряддя кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин можуть знаходитись в транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий. Згідно витягу з АМТ (МВС) власником транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», . З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь та предметів вчинення, необхідно провести обшук в транспортному засобі марки ««Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий. Окрім цього, примусове обстеження транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий, є єдиним способом та заходом припинення та документування незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого та діянь, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю населенню, подальше розповсюдження наркотичних засобів, їх обсяги і наслідки створюють істотну загрозу здоров`ю населення, підривають економічний потенціал, негативно впливають на демографічну ситуацію в світі і правопорядок в державі, тому припинення незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матиме суспільний резонанс та приведе до більш ефективних, результативних заходів у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та боротьби з наркозлочинністю. Ураховуючи викладене, під час досудового розслідування отримано достатні відомості, які вказують на те, що за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину необхідно провести обшук.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001749 в судовому засіданні надав пояснення по суті внесеного клопотання, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, вважаю за необхідне зазначити наступне.

У провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001749 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обшук, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

За положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В розумінні положень ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, ініціатором клопотання має бути доведено, що таке втручання в права особи є ефективним та виправданим, зважаючи на мету проведення обшуку.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого королівства (AGOSI v. theUnitedKindom від 24 жовтня 1986 року, серія А, №108 п.52).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Так, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також матеріали клопотання дають підстави вважати, що було вчинення кримінальне правопорушення та зазначені у клопотанні речі, можуть перебувати в транспортному засобі марки ««Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий, який на праві власності належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», .

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні слідчий суддя вважає, що останні свідчать про наявність підстав в розумінні положень чинного КПК України та з огляду на приписи ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному у клопотанні місці з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути доказом у межах в межах кримінального провадження № 0001749 а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування .

Так на думку слідчого судді, таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження викладеного у положеннях ст. 2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на положення п. 7 ст. 234 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 234,237,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження №0001749 внесеного до ЄРДР 14.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку в транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: