н/п 1-кс/490/2763/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6008/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000628 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, спрямованого на надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за перебування на стаціонарному лікуванні.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000628 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що в лютому 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн. завідувачу медичної частини- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за перебування останнього на стаціонарному лікуванні. Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що він відбував покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В лютому 2023 року його було переміщено в ДІЗО та він звернувся до засудженого за кличкою « ОСОБА_6 » з метою допомоги в його переведенні до медичної частини. Перебуваючи в приміщенні медичної частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив його, що за перебування на стаціонарному лікуванні йому необхідно надати фінансову допомогу, на що останній погодився та його перевели на стаціонарне лікування. Через 10 днів його викликав ОСОБА_5 та повідомив, що у разі якщо останні не надасть 2 000 грн. його буде переведено назад до ДІЗО, після чого останній вжив заходів щодо переведення на банківську картку ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 2 000 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 27.02.2024 до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням перевести на банківську картку ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 2 000 гр., що останнім і було зроблено.

На теперішній час встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000701, щодо обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в яких наявні відомості щодо злочинної діяльності останнього та матеріали НСРД, в яких можуть бути відомості, щодо надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди ОСОБА_5 , за перебування останнього на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000701 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та додаткових матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ; старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1