Справа № 462/4829/22
провадження 1-в/462/230/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 27.08.2024 року звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням, в якому просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв?язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування такого клопотання зазначив, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді п?яти років трьох місяців позбавлення волі. У зв?язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від призначеного судом покарання.

30.08.2024 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, яке було скероване Львівським апеляційним судом за належністю.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 у період з 05.08.2024 року по 30.08.2024 року перебував у щорічній основній відпустці.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання передано судді 02.09.2024 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи №462/4829/22, суддя дійшов наступних висновків.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.537, 539 КПК України.

Частиною 1 ст.537 КПК України визначено, які питання вирішуються судом, визначеним ч.2 ст.539 цього Кодексу, під час виконання вироків, зокрема про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи №462/4829/22 засуджений ОСОБА_2 на даний час звернення з клопотанням перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Враховуючи наведене правове регулювання, оскільки засуджений ОСОБА_2 на час звернення з клопотанням фактично відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться на вул.Городоцькій, 20 у м.Львові, що не відноситься територіально до юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, а тому заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю в суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1