Справа № 571/117/23
Провадження № 1-кс/571/416/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000018 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000018, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000018 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В результаті проведених заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення по справі, а саме відшукання речових доказів, а також інших фактичних даних, які б мали доказове значення у справі, необхідно провести обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою, в якій повідомив про шахрайські дії, вчинені відносно нього невідомою особою. Так, він маючи намір отримати соціальні виплати через мережі інтернет самостійно ввів реквізити своєї банківської картки, разом із кодом доступу, чим скористалась невідома особа. В загальному, із двох карток було знято 9200 грн.( зняли всі гроші з обох карток). В порядку доступу до банківської таємниці отримано відомості, що грошові кошти були спрямовані іншою невідомою особою в якості оплати за товар, замовлений в інтернет - магазині, на ім`я ОСОБА_5 .. Вказана особа є ФОП, має право на оптову торгівлю, в т.ч. в мережі Інтернет, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Власником частини будинку є ОСОБА_7 Кому належить інша частина будинку і чи фактично проживає ОСОБА_5 у вказаному господарстві-невідомо. Останній не надає відомості на запити, доручення про проведення процесуальних дій на іншій території не виконуються.

З вказаним клопотанням звернулась з мето. Відшукання банківських карток, грошей, записів, документації здійснення операцій купівлі-продажу. Просить задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що 12.01.2023 року невідома особа у мережі Інтернет під приводом отримання соціальної допомоги, через посилання в меседжері «Telegram» під назвою «GET News», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9200 грн., знявши їх з його кредитної банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк».

На виконання ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області, 18.02.2023 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: картки/рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході опрацювання отримано інформації встановлено, що грошові кошти у сумі 9200 грн. були знятті 12.01.2023 о 21:03:23 з картки потерпілого № НОМЕР_3 . Опис транзакція LP OTHER SERVSCE UAN (Україна, Дніпро, Набережна Перемоги, 30. Термінал I01101H9, код авторизації 417003, ID НОМЕР_4 , картка/рахунок одержувача НОМЕР_5 , ІПН отримувача, НОМЕР_6, ПІП одержувача, ОСОБА_5 ФОП, тип транзакція покупка P10 OPLATA V INTERNET- MAGAZINE.

Проте згідно рапорту заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 встановлено, що останнім проведено моніторинг мережі інтернет, на предмет встановлення інтернет - магазину ФОП ОСОБА_5 . Однак, за результатами проведеного моніторингу зазначений інтернет - магазин не представилось можливим встановити.

Таким чином відсутні підстави вважати, що відшукувані речі, документи, відомості чи інші дані знаходяться у особи, обшук у якої планується провести.

Крім того, не зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється кілька місяців, слідчий мав достатньо часу для зібрання доказів, але всупереч зазначеним нормам до матеріалів клопотання не додано жодних доказів того, що слідчим допитано особу яка може бути причетною до вчинення кримінального провадження, а саме про замовлення товару.

Суд звертає увагу, що житлове приміщення, у якому планується обшук належить на праві власності ОСОБА_7 ( частини). Кому належить інша частина житлового будинку з господарськими приміщеннями - не встановлено. Разом з тим, у клопотанні зазначається про те, що ОСОБА_5 фактично проживає у будинку за вказаною адресою. Проте, вказана обставина не підтверджується жодним із долучених до клопотання доказів.

Таким чином, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про відсутність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000018 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Слідчий суддя: