У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №991/11460/24

провадження №51-4629впс24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

підозрюваний ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№991/11460/24) за клопотанням детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№991/11460/24) за клопотанням детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що у рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 виник спір щодо інстанційної підсудності здійснення судами судового контролю, що є істотним порушенням вимог КПК України та порушенням права підозрюваного ОСОБА_5 на захист. Зокрема, вказує на те, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Солом`янського району суду м. Києва вже розглядалося клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, а тому вважає, що клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, має також розглядатисяцим судом.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили Суд його задовольнити.

Іншим учасникамсудового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 11.05.2019 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2

ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022), ч. 1 ст. 361-2 КК України, а тому відповідно до ст. 33-1 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

Крім того, відповідно до інформації, наданої Вищим антикорупційним судом, у провадженні суду перебуваютьматеріали провадження (№991/11460/24) за клопотанням детектива про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000639 від 11.05.2019, розгляд яких розпочато.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалівпровадження за клопотанням детектива про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№991/11460/24) за клопотанням детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3