Справа№621/2776/24
Провадження №1-кс/621/445/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

24.07.2024 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 09 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, вчиненому за наступних обставин:

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_5 , маючи спеціальні знання та навички, неофіційно працевлаштувався на посаду автомеханіка на станцію технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обов`язки ОСОБА_5 як автомеханіка входило приймання та забезпечення збереження транспортного засобу на період його діагностики або ремонту, виправлення пошкоджень вузлів та систем транспортних засобів, проведення робіт з демонтажу, монтажу, ремонту та налаштування вузлів та комплектуючих деталей транспортних засобів: двигуна, трансмісії, зчеплення, гальмівної системи, рульового управління, підвіски та інших.

20 листопада 2023, приблизно о 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебував на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 "., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки: "ВАЗ" моделі: " НОМЕР_1 ", сірого кольору із державним номерним знаком: " НОМЕР_2 ", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, що знаходилось у його віданні, а саме на продаж деталей вищевказаного автомобіля.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_5 , в той же день та час, 20 листопада 2023, приблизно о 18:00 год., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебував на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки: "ВАЗ" моделі: " НОМЕР_1 ", та переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, діючи таємно, протиправно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив та розтратив майно, яке перебувало у його віданні, а саме незаконно продав автомобільний акумулятор ТМ: "WESTA", моделі: "WESTA 6-ST-75APrettyPowerful", чорного кольору, вартістю 2 372 гривні, який був встановлений на автомобіль ВАЗ моделі: " НОМЕР_1 " та належить ОСОБА_7 .

Коштами, отриманими внаслідок продажу деталей легкового автомобілю марки ВАЗ, моделі "21099", ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024 на вищезазначену суму.

Крім того, 17 січня 2024, приблизно о 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки: ВАЗ моделі: НОМЕР_1 , сірого кольору із державним номерним знаком: " НОМЕР_2 ", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, що знаходилось у його віданні, а саме на продаж деталей вищевказаного автомобіля.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_5 , в той же день та час, 17 січня 2024, приблизно о 18:00 год., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебував на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки: "ВАЗ" моделі: " НОМЕР_1 ", сірого кольору із державним номерним знаком: " НОМЕР_2 ", та переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, діючи таємно, протиправно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розукомплектування вищевказаного автомобіля, привласнив та розтратив майно, яке перебувало у його віданні, а саме незаконно продав наступні комплектуючі деталі, які були встановлені на вказаному автомобілі:

- легкосплавні автомобільні диски R14, ТМ: "LAWU" в кількості 2 шт., із двома шинами до них ТМ: "ROSAVA", розмірами: 185/65/R14, моделі: "SNOWGARD", вартістю 5 918 гривень 40 копійок.;

- легкосплавні автомобільні диски R14, ТМ: "LAWU" в кількості 2 шт., із двома шинами до них ТМ: "LEAO", розмірами: 185/65/R14, моделі: "WINTERDEFENDERGRIP", вартістю 6 380 гривень 80 копійок.

Коштами, отриманими внаслідок продажу деталей легкового автомобілю марки ВАЗ, моделі "21099", ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024, на загальну суму 12 299 гривень 20 копійок.

Крім того, 27 січня 2024 приблизно о 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки: "ВАЗ" моделі: " НОМЕР_1 ", сірого кольору із державним номерним знаком: " НОМЕР_2 ", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, що знаходилось у його віданні, а саме на продаж деталей вищевказаного автомобіля.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_5 , в той же день та час, 27 січня 2024, приблизно о 18:00 год., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебував на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки: "ВАЗ" моделі: " НОМЕР_1 ", та переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, діючи таємно, протиправно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив та розтратив майно, яке перебувало у його віданні, а саме незаконно продав наступні комплектуючі деталі, які були встановлені на вказаному автомобілі:

- блок управління двигуном марки: "BOSCH", моделі: "026 206 74", сірого кольору, до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 3 000 гривень;

- автомагнітолу ТМ: "AKAI", моделі: "4х50W", сіро-чорного кольору,вартість якої визначити неможливо, за відсутністю цінової пропозиції.

Коштами, отриманими внаслідок продажу деталей легкового автомобілю марки ВАЗ, моделі "21099", ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024, на загальну суму 3 000 гривень.

10.07.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень слідчий у клопотанні посилався на відомості протоколів допиту свідків, підозрюваного, протоколу огляду місця події, висновки судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважав, що є підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу.

З урахуванням вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, а саме вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вважав, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 необхідно обрати у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 наполягали на його задоволенні, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України та наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в цілому не заперечував своєї причетності до вчинення вказаного правопорушення. З приводу застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частин 1-4, 6 статтею 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Статтею 179 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до частин 1-5, 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, відповідно до якої йому їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також, досліджені відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не одружений, немає постійної роботи.

Наявність перелічених обставин свідчить про існування ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тобто ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Оцінивши обставини визначені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на який вказується у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 186, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суд.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Строк дії ухвали - два місяці, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: