Справа № 598/2673/24
провадження № 1-кс/598/309/2024
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000115 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 28.10.2024, ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000115 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області №598/1575/24 від 28 червня 2024 року на автомобіль вантажнопасажирський-В марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 посилається на те, що у даному кримінальному провадженні уже виконанні всі необхідні експертизи та інші слідчі дії, для проведення яких потрібен доступ до вказаного автомобіля. Окрім цього, сторона досудового розслідування слідчих дій із вказаним автомобілем проводити не буде.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак, від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, заперечує щодо скасування арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, одним з яких є спірний автомобіль, спеціальної конфіскації, конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Однак, на адресу суду від заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, матеріали кримінального провадження не може надати у зв`язку із перебуванням їх у експертній установі, будь-які експертні дослідження із вказаним автомобілем проводитись не будуть..

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наведені в клопотанні доводи, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зокрема СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000115 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль вантажнопасажирський-В марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , бензопилу помаранчево-білого кольору марки «STIHLMS260», ручну сокиру помаранчевого кольору марки «STIHL» та бензопилу помаранчево-білого кольору марки «STIHLMSA220c», 3 куб.м деревини.

Постановою слідчого від 26 червня 2024 року вищезазначені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 28 червня 2024 року накладено арешт зокрема на автомобіль вантажнопасажирський-В марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчому судді не надано жодних належних та допустимих доказів для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду на автомобіль вантажнопасажирський-В марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів, одним з яких є спірний автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціальної конфіскації, конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та беручи до уваги те, що досудове розслідування триває, що на даний час існують заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, арештований транспортний засіб є речовим доказом, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є необхідним для проведення слідчий дій у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на транспортний засіб слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.26, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000115 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на автомобіль вантажнопасажирський-В марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 04 грудня 2024року.

Слідчий суддя ОСОБА_5