У Х В А Л А

Справа № 149/3296/24

Провадження №1-в/149/70/24

21.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібрівка Хмільницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітня дитина, судимої вироком Хмільницького міськрайонного суду від 07.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, застосовано іспитовий строк згідно ст. 75 КК України - 2 роки, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відстуності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Інші учасники не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали справи № 149/3746/23, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2023 остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України .

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, якими підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється складом ст. 51 КУпАП, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, у 2023 році становила 2684 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вартість викраденого ОСОБА_5 у 2023 році майна становить 1000 грн, тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів на час викрадення, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 належить звільнити від призначеного покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, стосовно покарання призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органі", керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у справі № 149/3746/23, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6