Справа № 507/293/24
Провадження № 1-кс/507/737/2024
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено 08.10.2024 року комплексну земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.10.2024 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта щодо необхідності надання експерту документації із землеустрою на земельну ділянку, що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 », правовстановлюючі документи на будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 », правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій знаходиться комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 ».
Таким чином, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації із землеустрою на земельну ділянку орієнтовною площею 11,5 га, що знаходиться за межами с. Солтанівка, Подільського району, Одеської області, що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 », правовстановлюючі документи на будівлі та споруди № НОМЕР_1 , які розташовані на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 », правовстановлюючі документи на земельну ділянку орієнтовною площею 11,5 га, що знаходиться за межами с. Солтанівка, Подільського району, Одеської області на якій знаходиться комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 ».
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим не проведено жодних дій спрямованих на отримання доказів, доступ до яких він просить надати.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.
Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю відповідні підстави недоведеними.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1