Дата документу 13.11.2024Справа № 554/5538/23
Провадження № 1-кп/554/640/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законний представник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого у зв`язку з його систематичними неявками без поважних причин у судові засідання.

Обвинувачений, його захисник, та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали його передчасним.

Заслухавши думки учасників судового провадження, з врахуванням неявки потерпілого та його законного представника в судові засідання та неповідомлення ними про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування наслідків неприбуття потерпілого за викликом суду у виді накладення грошового стягнення. Однак, суд враховує, що потерпілий є неповнолітньою особою, тому грошове стягнення слід застосувати до законного представника потерпілого, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст. 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 , та представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1