Справа № 504/4242/19
Провадження 1-кп/522/1599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі суду присяжних:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з

вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

також зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

Судовий розгляд відбувається судом присяжних, з яких основні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запасні: ОСОБА_9 , та ОСОБА_10

Основний присяжний ОСОБА_11 в судові засідання не прибуває, оскільки перебуває за межами державного кордону, що свідчить про неможливість останнього продовжувати участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених ч.2 ст. 386 КПК України

Згідно до вимог ст. 386 КПК України передбачені права та обов`язки присяжного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

Так, ч.3 ст. 390 КПК України передбачено, що уразі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку. Учасники судового розгляду не заперечували проти усунення основного присяжного ОСОБА_11 на запасного присяжного.

Враховуючи наведене та вимоги КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності включити до складу основних присяжних одного із запасних присяжних замість основного присяжного ОСОБА_11 .

Керуючись ст.387 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У зв`язку із неможливістю основним присяжним ОСОБА_11 продовжувати участь у судовому розгляді вищевказаної справи включити до складу основних присяжних одного із запасних присяжних.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення присяжного з числа запасних присяжних до складу основних присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4