Справа №534/1356/24
Провадження №1-в/534/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 щодо уточнення строку зарахування,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» Алєксєєнка Вадима щодо уточнення строку зарахування.

Клопотання вмотивоване тим, що в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 ,ст. 72 ч. 5 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сил, тобто з 06.07.2024 року.

Раніше був засуджений 25.10.2023 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. 09.05.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 72, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувати перебування під вартою з 25.04.2024 року по дату набрання вироком законної сили. Вирок вступив в законну силу 11.06.2024 року.

При винесенні вироку 05.06.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області визначено початок строку покарання з дати набрання вироком законної сили, тобто з 06.07.2024 року. зарахувавши попереднє ув`язнення з 05.06.2024 року до набрання вироком законної сили.

При винесенні вироку 05.06.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_4 вже перебував під вартою з 25.04.2024 року, з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та затримання.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, участь учасників справи не обов`язкова та їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14. ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до практики Верховного Суду не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04.06.2024 справа № 523/11745/22.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подання.

Керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» Алєксєєнка Вадима щодо уточнення строку зарахування задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні вироку від 05.06.2024 року Комсомольського міського суду Полтавської області не враховувати період з 25.04.2024 по 05.06.2024 час перебування під вартою по вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.05.2024 року, адже тримання під вартою у згаданий період до засудженого було застосовано в межах іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5