КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/6845/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4408/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року, якою вирішено питання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме щодо зарахування в строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення - задоволено та зараховано в якості відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2021 року у судовому провадженні № 756/6845/21, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , починаючи з 08.02.2021 року до 01.05.2021 року, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Приймаючи зазначене рішення, суд першої інстанції керувався вимогами п.14 ч.1 ст.537, ч.1 ст. 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, та виходив з того, що згідно наданих до клопотання засудженим протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України і ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу, вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 08.02.2021 року, обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.05.2021 року.

Суд також зазначив в ухвалі, що під час призначення покарання питання зарахування в якості відбутого покарання строку попереднього ув`язнення - не вирішувалося.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду від 01.05.2024 року, витребувати протоколи затримання з матеріалів кримінального провадження за періоди з 08.02.2021 року по 07.09.2021 року попереднього ув`язнення та довідки надані ним з Київського слідчого ізолятора, перерахувати і зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, враховуючи, що ним відбуте покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі допустив помилку та не врахував період попереднього ув`язнення з 01.05.2021 року по 07.09.2021 року, при цьому саме фактичне відбуте покарання спливає 07.05.2024 року згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Стверджує, що перебував під вартою з 08.02.2021 року по 07.09.2021 року.

Засуджений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про розгляд скарги з його участю клопотань не подавав, тому враховуючи положення ч. 4 ст. 405 КПК України неявка сторін або інших учасників провадження в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як вбачається зі змісту клопотання засудженого, яке було подано до суду, що постановив вирок, ОСОБА_6 просив зарахувати йому в строк відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року (справа № 756/6845/21) період попереднього ув`язнення з часу його затримання - 08.02.2021 року (т.3 а.п.13-14).

До клопотання засудженим надано копію протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, копії ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року та від 02 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу. Зокрема, указані процесуальні рішення вказують, що ОСОБА_6 було затримано 08.02.2021 року, обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.04.2021 року та до 01.05.2021 року (т.3 а.п.17-21, 24-30).

Вказаним вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. Із матеріалів провадження вбачається та як вказав суд в оскаржуваній ухвалі, що під час призначення покарання питання зарахування в якості відбутого покарання строку попереднього ув`язнення судом не вирішувалося, оскільки в матеріалах наведеного судового провадження відсутні документи (протокол) щодо затримання в порядку ст. 208 КПК України, рішення суду (слідчих суддів) щодо обрання запобіжного заходу, як і його продовження.

Разом з цим, колегія суддів погоджується з мотивами суду першої інстанції в частині того, що до матеріалів клопотання надано також копії ухвал про обрання та продовження запобіжного заходу після 01.05.2021 року, однак указані ухвали не стосуються даного кримінального провадження, в якому судом постановлено вирок, а отже зазначений засудженим строк попереднього ув`язнення не може бути зараховано.

Урахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України, де визначено, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про зарахування в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, а саме, що у строк відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2021 року слід зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 з 08.02.2021 року до 01.05.2021 року.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року, якою вирішено питання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

___________ _______________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4