Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/427/2024 Справа № 641/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000491 від 02.05.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді співробітника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , 01.05.2023 року приблизно о 21:00 керував технічно справним автомобілем «КІА SORENTO», державний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Литва) рухався по пр. Героїв Сталінграду зі сторони пр. Гагаріна м. Харкова.

Під час руху по вказаній дорозі у вказаному напрямку в районі буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , діючи необережно, при наближенні до автомобіля « АUDI АЗ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку, а видимість якого була необмежена, своєчасно не застосував заходів для зниження швидкості та не обрав безпечну дистанцію до нього, чим грубо порушив вимоги ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 1.3, 2.3, 12.3 та 13.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, та допустив зіткнення з автомобілем «АUDI АЗ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення ОСОБА_7 , як особою, яка керує транспортним засобом, наведених правил безпеки дорожнього руху, в результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобілю «АUDI АЗ» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-800/2023 від 26.09.2023, були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді поєднаної тупої травми тіла у вигляді перелому поперечного відростку L1 ліворуч та забою головного мозку середнього ступеню тяжкості із явищем вогнищ контузії головного мозку.

Згідно з висновками судових автотехнічних експертиз №№ СЕ-19/121-23/18710-ІТ від 27.09.2023, СЕ-19/121-23/18712-ІТ від 28.09.2023, в діях водія автомобіля «КІА SORENTO», державний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Литва) ОСОБА_7 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з ДТП.

Отже, ОСОБА_7 будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися між собою та обвинувачений ОСОБА_7 усунув заподіяну шкоду у повному обсязі, та потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_7 повністю примирилась з потерпілим ОСОБА_4 та усунув заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Підсудний вчинив злочин вперше та примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений усунув завдану шкоду та претензій до ОСОБА_7 він не має.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року на автомобіль «АUDI АЗ», державний номер НОМЕР_3 зняти.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта. Згідно довідок № СЕ-19/121-23/11607-ІТ від 03.08.2023, № СЕ-19/121-23/11577-ІТ від 19.07.2023, № СЕ-19/121-23/11582-ІТ від 08.08.2023, № СЕ-19/121-23/11583-ІТ від 19.07.2023, № СЕ-19/121-23/11584-ІТ від 13.07.2023, № СЕ-19/121-23/11580-ІТ від 13.07.2023, № СЕ-19/121-23/11581-ІТ від 13.07.2023, № СЕ-19/121-23/18710-ІТ від 27.09.2023, № СЕ-19/121-23/18712-ІТ від 28.09.2023 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 13862,00 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 13862,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року на автомобіль «АUDI АЗ», державний номер НОМЕР_3 зняти.

Речові докази: автомобіль «АUDI АЗ», державний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: «КІА SORENTO», державний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Литва) вважати повернутим ОСОБА_7 згідно зберігальної розписки.

Речові докази: лазерний диск, на якому збережені в електронному вигляді результати МРТ-дослідження від 04.05.2023; лазерний диск, на якому збережені в електронному вигляді результати МРТ- дослідження від 03.05.2023; шість рентген-знімків на ОСОБА_4 №17/03-84 від 01.05.2023 вважати повернути ОСОБА_4 , згідно розписки.

Речові докази: копії меддокументів на ОСОБА_4 на 13 листах: виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7153, КТ дослідження №070405, висновок МРТ-дослідження від 03.05.2023, висновок МРТ- дослідження від 18.05.2023, електроенцефалограма від 26.05.2023, роздруківка КТ-дослідження хребта №070405, документація офтальмолога від 25.05.2023; копію медкарти стаціонарного хворого №7153 з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1