Справа 303/6646/23
№ 1-кп/303/525/23

У Х В А Л А

про прийняття судової справи № 303/6646/23,

провадження № 1-кп/303/525/23 до судового розгляду

09.09.2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретра судового засідання ОСОБА_2

отримавши в порядку ст. 35 КПК України матеріали судової справи № 303/6646/23, провадження № 1-кп/303/525/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого зорподілу судової справи між суддями, до провадження судді ОСОБА_1 надійшла судова справа кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України:

1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З рахування наведеного вище, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з цим, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судову справу № 303/6646/23, провадження № 1-кп/303/525/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/303/525/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин, 19 вересня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою. м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 «а» (каб. 23).

У судове засідання викликати:

- прокурора Мукачівської місцевої окружної ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України),

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_6