УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ

15 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міськрайонного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення протоколу №01 зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Волошки, Ковельського району» від 08.10.2023.

У зв`язку із необхідністю встановлення визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 і стосуються посвідчення нею протоколу № 01 зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Волошки, Ковельського району» від 08.10.2023.

Оскільки у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення оригіналів частини документів.

При цьому, вилучення оригіналів частини документів обумовлене тим, що з метою належного і повного виконання завдань кримінального провадження необхідним буде вирішення питань щодо їх ідентичності, встановлення належності підписів в них конкретним особам, а також ідентифікації відтисків печаток, що є можливим виключно щодо оригіналів досліджуваних документів.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус Луцького міськрайонного округу Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000431 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000431 від 04.11.2023, а саме слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і стосуються посвідчення нею протоколу № 01 зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Волошки, Ковельського району» від 08.10.2023, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів: протоколу №01 зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Волошки, Ковельського району» від 08.10.2023, а також завірених копій наступних документів: заяви ОСОБА_10 від 09.10.2023 про надання згоди на реєстрацію за місцем знаходження належного йому будинку юридичної адреси релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Волошки, Ковельського району»; усіх інших документів, які стосуються нотаріального посвідчення протоколу № 01 зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Волошки, Ковельського району» від 08.10.2023.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , надати доступ до оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1