печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) та у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

05.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

15.02.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000869 від 02.09.2022 в окреме провадження № 0000394 матеріали досудового розслідуваннявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

06.03.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 направлено до суду.

Під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою між собою та військово-лікарською комісією вказаного центру комплектування та соціальної підтримки змовою за грошову винагороду організували канал незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб призовного віку за межі державного кордону України під час дії воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, шляхом протиправної видачі останнім довідок та тимчасових посвідчень про нібито непридатність їх до проходження військової служби, без фактичного проходження військово лікарської комісії.

05.10.2023 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.09.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , який на той момент займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 14 Pro ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 та два флеш накопичувача «Transcend» 4 Gb № НОМЕР_5 і VericoWanderer 16», якими фактично користувався та які належать ОСОБА_6 .

В подальшому в ході проведення огляду зазначеного мобільного телефону виявлено в месенджерах листування з різними особами, що свідчить про причетність ОСОБА_6 до протиправної діяльності. Під час огляду флешнакопичувачів зокрема виявлено списки військовозобов`язаних з помітками, які також можуть свідчити про незаконний характер його діяльності.

Крім того, 05.10.2023 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.09.2023 проведено обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого зокрема виявлено та вилучено медичні документи та облікові картки осіб, які визнані непридатними до військової служби за станом здоров`я.

В подальшому при порівнянні списків осіб виявлених на флеш накопичувачах вилучених у ОСОБА_6 з військово-обліковими документами непридатних до військової служби, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлено збіг їх анкетних даних.

На виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України ГУ «Д» ДЗНД СБ України перевірено вищевказаних осіб та установлено, що під час нібито проходження військово-лікарської комісії дані військовозобов`язані особи фактично знаходились в іншому місці, а після отримання зазначених військово-облікових документів використовували їх для виїзду за межі державного кордону України.

Так установлено, що особами, які протиправно отримали довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9

14.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено військово- облікові документи ОСОБА_7 про виключення його з військового обліку за станом здоров`я.

Також установлено, що для протиправного отримання вищевказаних документів були подані документи про проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 лікування та медичних обстежень у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) та у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 у складі:полковника поліції ОСОБА_8 , заступника начальника відділу ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_9 , заступника начальника відділу ГСУ НП України; полковника поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; майора поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; майора поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_24 слідчого відділення відділу поліції №1 (з обслуговування мікрорайону «Відраний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом?янського управління поліції ГУНП в м. Києві; капітана поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; капітана поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області;старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;лейтенанта поліції ОСОБА_29 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, тимчасового доступу з можливістю вилучення копій усіх медичних документів та додатків до них, копій з журналів реєстрації/обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , копій посадових інструкцій усіх медичних співробітників, які оглядали/лікували і складали медичні документи відносно ОСОБА_7 , копій положень про лікувальні заклади, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) та у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1