Провадження № 1-кс/201/4579/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004743 від 19.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали крмиінального провадження №0004743 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після проголошення створення 12.05.2014 незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка», незаконно утвореними органами псевдо республіки був прийнятий ряд законів щодо утворення нових військових та силових структур.

Так, згідно з п. 4 ст.1 «закону днр» «Об обороне», прийнятому постановою «народної ради днр» від 14.08.2015 «в цілях оборони створюються військові сили донецької народной республіки» - мовою оригіналу (російська мова) «в целях обороны создаются вооруженные силы донецкой народной республики народная милиция донецкой народной республики», вказане незаконне збройне формування зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Київський район, провулок Ніколенко, б. 9.

01.12.2016 у складі «народної міліції днр» почала свою роботу пресс-служба «народної міліції ДНР».

Згідно Указу т.зв. голови Донецької народної республіки ОСОБА_5 №418 від 03.12.2020 року затверджено «положення про Управління народної міліції Донецької народної республіки» (далі «УНМ ДНР»), юридична адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , до складу якої входить підрозділ прес-служби, до компетенції якої, згідно вказанного положення входить у тому числі підвищення авторитету та престижу військової служби та пропаганда.

Так, згідно п. 54 вищевказаного положення «УНМ ДНР»:

- розробляє та реалізовую заходи, спрямовані на інформування про діяльність «Народної міліції», підвищення в суспільстві авторитету та престижу військової служби, збереження та примноження патріотичних традицій; організовує для цих цілей пошукову, військово-патріотичну, військово-історичну, культурну роботу а також іншу діяльність, в тому числі:

- забезпечує організацію та проведення роботи по збереженню пам`яті загинувших при захисті вітчизни;

- розробляє плани та програми військово-меморіальної роботи;

- бере участь в підготовці проектів міждержавних угод про статус військових поховань, розташованих на території інших держав, захоронень військовослужбовців армій інших держав на території «Донецької народної республіки»;

- приймає участь в організації пропаганди подвигів військовослужбовців.

Згідно п.55 вказаного положення «УНМ ДНР»:

- організовує та здійснює в межах своєї компетенції інформаційне забезпечення державної політики у сфері оборони, а також інформаційне забезпечення діяльності «народної міліції».

Згідно п.56 вказаного положення «УНМ ДНР»:

- забезпечує розміщення наофіційному сайті «УНМ ДНР» в сеті Інтернет інформації о своїй діяльності.

3 початком повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ та т.зв. «ДНР» на територію України, яке розпочалось приблизно о 05 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого с повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської aгpecii, будучі спеціальним військовим кореспондентом прес-служби незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР», у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.04.2022 до 31.12.2022 став здійснювати інформаційну діяльність у співпраці с державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, приймав активну участь у таких заходах.

Задля реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціального військового кореспонденту прес-служби незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР» позивний «Лось» (мовою оригіналу), на виконання завдань вказаного формування, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.04.2022 до 31.12.2022, став здійснювати діяльність з метою розповсюдження пропаганди на підтримку держави-агресора, створення образу законності окупації частини території Донецької області, позитивного іміджу держави-агресора, її влади та окупаційних військ у місцевого населення.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.04.2022 до 31.12.2022, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування прес-служби «народної міліції ДНР», став створювати відеоматеріали та інформаційний контент, спрямований на підтримку держави-агресора, які в подальшому поширювалися на тимчасово окупованій території Донецької області, в ефірах державних телевізійних радіомовних програм, інформаційних ресурсах та платформах у мережі Інтернет, соціально-орієнтованій мережі «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Донеzкий».

У відеоматеріалах, створених ОСОБА_4 міститься неправдива інформація щодо обстрілів тимчасово окупованої території Донецької області та окремих міст військовослужбовцями ЗСУ, з метою впливу на місцевих мешканців та інших користувачів соціальних мереж, та створення негативного ставлення до військовослужбовців ЗСУ та України в цілому, виправдання військової агресії рф та створення позитивного іміджу окупаційних військ.

Так, зокрема, 11.04.2022 в соціальній мережі «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з 1 відеофайлу під назвою: «Щоденник№6. ОСОБА_6 , позивний « ОСОБА_7 », народна міліція ДНР», мовою оригіналу: «Дневник№6. ОСОБА_8 , позывной Лось, народная милиция ДНР, кількість підписників 20 973 особи станом на 26.07.2024.

06.05.2022 в соціальній мережі «Telegram» на каналі під назвою «ДонеZкий», ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з 5 короткострокових відеосюетів та тексту, що має наступний зміст: «Мабуть саме час публікувати кадри недавньої роботи військовослужбовців на днр по розвідданим позиціях супротивника на території заводу «АЗОВСТАЛЬ», мовою оригіналу: «Пожалуй, самое время публиковать кадры недавней работы военнослужащих нм днр по разведданным позициям противника на территории завода «АЗОВСТАЛЬ», підписників 11 334 особи станом на 05.07.2024.

25.05.2022 в соціальній мережі «Telegram» на каналі під назвою «ДонеZкий», ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з відео та тексту наступного змісту: «Бойовики ЗСУ відійшли за територію ОСОБА_9 , побоюючись попадання до котлу. Завдяки цьому місто практично не постраждало. Третя бригада нм днр веде артпідготовку перед взяттям н.п. Новолуганське», мовою оригіналу: «Боевики ВСУ отошли за территорию Светлодарска, опасаясь попадання в котел. Благодаря этому город практически не пострадал. Третья бригада нм днр ведет артпідготовку перед взятим АДРЕСА_1 », кількість підписників 11 337 осіб на 03.07.2024.

24.08.2022 в мережі «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікований допис, який складається з відеоматеріалу та наступного тексту: «Над українською позицією «Рейхстаг» в Пісках піднятий ОСОБА_10 », мовою оригіналу: «Над украинской позицией «Рейхстаг» в Песках поднято Знамя Победы», кількість підписників 3 956 осіб станом на 01.11.2023.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 209 від 15.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик підозрюваного на 19.10.2024 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 20.10.2024 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., 21.10.2024 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_4 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 15 жовтня 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_11 .

Таким чином, 15.10.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться наступне майно : 1/1 частки квартири загальною площею 30,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35.

Відповідно до Єдиного державного реєстру МВС України (транспортних засобів) за громадянином ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: 1/1 частки квартири загальною площею 30,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35 та автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , може бути конфісковане в дохід держави як вид покарання.

На підставі викладеного, прокурор просив накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та розглянути подане клопотання у порядку ч. 2 ст. 172 КК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали крмиінального провадження №0004743 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 209 від 15.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик підозрюваного на 19.10.2024 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 20.10.2024 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., 21.10.2024 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_4 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 15 жовтня 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_11 .

Таким чином, 15.10.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Доведено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться таке майно: 1/1 частки квартири загальною площею 30,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35.

Також доведено, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС України (транспортних засобів) за громадянином ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , окрім іншого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0004743 від 19.12.2023 з позбавленням права відчуження та розпорядження на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: 1/1 частку квартири загальною площею 30,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35 та автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1