справа № 208/2523/15-к
провадження № 1-кс/208/1216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 27.02.2024 та уточненої скарги від 04.03.2024 р. ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» на бездіяльністю посадових осіб слідчого відділення СВ Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали зазначених скарг були розподілені в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.07.2024 року було відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "Easy Con".

Згідно матеріалів справи 27.02.2024 ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» було подану скаргу на бездіяльність слідчого, потім 04.03.2024 року заявником було подано уточнену скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора.

В своїй скарзі заявник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб слідчого відділення СВ Кам`янського відділу поліції, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, яка полягає у недотриманні розумних строків під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000235;

- зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області вирішити питання щодо пред`явлення підозри особам, причетним до вчинення злочину в порядку, передбаченому ст. 276 КПК України.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, проте через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити його заяву без розгляду.

У судовому засіданні 26.07.2024 прокурор ОСОБА_4 надав суду копію Постанови від 10.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000235, в якій зазначено що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

29.07.2024 р. у своїх клопотаннях слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно із вимоги ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку скаржника, щодо недоцільності подальшого розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» на бездіяльністю посадових осіб слідчого відділення СВ Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 303, 305, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» на бездіяльністю посадових осіб слідчого відділення СВ Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1