Справа № 712/9321/24
Провадження № 1-кс/712/3841/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001076 від 01.04.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , о 11 години 40 хвилин 01 квітня 2024 року, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень стоячи навпроти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс 30 ударів кулаками правої та лівої руки по голові ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, нашарувань крові над лівою півкулею головного мозку, без стиснення головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки обох півкуль без стиснення головного мозку, переломів кісток носу, правої гайморової пазухи, скроневого відростку правої виличної кістки, нижньої щелепи з обох сторін, рани перенісся, крововиливів та саден обличчя, вушних раковин що згідно висновку експерта № 02-01/636 від 23 липня 2024 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також крововиливів шиї, що згідно висновку експерта № 02-01/636 від 23 липня 2024 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР з діагнозом «інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку з інтелектуальними порушеннями та агресивною поведінкою на фоні вживання алкоголю».

Під час огляду медичної карти ОСОБА_5 , що вилучена на підставі ухвали слідчого судді встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 20.07.2022 по 03.08.2022 проходив курс лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради з діагнозом «інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою та дисфункцією головного мозку».

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи, що дана медична карта стаціонарного хворого має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, тому з метою ознайомлення з вказаною медичною картою хворого та проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1