ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1338/24 Справа № 191/3482/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001123 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що в підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є населений пункт Просяна Синельниківського району Дніпропетровської області, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення дезертирства, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану за адресою: населений пункт Просяна Синельниківського району Дніпропетровської області, що відноситься Маломихайлівської сільської громади та територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів заважає, на те, що постановою Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року був утворений Синельниківський район, до складу якого в тому числі увійшла Маломихайлівська територіальна громада, яка перебуває під юрисдикцією Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001123 від 05.08.2023 року необхідно направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001123 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3