12.09.2024
Справа № 5/1998
Провадження №1-о/642/6/24
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

10 вес 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений за п.п. «а», «г», «є» ст.93, ч.3 ст.142 КК України ( в редакції КК 1960р.) до покарання у виді смертної кари- розстрілу.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 року вирок Харківського обласного суду від 30.12.1998 року по відношенню до ОСОБА_5 було змінено смертну кару замінено на довічне позбавлення волі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, вказана заява визначена для проведення судового провадження колегією суддів Ленінського районного суду м. Харкова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998 з додатками, перевіривши відповідність вказаної заяви вимогам ст. 462 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно вимог ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №3891-ІХ від 23.07.2024 з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб до 09 листопада 2024 року.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода засудженого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та призначення судового розгляду за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та його доставка до суду під вартою є неможливою, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Темнівська виправна колонія №100», за участю засудженого ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засуджено ОСОБА_5 , про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засуджено ОСОБА_5 , про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 30.12.1998 за нововиявленими обставинами на 23 вересня 2024 року о 13:45 годині в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, в залі судового засідання № 1.

Судове провадження по справі № 5/1998 (провадження № 1-о/642/6/24) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Темнівська виправна колонія №100» за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що його участь у судовому засіданні є обов`язковою та в умовах воєнного стану його згода на здійснення дистанційного судового провадження не вимагається.

Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Темнівська виправна колонія №100» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_5 , вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ «Темнівська виправна колонія №100» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженогого ОСОБА_5 , у режимі відео конференції, прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3