Справа № 333/5491/24
Провадження № 1-кп/333/724/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001203 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 20.07.2023 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, в обґрунтування якого зазначив, що правова (правнича) допомога ОСОБА_5 надавалась на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві. Захисник не має повноважень для здійснення подальшого захисту останнього у Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки згідно укладеного контракту безоплатна вторинна правнича допомога захисником здійснюється виключно на території м. Києва. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просив суд прийняти відмову від виконання покладених на нього обов`язків, пов`язаних із захистом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор проти заявленого клопотання захисника не заперечував.

Частиною 1 ст. 47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що правова (правнича) допомога обвинуваченому ОСОБА_5 надавалась на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві. Захисник не має повноважень для здійснення подальшого захисту останнього у Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки згідно укладеного контракту безоплатна вторинна правнича допомога захисником здійснюється виключно на території м. Києва.

Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України ««Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника центра з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Частиною 2 ст. 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставини, які виключають участь захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001203, суд вважає за необхідне заявлене захисником клопотання про відмову від виконання покладених на нього обов`язків задовольнити та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 47-49, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні № 0001203 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1