Справа № 466/4541/16-к
Провадження № 1-кс/466/2796/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року , Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000220 від 17.10. 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 364 КК України ,

в с т а н о в и л а :

16.09.2024 слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням. Зазначає, що невстановлена особа у невстановлений час здійснила незаконну приватизацію земельних ділянок державної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 , . Так, у 1990 році ІНФОРМАЦІЯ_1 -курортних установ для Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано державний акт на право користування землею Б №040262 на земельну ділянку площею 7,4 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 6 від 06.07.1990 року, з яких 7,2 га - земельна ділянка на якій розташовані об`єкти нерухомості Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є засновником та власником Дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно цивільно-правових відносин, що виникли в результаті діяльності філії «Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На час видачі вказаного державного акту Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був філією та структурним підрозділом 1 Прикарпатського об`єднання санаторно-курортних установ, після чого філія Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була реорганізована у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відтак, станом на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є землекористувачем частини вказаної земельної ділянки, орієнтовною площею 4,06 га. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в процесі своєї діяльності виконував функції по оздоровленню. З метою покращення лікувального процесу проводились дослідження щодо наявності на даній місцевості термальних лікувальних вод. В 1989 році, на території, яка використовувалась Прикарпатським дочірнім підприємством ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на глибині близько 1450м., були виявлені термальні води, які мають лікувальні властивості. У зв`язку з економічною кризою дані роботи були призупинені. Відновлення цих робіт по використанню Брюховицького родовища мінеральних вод відбулось у 2007-2008 рр. Для отримання дозвільних документів по експлуатації свердловини ДП«Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочав виготовлення технічної документації на земельну ділянку у відповідності до приписів Управління земельних ресурсів, а саме, на земельну ділянку, площею 4,26 га, з яких 4,06 земельна ділянка на якій розташовані об`єкти нерухомості Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 0,2 га земельна ділянка на якій розташована свердловина термальної води. Проте, в процесі погодження даної технічної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було відмовлено, мотивуючи тим, що земельна ділянка на якій розташована свердловина термальної води, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває на його балансі, - приватизована, видано Державний акт на право власності, та передана у власність приватних осіб. По даному факту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово зверталось у прокуратуру Львівської області. На що отримало відповідь, що дані земельні ділянки на яких розташована свердловина термальної води, знаходяться під арештом, а по факту їх відчуження проводиться досудове розслідування, яке триває по цей день. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`ясовано, що у 1998 року відбулось вилучення основної частини оригіналів документів технічної документації на свердловину термальної води працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після цього, на ряд запитів прокуратури Львівської області даними працівниками надавалась відповідь, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » немає жодної технічної документації на свердловину термальних вод, а тому немає жодного права на її використання.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації,а саме до оригіналів усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вилучення земельних ділянок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і оригіналів документів , які слугували підставою вилучення таких,з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча просить клопотання задовольнити та проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а також без виклику володільця інформації та речей.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши представлені матеріали, слідча суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000220 від 17.10. 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 364 КК України . За матеріалами провдаження Встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час здійснила незаконну приватизацію земельних ділянок державної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 .Так, у 1990 році ІНФОРМАЦІЯ_1 -курортних установ для Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано державний акт на право користування землею Б №040262 на земельну ділянку площею 7,4 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 6 від 06.07.1990 року, з яких 7,2 га - земельна ділянка на якій розташовані об`єкти нерухомості Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є засновником та власником Дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно цивільно-правових відносин, що виникли в результаті діяльності філії «Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі і документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 93,107, 131, 159, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до а саме до оригіналів усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вилучення земельних ділянок у Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,та оригіналів документів які слугували підставою вилучення таких, з метою використання їх як доказ у кримінальному провадженні., які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1