УХВАЛА

іменем України

смт Короп 25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим слідством встановлено, що 20.11.2024 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ2121, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі АДРЕСА_1 , де здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0000185 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20 листопада 2024 року було проведено огляд місця ДТП за адресою смтКоропНовгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Київська. В ході огляду було вилучено автомобіль«ВАЗ21214» червоного кольору,ХТА4047, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2008 року, перебуває у власності Коропського спеціалізованого лісогосподарського підприємства «АГРОЛІСГОСП», розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.11.2024 року, зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ21214» червоного кольору, НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2008 року, перебуває у власності Коропського спеціалізованого лісогосподарського підприємства «АГРОЛІСГОСП», розташованого за АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в які просить розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання представник КСЛП "Агоролісгосп" не з`явився, але в.о.директора надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ21214» червоного кольору, НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2008, перебуває у власності Коропського спеціалізованого лісогосподарського підприємства «АГРОЛІСГОСП», розташованого за АДРЕСА_3 , у зв`язку з необхідністю збереження автомобіляяк речового доказу у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Автомобіль «ВАЗ21214» червоного кольору, НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1