Справа № 1614/2349/12
Провадження № 1-о/524/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 13 років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 13 років.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд по заяві ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 13 років,.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_2 обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Електронний суд - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 (зареєстрованого в системі Електронний суд за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судових засіданнях та подальший судовий розгляд по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 13 років, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі Електронний суд за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми Електронний суд; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції підсистеми Електронний суд поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4