Справа № 527/3019/24
провадження № 1-кс/527/642/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000338 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 17.10.2024 близько 21:08 год працівниками СПД на воді Кременчуцькою РУП ГУНП в Полтавській області, перебуваючи по вул. Центральній в с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області, зупинено мотоцикл «Днєпро 11» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив баул із мисиновими сітками та свіжовиловленою рибою різних видів (ЄО № 10144 від 17.10.2024).

18.10.2024 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

17.10.2024 проведено огляд місця події, а саме: ділянки АДРЕСА_1 - координати місцевості 49.44870 Пн. 32.79646 Сх. На час огляду на вказаному місці знаходиться мотоцикл «Днєпр-11» д.н.з. НОМЕР_1 сіро-коричнево-зеленого кольору, із мотоколяскою червоного кольору із елементом саморобного дерев`яного днища, власником якого, згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 від 18.09.1992 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На колясці лежить один баул, в якому знаходяться мисинові риболовні сітки та свіжовиловлена риба. Встановлено мисинові риболовні сітки у кількості 3 шт., які мають наступні аналогічні параметри: довжина - 50 м, висота - 2,4 м, вічко 65x65 мм. Рибу встановлено по видах і кількості: карась сріблястий - 50 шт., лящ - 32 шт., сазан - 4 шт., судак - 1 шт. Оглянуте майно було вилучено та поміщено на зберігання на території відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вище викладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2024 під час огляду місця події - ділянки АДРЕСА_1 , мотоцикл «Днєпр-11» д.н.з. НОМЕР_1 сіро-коричнево-зеленого кольору, із мотоколяскою червоного кольору із елементом саморобного дерев`яного днища: технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 від 18.09.1992 на ім`я ОСОБА_6 ; мисинові риболовні сітки у кількості 3 шт., які мають наступні аналогічні параметри: довжина - 50 м, висота - 2.4 м, вічко 65x65 мм, які в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із залишенням на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам; свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 50 шт., лящ - 32 шт., сазан - 4 шт., судак - 1 шт., яку згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, та надати дозвіл на її реалізацію.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на мисинові риболовні сітки у кількості 3 шт., які мають наступні аналогічні параметри: довжина - 50 м, висота - 2.4 м, вічко 65x65 мм, свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 50 шт., лящ - 32 шт., сазан - 4 шт., судак - 1 шт., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 17.10.2024 риби, дозволити її реалізацію головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл «Днєпр-11» д.н.з. НОМЕР_1 сіро-коричнево-зеленого кольору, із мотоколяскою червоного кольору із елементом саморобного дерев`яного днища, оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний транспортний засіб є знаряддям вчиненого проступку чи на ньому збереглися сліди чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на транспортний засіб клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2024 під час огляду місця події на відрізку ділянки дороги АДРЕСА_1 - координати місцевості 49.44870 Пн. 32.79646 Сх., мисинові риболовні сітки у кількості 3 шт., які мають наступні аналогічні параметри: довжина - 50 м, висота - 2.4 м, вічко 65x65 мм, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із залишенням у відділі поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт та дозволити головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , реалізацію рибу породи: карась сріблястий - 50 шт., лящ - 32 шт., сазан - 4 шт., судак - 1 шт.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 17.10.2024 транспортний засіб мотоцикл «Днєпр-11» д.н.з. НОМЕР_1 сіро-коричнево-зеленого кольору, із мотоколяскою червоного кольору із елементом саморобного дерев`яного днища, (технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 від 18.09.1992), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1