Справа 688/4863/23
№ 1-кс/688/2189/24
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Парк» в особі т.в.о. генерального директора ОСОБА_6 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001816 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

18 жовтня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зелений Парк» в особі т.в.о. генерального директора ОСОБА_6 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001816 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У скарзі представник скаржника посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001816 від 22 вересня 2023 року за фактом шахрайства, що виразилося у заволодінні грошовими коштами ТОВ «Зелений Парк» в особливо великому розмірі. 27 січня 2024 року слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриттякримінального провадження №0001816 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні посадових осіб ПП «ІБК ДЕДАЛ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вважає, щорішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, проведено не всі можливі слідчі дії та не призначені всі необхідні експертизи. Тому, просить постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001816 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скасувати.

Представник ТОВ «Зелений Парк» в судове засідання не з`явився. Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, з мотивів викладених у постанові слідчого.

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0001816, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001816 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про те, що посадова особа ПП «ІБК «ДЕДАЛ» з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) ТОВ «Зелений Парк», умисно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Зелений Парк» в особливо великому розміру на суму 30 400 000 грн.

Разом з тим, не виконавши всіх необхідних слідчих дій, щодо встановлення обставин наявності або відсутності факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 27 січня 2024 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001816 від 22 вересня 2023 року.

Зокрема, постанова слідчого не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень представника ТОВ «Зелений Парк» ОСОБА_6 та представника скаржника ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92, 93 КПК України).

Так, в порушення вимог ст.9 КПК України, слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0001816 було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Отже, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно витребувати належним чином завірені копії проектної документації до Договору підряду №09/09/2022, укладеного 09 вересня 2022 року між ТОВ «Зелений Парк» (Замовник) та ПП «ІБК «ДЕДАЛ» в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), а також Договір з додатками. Зокрема, необхідно провести огляд місця події із залученням необхідних спеціалістів, з метою перевірки відповідності обсягу виконаних робіт умовам Договору підряду. Витребувати належним чином завірені копії бухгалтерських документів, які свідчать про здійснення оплати по Договору підряду №09/09/2022 від 09 вересня 2022 року. Крім того, у випадку необхідності, призначити експертизу відповідності вартості виконаних Підрядником робіт заявленим умовам Договору підряду (специфікації).

Таким чином, слідчим передчасно зроблено висновок про відсутність в діянні посадових осіб ПП «ІБК «ДЕДАЛ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Висновки зроблені передчасно, без перевірки доводів скаржника та його представника, без вирішення питання про необхідність отримання усіх фактичних даних для висновку про недостатність доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається скаржник та її представник.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001816.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, то постанова від 27 січня 2024 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001816 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя