Справа № 194/1007/24
Номер провадження 1-кс/194/337/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.04.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.04.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.04.2024 року близько 19:50, водій ОСОБА_5 , 1999 р.н, керуючи автомобілем марки «Лада» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі М-30 зі сторони м. Донецьк в напрямку м. Павлоград на 1065 км, здійснюючи обгін виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем Фольцваген н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1961 р.н. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГШМ, забоїв грудного та поперекового відділів хребта, грудної клітини зліва та поперекової ділянки направлений на консультацію до приймального відділення лікарні. Водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодженнями у вигляді забійної рани нижньої губи, забоїв м`яких тканин та саден лівого передпліччя, лікування амбулаторно. Пасажирка автомобіля Лада ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодженнями у вигляді забоїв м`яких тканин та множинних саден чола, забоїв м`яких тканин та підшкірної гематоми верхньої третини лівої гомілки, лікування амбулаторно. Водії попередньо тверезі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської Міської Ради.

Також, ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зверталась за допомогою до Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської Міської Ради.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень які отримав потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_9 , та вирішення інших питань, що мають значення для слідства.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка хворого, з метою отримання фактичних даних щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та свідком, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням історії хвороби (медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і рентгенівських знімків) неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

10.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно відповіді на запит №1773 від 13.11.2024 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2024 року, об 20:45 год. звернувся до травматологічного кабінету відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Зі слів пацієнта зазначається, що 09.04.2024 року був водієм легкового авто та зіткнувся з іншим. Встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудного та поперекового відділу хребта, забій грудної клітини зліва та поперекової ділянки. Рекомендовано лікування в неврологічному відділенні.

Згідно відповіді на запит №1767 від 13.11.2024 року, було встановлено, що 09.04.2024 року, до травматологічного кабінету відділення екстреної (невідкладної) допомоги звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів пацієнта зазначається, що 09.04.2024 року вона була пасажиром авто, яке зіткнулось з іншим. Встановлено діагноз: забій м`яких тканин та множинні садна чола. Забій м`яких тканин та підшкірна гематома верхньої третини лівої гомілки. Рекомендоване амбулаторне лікування.

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична карта та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.04.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

-медичної картки та рентгенівських знімків хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.04.2024 року звертався до травматологічного кабінету відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР.

-медичної картки та рентгенівських знімків хворої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 09.04.2024 року зверталась до травматологічного кабінету відділення екстреної (невідкладної) допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1