БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1834/24
Провадження №1-кп/497/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000110 від 24.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, з слів: одружений, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2024 року за ст.125 ч.2 КК України та судимсть погашена, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 14.02.2007 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.07.2024 року приблизно о 21:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин із своєю знайомою ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в ділянці спинки носа, синця на обличчі на нижньому віці лівого ока та синця на обличчі на нижньому віці правого ока, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за правовою кваліфікацією: умисне легке тілесне ушкодження.

15.08.2024 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення потерпілої з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.21).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої, оскільки вину він визнає, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (а.с.22).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2024 року справа №497/3004/23 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі санкції цієї статті призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.28-29).

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2024 року засудженим за вироком суду ОСОБА_4 сплачено присуджену суму штрафу в розмірі 850.00 гривень (а.с.30).

Разом з цим, положеннями ст.89 КК України визначено строки погашення судимості. Такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання (п.2-1 цієї статті).

Оскільки засуджений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2024 року справа №497/3004/23 сплатив суму штрафу 22.03.2024 року (а.с.30), то в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілою та кримінальним проступком майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 не завдана, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 89, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1