Справа №345/4089/24
Провадження № 1-кп/345/299/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000243 від 26.04.2024про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_2 був присутній в підготовчому судовому засіданні 24.07.2024. Також дата наступного судового засідання була узгоджена з ним і в приміщенні суду він отримав повістку про виклик в наступне судове засідання.

Йому була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого. Таким чином, йому відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликами до суду.

Однак обвинувачений не з`явився в судові засідання, які були призначені на 23.09.2024, 03.10.2024 та 24.10.2024. Будь яких заяв від нього до суду не надходило.

В судовому засіданні староста села, де проживає обвинувачений, повідомив, що він як посадова особа органу місцевого самоврядування намагався вручити повістки ОСОБА_2 , проте, не міг застати його дома. Разом з тим, сусіди повідомили, що ОСОБА_2 часто відлучається зі свого помешкання і зобов`язались повідомити його про необхідність зв`язатись зі старостою села.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність підтвердження поважних причин його неявки в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 194 КК Українивідкласти на 11.11.2024 року о 11 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11.11.2024 р., яке відбудеться в приміщені Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10)

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Калуської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6