Справа № 308/2494/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/2494/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 11.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В матеріалах справи міститься Довідка №3693 від 02.08.2024 начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 з повідомленням про те, що ОСОБА_18 перебуває на військовій службі НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на період військової служби його підзахисного та виділення провадження відносно нього.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_18 перебуває на військовій службі, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою №3693 від 02.08.2024.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/2494/20 в частині обвинувачення ОСОБА_18 до його демобілізації з лав ЗСУ.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України, в окреме провадження та зупинити таке до перебування обвинуваченого на військовій службі.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 334, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити матеріали кримінального провадження №0000171від 11.05.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України, в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171від 11.05.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_18 , його захисника та прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3