Провадження № 1-кс/686/6541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000510,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа жителів Хмельницької області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували схему ухилення від мобілізації, шляхом виготовлення документів про призначення групи інвалідності, з подальшим безперешкодним перетином державного кордону України. Так, за грошову винагороду ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , організує виготовлення відповідного пакету медичних документів, залучаючи, при цьому, знайомих лікарів до підробки медичних документів. В подальшому, ОСОБА_5 , через невстановлених на даний час осіб, за грошову винагороду, вирішує з членами МСЕК призначення ухилянтам відповідної групи інвалідності. Зокрема, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з медичними працівниками лікувальних закладів області, виготовляє для зацікавлених осіб чоловічої статі призовного віку необхідні пакети документів про нібито наявність у останніх стійких розладів здоров`я, які є підставою для отримання інвалідності (формує т.зв. «медичні картки» з історією хвороби, фіктивні матеріали щодо нібито перебування на стаціонарному лікуванні, направлення на проходження МСЕК, тощо). При цьому, особи, яким виготовляється підроблена документація, медичні заклади не відвідують та, отримуючи замовлений пакет підробленої медичної документації, розраховуються з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході контролю за вчиненням злочину встановлено, що ОСОБА_6 , маючи зв`язки у колі працівників сфери охорони здоров`я, організовувала лікування осіб, яким, в подальшому, видавалися підроблені медичні документи.

Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували йому, так зване, фіктивне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було підготовлено ряд підроблених медичних документів щодо лікування останнього.

В ході досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до вказаних вище протиправних дій лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, встановлення та перевірки зв`язків між учасниками кримінального провадження, підтвердження або спростування показів ОСОБА_7 та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: документів, які містять відомості про лікування, відкриття лікарняних лікарем-хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, не можливе проведення оглядів та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів, шляхом направлення інформаційних запитів, з огляду на тяжкість злочинів, за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та які можуть бути причетними до вчинення злочинів. Здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації, будь-які негативні ризики, за результатами проведення вказаної слідчої дії, відсутні, в тому числі матеріальна шкода. Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів земельно-технічну, почеркознавчу та інші судові експертизи. Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, до документів, які містять інформацію про здійснення, у період з 24.02.2022 р. по теперішній час, лікарем-хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 лікування та відкриття лікарняних (фактичного тих документів, які стосуються необмеженого кола пацієнтів вказаного лікаря), аргументуючи, що ОСОБА_8 ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, є необхідність у перевірці показань свідка та зв`язків між учасниками кримінального провадження, окрім того, за твердженням слідчого, за оригінали необхідних йому документів мають бути об`єктом дослідження земельно-технічної, почеркознавчої та інших судових експертиз. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000510, в рамках якого встановлюються обставини щодо факту підробки у квітні 2024 р. медичних документів, тобто, слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, до поданого клопотання слідчим долучено лише копії: витягу з ЄРДР; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та фотознімки з мобільного телефону останнього, інших доказів, на підтвердження обставин, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та щодо можливої причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що саме по собі, фактично голослівні твердження слідчого про те, що у кримінальному провадженні необхідно за оригіналами документів (які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») призначати земельно-технічної чи почеркознавчу експертизи та про те, що виготовлені ОСОБА_8 у період з 24.02.2022 р. по теперішній час документи (які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, та які стосуються необмеженого кола осіб), мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за відсутності доказів, які б підтверджували вказані обставини, не може слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000510, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя