У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 червня 2023 року приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись між будинком 12 по вул. В.Беретті в м. Києві та проїжджою частиною, побачив проїжджаючий повз автомобіль Mitsubishi Grandis, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , вийшов перед вказаним автомобілем на дорогу, водій зупинив автомобіль та вийшов з нього. ОСОБА_4 побачив у водія ОСОБА_9 сумку чорного кольору (барсетка), яка перебувала на передній частині тулуба.

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 20.05.2023 № 254/2023 строком на 90 діб, відповідно, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 з переду, та наніс два удари: один удар рукою в область лівого ока, чим спричинив тілесне ушкодження у виді: синець на повіках лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, та один удар ногою по нозі потерпілого, тим самим застосовував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_9 сумку чорного кольору (барсетка), яка перебувала на передній частині тулуба потерпілого, у якій знаходилась запальничка червоного кольору, пачка цигарок, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та мобільний телефон «ОРРО 54» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3860 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» без залишку грошових коштів, чохлом від мобільного телефону темно-зеленого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Не реагуючи на словесні оклики зупинитися та повернути викрадене майно, ОСОБА_4 залишив місце події, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3860 грн.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що погано пам`ятає події того дня, оскільки тільки був виписаний з лікарні, погано себе почував. Пам`ятає, що став посеред дороги, до нього підійшов потерпілий, запитував, що він тут робить, від чого йому стало страшно і він вдарив потерпілого. Пам`ятає, що бачив сумку, хотів її віддати потерпілому, однак той вже від`їхав з місця на автомобілі. Пізніше його затримали працівники поліції в кафе, сумку він віддав потерпілому.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 в суді, що 06 червня 2023 року приблизно о 18 год. їхав з роботи на своєму автомобілі, разом з ним в салоні були його знайомі, рухався по вул. Беретті в напрямку пр. Червоної Калини в м. Києві. Коли вони проїжджали повз школу, на дорогу вийшов наглядно знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_10 та зупинився по тій смузі, по якій він здійснював рух. Зупинивши автомобіль, підійшов до хлопця та запитав, що той робить. Після чого хлопець вдарив його кулаком в обличчя, в ліве око. Між ними зав`язалась бійка. На плечі він тримав нагрудну сумку, в якій був мобільний телефон «Орро», запальничка, цигарки. Після того, як хлопець його схопив, він почав вириватись і в цей час зникла його нагрудна сумка. Коли йому вдалось вирватись, то хлопець втік з місця, тримаючи щось у руці. Йому відразу сказали його знайомі, які були поряд, що ОСОБА_4 викрав сумку. Він був у шоковому стані. В подальшому звернувся до поліції. Сумку з речами йому повернули;

- показаннями свідка ОСОБА_11 в суді про те, що він перебував в автомобілі потерпілого, в салоні знаходився також його знайомий ОСОБА_12 . Вони рухались по дорозі, як раптом на дорогу вибіг хлопець, прямо перед автомобілем. Потерпілий зупинив автомобіль та вийшов до хлопця. Він бачив як хлопець почав бити потерпілого. Вийшовши з автомобіля, він почав кричати, щоб той зупинився. Хлопець затис потерпілого за шию, той намагався вирватись. Після того, як потерпілому вдалося вирватись, хлопець втік від них через дорогу. Потерпілий мав синець на обличчі. Як зникла барсетка у потерпілого він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_12 в суді про те, що влітку 2023 року ввечері він, потерпілий та ОСОБА_11 рухались на автомобілі потерпілого по АДРЕСА_3 . Він побачив, як хлопець вибіг на дорогу перед машиною потерпілого, змусивши потерпілого різко загальмувати. Потерпілий вийшовши з автомобіля підійшов до хлопця, запитав, що той робить, після чого хлопець відразу вдарив потерпілого в голову рукою та по нозі, після чого обхопив його позаду, потерпілий намагався вирватись. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив в руках у хлопця барсетку потерпілого. Потерпілий був у шоковому стані. Хлопець почав тікати з місця, він же кричав йому у слід, щоб той повернув барсетку, однак той утік;

- даними, що містить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 червня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 звернувся із заявою про те, що 06 червня 2023 року приблизно о 18 год. 15 хв. знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_10 , на автодорозі, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_3 , під час суперечки наніс йому удари кулаками та руками, після чого вирвав сумку, в якій знаходився мобільний телефон, цигарки;

- даними, що містить протокол огляду місця події від 06 червня 2023 року з додатком до нього у виді фототаблиці, згідно якого слідчим СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_13 у присутності понятих, потерпілого ОСОБА_9 , оглянуто ділянку місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході чого потерпілим було вказано на місце, де був зупинений його автомобіль;

- даними, що містить протокол огляду місця події від 06 червня 2023 року з додатком до нього у виді фототаблиці, згідно якого слідчим СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_13 у присутності понятих, у потерпілого ОСОБА_9 у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б) було вилучено футболку останнього зі слідами речовини бурого кольору;

- даними, що містить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 на фото № 2, на якому зображено ОСОБА_4 , за рисами обличчя, волоссям, вухами, впізнав особу, яка 06 червня 2023 року на проїжджій частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 відкрито викрала його майно;

- даними, що містить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 на фото № 3, на якому зображено ОСОБА_4 , за рисами обличчя, волоссям, вухами, впізнав особу, яка 06 червня 2023 року відкрито викрала належне ОСОБА_9 майно;

- даними, що містить протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 06 червня 2023 року, згідно якого у присутності понятих та захисника в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору, яка знаходилась на поясі затриманого, всередині якої знаходились мобільний телефон «Орро 54» в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- даними, що містить висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/30099-ТВ від 19 червня 2023 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Орро» модель «А54» 4/64 GB в корпусі темно-синього кольору, у чохлі темно-зеленого кольору, станом на 06 червня 2023 року могла становити 3 860 грн.;

- даними, що містить висновок судової медичної експертизи № 042-1277-2023 від 04 вересня 2023 року, згідно якого дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 06 червня 2023 року, у нього мало місце тілесне ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупого (их) предмету (ів), характерні властивості якого (их) в ушкодженні не відобразились, могло утворитись при умовах та спосіб, на які вказує потерпілий у протоколі повторного допиту від 07 червня 2023 року та за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто 06 червня 2023 року.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 861 від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється , та у теперішній час виявляв/виявляє ознаки Шизофренії параноїчної (F20 - згідно з МКХ-10) та ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, в теперішній час утримання (F19.20-згідно з МКХ-10), у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється, та у теперішній час за психічним станом не міг/не може усвідомлювати свої дії те керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку законного представника, захисника, які вважають, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу однак з менш суворим режимом, а саме до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, думку особи, щодо якої подане клопотання, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1195 грн. 00 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , сумку чорного кольору (барсетку), запальничку червоного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1195 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Час оголошення повного тексту ухвали - 23 серпня 2024 року о 13 год. 45 хв.

Головуючий: