Справа № 521/9417/24
Номер провадження:1-кс/521/2353/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000285 від 15.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 315; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 320 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, із конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та з конфіскацією майна,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет з написом «WDT3», який з метою конспірації упакував в спеціально придбане ним металеве відерце наповнене парафіном (воском) помаранчевого кольору та гнітом у вигляді свічки.

Після чого, біля 17 години 05 хвилин 20.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 79 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса,

вул. Мала Арнаутська, 66, де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_7 , номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ), номер телефону « НОМЕР_2 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_3 » надіслав металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро - зеленого кольору рослинного походження, з якого у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Установлено, що відібрані із поштового відправлення зразки речовини рослинного походження, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 0,31 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет з написом «WDT7», який з метою конспірації упакував в спеціально придбане ним металеве відерце наповнене парафіном (воском) помаранчевого кольору та гнітом у вигляді свічки.

Після чого, біля 17 години 05 хвилин 20.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 79 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса,

вул. Мала Арнаутська, 66, де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_7 , номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача АДРЕСА_3 ), номер телефону « НОМЕР_4 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_5 » надіслав металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору рослинного походження, з якого у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Установлено, що відібрані із поштового відправлення зразки речовини рослинного походження, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 0,55 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканнабінол у два прозорих поліетиленових пакети з написами «CND10», які з метою конспірації упакував у два пакунки з кондитерськими виробами у вигляді трубочок по 10 штук у кожному.

Після чого, біля 15 години 10 хвилин 22.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 14 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 , де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_7 , номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , номер телефону « НОМЕР_6 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_7 » надіслав два пакунки з кондитерськими виробами у вигляді трубочок по 10 штук у кожному, в яких у прозорих поліетиленових пакетах знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина біло-зелено-коричневого кольору, з яких у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Установлено, що відібрані із поштового відправлення зразки речовини біло-зелено-коричневого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - тетрагідроканнабінол, з кількісним вмістом 0,0026 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Зокрема, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет з написом «WDT3» та «РК3», який з метою конспірації упакував в спеціально придбане ним металеве відерце наповнене парафіном (воском) помаранчевого кольору та гнітом у вигляді свічки.

Після чого, біля 15 години 11 хвилин 22.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 14 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса,

вул. Маршала Малиновського, 71, де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_7 , номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача ОСОБА_10 , АДРЕСА_6, номер телефону « НОМЕР_8 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_9 » надіслав металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, з якого у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 0,048 г та 0,057 г.

Також встановлено, що відправлена ОСОБА_4 посилка з металевим відерцем наповненим парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 5,44 г. Таким чином, загальний кількісний вміст канабісу складає 5,545 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет, який з метою конспірації упакував в спеціально придбане ним металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки.

Після чого, біля 15 години 24 хвилини 22.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 85 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 37, де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_7 , номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ), номер телефону « НОМЕР_10 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_11 » надіслав металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб зеленого кольору рослинного походження, з якого у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 0,048 г.

Також встановлено, що відправлена ОСОБА_4 посилка з металевим відерцем наповненим парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 4,56 г. Таким чином, загальний кількісний вміст канабісу складає 4,608 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет з написом «СNК3», який з метою конспірації упакував в спеціально придбане ним металеве відерце наповнене парафіном (воском) помаранчевого кольору та гнітом у вигляді свічки.

Після чого, біля 16 години 08 хвилин 28.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 52 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса,

вул. Розкидайлівська, 18, де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_12 , номер телефону « НОМЕР_12 » та дані отримувача ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 (тільки для мешканців), номер телефону « НОМЕР_13 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_14 » надіслав металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору рослинного походження, з якого у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Установлено, що відібрані із поштового відправлення зразки речовини рослинного походження, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 0,39 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, розфасував раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет з написом «WDT7», який з метою конспірації упакував в спеціально придбане ним металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки.

Після чого, біля 16 години 08 хвилин 28.05.2024 ОСОБА_4 прибув до 52 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса,

вул. Розкидайлівська, 18, де діючи повторно, використовуючи несправжні дані відправника, а саме: ОСОБА_12 , номер телефону « НОМЕР_12 » та дані отримувача АДРЕСА_9 ), номер телефону « НОМЕР_15 », поштовим відправленням з ТТН « НОМЕР_16 » надіслав металеве відерце наповнене парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору рослинного походження, з якого у ході проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 0,49 г.

Також встановлено, що відправлена ОСОБА_4 посилка з металевим відерцем наповненим парафіном та гнітом у вигляді свічки, в якому у прозорому пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб сіро-зеленого кольору рослинного походження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з кількісним вмістом 5,6026 г. Таким чином, загальний кількісний вміст канабісу складає 6,0926 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

24.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За переконанням слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/116-24/9961-НЗПРАП від 27.05.2024, протоколом огляду речей та документів від 04.06.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.06.2024, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.06.2024, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.06.2024, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.07.2024, протоколом обшуку від 24.07.2024 та іншими матеріалами в сукупності.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що є об`єктивні причини вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу останній матиме можливість вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід.

Захисник підозрюваного заперечував в задоволенні клопотання слідчого, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_16 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінюючи ризики, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя вважає доведеними ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (запобігання спробі незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні), вказує те, що підозрюваний обізнаний про те, хто саме є свідками у даному кримінальному провадженні, та останні ще не допитувалися у суді, покази свідків мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на вищезазначених осіб, із метою зміни ними показів та ухилення від кримінальної відповідальності.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється), вказує той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та в період непогашеної судимості вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про системність та стійкість тенденції до скоєння ним злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, останній ніде не працює, не має законного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпечення власного проживання. Крім того є підстави вважати, що ОСОБА_4 отримує дохід у зв`язку з своєю протиправною діяльністю.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом із цим, слідчий суддя керується положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, згідно з якими при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 182 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави хоча і має бути визначений у розмірі, який перевищує розмір застави, встановлений у ч. 5 ст. 182 КПК України, проте вважає, що розмір застави, запропонований слідчим є необґрунтованим та таким, що не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а тому вважає що цей розмір повинен складати в двічі більший ніж максимальний розмір застави, визначений для тяжкого злочину, тобто повинен складати суму у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000285 від 15.04.2024 відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 200 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 з дня обрання запобіжного заходу може внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області або забезпечити її внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому або прокурору.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 днів. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.09.2024.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1