У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 12.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.11.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниці віком 41 рік ножем нанесли тілесні ушкодження в черевну порожнину.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18829 від 11.11.2024.

В подальшому, 12.11.2024 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0001053 з попередньою правовою кваліфікацією

ч. 1 ст. 121 КК України.

При виїзді на місце події встановлено, що 11.11.2024 близько 23 години за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час словесної сварки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останній один удар ножем в область тулубу справа. Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Диканська ЛПЛ» - лікаря-хірурга ОСОБА_5 , після огляду ОСОБА_4 їй встановлено наступний діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини.

Так, в період часу з 07 години 35 хвилин до 08 год. 43 хв. 12.11.2024 на підставі статті 233 КПК України проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено і вилучено:

1)кухонний ніж загальною довжиною 18,7 см. з руків`ям жовтого кольору, довжиною леза близько 8 см. та шириною в найширшій частині 1,6 см., який в подальшому поміщено до паперового конверту НПУ;

2)светр в`язаний блідо-зеленого кольору з етикеткою з написом «PRINCIPLES», який в подальшому поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107079;

3)рубашку з етикеткою «HUALU» з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Всі виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами.

Слвдчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.11.2024 під час проведеного невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 речові докази, а саме на:

1)кухонний ніж загальною довжиною 18,7 см. з руків`ям жовтого кольору, довжиною леза близько 8 см. та шириною в найширшій частині 1,6 см., поміщений до паперового конверту НПУ;

2)светр в`язаний блідо-зеленого кольору з етикеткою з написом «PRINCIPLES», поміщений до спец-пакету НПУ RAW0107079;

3)рубашку з етикеткою «HUALU» з плямами РБК, поміщену до паперового конверту НПУ.

Визначити місцем зберігання кухонного ножа, светра та рубашки зі слідами РБК кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1