ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/194/24 Справа № 711/8000/24 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо визначення підсудності за Соснівським районним судом м. Черкаси кримінального провадження №0000293 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду, яке мотивовано тим, що 10.10.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до обвинувального акту будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, в порушення вимог ст.ст. 11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17.05.2022, в умовах вонного стану, без поважних причин, не з`явився на службу, ні до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , ні до розташування військової частини НОМЕР_2 , а залишився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 02.10.2024 не був затриманий слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Крім того, у поданні зазначається про те, що ОСОБА_6 після проходження лікування міг повернутись до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , ні до розташування військової частини НОМЕР_2 (місце розташування якої не вказано відповідно до обвинувального акту) та в подальшому був затриманий в порядку ст.208 КПК України (місце затримання також не конкретизовано відповідно до обвинувачення), а кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України є триваючим, на переконання Придніпровського районного суду м. Черкаси, даним обвинувальним актом не встановлено місце вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на приписи ч.1 ст.32 КПК України, вказуючи про те, що місце кримінального правопорушення не встановлено, суддя просить направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за місцем завершення досудового розслідування, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що з наданих матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_6 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що належить то територіальної підсудності Придніпровського районного суду м.Черкаси,апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання судді та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 для здійснення судового провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем вчинення кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000293 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді