Справа № 459/1287/24
Провадження № 1-кс/459/1550/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000129 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №0000129 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, якимпросить надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до матеріалів судової справи №454/1278/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.03.2024 керівництвом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно звільнено ОСОБА_9 з посади головного бухгалтера вищевказаного підприємства. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 09.05.2024 року за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_9 повідомила, що з грудня 2022 працювала на посаді головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період роботи до неї жодних питань від сторони керівництва не виникало. 07.03.2024 до неї у кабінет зайшов головний інженер, т.в.о. директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступник директора з правових питань, заступник начальника дільниці №1, та пред`явили наказ №145 від 07.03.2024 про її звільнення на підставі п.2 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із виявленою недостатньою кваліфікацією та невідповідністю займаній посаді. Після прочитання даного наказу, ОСОБА_9 висловила вказаним особам, що із ним не згідна. ОСОБА_9 не підписала наданий наказ про її звільнення, однак розписала причину не згоди. Після чого, 08.03.2024 ОСОБА_9 о 08:00, прибула на робоче місце, однак на зустріч їй вийшов охоронець, та повідомив що на територію шахти її не пропустять, оскільки вона звільнена. Також ОСОБА_9 вказала, що трудової книги їй не видали, жодних стягнень за порушення роботи їй не висували. Після чого ОСОБА_10 звернулась із скаргою на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Державну службу з питань праці.

Зазначає, що за результатом перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 21.03.2024 по 03.04.2024 за зверненням ОСОБА_9 встановлено порушення вимог п.2 ст.40 КЗпП України в частині припинення трудових відносин з ОСОБА_9 з ініціативи роботодавця з недотриманням норм законодавства про працю. Крім цього встановлено, що 04.04.2024 року ОСОБА_9 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про поновлення її на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а 15.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено рішення у справі № 454/1278/24 за позовом ОСОБА_9 .

Вказує, що для повного та все стороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів цивільної справи № 454/1278/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтувала необхідність отримання копій документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до матеріалів судової справи №454/1278/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11