Справа №644/ 5951 /24
н/п 1-кс/644/ 928 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2024 року до 00 год. 00 хв. 21.07.2024 року за координатами: (2G) LAC: 10080 CID: 875, 877, 30485; (3G) LAC: 10080 CID: 21177; (4G) LAC: 10080 CID: 53000881, 53058973, 53058971, 53058933, 53058931, 53000831; (4G) LAC: 54702 CID: 21271023, 21271042, 21271032, 21271033, 21271043; (2G) LAC: 56402 CID: 22102, 27102, 38643, 22103, 27103; (3G) LAC: 56402 CID: 14286, 24286; (2G) LAC: 23305 CID: 1252, 1652, 1865; (3G) LAC: 23305 CID: 26212, 26211; (4G) LAC: 23305 CID: 91012521, 91012522, 91016521.

В клопотанні зазначено, що 20.07.2024 року приблизно о 00-20 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 , здійснила підпал військового транспортного засобу марки «Mitsubіshi», модель Pajero Sport з н.з. НОМЕР_1 , що належить військовослужбовцю ОСОБА_5 .

За даним фактом 20.07.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001057 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, були проведені радіотехнічні обстеження на місці скоєння злочину та прилеглих територій, в ході яких були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла спілкуватися перед його скоєнням, в момент скоєння, а також після скоєння стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

На думку слідчої, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститися інформація про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2024 року до 00 год. 00 хв. 21.07.2024 року за вказаними в клопотанні координатами.

Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання слідча не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, які додані до клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за вказаними в клопотанні координатами.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2024 року до 00 год. 00 хв. 21.07.2024 року з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 10080 CID: 875, 877, 30485; (3G) LAC: 10080 CID: 21177; (4G) LAC: 10080 CID: 53000881, 53058973, 53058971, 53058933, 53058931, 53000831;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC: 54702 CID: 21271023, 21271042, 21271032, 21271033, 21271043; (2G) LAC: 56402 CID: 22102, 27102, 38643, 22103, 27103; (3G) LAC: 56402 CID: 14286, 24286;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": (2G) LAC: 23305 CID: 1252, 1652, 1865; (3G) LAC: 23305 CID: 26212, 26211; (4G) LAC: 23305 CID: 91012521, 91012522, 91016521.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 29.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1