СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1525/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за №0000784, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Диканьського районного суду Полтавської обл. від 28.02.2012 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України на 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.05.2014 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської обл. від 21.05.2014 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.07.2024, приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,203 г.

При цьому, ОСОБА_3 12.07.2024, у денний час, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з ізоленти синього кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб. З метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 залишив вказаний згорток з ізоленти з наркотичним засобом на зберігання при собі, без мети збуту, та тримаючи його в правій руці, направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , 12.07.2024, приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжував знаходитися біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої руки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з ізоленти синього кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,231 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/40859-НЗПРАП від 17.07.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася у згортку фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,203 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,203 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/40859-НЗПРАП від 17.07.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1