Справа № 451/940/24
Провадження № 1-кс/451/37/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 липня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000017 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

установила:

в обґрунтування поданого клопотання покликається на те, зокрема, що 11.07.2024 приблизно о 13 год 00 хв в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , наркотичний засіб «Амфітамін» вагою приблизно 30 грам.

В ході проведення дізнання встановлено, що 11.07.2024 т.в.о. слідчим СВ ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , а саме по вулиці Кринична 1, в м. Радехів, навпроти відділення «Нова Пошта», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Амфітамін» вагою приблизно 30 грам, який поміщено в експертний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI 1089679.

Крім цього, з протоколу огляду місця події від 11.07.2024, який був складений т.в.о. слідчим СВ ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , вбачається, що місцем події являється приміщення службового кабінету №5 ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Айфон X» імей НОМЕР_1 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 .

Таким чином, на переконання начальника існує сукупність підстав вважати, що вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , наркотичний засіб «Амфітамін», вагою приблизно 30 грам та мобільний телефон марки «Айфон X» імей НОМЕР_1 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 , є доказом вчиненого кримінального проступку, передбаченого частини 2 статті 309 КК України, тобто засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000017.

Начальник та прокурор у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують (а.с.16,17).

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує (а.с.18).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000017 від 12.07.2024 (а.с.4). Згідно протоколу огляду місця події, згорток невідомої речовини вилучено в експертний пакет «Національної поліції України» №CRI 1089679 до вирішення питання по суті, також вилучено мобільний телефон марки «Айфон X» імей НОМЕР_1 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 (а.с.5-6, 8-9). З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 11.07.2024 він у відділенні Нової Пошти отримав 30 грам «Амфітаміну», який замовив для власного споживання(а.с.12-13).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що начальником належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000017 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наркотичний засіб «Амфітамін», вагою приблизно 30 грам, що поміщено в експертний пакет «Національна поліція України» №CRL 1089679 та мобільний телефон марки «Айфон X» імей НОМЕР_1 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 , що вилучено під час огляду місця події 11.07.2024 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у жителя АДРЕСА_2 .

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) заступника начальника - начальник СВ відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7