ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6184/24 Провадження 1-кс/636/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000812 від 07.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000812 від 07.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 06.08.2024 року о 13:45 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від БШМД (лікар ТАЛАШКО) про те, що на а/д «Київ-Харків- Довжанський» 530 км. +900 м. сталося зіткнення автомобілів ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та автомобіля АС-G 3302ПБ АХХ-1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В результаті дорожньо-транспортної події до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» було доставлено: 1) водія автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом - вивих правого плеча, стан середній; 2) пасажира автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_6 , 1959 р.н., попередній діагноз невідомий.

06 серпня 2024 року в період часу з 14 годин 30 хвилин до 16 годин 05 шип. під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» 530 км.+900 м., було виявлено та вилучено: автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - « 2101 », реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження передньої правої частини кузову, передніх та задніх правих дверей, лобове скло, дах; автомобіль марки - «АС» моделі - « АС -G 3302ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді пошкодження корпусу кабіни, фургону, коліс з правої та лівої сторін.

Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - « 2101 », реєстраційні номери НОМЕР_1 , автомобіль марки - «АС» моделі - «AC-G 3302ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_5 , має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортного засобу, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - « 2101 », реєстраційні номери НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 06 серпня 2024 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , на момент ДТП перебував у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Автомобіль марки - «АС» моделі - «AC-G 3302ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_7 , вилучений під час огляду місця події 06 серпня 2024 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить Фермерському господарству « ОСОБА_9 », представником якої є ОСОБА_10 , та перебував у фактичній власності на момент ДТП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - « 2101 », реєстраційні номери НОМЕР_1 , поміщено па майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Гвардійська, 31.

Автомобіль марки - «АС» моделі - « НОМЕР_9 ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_10 , передано на відповідальне зберігання під розписку представнику власника ФГ «Кегичівське» ОСОБА_10 .

07 серпня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення, так і з метою потреби направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, тому у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі застосування арешту щодо вищевказаного майна.

Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав.

Від представника ФГ "Кегичівське" надійшло клопотання, в якому представник просив не накладати арешт на автомобіль марки - «АС» моделі - «AC-G 3302ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_7 , оскільки накладення арешт спричинить збитки ТОВ "Персонал Авто Груп", яким вказаний транспортний засіб передано у оренду, оскільки буде відсутня можливсть використовувати його за призначенням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 000812 від 07.08.2024.

06 серпня 2024 року в період часу з 14 годин 30 хвилин до 16 годин 05 хв. під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» 530 км.+900 м., виявлено та вилучено: автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - « 2101 », реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження передньої правої частини кузову, передніх та задніх правих дверей, лобове скло, дах; автомобіль марки - «АС» моделі - « АС -G 3302ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді пошкодження корпусу кабіни, фургону, коліс з правої та лівої сторін.

07 серпня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000812 від 07.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 07.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вилучене 06.08.2024 в період часу з 14:30 год. до 16:05 год., в ході проведення огляду за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, перехрестя автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги від с. Кам`яна Яруга до с. Новопокровка, на наступне майно: повітряний компресор з корпусом червоного кольору ТМ «Intertool» з наліпкою на ньому з наступним написом: автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - «2101», реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження передньої правої частини кузову, передніх та задніх правих дверей, лобове скло, дах; автомобіль марки - «АС» моделі - « АС -G 3302ПБ АХХ-1», реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді пошкодження корпусу кабіни, фургону, коліс з правої та лівої сторін.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1