УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000519 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «MAN TGА 26.350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що в період 2023-2024 р.р. на території Дубенського району Рівненської області суб`єкт підприємницької діяльності за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснюють незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення (суглинок) на землях комунальної власності площею понад 2 га, чим спричинили матеріальний збиток державі.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України встановлено, що ФОП ОСОБА_5 безпосередньо здійснює незаконний видобуток корисних копалин з використанням вантажних автомобілей марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 та іншої спецтехніки на самовільно захопленій ділянці площею 2 га., яка є землями запасу та відноситься до земель промисловості Козинської ОТГ Дубенського р-ну Рівненської області (кадастровий номер ділянки відсутній), вона суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:007:0118 площею 1, 7656 га, яка з 2014 року згідно з рішенням Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області знаходиться в оренді в його дружини ОСОБА_6 , на якій розміщені об`єкти нерухомості, які перебувають у приватній власності ОСОБА_6 , а саме: будівлі та споруди цегельного заводу, які в цілому включають: адміністративну будівлю - загальною площею 72,6 м2, формувальний цех - загальною площею 485 м2, сушильний цех- загальною площею 3471 м2, пічний цех - загальною площею 438 м2, свердловину, водонапірну вежу.

В подальшому незаконно видобуті корисні копалини транспортуються на цегельний завод, який належить дружині, на якому виготовляється цегла, яка в подальшому ФОП ОСОБА_5 реалізовується за готівкові кошти на території Рівненської та Львівської області.

Крім того по місцю проживання на території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 зберігають документацію, щодо видобутку та паркують транспортні засоби та спецтехніку.

Таким чином, згідно з отриманих відомостей автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 використовувався ним для незаконного видобутку та перевезення корисних копалин (сунлинку та глини), та виготовленої з них цегли та в ньому зберігаються документи щодо незаконного видобутку сировини (суглинку, глини) та виготовленої продукції (цегли), чорнові записи, мобільні телефони, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, незаконно видобуті корисні копалини (суглинок, глина) та вироблена з них продукція (цегла) та інші речі та документи, які можуть містити в собі сліди злочину та мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000519 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «MAN TGА 26.350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області встановлено, що вантажний автомобіль марки «MAN TGА 26.350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному транспортному засобі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме: вантажного автомобіля марки «MAN TGА 26.350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN TGА 26.350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , документи щодо незаконного видобутку сировини (суглинку, глини) та виготовленої продукції (цегли), чорнові записи, мобільні телефони, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, незаконно видобуті корисні копалини (суглинок, глина) та вироблена з них продукція (цегла) та інші речі та документи, які можуть містити в собі сліди злочину та мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1