Справа № 746/39/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, освіта вища, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, за викликом у грудні 2022 року прибув для уточнення військово-облікових даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з загальною мобілізацією, оголошеною Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 №2105-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 №342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2264-ІХ та Указом Президента України від 12.08.2022 №574/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2501-IX) та Указом Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2916-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3058-ІХ, та Указом Президента України від 06.11.2023 № 735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3430-ІХ.

06.03.2023 ОСОБА_5 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 06.03.2023, останній визнаний обмежено придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ОСОБА_5 вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття 15.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки до місця несення військової служби.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи обмежено придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1,10,42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», 15.11.2023 та у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_5 повторно вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття 20.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої його відправки до місця несення військової служби.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи обмежено придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1,10,42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», повторно 20.01.2024 та у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув і тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім цього, 19.01.2023 року ОСОБА_5 , з метою ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації, власноручно написав та подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про відмову від проходження військової служби.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєному кримінальному правопорушені визнав та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, вказав, що він опікується батьком, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання по зору і потребує постійного стороннього догляду, крім нього відсутні інші члени сім`ї, що могли б здійснювати такий догляд. Крім цього, йому надано відстрочку від призову на військову службу.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні довідка військово-лікарської комісії від 06.03.2023р., згідно якої ОСОБА_8 є обмежено придатний, копіями повісток на ім`я обвинуваченого, акти ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.11.2023 року та від 20.01.2024 року про неприбуття обвинуваченого за повісткою на збірний пункт, заява ОСОБА_5 про відмову від проходження військової служби від 19.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.336 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а він законом віднесений до нетяжкого злочину. Від скоєного кримінального правопорушення не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, на своєму утриманні має малолітню дитину, отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного з батьків інвалідністю І чи ІІ групи) терміном до 09.11.2024 року.

Протягом року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-психіатра він не перебуває. Не судимого в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та здійснює догляд за батьком з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1