Справа № 397/115/24
н/п : 1-кп/397/95/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

02.09.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2023 за № 0000327, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ястребці Джанкойського району Автономна Республіка Крим, громадянина України, українця, освіта середня, який одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією на посаді заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_5 проходячи з 12.03.2023 військову службу за мобілізацією на посаді заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.11.2023 близько 18:00 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклої сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, сидівши за столом разом із ОСОБА_4 лобною ділянкою наніс удар у лобну ділянку ОСОБА_4 після чого продовжуючи свої протиправні дії наніс останньому удар кулаком правої руки у ліве око. ОСОБА_5 підійшов до нього із лівої сторони, своєю правою рукою схопив за потилицю намагаючись вдарити ОСОБА_4 об стіл головою, та долаючи опір ОСОБА_4 наносив подряпини по шиї та обличчі потерпілого ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій навколо очній ділянці, на лівій вушній раковині, саден на лівій щоці, на верхній губі зліва, в лобовій ділянці голови справа, в потиличній ділянці голови зліва, на шиї в середній третині справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим. Також вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та подав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілого і обвинуваченого та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення кримінального правопорушення не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- потерпілий ОСОБА_4 на даний час не має до обвинуваченого ОСОБА_6 жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв`язку із тим, що останній примирився з потерпілим і прокурор та потерпілий проти цього не заперечили.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 125 ч.1 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000327 від 19.11.2023по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1