Справа № 732/1968/24
Провадження № 1-кс/732/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 10.11.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2024 до відділення поліції № 3 Городнянського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 23:50 до 02:30 10.11.2024 невстановлена особа, невідомим способом заволоділа його автомобілем марки «GEELY», моделі МR-7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору, який стояв біля двору господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.11.2024.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобілем марки «GEELY», моделі МR-7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно заволодів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

10.11.2024 під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 видав свою курточку марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, в лівій кишені якої знаходилися грошові кошти номіналом 50 грн, серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору та пояснив, що у вказану курточку він був вдягнений в ніч з 09.11.2024 на 10.11.2024, коли незаконно заволодів автомобілем марки «GEELY», моделі МR-7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Грошові кошти в сумі 50 гривень та пласкогубці викрав з бардачка вказаного автомобіля. Таким чином, є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені грошові кошти купюрою номіналом 50 грн серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тимчасово вилучена курточка марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, відповідає критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберігала на собі сліди кримінального правопорушення.

10.11.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження, як речового доказу курточки марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, грошових коштів купюрою номіналом 50 грн серії АР1968660, та пласкогубців марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, а саме: курточку марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, грошових коштів купюрою номіналом 50 грн серії АР1968660, та пласкогубців марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору, шляхом тимчасового позбавлення права за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпоряджання та користування майном щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Курточка марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку належить арештувати, є власністю ОСОБА_7 ; грошові кошти купюрою номіналом 50 грн серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору, які належить арештувати, є власністю ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідча просить задовольнити відповідне клопотання.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні слідча просила провести розгляд справи без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна участі у судовому розгляді не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя встановив такі факти.

У провадженні слідчого відділу ВП №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000201, зареєстроване 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.11.2024 під час проведення огляду місця події було вилучено курточку марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, грошові кошти номіналом 50 грн, серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору.

10 листопада 2024 року постановою слідчого курточку марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, грошові кошти номіналом 50 грн, серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини 3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на курточку марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, грошові кошти номіналом 50 грн, серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Одночасно власникам майна слід роз`яснити, що вони мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 13, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням задовольнити.

Накласти арешт на курточку марки «HALENSO», розміром ХХL, оливкового кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на грошові кошти купюрою номіналом 50 гривень, серії АР1968660, та пласкогубці марки «MASTER TOOL» з пластиковими ручками синього кольору, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному справдженні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24А, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1