Справа №443/1803/24
Провадження №1-кс/443/78/24
УХВАЛА

слідчого судді

09 жовтня 2024 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 12.08.2024,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД покликається на те, що невстановлені особи підробили офіційні документи та внесли завідомо неправдиві відомості до них, про цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0020 площею 0,347 га, :05:020:0006 площею 1,1806 га, :02:000:0117 площею 24,8281 га, :01:000:1245 площею 41,1 га, :01:000:0009 площею 1,2227 га, :02:000:1000 площею 4,2463га, :01:013:0011 площею 0,5 га, :01:013:0250 площею 0,2045 га, :03:000:0080 площею 5,3561 га, :04:000:1256 площею 5,3172 га, :02:000:1210 площею 1,8972 га, :01:000:0003 площею 2.5 га, які розташовані в межах прибережно-захисних смуг річок Стрий, Дністер та Свіча, водойм та ставків, що в подальшому сталою підставою для безкоштовної приватизації таких. За даним фактом 13.01.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000087 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 15.08.2024 старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано лист з вимогою про надання необхідних матеріалів та інформації, а саме: належним чином завірених копій технічних паспортів на зазначені земельні ділянки. Однак, станом на 07.10.2024 відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходила. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи не можливо

Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, однак подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, 12.08.2024 внесені до ЄРДР (№0000087) (а.к.5). Додані до клопотання матеріали, а саме: інформація про земельні ділянки, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.08.2024, (а.с.8-14, 17-38), рішення №23-84 від 23.03.2023 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с.15), додаткова угода №1 від 24.03.2023 до договору оренди землі №46 від 19.04.2016 (а.с.16), протоколи допиту свідків від 16.09.2024, 19.09.2024, 23.09.2024 (а.с.42-45, 46-48, 49-51), дозволяють дійти висновку, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння, а лист старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-41) та лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2024 (а.с.56-59) свідчать про те, що у інший спосіб отримати доступ до зазначених документів сторона обвинувачення можливості не має.

Проаналізувавши встановлені обставини та докази на їх підтвердження, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація (документи) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ця інформація (документи) сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу стороні обвинувачення до інформації (документів), що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0020 площею 0,347 га, :05:020:0006 площею 1,1806 га, :02:000:0117 площею 24,8281 га, :01:000:1245 площею 41,1 га, :01:000:0009 площею 1,2227 га, :02:000:1000 площею 4,2463га, :01:013:0011 площею 0,5 га, :01:013:0250 площею 0,2045 га, :03:000:0080 площею 5,3561 га, :04:000:1256 площею 5,3172 га, :02:000:1210 площею 1,8972 га, :01:000:0003 площею 2.5 га, які розташовані в межах прибережно-захисних смуг річок Стрий, Дністер та Свіча, водойм та ставків, є належним чином обґрунтованим, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на приписи частини 7 статті 163 КПК України, згідно з якими слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів є правом слідчого судді, а не його обов`язком, яке може бути реалізоване ним лише за умови доведення стороною кримінального провадження наявності однієї із передбачених частиною 7 статті 163 КПК України підстав, однак у клопотанні відсутні обґрунтовані аргументи на підтвердження їх існування.

Таким чином, слідчий суддя виснує, що стороною обвинувачення не доведено наявність однієї із підстав, передбачених частиною 7 статті 163 КПК України, тому в частині надання старшому дізнавачу можливості вилучення вказаної інформації (документів) клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 12.08.2024, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації, а саме: технічних паспортів (з всіма додатками) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:002:0020 площею 0,347 га, :05:020:0006 площею 1,1806 га, :02:000:0117 площею 24,8281 га, :01:000:1245 площею 41,1 га, :01:000:0009 площею 1,2227 га, :02:000:1000 площею 4,2463га, :01:013:0011 площею 0,5 га, :01:013:0250 площею 0,2045 га, :03:000:0080 площею 5,3561 га, :04:000:1256 площею 5,3172 га, :02:000:1210 площею 1,8972 га, :01:000:0003 площею 2.5 га, які розташовані в межах прибережно-захисних смуг річок Стрий, Дністер та Свіча, водойм та ставків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), шляхом надання старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 можливості ознайомитися з цією інформацією (документами) та зробити її (їх) копії.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1