Дата документу 04.09.2024Справа № 554/8300/24
Провадження № 1-кс/554/9037/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001642 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.07.2024 о 06.45 надійшло повідомлення про те, що в районі Великої Кохнівки по АДРЕСА_1 , під мостом стоїть автомобіль таксі д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено труп ОСОБА_4 , 1974 р.н. з ножовими пораненнями.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких:

НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 ;

НОМЕР_3 , яким користується співмешканка потерпілого ОСОБА_5 ;

НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_7 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_8 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_9 , яким користувався співмешканка підозрюваного ОСОБА_7 ;

НОМЕР_10 , яким користувався співмешканка підозрюваного - ОСОБА_8 ;

НОМЕР_11 , яким користувався рідна сестра підозрюваного - ОСОБА_9 ;

Установлення всіх обставин вчинення злочину можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів телефонів зазначених осіб за період часу із 00:00 год. 01.04.2024 року по 23:59 год. 14.08.2024.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00:00 год. 01.04.2024 року по 23:59 год. 14.08.2024, мобільних терміналів із наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 ;

НОМЕР_3 , яким користується співмешканка потерпілого ОСОБА_5 ;

НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_7 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_8 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

НОМЕР_9 , яким користувався співмешканка підозрюваного- ОСОБА_7 ;

НОМЕР_10 , яким користувався співмешканка підозрюваного- ОСОБА_8 ;

НОМЕР_11 , яким користувався рідна сестра підозрюваного - ОСОБА_9 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1