ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000149 від 27.08.2021 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борушківка Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ),

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

29.08.2024 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000149 від 27.08.2021 з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як вказано в клопотанні, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, не зменшилися та продовжують існувати, з огляду на це виникла необхідність продовження строку дії (покладення) обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний при вирішенні поставленого перед судом питання, кожен окремо поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 27.08.2021 за підозрою, серед інших, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2024 №756/8498/24 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, строком до 06.09.2024 включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16.07.2024 ОСОБА_5 звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України в разі, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз положень статей 184, 194 КПК України дає підстави стверджувати, що такий запобіжний захід як застава є безстроковим і, відповідно, дія цього запобіжного заходу може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування.

Водночас, згідно з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти після внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2024 №756/8498/24, відповідно до якої обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на ОСОБА_5 слідчим суддею не покладались.

Як визначено ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2024 №756/8498/24 у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, яка була внесена підозрюваним, продовжує діяти, оскільки вказане судове рішення не було скасовано та кримінальне провадження не закрито та не ухвалено кінцеве судове рішення.

Таким чином, задля зміни запобіжного заходу прокурор може звернутись до суду в порядку ст. 200 КПК України.

Слідчий суддя відмічає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України). Дотримання належної кримінальної процесуальної форми на виконання вимог кримінального процесуального закону неодноразово було предметом аналізу Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду (зокрема, у постановах від 22.02.2021 у справі №754/7061/15 (провадження №51-4584кмо18), 04.10.2021 у справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21), 14.02.2022 у справі №477/426/17 (провадження №51-4963кмо20).

Виконання вимог кримінального процесуального закону забезпечується дотриманням кримінальної процесуальної форми, тобто пов`язане з дотриманням гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження щодо будь-яких дій та рішень владних суб`єктів кримінального провадження.

У рамках внесеного прокурором клопотання, з урахуванням його мотивувальної та прохальної частин, підстави для покладення обов`язків на ОСОБА_5 у слідчого судді відсутні, оскільки форма та зміст клопотання, з яким звернувся прокурор до слідчого судді не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 42, 132, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 200, 202, 205, 276-279, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000149 від 27.08.2021 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1