Провадження № 1-кс/727/2687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи КНП «Міська поліклініка №1» під час виконання укладеного із Національною службою здоров?я України договору N? 1548-Е123-Р000 від 29.08.2023 «Про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» по наданню мобільної паліативної допомоги, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, систематично вносять неправдиві дані щодо обтяжень діагнозів їх пацієнтів, за що Національною службою здоров?я України на одну особу за один пролікований випадок виплачується 14 066 грн., а не 700 грн. за пролікований випадок без обтяжень, внаслідок чого було зайво оплачено послуг на суму понад 100 тис. грн.

Так, керівник КНП «Міська Поліклініка №1» Чернівецької міської ради ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з лікарем-онкологом ОСОБА_6 , медичною сестрою ОСОБА_7 та рядом інших невстановлених на даний час осіб з числа медичного персоналу КНП «Міська поліклініка №1» налагодили протиправну схему заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до електронних медичних записів в медичну інформаційну систему «Helsi» в загальній електронній системі охорони здоров?я eHealth щодо фактичного обсягу наданих медичних послуг пацієнтам у рамках виконання програми медичних гарантій НСЗУ, чим своїми діями спричинили інтересам держави значну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності спільно з іншими особами може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення: документації, що стосується надання медичних послуг пацієнтам в рамках пакету №24 Національної служби здоров`я України «Мобільна паліативна медична допомога дорослим та дітям» за період 2023 - 2024 років, стосовно укладених договорів №1548-Е123-Р000 та №0325-Е124-Р000, у тому числі плани спостереження пацієнтів, що потребують паліативної допомоги; витяги з системи «Medics» про надання пацієнтам послуг мобільної паліативної допомоги, журналів виїзду службового автотранспорту, графіки відвідування паліативних хворих; облікові форми № 001/тм, № 002тм та № 003/тм «Журнал обліку телемедичних консультацій»; звіти, скеровані до НЗСУ щодо кількості паліативних пацієнтів, яким надавалася мобільна паліативна допомога; направлення від сімейних лікарів про необхідність надання паліативної допомоги особі; додатки до розшифровки електронних медичних записів щодо обсягу наданих послуг за програмою медичних гарантій, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку та чорнових записів, у яких містяться відомості про надання пацієнтам, мобільної паліативної медичної допомоги, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за місцем її проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: документації, що стосується надання медичних послуг пацієнтам в рамках пакету №24 Національної служби здоров`я України «Мобільна паліативна медична допомога дорослим та дітям» за період 2023 - 2024 років, стосовно укладених договорів №1548-Е123-Р000 та №0325-Е124-Р000, у тому числі плани спостереження пацієнтів, що потребують паліативної допомоги; витяги з системи «Medics» про надання пацієнтам послуг мобільної паліативної допомоги, журналів виїзду службового автотранспорту, графіки відвідування паліативних хворих; облікові форми № 001/тм, № 002тм та № 003/тм «Журнал обліку телемедичних консультацій»; звіти, скеровані до НЗСУ щодо кількості паліативних пацієнтів, яким надавалася мобільна паліативна допомога; направлення від сімейних лікарів про необхідність надання паліативної допомоги особі; додатки до розшифровки електронних медичних записів щодо обсягу наданих послуг за програмою медичних гарантій, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку та чорнових записів.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1