ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2175/22 Номер провадження 11-кп/814/525/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, українку, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, не працюючу, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркет Опт», що по вул. Зіньківськів, 6-В в м. Полтава, умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, вчинила ряд кримінальних правопорушень.

Так, 02.05.2022, у період часу з 16 год. 22 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , викрала із торгівельного приміщення магазину «Маркет Опт» пиво «Оболонь Бірмікс» лимон 0,5 л., 2 пляшки горілки «Хортиця срібна прохолода» 0,5 л., каву «Якобз Монарх» розчинна, 100 г., чай «Кертіс Acai fruit tea» 18* 1,8 г., вино КВЗ «Південне» біле міцне 1л., фольгу «Novax» алюмінієва 10 м., 2 сирки глазурованих «Волошкове поле» кокос 36 г., хек слабоморожений ваговий (0,600 кг.), 10 яєць курячих «Полтавське», шкарпетки «Легка хода» чоловічі 6332 розмір 23-31, батон гірчичний вагою 500 г «Кохнівський», насіння соняшника «Власна марка» смажене 250 г., морозиво «Рудь» стакан 80 г., чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 553 грн. 42 коп.

03.05.2022, у період часу з 16 год. 22 хв. по 16 год. 30 хв., обвинувачена, викрала із торгівельного приміщення магазину «Маркет Опт» скумбрію солену вагою 0,830 кг., круасан згущене молоко вагою 0,568 кг., горілку «Хортиця» Срібна прохолода 0,5 л., напій зброджений «Збітень Золотоніський» яблуко 0.5 л., вино КВЗ «Південне» біле міцне 1 л., хліб «Кохнівський сімейний» 1 кг різаний скибками, 2 халви соняшникові цукрові 60 г., морозиво «Хладик» «Артек» Згущене молоко 70 г., соломка «Імперія солодощів» солодка 230 г., чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн. 44 коп.

04.05.2022, у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , намагалась викрасти із торгівельного приміщення магазину «Маркет Опт» пиво «Kozel Velkopopovickiy» темне 0,5 л., кальмар кільце паприка-перець Шамін вагою 0,098 г., салаку г/к вагою 0,220 кг., вино КВЗ «Південне» біле міцне 1 л., сир «Щедра Полтавщина» 50% вагою 0,304 кг., горілку «Хортиця» Платинум 0,5 л. у кількості двох штук, капуста Сан-ча маринована «Кореєць Кім» вагою 0,256 кг., печінковий торт вагою 0,288 кг., що належать ФОП ОСОБА_8 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками служби охорони магазину.

В апеляційній скарзі обвинувачена, враховуючи змінені апеляційні вимоги просила вирок скасувати та закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність інкримінованого їй діяння.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинувачену, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, з урахуванням внесених змін, прокурора, яка також просила закрити кримінальне провадження у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Матеріально-правовими підставами ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи підпункт 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік", відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року становив 2 481 грн., розмір збитків необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену у 2022 році, має перевищувати 2 481 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 протягом 2022 року вчинила три епізоди крадіжки, якими ФОП ОСОБА_8 завдала майнову шкоду: за епізодом злочину від 02.05.2022 - на загальну суму 553 грн. 42 коп., за епізодом від 03.05.2022 - на загальну суму 367 грн. 44 коп., за епізодом від 04.05.2022 - на суму 382 грн. 25 коп.

Тобто розмір збитків, необхідних для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену у 2022 році, перевищує завдану потерпілій суму майнової шкоди.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченої необхідно задовольнити, вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року, щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4