Провадження № 1-кс/592/7413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003199 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0003199 від 26.10.2024 року, а саме: сумку темно синього кольору в клітинку чорного кольору із тканини яка має один внутрішній на змійці та два бічних кармани; обкладинку чорного кольору шкіряну, має пошкодження по краям; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 в обкладинці темно синього кольору; код на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; Витяг №12024 про актуалізацію даних військовозобов`язаних; Карту місцевості міста Суми з розташуванням магазинів «РОЗЕТКА» на 1 аркуші.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003199 від 26.10.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2024 року близько 09:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Нижньовоскресенська, 1, поруч з магазином «Розетка», з автомобілю Mercedes Atego з днз НОМЕР_6 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A 05» Imei 1 НОМЕР_7 Imei 2 НОМЕР_8 , барсетки сірого кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 НОМЕР_9 НОМЕР_10 , картка платника податків НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто Opel Vectra з днз НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ключі від квартири, та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_11 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 5089грн. 29.10.2024 року свідок ОСОБА_5 , повідомив, що на АДРЕСА_1 було виявлено сумку темно синього кольору в клітинку чорного кольору із тканини яка має один внутрішній на змійці та два бічних кармани; обкладинку чорного кольору шкіряну, має пошкодження по краям; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 в обкладинці темно синього кольору; код на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; Витяг №12024 про актуалізацію даних військовозобов`язаних; Карта місцевості міста Суми з розташуванням магазинів «РОЗЕТКА» на 1 арк.

Тому у слідства наявні підстави вважати, що вказані сумка темно синього кольору в клітинку чорного кольору із тканини яка має один внутрішній на змійці та два бічних кармани; обкладинку чорного кольору шкіряну, має пошкодження по краям; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_1 в обкладинці темно синього кольору; код на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; Витяг №12024 про актуалізацію даних військовозобов`язаних; Карта місцевості міста Суми з розташуванням магазинів «РОЗЕТКА» на 1 арк., можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 26.10.2024 року близько 09:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Нижньовоскресенська, 1, поруч з магазином «Розетка», з автомобілю Mercedes Atego з днз НОМЕР_6 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A 05» Imei 1 НОМЕР_7 Imei 2 НОМЕР_8 , барсетки сірого кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 НОМЕР_9 НОМЕР_10 , картка платника податків НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто Opel Vectra з днз НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ключі від квартири, та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_11 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 5089грн. 29.10.2024 року свідок ОСОБА_5 , повідомив, що на АДРЕСА_1 було виявлено сумку темно синього кольору в клітинку чорного кольору із тканини яка має один внутрішній на змійці та два бічних кармани; обкладинку чорного кольору шкіряну, має пошкодження по краям; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 в обкладинці темно синього кольору; код на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; Витяг №12024 про актуалізацію даних військовозобов`язаних; Карта місцевості міста Суми з розташуванням магазинів «РОЗЕТКА» на 1 арк.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначену у клопотанні тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0003199 від 26.10.2024 року, а саме: сумку темно синього кольору в клітинку чорного кольору із тканини яка має один внутрішній на змійці та два бічних кармани; обкладинку чорного кольору шкіряну, має пошкодження по краям; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 в обкладинці темно синього кольору; код на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; Витяг №12024 про актуалізацію даних військовозобов`язаних; Карту місцевості міста Суми з розташуванням магазинів «РОЗЕТКА» на 1 аркуші.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1