Провадження № 1-в/592/594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення судового рішення відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Сумського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі орган пробації) звернувся з поданням відносно засудженої вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 ОСОБА_3 для вирішення питання про її звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з декриміналізацією діяння.

В обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-ІХ). ОСОБА_3 поставлена на облік уповноваженого органу з питань пробації 28.05.2024. За вироком суду ОСОБА_3 засуджена за злочин, скоєний 10.03.2024 і вартість викраденого майна складає 900 грн., що виключає кримінальну відповідальність за статтею 185 КК України.

Позиція сторін.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання у судове засідання не прибув.

Засуджена ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, оскільки його розгляд не відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми..

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджена 18.04.2024 вирком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку тривалістю 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Органом пробації порушено питання про застосування вимог частини 2 статті 74 КК України, згідно якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 163 КВК України передбачено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Системний аналіз пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 1 статті 163 КВК України вказує на те, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок тобто за місцем проживання засудженого.

З подання органу пробації встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія Державної установи «Центр пробації» в Сумській області () зареєстрована за адресою: Сумська область, Сумський район село Сула, вулиця Сумська, будинок, 35.

З огляду на вкладене, Ковпаківський районний суд міста Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_3 , а тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції суду в який з поданням звернувся орган пробації.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення судового рішення відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1