Справа № 138/2169/24
Провадження №:1-кс/138/650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання.

24.07.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді даного клопотання, оскільки в ході підготовки до розгляду клопотання, з доданих до нього матеріалів встановлено, що до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури у даному провадженні входить прокурор ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 .

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання про арешт майна, суд приходить до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, 23.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000323 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.07.2024 для розгляду клопотання обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄДРДР до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, входить, зокрема, прокурор ОСОБА_5 .

Як зазначено слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 24.07.2024, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 є його дружиною.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 2, 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 138/2169/24, провадження № 1-кс/138/646/24) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1