Провадження 1-кс/127/8108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за наступних обставин.

08.10.2009 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, нежилих приміщень № 2,3, що знаходяться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого право власності на зазначені приміщення перейшли до Іанні Сальваторе. Зазначений договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 08.10.2009 (зареєстровано в реєстрі за № 2446, бланк ВМК № 550867).

У подальшому, 02.12.2022 державний реєстратор ОСОБА_7 на підставі біржової угоди від 03.12.2009, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстровувала зміни прав власності на зазначене вище нерухоме майно, власником якого визначено ОСОБА_8 . Після цього, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2023 право власності на зазначені приміщення зареєстровано за ОСОБА_9 .

Водночас, у матеріалах звернення ОСОБА_4 , які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відомості про те, що він зазначену вище біржову угоду не укладав та не підписував, нежилі приміщення АДРЕСА_2 не відчужував, тому право власності на нежилі приміщення перейшло до ОСОБА_8 унаслідок вчинення шахрайських дій.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 352710427 від 01.11.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 внесено зміни щодо власника нежитлових приміщень АДРЕСА_2 , а саме зазначені приміщення, які перебували на праві приватної власності у ОСОБА_4 , зареєстровано за ОСОБА_8 . При цьому в інформаційній довідці зазначено, що підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6564500 від 02.12.2022, а документами, поданими для державної реєстрації є договір купівлі-продажу нерухомого майна (біржова угода) б/н від 03.12.2009 та довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3651 від 28.10.2022.

Аналізуючи документи, наявні в матеріалах звернення Іанні Сальваторе, встановлено, що біржова угода, на підставі якої здійснювалась перереєстрація власника нежитлових приміщень, містить інформацію про продавця, покупця, предмет договору, а також про те, що договір укладено за сприянням Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.12.2009, особи та повноваження осіб, які підписали договір встановлені, їх правоздатність та дієздатність перевірена, а також про те, що договір складено в трьох примірниках, один із яких зберігається у справах біржі.

У тому числі в матеріалах звернення містяться відомості про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на нежитлове приміщення № 2,3 в будинку АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 2,3 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна (Біржова угода) від 03.12.009, посвідченого Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак у ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про те, що біржова угода, на підставі якої здійснювалась реєстрація права власності на зазначені приміщення за ОСОБА_8 , є підробленою, так як ОСОБА_4 власноручно таку угоду не підписував, про неї йому відомо не було, що підтверджується змістом його заяви, а також відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », товарна біржа зазначеної угоди не посвідчувала; у своїх показах свідок ОСОБА_10 зазначає, що відбиток печатки наявний на пред`явленій копії біржової угоди не відповідає тому, що використовувався ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також у ході досудового розслідування, зокрема на запит слідчого, отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ОСОБА_4 у вересні 2006 року розірвав шлюб із ОСОБА_11 . Так, відповідно до отриманої копії актового запису про розірвання шлюбу № 1207 від 27.09.2006, підставою реєстрації розірвання шлюбу є рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.07.2006 № 2-2904, що свідчить про існування судової справи, у якій можуть міститись оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Згідно з абзацами 2, 3 частини 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так, із метою встановлення істини та перевірки відповідності підпису Іанні Сальваторе у біржовій угоді, укладеній із ОСОБА_8 , проведення судової почеркознавчої експертизи, наразі виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, у яких наявний підпис Іанні Сальваторе та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме судової справи, у якій прийнято рішення

№ 2-2904 від 10.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001821 від 07.12.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- судової справи, у якій прийнято рішення № 2-2904 від 10.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя