КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5922/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.09.2024 включно, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороблевичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.09.2024 в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків. Передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судове засідання у справі підозрюваний ОСОБА_11 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурорів, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурорів про привід підозрюваного до апеляційного суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_11 не з`являється до суду апеляційної інстанції, слід здійснити привід підозрюваного в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на 12.11.2024 року о 15 год. 40 хв. для розгляду апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції України та Управлінню з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4