Справа № 203/5009/24
Провадження № 1-кп/0203/985/2024
У Х В А Л А

28.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000606 від 06.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, Покровського району, Донецької області, гр.України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.05.2024 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

У провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор звернувся із клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто у нього відсутні стійкі суспільні зв`язки. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин в період іспитового строку. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 серпня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який в подальшому був продовжений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 до 30 листопада 2024 року також було визначено заставу.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що кримінальне правопорушення скоєне під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду, а отже перебуваючи на волі обвинувачений, передбачаючи можливе покарання, може переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності, може впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисного злочину, тому суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню у повному обсязі.

З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів, з альтернативним запобіжним заходом у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити в повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 26 січня 2025 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватись із свідками та їх представниками, у разі невиконання яких судом буде вирішено питання про звернення застави у дохід держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Суддя Кіровського районного

суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1