Справа № 669/539/20
Провадження № 1-в/669/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_3.,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,

заявника - засудженого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_5.,

начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року.

В обґрунтування заяви вказав, що 07 серпня 2020 року він був засуджений Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

В подальшому, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року йому було замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

16 березня 2023 року він звільнився з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», де відбував покарання у виді позбавлення волі.

З 10 квітня 2023 року перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де відбуває покарання у виді виправних робіт.

На даний час він працює на посаді підсобного робітника на пилорамі в ТОВ «Маяк» с. Денисівка Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначив, що станом на 15 листопада 2024 року відбув більше половини строку покарання, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року, а тому в силу положень ст. 81 КК України звернувся із даною заявою до суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримав, просив її задовольнити.

Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Рудий В.В. в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді виправних робіт, посилаючись на те, що останній відбув необхідну частину строку покарання, крім того, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, позицію представника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та думку прокурора, дослідивши заяву з додатками та матеріали особової справи № 01/2023, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2020 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 листопада 2021 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2020 року та ухвала Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року залишені без змін.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком два роки і два місяці на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

17 березня 2023 року засуджений ОСОБА_1 звільнився з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», де відбував покарання у виді позбавлення волі з 16 грудня 2021 року по 17 березня 2023 року, про що свідчить довідка про звільнення серії РІВ № 11807.

10 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами особової справи ОСОБА_1 № 01/2023.

З 24 березня 2023 року ОСОБА_1 працює на посаді підсобного робітника в ТОВ «Маяк» с. Денисівка Шепетівського району Хмельницької області, де зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, сумлінно та відповідально виконує свої обов`язки, дотримується правил трудового розпорядку та користується заслуженим авторитетом в колективі, що підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 та довідкою-характеристикою ТОВ «Маяк» від 15 листопада 2024 року № 350.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_1 також характеризується з позитивної сторони, зауважень та скарг на нього не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року № 1607.

Станом на 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 відбув не менше двох третин (хоча в заяві вказував, що відбув не менше половини) строку покарання у виді виправних робіт, а саме 1 рік і 7 місяців, що підтверджується розрахунковими даними ТОВ «Маяк» про роботу та щомісячних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 за період з квітня 2023 року по жовтень 2024 року включно, а також Актом перевірки виконання у виді покарання виправних робіт, складеного начальником Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Також, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, наведені обставини вказують на можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, оскільки останній відбув передбачену законом частину строку покарання у виді виправних робіт та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3