Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 565/1362/23

Провадження № 11-сс/4815/286/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про накладення арешту на споруди розмірами 10,09 м. x 5,80 м. та 7,10 м. x 4,80 м., які розташовані в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :06:071:0009 та :06:071:0010.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена прокурором ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 ..

До початку апеляційного розгляду у зв`язку з віддаленістю Рівненського апеляційного суду від робочого місця та неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні в апеляційному суді, від представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи віддаленість робочого місця представника від апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_6 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1