Справа № 449/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадян України, одружений, пенсіонер, освіта середньо-спеціальна, раніше несудимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.296 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 18 год. 55 хв. 17 лютого 2024року у стані алкогольного сп`яніння прийшов у приймальне відділення Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), де у подальшому впродовж 30 хвилин,незважаючи на зауваження медичної сестри ОСОБА_6 та чергового лікаря ОСОБА_4 , шарпав за одяг ОСОБА_4 ,замахувався на ОСОБА_6 та обзивав нецензурною лайкою пацієнтів і медичний персонал. У подальшому ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 один удар правою долонею в обличчя, внаслідок чого остання не отримала тілесних ушкоджень, однак відчула фізичний біль, після чого вибігла у коридор, та повідомила всім присутнім, щоб зайшли до палати, зачинивши за собою палату на ключ. Тим часом ОСОБА_5 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою щодо присутніх лікарів і пацієнтів, намагався вибити двері до палати, та перебуваючи у приміщенні на дерев`яній лавці тютюнові вироби, внаслідок чоло тимчасово припинив роботу приймального відділення лікарні. ОСОБА_5 припинив свої дії приблизно щ 19 год.30 хв після того як на місце події прибули працівники поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 ствердила факт примирення із обвинуваченим та відшкодування їй завданої шкоди, про що свідчить їх заяви про примирення та відшкодування їм моральної шкоди.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили закрити кримінальне провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілогї, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.296 КК України, він винен в його вчиненні.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше несудимий, відшкодував потерпілим завдану шкоду. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.296 КК України є проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.296 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5

вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2024 року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1