overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1657/23
Провадження № 1-кп/496/108/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

09.08.2024 року від захисника обвинуваченого надійшла заява, у якої зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 звільнений із Збройних сил України та надано підтверджуючі документи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою суду від 30.01.2024 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого із військової служби.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 335КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначити на 07.11.2024 року на 11.00 годин (з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 4 рази, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2024
Справа № 501/3455/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 09 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мідії у кількості 34252 один., що в еквіваленті на кілограми складає 411 кг 800 г;

-ласти для плавання чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № ВУМ 4010679;

-гідро-костюм 1 одиниця із маскою чорного кольору поміщені в сейф пакеті НПУ № ВУМ 4010680;

-залізна тачка сірого кольору 1 одиниця;

-великі електроні ваги у несправному стані 1 одиниця;

-ручні ваги чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № RIC 2015518;

-1 пара резинового взуття поміщені в сейф пакет НПУ № ЕХР0306190;

-металевий шпатель 1 одиниця поміщений в сейф пакет НПУ № ЕХР 0426870;

-металева деталь із текстильним тросом поміщена в сейф пакет НПУ № PSP 3128538;

-кисневий балон білого кольору 1 одиниця та компенсатор поміщені до сейф пакету НПУ, який опломбований пломбою за № NPU-0343415.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, дізнавачу, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 583/2176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" серпня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Охтирської окружної прокуратури, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 26.09.2023,

установила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Охтирської окружної прокуратури, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 26.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 45 хв. 19.08.2024.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/181/24 Справа № 734/1745/24
У х в а л а

15 серпня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року,

встановив:

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області 01 серпня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та застосовано привід до обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, об 11 годині 00 хвилин 22 серпня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано дату судового засідання: «…11 годині 00 хвилин 15 серпня 2024 року» замість «…11 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в першому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивній частині ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року у справі №734/1745/24, провадження №1-кп/734/181/24, вказавши дату та час судового засідання «… 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року» замість «…11 годині 00 хвилин 15 серпня 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/6951/24
Провадження №1-кс/751/1737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХРІЕЛТ» про скасування арешту майна

у с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 серпня 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХРІЕЛТ» про скасування у повному обсязі арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.01.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19201/24

Провадження № 11-сс/4820/341/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Хмельницький, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., на строк до 05 жовтня 2024 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року, про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., на строк до 05 жовтня 2024 року включно- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 725/1410/23

провадження № 51-3004км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить забезпечити їй участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 та касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року на 16 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 16 жовтня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1740/24
Провадження № 1-кс/571/344/2024
УХВАЛА

15 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000119 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2024 року начальник СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000119, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням дізнавача та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/344/2024 за клопотанням начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000119, призначити на 11 годину 30 хвилин 16 серпня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 702/800/24
Провадження № 1-кп/702/122/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

15.08.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця м. Сухумі Абхазької АССР, громадянина України, місце державної реєстрації - АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 15.08.2024 було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 15.08.2024 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000618 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год 30 хв 19.08.2024 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/9394/24
Провадження № 1-кс/712/3861/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000747 від 04.06.2024 за ст. 357 ч.1 КК України та відновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2024 року.
Справа № 752/7980/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 15 серпня 2024 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та ключи до нього - негайно повернути власнику.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.