Справа 288/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з подання ОСОБА_4 засуджений 11.04.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 12.06.2024 року та 14.06.2024 року надійшов для виконання до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

За викликом ОСОБА_4 до Житомирського районного сектору № 5 прибув 18.07.2024 року та повідомив, що офіційно не працює, має тимчасові підробітки, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Одночасно засуджений пояснив, що на даний час сплатити штраф у повному розмірі він не має можливості через матеріальне становище, просив розстрочити виплату штрафу частинами на 1 рік.

19.07.2024 року у застосунку Viber ОСОБА_4 повідомлено, що для отримання розстрочки по виплаті штрафу частинами йому необхідно подати до Житомирського РС № 5 документи, які підтвердять його неплатоспроможність. Проте, станом на 31.08.2024 року жодних документів від нього не надійшло. Також Житомирський РС № 5 не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Час добровільної сплати штрафу минув.

В о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 17000 гривень замінити громадськими роботами.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання 17.09.2024 року та 03.10.2024 року не з`явився, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 року до засудженого застосовувався привід в судове засідання на 11.10.2024 року, проте засуджений в судове засідання не доставлений, будь-якої інформації працівниками поліції щодо виконання приводу суду не надано. Крім того, судова повістка направлена на адресу місця проживання засудженого повернулась до суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні просить повернути подання, так як не можливо розглядати дане питання без участі засудженого.

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок.

Засуджений 18.07.2024 року прибув до Житомирського районного сектору № 5 та пояснив, що на даний час сплатити штраф у повному розмірі він не має можливості через матеріальне становище, просив розстрочити виплату штрафу частинами на 1 рік.

Вказане клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

Проте, ОСОБА_4 на виклики до суду не з`явився.

В зв`язку з неявкою засудженого до суду неможливо з`ясувати, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому вказане унеможливлює розгляд даного подання по суті та підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого та встановлення місця проживання перебування останнього.

Керуючись статтею 26 КВК України; статтями 42, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали особової справи № 13/Ш/2024 відносно ОСОБА_4 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1