СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за № 0002077, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління НП України старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за № 0002077, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за № 0001363, за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 14.08.2023, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), у великих та особливо великих розмірах, а також прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю у великих розмірах, з метою отримання сталого незаконного прибутку.

З метою унеможливлення викриття своєї незаконної діяльності, ОСОБА_4 вирішив застосовувати під час незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, розроблені ним засоби конспірації, а саме: безконтактний збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «ТД «Міст Експрес», тощо; вигадані анкетні дані під час здійснення поштових відправлень з прихованим вмістом наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також «одноразові» абонентські номери, які зазначались як контакт відправника; зміна відділень поштових сервісів ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «ТД «Міст Експрес»; приховання наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів під час здійснення поштових відправлень в іграшках, електричних приборах, продуктах харчування, тощо; зміна одягу, використання сонцезахисних окулярів, кепок, безпосередньо перед відвідуванням поштових відділень, приміщень магазинів, де вони розташовані, з метою унеможливлення ідентифікації особи за зовнішністю; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в гаражному приміщенні, що перебуває у користуванні останнього.

Таким чином, з метою отримання сталого незаконного прибутку, ОСОБА_4 , розробивши чіткий, послідовний план своєї незаконної діяльності, з серпня 2023 року до моменту припинення його злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, вчинив ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у великих та особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.08.2023, та невстановленому місці, за невідомих обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину у вигляді збитої у грудки кристалічної речовини світло-коричневого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, за невідомих обставин та у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14.08.2023, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, помістив вказану психотропну речовину до двох зіп-пакетів (один в один), потім до полімерного пакету, краї якого щільно скріпив за допомогою вакуумного пакувальника, обмотавши цей пакет липкою прозорою стрічкою та фрагментом фольги, сховав вказаний згорток до кузову іграшкового вантажного автомобіля, який в свою чергу поклав до картонної коробки.

У подальшому, 14.08.2023 близько 09 год., ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, приховану у іграшковій вантажівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, на власному автомобілі марки HONDA ACCORD, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 3, де в приміщенні магазину НМСМ «Делві» функціонує пункт поштового сервісу ТОВ «ТД «Міст Експрес».

Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_4 , одягнув сонце-захисні окуляри та кепку темного кольору, з метою унеможливлення ідентифікації його за рисами обличчя, вийшов з свого автомобіля та тримаючи паперову коробку до якої була поміщена іграшкова вантажівка з прихованим вмістом психотропної речовини, зайшов до вказаного магазину.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 в період часу з 08 год. 58 хв. до 09 год. 03 хв., користуючись послугами ТОВ «ТД «Міст Експрес», діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, здійснив відправлення (№715-2951899) вказаної картонної коробки з іграшковою вантажівкою, в кузові якої було приховано вищеописаний пакунок зі збитою у грудки кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,6727 г., тобто у великих розмірах, та вийшов з приміщення магазину.

Надалі, за невстановлених обставин, в період часу з 14.08.2023 по 24.08.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен у великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен у великих розмірах, в період часу з 14.08.2023 по 24.08.2023, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказаний прекурсор у вигляді порошкоподібної речовини жовтого кольору, та невідомим способом перемістив його до приміщення гаражу № НОМЕР_2 кооперативу металевих гаражів «МЕТАЛІСТ» , що за адресою: м. Дніпро, вулиця Шебелинська, 4 , який перебуває у його користуванні, де почав незаконно зберігати вказаний прекурсор з метою збуту у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, за невідомих обставин у період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. 24.08.2023, перебуваючи в приміщенні вказаного гаражу, з метою конспірації своєї злочинної діяльності помістив вказаний прекурсор до чотирьох полімерних зіп-пакетів, приблизною вагою 0,5 кг. кожен, після чого обмотав вказані пакування фрагментами фольги, які в подальшому помістив до двох картонних коробок (по два пакунки з речовиною в кожну коробку), які в свою чергу склав до іншої картонної коробки.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, на власному автомобілі марки HONDA ACCORD, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи з метою збуту вищевказаний прекурсор, поміщений до двох картонних коробок, приїхав за адресою: місто Дніпро, вулиця Робоча, 148 , де розташоване відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 24.08.2023 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в належному йому автомобілі поряд з вказаною адресою, переодягнувся в сіру футболку, чорні шорти, надів кепку, перуку та близько 20 год. 05 хв. вийшов з автомобіля з коробкою в якій знаходився вищевказаний прекурсор та зайшов до відділення №18 ТОВ «Нова Пошта».

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, користуючись вигаданими анкетними даними та «одноразовим» абонентським номером телефону від імені « ОСОБА_8 , абонентський номер НОМЕР_5 » здійснив відправлення вказаної коробки (ТТН №1301) в якій знаходились чотири згортки, кожен приблизною вагою по 0,5 кг., з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зразки якої містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 12,0769 г., тобто у великих розмірах. Здійснивши вказане відправлення, ОСОБА_4 вийшов з вказаного приміщення та користуючись власним автомобілем, повернувся до свого місця проживання.

Крім того, за невстановлених обставин, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 09.01.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, не пізніше 09.01.2024, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді кристалічної речовини коричневого кольору, та невідомим способом перемістив його до приміщення гаражу № НОМЕР_2 кооперативу металевих гаражів «МЕТАЛІСТ» , що за адресою: м. Дніпро, вулиця Шебелинська, 4 , який перебуває у його користуванні, де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, за невідомих обставин близько, в продовж 09.01.2024, перебуваючи в приміщенні вказаного гаражу, з метою конспірації своєї злочинної діяльності помістив вказану психотропну речовину приблизною вагою 25 г. до полімерного пакету, після чого помістив зазначений пакунок в середину міксеру «Liberton» білого кольору, який в свою чергу поклав до картонної коробки. Крім того, іншу частину психотропної речовини приблизною вагою 35 г. ОСОБА_4 також помістив до іншого полімерного пакету, після чого помістив зазначений пакунок в середину кавоварки «Ardest Coffee Maker» чорного кольору, яку в свою чергу поклав до картонної коробки.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, на власному автомобілі марки HONDA ACCORD, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну у великих розмірах, приховану серед побутових електроприладів, поміщених до двох окремих картонних коробок, приїхав за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 55, де розташований поштомат № 25059 ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 09.01.2024 близько 21 год. 16 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, користуючись вигаданими анкетними даними та «одноразовим» абонентським номером телефону від імені « ОСОБА_9 , абонентський номер НОМЕР_7 » здійснив відправлення вказаної коробки (ТТН №8539) з міксером «Liberton» білого кольору в якому був прихований полімерний пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору приблизною масою 25 г., зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,2429 г., тобто у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діляльність, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 користуючись вищевказаним автомобілем, незаконно зберігаючи з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну у великих розмірах, приховану в кавоварці, поміщеній до картонної коробки, приїхав за адресою: місто Дніпро, вулиця В. Антоновича, 87б , де розташований поштомат №5018 ТОВ «Нова Пошта».

Приблизно о 22 год. 19 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, користуючись вигаданими анкетними даними та «одноразовим» абонентським номером телефону від імені « ОСОБА_10 , абонентський номер НОМЕР_8 » здійснив відправлення вказаної коробки (ТТН №9211) з кавоваркою «Ardest Coffee Maker» чорного кольору, в якій був прихований полімерний пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору приблизною масою 35 г., зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,5276 г., тобто у великих розмірах. Здійснивши вказані відправлення, ОСОБА_4 користуючись власним автомобілем, повернувся до свого місця проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу 10.01.2024, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 кооперативу металевих гаражів «МЕТАЛІСТ» , що за адресою: місто Дніпро, вулиця Шебелинська, 4 , який перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), у вигляді кристалічної речовини коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з метою конспірації своєї незаконної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив вказану психотропну речовину до полімерного пакету, який обмотав фрагментом фольги, аналогічним чином помістив вказаний наркотичний засіб до іншого полімерного пакету, який також обмотав фрагментом фольги, після чого помістив зазначені пакунки в середину аудіо-колонки « Dancer Wireless », яку в свою чергу поклав до картонної коробки.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, на власному автомобілі марки HONDA ACCORD, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, приховані в побутовому електроприладі, поміщеному до картонної коробки, приїхав за адресою: місто Дніпро, вулиця Робоча, 89 , де розташований поштомат № 26141 ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 10.01.2024 близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, користуючись вигаданими анкетними даними та «одноразовим» абонентським номером телефону від імені « ОСОБА_11 , абонентський номер НОМЕР_10 » здійснив відправлення вказаної коробки (ТТН №9907) з аудіо-колонкою « Dancer Wireless », в якій був прихований полімерний пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,5562 г., тобто у великих розмірах, а також полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено кнабіс, маса зразків якого складає 2,5282 г. Здійснивши вказане відправлення, ОСОБА_4 користуючись власним автомобілем, повернувся до свого місця проживання.

Крім того, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин, в період часу з 11.01.2024 до 22.01.2024, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) в особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою отримання незаконного прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, повторно незаконно придбав з метою збуту вказані психотропну речовину у вигляді кристалічної речовини в особливо великих розмірах, а також наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановленим способом перемістив до приміщення гаражу № НОМЕР_2 кооперативу металевих гаражів «МЕТАЛІСТ» , що за адресою: м. Дніпро, вулиця Шебелинська, 4 , який перебуває у його користуванні, кристалічну речовину, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 3,6174 г., тобто в особливо великих розмірах, а також речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, зразки якого складають 0,1128 г., де почав незаконно зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу 24.01.2024, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 кооперативу металевих гаражів «МЕТАЛІСТ» , що за адресою: місто Дніпро, вулиця Шебелинська, 4 , який перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), у вигляді кристалічної речовини світло-коричневого кольору, з метою конспірації своєї незаконної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, помістив вказану психотропну речовину до полімерного пакету, який обмотав фрагментом фольги, після чого поклав вказаний пакунок на дно металевої коробки, а зверху накрив його двома упаковками цукерок, після чого обмотав вказану металеву коробку прозорою харчовою плівкою.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, на власному автомобілі марки HONDA ACCORD, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну у великих розмірах, приховану серед солодощів, поміщених до металевої коробки, приїхав за адресою: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 41 , де розташований поштомат № 26343 ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 24.01.2024 близько 21 год. 34 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, користуючись вигаданими анкетними даними та «одноразовим» абонентським номером телефону від імені « ОСОБА_12 , абонентський номер НОМЕР_12 » здійснив відправлення вказаної коробки (ТТН №9698) цукерками, серед яких був прихований полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору приблизною масою 30 г., зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,4569 г., тобто у великих розмірах. Здійснивши вказане відправлення, ОСОБА_4 користуючись власним автомобілем, повернувся до свого місця проживання.

Крім того, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин, в період часу з 24.01.2024 до 17.04.2024, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, повторно незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину у вигляді кристалічної речовини в особливо великих розмірах.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановленим способом перемістив до приміщення гаражу № НОМЕР_13 гаражного кооперативу «Яструб» , що за адресою: місто Дніпро, вулиця Миколи Руденка, 67К , який перебуває у його користуванні, кристалічну речовину, розфасовану до чотирьох полімерних пакетів з пазовим замком, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 26,5977 г., тобто в особливо великих розмірах, де почав її незаконно зберігати з метою збуту.

17.04.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 затримано в порядку 208 КПК України.

17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

18.04.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком 60 діб, який було продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2024, включно.

12.07.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 17.10.2024 року.

15.07.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 12.09.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України від 20.11.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 263 КПК України від 06.10.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України від 21.08.2023 відносно ОСОБА_4 під час якої відібрано зразок кристалічної речовини; висновком експерта №СЕ-19-23/49326-НЗПРАП від 06.10.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої з поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,6727 г.; протоколом огляду відеозапису від 12.09.2023 на якому зафіксовано здійснення ОСОБА_4 поштового відправлення; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України від 26.08.2023 відносно ОСОБА_4 під час якої відібрано зразок кристалічної речовини; висновком експерта №СЕ-19-23/49318-НЗПРАП від 30.10.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої з поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_4 , містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен, масою 12,0769 г.; протоколом огляду відеозапису від 08.09.2023 на якому зафіксовано здійснення ОСОБА_4 поштового відправлення; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 під час якої відібрано зразок кристалічної речовини з поштового відправлення №8539; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 під час якої відібрано зразок кристалічної речовини з поштового відправлення №9211; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 під час якої відібрано зразок кристалічної та рослинної речовини з поштового відправлення №9907; висновком експерта №СЕ-19-24/5897-НЗПРАП від 22.02.2024, відповідно до якого зразок речовин, вилучених з поштових відправлень, здійснених ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 1,3267 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,5282 г.; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України від 29.01.2024 за місцем незаконної діяльності ОСОБА_4 , де було вилучено зразки речовин; висновком експерта №СЕ-19-24/8103-НЗПРАП від 12.03.2024, відповідно до якого зразки речовин, вилучених з місця незаконної діяльності ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 3,6174 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,1128 г.; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України від 30.01.2023 відносно ОСОБА_4 під час якої відібрано зразок кристалічної речовини з поштового відправлення №9698; висновком експерта №СЕ-19-24/8096-НЗПРАП від 22.02.2024, відповідно до якого зразок речовини, вилученої з поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,4569 г.; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України від 04.03.2024 за місцем незаконної діяльності ОСОБА_4 ; протоколом за результатом проведення обшуку за місцем незаконної діяльності ОСОБА_4 - гаражу № НОМЕР_13 гаражного кооперативу «Яструб» , що за адресою: місто Дніпро, вулиця Миколи Руденка, 67К , під час якого виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка відповідно до висновків експертів містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а також навісний замок за допомогою якого замикались ворота вказаного приміщення; висновком експерта №СЕ-19/104-24/16323-НЗПРАП від 17.04.2024, відповідно до якого зразок речовини, вилученої з гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 26,5977 г., тобто в особливо великих розмірах; показаннями свідка ОСОБА_13 - власника гаражного приміщення № НОМЕР_13 гаражного кооперативу «Яструб» ; висновком експерта №СЕ-19-24/33722-НЗПРАП від 22.05.2024, відповідно до якого речовини рослинного походження, вилучені з гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,7699 г.; висновком експерта №СЕ-19-24/33714-НЗПРАП від 27.05.2024, відповідно до якого порошкоподібні речовини рожевого кольору, вилучені з гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) загальною масою 1760,2144 г., тобто в особливо великих розмірах; протоколом за результатами проведення обшуку автомобіля, що належить підозрюваному ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено ключі від замка; висновком експерта №СЕ-19-24/34026-ТР від 03.06.2024 відповідно до якого навісний замок, вилучений під час проведення обшуку з воріт гаражного приміщення № НОМЕР_13 гаражного кооперативу «Яструб» ЄДРПОУ НОМЕР_14 , відмикається трьома однотипними ключами, які були вилучені під час обшуку автомобіля, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ; іншими матеріалами у своїй сукупності.

Підставами для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 орган досудового розслідування вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється. Обрання біль м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Також на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України орган досудового розслідування просить не визначати розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2024, без визначення розміру застави, вказуючи, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики на даний час не зникли та продовжують існувати.

У судовому засіданні підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ризики відсутні, він не має змоги впливати на хід досудового розслідування. Просив визначити йому розмір застави або застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки має хворого батька, за яким нема кому доглядати.

У судовому засіданні захисник просив залишити клопотання без задоволення з тих підстав, що клопотаня подано з порушенням територіальної юрисдикції.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

Також у судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за № 0002077, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України (а. 17-19).

Відповідно до наказу № 1108 від 28.11.2023 та п. 4 постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_14 про визначення складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, від 08.11.2024 місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за місцем розташуванням управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України за адресою: м. Київ, бул. М. Руденка, 22А (Кольцова, 22-А) (Святошинський район) (а. 20-21, 24). Відтак, клопотання продано з дотриманням правил підсудності.

Аналогічна позиція щодо підсудності викладена, зокрема, в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.05.2024, справа № 759/2526/24, провадження №11-сс/824/2212/2024.

За таких, обставин клопотання захисника про залишення без задоволення клопотання органу досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України та цього ж дня його затримано (а. 167-178, 179-182).

У подальшому, 17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України (а. 186-198).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 13.06.2024 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.07.2024 включно (а. 199).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 15.07.2024 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 12.09.2024 включно (а. 200-203).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 12.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за № 0002077, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України, продовжено до 6 місяців, тобто до 17.10.2024 (а. 29).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 інкримінованиваних йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 02.03.2024, 12.09.2023; протоколами НСРД від 13.10.2023, 21.08.2023, 15.01.2024, 30.01.2024, 29.01.2024, 04.03.2024; висновками експерта № СЕ-19-23/49326-НЗПРАП від 06.10.2023, № СЕ-19-23/49318-НЗПРАП від 30.10.2023, № СЕ-19-24/5897-НЗПРАП від 22.02.2024, № СЕ-19-24/8087-НЗПРАП від 21.02.2024, СЕ-19-24/8096-НЗПРАП від 22.02.2024, № СЕ-19-24/8103-НЗПРАП від 12.03.2024, №СЕ-19/24/33714-НЗПРАП від 27.05.2024, № СЕ-19-24/33722-НЗПРАП від 22.05.2024, №СЕ-19-24/34026-ТР від 03.06.2024; протоколами обшуку від 17.04.2024; протоколами допиту свідка від 17.04.2024; іншими матеріалами в їх сукупності (а. 30-36, 37-46, 47-50, 51-52, 53-54, 55-57, 58-60, 61-62, 63-64, 65-66, 67-68, 69-70, 71-80, 81-83, 84-86, 87-89, 90- 92, 93-95, 96-102, 103-109, 110-115, 116-122, 123-126, 127-130, 131-134, 135-138, 139-142, 144, 146-152, 153-155).

Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не є очевидно необґрунтованим.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідча суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідча суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідча суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальному правопорушенні.

Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він неодружений, утриманців не має, відтак не має міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжкого злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідча суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника про залишення клопотання слідчого без задоволення - відмовити.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 17 жовтня 2024 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 17 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 20 хв. 10.09.2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1