Справа № 595/1636/24
Провадження № 1-кп/595/178/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 10 серпня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, працюючої листоношею у відділенні поштового зв`язку Трибухівці АТ «Укрпошта» Тернопільського регіону, неодружена, не судима,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку Трибухівці AT «Укрпошта» Тернопільського регіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (при цьому не будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно- господарські функції), і на яку відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої 20.04.2022 директором з розвитку мережі Тернопільського регіону AT «Укрпошта» (з якою ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена), покладено завдання «доставляння адресатам відправлень, оформлення відправлень, які не були вручені адресатам, документів на доставлену рекомендовану кореспонденцію та повідомлень про вручення поштових відправлень, та обов`язки своєчасно та якісно виконувати зазначені вище завдання, забезпечувати повноту та достовірність складених документів», приблизно о 09 год. 00 хв. отримала поштові відправленя із переліком отриманих поштових відправлень, для подальшої видачі їх отримувачам на доставній ділянці Трибухівці у с. Трибухівці, в тому числі і поштове відправлення № 915 від 11.07.2024 з Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області для вручення ОСОБА_6 за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке підлягало поверненню відправнику - до Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Цього ж дня ОСОБА_4 , після видачі частини поштових відправлень адресатам, перебуваючи по АДРЕСА_4 , не вчинила дій, направлених на вручення отримувачу - потерпілому ОСОБА_6 , - поштового відправлення № 915 від 11.07.2024 з Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільскої області.

ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, всупереч своїм посадовим завданням та обов`язкам, переслідуючи ціль, направлену на підроблення офіційного документу - рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 915 від 11.07.2024 з Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області особисто ОСОБА_6 за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , який посвідчує факт особистого вручення поштового відправлення, і що має юридичне значення, і містить зафіксовану інформацію про певні події, явища або факти, які можуть спричинити чи здатні спричинити наслідки правового характеру, з метою звітування про нібито вручені громадянам, у тому числі, і потерпілому ОСОБА_6 , поштові відправлення, самостійно здійснила рукописний підпис « ОСОБА_7 » у документі «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 915 від 11.07.2024», для подальшого використання завідомо підробленого документу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/10329-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.09.2024, підпис у рядку: «Розписка в одержанні» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №915 від 11.07.2024, виконаний ОСОБА_4 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 підробила офіційний документ, який, будучи направленим Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, посвідчив факт вручення поштового відправлення з Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області особисто ОСОБА_6 , де на виконання Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2024 року за №3/5376, Трибухівська сільська рада надана інформацію щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів рекомендованими листами, які перебувають на військовому обліку в Трибухівській сільській раді, з метою проведення звірки військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримку.

Внаслідок цього за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримку за № 3/7407 від 21.08.2024 у ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області за №4508 від 21.08.2024, ОСОБА_6 перебувуає згідно бази Національної поліції України у розшуку «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» з 21.08.2024.

Крім того, ОСОБА_4 18 липня 2024 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку Трибухівці AT «Укрпошта» Тернопільського регіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою звітування про нібито вручені громадянам, у тому числі, і потерпілому ОСОБА_6 , поштові відправлення, пред`явила адміністрації відділення поштового зв`язку Трибухівці AT «Укрпошта» Тернопільського регіону, тобто незаконно використала, завідомо підроблений документ - «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 915 від 11.07.2024», у якому, згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/10329-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.09.2024, підпис у рядку: «Розписка в одержанні» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 915 від 11.07.2024, виконаний ОСОБА_4 .

Тим самим, ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ для подальшого приховання факту невручення адресату - потерпілому ОСОБА_6 - поштового відправлення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених за ч. 2 ст. 358 КК України, тобто підроблення з метою використання офіційного документу, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

01 жовтня 2024 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду, призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просили угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставина, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати до ухвалення вироку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст. 469,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 від 01 жовтня 2024 року.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-24/10329-ПЧ від 23.09.2024, в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази:

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №915 від 11.07.2024» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1