Провадження №1-кп/369/1219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000279 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

01 серпня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілої, обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 12 732 грн та моральної шкоди на суму 800 000 грн, завданих внаслідок скоєння кримінального правопорушення. Згідно з яким, потерпіла сторона просить приєднати цивільний позов до матеріалів справи та розглядати його спільного з матеріалами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила приєднати цивільний позов до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду.

При вирішенні питання, щодо приєднання та спільного розгляду цивільного позову з матеріалами кримінального провадження прокурор не заперечував проти цивільного позову та просив приєднати його до кримінального провадження. Обвинувачений та захисник проти цивільного позову також не заперечували.

При цьому, сторона захисту долучила до матеріалів кримінального провадження відзив на цивільний позов.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Також суд вважає, що поданий потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 27, 31-33, 128, 314 ч. 3 п. 5, 315-316, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000279 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 11:15 годині 11 жовтня 2024 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1