Справа № 282/455/24
Провадження № 1-в/282/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дністровського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Дністровського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі та мають бути підписаними ініціатором звернення.

Згідно із ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Зі змісту абзацу 2 частини 1 статті 35 КПК України вбачається, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно із п.27 ч.1ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Відповідно до п.44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 статті 6, ч.1 статті 10, статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ. Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Таким чином, суддею встановлено, що подання було направлене на електронну адресу Любарського районного суду Житомирської області в електронному вигляді, але при цьому, не підписана КЕП, тобто не є можливим провести ідентифікацію заявника.

Кримінально-процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінальний документ може бути в паперовій формі або в електронній, з електронним підписом автора.

За таких умов суддя не має можливості ідентифікувати автора подання, перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису. Таким чином, подання повертається особі, що його подала.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 539 КПК України, ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для звернення до суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1