Провадження № 1-кс/175/3432/24
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до центрального офісу Державного бюро розслідувань у м. Києві, з заявою №16223кп від 23.05.2024 року, в якій вказував на те, що державні посадовці правоохоронних органів, а саме, прокурори Офісу Генерального прокурора, спеціалізованих військових прокуратур, грубо порушували діюче законодавство, вимоги діючого КПК України, при отриманні звернень щодо кримінального злочину скоєного військовими Збройних Сил України. 24.07.2024 року від територіального управління ДБР розташованого у місті Краматорську, заявник отримав відповідь №13-01-18722/24-кр про те, що в заяві недостатньо фактів для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник в своїй скарзі зазначає, що звернувся до Державного бюро розслідувань 26.05.2024 року, тобто бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою розпочинається з 28.05.2024 року.

При цьому заявник просить визнати рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 24.07.2024 року про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою №1622зкп від 23.05.2024 року незаконним та скасувати його; зобов`язати Державне бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

Слідчий суддя зауважує на тому, що скарга на бездіяльність повинна бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту отримання відповіді щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому зі змісту скарги вбачається, що заявник питання про поновлення пропущеного строку на подання такої скарги не порушує.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, або скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що заявник питання про поновлення пропущеного строку на подання такої скарги не порушує, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

У відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, разом із відповідним клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1