У Х В АЛ А

про виправлення описки

29 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року (справа 760/18041/24, провадження №1-кс/760/7762/24), якою частково задоволено клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000831 від 27.03.2024, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений на ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року, а саме на: рацію Baofeng чорного кольору; пару перчаток чорного кольору; один патрон калібру 308 GGG; два д.н.з. НОМЕР_1 ; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , документи на транспортний засіб; ОСОБА_7, копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 4 арк., довідку на зброю.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року, частково задоволено клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000831 від 27.03.2024, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений на ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року, а саме на: рацію Baofeng чорного кольору; пару перчаток чорного кольору; один патрон калібру 308 GGG; два д.н.з. НОМЕР_1 ; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , документи на транспортний засіб; ОСОБА_7, копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 4 арк., довідку на зброю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми

ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з зазначеної ухвали, при внесенні тексту ухвали до системи документообігу суду допущено описку у даті винесення ухвали, а саме зазначено датою ухвали «14 серпня 2024 року», в той час як із матеріалів клопотання вбачається, що датою розгляду клопотання про скасування арешту майна (справа 760/18041/24, провадження №1-кс/760/7762/24) є 15 серпня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, так як вона є дійсною у світлі даних відображених у матеріалах клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року (справа 760/18041/24, провадження №1-кс/760/7762/24), якою частково задоволено клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000831 від 27.03.2024, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений на ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року, а саме на: рацію Baofeng чорного кольору; пару перчаток чорного кольору; один патрон калібру 308 GGG; два д.н.з. НОМЕР_1 ; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , документи на транспортний засіб; ОСОБА_7, копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 4 арк., довідку на зброю та вважати вірною дату ухвали «15 серпня 2024 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1