БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1302/24
Провадження № 1-кп/730/95/2024
У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000124 від 01.08.2024р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000124 від 01.08.2024р. з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 07.10.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У підготовче судове засідання, призначене на 01 листопада 2024 року о 11-00 год, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце його проведення засобами мобільного зв`язку згідно заявки, що підтверджується довідкою про направлення SMS-повідомлення.

Відповідно до Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023р. №28, надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості. У випадку зміни номера мобільного телефона учасника судового процесу, або за наявності інших обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним судових викликів, учасник судового процесу повинен невідкладно подати до суду відповідну інформацію.

Тому, оскільки в ході судового провадження ОСОБА_4 ніякої інформації щодо зміни свого номеру мобільного телефона чи існування обставин, які могли б перешкодити отриманню ним судового виклику за допомогоюSMS-повідомлення, суду не надав, явку в судове засідання проігнорував без повідомлення поважності причин свого неприбуття, то суд вважає, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, усвідомлено нехтуючи свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а також з урахуванням особи обвинуваченого та його ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, накласти на нього грошове стягнення в 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення; клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000124 від 01.08.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 06 листопада 2024 року о 10-30 год.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід на призначений час у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400,

АДРЕСА_2 .Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн.

4.Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1