Справа № 369/9529/24
Провадження №1-кс/369/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001428 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001428 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001428 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , заступник командира служби військової частини, тверезий) керуючи автомобілем МITSUBISHI реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 73 км. автодороги "Київ-Ковель" в напрямку м. Києва виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT35 реєстраційний номер НОМЕР_3 водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( прож. АДРЕСА_1 , не працюючий, тверезий). В результаті дтп пасажирка автомобіля VOLKSWAGEN, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелом правої, під питанням.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 20.05.2024 року проходила лікування в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичних документів та рентгенограм (КТ) на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають в архіві Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що ОСОБА_8 перебула на лікуванні, та необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Враховуючи вищевказане, та оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів та рентгенограм (КТ) на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив суд надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001428 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів та рентгенограм (КТ) на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12