Провадження №: 1-в/755/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю інспектора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-

-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року вироком Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні провідного інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_6 до відділу з питань пробації не з`являвся, в телефонній розмові ОСОБА_6 було роз`яснено з порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та нових кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Разом з тим, ОСОБА_6 , повідомив, що на даний час він перебуває за кордоном та найближчий час повертатись не планує.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити дане клопотання.

Інспектор в судовому засіданні просила суд задовольнити дане клопотання з наведених мотивів.

Адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката про проведення судового засідання у його відсутність, крім того просив суд задовольнити дане клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурор та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Вивченням матеріалів особової справи щодо ОСОБА_6 встановлено, що 29.06.2023 року до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження на виконання вироку Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2022 року відносно гр. ОСОБА_6 .

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 07.07.2023 року в телефонному режимі був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та нових кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, які передбачені ст.76 КК України, при цьому останньому були призначенні дні для реєстрації в телефонному режимі.

В період іспитового строку випробування ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування, встановлений судом щодо ОСОБА_6 закінчився 26.09.2024 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2022 року у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2022 року у виді 3 років позбавлення волі.

Особову справу стосовно ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: