КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00052,

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальних провадженнях № 00052, яке обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20 листопада 2023 року за фактом зловживання службовим становищем та порушення права на захист суддею Шевченківського районного суду м. Києва. На виконання вказаної ухвали прокурором (процесуальним керівником) Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 28 грудня 2023 року внесені відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 00052. Проте, слідчим ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні без проведення будь-яких слідчих дій винесена постанова про закриття кримінального провадження. Ним ( ОСОБА_5 ) подана до Шевченківського районного суду м. Києва скарга на вказану постанову, і судовий розгляд за скаргою здійснюється слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що дає підстави звернутись до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Київським апеляційний судом з суду першої інстанції витребувані матеріали судового провадження, які надійшли 7 жовтня 2024 року.

ОСОБА_5 та уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України колегія суддів вважає можливим провести розгляд клопотання ОСОБА_5 за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, ОСОБА_5 у клопотанні не наведено.

Окрім того, з матеріалів судового провадження встановлено, що 15 липня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 23 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00052 (ас. 1-7).

29 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, від 23 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002052 від 28 грудня 2023 року залишено без задоволення, а скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 23 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002052 від 28 грудня 2023 року - повернуто ОСОБА_5 (ас. 9-11).

Таким чином, враховуючи, що станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00052 слідчим суддею вже прийнято рішення за скаргою ОСОБА_5 , яку фактично останній і просив передати на розгляд іншому суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 та не вдається до оцінки доводів, викладених у клопотанні, як на підстави для зміни підсудності скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 23 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002052 від 28 грудня 2023 року, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00052 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3