В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої лаборанткою в ТОВ «НОВААГРО», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2024, близько 18:00-19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_8 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала 23 троянди та два спортивні кубки, з надгробної могили померлого ОСОБА_10 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, близько 18:00-19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_8 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, діючи повторно з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_11 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала скляну вазу з надгробної могили померлого ОСОБА_11 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, близько 18:00-19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_8 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, діючи повторно з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу ОСОБА_12 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, що виразилося в пошкодженні рамки для фотографії та фотографії, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала скляний бокал, підсвічник та металевий дзвінок з надгробної могили померлого ОСОБА_12 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, близько 18:00-19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_8 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, діючи повторно та з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_13 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала тактичний шолом з надгробної могили померлого ОСОБА_13 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, близько 18:00-19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_8 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, діючи повторно та з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_14 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала скляний стакан та дві спортивні медалі з жовто-блакитними стрічками з надгробної могили померлого ОСОБА_14 , які належали останньому, чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Після чого, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 одягла шолом на голову, медалі та кубки взяла в руки, скляні бокал, стакан та вазу і пішла додому, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_8 , вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялася у скоєному, не оспорювала встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких їй пред`явлено обвинувачення. Пояснила про обставини справи, як викладено вище у вироку. Крім того зазначила, що 18.05.2024 знаходячись на кладовищі в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, викрала з могил вищезазначені речі. У вчиненому щиро розкаялася.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Потерпіла ОСОБА_17 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, міру покарання залишила на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченої у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 по епізоду викрадення предметів з могили ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливого мотиву; по епізодам викрадення предметів з могил ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливого мотиву, повторно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_8 суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відсутні.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_8 , відносяться відповідно до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_8 встановлено, що вона раніше не судима, заміжня, працює лаборанткою в ТОВ «НОВААГРО», на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання та роботи характеризується добре.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 14.08.2024, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_8 є середньою, загальний рівень небезпеки для суспільства середній.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також висновок органу пробації.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_8 покарання: за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

При цьому, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, згідно яких вона має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання та роботи, працює, заміжня, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає можливим виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_8 , передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання ОСОБА_8 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 29 липня 2024 року, який на час розгляду справи закінчився та не продовжувався.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_8 суд також не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2024 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно, а саме: шолом тактичний військовий, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стакан (ваза) скляний, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підсвічник керамічний, синього кольору, бокал скляний, червоного кольору на ніжці, дзвіночок металевий, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кубок спортивний на підставці, сірого кольору, кубок спортивний на підставці, червоного кольору, 23 троянди червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стакан скляний, рожевого кольору, дві спортивні медалі на жовто-блакитних стрічках, які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п.п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2024 року, а саме: шолом тактичний військовий, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стакан (ваза) скляний, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підсвічник керамічний, синього кольору, бокал скляний, червоного кольору на ніжці, дзвіночок металевий, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кубок спортивний на підставці, сірого кольору, кубок спортивний на підставці, червоного кольору, 23 троянди червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стакан скляний, рожевого кольору, дві спортивні медалі на жовто-блакитних стрічках, які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: шолом тактичний військовий, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стакан (ваза) скляний, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підсвічник керамічний, синього кольору, бокал скляний, червоного кольору на ніжці, дзвіночок металевий, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кубок спортивний на підставці, сірого кольору, кубок спортивний на підставці, червоного кольору, 23 троянди червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стакан скляний, рожевого кольору, дві спортивні медалі на жовто-блакитних стрічках, які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повернути власникам; ДВД диск з відеозаписом від 18.05.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1