Справа № 362/6701/23
Провадження № 1-кп/362/303/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування письмових доказів у кримінальному провадженні № 0000390 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи у зв`язку із загальним захворюванням, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.07.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування письмових доказів, в якому вона просила витребувати від медичного закладу пункту невідкладної медичної допомоги дані про зафіксований виклик та встановлені медпрацівниками наявні ушкодження у осіб на місці події: у ставка, неподалік АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене нею клопотання про витребування документації з медзакладу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, заслухавши думку захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_6 вже звертався з аналогічним клопотанням до старшого слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на стадії досудового розслідування, однак вказане клопотання в цій частині залишилося без задоволення.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та витребувати з медичної установи інформацію про встановлені медпрацівниками на місці події 24.07.2023 ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 22, 23,350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР, пункт невідкладної медичної допомоги (Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, 87) інформацію:

- про зафіксований 24.07.2023 виклик невідкладної медичної допомоги для ОСОБА_7 до ставка, що неподалік АДРЕСА_2 ;

- про встановлені медпрацівниками при виїзді на місце події (ставок, що неподалік АДРЕСА_2 ) ушкодження, що мали місце у ОСОБА_7 .

Відповідь надати наручно захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 або адвокату ОСОБА_6 за їх вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1