Справа № 496/7094/24
Провадження № 1-кс/496/2495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння з метою проведення обшуку (узаконення фактично проведеного), за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку (легалізувати обшук фактично проведений в період часу з 15:41 год. по 16:59 год. 02.11.2024) будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 жовтня 2024 року, близько о 10 годині 00 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_5 обурившись на те, що ОСОБА_6 не бажає уходити з його подвір`я та наполегливо пропонує допомогу у якій він не потребує, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній впав на металеві сходи та отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепні травми. Після чого, ОСОБА_5 з метою приховування своїх злочинних дій, помістив ОСОБА_6 , який знаходився без свідомості, до автомобіля марки ВАЗ 2104, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого він являється та перевіз за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. 02.11.2024 надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання здійснив вищезазначене правопорушення та після чого на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, вважаю за потрібне провести невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що там перебувають речі в яких останній був вдягнений під час вчинення вищевказаного правопорушення, а також сліди крові потерпілого. Зазначені речі ОСОБА_5 планує знищити, з метою укриття вищевказаного злочину. Крім того, було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який пояснив: «Маю малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так 28.10.2024 приблизно о 09:00 до мене додому прийшов ОСОБА_6 , та запропонував мені порізати моїх курей, так як раніше шукав людей для цього, нащо я повідомив йому, що мені не потрібно різати курей, так я вже найшов людину яка допоможе мені в цьому і його послуг не потребую і попрохав його щоб він пішов з мого подвір`я. Після чого пішов до свого будинку їсти, хвилин через 15 почув, що мені в двері хтось стукає, я пішов подивитися, там був ОСОБА_6 , я йому ще раз сказав що мені не потрібна його допомога, так як мені поріжуть курей інші люди, потім він почав ломитися до мене додому, на що я йому сказав що не треба до мене заходити, він мені повідомив, що буде жити в мене без мого дозволу, при цьому він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, так як це мене обурило, я наніс йому удар в район обличчя кулаком, після чого він впав на металеві ступеньки та скотився на подвір`я мого дому, після чого я пішов додому займатися своїми справами так, як вирішив що він піде до себе додому. Потім вийшов на вулицю та побачив що ОСОБА_6 , сидів в мене на подвір`ї, а саме на сітки, при цьому головою він сперся на металеве ліжко, при цьому прикривав своєю рукою обличчя, яке як я зрозумів було в крові, на моє питання «ти довго тут будеш сидіти?» він мені відповів що йому тепло і що він не буде нікуди йти, після чого я пішов додому де займався своїми справами. Через деякий час біля 15:00, вийшов подивитися на подвір`я та побачив що ОСОБА_6 , лежить в мене на подвір`ї, намагався з ним говорити, але він мені не відповідав, тільки хропів, при цьому його обличчя було в крові. Далі я злякався, поволік його до свого автомобіля марки ВАЗ 2104, де погрузив його та повіз його за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 , під`їхавши до його будинку, я достав його речі, а саме куртку зеленого кольору та його рюкзак, які заніс на подвір`я після чого за тулуб заволік ОСОБА_7 теж на подвір`я та положив його лицем на його речі. Про те що він помер я дізнався від працівників поліції.»

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, 02.11.2024 в період часу з 15:41 год. по 16:59 год., слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке має намір знищити ОСОБА_5 , фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кофта червоного кольору, упакована в картонну коробку;

- зіскоб речовини бурого кольору із стіни в приміщенні кухні, упакований в паперовий конверт;

- фрагмент штори із речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт.

Зазначені вилучені предмети були визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність підстав для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому прокурор зазначив, що проникнення до житла було здійснено у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, без ухвали слідчого судді. В разі невжиття заходів щодо врятування майна та збереження вилученого майна, останні могли бути сховані або знищені будь - яким способом.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів кримінального провадження наданих слідчому судді вбачається, що 30.10.2024 року о 06:45 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.10.2024 близько 12:10 год., на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а точніше на землі біля воріт через які здійснюється вхід на вказану територію, був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ранами в області голови, який після проведення огляду місця події був направлений до Центрального міжрайонного відділення СМЕ (м. Біляївка). (ЄО 7332 від 29.10.2024).

Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , 25.10.2024 року, з метою врятування майна, яке має значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема предметів кримінального правопорушення, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри вважати, що вказане майно могло бути приховане або знищене, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу, обшук вказаного домоволодіння був проведений 25.10.2024 року в період часу з 21:36 год. по 21:55 год., без дозволу слідчого судді, на підставі ст. 233 КПК України.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: - кофта червоного кольору, упакована в картонну коробку;

- зіскоб речовини бурого кольору із стіни в приміщенні кухні, упакований в паперовий конверт;

- фрагмент штори із речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння з метою проведення обшуку (узаконення фактично проведеного) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, а саме узаконення фактично проведеного обшуку, в період часу з 15:41 год. по 16:59 год. 02.11.2024 року, будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: кофти червоного кольору, зіскобу речовини бурого кольору із стіни в приміщенні кухні, фрагменту штори із речовиною бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2024 року.