Справа № 756/8551/24
Номер провадження № 1-кс/756/1702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 05.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальну справу від 01.12.2023 в повному обсязі щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 (проведеної приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- нотаріальну справу від 15.12.2023 в повному обсязі щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу серія 1428.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій просить задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

2.3. Указані обставини дають підстави суду проводити розгляд за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесеного 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 5 ст. 190 КК України. А отже, клопотання підсудне ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.2 Як убачається з поданого клопотання та наданих на його підтвердження матеріалів досудового розслідування (доказів), кримінальне провадження здійснюється за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Зокрема, орган досудового розслідування вважає, що в групи осіб виник умисел на заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_3 , яка перебувала на баланнсі територіальної громади м. Києва в Оболонському районі.

Реалізуючи вказаний умисел, було зареєстровано право власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва право власності серії та номер НОМЕР_1 , видане ніби-то 29.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому, 15.12.2023 приватний нотаріус ОСОБА_8 зареєструвала договір купівлі-продажу квартири від 15.12.2023, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який має на цій стадії досудового розслідування ознаки підробленого. У результаті чого група осіб незаконно заволоділа квартирою

АДРЕСА_4 підтверджується наданими доказами, зокрема інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, договором купівлі-продажу квартири від 28.12.2023, копією витягу від 15.12.2023, копією договору куплі-продажу від 15.12.2023, протоколом огляду від 17.02.2024, протоколом допиту свідка від 29.04.2024 ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка від 30.04.2024 ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка від 07.05.2024 ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка від 08.01.2024 ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого від 28.12.2023 ОСОБА_13

3.4. Указане свідчить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні доступу до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої порібні саме оригінали документів, які перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальну справу від 01.12.2023 в повному обсязі щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 (на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- нотаріальну справу від 15.12.2023 в повному обсязі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1