Справа №155/1783/24
Провадження №1-кп/155/229/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000210 від 15 липня 2024 року за фактом скоєння неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області, Луцького (Горохівського) району 1 с. Пірванче, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2024 року, о 20 годині 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував неналежним йому в законному порядку не зареєстрованим , технічно справним мотоциклом марки «GEON» моделі «X-LINE», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по АДРЕСА_2 , ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян , не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, проявив крайню неуважність та перед початком маневру обгону попутного транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру обгону з виїздом на зустрічну смугу, не надав перевагу автомобілю марки «WOLKSWAGEN» моделі «SНARAN 2.0» державні номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в цей момент, здійснював маневр повороту ліворуч, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток тазу зі зміщенням та порушення цілісності тазового кільця, закритий гвинтоподібний перелом лівого стегна на межі верхньої третини зі зміщенням, ускладнені травматичним шоком та з послідуючою постгеморагічною анемією, які, згідно висновку експерта №55 від 29.08.2024 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм мотоцикла марки «GEON» моделі «X-LINE» ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , неповнолітнім ОСОБА_4 , п.п.1.3, 1.5, 2.1, 2.3 б, г, д, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 14.2 б, 14.6 г Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху. загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

-перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі , не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Органом досудового розслідування вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку примиренням із потерпілим, відшкодуванням заподіяної шкоди, та просила закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Заслухавши неповнолітнього підозрюваного, який свою вину визнав повністю та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, якому відшкодував заподіяну шкоду, претензій матеріального чи морального характеру останній до нього не має, його захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, у відповідності до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і така підозра базується на допустимих та належних доказах його винуватості.

Зважаючи на ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки а усунув заподіяну шкоду, при цьому, неповнолітній підозрюваний за участю законного представника та захисника звернулись з письмовою заявою до прокурора, в якій надали згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, підтвердивши її особисто у суді, при цьому, він беззастережно визнав в суді вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся у його вчиненні, аналогічну заяву подано і потерпілим ОСОБА_5 , тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.07.2024 підлягає скасуванню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372, 376, 484 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити

Неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 15.07.2024 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.07.2024 скасувати.

Речові докази: а саме

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SНARAN 2.0» державні номерні знаки НОМЕР_2 , який знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 або уповноваженій ним особі;

-мотоцикл марки «GEON» моделі «X-LINE», чорно-червоного кольору, незареєстрований, який знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та два мотошоломи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 , або уповноваженій ним особі;

-уламки кузова автомобіля та мотоцикла, які зберігаються в камері речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-оптичні диски марки «ALERUS» з серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію Ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1