Провадження № 1-кп/448/178/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13.09.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.05.2024 року матеріали кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, направлено на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

2. Ухвалою від 12.06.2024 було прийнято до розгляду кримінальне провадження.

3. 05.07.2024 прокурор ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» подав цивільний позов у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Державної митної служби України. В позовній заяві до обвинувачених прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 546 135,78 грн, заподіяної внаслідок вчинених кримінальних правопорушень та стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2 060 796,69 грн., заподіяної внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, яку перерахувати на рахунок Державної митної служби України.

4. 08.08.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду відзив на цивільний позов, який скерував в систему «Електронний суд».

5. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду поданий цивільний позов.

6. Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні 13.09.2024 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просили прийняти відзив на позовну заяву, подану прокурором.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, доходить до наступного висновку.

7. Так, підготовче провадження у суді першої інстанції регламентується главою 27 розділу ІV КПК України.

8. Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

9. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

10. З обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, які встановлені вимогами закону.

11. Дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

12. Крім того, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

13. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду.

14. Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо цивільного позову в даному провадження, слід зазначити наступне.

15. Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

16. Згідно із ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

17. Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

18. Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

19. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідають вимогам статті 128 КПК України, статей 175-177 ЦПК України та подані до початку судового розгляду.

20. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні. Державу в особі Державної митної служби України визнати цивільним позивачем по справі, а обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами по справі.

21.Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільні відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільні відповідачі заперечення на відповідь на відзив.

Тому слід прийняти до розгляду відзив на цивільний позов від 08.08.2024 захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

22. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

23. На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128, 170, 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження № 0001046 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2024.

2. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

4. Клопотання прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби про прийняття цивільного позову задовольнити.

5. Прийняти до розгляду цивільний позов від 05.07.2024 прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

6. Прийняти до розгляду відзив на цивільний позов від 08.08.2024 захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні

7. Державу в особі Державної митної служби України визнати цивільним позивачем по справі.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами по справі.

8. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим їх захисникам, скерувати для відома в Державну митну службу України.

9. Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.09.2024 о 10.10 год.

Суддя ОСОБА_9