Справа № 455/24/21
Провадження № 1-кп/455/1/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000538 від 02.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 грудня 2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07.10.2024 року не з`явився. Ухвала суду від 30.09.2024 року про його привід Відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_9 зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, його явка до суду є обов`язковою, а тому до свідка слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 06 листопада 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , на 14 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Відділеню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу свідка покласти на Самбірську окружну прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Виклик сторін повторити.

Суддя ОСОБА_1