Справа № 134/1307/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

22 липня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку, передбаченому статтею 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Він був працевлаштований в деревообробній майстерні установи, але на даний час не може працювати через поганий стан здоров`я, а саме біль в спині. Також просить врахувати, що його батько, який є особою з інвалідністю 3 групи, потребує постійного стороннього догляду. Окрім нього, немає кому здійснювати догляд за батьком. В разі задоволення клопотання він влаштується на роботу та погасить заборгованість за виконавчими листами.

Представник виправного центру також підтримав клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення. На засіданні комісії виправного центру 11 жовтня 2023 року було відмовлено у порушенні перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , однак з того часу він отримав два заохочення, заходи стягнення відносно нього не застосовувалися. Дійсно, він має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим звертався до медичного закладу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладанням на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певних обов`язків.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2022 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано й ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, - ухвалено виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.

З 02 квітня 2022 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Початок строку: 02.04.2022 року, кінець строку: 02.04.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований згідно цивільно-правових договорів № 45-23 від 19.09.2023 року, № 9-24 від 02.01.2024 року та № 35-24 від 17.04.2024 року в майстерні установи, де працював на посаді різноробочого по 21 червня 2024 року. На даний час не працевлаштований.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив три порушення режиму відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 02.10.2023 року.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» має два заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , він є таким, що довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (загальна оцінка становить 78 балів, тобто більше 65 балів).

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_4 склав 3384,57 грн. (жовтень 2023 року 626,93 грн., листопад 2023 року 759,70 грн., грудень 2023 року 422,45 грн., січень 2024 року 727,75 грн., квітень 2024 року 509,07 грн., травень 2024 року 338,67 грн.). Заборгованість за виконавчими листами складає 16804,42 грн.

Станом на 26 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 8 місяців 6 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, працював та отримував заробітну плату, має два заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення відносно нього не застосовувалися.

Доводи засудженого щодо проблем зі здоров`ям, в зв`язку з чим він на даний час не може працювати, підтверджуються копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4921 від 10.07.2024 року.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 26 липня 2024 року відбув необхідну частину призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2022 року, умовно-достроково на 8 місяців 6 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя