У Х В А Л А

судового засідання

02.10.2024 суддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 29.09.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла: ОСОБА_5

Представник потерпілої - адвокатка ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 від 29.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.09.2023 всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними з допомогою камери відеоспостереження марки «Мі» умисно отримав відеозапис орально-генітального контакту - феляції, на якому зображено конкретну особу та який належить до продукції порнографічного характеру. Отриманий відеозапис завантажив на свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11Рго» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 та зберігав з метою розповсюдження.

У подальшому, ОСОБА_3 з метою помсти через розрив відносин, маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст відеозапису, суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його вчинення, 25.09.2023 об 01:24, використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11Рго» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 надіслав через мережу Інтернет за «Telegram» користувачу ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Note 10+», номер мобільного телефону НОМЕР_4 відеозапис тривалістю 7 (сім) хвилин 2 (дві) секунди, а остання переглянула його.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

У ході судового розгляду обвинувального акту потерпілою заявлено до обвинуваченого цивільний позов на стягнення моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 500 000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 6914 грн. 20 коп.

Відповідно до ухвали судді від 25.01.2024 кримінальне провадження призначеного до судового розгляджу.

На електронну адресу суду 30.09.2024 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Разом з цим, обвинувачений до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали його прибуттю до суду 07 жовтня 2024 року о 12:45 для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

При цьому, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Франківського районного суду м. Львова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 107, 336, 372 КПКУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8