Справа № 643/3042/22
Провадження № 1-кп/643/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого -адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002919 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно даних з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 11.05.2024 року про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від складено актовий запис про смерть № 6149 від 14.05.2024.

Захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила слухати кримінальне провадження у її відсутність.

Матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_7 ,відповідно до якої остання отримала від прокурора копію клопотання про закриття кримінального провадження та не заперечує проти закриття кримінального провадження , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухав думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року по справі № 554/10159/22 накладено арешт на духову піч ТМ «Beko» чорно-сірого кольору ; витяжку ТМ «Piramida» чорно-сірого кольору ; газову плиту ТМ «Piramida» , вилучені в ході огляду місця події ,який проводився 15.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року по справі № 554/10159/22 накладено арешт на кухонну мебель білого кольору , вилучену в ході огляду місця події ,який проводився 15.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року по справі № 554/10159/22 накладено арешт на три фрагменти кондиціонера ТМ «БЕКО» , вилучені в ході огляду місця події ,який проводився 15.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.10.2022 року по справі № 554/10159/22 накладено арешт на холодильник ТМ «Самсунг» RT 25HAR4DSA s|n oct64ADF700070H , вилучений в ході огляду місця події ,який проводився 23.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року по справі № 554/10159/22.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд вирішує долю речових доказів відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-22/12386-ТР від 26.09.2022 року у розмірі 566 грн. 34 коп. , судово- дактилоскопічної експертизи № № СЕ-19/121-22/12280-Д від 28.09.2022 року у розмірі 2642 грн. 92 коп.- віднести на рахунок Держави.

Арешти, накладені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року по справі № 554/10159/22 та ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.10.2022 року по справі № 554/10159/22 - скасувати.

Речові докази:

- кухонну мебель білого кольору , духову піч ТМ «Beko» чорно-сірого кольору ; витяжку ТМ «Piramida» чорно-сірого кольору ; газову плиту ТМ «Piramida» , на три фрагменти кондиціонера ТМ «БЕКО» , холодильник ТМ «Самсунг» RT 25HAR4DSA s|n oct64ADF700070H , які передано під розписку ОСОБА_8 - після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_1