Справа № 158/3111/24
Провадження № 1-кс/0158/1210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хворостів, Володимир Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 липня 2024р. за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу;

- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12 серпня 2024р. за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а саме: 30.09.2023р. та 14.07.2024р., за що постановами Рожищенського районного суду Волинської області від 12.10.2023р., 18.07.2024р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та продовжив вкотре систематично вчиняти домашнє насильство.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, 10 серпня 2024 року близько 13 год., вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, словесних образ, погроз фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, підпалу речей, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку домашнім психологічним насильством.

28.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий: вироком Рожищенського районного суду Волинської області 03 липня 2024р. за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу; вироком Рожищенського районного суду Волинської області 12 серпня 2024р. за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт, попередньо неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий: вироком Рожищенського районного суду Волинської області 03 липня 2024р. за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу; вироком Рожищенського районного суду Волинської області 12 серпня 2024р. за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт, попередньо неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України, що на думку слідчого судді цілком забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, Градний Узвіз, 4 Волинської області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , обмежувальний захід у вигляді:

- заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направлення ОСОБА_5 для проходження ним програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1