Справа № 202/8594/24
Провадження № 1-кс/202/4648/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга представника заявника в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести на протязі 24 годин з отримання рішення суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування, а також про що надати ОСОБА_4 відповідний витяг.

Скарга мотивована тим, що 04.07.2024 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіподав заяву про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення злочину, склад якого передбачений ч.1 ст. 164 КК України, в якій просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відомості до ЄРДР з метою порушення кримінального провадження за вчинення злочину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12,2021 року, справа 202/4343/21. Станом на день звернення зі скаргою зазначена заява до ЄРДР слідчим не внесена, що грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Уповноважений представник ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областідо суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Матеріали про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення до суду не надійшли.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка представника ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіу судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.07.2024 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіподав заяву про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення злочину, склад якого передбачений ч.1 ст. 164 КК України, в якій просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відомості до ЄРДР з метою порушення кримінального провадження за вчинення злочину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12,2021 року, справа 202/4343/21, що підтверджується проставленої печаткою на копії зазначеної заяви. Проте станом на день подання цієї скарги жодних відомостей про внесення даних до ЄРДР не отримано.

Заява містить короткий виклад обставин, час, місце вчинення правопорушення, та попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керівник органу досудового розслідування самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінальних правопорушень в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області і внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.02.2024 року про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а СУ ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1