УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000414 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 дізнавач СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10.07.2024 року о 10 годині 07 хвилин працівниками УБН спільно з працівниками поліції Володимирського РВП за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні

10.07.2024 слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території, прилеглої до відділення № 2 «Нової пошти», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутнього ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакт-посилку, котру останній з його слів забрав у вказаному відділенні. В ході подальшого розпакування та огляду посилки в ній виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на амфетамін, які поміщено в сейф-пакет CRI1267546; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на PVP, які поміщено в сейф-пакет CRI1267547; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться п`ять таблеток, з яких дві таблетки синього кольору з маркуванням «UPS», дві таблетки жовтого кольору з маркуванням «UPS» та одна таблетка червоного кольору з маркуванням «UPS», схожі на психотропну речовину MDMA, які поміщено в сейф-пакет CRI1267548; поліетиленовий пакет з товарно-транспортною накладною № 2722, які поміщено в сейф-пакет WAR1926489; мобільний телефон марки «Motorola» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з сім-картою НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет CRI1267543. Окрім цього, з місця події вилучено змиви з вказаних вище поліетиленових пакетів в кількості 3-х штук та контрольний тампон, які поміщено в паперовий пакет.

10.07.2024 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що вказані вище речі та речовини вилучені 10.07.2024 під час огляду місця події поблизу відділення № 2 «Нова пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, будь-яких заперечень щодо розгляду клопотання за його відсутності про накладення арешту не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000414 від 11.07.2024, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи позицію учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на амфетамін; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на PVP; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться п`ять таблеток, з яких дві таблетки синього кольору з маркуванням «UPS», дві таблетки жовтого кольору з маркуванням «UPS» та одна таблетка червоного кольору з маркуванням «UPS», схожі на психотропну речовину MDMA; поліетиленовий пакет з товарно-транспортною накладною № 2722; мобільний телефон марки «Motorola» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з сім-картою НОМЕР_3 , в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою його збереження.

При цьому, треба зазначити, що накладення арешту на майно не позбавляє права власника звернутися в подальшому з клопотанням щодо його скасування після проведення органом досудового слідства відповідних слідчих дій з використанням речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме

наполіетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на амфетамін; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на PVP; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться п`ять таблеток, з яких дві таблетки синього кольору з маркуванням «UPS», дві таблетки жовтого кольору з маркуванням «UPS» та одна таблетка червоного кольору з маркуванням «UPS», схожі на психотропну речовину MDMA; поліетиленовий пакет з товарно-транспортною накладною № 2722; мобільний телефон марки «Motorola» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з сім-картою НОМЕР_3 , які були вилучені 10.07.2024 під час проведення огляду місця події поблизу відділення № 2 «Нова пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ), заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6