Справа № 570/3603/24
номер провадження 1-кп/570/340/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000399 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Антопіль Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 28.03.2024 по 03.06.2024, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває в сімейних відносинах в розумінні п.3 ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - свого брата ОСОБА_4 , домашнє насильство, що призвело до його психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 15.09.2023, 26.09.2023, 17.03.2024, 28.03.2024 ОСОБА_4 безпричинно вчиняв відносно свого брата ОСОБА_4 психологічне насильство у формі образи, висловлювання на його адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 27.10.2023, 03.11.2023, 18.04.2024, 18.04.2024 був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , 03.06.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно потерпілого психологічне насильство, яке проявлялось у словесних образах, залякування, погрозою фізичною розправи, яке викликало у потерпілого психологічні страждання, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та негативні переживання

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю і суду показав, що він, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_4 , тому усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діяв систематично, мав умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своєму братові ОСОБА_4 Розповів, що 03.06.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно потерпілого психологічне насильство, яке проявлялось у словесних образах, залякування, погрозою фізичною розправи, яке викликало у потерпілого психологічні страждання, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та негативні переживання. Погодився, що його дії викликали у потерпілого психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили його емоційну невпевненість, тобто, що він завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

Потерпілий до суду подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, також у своїй заяві зазначає, що підтримує свої показання надані під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, Обставиною, яка обтяжує покарання, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити засудженого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Покласти обов`язки щодо виконання програми для кривдників на Білокриницьку сільську раду Рівненського району Рівненської області, що розташована за адресою: с. Біла Криниця вул. Рівненська, 94 Рівненського району.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1