Провадження №: 1-в/755/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" серпня 2024 р.

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, вироком Київського апеляційного суду від 26.04.2021 року за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

17.02.2020 вироком Дніпровського районного суду міста Києва, вироком Київського апеляційного суду від 26.04.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням визначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2020, оскільки іспитовий строк закінчився 26.04.2024 року.

Засуджена та Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 з 25.06.2021 року перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_3 не був ознайомлений. Крім того, засуджений не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з цим,23.02.2023 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були направлені матеріали відносно ОСОБА_3 для проведення подальших розшукових заходів Згідно вимоги УІАП ГУНП України у м. Києві від 15.03.2024 р. гр. ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 01.11.2023року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Постановою про встановлення днів явки від 01.11.20223 призначено день явки понеділок, яку останній виконав. Іспитовий строк закінчився 26.04.2024 року.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженому ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання (подання) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, вироком Київського апеляційного суду від 26.04.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи №151/2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя