Справа № 577/4117/24
Провадження № 1-кп/577/431/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-
З протоколу огляду предмету вбачається, що 22.05.24 р. о 13:07:54 год. у відділенні №5 ТОВ Нова пошта м.Конотоп вул.Клубна, 93а ОСОБА_6 оформила відправку посилки чорної коробки, отримала від оператора чек та покинула приміщення (т.1 а.с. 155-156).
21.06.2024 р. під час обшуку у буд. АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» з сім-карткою ПРАТ «Київстар» НОМЕР_5 , жіночу кофту марки Gusse світло синього кольору з білим принтом в проекції грудей, джинси-легінси жіночі чорного кольору марки Ласточка 5ХL, жіночі шльопанці типу В`єтнамки без позначень розміру та фірми (т.1 а.с. 158-166).
23.05.24 р. о 13.07 год. у АДРЕСА_4 , працівниками поліції був затриманий ОСОБА_7 , під час обшуку у якого було виявлено та вилучено упакування ТОВ Нова пошта і згорток з фольги з психотропною речовиною 0,165 г. амфетаміну (т.1 а.с. 178-181), що підтверджується висновком судової експертизи (т.1 а.с. 198-202).
28.05.24 р. оглянуто диск з відеозаписом затримання ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно видав коробку і згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він отримав у відділенні ТОВ Нова пошта. При цьому затриманий пояснив, що порошкоподібну речовину зберігав для власного вживання (т.1 а.с. 208-209).
Відповідно до протоколу про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону 10.05.24 р. ОСОБА_5 домовляється з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому психотропних засобів шляхом пересилання посилкою ТОВ Нова пошта, а 22.05.24 р. обвинувачена, узгодивши деталі і попросивши ОСОБА_6 відправити посилку, повідомляє ОСОБА_7 про відправлення такої (т.2 а.с. 1-14).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованих їй злочинів ОСОБА_5 виявляла ознаки Інфантильного розладу особистості, не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки Інфантильного розладу особистості. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру (т.1 а.с.54-58).
У правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.04.2020 р. по справі № 727/6578/17 наголошено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє або зберігає їх, тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування, повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у її володінні. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в особливо великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.
Наявність у ОСОБА_5 умислу саме на збут психотропної речовини підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, раніше підсудна не перебувала на обліку у лікаря-нарколога та не була особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини, наявність доведених епізодів збуту амфетаміну раніше.
Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення пересилання та зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести раніше не судима, молодий вік, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням викладеного, тяжкості та розповсюдженості по м.Конотопу та Конотопському р-ну вчиненого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити покарання за:
ст. 307 ч. 1 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі;
ст. 307 ч.2 КК України 06 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 06 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 19.06.2024 року.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1