УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Справа № 597/1397/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, подане в рамках кримінального провадження №0000132 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000132 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про здійснення приводу шляхом примусового супроводження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року до Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для його участі у процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі у кримінальному провадженні №0000132 від 03 серпня 2024 року.

В обгрунтування клопотання про здійснення приводу слідчий посилається на те, що 03 серпня 2024 року до ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від екіпажу «Юпітер-204» поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2024 близько 15:30 год. на автодорозі М-19 «Доманов-Ковель-Чернівці-Тереблече» 443 км. в межах м. Заліщики, за перевищення швидкості зупинено автомобіль марки «Nisan Micra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який відповідно до постанови Заліщицького районного суду від 23 січня 2024 року позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 03 серпня 2024 року за №0000132 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

26 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області, за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесено постанову у справі №597/1589/23, відповідно до якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмір 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Надалі представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_4 в частині накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно постанови Тернопільського апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року, провадження №33/817/150/24, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишено без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили 13.02.2024.

Разом з цим, 23 січня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесено постанову у справі №727/274/24, яка набрала законної сили 05.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання постанов суду, що набрали законної сили, 20 березня 2024 року о 20 год. 47 хв. на автодорозі М-19 «Доманов-Ковель-Чернівці-Тереблече» 485 км. в межах населеного пункту с. Новий Киселів Чернівецької області ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Nisan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху України, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1705877 від 20.03.2024), за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 6927580 та 03.08.2024 року о 15 год. 36 хв. на автодорозі М-19 «Доманов-Ковель-Чернівці-Тереблече» 443 км., що в межах населеного пункту м. Заліщики, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Nisan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху України, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2747566 від 03.08.2024), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 107265).

Отже, ОСОБА_4 в березні та серпні 2024 року вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішень суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні здатності ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

30.08.2024 року старшим слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесена постанова про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, з якою під підпис ознайомлено ОСОБА_4 .

02.09.2024 року ОСОБА_4 подав письмову заяву про те, що він відмовляється від проходження психіатричної експертизи та наркологічного огляду, оскільки вважає себе здоровим.

02.09.2024 року начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) ОСОБА_3 вручив ОСОБА_4 повістку про виклик його на 05.09.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи та наркологічного обстеження у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000132 від 03 серпня 2024 року.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.09.2024 року для розгляду клопотання про здійснення приводу визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про здійснення приводу за його відсутності та просить таке задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання (ч. 1 ст. 142 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 під розписку отримав повістку про явку 05.09.2024 року о 10 год 00 хв в приміщення Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи та наркологічного обстеження у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні №0000132, проте підозрюваний на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Також, ОСОБА_4 в заяві від 02.09.2024 року зазначає, що він відмовляється від проходження психіатричної експертизи та наркологічного огляду, оскільки вважає себе здоровим.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про явку 05.09.2024 року о 10 год 00 хв в приміщення Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи та наркологічного обстеження у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні №0000132, при цьому не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя вважає, що підозрюваний таким чином уникає явки до органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про застосування приводу до підозрюваного для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Застосувати привід шляхом примусового супроводження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року до Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для його участі у процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі у кримінальному провадженні №0000132 від 03 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8