Дата документу 05.08.2024Справа № 554/8067/24
Провадження № 1-кс/554/8090/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2024 за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський Шлях, 131-Б, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина (з його слів ОСОБА_4 "), яку він придбав та зберігав з метою збуту.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000490 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав для огляду та подальшого вилучення: електронні ваги; зіп-пакет з позначкою; упаковку зіп-пакетів; зіп-пакет з чотирма згортками перемотаними червоною стрічкою; два зіп-пакети із залишками речовини невідомого походження; блокнот із записами; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; полімерний конейнер; полімерний контейнер з речовиною рослинного походження; полімерний контейнер з речовиною рослинного походження.

Вищевказані вилучені речі та предмети постановою слідчого від 03.08.2024 було визнано речовим доказом.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі та предмети:

- електронні ваги, які поміщено до пакету НПУ WAR1178785;

- зіп-пакет з позначкою, який поміщено до пакету НПУ WAR1178784;

- упаковку зіп-пакетів, які поміщено до пакету НПУ WAR11783; ;

- зіп-пакет з чотирма згортками перемотаними червоною стрічкою, які поміщено до пакету НПУ WAR1178781;

- два зіп-пакети із залишками речовини невідомого походження, які поміщено до пакету НПУ WAR1178782;

- блокнот із записами, який поміщено до пакету НПУ RIC2127076;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до пакету НПУ WAR1951023;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до пакету НПУ WAR1951035;

- полімерний конейнер, який поміщено до пакету НПУ QYH0046018;

- полімерний контейнер з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету НПУ WAR1731006; ;

- полімерний контейнер з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету НПУ WAR1731005, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1