Справа № 740/6012/24
Провадження № 1-кс/740/880/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000708 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.10.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в кожній упаковці) котрі було вилучено та поміщено до спеціального пакету з № WAR 0054152; фіскальний чек № 893167 о придбанні 04.10.2024 о 17:40:32 у працівника ОСОБА_5 аптеки ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в кожній упаковці), котрі було поміщено до спеціального пакету з № WAR0054151.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Ніжинського РУП ОСОБА_7 , про те, що 04.10.2024 о 18:06 біля буд. № 22, вул. Синяківська, м. Ніжин, був зупинений гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 , котрий мав при собі 4 упаковки препарату "ПенталгінЗдоров`я (10 таблеток в кожній упаковці) який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - препарати кодеїну, та котрі він придбав 04.10.2024 в аптеці ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , за один раз без рецепту, що є порушенням порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року.

Відомості за даним фактом 04.10.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

04.10.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції 4 упаковки препарату "Пенталгін-Здоров`я (10 таблеток в кожній упаковці) котрі було вилучено та поміщено до спеціального пакету з № WAR 0054152. Також було вилучено фіскальний чек № 893167 о придбанні 04.10.2024 о 17:40:32 у працівника ОСОБА_5 аптеки ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в кожній упаковці) котрі було поміщено до спеціального пакету з № WAR0054151.

Вилучене було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. Слідчий у клопотанні, просить розгляд справи проводити за його відсутності. ОСОБА_8 у заяві просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в кожній упаковці) котрі було вилучено та поміщено до спеціального пакету з № WAR 0054152; фіскальний чек №893167 про придбання 04.10.2024 о 17:40:32 у працівника ОСОБА_5 аптеки ФОП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , 4 упаковки препарату "Пенталгін-Здоров`я (10 таблеток в кожній упаковці), котрі було поміщено до спеціального пакету з №WAR0054151.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1