Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/509/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн, покарання відбув, судимість не погашена,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, судимість не погашена,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись, що останні обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях та враховуючи тяжкість покарання такі можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, один на одного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як останні не визнають вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вони обвинувачується.

Потерпілі та їхній представник у судовому засіданні зазначили, що обвинуваченим слід обрати більш тяжкий запобіжний захід.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_11 ОСОБА_6 просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує відомості про осіб обвинувачених, які раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, які не працюють (відповідно відсутність доходу), осіб на утриманні не мають, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання їх винним, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинувачених до втечі; незаконно впливати на потерпілого, свідка, один на одного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останні не визнають вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вони обвинувачується.

Ураховуючи наведене, до обвинувачених слід застосувати запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам, відповідає особам обвинувачених та тяжкості пред`явленому їм обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м`які запобіжні захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, як просять обвинувачені та захисник, не забезпечать його належної поведінки.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченим.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.185, 194, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12:40 год 24 жовтня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали, в частині застосування запобіжного заходу, покласти на ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали,в частині застосування запобіжного заходу, покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу два місяці, тобто до 15 грудня 2024 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1