Справа № 283/2316/24
Провадження №1-кс/283/487/2024
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 за ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 начальник СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначила, що 03.10.2024 СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000086 за ст. 390-1 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 03.10.2024 порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2024 об 11.44 год. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що на даний час її чоловік, ОСОБА_5 , вчиняє домашнє насильство та виламує двері до приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , де остання перебуває.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні, яке знаходиться в оренді ОСОБА_7 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостерження.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів камери відеонагляду з метою вилучення відеозапису даної події.

Прокурор та начальник СДв судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_7 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 за ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі,

тимчасовий доступ до камери відеоспостереження з першого поверху приміщення, яке знаходиться в оренді ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11.40 год. по 12.00 год. 03.10.2024.

Зобов`язати володільця інформації - ОСОБА_7 виготовити на електронному носії відеозаписи та надати можливість їх вилучити, а у разі неможливості вилучення файлів з відеозаписами за вказаний період, надати пристрій накопичення інформації з камери відеоспостереження з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали з 09.10.2024 по 09.12.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1