КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1216/24
Провадження № 1-кп/177/153/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000131 від 13.05.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 07.05.2024, приблизно о 19 год. 12 хв., перебуваючи біля магазину «Візит», що розташований по вул. Святкова, буд. 17, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, із раніше незнайомим ОСОБА_7 , побачив банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_7 та перебувала у кишені наплічної сумки останнього. Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «ПУМБ» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Після чого ОСОБА_6 , 07.05.2024, приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи біля магазину «Візит», що розташований по вул. Святкова, буд. 17, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє викрадення офіційного документу, що банківська картка є офіційним документом, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав платіжну банківську картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у кишені наплічної сумки ОСОБА_7 у вищевказаному місці, із метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних останньому.

Таким чином, ОСОБА_6 обернувши платіжну банківську карту на свою користь, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим позбавив потерпілого ОСОБА_7 використовувати офіційний документ за призначенням.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, ОСОБА_6 , 07.05.2024, о 19 год. 16 хв., із метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи на касі, у приміщенні продуктового магазину «Тетяна», що по АДРЕСА_2 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 40,00 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 07.05.2024, у період часу з 19 год. 38 хв. по 19 год. 54 хв., діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі, у приміщенні аптеки № 59 «Бажаємо здоров`я», що по АДРЕСА_3 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 445,38 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 07.05.2024, у період часу з 20 год. 01 хв. по 20 год. 11 хв., діючи з єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі, у приміщенні торгового приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по просп. Незалежності, буд. 19, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 355,40 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 07.05.2024, у період часу з 20 год. 28 хв. по 20 год. 31 хв., діючи з єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі, у приміщенні торгового приміщення магазину «Вулик» по АДРЕСА_4 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 304,00 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 07.05.2024, у період часу з 20 год. 49 хв. по 20 год. 54 хв., діючи з єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі, у приміщенні торгового приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по просп. Незалежності, буд. 19, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 142,80 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 07.05.2024, у період часу з 21 год. 36 хв. по 21 год. 56 хв., діючи єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Сонячний» по АДРЕСА_3 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 653,40 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Після чого, ОСОБА_6 зник із місця вчинення злочину, обернувши викраденні грошові кошти на свою користь, у загальній сумі 1940,98 грн, належні ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024.

Окрім того, ОСОБА_6 , 08.05.2024, у період часу з 07 год. 40 хв. по 07 год. 45 хв., із метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі, у приміщенні продуктового магазину «Тетяна», що по АДРЕСА_2 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 122,50 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 08.05.2024, у період часу з 11 год. 53 хв. по 11 год. 54 хв., діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 672,50 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською картою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 08.05.2024, у період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 42 хв., діючи єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 409,50 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

ОСОБА_6 , 08.05.2024, у період часу з 16 год. 38 хв. по 18 год. 17 хв., діючи єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документа банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 1011,00 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 08.05.2024, у період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 47 хв., із метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів, шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документу - банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів перебуваючи на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 478,50 грн, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, обернувши викраденні грошові кошти на свою користь, у загальній сумі 2694,00 грн, належних ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні 23.05.2024 між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та який, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, отримав письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості від потерпілого ОСОБА_7 (а.с.20), та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 , досягнута угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Як слідує зі змісту угоди, її сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_5 , проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між ним, обвинуваченим ОСОБА_2 , його адвокатом ОСОБА_5 , яку вони підписали добровільно 23.05.2024. При цьому, потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, надав свою згоду на укладення цієї угоди. З узгодженою сторонами мірою покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , надавши суду відповідну заяву.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_7 надав свою згоду на укладення угоди, а обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом встановлено, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження, особу ОСОБА_2 , який судимостей не має, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, водночас, перебуває з 1991 року на обліку у лікаря психіатра, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують його покарання у виді щирого каяття та відсутності обтяжуючих.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, із урахуванням наявності низки обставин, які пом`якшують покарання, а саме, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, беззастережно визнав свою винуватість.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

За правилами ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 не подавався.

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрат у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2024 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 , між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.05.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (місяців).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: CD-диски з записом із камер відеоспостереження (а.п.23-24,29-30,36-37,41-42) що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: