УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1415/24
Провадження № 1-в/941/429/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія

(№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 . вмотивоване тим, що 26.11.2024 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 23.02.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

26.06.1995 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.229-1 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.05.1997 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.196-1, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

06.11.2001 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

01.06.2004 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.08.2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.03.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

26.04.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 26 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, одне стягнення не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з іншими засудженими спілкується на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає.

За характером спокійний, врівноважений.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Самостійно виконувати роботи із самообслуговування.

Працює в установі виконання покарань або висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості.

Навчався у Петрівському навчальному центрі (№49), а саме: 07.05.2018 року здобув професію «Столяр будівельний 3 розряду», 24.02.2020 року здобув професію «Штукатур 3 розряду», 30.04.2021 року здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду».

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є таким, що засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1