Провадження № 1-кс/344/8449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002968 від 20.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.11.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які отримали в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль марки «Great Wall», 2006 р.в., у подальшому даний автомобіль у військову частину не передали, на облік у військовій частині не поставили та які даний автомобіль привласнили та використовують у власних цілях.

Враховуючи складність вчинення кримінального правопорушення та особливості розслідування вказаного злочину у слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для якої є необхідним отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до оригіналу запиту командира підрозділу-3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ВІД 07.04.2022 року №201; оригінал акту примусового відчуження або вилучення транспортного засобу марки «Great Wall» моделі Hover, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р.в., від 14.04.2022 року складеного між командиром підрозділу-3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та представником ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_8 ; оригінал акту прийому передачі транспортного засобу марки «Great Wall» моделі Hover, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р.в., які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Іншим чином здобути необхідні відомості, як за допомогою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, шляхом їх вилучення, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому із числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме, до оригіналу запиту командира підрозділу-3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ВІД 07.04.2022 року №201; оригінал акту примусового відчуження або вилучення транспортного засобу марки «Great Wall» моделі Hover, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р.в., від 14.04.2022 року складеного між командиром підрозділу-3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та представником ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_8 ; оригінал акту прийому передачі транспортного засобу марки «Great Wall» моделі Hover, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р.в., які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1