Справа №705/4763/24
1-кс/705/1095/24 УХВАЛА
21 серпня 2024 року м.Умань
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.06.2023, близько 18:45, у м. Христинівка Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat-Scudo», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (0.6 проміле) та рухаючись ним по вул. Пушкіна, зі сторони вул. Каравайського в напрямку вул. Козацька, на нерегульованому нерівнозначному Т - подібному перехресті із вул. Комарова, що прилягала праворуч відносно напрямку його руху, при з`їзді з головної дороги не дав перевагу в русі автомобілю «Fiat Punto», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась по головній вул. Комарова в напрямку вул. Пушкіна, в результаті чого між вказаними автомобілями відбулось зіткнення, в наслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, грудної клітки, шийного відділу хребта
За результатами перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 , складено протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали передано до суду.
15.07.2024 до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подано скаргу про не внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 22.06.2024, оскільки вона отримала тілесні ушкодження у виді гострого компресійного перелому тіла С5-І ст., який не був предметом розгляду у справі в суді.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2373 ОСОБА_6 , остання проходила стаціонарний курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Христинівської міської ради, у період з 22.06.2023 по 13.07.2023.
Таким чином, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 22.06.2023 р. до моменту її виписки 13.07.2023, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Христинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її лікування з 22.06.2023 до 13.07.2023, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Христинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 22.06.2023 до моменту виписки 13.07.2023, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Христинівської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1