Справа № 676/6124/24
Провадження № 1-кп/676/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 28.08.2024 року до ЄРДР за № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з незакінченою профільною середньою освітою, студента 4-го курсу Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, 28 серпня 2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи неподалік Єврейського кладовища, що вздовж вул. Миколи Гордійчука в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, з метою подальшого власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Тоді ж, реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Єврейського кладовища за координатами місцевості: «48.6953639, 26.5597698» в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, помітив на трав`яній поверхні землі під поваленою кам`яною спорудою ізольований клейкою стрічкою білого кольору згорток, який, достовірно знаючи та визначивши для себе, що його вмістом є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту підняв та помістив до правої передньої кишені своїх шортів, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,44 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, із яким в подальшому, утримуючи при собі вийшов з території Єврейського кладовища.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вміст згортку, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,44 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, до 17 год. 06 хв. - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на узбіччі дороги, що навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 .

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано як кримінальний проступок та відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану майнову шкоду, суд вважає, що оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.09.2024 року (т. 2 а.с. 23-24).

Речові докази згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 05.09.2024 року (т. 2 а.с. 32-33), що передано на зберігання в камеру речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити; згідно постанови від 06.09.2024 року та 09.09.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 1514 грн. 56 коп. (т. 2 а.с. 28) за проведення судових експертиз сплачено ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 25).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя