У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого шостого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією в м. Ужгород) - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000106 від 15.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби, реалізували протиправний механізм привласнення бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання належним чином завірених копій наказів про призначення на посади та нарахування заробітної плати керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2019-2022 роки.

На отриманий запит, начальник управління ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила про можливість отримати запитувані документи в порядку ст. 159 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судової економічної експертизи, з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії наказів про призначення на посади та нарахування заробітної плати керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2019-2022 роки.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засіданні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що органу досудового розслідування, в рамках даного провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та встановлення правомірності чи неправомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії наказів про призначення на посади та нарахування заробітної плати керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2019-2022 роки.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, а саме: належним чином завірених копій наказів про призначення на посади керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2019-2022 роки, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в цій частині та наявність правових підстав для його задоволення.

Що стосується вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до документів щодо нарахування заробітної плати керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2019-2022 роки, то у задоволенні такої слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання наявна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій зазначено, що в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 така інформація відсутня, оскільки нарахування її та облік здійснюється безпосередньо в установі.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000106 від 15.04.2024 року, слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: належним чином завірених копій наказів про призначення на посади керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2019-2022 роки.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1