Провадження №1-кс/463/8863/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003207 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002979 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.11.2024 приблизно о 00 год. 40 хв. у м.Львів, на проспекті Свободи, 28, ОСОБА_5 , з метою перешкоджання військовослужбовцям Національної гвардії України, які виконували свої службові обов`язки, під час встановлення ними обставин порушення громадського порядку, не реагуючи на зауваження військовослужбовців Національної гвардії про те, щоб покинути місце події, усвідомлюючи, що військовослужбовець Національної гвардії України ОСОБА_6 одягнений у формений одяг та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, діючи умисно, підійшов до нього ззаду, обома руками обхватив його за тулуб та руки, прикладаючи фізичну силу, підняв його та прокинув на прогин, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді травматичного звиху лівої плечової кістки.

08.11.2024 ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 03:40 год. 08.11.2024.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 08.11.2024, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A24 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2; НОМЕР_2 , в прозорому чохлі із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ CRI1095645.

08.11.2024 зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002979 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на мобільний телефон Samsung Galaxy A24 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2; НОМЕР_2 , в прозорому чохлі із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 08.11.2024 під час особистого обшуку під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в спецпакет НПУ CRI1095645.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1