Справа № 629/6244/24
Провадження № 1-кс/629/1532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001127 від 08.10.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме натрактор жовтого кольору «К 700» д.н.3. НОМЕР_1 , який агрегатований плугом «ПЛ8-40», перебуває в користуванні ПСП " ОСОБА_4 ", директором якого є ОСОБА_5 , на підставі орендаря по договору оренди трактору (без екіпажу) від 11.03.2004, коробку сірників від ТОВ «УКРАЇНСЬКА СІРНИКОВА ФАБРИКА», дві металеві кришки, фрагменти скла, фрагмент паперу коричневого кольору з печатним текстом та слідами ГСМ, мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору МЕ: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» (н.т.: НОМЕР_4 ), на якому мається наклейка з пояснювальними написами про телефон, та під якою мається напис чорним маркером «Валя», під яким є стерті цифри, пластмасову каністру синього кольору ємністю 10 л., яка на момент вилучення є порожньою та яка має характерний запах горючої речовини.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 08.10.2024 року до Лозівського РВП ГУНП Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.10.2024 приблизно о 14-00 год. на земельній ділянці, розташованій поруч з с. Ладне Близнюківської ТТ Лозівського району Харківської області шляхом підпалу пошкоджено трактор К 700 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПСП "Maяк", ЄO № 10685 від 08.10.2024.

08.10.2024 в ході огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0133, яка розташована приблизно в 700 м. від с. Ладне Лозівського району Близнюківської ТГ Харківської області, було виявлено та вилучено: трактор жовтого кольору «К 700 » д.н.з. НОМЕР_1 , який агрегатований плугом «ПЛ8-40», який передано на відповідальне зберігання директору ПСП «Маяк» ОСОБА_5 , коробка сірників від ТОВ «УКРАЇНСЬКА СІРНИКОВА ФАБРИКА», дві металеві кришки, фрагменти скла, фрагмент паперу коричневого кольору з печатним текстом та слідами ГСМ.

Окрім цього, 08.10.2024 року в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з територією домоволодінням ОСОБА_6 за його добровільною згодою було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору МЕІ: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» (н.т.: НОМЕР_4 ), на якому мається наклейка з пояснювальними написами про телефон, та під якою мається напис чорним маркером «Валя», під яким є стерті цифри, в якому знаходиться інформація, пов?язана з вчиненням ним даного злочину, пластмасову каністру синього кольору ємністю 10 л., яка на момент вилучення є порожньою та яка має характерний запах горючої речовини, з якої, з пояснень гр. ОСОБА_6 , останній набрав бензин для підпалу трактора К 700 08.09.2024 року.

Згідно ст. 168 КПК України речі вилучені під час огляду є тимчасово вилученими.

Постановою слідчого від 08.10.2024 вилучене майно визнано речовими доказами.

Прокурор та власник майна до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить прокурор, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на трактор жовтого кольору «К 700» д.н.3. НОМЕР_1 , який агрегатований плугом «ПЛ8-40», перебуває в користуванні ПСП " ОСОБА_4 ", директором якого є ОСОБА_5 , на підставі орендаря по договору оренди трактору (без екіпажу) від 11.03.2004, коробку сірників від ТОВ «УКРАЇНСЬКА СІРНИКОВА ФАБРИКА», дві металеві кришки, фрагменти скла, фрагмент паперу коричневого кольору з печатним текстом та слідами ГСМ, мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору МЕ: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» (н.т.: НОМЕР_4 ), на якому мається наклейка з пояснювальними написами про телефон, та під якою мається напис чорним маркером «Валя», під яким є стерті цифри, пластмасову каністру синього кольору ємністю 10 л., яка на момент вилучення є порожньою та яка має характерний запах горючої речовини,шляхом заборони користування, відчуження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7