ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/704/24 Справа № 699/1431/23 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого захисників:ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження №0000430 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.11.2024 включно, з визначенням розміру застави та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Курсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року, задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.11.2024 включно, з визначенням розміру застави та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року скасувати, та постанови нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року не оскаржена.

07 жовтня 2024 року до Черкаського апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява, в якій захисник просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, посилаючись на те, що обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , прокурора, яка у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для їх вирішення, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу суду першої інстанції не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч.2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403, 404, 418 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.11.2024 включно, з визначенням розміру застави та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді