Справа № 621/3885/24
Провадження № 1-кс/621/645/24
Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

15.10.2024 дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі земельної ділянки з господарською будівлею, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами із Google Maps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 04.10.2024 за № 0000155 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_3 та у господарській будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дізнавач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно інформації КП «Зміївське БТІЗМА» квартира АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р., належала ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно листа ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У листі ОСОБА_7 , зазначено, що інформації щодо земельної ділянки та господарської будівлі на ній, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - не має.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується земельною ділянкою та господарською будівлею на ній, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами із Google Maps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході допиту свідків було встановлено, що їм відомо, про те, у квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби. Також свідки вказали, що ОСОБА_5 також фактично користується земельною ділянкою та господарською будівлею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами із Google Maps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у яких зберігає наркотичні засоби.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та на земельній ділянці з господарською будівлею, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами із Google Maps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування наркотичних засобів має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки з господарською будівлею, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами із Google Maps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

4. Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2024 року.

5. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

6. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

7. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1