Справа № 461/6170/24
Провадження № 1-кс/461/4499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000147 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для розроблення та виготовлення генерального плану с. Фалиш Стрийського району Львівської області з детальним вказанням плану кожної земельної ділянки в с. Фалиш Стрийського району Львівської області, самого генерального плану зі всіма додатками до нього, які в подальшому передались у власність чи користування фізичним особам земельних ділянок, загальною площею близько 22,855 га для ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для розроблення та виготовлення транспортної розв`язки будівництва автомобільної дороги Київ-Чоп на ділянці АДРЕСА_1 ), розроблений сам план зі всіма додатками до нього для ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів погодження меж ділянок із суміжними користувачами для розроблення вказаних документів;установчих документів на здійснення діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 ;старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для розроблення та виготовлення генерального плану с. Фалиш Стрийського району Львівської області з детальним вказанням плану кожної земельної ділянки в с. Фалиш Стрийського району Львівської області, самого генерального плану зі всіма додатками до нього, які в подальшому передались у власність чи користування фізичним особам земельних ділянок, загальною площею близько 22,855 га для ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для розроблення та виготовлення транспортної розв`язки будівництва автомобільної дороги Київ-Чоп на ділянці АДРЕСА_1 ), розроблений сам план зі всіма додатками до нього для ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів погодження меж ділянок із суміжними користувачами для розроблення вказаних документів; установчих документів на здійснення діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1 .