провадження № 1-кс/361/2317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 о 15 год. 57 хв. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Бровари, дорога Броварська окружна, співробітники поліції зупинили авто марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в багажному відділенні автомобіля виявлено предмети, зовні схожі на гранати. ЄО 40350.

В подальшому 22.11.2024 з 17 години 30 хвилин по 19 годину 31 хвилину на з`їзді з траси Е95 на Е101 в напрямку м. Києва було проведено невідкладний обшук автомобіля "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, який упаковано до спец. пакету VS 2115895;

-3 (три) предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, корпус 1 без маркування, корпус 2 з маркуванням 10737-84Т, корпус 3 з маркуванням 25E25-ТН, які поміщені до спец. пакету VS 2115897;

-3 (три) предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля взводу 210-83 УЗРГМ - УЗУП та зі зворотної сторони 986-59-84, які поміщені до спец. пакету VS 2115896;

-1 (один) предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з наявним маркуванням на важелі запобіжного взводу УДЗ - 334-15-89, який упаковано до спец. пакету № VS 2115954;

-28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до спец. пакету WAR 1287979;

-предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього упаковано до спец. пакету WAR 1287980;

-змив з корпусу гранати РГН, упаковано до паперового конверту № 1;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 2;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 3;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 4;

-змив з запалу УЗРГМ упаковано до паперового конверту № 5;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 6;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 7;

-змив з запалу типу УДЗ упаковано до паперового конверту № 8;

-змив з керма автомобіля упаковано до паперового конверту № 9;

-змив із ричага коробки передач упаковано до паперового конверту № 10;

-змив із предмету зовні схожого на пістолет упаковано до паперового конверту № 11.

-автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 .

Згідно KARTA POJAZDU серії НОМЕР_3 та додатку до нього серії НОМЕР_4 на автомобіль "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 , автомобіль перевірено та надано дозвіл на ввезення митним контролем Львівської митниці ДФС від 14.12.2023.

Проведення старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 22.11.2024 обшуку автомобіля "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлено невідкладністю виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , було зупинено саме під час вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання та перевезення вибухових пристроїв, а саме: предмету зовні схожого на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, 3 предметів зовні схожих на корпус гранати Ф-1, 3 предметів зовні схожих на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2, предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ, 28 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, предмет зовні схожий на пістолет та магазин. Більше того, ОСОБА_5 , здійснив спробу втечі з місця зупинки, що викликало необхідність у невідкладному вилученні заборонених з обігу предметів, які є доказами вчинення останнім кримінального правопорушення, задля забезпечення їх схоронності та запобігання прихованню, спотворенню та знищенню ОСОБА_5 .

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положень якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням наявної в матеріалах клопотання інформації та наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя вважає, що оскільки обшук автомобіля "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, на даний час та на цьому етапі розслідування, підтверджується наявність підстав вважати, що вказане кримінальне правопорушення мало місце, ймовірна причетність осіб до його вчинення, а вилучені під час обшуку речі і предмети постановою слідчого визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002647, вони мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, а тому проведення обшуку є співмірним та пропорційним заходом переслідуваній меті, а також відповідає засадам кримінального судочинства, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , який згідно KARTA POJAZDU серії НОМЕР_3 та додатку до нього серії 3173003 на автомобіль "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 , перевірено та надано дозвіл на ввезення митним контролем Львівської митниці ДФС від 14.12.2023, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22 листопада 2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

-1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, який упаковано до спец. пакетуVS 2115895;

-3 (три) предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, корпус 1 без маркування, корпус 2 з маркуванням 10737-84Т, корпус 3 з маркуванням 25E25-ТН, які поміщені до спец. пакету VS 2115897;

-3 (три) предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля взводу 210-83 УЗРГМ - УЗУП та зі зворотної сторони 986-59-84, які поміщені до спец. пакету VS 2115896;

-1 (один) предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з наявним маркуванням на важелі запобіжного взводу УДЗ - 334-15-89, який упаковано до спец. пакету № VS 2115954;

-28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до спец. пакету WAR 1287979;

-предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього упаковано до спец. пакету WAR 1287980;

-змив з корпусу гранати РГН, упаковано до паперового конверту № 1;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 2;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 3;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 4;

-змив з запалу УЗРГМ упаковано до паперового конверту № 5;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 6;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 7;

-змив з запалу типу УДЗ упаковано до паперового конверту № 8;

-змив з керма автомобіля упаковано до паперового конверту № 9;

-змив із ричага коробки передач упаковано до паперового конверту № 10;

-змив із предмету зовні схожого на пістолет упаковано до паперового конверту № 11;

-автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1