Справа №504/4829/24
Провадження №1-кс/504/421/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

20.11.2024с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення та зібрані докази по кримінальному провадженню № 0000089 від 04.09.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подала до суду клопотання, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення та зібрані докази по кримінальному провадженню № 0000089 від 04.09.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №4209 від 14.09.2024 за заявою ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2024 біля 18:20 год. в с. Вовківське, Одеського району, Одеської області, між ним із сусідом виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого сусід спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області були прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення та зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: відібрано пояснення ОСОБА_5 ; відібрано пояснення ОСОБА_6 ; відібрано пояснення ОСОБА_7 ; відібрано пояснення ОСОБА_8 ;

внесено відомісті до ЄРДР від 04.09.2024; винесено постанову про створення групи дізнавачів; вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості потрепілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; направлено запит до КНП «Доброславська БЛІЛ» відносно ОСОБА_10 ; отримано відповідь від КПН «Доброславської БЛІЛ» відносно ОСОБА_10 ; отримано вимога відносно ОСОБА_10 ; направлено до ВЧ 2900 вимогу в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України; призначено судово-медичну експертизу; отримано висновок експерта № 67; винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 12.11.2024; винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 12.11.2024; винесено постанову про створення групи слідчих;

В ході здійснення досудового розслідування, було отримано висновок судово-медичної експертизи № 67 від 05.09.2024 у ОСОБА_5 (що підтверджено рентгенологічно), виявлені наступні ушкодження: закритий крайовий відривний перелом по передній поверхні голівки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. Будь-яких інших ушкоджень у наданих медичних документах не зазначено, а при освідуванні не виявлено.

Вказаний перелом плечової кістки утворився від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися, можливо в срок та при обставинах, зазначених в описовій частині постанови, тобто 14.08.2024 року, які супроводжуються розладом здоров`я тривалістю більше 3-х тижнів (21 день) і по цьому критерію згідно п.2.2.1 в) мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 1701.1995 р.).

У зв`язку з чим, начальником СД ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 04.09.2024 року винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України та прокурором Доброславської окружної прокуратури визначено підслідність за слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 надала письмову заяву, про здійснення розгляду клопотання у її відсутність, доводи клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав:

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням

Слідчий суддя дійшов до переконання, що зібрані органом дізнання матеріали кримінального провадження № 0000089 від 04.09.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_8 дійсно містять в собі відомості про подію, яка мала місце 04.08.2024 біля 18:20 год. в с. Вовківське, Одеського району, Одеської області, і тому ці самі матеріали можуть (повинні) бути використані органом досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000089 від 04.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення та зібрані докази по кримінальному провадженню № 0000089 від 04.09.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати слідчому (слідчим групи слідчих) СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення та зібрані докази по кримінальному провадженню № 0000089 від 04.09.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1