ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/322/24 Провадження№ 1-в/636/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжяі, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , займаючого посаду навідника мінометної групи взводу вогневої підтримки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній на теперішній час штраф, призначений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2024 року не сплатив і не починав платити, оскільки станом на 06 травня 2024 року проходить службу в в/ч НОМЕР_2 і не має можливості це зробити одним платежем.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив судове засідання провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2024 року, рівними частинами протягом 10 місяців.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369 - 372,537,539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч гривень), рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 (однієї тисячі семисот) грн. до повної виплати, повідомляючи Хортицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції, починаючи з липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1