У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8994/24

№ 1-кс/183/1586/24

04 вересня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 31 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001089 від 31 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2024 року о 15 годині 49 хвилин поблизу с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено авто ГАЗ 66 зеленого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без належних документів.

Після чого, на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки дороги Т0422, приблизно 25 км від с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, на узбіччі виявлено автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору. В кузові автомобіля наявні дрова твердолистяної породи (ясен), загальним об`ємом приблизно 6 м. куб. На момент огляду ОСОБА_7 надав документи, а саме: товарну транспортну накладну серія ЮДА № 310145 від 19 червня 2024 року; товарну-транспортну накладну № 7 від 30 серпня 2024 року, вищезазначене майно вилучено до Новомосковського РВП. Також, під час проведення огляду вилучено: автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору, в кузові якого знаходяться дрова твердолистяної породи (ясен), загальним об`ємом приблизно 6 м. куб.; ключ запалювання від автомобілю марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), вищезазначене майно вилучено до Новомосковського РВП ГУНП Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Микити Головко, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

31 серпня 2024 року товарну транспортну накладну серія ЮДА № 310145 від 19.06.2024 року; товарну-транспортну накладну № 7 від 30.08.2024 року; автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору, в кузові якого знаходяться дрова твердолистяної породи (ясен), загальним об`ємом приблизно 6 м. куб.; ключ запалювання від автомобілю марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2024 року за №0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події 30 серпня 2024 року автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору, є знаряддям вчинення злочину, а спиляні стовбури дерева, породи ясен у кількості приблизно 6 м. куб. є предметом вчинення злочину, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого майна або зміни конструктивних властивостей.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001089 від 31 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 30.08.2024 року о 15 годині 49 хвилин поблизу с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено авто ГАЗ 66 зеленого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без належних документів.

Після чого, на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки дороги Т0422, приблизно 25 км від с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, на узбіччі виявлено автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору. В кузові автомобіля наявні дрова твердолистяної породи (ясен), загальним об`ємом приблизно 6 м. куб. На момент огляду ОСОБА_7 надав документи, а саме: товарну транспортну накладну серія ЮДА № 310145 від 19.06.2024 року; товарну-транспортну накладну № 7 від 30.08.2024 року вищезазначене майно вилучено до Новомосковського РВП. Також, під час проведення огляду вилучено: автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору, в кузові якого знаходяться дрова твердолистяної породи (ясен), загальним об`ємом приблизно 6 м. куб.; ключ запалювання від автомобілю марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), вищезазначене майно вилучено до Новомосковського РВП ГУНП Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 31 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду 30 серпня 2024 року майно, а саме на:

- товарну транспортну накладну, серія ЮДА № 310145 від 19.06.2024 року;

- товарну-транспортну накладну № 7 від 30.08.2024 року;

- автомобіль марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 оливкового кольору в кузові якого знаходиться деревина породи ясен, загальним об`ємом приблизно 6 м. куб.;

- ключ запалювання від автомобілю марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 66» з номерним знаком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з метою забезпечення збереження речового доказу, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів.

Вказані речі зберігати на території НовомосковськогоРВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головко, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001089 від 31 серпня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власнику автомобіля марки ГАЗ 66 з номерними знаками НОМЕР_1 -ОСОБА_7 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1