УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , який залишив залу судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи з єдиним унікальним номером № 760/24793/24 за клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи з єдиним унікальним номером 760/24793/24 за клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

В обґрунтування письмової заяви про відвід слідчої судді заявником зазначається, що у нього є обставини, які викликають сумнів у неупередженості та безсторонності судді, оскільки слідча суддя ОСОБА_4 призначила судовий розгляд у справі 760/24793/24 клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, знаючи, що тотожне клопотання перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 , розгляд якого не закінчено, а також, те що строки досудового розслідування кримінального провадження 0002773 від 07.12.2022 закінчились 20 червня 2024 року.

Згідно положень частини 3 статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

31 жовтня 2024 року призначене на 15:50 год. судове засідання по розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчої судді, розпочалось о 18:03, у зв`язку з розглядом слідчим суддю клопотань, зокрема органу досудового розслідування щодо осіб, як тримаються під вартою.

Попередньо 31 жовтня 2024 року о 17:55 год. підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчому судді, що покидає будівлю суду у зв`язку з закінченням робочого часу.

Після початку судового засідання о 18:05 год., підозрюваний ОСОБА_5 зайшов до зали судового засідання та заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою його захисника.

Слідчим суддею було відмовлено у клопотанні підозрюваного ОСОБА_5 , після чого останні покинув залу судового засідання.

Слідчу суддю, якій було заявлено відвід було повідомлено належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Суддя, відповідно до статті 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши заяву щодо підстав відводу слідчої судді, суд дійшов такого висновку.

На розгляді у слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вищенаведений перелік підстав для відводу слідчої судді є вичерпним та при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_3 не встановлений. При цьому, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчої судді ОСОБА_4 та унеможливлювали б ухвалення слідчою суддею об`єктивного рішення у справі.

Крім того, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 75, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи з єдиним унікальним номером № 760/24793/24 за клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1