Справа № 314/4748/24
Провадження № 1-кс/314/1419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК країни, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу у військовому званні «капітан», на посаді заступника командира з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 16 жовтня 2024 року, приблизно о 20:00 годині разом із військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхали на полювання на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу с. Таврійське Запорізького району Запорізької області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, приєднали тепловізійний приціл до закріпленої за ОСОБА_5 автоматичної зброї, а саме до автомату АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, після чого почергово почали спостерігати через тепловізійний приціл за навколишньою обстановкою. Приблизно о 22:00 годині цього ж дня, перебуваючи на насипу ґрунту протитанкового рову на вищезазначеній місцевості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через тепловізійний приціл встановлений на автоматі помітили дикого кабана, після чого ОСОБА_6 , сівши за кермо автомобіля ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`їхавши поле та з метою сприяння руху дикого кабана у бік ОСОБА_5 , тримаючи рух позаду останнього, спровокував наближення тварини у бік протитанкового рову. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи на поверхні насипу ґрунту, у положенні лежачи на животі, утримуючи в руках вищезазначену автоматичну зброю, через тепловізійний приціл спостерігав за твариною і в момент її наближення до нього, діючи необережно, не дотримуючись правил безпеки та проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив із автоматичної зброї три одиночні постріли в бік тварини, позаду якої рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , при цьому, не розрахувавши траєкторію польоту кулі, з власної необережності влучив в автомобіль, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого останній помер на місці, тим самим ОСОБА_5 вчинив вбивство з необережності ОСОБА_6

17.10.2024 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу смт. Таврійське Запорізького району Запорізької області було виявлено та вилучено, окрім іншого виявлено та вилучено: технічний талон транспортного засобу а/м НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 та автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ ( АДРЕСА_1 ).

17.10.2024 технічний талон транспортного засобу а/м ВАЗ 212140 (д.н.з. НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_7 , предмет схожий на автомат НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 , 1982 р.в.), магазин з предмету схожий на автомат АК-74 ( НОМЕР_9 , 1982 р.в.), 30 предметів схожих на набої калібру 5,45мм з магазину (6085), 2 магазина (автоматичних) з 60 патронами (6085), предмет схожий на АК-74 з глушником та тепловізійним пристроєм з маркуванням НОМЕР_3 , магазин з предмету схожого на АК-74 ( НОМЕР_3 ), 25 предметів схожих на патрони 5,45мм з магазину (6085), автомобіль ВАЗ 212140, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, вилучені 17.10.2024 під час огляду місця подіїї, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу АДРЕСА_2 -визнані речовими доказаи у кримінальному провадженні №0000683 від 17.10.2024.

18.10.2024, згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області на технічний талон транспортного засобу а/м ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_5 , предмет схожий на автомат НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 , 1982 р.в.), магазин з предмету схожий на автомат АК-74 ( НОМЕР_9 , 1982 р.в.), 30 предметів схожих на набої калібру 5,45мм з магазину (6085), 2 магазина (автоматичних) з 60 патронами (6085), предмет схожий на АК-74 з глушником та тепловізійним пристроєм з маркуванням НОМЕР_3 , магазин з предмету схожого на АК-74 ( НОМЕР_3 ), 25 предметів схожих на патрони 5,45мм з магазину (6085) та автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер 4343 И4 д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору- накладено арешт.

18.10. 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

04.11.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про огляд автомобіля ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою пошуку у ньому кулі, яка має бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №298 від 22.10.2024: «Смерть ОСОБА_6 настала в результаті наскрізного вогнепального кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку».

Оскільки під час досудового розслідування пуля, яка влучила у ОСОБА_6 , ані під час ОМП 17.10.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Таврійське Запорізького району Запорізької області, ані під час огляду трупу ОСОБА_6 17.10.2024 у приміщенні Вільнянського міжрайонного відділення СМЕ- не виявлена, з метою виявлення вищезазначеної кулі, яка може бути речовим доказом та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору, що належить військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ ( АДРЕСА_1 ) та який наразі зберігається, як речовий доказ на майданчику для зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку працівникам відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ вдділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер 4343 И4 д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору, що належить військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ ( АДРЕСА_1 ) та який наразі зберігається, як речовий доказ на майданчику для зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявленя та вилучення із вказаного автомобіля предметів, що можуть доказами у кримінальному провадженні, а саме кулі.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 08.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.11.2024