Справа № 215/1977/17
УХВАЛА
26 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до зміненого законодавства щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло дане клопотання, згідно якого заступник начальника РВ філії просить привести вирок суду від 11.07.2018, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років з іспитовим строком на 2 роки, до Закону України ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні, оскільки вирок виконаний.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно до ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.
Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викраденням чужого майна (станом на 2023 рік, у відповідності до вимог п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, - 2684 гривень).
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11.07.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, у відповідності до ст. 75 КК України, на 2 роки.
Згідно ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Відомості щодо вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, або ухилення засудженого від відбування покарання за даним вироком, суду не надані.
Отже, дворічний іспитовий строк за вказаним вище вироком закінчився 11 липня 2020 року, відтак кримінальне покарання виконано на цей час.Тому передбачені законом підстави для звільнення засудженої від покарання відсутні.
Також, слід зазначити, що такі вимоги подання як приведення вироку у відповідність до нового законодавства КПК України взагалі не передбачені.
З урахуванням викладеного у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 28.11.2024.

Суддя: