Справа №766/4160/19
н/п 1-кс/766/4624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання сторони кримінального провадження №0000550 від 20.02.2019, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло вищевказане клопотання слідчого, у якому вона просить відновити:

- клопотання про проведення обшуку від 06.04.2020 на 7 сторінках;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.04.2020 на 6 сторінках;

- договір купівлі продажу №02/11/17 від 02.22.2017 на 3 сторінках;

- висновок експерта №89-ВТ від 24.04.2019 на 18 сторінках;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.04.2020 на 4 сторінках;

- протокол огляду від 02.04.2020 на 2 сторінках;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 сторінках.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000550 від 20.02.2019, за ч. 2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ТОВ "Башак", у якій вони просять вжити заходів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які шляхом зловживання довірою, знаходячись у АДРЕСА_1 , у приміщенні Головного управління Держпродсподживслужби в Херсонській області, незаконно привласнили сільгосптехніку, а саме трактор Chellenger MT 665D, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ "Башак".

Крім того, до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000550, за ч.2 ст. 190 КК України встановлено, що невідомі особи, підробивши документи, незаконно привласнили сільгосптехніку, що на праві приватної власності належить ТОВ "Башак" і ТОВ "Стара Слобода", чим спричинили значну матеріальну шкоду ТОВ "Башак" і ТОВ "Стара Слобода".

Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та в ході його проведення встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0000550 від 20.02.2019, на початок повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В подальшому після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

В ході проведення заходів направлених на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000550 від 20.02.2019, були виявлені документи в копіях, а саме:

- клопотання про проведення обшуку від 06.04.2020 на 7 сторінках;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.04.2020 на 6 сторінках;

- договір купівлі продажу №02/11/17 від 02.22.2017 на 3 сторінках;

- висновок експерта №89-ВТ від 24.04.2019 на 18 сторінках;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.04.2020 на 4 сторінках;

- протокол огляду від 02.04.2020 на 2 сторінках;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 сторінках.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК Українине здійснювалось у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.

Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч.2 ст.615-1 КПК України.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст.369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000550 від 20.02.2019, за, за складом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, які засвідчені кваліфікованим електронним підписом, а саме:

- клопотання про проведення обшуку від 06.04.2020 на 7 сторінках;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.04.2020 на 6 сторінках;

- договір купівлі продажу №02/11/17 від 02.22.2017 на 3 сторінках;

- висновок експерта №89-ВТ від 24.04.2019 на 18 сторінках;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.04.2020 на 4 сторінках;

- протокол огляду від 02.04.2020 на 2 сторінках;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 сторінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1