Справа № 138/3222/24
Провадження №:1-кс/138/966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000489 від 01.11.2024про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 ст. слідчий ОСОБА_7 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

неповнолітній ОСОБА_4 , 31 жовтня 2024 року орієнтовно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на стадіоні, який розташований по АДРЕСА_1 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, діючи свідомо, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю й свідомо бажаючи настання цих наслідків, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним три удари по тілу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: різана рана м?яких тканин лівого плеча в середній третині, колото-різана рана грудної клітини зліва в п?ятому міжребер?ї по задньо-підпахвовій лінії (яка сліпо закінчується в м?яких тканинах грудної клітини), та колото-різана рана грудної клітини зліва в дев?ятому міжребер?ї, яка проникає в плевральну порожнину з лівобічним пневмотораксом. Дані тілесні ушкодження утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету, по типу клинок ножа, по механізму - удар, можливо 31.10.2024 та належать: різана рана м?яких тканин лівого плеча в середній третині, колото-різана рана грудної клітини зліва в п?ятому міжребірї по задньо-підпахвовій лінії (яка сліпо закінчується в м?яких тканинах грудної клітини), до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров?я більше 6-ти діб але менше 21 доби, а колото-різана рана грудної клітини зліва в дев?ятому міжребер?ї, яка проникає в плевральну порожнину з лівобічним пневмотораксом, як небезпечне для життя на час його утворення, до категорії тяжких тілесних.

Вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 8811 від 31.10.2024, яким підтверджується факт звернення щодо вчинення злочину;

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 01.11.2024, яким підтверджується факт вчинення злочину відносно ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2024, а саме стадіону по АДРЕСА_1 , де відбувалася бійка та вилучено ніж, яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмету, а саме речей, у які був одягнутий потерпілий під час спричинення йому тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичної експертизи про наявність у ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , яким підтверджується факт спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були присутні під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та вказують на ОСОБА_4 як на особу, яка спричинила йому ці ушкодження;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 за участі законного представника, захисника та психолога від 19.11.2024, під час якого ОСОБА_4 зізнався у спричиненні ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Підставами застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладені встановлені обставини вчинення злочину, а також наявність зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, особисте зобов`язання не є дієвим у вказаному кримінальному провадженні з огляду на особу підозрюваного та обставини вчиненого ним злочину.

Особиста порука не може бути застосована у зв`язку з відсутністю у органу досудового розслідування будь-яких даних про осіб, якіб заслуговують на довіру у слідства, можуть надати письмове зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків не буде ефективним стримуванням його від вчинення дій, які можуть зашкодити проведення подальшого всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Застава не може бути застосована в зв`язку з наявністю даних про те, що у підозрюваного відсутні кошти необхідні для внесення застави.

Статтею 492 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у с. Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища (укриття) визначеного органом місцевого самоврядування.

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підтримала та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 о 11 годині 50 хвилин 18.11.2024 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить розписка.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вище вказаними доказами доданими до клопотання. Також доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання встановленим під час досудового слідства ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він неповнолітній, що породжує високий ризик безперешкодного перетину державного кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду, так як він має право на законних підставах перетинати державний кордон України. Крім цього ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Підставами вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що підозрюваний та свідки у провадженні є однолітками та жителями одного села АДРЕСА_1 , а один зі свідків - ОСОБА_12 є другом підозрюваного, а тому ОСОБА_4 може умовляннями переконати свідчити їх на свою користь.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки в даному випадку жодна особа не висловила намір особистої поруки за ним, кошти на внесення застави у підозрюваного відсутні, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого неповнолітньому ОСОБА_4 злочину.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк до 60 діб.

Враховуючи вище викладене, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому в період часу з 21 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати підозрюваного прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 121 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000489 від 01.11.2024про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб до 18 січня 2025 року включно, заборонивши підозрюваному залишати житло за вказаною адресою в період часу з 21 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку.

Зобов`язати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у с. Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища (укриття) визначеного органом місцевого самоврядування.

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Дана ухвала діє до 18 січня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вручити копію ухвали неповнолітньому підозрюваному та його законному представнику негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14