Справа №944/3781/24
Провадження №1-кп/944/1079/24
УХВАЛА

/про продовження запобіжного заходу/

18.07.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19 квітня 2024 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на території власного господарства по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, під час побутового конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із братом ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удари кулаками в ділянку голови, обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому множинні синці та садна на обличчі, на правому вусі, крововиливи в слизових оболонках губ, від яких утворився субдуральний крововилив з наступним набряком-набуханням головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до смерті 20.04.2024 ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

21.04.2024 заступником начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідка ОСОБА_8 , показами потерпілої ОСОБА_9 , рапортами працівників поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, показами підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 20.04.2024, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

22.04.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 календарних днів до 22 червня 2024.

Завершити досудове розслідування до 22.06.2024 не представляється можливим, оскільки провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку складністю кримінального провадження, а також у зв`язку з значною кількістю слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з наведеним, 17.06.2024 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто, до 21.07.2024.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 календарних днів до 21 липня 2024.

Строк дії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2024року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 21.07.2024, а ризики наведені в даній ухвалі суду, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що не продовживши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт, не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені п. п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Продовжити абвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просить таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з визначенням годин, щоб він мав можливість продовжувати

працювати, та утримувати себе, а саме, оплачувати комунальні послуги, придбати продукти харчування та ліки, тим самим забезпечивши собі належне утримання, та право на працю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з визначенням годин, щоб обвинувачений мав можливість продовжувати працювати, утримувати себе та матір пенсійного віку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21.04.2024 заступником начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідка ОСОБА_8 , показами потерпілої ОСОБА_9 , рапортами працівників поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, показами підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 20.04.2024, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

22.04.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 календарних днів до 22 червня 2024.

Завершити досудове розслідування до 22.06.2024 не представляється можливим, оскільки провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку складністю кримінального провадження, а також у зв`язку з значною кількістю слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з наведеним, 17.06.2024 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 21.07.2024.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 календарних днів до 21 липня 2024 року, однак, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п.1, 2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що не продовживши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, слід прийти до висновку що клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обгрунтованим, однак, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, хоч неофіційно , проте, працює, у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, встановлений адміністративний нагляд не порушував, суд, з метою забезпечення права на працю обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду, прокурора, з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-179, 194, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду, прокурора, з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали слід рахувати з 18 липня 2024 року по 15 вересня 2024року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1