УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 164/423/20

Провадження № 51 - 3071 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області

від 12 травня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2024 року,

встановив:

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року за ст. 186 ч. 3 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_4 - на строк 6 років; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - на строк 4 роки

6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладенням на кожного з них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а скаргу прокурора, задоволено частково, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 скасовано,

а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, закрито на підставі

ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення

її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами

для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами

при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційній скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість судових рішень, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1, ст. 412

КПК України.

Крім того, касаційна скарга не містить посилань на обставини, які не були враховані судами під час постановлення ними рішень, а відповідно до цього й на порушення норм матеріального і процесуального права, які, на думку захисника, були допущенні місцевим та апеляційним судами.

Також у поданій скарзі захисник не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду та які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК України,

на його думку, було допущено цим судом.

Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано

її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає

6 примірників копій касаційної скарги з додатками).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження.

У разі подання матеріалів на усунення недоліків в електронній формі, відповідно

до приписів ст. 35 ч. 2 КПК України особі, яка подала касаційну скаргу, потрібно надати докази надсилання іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк

для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3