СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/502/24
Провадження № 1-в/684/12/2024
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адампіль, Старосинявського району, Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 січня 2024 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Тернівському РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а 24 січня 2024 року у звязку зі зміною місця проживання у Хмельницькому РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали особової справи №02/2024, суд дійшов такого висновку.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року (справа №215/4050/23) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 23 червня 2023 року своїми протиправними діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2266 гривень 67 копійок.

З 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмельницькому районному секторі №8 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку зі зміною місця проживання.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, серед інших про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, відповідно до якого статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною п`ятою Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу VI цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 вчинив у 2023 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року визначений в розмірі 2684 гривні.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги станом на 01 січня 2023 року складав 1342 гривні (50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2684 гривні.

Положеннями частини шостої статті 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (частина третя статті 3, частина друга статті 4 КК України).

В силу частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня року, у якому була скоєна крадіжка (2023 рік), тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі частини другої статті 74 КК України.

За таких обставин, клопотання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, ст.152 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1