Справа № 727/8199/24
Провадження № 1-кп/727/398/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Одночасно прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді водія взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 01.07.2024 близько 17.50 год., перебуваючи, в чагарниках за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, перебуваючи в чагарниках, що по АДРЕСА_2 знайшов на землі, прозорий полімерний пакет обмотаний червоною ізоляційною стрічкою зі вмістом кристалічної речовини - РУР у великих розмірах.

02.08.2024 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці призначено підготовче судове засідання на 09.09.2024 р. У зв`язку з неявками обвинуваченого підготовчі судові засідання перенесені на 24.09.2024, 18.10.2024, 11.11.2024 року.

18.10.2024 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судові засідання, яка не була виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого або про необхідність застосування запобіжного заходу, приходить до висновку про існування на даному етапі:

1) обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами;

2) ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також скоєння нових кримінальних правопорушень) та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України (переховування обвинуваченого від суду).

ОСОБА_4 , обов`язок покладений на нього судом щодо явки в судові засідання не виконував, будучи належно повідомленим про дату та час судових засідань.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від11.11.2024 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, суддя вважає, подане клопотання є обґрунтованим, строк дії ухвали слід визначити у шість місяців, з урахуванням обставин кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176, 178, 189-190 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони західного регіону.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1