Справа: № 148/1555/24
Провадження №1-кс/148/421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000070 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.06.2024 невідома особа, яка користується номерами телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » шляхом обману заволоділа грошовими коштами у загальному розмірі 21250 грн, які останній перечислив на номер банківської картки НОМЕР_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 24.06.2024 на його мобільний телефон « НОМЕР_5 » о 09:48 год, зателефонував номер « НОМЕР_1 » та представилися працівниками банку, при цьому вказали що банківські картки птерпілого були заблоковано, та для подальшого збереження коштів та захисту від шахрайських дій, йому необхідно зробити деякі операції в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На це потерпілий вказав, що на даний момент не має як розмовляти.

У подальшому, о 12:01 год до нього зателефонував інший номер « НОМЕР_2 », та знову представившись працівником банку, запропонували продовжити спілкування.

Невідома особа давала вказівки потерпілому перевірити щось у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у подальшому потерпілому запропонували продовжити спілкування через мобільний додаток «Вайбер».

Таким чином, о 12:03 год, до потерпілого у додатку «Вайбер» зателефонував номер « НОМЕР_3 », та невстановлена особа вказали зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де продиктували номер картки та вказали здійснити перекази з картки на картку.

Таким чином, потерпілий о 12:14 год здійснив переказ грошових коштів з своєї банківської картки НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_4 у розмірі 10547 грн, далі о 12:19 год з своєї картки НОМЕР_7 переказав на вказану вище картку 6527 грн, та потім ще о 12:19 год з своєї банківської картки НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_4 переказав 4175 грн, після чого йому вказали, аби очікував дзвінка.

Дізнавач вважає, що з метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального проступку та встановлення ролі у скоєнні даного проступку, є важлива інформація про зв`язки абонентських номерів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.06.2024 по 24.07.2024, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаних СІМ карток, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування), дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань, при наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти, оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

В судове засідання дізнавач Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, оскільки дізнавач не в змозі отримати відомості щодо абонентських номерів в інший спосіб, тому клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та начальнику СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.06.2024 по 24.07.2024, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаних СІМ карток, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування), дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань, при наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти, з подальшим вилученням документів у паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: