Справа № 212/6805/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в обґрунтування якої посилалась на те, що 03.07.2024 він звернувся з заявою до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за ст. 206 КК України. Даною заявою, скаржник повідомив Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про те, що гр. ОСОБА_5 протидіє законній господарській діяльності, з корисних мотивів, з погрозами вбивства, співзасновника сімейного підприємства Митрофанових () ОСОБА_3 - в.о. директора підприємства за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 206 КК України. Однак на день подачі даної скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не були внесені до ЄРДР, що на думку заявника є порушенням вимог ст. 214 КПК. На підставі переліченого просив зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.07.2024.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя за ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, його представника, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною 4 цієї статті Кодексу слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок органу досудового розслідування прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та впродовж 24 годин внести за цією заявою відомості до ЄРДР виникає незалежно від обґрунтованості або необґрунтованості такої заяви, а також від того, чи подана ця заява із порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності.

Враховуючи, що заява формально містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевірити чи подана заява із порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності, та в залежності від встановленого вирішити питання про подальший розгляд заяви.

Слідчий суддя під час розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не повинен перевіряти чи подана ця заява із порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності, а лише перевіряє відповідність дій уповноважених осіб вимогам КПК України щодо здійснення фіксації наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що бездіяльність відділу поліції не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою-клопотанням ОСОБА_3 від 03.07.2024 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 206 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1