Справа № 372/5671/24
Провадження № 1-кс-1374/24
ухвала

Іменем України

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що у ході оперативно-розшукових встановлено, що мешканець с. Красна Слобідка Обухівського району на ім`я ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту (ЄО № 15855 від 30.09.2024).

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що у зв`язку із спільними підробітками з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , йому стало відомо, що останній зберігає психотропні речовини за місцем мешкання для власного вживання.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази про те, що перебуваючи у компанії місцевих мешканців, з розмови він дізнався, що чоловік на ім`я ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає психотропною речовиною амфетамін, яку зберігає за місцем свого проживання.

У ході досудового розслідування встановлено, що особою яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дізнавач звернулась з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі дінавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та всіх об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння та всіх об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку домоволодіння та всіх об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_13 , та яким користується і де зареєстрований ОСОБА_11 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 17 листопада 2024 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1