ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1769/24 Провадження 1-кп/636/839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, займаючого посаду механіка-водія 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 будучи на посаді механіка-водія З танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у кінці липня початку серпня 2023 року вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин, а саме - надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України. Так, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контактом у військовій частини НОМЕР_1 , перебуваючи в кінці липня 2023 року в командо- спостережному пункту, що розташований у АДРЕСА_2 вжив речовину рослинного походження - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом та в подальшому у кінці липня початку серпня 2023 року був викритий Особа - 1. В цей час у Особа 1 виник злочинний корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень від ОСОБА_4 , для себе за не повідомлення командування військової частини про факт вживання наркотичних засобів на території командо-спостережного пункту, що розташований у АДРЕСА_2 , так як наслідок притягнення до адміністративної та дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 , що в свою чергу створить умови не нарахування щомісячної премії. З наведеною метою, Особа 1, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення в кінці серпня початку липня 2023 року повідомив ОСОБА_4 , про наслідки, притягненням до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. В той же час наголосив, що у разі передачі йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень, шляхом переведення грошових коштів на картковий рахунок, який надав Особа 1, останній не буде повідомляти про вказаний факт командуванню військової частини НОМЕР_1 . При цьому, Особа 1, запевнив, що тільки він, як військова службова особа військової частини НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище всього лише за 10000 гривень зможе вжити дієвих заходів для приховування факту вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів на території командо- спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 . Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_4 , погодився на вимогу Особа 1 та в ході розмови дійшли домовленості, що ОСОБА_4 , переведе грошові кошти пізніше, враховуючи фінансові проблеми ОСОБА_4 , а саме відразу після надходження грошового забезпечення. Своїми діями Особа 1, умисно створив умови, за яких ОСОБА_4 , вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів. В подальшому 25 серпня 2023 о 11 годині 18 хвилини, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території командно- спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_2 , за раніше наданою вимогою Особа 1 за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів - неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень на номер банківської картки НОМЕР_3 , що надав Особа - 1, який в свою чергу не повідомив командира військової частини НОМЕР_1 , про факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч. 5 статті 354 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до положень ст. 284 КПК України, пояснивши при цьому, що після вчинення ним вказаного кримінального правопорушення добровільно заявив про це органам досудового розслідування та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, оскільки останній добровільно заявив про вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення відповідним посадовим особам, активно сприяв розкриттю злочину, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину в ході досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, та закриття щодо нього кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.02.2024, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1