Дата документу 22.10.2024
Справа № 334/8569/24
Провадження № 1-кс/334/2766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 . про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.10.2024, приблизно, о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Святого Миколая зі сторони вул. Покровської в напрямку вул. Тергенєва в м. Запоріжжі.

В цей час, попереду, в районі буд. АДРЕСА_1 , пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав проїзну частину вул. Святого Миколая по нерегульованому пішохідному переході справа-наліво відносно руху транспортного засобу.

Під час руху, водій ОСОБА_4 виїхав на пішохідний перехід, де передньою частиною скоїв наїзд на пішохода.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України.

19.10.2024, під час проведення огляду, вказаний транспортний засіб було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗАЗ 110217», р.н. НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110217», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту транспортного засобу необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, тощо.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

19.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0002119).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ЗАЗ 110217», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказаному автомобілі була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110217», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1