Справа № 173/1362/24
Провадження № 1-кп/209/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки допущеної у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 03.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2024 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за наявності письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка надала прокурору письмову згоду на укладення угоди, добровільно, за ініціативою сторони захисту, в приміщенні Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що при постановленні вироку від 17 вересня 2024 року у абзаці дев`ятому мотивувальної частини, та в абзаці другому резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково вказано вид призначеного обвинуваченому покарання, а саме зазначено: «покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських годин», замість вірного «покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленого вироку, проте перешкоджає виконанню вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Викласти 9-й (дев`ятий) абзац мотивувальної частини вироку, у наступній редакції:

«Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.2 ст.125 КК України, обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України - у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт».

Викласти 2-й (другий) абзац резолютивної частини вироку, у наступній редакції:

«Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1