Провадження № 1-кс/161/4204/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 19.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Луцьку, на автодорозі вул. Карпенка-Карого, поблизу буд. № 10, а саме: - автомобіль марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; - мотоцикл марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаними транспортними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002824 від 19 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024, близько 11 год. 10 хв., у місті Луцьку на автодорозі вул. Карпенка-Карого, яка має дві смуги руху у напрямку до вул. Дубнівської, поблизу буд. № 10, відбулося зіткнення автомобіля марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись у напрямку до вул. Дубнівської лівою смугою виконував поворот праворуч, з мотоциклом марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку правою смугою руху. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19.08.2024, у АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником мотоцикла марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.08.2024 автомобіль марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власникам.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження та знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт автомобіля марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, у його відсутності, щодо накадення арешту не заперечив.

Власник майна ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання про арешт належного йому мотоцикла марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у його відсутності, щодо накадення арешту не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 19.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у АДРЕСА_1 , а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «Іveco Daily 35S21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; - мотоцикл марки «КТМ 390 Duke», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1