Сарненський районний суд
Справа № 572/5010/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олевськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

Початок строку покарання 11.01.2021 року, кінець строку покарання 26.08.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання засудженим подано письмову заяву, якою він просить здійснювати розгляд провадження у його відсутності.

Представником установи суду також подана письмова заява про розгляд клопотання у відсутність представника установи, подання підтримує.

В судовому засідання прокурор вважає подання необґрунтованим, просить відмовити у його задоволенні, як такому, що подано передчасно.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року - за вчинення, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 29 жовтня 2024 року, характеризується позитивно, як такий, що дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає активну участь у благоустрою колонії, є працевлаштованим.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_5 є працевлаштованим, протягом перебування у ДУ «Катеринівська ВК-46» має три заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного особливо тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 12 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній є таким, що став на шлях виправлення (загальна оцінка становить 80 балів).

Однак, при вирішенні питання обґрунтованості подання установи судом приймається до уваги, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований лише з липня 2024 року (що вбачається із довідки про виконання норм виробітку), протягом більшості часу відбуття покарання характеризувався посередньо, загалом мав 7 стягнень ( в тому числі і за вчинення порушень, які статтею 133 КВК України віднесені до злісних порушень), перебуває на обліку установи, як особа, схильна до членоушкодження.

Отже, з урахуванням кількості застосованих до засудженого протягом відбуття покарання стягнень, матеріалів, що характеризують його особу, суд вважає, що подання установи є передчасним, через що до задоволення не підлягає.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя