Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/866/24

провадження № 1-кс/152/218/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргород в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.336 КК України - ОСОБА_3 .

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності призначення експертизи

Судом встановлено, що СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

22.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

10.06.2024 в межах досудового розслідування в порядку ст.220 КПК України стороною захисту було подано клопотання про ініціювання проведення ОСОБА_3 судово психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.06.2024 в призначенні судово-психіатричної експертизи відмовлено. Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування обставин, які свідчать про те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, не встановлено, а тому відсутні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4557 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та довідки КНП «ВОКПЛ» ім. акад.О.І. Ющенка перебував у вказаному лікувальному закладі з 15.03.2024 по 17.04.2024, з діагнозом: «гостра реакція на стрес. Навмисне завдання собі шкоди шляхом повішення» та з 16.06.2024 по 21.06.2024 з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості межовий тип. Навмисне самоушкодження шляхом стрибка з висоти».

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 09.07.2024 ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 04.07.2024 по даний час.

Адвокатським запитом від 22.05.2024 витребувано інформацію щодо усіх зафіксованих викликів екстрених служб, зареєстрованих до інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідго якої зареєстровано три звернення стосовно ОСОБА_3 , а саме: спроба покінчити життя самогубством, шляхом повішання, що зафіксовано в електронному журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, інші правопорушення та події ІКС ІПНП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за № 4065 від 15.03.2024; повідомлення від чергового лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка 15.03.2024 про те, що каретою бригади № 31 ШМД, до приймального відділення вказаного лікувального закладу доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом спроба самогубства шляхом повішання.

Вказане звернення відповідним чином зареєстровано в електронному журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, інші правопорушення та події ІКС ІПНП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за № 4067 від 15.03.2024 та матеріали перевірки списано до справи Вінницького РУП за № ПП-1468 від 1.03.2024.

Адвокат ОСОБА_4 просить провести підозрюваному ОСОБА_3 судово психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 в даний час на будь-який психічний розлад?

3. Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

6. Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

7. Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь який психічний розлад?

Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Позиції сторін

До суду поступили заяви від автора клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про розгляд клопотання у їх відсутності. Згідно поданих заяв адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання і просить його задовольнити. Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просять відмовити через його безпідставність.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Згідно довідки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 09.07.2024 ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 04.07.2024.

За правилами ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання у відсутності сторін кримінального провадження, позаяк їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі -КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається ЗУ «Про судову експертизу», ЗУ «Про психіатричну допомогу», КПК України.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч. 2 ст. 242 КПК України, забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його неосудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його ...

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі..

10.06.2024 в межах досудового розслідування в порядку ст.220 КПК України стороною захисту було подано клопотання про ініціювання проведення ОСОБА_3 судово психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.06.2024 в призначенні судово-психіатричної експертизи відмовлено. Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування обставин, які свідчать, про те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, не встановлено, а тому відсутні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Водночас, із долученої захисником ОСОБА_4 інформації вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 страждає на емоційно нестійкий розлад особистості, межовий стан. Неодноразово госпіталізувався до психоневрологічної лікарні через спроби повішення та навмисне самоушкодження шляхом стрибка з висоти.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 для об`єктивності і повноти досудового розслідування, з урахуванням того, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до пункту 4 частини першої статті 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Керуючись ст. ст.1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 в даний час на будь-який психічний розлад?

3. Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

6. Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

7. Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь який психічний розлад?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали слідчого судді та строк проведення експертизи і надання висновку експертів визначити в межах тридцяти діб з моменту отримання експертами всіх необхідних відповідних матеріалів.

Ухвала постановлена та підписана 17.07.2024.

Слідчий суддя : ОСОБА_1