Справа № 158/2573/24
Провадження № 1-кп/0158/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №00000663 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18.04.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.06.2024 року близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «Тростянецькі ковбаси», яке належить Фермерському господарству «Поляна М», що знаходиться за адресою: Волинська область, село Тростянець, вулиця Київська, 8б, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, повторно, таємно викрала продукти харчування, а саме шию свинячу сиру охолоджену 1,628 кг, вартістю 179,08 грн., корейку свинячу охолоджену 1,04 кг, вартістю 114,40 грн., лопатку свинячу охолоджену 2,558 кг, вартістю 232,78 грн., ковбасу «Дрогобицька» в/с 0,516 кг, вартістю 81,01 грн., майонез Щедро «Провансаль» 67% ф/п 0,3, вартістю 22,28 грн., лікер «CANARI» tiramisu 15% 6*0, 35л, вартістю 124,92 грн., «Bonsai» соус Унагі кисло-солодкий (густий) 240 мл, вартістю 24,65 грн., перець чорний мелений, вартістю 6,59 грн., а всього на суму 785,71 грн., якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, 01.06.2024 року близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «Тростянецькі ковбаси», яке належить Фермерському господарству «Поляна М», що знаходиться за адресою: Волинська область, село Тростянець, вулиця Київська, 8б, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє Законом України 3684-IX від 08.05.2024, повторно, таємно викрала продукти харчування, а саме: вирізку внутрішню свинячу охолоджену 1,000 кг, вартістю 128,00 грн., лікер «Limoncello Rossi d`Asiago» 0,7 л, вартістю 299,17 грн., а всього на суму 427,17 грн., якими остання розпорядилася на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією закону, а саме 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.

Представник потерпілого ФГ «Поляна_М» - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, майнові збитки їм відшкодовано, претензії до обвинуваченої відсутні.

При цьому у підготовчому судовому засіданні роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжки продуктів харчування, загальною вартістю 1215,88 грн. і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд зазначає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №00000663 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинувачуваною.

Речові докази по справі:

- оптичний DVD+R, диск 4,7 Gb «HANOTEX», на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження з магазину «Тростянецькі ковбаси» ФГ «Поляна М», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1