Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1016/24
Провадження № 1-кп/542/92/24
В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки смт АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді продавця непродовольчих товарі ФОП ОСОБА_6 , заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

28 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 19).

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження (а.с. 55).

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Епізод № 1.

У жовтні 2020 року у ОСОБА_5 , виник прямий корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на чотири земельні ділянки, що розташовані на території с. Великий Кобелячок, Новосанжарського району Полтавської області, розпорядником яких на момент скоєння кримінального правопорушення була Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області (на даний час - Новосанжарська селищна рада Полтавської області).

З метою незаконного набуття права власності на чуже майно ОСОБА_5 , а саме: права власності на земельні ділянки, невстановлена особа у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місце, виготовила завідомо неправдивий документ, а саме: рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (двадцять шоста сесія двадцять третього скликання) від 19 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок», відповідно до якого ОСОБА_5 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 2,25 га, із них: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 2,00 га - для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності на території Великокобелячківської сільської ради.

В подальшому, на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на чотири земельні ділянки, шляхом обману, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статей 116, 118 Земельного кодексу України, якими визначено вичерпний порядок набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності, достовірно знаючи, що рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (двадцять шоста сесія двадцять третього скликання) від 19 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок» є підробленим, оскільки до Великокобелячівської сільської ради ОСОБА_5 не зверталася та відповідного рішення не отримувала, 09.10.2020 звернулась до ФОП ОСОБА_7 та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), для чого надала завідомо підроблену копію рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (двадцять шоста сесія двадцять третього скликання) від 19 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок». На підставі наданого рішення, ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію та кадастровим реєстратором в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі 12.05.2021 та 17.05.2021 зареєстровано земельні ділянки та присвоєно наступні кадастрові номера: площею 0,2316 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0743; площею 0,3908 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0744; площею 0,3456 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0747; площею 0,3715 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0748.

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом з метою незаконного набуття права на чуже майно, подала державному реєстратору виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_8 копію завідомо підробленого рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (двадцять шоста сесія двадцять третього скликання) від 19 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок», тим самим ввівши останню в оману, на підставі якого державний реєстратор ОСОБА_8 11.02.2022 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:0743, :01:001:0744, :01:001:0747, :01:001:0748, що розташовані в АДРЕСА_2 , та надала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, чим ОСОБА_5 довела свій протиправний умисел до кінця.

Таким чином, умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдано збитків Новосанжарській селищній раді Полтавської області у вигляді вибуття із комунальної власності земельних ділянок: :01:001:0743 площею 0,2316 га вартістю 7214 грн 51 коп., :01:001:0744 площею 0,3908 га вартістю 10846 грн 54 коп., :01:001:0747 площею 0,3456 га вартістю 10765 грн 69 коп., :01:001:0748 площею 0,3715 га вартістю 11572 грн 50 коп., у загальній сумі 40 399 грн 24 коп., що становить 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шахрайства, а саме: у придбанні права на чуже майно шляхом обману, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Епізод № 2.

Водночас, ОСОБА_5 вчинила протиправні дії, що полягали в умисному використанні завідомо підробленого документу, як способу придбання права на майно, а саме, під час набуття права власності на земельні ділянки:

площею 0,2316 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0743;

площею 0,3908 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0744;

площею 0,3456 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0747;

площею 0,3715 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0748.

ОСОБА_5 на виконання свого протиправного наміру з метою придбання права власності на чотири земельні ділянки, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статей 116, 118 Земельного кодексу України, якими визначено вичерпний порядок набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності, достовірно знаючи, що рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (двадцять шоста сесія двадцять третього скликання) від 19 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок» є підробленим, оскільки до Великокобелячівської сільської ради ОСОБА_5 не зверталася та відповідного рішення не отримувала, 09.10.2020 звернулась до ФОП ОСОБА_7 та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надала завідомо підроблену копію вищевказаного рішення. На підставі наданого рішення, ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію та кадастровим реєстратором в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі 12.05.2021 та 17.05.2021 зареєстровано земельні ділянки та присвоєно наступні кадастрові номера: :01:001:0743, :01:001:0744, :01:001:0747, :01:001:0748.

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, 28.07.2021, 02.08.2021 та 25.08.2021 подавала державному реєстратору виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_8 копію завідомо підробленого рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (двадцять шоста сесія двадцять третього скликання) від 19 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок», на підставі якого державний реєстратор ОСОБА_8 11.02.2022 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0743, :01:001:0744, :01:001:0747, :01:001:0748, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду № 1 кваліфіковано за частиною 1 статті 190 КК України, як придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду № 2 кваліфіковано за частиною 4 статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 підтвердила факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких їй інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Прокурор та обвинувачена просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Представник потерпілої особи проти розгляду справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України не заперечувала.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 визнала себе винною, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Судом роз`яснено, що у такому випадку, обвинувачена буде позбавлена права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, та стосуються долі речових доказів, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, пропонував суду призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 190 КК України у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від суми заробітку ОСОБА_5 та за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі частини 1 статті 70 КК України пропонував шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від суми заробітку ОСОБА_5 .

Представник потерпілої особи погодилась із запропонованою прокурором мірою покарання.

Обвинувачена, визнаючи вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та щиро каючись, погодилась із запропонованою прокурором мірою покарання

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за частиною 1 статті 190 КК України та за частиною 4 статті 358 КК України є кримінальними проступками.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с. 82).

Відповідно до інформації КНП «Новосанжарська центральна лікарня» від 21 травня 2024 року № 571/31-03, ОСОБА_5 під наглядом у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 93).

ОСОБА_5 має на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також - одну неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є працевлаштованою особою та з 20 квітня 2022 року працює на посаді продавця непродовольчих товарів «Ветаптека», ФОП « ОСОБА_6 » (а.с. 95-96).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди. Відповідно до наданих прокурорм у судовому засіданні Інформацій державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 405763088, № 405762889, № 405762680, № 405762368 від 28 листопада 2024 року земельні ділянки кадастрові номера :01:001:0748, :01:001:0747, :01:001:0744, :01:001:0743 на підставі угоди про передачу права власності на земельну ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від неї передані у власність територіальній громаді, орган місцевого самоврядування Новосанжарська селищна рада Полтавського району.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчило її визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю кримінального провадження й усуненню заподіяної шкоди, повернула земельні ділянки у власність територіальної громади, запевнивнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчиняти кримінальних правопорушень, враховуючи те, що вона є раніше не судимою особою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей і одну неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 190 КК України у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від суми заробітку ОСОБА_5 та за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від суми заробітку ОСОБА_5

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати прокурором не заявлені.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, і призначити їй покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від суми заробітку ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від суми заробітку ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, а саме: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0745 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0743 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0747 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0744 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0748 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0781 за підписом ОСОБА_12 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0780 за підписом ОСОБА_12 на 1 арк.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0764 за підписом ОСОБА_13 на 1 арк., а також копії документів, а саме: документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0745 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0743 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0747 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0744 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0748 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0781 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0780 на 6 арк., які зшито та пронумеровано; :01:001:0764 на 6 арк., які зшито та пронумеровано залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до статті 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_14