Провадження №1-в/748/73/24
Єдиний Унікальний № 748/4952/23
У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фахівця ІІ категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 з 10 квітня 2024 року перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 17 квітня 2024 року з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої встановлено день явки для реєстрації - 2-й вівторок кожного місяця.

Представник органу пробації зазначає, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП. 3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Роз`яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення правопорушень, але на думку інспектора вищезазначені порушення порядку та умов іспитового строку свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що зрозумів свою поведінку та більше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З особової справи № 17-2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 10 квітня 2024 року перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 17 квітня 2024 року з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої встановлено день явки для реєстрації - 2-й вівторок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 21 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. З цього приводу з ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду про недопущення нових адміністративних та кримінальних правопорушень, а також повторно роз`яснено, що у разі вчинення ним трьох і більше адміністративних правопорушень, буде вирішуватись питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до відбування призначеного покарання. За результатами бесіди ОСОБА_5 надав письмове пояснення. Постановою від 14 травня 2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП за аналогічне правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив про упереджене ставлення до нього з боку співробітників поліції при винесенні цих постанов.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2024 року притягнення ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Роз`яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостинського округу скарг від мешканців на нього не надходило, надходили усні скарги від родичів. Інколи зловживає спиртними напоями.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду не встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 регулярно з`являвся на відмітку до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується його особистим підписом.

За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується задовільно. Доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1