Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/5727/22
Провадження № 1-кп/334/228/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 жовтня 2024 року колегія Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановила:

колегією Ленінського районного суду міста Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/228/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 за частиною другою статті 15, пунктами 7 та 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової портретної експертизи, предметом дослідження якої визначити відеозапис «NVR_chl6_1955_3957», який міститься на диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Esperanza», на вирішення якої поставити питання: «Чи зображений (є присутнім) ОСОБА_8 на відеозаписі «NVR_chl6_1955_3957»?

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду сторона обвинувачення надала суду письмові матеріали, якими на думку прокурора підтверджується винуватість ОСОБА_8 . Серед наданих матеріалів, окрім іншого, є протокол огляду відеозапису з назвою «NVR_chl6_1955_3957» з камер відеоспостереження ТОВ «Бридж Маркет» та висновок судової фото-фототехнічної експертизи № СЕ-19/108-21/11374-ФП, згідно з яким окремі зображення кадрів з вищевказаного файлу були збільшені і покращені. В ході допиту свідків та були присутні безпосередньо на місці вчинення злочину, останні показали, що ОСОБА_8 не є тією особою, яка вчиняла злочин. Відтак підтвердити або спростувати факт відображення саме ОСОБА_8 на відеозаписі можливо провівши його портретну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 проти клопотання заперечила. Вважає, що судом досліджені вказаний захисником відеозапис, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, а також був допитаний потерпілий. Вказані докази підтверджують, що саме обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин щодо потерпілого. Також вважає вказане клопотання таким, що затягує судове провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (частина перша статті 242 КПК України).

Судова портретна експертиза проводиться з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, зафіксованими у вигляді об`єктивних зображень на різних носіях, з використанням спеціальних методів і прийомів дослідження.

Суд дійшов висновку, що зазначені захисником обставини мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальні знання.

Згідно з частиною четвертою статті 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки в судовому провадженні досліджені всі докази, продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, а тому судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/334/228/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 за частиною другою статті 15, пунктами 7 та 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 КК України, портретну експертизу, проведення якої доручити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі, одягнута в футболку з коротким рукавом темного кольору, шорти темного кольору, тапки темного кольору, через плече на лівий бік одягнута невелика сумка, на обличчі маска темного кольору, яка наносила удари за допомогою предмету, схожого на молоток, яка зображена на відеозапису «NVR_chl6_1955_3957.mp4», який міститься в додатку до протоколу огляду речі від 18 липня 2021 року - диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Esperanza», в період часу з 02.56.31 до 02.59.29 години 11.07.2021?

2. Якщо так, то вказати чи відповідає вказана особа особі обвинуваченого ОСОБА_8 , зображеного в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 листопада 2021 року, відеозаписах судового засідання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»:

- копію клопотання про призначення експертизи від 17.10.2024,

- копію ухвали про призначення експертизи від 21.10.2024,

- копію протоколу огляду речі від 18 липня 2021 року з додатком - диском для лазерних систем зчитування DVD-R «Esperanza», на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- копію протоколу огляду речі від 03 грудня 2021 року з додатками - дисками для лазерних систем зчитування DVD-R «Verbatim», на яких містяться окремі зображення файлів, які були отримані під час проведення судової фото-технічної експертизи № СЕ-19/108-21/11374-ФП від 28.10.2021, відеозапис з камер відеоспостереження кафе «Бридж»

- копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 листопада 2021 року, в якому міститься зображення ОСОБА_8 (фото 1),

- відеозаписи судового засідання, на яких зображення ОСОБА_8 міститься у файлах:

«2431.mp4», «4952.mp4», фрагмент ch03, у лівому нижньому куті відеозапису;

«1435.mp4», фрагмент ch04, у правому нижньому куті відеозапису другий зліва,

«1644.mp4», фрагмент ch03, у лівому нижньому куті відеозапису,

«0044.mp4», «1027.mp4», фрагмент ch03, у лівому нижньому куті відеозапису,

«0846.mp4», фрагмент ch04, у правому нижньому куті відеозапису другий зліва.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9 Телегуз