Провадження №: 1-кп/752/491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №000176 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої на посаді директора з бухгалтерських послуг у ТОВ "РКФ-Україна", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадженні, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченої, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БНК-Україна», виконувала організаційно-розпорядчі обов?язки, тобто, згідно п. 1 прим. до ст. 364 КК України, являлася службовою особою.

Однак, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БНК- Україна», будучи службовою особою ОСОБА_5 , впродовж 2012 - 2013 років, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, у співучасті з невстановленими слідством особами, умисно ухилилася від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах у загальній сумі 13 306 773 гривень, шляхом використання недостовірних документів, які були складені із порушенням діючого законодавства, в яких не відображалася повнота інформації щодо предмету змісту, обсягу та ціни отриманих товариством послуг із страхування, зберігання, та інформування, з подальшим відображення їх в бухгалтерському обліку підприємства та подачі фінансової звітності до податкових органів.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 212 ч. 3 КК України як ухилення службовою особою підприємства від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введені у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, до яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч. 3 КК України.

В ході розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 під час перебігу строків давності нових злочинів не вчиняла, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченоїо - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 3 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1