Справа № 172/1656/18
Провадження № 1-кп/191/12/19
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 18.03.2024, не з`явилися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусового приводу через органи національної поліції, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідка у судове засідання є обов`язковою, колегія судів приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 314,323,372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі відкласти на 13.30 годину 27 березня 2024 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3