У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Тернопільського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 линя 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, з покладеннням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Крім того, на розгляді Збаразького районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України, однак вказане провадження було закрите ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно із матеріалами ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Скарг від сусідів не надходило. Повідомлень про конфлікти в сім`ї до відділення поліції не надходило.

В судове засідання представник Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області не прибула, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , враховуючи, що відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, приходить до переконання, що подання начальника РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуваням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1