Справа № 727/7271/24
Провадження № 1-кс/727/1846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000330 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 10.07.24 близько о 18:29 год. в м. Сторожинець по вулиці Чернівецькій 82 зупинено автомобіль «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 130 КУпАП надав неправомірну вимогу в розмірі 2000 грн., які залишив у службовому автомобілі працівника поліції марки та моделі «Toyota Prius» із державними номерними знаками НОМЕР_3 на синьому фоні

10.07.2024 в ході огляду місця події між передніми сидіннями в салоні службового автомобіля Toyota Prius» із державними номерними знаками НОМЕР_3 на синьому фоні було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, трьома купюрами, зокрема одна купра номіналом 1000 гривень із серійним номером: НОМЕР_4 , дві купюри номіналом 500 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ББ8999872; ЗБ3928845. Зазначені готівкові кошти за результатом проведення огляду було упаковано в сейф пакет FPS5003610.

11.07.2024 слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було проведено огляд вище вказаного прозорого сейф-пакету із його вмістом без його порушення (розпакування).

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 11.07.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000330 від 11.07.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником та володільцем грошових коштів в сумі 2000 гривень, трьома купюрами, зокрема одна купра номіналом 1000 гривень із серійним номером: ЕБ2590969, дві купюри номіналом 500 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ББ8999872; ЗБ3928845, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ), який в свою чергу є працівником правоохоронного органу оскільки обіймає посаду стрільця військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, та який дані грошові кошти використав в своїй протиправній діяльності як предмет неправомірної вигоди.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тобто забезпечення конфіскації, як виду покарання, виникає необхідність накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події 10.07.2024, а саме на грошові кошти в сумі 2000 грн. трьома купюрами, зокрема одна купра номіналом 1000 гривень із серійним номером: ЕБ2590969, дві купюри номіналом 500 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ББ8999872; ЗБ3928845 які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ), а тому просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти з метою збереження речового доказу.

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2024 року під час проведення даної слідчої дії в автомобілі «Toyota Prius» із державними номерними знаками НОМЕР_3 на синьому фоні було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, трьома купюрами, зокрема одна купра номіналом 1000 гривень із серійним номером: НОМЕР_4 , дві купюри номіналом 500 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ББ8999872; ЗБ3928845, власником яких є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 11.07.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000330 від 11.07.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, те, що грошові кошти в сумі 2000 грн. є предметом неправомірної вигоди, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на грошові кошти в сумі 2000 грн., трьома купюрами: номіналом 1000 гривень із серійним номером ЕБ2590969, дві купюри номіналом 500 гривень кожна, із серійними номерами ББ8999872; ЗБ3928845, що належать ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1