УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 25.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб за попередньою змовою збувають наркотичні засоби на території м. Вінниця.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02-го серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024, справа №127/22245/24 було проведено обшук квартирного приміщення за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було вилучено та виявлено наступні речі банківська картка емітована АТ «monobank» НОМЕР_1 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» та тримач для сім-картки НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101191, 3 аркуша з наявними на ними записами поміщено до паперового конверту НПУ, металева коробка чорного кольору в якій чотири паперові згортки та клейка стрічка синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101173, банківські картки: емітована АТ «Obank» НОМЕР_3 , емітовані АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , емітовані АТ «Укргазабнк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , емітована АТ «Sportbank» НОМЕР_10 , емітована АТ «Айбоксбанк» НОМЕР_11 та тримач для сім-картки НОМЕР_12 . Вказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. До такого майна належать: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкт необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі, а саме: банківська картка емітована АТ «monobank» НОМЕР_1 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» та тримач для сім-картки НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101191, 3 аркуша з наявними на ними записами поміщено до паперового конверту НПУ, металева коробка чорного кольору в якій чотири паперові згортки та клейка стрічка синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101173, банківські картки: емітована АТ «Obank» НОМЕР_3 , емітовані АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , емітовані АТ «Укргазабнк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , емітована АТ «Sportbank» НОМЕР_10 , емітована АТ «Айбоксбанк» НОМЕР_11 та тримач для сім-картки НОМЕР_12 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101174, які вилучені під час проведення обшуку від 02.08.2024 є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані предмети необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000673 від 25.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку емітовану АТ «monobank» НОМЕР_1 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» та тримач для сім-картки НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101191, 3 аркуша з наявними на ними записами поміщено до паперового конверту НПУ, металева коробка чорного кольору в якій чотири паперові згортки та клейка стрічка синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101173, банківські картки: емітована АТ «Obank» НОМЕР_3 , емітовані АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , емітовані АТ «Укргазабнк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , емітована АТ «Sportbank» НОМЕР_10 , емітована АТ «Айбоксбанк» НОМЕР_11 та тримач для сім-картки НОМЕР_12 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101174.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя