Справа 688/4486/24
№ 1-в/688/395/24
Ухвала

04 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

встановив:

27.09.2024 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло, надіслане начальником Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З метою визначення підсудності вищевказаного клопотання судом було надіслано до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» запит з метою з`ясування відомостей про місце відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 на даний час та знаходження його особової справи.

04.10.2024 року на адресу суду з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» надійшла відповідь, згідно якої засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» не перебуває, 14.11.2023 року вибув до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Дослідивши матеріали клопотання засудженого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання аба покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відсутні відомості, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у межах Шепетівського району Хмельницької області, ще 14.11.2023 року вибув до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», на даний час знаходиться в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», відсутні правові підстави для розгляду цього клопотання по суті саме Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

А тому, вважаю за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду, роз`яснивши, що таким судом є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженому

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Копію цієї ухвали надіслати до Чернівецького слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4