Cправа №505/2928/24
Провадження №1-кс/505/1259/2024
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференції зв`язку з судом «EasyCon» з авторизованим користувачем адвокатом ОСОБА_3 , скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою стверджував, що 23 липня 2024 року ОСОБА_4 до канцелярії ВП №-1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, 06 серпня 2024 року на адвокатський запит ним було отримано відповідь, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Представник ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який підтримав вимоги, викладені у скарзі, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Так, із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 22.07.2024 року подав заяву до ВП №-1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, яку було отримано ВП №-1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області 23.07.2024.

Листом т.в.о.старшого слідчого ВП №-1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 за вих. №66.4/4455 від 05.08.2024, на адвокатський запит ОСОБА_3 було повідомлено, що 23.07.2023 до канцелярії ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 датована 22.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, а саме підроблення рішення Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 15.11.2018 року №821-VII «Про присвоєння юридичної адреси нежитловому приміщенню по АДРЕСА_1 - власник ОСОБА_4 ». За результатом розгляду змісту вищевказаної заяви, було встановлено, що за вказаним фактом відділенням №-1 СВ Подільського РУП ГШУНП в Одеській області, вже проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000499 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тому дану заяву було долучено до матеріалів кримінального провадження №-0000499 від 26.06.2024, а всі викладені обставини буде враховано та перевірено під час проведення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора невідкладно, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

За змістом ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Також Верховний Суд у своїй постанові № 556/450/18 від 30 вересня 2021 року вказав, що підставою початку досудового розслідування не є будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього слідчий суддя враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 818/15/18 зауважила, що у межах процедури за правилами п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000499 від 26.06.2024, за ч.3 ст.358 КК України, з приводу факту підробки рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 15 листопада 2018 року № 821-VII, яке стало підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 .

Таким чином, за вказаними заявником фактами відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР вже внесені, досудове розслідування проводиться. Заява Висоцького від 22.07.2024 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки містить відомості, що вже є предметом досудового розслідування кримінального провадження №-0000499 від 26.06.2024.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, враховуючи обставини, встановлені в ході судового розсліду скарги, оцінюючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1