Провадження № 1-кс/202/7432/2024
УХВАЛА

про повернення клопотання

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000342 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000342 від 23 жовтня 2024 року, яке 30.10.2024 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 3 ст. 234 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотання про проведення обшуку може прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно з положеннями п. 22 Термінів, які використовуються в Тимчасовій інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 27 від 12.02.2019 року (далі - Інструкція) , підпис - це реквізит службового документа, який надає документу юридичної сили та свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Пунктом 9.26.4. Інструкції передбачено, що зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово «ПОГОДЖЕНО» («СХВАЛЕНО») для керівників прокуратури та слово «ЗГОДЕН» для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Відповідно до п.п. 9.27.1., 9.27.2. Інструкції посадові особи органів прокуратури підписують документи в межах своїх повноважень, визначених актами законодавства, регламентами Офісу Генерального прокурора і регіональних прокуратур та іншими нормативно-правовими та відомчими актами. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої, без зазначення назви прокуратури - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціала імені та прізвища.

Однак, прокурором не виконанні вимоги чинного законодавства, оскільки подане слідчому судді клопотання про надання дозволу на проведення огляду, не містить оригіналу підпису прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , а лише їх відкопійовану копію.

Таким чином, клопотання подано без дотримання вимог чинного кримінального процесуального законодавства, скільки його не погоджено процесуальним керівником.

Наведене унеможливлює слідчого суддю розглянути по суті клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000342.

Окрім того, згідно з клопотанням та долученими до нього матеріалами, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що чинним КПК України, зокрема, й ст. 233 КПК України, не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місця події, а здійснення такої слідчої дії не потребує отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 181,176, 184, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000342 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1