Справа № 749/1202/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/670/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання повернуто особі, яка його подала.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що вказане клопотання не може бути розглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області, так як воно йому не підсудне, оскільки ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70». ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» знаходиться за адресою: вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область та територіально відноситься до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Не погодившись з рішенням суду засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що подальше його тримання під вартою порушує ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. Суд не надав правову оцінку його доводам, зокрема, щодо застосування рішення ЄСПЛ у справі «Пєтухов проти України». Крім того, вказує, що незаконно засуджений до довічного позбавлення волі, що розцінює як катування. Апелянт також вважає, що ухвала суду першої інстанції є немотивованою, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам КПК України і винесеною з порушенням процесуальних норм.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 7 КПК України передбачено, що однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Так, частиною 1 статі 537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати. У пункті 2 такого переліку міститься і вирішення питань про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У свою чергу ч.2 ст. 539 КПК України, визначає порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема до якого суду мають подаватися клопотання (подання) про вирішення визначених ч.1 ст. 357 КПК України питань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема і про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Як вбачається із клопотання засудженого ОСОБА_8 та супровідного листа, засуджений відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія № 70».

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що питання, пов`язане із виконанням вироку, у тому числі про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання, а тому цілком обґрунтовано повернув ОСОБА_8 його клопотання.

Апеляційним судом не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки місцевого суду та були безумовною підставою для скасування судового рішення.

Доводи апелянта про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права надумані і свого підтвердження під час розгляду справи в апеляційному суді не знайшли.

Засуджений ОСОБА_8 у поданій ним апеляційній скарзі не навів конкретних фактів порушення його прав та законних інтересів, а лише обмежився перерахунком та декларуванням норм права, та судової практики. Такі твердження носять абстрактний характер, а тому не заслуговують на увагу та підлягають відхиленню.

Колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу обґрунтованою, належним чином вмотивованою, такою, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам Закону. Підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року, якою клопотання ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання повернуто особі, яка його подала без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4