Справа № 161/3300/23
Провадження № 1-кп/161/79/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 28 липня 2022, що надійшов з Волинської обласної прокуратури відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Володимирського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середною спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

-17.11.2022 Волинським апеляційним судом за ч.2 ст.186, ч.ч 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2022 Нововолинським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавленні волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 21.11.2022.

- 04.07.2022 Нововолинським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Відбув міру покарання, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (перебуває в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

-30.09.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 6 місяців арешту;

- 06.09.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбуває міру покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42), -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстровваного за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, працюючого неофіційно, раніше несудимого-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись метою незаконного придбання і зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, будучи раніше судимим та не бажаючи ставати на шлях виправлення, перебуваючи у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 , свідомо продовжив свій злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі для власного вживання та збуту таких засобів іншим особам.

Усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності самотужки не принесе бажаного злочинного результату, оскільки потребуватиме підшукання додаткових джерел придбання наркотичних засобів, їх зберігання та доставки до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, в кінці липня 2022 року, ОСОБА_6 , використовуючи особисті довірливі відносини, запропонував ОСОБА_7 , який також перебував в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі. На початку серпня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою мобільного зв`язку залучили до злочинної діяльності ОСОБА_8 для подальшого спільного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі. На думку ОСОБА_6 , здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало тривалу злочинну діяльність, стійкість, стабільність та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на участь в спільній протиправній діяльності, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угруповання, ОСОБА_6 взяв на себе функції організатора та керівника новоствореного злочинного об`єднання, з відома і добровільної згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них підтримувати стабільне та довготривале існування злочинного угруповання, характеризувалися високою дисципліною та чітким підпорядкуванням. Спільно з останніми, для досягнення єдиного злочинного умислу, ОСОБА_6 розробив спільний план для подальшої злочинної діяльності, відомий усім учасникам організованої групи.

Так, ОСОБА_6 , будучи організатором та керівником злочинного угруповання, враховуючи особисті лідерські якості, навички, вміння діяти в групі, розподіляв ролі та функції учасників групи, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх їх учасників, займався розподілом винагороди між членами злочинного угруповання, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, зорганізованості, планування та суворої внутрішньої дисципліни створив стійку організовану групу для тривалого, систематичного придбання і зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, особисто керував нею та забезпечував її фінансування, а також для досягнення бажаного злочинного результату та з метою запобігання викриття діяльності злочинного угруповання, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь розробили засоби конспірації, що полягали у використані «сленгової» термінології відомої лише учасникам такої групи.

З метою коригування та узгодження дій між учасниками організованої групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовували в своїй злочинній діяльності мобільні телефони, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи таким чином найбільш сприятливі дату і час для обговорення обставин придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, під час розмов використовували «сленгову» термінологію, що на думку ОСОБА_6 та інших членів злочинного угруповання, унеможливлювало їх викриття правоохоронними органами, забезпечувало групі стабільне функціонування і надійне прикриття.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке злочинне об`єднання, його учасниками складено детальний план злочинних дій, яким визначено конкретні функції кожного зі співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Зокрема, планом злочинної діяльності передбачалося підшукування співучасників, джерел придбання наркотичних засобів, подальше зберігання їх з метою збуту у недоступних стороннім особам місцях та збут наркотичних засобів в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» шляхом оформлення передач на підставних осіб. Також, збирання та надання співучасникам інформації про найбільш сприятливі дату і час відправки передачі із продуктами харчування в яких були приховані наркотичні засоби.

Окрім того, планом передбачалося забезпечення за рахунок реалізації наркотичних засобів, фінансування сталої, довготривалої злочинної діяльності організованої групи та виплата винагороди її учасникам за виконану роботу, у тому числі шляхом надання частини наркотичних засобів для особистого вживання.

З метою забезпечення надійного прикриття злочинної діяльності, недопущення їх виявлення сторонніми громадянами чи працівниками правоохоронних органів, при обговоренні способу вчинення кримінальних правопорушень, передбачалося використання сленгової термінології, відомої всім учасникам організованої групи та вживались заходи конспірації, які полягали у приховуванні наркотичних засобів при їх збуті у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих вольових якостей членів організованої групи, таких як наявність безпосередніх зв`язків з особами, які є постачальниками наркотичних засобів для подальшого їх збуту, а також навичками та вмінням приховати наркотичні засоби у продуктах харчування для їх доставлення в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у тому числі шляхом залучення до злочинної діяльності працівника ДУ «Луцький слідчий ізолятор», з метою безперешкодного доступу до установи, та подальшого збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, не викриваючи при цьому їхньої злочинної діяльності.

Крім того, роль ОСОБА_6 , як організатора та керівника вказаної групи, полягала у підшуканні та прийнятті рішень про залучення учасників злочинного об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень; керівництві та коригуванні їхніми діями; підшукування каналів надходження та осіб (постачальників) які займались придбанням та збутом наркотичних засобів, фінансування придбання наркотичних засобів третім особам (постачальникам); підшукання найбільш сприятливих дати, часу і способу збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі; керуванні та координації дій по придбанню, зберіганню з метою збуту та безпосереднім збутом наркотичних засобів в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»; визначенні місця зберігання наркотичних засобів; в розробленні загального плану їх збуту, відомого усім учасникам групи; в розподілі ролей між учасниками організованої групи; детальному плануванні вчинення кожного з фактів їх збуту; у визначенні конкретних виконавців збуту з метою реалізації наркотичних засобів; встановленні загальновизначених правил поведінки в групі та забезпеченні їх дотримання; розподілі кримінальних прибутків між членами кримінального угруповання відповідно до виконаних ними ролей; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_7 , як учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_6 , полягала у залученні до злочинної діяльності ОСОБА_8 , який здійснював безпосередньо придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів до ДУ «Луцький слідчий ізолятор»; прийняті участі спільно з іншими учасниками організованої групи в розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; прийняття участі у вчинюваних організованою групою злочинів; підшукуванні найбільш доступних джерел придбання наркотичних засобів; організації місця, часу і способу для незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів; вжиття заходів конспірації для подальшої передачі незаконно придбаних наркотичних засобів іншим учасникам злочинного угруповання; з відома учасників злочинного угруповання безпосередньому придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Роль ОСОБА_8 , як учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_6 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками організованої групи в розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; прийняття участі у вчинюваних організованою групою злочинів; отриманні наркотичних засобів від інших учасників групи та, з урахуванням конспірації, забезпечення передачі вище вказаних заборонених предметів, за вказівкою організатора злочинного угруповання - працівнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (який був залучений до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій, з метою безперешкодного збуту до вказаної вище державної установи.

Усі учасники даного кримінального угруповання на засадах визнання авторитету її лідера та безумовного йому підпорядкування, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Закладені в основу функціонування організованої групи тривалість злочинної діяльності та вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координацію їх дій, наявністю загальних правил поведінки, домовленість та готовність до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, існуюча законспірована система джерел придбання та збуту наркотичних засобів, підготовка й ретельне планування злочинів, чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угруповання, забезпечення групи матеріально - технічними засобами (засобами стільникового зв`язку), впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у використанні спеціальної «сленгової» термінології, узгодженість дій співучасників, гарантувало, на думку ОСОБА_6 та інших учасників злочинного угруповання, стійкість, довготривале функціонування злочинного угруповання, перешкоджало викриттю їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_6 , як її організатора та чітким розподілом ролей між учасниками організованої групи.

Таким чином, впродовж серпня місяця 2022 року, ОСОБА_6 , будучи керівником та організатором створюваної та очолюваної ним злочинної групи, відповідно до визначеного плану та розподілу ролей, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно придбали, переслали, перевезли та зберігали з метою збуту та збули у місця позбавлення волі наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб, за наступних обставин:

1. Так, у середині серпня 2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», діючи за вказівкою ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_8 , на початку серпня 2022 року, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання раніше узгодженого плану та розподілених функцій, володіючи знаннями про приховування заборонених предметів, за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_8 , домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка не була обізнана про злочинну діяльність, про попереднє придбання скляних ампул, в які при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах поміщено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою передачі в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В подальшому, 14.08.2022 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_12 , який не був обізнаним про протиправну діяльність організованої групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 , за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_8 , збув наркотичний засіб шляхом надсилання його за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» з відділення №4 м. Нововолинськ, що за адресою: 15-й мікрорайон, 19 на ім`я ОСОБА_6 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події, а саме кімнати прийому передач, розташованої на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Луцький слідчий ізолятор», 15.08.2022 в період часу із 17 години 40 хвилини по 17 годину 53 хвилини, вилучено три ампули з речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/103 - 22/6974 - НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, у наданих на дослідження речовинах у двох із трьох ампулах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну відповідно становить 0,0008 г. та 0,0005 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

2. Окрім вказаного, 25.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», діючи умисно, повторно, на виконання раніше розробленого плану та розподілених ролей, за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 25.08.2022, придбав з метою збуту особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_7 на виконання раніше розробленого плану, за координації ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, передав через невстановлену особу ОСОБА_8 . вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб для подальшої передачі в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В свою чергу ОСОБА_8 , на виконання розробленого плану та розподілених ролей, за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, 26.08.2022 близько 13 години 15 хвилин, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_6 .

В подальшому, 26.08.2022 близько 16 години 47 хвилин, ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого плану та розподілених ролей, діючи повторно, умисно, збув ОСОБА_13 , який добровільно погодився прийняти участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, особливо небезпечний наркотичний засіб для подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

ОСОБА_13 26.08.2022 добровільно видав працівникам правоохоронного органу раніше отриманий від ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/7304 - НЗПРАП від 29 серпня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 9,0755 г. та 4,1347 г.

Канабіс, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_6 перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 28.08.2022 організував незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», діючи умисно, повторно, на виконання раніше розробленого плану та розподілених ролей, за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 28.08.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

В подальшому, ОСОБА_7 на виконання раніше розробленого плану, за координації ОСОБА_6 , через невстановлену особу, яка знаходилась біля пожежної частини, що в АДРЕСА_7 , передав ОСОБА_14 мобільний телефон в середині якого знаходивсь наркотичний засіб.

28.08.2022 близько 13 години, ОСОБА_14 , який не був обізнаним про протиправну діяльність організованої групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 , за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_8 , перебуваючи на автостанції м. Володимир, передав наркотичний засіб шляхом надсилання його в мобільному телефоні за допомогою громадського транспорту, а саме автобусу сполученням м. Нововолинськ - м. Луцьк.

Далі ОСОБА_7 продовжуючи дотримуватись раніше розробленого плану, за координації ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не пізніше 29.08.2022, передав через невстановлену особу ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб для подальшого перевезення та передачі в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В свою чергу ОСОБА_8 , на виконання розробленого плану та розподілених ролей, за координації ОСОБА_6 та з відому ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, 29.08.2022 близько 16 години 30 хвилин, зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз вказаний наркотичний засіб на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_8 .

В подальшому, 29.08.2022 о 16 години 32 хвилин ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого плану та розподілених ролей, діючи повторно, умисно, збув ОСОБА_13 , який добровільно погодився прийняти участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, наркотичний засіб для подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В свою чергу ОСОБА_13 29.08.2022 добровільно видав працівникам правоохоронного органу раніше отриманий від ОСОБА_8 наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/7364 - НЗПРАП від 09 вересня 2022 року, надані на дослідження 4 (чотири) таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0282г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_8 , точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 20 вересня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який 20 вересня 2022 року, близько 13 години 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення Комунального закладу вищої освіти «Волинський медичний інститут» Волинської обласної ради, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 2, з метою передачі ОСОБА_13 для подальшого перенесення ним в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Нестора Бурчака, 3 та передачі невстановленій особі, яка утримується у вказаній установі.

Так, в період з 15 год. 17 хв. по 16 год. 27 хв. 20 вересня 2022 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, працівниками правоохоронних органів в останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта СЕ-19/103-22/8186-НЗПРАП від 21.09.2022, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,6216 г.

Канабіс згідно «Таблиці I», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 307 КК України

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту, а також збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою , обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 307 КК України. Він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.307 КК України, визнав та підтвердив усі обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, при призначенні покарання просив суд звернути увагу на свій незадовільний стан здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.307 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що будучи на волі він познайомився із ОСОБА_8 через його дядька. Потрапивши в Луцьке СІЗО він попросив ОСОБА_8 передати йому передачу, які останній два рази передав через ОСОБА_13 .Він раніше періодично вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, однак на обліку у нарколога не стояв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що з ОСОБА_7 він був знайомий років п`ять і останній попросив передати йому в Луцьке СІЗО продукти харчування, які він будучи в СІЗО передав через ОСОБА_13 , якого він також знав. Свою вину визнав. На відеозаписах оперативних дій, досліджених в судовому засіданні, був він. Визнає факт передачі наркотичних засобів ОСОБА_13 , які адресувалися ОСОБА_7 .

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх винуватість у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно організованою групою осіб підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

І. По епізоду вчинення кримінального правопорушення у середині серпня 2022 року

Свідок ОСОБА_12 повідомив суду, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_6 через свого брата ОСОБА_15 який в серпні 2022 року попросив його відправити коробку через Нову пошту в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_6 , що він і зробив. Про вміст посилки він не знав.

Окрім того, згідно рапорту старшого інспектора - чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 від 15.08.2022 року, надійшло повідомлення з СІЗО про те, що під час огляду посилки, адресованій ув`язненому ОСОБА_6 в трьох медичних ампулах виявлено ймовірно наркотичні засоби;

Протоколом огляду місця події від 15.08.2022 року, зафіксовано, що під час огляду в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор» виявлено посилку «Нова пошта» з номером товарно-транспортної накладної 6296, відправник ОСОБА_17 м. Нововолинськ відділення №4, отримувач ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , в якій наявні упакування від продуктів харчування , а також 3 (три) ампули з наявною в середині рідиною та речовиною білого кольору невідомого походження;

Згідно протоколу огляду речей від 16.08.2022 року, оглянуто пакет з наліпкою із інформацією про замовлення ТОВ «Нова Пошта», а саме товарно-транспортну накладну, який був вилучений під час огляду місця події 15.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

Постановою слідчого від 16.08.2022, вилучені 3 (три) ампули з наявною всередині рідиною та речовиною білого кольору невідомого походження, а також товарно-транспортна накладна визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

За висновком експерта №СЕ-19/103-22/6974-НЗПРАП від 15.09.2022 року, у складі рідин в двох ампулах із трьох ампул, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0008 гр. та 0,0005 гр.;

Протоколом огляду предмету від 06.10.2022 року, оглянуто відеозапис із камер відеоспостереження з відділення №4 ТОВ «Нова пошта», м. Нововолинськ, де надіслано посилку №6296 із вмістом у ній заборонених до обігу речовин адресовану ОСОБА_6 та виявлено особу - відправника посилки, яким являється ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2022 року, у відділенні ТОВ «Нова пошта» вилучена інформація на оптичному диску формату DVD-R об`ємом 4,7 GB марки «Kodak» із надписом 161/12451/22;

Згідно протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.10.2022 року та дослідженою в судовому засіданні інформацією, яка міститься на диску формату DVD-R об`ємом 4,7 GB інв.54 т від 03.06.2022, встановлено, що мобільним номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , котрі перебувають в камері №58 ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

ІІ. По епізодах вчинення кримінальних правопорушень від 25.08.2022 та 28.08.2022.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що влітку 2022 році працював у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», на посаді фотодактилоскопіста ( з травня 2022 року).

Був знайомим із ОСОБА_8 , оскільки проживали на одній вулиці. В один із днів ОСОБА_8 прийшов передавати передачу, а він, свідок, у той час заміняв свого товариша на посту приймання передач. Після цього, вони неодноразово зустрічались із ОСОБА_8 , який просив передати ув`язненим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 певні речі, однак що конкретно , не уточняв. Спочатку він відмовився, оскільки розумів відповідальність. Згодом вказані ув`язненні почали тиснути на ОСОБА_8 , аби він здійснив вплив на нього, свідка. У зв`язку із цим , він повідомив цю інформацію своєму керівництву, які запропонували йому написати заяву в поліцію - УСР, що він і зробив та був залучений до співробітництва по даній справі, діяв за їхніми вказівками у викритті злочинної діяльності.

А саме: він прийняв дві передачі : одну від ОСОБА_8 біля 9 школи м. Луцька по вул. Банковій (згорток) для ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , згодом отримав передачу від ОСОБА_8 у маршрутному транспортному засобі ( таблетки) також для передачі ОСОБА_6 або ОСОБА_7 Таблетки не були упаковані, а розмір згортка свідчив про те, що це не телефон, чи будь що інше.

ОСОБА_8 повідомив, що за передачу посилок, він свідок отримувати кошти, в майбутньому.

При цьому, жодних посилок він не передавав, а одразу передавав працівникам УСР, які їх оглядали та здійснювали запакування. Під час вказаних оперативних закупок працівниками УСР йому вручались технічні засоби.

Після проведення закупок, у зв`язку із тим, що він не передав передачі, обвинувачені почали погрожувати йому (через ОСОБА_8 ), що він тепер винен їм гроші за товар, що містився у пакунках, в тому числі методами погроз, а саме що вчинять протиправні дії відносно його сім`ї.

Після проведення закупок йому почав телефонувати ОСОБА_6 , оскільки до цього він спілкувався лише із ОСОБА_8 .

Згодом він звільнився із Луцького СІЗО 30.10.2023, та одразу влаштувався працювати у поліцію особливого призначення.

Крім того, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2022 року, зафіксовано, що працівник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_13 , вказав, що обвинувачений ОСОБА_8 на початку липня 2022 року звернувся до нього із пропозицією за грошовому винагороду передавати для ув`язнених, котрі перебувають в СІЗО м. Луцька заборонені в обігу речі та предмети, а саме мобільні телефони та наркотичні речовини;

Згідно протоколу огляду учасника та вручення оперативно-технічних засобів від 26.08.2022 року, гр. ОСОБА_13 вручено аудіо відео реєстратор «SAFARI» із картою пам`яті MicroSD інв.203т;

Протоколом вилучення товару, огляду учасника та вилучення оперативно-технічних засобів від 26.08.2022 року у гр. ОСОБА_13 вилучено пакунок чорного кольору розміром 4?6 см., який упакований в пакет експертної служби №1550873 та опечатаний;

Згідно протоколу огляду учасника та вручення оперативно-технічних засобів від 29.08.2022 року, гр. ОСОБА_13 вручено аудіо відео реєстратор «SAFARI» із картою пам`яті MicroSD інв.203т;

За протоколом вилучення товару, огляду учасника та вилучення оперативно-технічних засобів від 29.08.2022 року, у гр. ОСОБА_13 вилучено пакунок чорного кольору розміром 4?6 см., який упакований в пакет експертної служби №2690769 та опечатаний;

Висновком експерта №СЕ-19/103-22/7304-НЗПРАП від 29.08.2022 року, стверджується, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в спеціальному пакеті №1550873, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 9,0755 гр., 4,1347 гр.;

Згідно протоколів про результати аудіо-, відеконтролю особи від 11.08.2022 року, прослідковуються зустрічі обвинуваченого ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_13 в ході яких останні обговорюють деталі передачі заборонених речовин в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»;

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж

від 06.10.2022 року та дослідженою в судовому засіданні інформацією, яка міститься на диску формату DVD-R об`ємом 4,7 GB інв.53 т від 03.06.2022, встановлено сеанси з`єднань з іншими телефонними абонентами котрі вказують на те, що об`єкт контролю причетний до незаконного обігу наркотичних засобів та вимагання грошових коштів та інших злочинів;

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж

від 06.10.2022 року та дослідженою в судовому засіданні інформацією, яка міститься на диску формату DVD-R об`ємом 4,7 GB інв.54 т від 03.06.2022, встановлено, що мобільним номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , котрі перебувають в камері №58 ДУ «Луцький слідчий ізолятор». В ході проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зафіксовано сеанси з`єднань з іншими телефонними абонентами, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими особами. Дані розмова вказують на причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень ,що мали місце 12-17.08.2022; 21-25.08.2022; 28.08.2022; 30-31.08.2022; 04-08.09.2022; 13.09.2022; 18.09.2022; 20.09.2022. Зокрема, містять детальний опис, озвучений ОСОБА_6 про те як потрібно фасувати заборонені речовини та яким чином вони будуть отримані ОСОБА_8 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

За висновком експерта №СЕ-19/103-22/7364-НЗПРАП від 09.09.2022 року, надані на дослідження 4 (чотири) таблетки, які знаходяться у спецпакеті №2690769, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0282 гр.;

Протоколом обшуку в камері №58 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де утримується ОСОБА_7 від 20.09.2022 року, зафіксовано вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi» чорного кольору без маркувальних позначень із сім-картою «Київстар»

Висновком експерта №СЕ-19/120-22/9801-ВЗ від 31.10.2022 року, підтверджено, що голос мовлення особи в фонограмах, зафіксованих у файлах: «12-15-27.1-26.wav», «18-49-25.1-26.wav», «19-21-07.1-26.wav», «20-29-12.1-26.wav», «20-55-07.1-26.wav», «21-21-20.1-46.wav», що знаходяться на оптичному диску AVN DVD-R 4.7 GB 16x120 min із наявними на ньому написами: « ОСОБА_6 », належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

За висновком експерта №СЕ-19/120-22/9802-ВЗ від 01.11.2022 року, голос мовлення особи в фонограмах, зафіксованих у файлах: «23-54-23.1-46.wav», «09-58-54.1-26.wav», «11-53-02.1-26.wav», «12-30-00.1-26.wav», «20-43-28.1-26.wav», «21-03-01.1-26.wav», що знаходяться на оптичному диску AVN DVD-R 4.7 GB 16x120 min із наявними на ньому написами: « ОСОБА_7 », належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/120-22/9805-ВЗ від 01.11.2022 року, голос мовлення особи в фонограмах, зафіксованих у файлах: «11-51-35.1-46.wav», «12-30-00.1-26.wav», «17-51-38.1-26.wav», «18-46-03.1-46.wav», «20-51-08.1-26.wav», «23-54-23.1-46.wav», що знаходяться на оптичному диску AVN DVD-R 4.7 GB 16x120 min із наявними на ньому написами: « ОСОБА_8 », належать громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ІІІ По епізоду із обвинуваченим ОСОБА_8 , що мав місце 20.09.2022.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2022, зафіксовано, що під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_8 , поблизу Комунального закладу вищої освіти «Волинський медичний інститут» Волинської обласної ради за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 2, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження; предмет схожий на ніж із чохлом; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет із сім - картою «Київстар»; грошові кошти у сумі 278 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI - НОМЕР_3 із сім - картою НОМЕР_4 .

За висновком експерта №СЕ-19/103-22/8186-НЗПРАП від 21.09.2022 року, вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,9065 гр., 3,7151 гр.;

Протоколом огляду предмету від 05.10.2022 року, зафіксовано, що у вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_8 мобільному телефоні марки «Samsung» імеі: НОМЕР_3 із сім-картою оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 , прослідковується спілкування останнього із ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_7 ;

Окрім того, визнавальними показами самого обвинуваченого ОСОБА_8 який не заперечив що при його затриманні 20.09.2022 у нього було вилученоречовину рослинного походження у двох паперових згортках, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він зберігав при собі для передачі ОСОБА_13 для подальшого перенесення ним до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Враховуючи, що показання свідків дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановлені даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно організованою групою, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. ОСОБА_7 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_8 у вчиненніумисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні з метою збуту, а також збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою ,тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України А також, у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №44 від 03.11.2022, у ОСОБА_8 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також виявляються в даний час, ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів зі шкодою для здоров`я. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У ОСОБА_8 не виявлені ознаки наркоманійної залежності ( наркоманії).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №54 від 14.02.2023 у ОСОБА_7 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також виявляються в даний час, ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин зі шкодою для здоров`я. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На даний час у ОСОБА_7 не виявляється залежності від психоактивних речовин ( наркоманії).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №55 від 15.02.2023 у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також виявляються в даний час, ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин із синдромами залежності. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На даний час у ОСОБА_6 виявляються ознаки залежності від психоактивних речовин , але утримання в умовах, що позбавляють можливості вживання.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України відносно ОСОБА_6 суд визнає його незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_7 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України відносно ОСОБА_7 суд визнає його позитивну характеристику за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_8 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України відносно ОСОБА_8 суд визнає його молодий вік, та те, що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України та роз`яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційний злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, згідно характеристики ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за час перебування під вартою характеризується посередньо, має незадовільний стан здоров`я, а тому врахувавши щире каяття ОСОБА_6 у скоєному, яке проявилося в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, правдиві показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд розцінює наведене в своїй сукупності, як обставини, які істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, а тому, врахувавши щире каяття ОСОБА_7 у скоєному, яке проявилося в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, правдиві показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд розцінює наведене в своїй сукупності, як обставини, які істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив дані кримінальні правопорушення до засудження за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а тому суд вважає, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що обвинувачений одружений, працюючий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір із першою групою інвалідності, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а тому зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання, врахувавши щире каяття ОСОБА_8 у скоєному, яке проявилося в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, правдиві показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд розцінює наведене в своїй сукупності, як обставини, які істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та приходить до висновку про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2, 3 статті 307 КК України у виді обмеження волі із конфіскацією майна, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 із застосуванням положень ст.75 КК України суд не вбачає, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів , їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити у матеріалах кримінального провадження, повернути законному володільцеві та конфіскувати в дохід держави (зокрема речі, які мають певну цінність та належать обвинуваченим, до яких застосовується додатковий вид покарання у виді конфіскації майна) .

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених.

Арешт майна, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою, застосований ухвалою від 27.01.2023 та продовжений відповідними судовими рішеннями, залишити до набрання вироком законної сили.

Крім цього, суд, на підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.4 ст 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком суду та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2022, визначити до відбуття ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2022 з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 до відбуття визначити покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 4090 (чотири тисячі дев`яносто) гривень 23 коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави 4090 (чотири тисячі дев`яносто) гривень 23 коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в доход держави 5978 ( п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Речові докази:

- три ампули з невідомою речовиною, канабіс, маса якого становить 9,0755 г, 4,1347 гр.,5,6216 г, наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0282 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження - знищити.

- предмет зовні схожий на ніж із чохлом - повернути ОСОБА_8

- мобільний телефон марки "Xiomi" чорного кольору із сім карткою "Київстар" , банківську карту "Приватбанк" НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет з сім карткою "Київстар", грошові кошти у сумі 278 грн., мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави

- товарно- транспортну накладну, карту пам"яті інв. №197нт. від 05.08.2022, карту пам"яті інв. №194нт. Від 05.08.2022 , карту пам"яті інв. №203нт. ,карту пам"яті інв. №243нт., диски формату ДВД-Р, карти пам`яті об`ємом пам`яті 8, 16, 32 GB; - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 22.08.2022, 27.09.2022, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою, застосований ухвалою від 27.01.2023 та продовжений відповідними судовими рішеннями, залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1