Справа № 643/1311/24
Провадження № 1-кп/643/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля «CHRYSLER 300 C».

Прокурор щодо задоволення клопотання про зняття арешту з вищевказаного майна заперечувала.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, щодо клопотання зазначає наступне.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 було накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилучене 13.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі «CHRYSLER 300 C», в тому числі на - автомобіль «CHRYSLER 300 C» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог КПК України, арешт може бути накладено на майно третьої особи з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023, автомобіль «CHRYSLER 300 C» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказами у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, вказаного у клопотанні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.10.2024 року об 09-25 години.

Суддя ОСОБА_1