Провадження № 1-в/638/199/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань подання заступника начальника Ізюмського РВ № філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Ізюмського РВ № філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 02.11.2023 року.

06 груня 2023 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 надійшов до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після того ОСОБА_4 був направлений виклик на 05.01.2024 року.

05.01.2024 року ОСОБА_4 не з?явився за викликом до Ізюмського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та не надав документ про сплату штрафу. Про причини неявки не повідомив.

08.01.2024 року ОСОБА_4 було повторно направлено виклик на 07.02.2024.

07.02.2024 ОСОБА_4 не з?явився за викликом до Ізюмського РВ №l філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та не надав документ про сплату штрафу. Про причини неявки не повідомив.

08.02.2024 року фахівцю Ізюмського PB №l ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від мами ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ). Під час телефонної розмови остання повідомила, що отримала виклик, та те, що наразі ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , та зобов?язалася повідомити ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу в розмірі 17000 грн, а також про правові наслідки несплати штрафу, телефон у гр. ОСОБА_4 відсутній.

19.02.2024 року фахівцю Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 )

Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що наразі проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , було повідомлено про необхідність сплати штрафу в розмірі 17000 грн., та правові наслідки несплати штрафу ОСОБА_4 повідомив, що не може сплатити всю суму штрафу та просить звернутись до суду що до розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Ізюмським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, було надіслано запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів.

З урахуванням викладеного, та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Ізюмського РВ № філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, надав заяву, де просив суд розглянути справу за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду подання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави. Вирок набрав законної сили 02.11.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Станом на 17.09.2024 року, засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Крім того, з особової справи засудженого вбачається, що останній не може сплатити всю суму штрафу, у зв`язку з чим просив штраф розстрочити.

З огляду на викладене, враховуючи те, що засуджений не сплатив суму штрафу, призначену вироком суду, приймаючи до уваги майновий стан останнього, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Ізюмського РВ № філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року строком на дванадцять місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з жовтня 2024 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави в рівних частинах до повної виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1