МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2381
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11 -кс/812/2380/24 за клопотанням т.в.о. заступника начальника Вп - начальника СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.04.2024р. відкрито кримінальне провадження N 0000429 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії, тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 09.04.2024 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вжиття заходів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, який 09.04.2024, приблизно о 18:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці ТЦ «Магелан» здійснив продаж предмету схожого на бойову гранату та підривача, до неї за грошову винагороду в розмірі 1300 гривень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті заступника начальника СКП ВИ №1 Миколаївського РУН ГУНИ в Миколаївській області ОСОБА_6 та іншими проведеними слідчими діями.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи т.в.о. заступника начальника ВП- начальника СВ, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з СРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними, які викладені у рапорті заступника начальника СКП відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами, можуть міститись відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_4 , зазначених вище негласних слідчих (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової.) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний у клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,260 КПК України,

ухвалив

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: -аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування;

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 10.06.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1