У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2024 р. Справа153/1444/24

Провадження1-кс/153/287/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 30.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 30.08.2024 близько о 09.25 год., ОСОБА_5 сприяв у організації незаконного переправлення громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , через державний кордон України на територію Республіки Молдова, шляхом надання вказівок та супроводу до місця перетину за грошову винагороду, однак під час цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було виявлено працівниками Державної прикордонної служби України, у автомобілі марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на в`їзді в АДРЕСА_3 , та затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, 30.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

30.08.2024 від ОСОБА_8 надійшла письмова заява про те, що він добровільно видає для проведення огляду власний мобільний телефон марки IPhone, моделі XS, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 .

30.08.2024 від ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що він добровільно видає для проведення огляду власний мобільний телефон марки Tecno, моделі BF7, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 .

30.08.2024 від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що він добровільно видає для проведення огляду власний мобільний телефон марки nubia, модної Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Крім цього в даній заяві було зазначено, що ОСОБА_4 надає добровільний дозвіл проникнути до автомобіля марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , яким він користується із метою проведення його огляду.

30.08.2024 на в`їзді в с. Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, на відстані 100 метрів від стели із надписом «с. Велика Кісниця», було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено: мобільний телефон марки IPhone, моделі XS, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Tecno, моделі НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон nubia, модної Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , автомобіль марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору та реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_13 .

Із допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було встановлено, що вони між собою під час вчинення вище вказаних дій пов`язаних із незаконним перетином державного кордону України, спілкувалися за допомогою вище вказаних мобільних телефонів.

31.08.2024 винесено постанову про визнання речовим доказами вище вказаних предметів.

З метою належного збереження речових доказів просить накласти арешт на: мобільний телефон марки IPhone, моделі XS, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Tecno, моделі BF7, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон nubia, модної Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , автомобіль марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_13 , які були вулучені під час проведення огляду місця події 30.08.2024 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання заперечував, вказав, що вже майже рік користується автомобілем марки Nissan, моделі Navara, який йому привезли із-за кордону. Однак, він його не зареєстрував, оскільки немає коштів. Просив залишити автомобіль в його користуванні, оскільки він займається будівництвом і даним автомобілем їздить на роботу, перевозить інструмент, цемент.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000145 від 30.08.2024; копії рапортів помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.08.2024; копію заяви ОСОБА_8 від 30.08.2024; копію заяви ОСОБА_7 від 30.08.2024; копію заяви ОСОБА_4 від 30.08.2024; копію протоколу огляду місця події від 30.08.2024; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 31.08.2024; копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2024; копію протоколу затриманої особи від 30.08.2024; копію реєстраційного документа на транспортний засіб серії НОМЕР_13 , слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом сприяння у організації незаконного переправлення громадян України за кордон, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 30.08.2024, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone, моделі XS, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Tecno, моделі НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон nubia, модної Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , автомобіль марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_13 , які являються речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки IPhone, моделі XS, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Tecno, моделі BF7, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон nubia, моделі Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , автомобіль марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_13 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 30.08.2024 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1