Справа №523/2161/24
Провадження №1-кс/523/2572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000040 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли матеріали з У ЄР в Одеській області ДСР НПУ про те, що невстановлена особа організувала незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Суворовського району м. Одеси та Одеської області в цілому.

За даним фактом, 06.07.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000040 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2024, в період часу з 15:57год. до 16:45год., на підставі ухвали слідчого судді співробітниками поліції було проведено обшук будинку за вказаною адресою, в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено: чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження; речовина рослинного походження; прозорий зіп-пакет з речовиною порошкоподібного білого кольору; електроні ваги; скляні пристрої для куріння та ковпак для куріння; мобільний телефон .

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання предметом вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані предмети в частині розпоряджання та користування майном.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів

місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 02.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані опечатано до полімерного номерного пакету НПУ WAR 1503949;

- речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані опечатано до полімерного пакету НПУ № BYM 2010159;.

- прозорий зіп-пакет з речовиною порошкоподібного білого кольору опечатано до полімерного номерного пакету НПУ № CRI 1199921;

- електронні ваги у кількості 2-х штук, сірого та срібного кольорів, опечатано до полімерного пакету НПУ № CRI 1199920;

- скляний пристрій для куріння та ковпак для куріння з написом «Amsterdam» з нашаруванням речовини невідомого походження опечатано до полімерного номерного пакету НПУ № CRI 1199943;

- скляний пристрій для куріння чорного з зеленим кольорів з нашаруванням речовини невідомого походження опечатано до полімерного номерного пакету НПУ № WAR 1503948;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy» модель SM-A525F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 опечатано до полімерного пакету НПУ № № CRI 1199944;

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1