Справа №567/1589/24
Провадження №1-кс/567/212/24
У Х В А Л А

20.09.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000243 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 11.09.2024 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів - інформації із зазначенням даних абонентських номерів та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, якщо послуга надавалась за SIP-протоколом, прохання надати інформацію про ір адреси, з яких здійснювалась авторизація, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 та 12.09.2024 невідома особа, під вигаданим приводом надання грошової допомоги, за допомогою соціальної мережі "Facebook", направила ОСОБА_5 фішингове посилання, яке на даний час не зберіглося, та в подальшому, зателефонувавши з абонентського номера НОМЕР_1 та представившись представником служби безпеки банку, отримала доступ до " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 і незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 39200 грн., які зберігалися на банківських картках потерпілої № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, що свідчитиме про підтримання зв`язку між особами, які перераховували грошові кошти, можливої дачі подальших вказівок щодо суми перерахунку та номерів банківських карток, а також за допомогою вказаної інформації може бути встановлено місце перебування причетних до шахрайства осіб у момент вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000243 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що 11.09.2024 та 12.09.2024 невідома особа, під вигаданим приводом надання грошової допомоги, за допомогою соціальної мережі "Facebook", направила ОСОБА_5 фішингове посилання, яке на даний час не зберіглося, та в подальшому, зателефонувавши з абонентського номера НОМЕР_1 та представившись представником служби безпеки банку, отримала доступ до " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 і незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 39200 грн., які зберігалися на банківських картках потерпілої № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні доведено, що для встановлення місця знаходження правопорушника та винних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, з якими шахраї спілкувалися під час вчинення кримінальних правопорушень та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі, а інформація про поповнення абонентського номера дає можливість встановити подальший рух коштів, та іншим способом встановити дані обставини неможливо, а тому є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що заступником начальника СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити ці дані неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 а) НОМЕР_4 в період часу з 11.09.2024 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів - інформації із зазначенням даних абонентських номерів та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, якщо послуга надавалась за SIP-протоколом, прохання надати інформацію про ір адреси, з яких здійснювалась авторизація.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1