Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5574/24
Номер провадження 1-кс/711/1442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 05.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 . Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном мобільним телефоном марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, за невстановлених обставин, але не пізніше серпня 2023 року, придбав бойові припаси, а саме 1077 (одну тисячу сімдесят сім) патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/12423/12293БЛ від 14.11.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжних патронів, споряджених кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, після чого, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 16.10.2023.

У подальшому, в серпні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на збут бойових припасів, з корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 придбати зазначені бойові припаси за грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Надалі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , 29.09.2023 звернувся до працівників Управління Служби безпеки України в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, 16.10.2023, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те законного дозволу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 1077 (одну тисячу сімдесят сім) патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/12423/12293БЛ від 14.11.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами, спорядженими кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25000 грн.

Також він, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, повторно, за невстановлених обставин, придбав вогнепальну зброю автомат АК-47 № НОМЕР_5 та бойові припаси до нього 27 патронів калібру 7,62 мм, після чого, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в м. Київ, де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 29.05.2024.

Надалі, 04.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Київ, діючи з прямим умислом на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, з корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 придбати зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси за грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

У подальшому, 29.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись послугами приватного перевізника (таксі) ОСОБА_8 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля таксі, перевіз придбану ним вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, продовжуючи свій умисел, повторно, ОСОБА_6 , 29.05.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю автомат АК-47 № НОМЕР_6 та бойові припаси до нього 27 патронів калібру 7,62 мм, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3500 доларів США, після чого був затриманий працівниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області спільно зі співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

29.05.2024 ОСОБА_6 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичний час отримання 15 годин 05 хвилин.

За вказаними фактами 05.10.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 29.05.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2024 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000058.

30.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході подальшого досудового розслідування, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_7 , який використовує підозрюваний ОСОБА_6 встановлено, що напередодні проведення оперативної закупки, а саме 27.05.2024 о 16 год. 02 хв. в ході спілкування останнього з жінкою, що використовує абонентський номер НОМЕР_8 ОСОБА_6 повідомляє, що у нього «вже все на руках» та знаходиться в автомобілі «Порш», також обговорюють, що жінка, на ім`я ОСОБА_9 про все знає та вона «тоже участвує».

Також, оперативними працівниками УСБ України в Черкаській області встановлено, що жінка на ім`я ОСОБА_9 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має у приватній власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

10.07.2024, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2024, у вказаному будинку проведено обшук, під час якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що вилучений 10.07.2024 мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 10.07.2024 вказаний телефон було визнано речовим доказом.

Під час досудового розслідування слідству необхідно дослідити мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 на предмет встановлення відомостей щодо каналів поставки вогнепальної зброї та боєприпасів на територію Черкаської та Київської областей та встановлення можливого кола осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження та причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки можливо зберіг відомості щодо каналів поставки вогнепальної зброї та боєприпасів на територію Черкаської та Київської областей та відомості щодо можливого кола осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження, відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на мобільний телефон.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_5 надала мобільний телефон. Вважає, що мобільний телефон містить ознаки речових доказів. В свою чергу, надано доручення спеціалістам для його огляду. На даний час огляд не проведено, після проведення огляду буде прийняте відповідне рішення, телефон вилучено на санкціоновану ухвалу слідчого судді, де він є в переліку.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просить звернути увагу, як слідчий мотивує клопотання із посиланням на можливість збереження інформації щодо можливості поставки зброї. Рішення щодо визнання речовим доказом базується на припущеннях, а тому не може бути задоволеним. Посилання стороною обвинувачення виключно на можливість та припущення вже перечить накладенню арешту за недоведеністю.

Власник майна ОСОБА_10 підтримала думку адвоката. Вказала, що сама надала телефон і код до нього. Просила повернути телефон.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, за невстановлених обставин, але не пізніше серпня 2023 року, придбав бойові припаси, а саме 1077 (одну тисячу сімдесят сім) патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/12423/12293БЛ від 14.11.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжних патронів, споряджених кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, після чого, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 16.10.2023.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має у приватній власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 10.07.2024 в період часу з 06 год. 53 хв. по 09 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/ 5379/24) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 10.07.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2024 визнано мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказані в клопотанні речі були вилучені 10.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , 11.07.2024 клопотання про арешт майна направлено до суду, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій, містити сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборони користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.07.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1