Справа № 405/7910/24
провадження № 1-кс/405/3297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві спільної часткової власності зареєстрований за: 1/3 частки за ОСОБА_5 , 1/3 частки за ОСОБА_6 , 1/3 частки за ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , проявляє необґрунтований інтерес та здійснює збір інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, зокрема енергетичної галузі регіону, в тому числі місць розташування електричних підстанцій, будівель та споруд енергетичного комплексу на території м. Кропивницький, а також щодо місць розташування військових формувань, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Так, згідно з відповіддю на доручення слідчого з оперативного підрозділу від 14.11.2024 № 615/2/8672/нт, ОСОБА_4 був помічений у нічний час доби біля об`єктів енергетичної галузі, електричних підстанцій, здійснював їх фіксацію за допомогою мобільного телефону, цікавився у працівників однієї з електричних підстанцій про можливість працевлаштування про об`єкт критичної інфраструктури. Вказану інформацію ОСОБА_4 передає невстановленим особам, які можливо причетні до діяльності спецслужб рф.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 періодично залишається з ночівлею у будинку за місцем проживання його бабусі - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000107 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000107 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві спільної часткової власності зареєстрований за: 1/3 частки за ОСОБА_5 , 1/3 частки за ОСОБА_6 , 1/3 частки за ОСОБА_7 , можуть перебувати:

1) комп`ютерна техніка;

2)телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється передача інформації невстановленим особам, які можливо причетні до діяльності спецслужб рф;

3) записники, особисті нотатки та листки, матеріальні носії із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 403705028 від 14.11.2024 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстрований за: 1/3 частки за ОСОБА_5 , 1/3 частки за ОСОБА_6 , 1/3 частки за ОСОБА_7 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000107 від 28.08.2024 на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності зареєстрований за: 1/3 частки за ОСОБА_5 , 1/3 частки за ОСОБА_6 , 1/3 частки за ОСОБА_7 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки;

2)телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється передача інформації невстановленим особам, які можливо причетні до діяльності спецслужб рф;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1