Справа № 699/375/23
Номер провадження 1-в/699/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильки, Корсунь-Шевченківського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого засудженого 28.08.2023р Корсунь Шевченківським районним судом за ч.1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.385 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр.

06.03.2024р на адресу суду надійшло подання сектору пробації, в якому зазначено, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 27.09.2023 року та був направлений на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 27.09.2023 року. Станом на 21.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу. Працівниками сектору неодноразово були здійсненні телефонні дзвінки до засудженого ОСОБА_5 , під час яких вони намагалися встановити його матеріальний стан (наявність доходу), про необхідність сплати штрафу, також засудженому роз`яснювались правові наслідки несплати штрафу, проте останній поводився агресивно відмовився сплачувати штраф так як не визнає своєї вини, про що були складені довідки.

В поданні представник органу пробації просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання представник Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився.

Прокурор просив у задоволення подання відмовити та долучив копію квітанції про сплату штрафу за вироком суду.

Засуджений, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив проводити розгляд подання без участі засудженого.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

На теперішній час штраф за вироком суду сплачено у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції, яка була долучена за клопотанням прокурора, а тому суд дійшов висновку у відмовленні у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1