Провадження № 1-кс/712/4973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року до суду звернулася прокурорка відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування за наявністю достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором 25.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02 липня 2024 року близько 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, начальник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 знаходився на станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні зазначеної станції під час спілкування з ОСОБА_6 щодо місця перебування власника станції, будучи незадоволеним відповіддю останнього, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї.

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 дістав із особистих речей предмет схожий на вогнепальну зброю - пістолет моделі «GLOCK 17» («GLOCK 19»), та стоячи напроти ОСОБА_6 , з метою демонстрації власної уявної переваги, приставив зброю в область його живота, однак останній рукою відвів вогнепальну зброю від себе.

Після цього ОСОБА_4 дослав патрон у патронник та, спрямувавши руку в сторону від ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, здійснив постріл в стіну приміщення зазначеної станції.

Після цього, ОСОБА_4 залишив територію станції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 219, 294 КПК України заступником керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2024.

Під час досудового розслідування за клопотанням сторони захисту допитано знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , із показань якого вбачається, що 02.07.2024 в період приблизно з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував з ним за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ураховуючи наведене, з метою усунення суперечностей між доказами щодо місця перебування ОСОБА_4 , наявні підстави для отримання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків по номеру мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , за період часу з 01.07.2024 по 17.09.2024 (включно).

Прокурорка зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурорка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 02 липня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 02 липня 2024 року близько 14:15 години, особа чоловічої статі, імовірно ОСОБА_4 , що працює на посаді начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в приміщенні шиномонтажу ФОП ОСОБА_5 , що на 210 км автодороги Київ - Одеса, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, безпідставно вчинив конфлікт із працівником шиномонтажу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та можливого спричинення останньому тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , які виразилися в тому, що він застосував предмет, зовні схожий на зброю - пістолет, а саме здійснив постріл, чим грубо порушив громадський порядок та в результаті чого було та пошкоджене майно ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування за клопотанням сторони захисту допитано знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , із показань якого вбачається, що 02.07.2024 в період приблизно з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував з ним за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підтвердження показань свідка ОСОБА_7 щодо місця його перебування 02.07.2024 та встановлення можливих телефонних з`єднань останнього зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, родичами ОСОБА_4 , його колегами тощо та з`ясування, таким чином, суттєвих обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлені підстави для отримання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків по номеру мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 року за ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , за період часу з 01.07.2024 по 17.09.2024 (включно), який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ,) а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без доступу до змісту спілкування) та інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 08 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1