Справа № 639/6380/24
Провадження№1-кс/639/1267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000955 від 28.09.2024 року про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 ,27.09.2024 приблизно о 22:20, перебувала на спільній кухні житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої.

Саме в той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті, відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, несподівано для ОСОБА_6 , тримаючи ніж в правій руці, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , обличчям до нього, проявляючи агресію, зі значною силою нанесла один прицільний удар ножем в ділянку грудей потерпілого ліворуч, в область серця.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Згідно довідки КЗОЗ ХОБСМЕ № 10-12/2724-ДМ/24 від 28.09.2024 причиною смерті ОСОБА_6 виявилось гемоперикард, травма серця з крововиливом в осерця, колото-різане поранення грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, 28.09.2024 року в ході огляду місця події (за правилами обшуку), в період часу з 00 години 13 хвилин до 00 години 40 хвилин, житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 151 було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору зі столу загальної кухні;

- кухонний ніж з рукояткою білого кольору з фрагментом візерунку рожево-помаранчевого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кухні;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з влаштованою сім-картою НОМЕР_3 ;

- кухонний ніж з рукояткою синього кольору з квітами з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підлоги поруч з трупом.

Огляд місця події (за правилами обшуку) проводив старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

28.09.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд (за правилами обшуку) житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_3 та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

На даний момент власники житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 151 встановлюється.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, проникнення до вказаного вище домоволодіння здійснювалось у терміновому випадку, пов`язаному з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 151 могло б негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими дізнавачем матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилався прокурор в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 , житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , який було фактично проведено 28.09.2024 року в ході огляді місця події (за правилами обшуку) в період часу з 00 години 13 хвилин до 00 години 40 хвилин з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- змив речовини бурого кольору зі столу загальної кухні;

- кухонний ніж з рукояткою білого кольору з фрагментом візерунку рожево-помаранчевого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кухні;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з влаштованою сім-картою НОМЕР_3 ;

- кухонний ніж з рукояткою синього кольору з квітами з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підлоги поруч з трупом;

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1