Справа № 134/2025/24
Провадження № 1-в/134/187/2024
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

представника виправного центру ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, освіта середня.

По даній справі засуджений 25.10.2023 Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією інкримінованих діянь, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням в якому просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією інкримінованих діянь.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу, вислухавши думку, прокурора, представника ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд встановив, що вироком Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 25.10.2023, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2, ст. 190 ст.70, ст. 75 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2024 подання начальника Могилів Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області задовлено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді 3 (трьох років обмеження волі), призначеного вироком Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 року.

Згідно ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2024 ОСОБА_5 затримано та направлено для відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 станом 2023 рік вчинив кримінальне правопорушення, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX) відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, законодавець передбачив виключний перелік кримінальних правопорушень до яких підлягає застосуванню Закон № 3886-IX, а саме статей 185, 190, 191 КК України.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до положень ч. 2ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 вчинив в 2023році.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у 2023 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становив 2684 грн. (1342х2=2684).

Вироком Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 25.10.2023, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2, ст. 190 ст.70, за заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством), вчинено повторно, а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України за епізодами 19.05.2023 на суму 515,00 грн, 06.06.2023 на суму 490,00 грн загальна суму 1005,00 грн. за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами 07.06.2023 на суму 1466,33 грн, 08.06.2023 на суму 582,50 грн; 12.06.2023 на суму 365,00 грн, - загальна суму 2413,83 грн. що менша, ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на час вчинення шахрайських дій (2684 гривень), тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, та звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 25.10.2023 вироком Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ч. 2 ст. 190 ст. 70, 75 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: