Справа № 939/553/24
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника - адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі

відеоконфернцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004317 від 21 жовтня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2024 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 17 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки не хоче щоб він його захищав та заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для його захисту під час судового провадження.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 погодився із заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , вказав що він із обвинуваченим мають різні позиції щодо здійснення захисту.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити самостійно.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 ; задовольнити його клопотання та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, що відбудеться «06» листопада 2024 року, о 15-й годині 30 хв., в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Київської області вул. Шевченка, 3).

СуддяОСОБА_1