Справа № 201/9585/24
Провадження № 1-кс/201/3323/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0001312 від 01.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше березня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня 2024 року, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у АДРЕСА_1 (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , надала через чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 в месенджері «Telegram» допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , шляхом надання інформації про переміщення та розташування військової техніки і особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , а також оперативної обстановки на вказаній території.

При, цьому громадянка України ОСОБА_5 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана державою-агресором, а саме РФ для проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, 26.03.2024 о 21 год. 48 хв. та о 21 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про проліт літака ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ на сході від м. Дніпро.

Далі, 28.03.2024 о 21 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про проліт м. Дніпро літака ПвК «Схід» ЗСУ у південному напрямку.

Далі, 29.03.2024 о 00 год. 00 хв. та 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування та роботу сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ або інших сил оборони в Придніпровському районі м. Дніпро.

В подальшому, 26.04.2024 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про роботу та розташування сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ поблизу району Чаплі м. Дніпра та населеного пункту Іларіонове Дніпропетровської області.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про переміщення та рух сил та засобів забезпечення ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ (паливозаправники) по дорозі між ІНФОРМАЦІЯ_7 та районом Чаплі м. Дніпра.

Далі, 22.05.2024 о 22 год. 59 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про роботу сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ з Придніпровського району м. Дніпро в східному напрямку.

Далі, 27.05.2024 о 09 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про проліт м. Дніпро літаків ПвК «Схід» ЗСУ у східному напрямку.

В подальшому, 08.06.2024 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Обухівка Дніпропетровської області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про розміщення сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ в населеному пункті Любимівка Дніпропетровської області.

Також, 29.03.2024 о 06 год. 15 хв., 27.04.2024 о 13 год. 19 хв., 28.04.2024 о 11 год. 56 хв. та 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про оперативну обстановку на відокремленому підрозділі «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Укренерго» (скорочена назва ВП «Придніпровська ТЕС» АТ «ДТЕК Укренерго»), а саме повідомила інформацію про хід роботи та стан справності обладнання вказаної ТЕС.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК Ураїни.

05.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 101; трьох-кімнатна квартира; опис: у житловому будинку АДРЕСА_2 , яка складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,5-житлові, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, І-балкон, ІІ-лоджія; тип речового права: право власності; розмір частки: 1; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер майна: 020; квартира; загальна площа: 35,8 кв. м.; житлова площа: 17,9 кв. м.; опис: в житловому будинку АДРЕСА_4 , яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кладова, 5-кухня, 6-житлова, І-балкон; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_5 ;

- реєстраційний номер майна: 020; квартира; загальна площа: 51,6 кв. м.; житлова площа: 29,1 кв. м.; опис: в житловому будинку АДРЕСА_6 , складається з: 1-коридор, 2-шафа, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, 6-житлова, І-лоджія, ІІ-балкон; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_7 ;

- реєстраційний номер майна: 020; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями; загальна площа: 47 кв. м.; житлова площа: 41,8 кв. м.; опис: до житлового, глинов., будинку літ. А1 примикають господарсько-побутові будівлі: сарай Б1-глинов., прибудова б2-глинов., сарай В1-саман., сарай Г1-шл.бет., вбиральня Д1-дерев., колонка К-метал. тр., огорожа №1-4-дерев., метал.; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер майна: 020; земельна ділянка; кадастровий номер: :02:010:0803; площа: 0,15 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1;

- реєстраційний номер майна: 020; земельна ділянка; кадастровий номер: :02:010:0798; площа: 0,042 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного та захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК Ураїни.

05.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 101; трьох-кімнатна квартира; опис: у житловому будинку АДРЕСА_2 , яка складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,5-житлові, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, І-балкон, ІІ-лоджія; тип речового права: право власності; розмір частки: 1; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер майна: 020; квартира; загальна площа: 35,8 кв. м.; житлова площа: 17,9 кв. м.; опис: в житловому будинку АДРЕСА_4 , яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кладова, 5-кухня, 6-житлова, І-балкон; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_5 ;

- реєстраційний номер майна: 020; квартира; загальна площа: 51,6 кв. м.; житлова площа: 29,1 кв. м.; опис: в житловому будинку АДРЕСА_6 , складається з: 1-коридор, 2-шафа, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, 6-житлова, І-лоджія, ІІ-балкон; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_7 ;

- реєстраційний номер майна: 020; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями; загальна площа: 47 кв. м.; житлова площа: 41,8 кв. м.; опис: до житлового, глинов., будинку літ. А1 примикають господарсько-побутові будівлі: сарай Б1-глинов., прибудова б2-глинов., сарай В1-саман., сарай Г1-шл.бет., вбиральня Д1-дерев., колонка К-метал. тр., огорожа №1-4-дерев., метал.; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер майна: 020; земельна ділянка; кадастровий номер: :02:010:0803; площа: 0,15 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1;

- реєстраційний номер майна: 020; земельна ділянка; кадастровий номер: :02:010:0798; площа: 0,042 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- реєстраційний номер майна: НОМЕР_5 ; трьох-кімнатна квартира; опис: у житловому будинку АДРЕСА_2 , яка складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,5-житлові, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, І-балкон, ІІ-лоджія; тип речового права: право власності; розмір частки: 1; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер майна: 020; квартира; загальна площа: 35,8 кв. м.; житлова площа: 17,9 кв. м.; опис: в житловому будинку АДРЕСА_4 , яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кладова, 5-кухня, 6-житлова, І-балкон; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_5 ;

- реєстраційний номер майна: 020; квартира; загальна площа: 51,6 кв. м.; житлова площа: 29,1 кв. м.; опис: в житловому будинку АДРЕСА_6 , складається з: 1-коридор, 2-шафа, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, 6-житлова, І-лоджія, ІІ-балкон; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_7 ;

- реєстраційний номер майна: 020; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями; загальна площа: 47 кв. м.; житлова площа: 41,8 кв. м.; опис: до житлового, глинов., будинку літ. А1 примикають господарсько-побутові будівлі: сарай Б1-глинов., прибудова б2-глинов., сарай В1-саман., сарай Г1-шл.бет., вбиральня Д1-дерев., колонка К-метал. тр., огорожа №1-4-дерев., метал.; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1; адреса об`єкту: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер майна: 020; земельна ділянка; кадастровий номер: :02:010:0803; площа: 0,15 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1;

- реєстраційний номер майна: 020; земельна ділянка; кадастровий номер: :02:010:0798; площа: 0,042 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; тип речового права: право власності; розмір частки: 1/1.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1