Справа № 358/444/24 Провадження № 1-кп/358/224/24
УХВАЛА

про доручення проведення судової психіатричної експертизи

04 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/224/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження (справа №358/444/24, провадження №1-кп/358/224/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим, а саме 12.10.2023 Богуславським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності при наступних обставинах.

ОСОБА_4 достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та який останній раз продовжено відповідно до Указу Президента України № 49 від 05.02.2024.

Так, 27.02.2024 близько 11.00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється останній, приїхали до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Потім ОСОБА_4 зайшов до вказаного господарства, а ОСОБА_6 залишився його чекати біля свого автомобіля марки «ВАЗ 2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання й в нього виник злочинний умисел на викрадення будь-якого майна із господарства останнього.

27.02.2024 близько 11.10 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб прослідував до господарського приміщення, де ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері проник всередину приміщення, в якому знаходилась домашня худоба - цап зааненської породи, який був прив`язаний за допомогою металевого ланцюга. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи в середині господарського приміщення, відв`язав вказаного цапа та вивів його із господарства. Потім ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про протиправні дії останнього, завантажили цапа зааненської породи до транспортного засобу марки «ВАЗ 2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, на автомобілі ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

В судовому засіданні 04 листопада 2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення по справі судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що 26.08.2024 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження під час допиту обвинуваченого ОСОБА_8 останній показав, що неодноразово проходив психіатричне та наркологічне лікування у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на обліку.

Крім того, на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 30.09.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», де вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Саварка Обухівського району Київської області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вказував на неодноразове проходження психіатричного та наркологічного лікування у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», при цьому дані обставини не були відомі стороні обвинувачення під час досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні (справа №358/444/24, провадження №1-кп/358/224/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення злочину 27 лютого 2024 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження (справа №358/444/24, провадження №1-кп/358/224/24); медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1