Справа № 752/2651/23
Провадження № 1-кс/752/8970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні за № 0000248 від 25.03.2021,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні за № 0000248 від 25.03.2021.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 05.03.2021.

29.05.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ( в редакції, чинній станом на 27.05.2023).

Органом досудового розслідування підозрюваному інкримінується те, що він перебуваючи на посаді керуючий ТВБВ № НОМЕР_1 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», використовуючи службове становище та технічні можливості, які він мав у зв`язку з перебуванням на посаді, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, які зберігались на рахунку фізичної особи відкритому у ОТ «Ощадбанк» рахунку.

У повідомлені про підозру не вказується, якими саме доказами підтверджується умисел підозрюваного, його фактичні дії та будь -який зв`язок із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування будь -яких обставин та доказів, які б свідчили про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 стороною обвинувачення надано не було.

На підставі зазначено, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у скарзі просить: скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за №0000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 відносно ОСОБА_3 за відсутністю в діяннях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».

Відповідно до вимог ч. 1, п. п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

Зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України вбачається, що повідомлення про підозру може бути оскаржено протягом десяти днів після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Виходячи з цього, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (в редакції чинній станом 27.05.2023), слідчий суддя приходить до висновку, що право на оскарження зазначеного повідомлення про підозру виникло у сторони захисту після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто з 29.07.2024, та могло бути використане протягом десяти днів, тобто до 08.08.2024 року.

З матеріалів скарги вбачається, що вказана скарга подана до суду 13.11.2024 року.

Враховуючи те, що адвокат звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру лише 13.11.2024 року та не порушує питання про поновлення строку для оскарження повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає, що така скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому має бути повернута особі, яка її подала.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 276-279, 303, 304, 372, 376 КПК України дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні за № 0000248 від 25.03.2021 - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1