Справа № 703/4629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Попружна Ставищенського району Київської області, з неповною середньою освітою, заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати житло за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану з покладенням на неї у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки: повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; прибувати до суду у рамках даного кримінального провадження за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці. На даний час ризики, передбачені ст.. 177 КПК України не зменшились та є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та те, що ризики враховані судом при зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились існувати в рамках даного кримінального провадження та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 11.08.2024 просив задовольнити клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, ризики не підтверджені та перестали існувати, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання про продовження строку дії застосованого щодо обвинуваченої запобіжного заходу, врахувавши думку обвинуваченої, її захисника, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено під час судового засідання, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який полягає у забороні залишати житло за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану з покладенням на неї у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки: повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; прибувати до суду у рамках даного кримінального провадження за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

При продовженні щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу було враховано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, дія вищевказаного застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 11 серпня 2024 року, при цьому провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Під час судового засідання судом встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу та його подальшому продовженні, не втратили свою актуальність та продовжують існувати, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який забезпечить її належну процесуальну поведінку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а строк застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, який закінчується 11 серпня 2024 року, підлягає продовженню на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят діб, з покладення на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 314, 315, 331, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки:

1) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

2) прибувати до суду у рамках даного кримінального провадження за першою вимогою;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії визначених обов`язків - з 30.07.2024 і по 30.09.2024 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 31 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1