ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 жовтня 2024 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.

Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року, закінчився 12 вересня 2024 року, ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, на реєстрацію з`являлась, місця проживання не змінювала, за час іспитового строку не вчинила нових кримінальних правопорушень.

Засуджена ОСОБА_4 та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, яка підтримала вказане подання, просила суд про його задоволення, дійшла таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Цим же вироком на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Надалі, до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання вирок та розпорядження про його виконання.

20 грудня 2023 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй були роз`ясненні обов`язки, покладені судом та наслідки ухилення від їх виконання. Як вбачається з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 встановлено дні реєстрації в першу середу кожного місяця.

За змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві від 14 серпня 2024 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення (арк. о.с. 41).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинила, відділ пробації у своєму поданні вважає, що вона також виконала покладені на неї вироку суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлась вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 26).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 49).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ухвалою суду для ОСОБА_4 закінчився 12 вересня 2024 року, остання за час іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, на реєстрацію з`являлась, місця проживання не змінювала, не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року, яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5