Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/823/24
Провадження № 1-кп/391/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 25.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Черна, Виноградівського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова середня, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 25.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 від 18.11.2024, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 002-120001923 від 18.11.2024 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР №000112 від 04.07.2017 року, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 25.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 18.11.2024, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 24.10.2024 близько 23:30 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , під час сварки з останньою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, стоячи позаду ОСОБА_5 , схопивши її правою рукою за волосся, поштовхом один раз вдарила останню правою стороною обличчя об кут дверної коробки, після чого ОСОБА_4 впала на підлогу, лежачи на спині. ОСОБА_2 підійшовши з правого боку завдала ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя,чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови та саден в ділянці вилиці справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 828 від 25.10.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: співмешканець ОСОБА_6 , 1991 р.н., діти: донька ОСОБА_6 2011 р.н., син ОСОБА_6 , 2013 р.н., донька ОСОБА_7 , 2014 р.н., донька ОСОБА_8 , 2016 р.н, донька ОСОБА_9 , 2017 р.н. які знаходяться в Бобринецькому інтернаті, а також донька ОСОБА_9 , 2020 р.н., син ОСОБА_10 , 2022 р.н. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, схильна до вживання алкоголю, перебуває на обліку як родина котра опинилась в складних життєвих обставинах; недбало ставиться до виконання батьківських обов`язків, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за допомогою не зверталась, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, яка визнала свою вину, у скоєному щиро розкаялася, характеризується негативно, не працевлаштована, однак просила призначити покарання саме у виді штрафу, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень їй слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11