Справа № 740/5345/24
Провадження № 1-кп/740/452/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про негайне повернення застави

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 (заставодавця) про негайне повернення застави у розмірі 80 520 грн.

В обґрунтування посилається на те, що відносно ОСОБА_6 ухвалою суду від 09.10.2023 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 520 грн., яку нею, як заставодавцем було внесено. За час дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, не вирішувались питання про продовження дії покладених на нього обов`язків, строк дії яких сплив. Питання звернення застави у дохід держави не вирішувалось. ОСОБА_6 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, з`являвся до суду, на даний час мобілізований до лав ЗСУ.

Заставодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в її інтересах, підтримав заявлене клопотання, навівши доводи аналогічні тим, що наведені у клопотанні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0001032 від 01.08.2023 ухвалою суду від 09.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії застави як і покладених на нього обов`язків у разі внесення застави судом не визначався.

На виконання ухвали суду на відповідний депозитний рахунок було внесено визначену судом суму застави та 17.10.2023 ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У даному випадку йде мова про забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка набула певного процесуального статусу у кримінальному провадженні - обвинуваченого.

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Крім того, суд наголошує, що після спливу строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для обвинуваченого, окрім визначених ухвалою обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою.

Також суд звертає увагу, що внесення застави за ухвалою суду було правом заставодавця, яке не обумовлювалося ні строком дії застави, ні обов`язком держави повернути її на першу вимогу, а тому доводи щодо необхідності повернення застави в зв`язку із безпідставністю судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення їй застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1