08.10.2024
Справа № 642/8303/21
Провадження № 1-в/642/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.09.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї таких обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.10.2023.

26.09.2024 до Ленінського районного суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до наявних в справі матеріалів судом встановлено таке.

27.11.2023 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2023 стосовно ОСОБА_2 .

12.12.2023 засудженій ОСОБА_2 роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

За період іспитового строку відповідно до відомостей, наданих Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 23.09.2024, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно з довідкою ІКС ІПНПУ України від 09.07.2024 під час іспитового строку ОСОБА_2 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 покладені на неї обов`язки виконала частково, а саме: не з`явилася на реєстрацію 03.06.2024 та 01.07.2024, у зв`язку з чим 01.08.2024 останній органом пробації винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 01.08.2024 остання вказала, що не з`являлася на реєстрацію через те, що була вимушена виїхати за кордон через постійні обстріли міста Харкова. З нею проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення випадків неявки на реєстрацію.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст.539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився 21.09.2024, засудженою виконано покладені на неї обов`язки, матеріали особової справи не містять доказів вчинення засудженою нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, та враховуючи, що основна мета призначення засудженій покарання з випробуванням, а саме запобігання вчинення нею нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її виправлення без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її складення.

Головуючий суддя ОСОБА_3