overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3874/24
Провадження № 1-кс/309/573/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

08 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне затримання особи та незаконне позбавлення волі, в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне затримання особи та незаконне позбавлення волі, в порядку ст.206 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 9 серпня 2024 року, об 11-00.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/7427/24
Провадження №1-кс/463/6070/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

07 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

07.08.2024 року представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.07.2024.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 35 хв. 09 серпня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 ; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1062/20
Провадження № 1-кп/448/18/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08.08.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Мостиська у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,

розглянувши питання про продовження судового розгляду кримінального провадження

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 12.08.2024 о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 587/288/18

Провадження № 51-3830 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2024 року з клопотанням про зупинення виконання судових рішень,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 серпня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 містить клопотання про зупинення виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це сам по собі факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Крім цього, не вбачаються достатніми для зупинення виконання чинного рішення суду доводи засудженого ОСОБА_2 про необхідність такого зупинення у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та постійно задіяний у зборі та посіві урожаю.

Враховуючи те, що засуджений не наводить інших доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року.

Витребувати із Сумського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4372/24
Провадження №1-кс/944/558/24
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 12 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на матерчасту футболку синього кольору, в квітчастий узор, із надписом на лівій передній грудній частині «Hobbycraft», із ознаками носіння, матерчасті штани синього кольору, в квітчастий узор, із надписом на задній правій стороні вище кишені «MISSOURI», чоловічі туфлі із шкіряного матеріалу чорного кольору без надписів, із ознаками носіння, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 .

1.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження внесене 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за частиною 1 статті 191 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ОСББ «Г. Кондратьєва, 211 А» складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000438, внесеного 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 12 год. 50 хв. 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/507/23
Провадження № 1-кп/163/26/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд указаного кримінального провадження відкладено на 10 годину 20 хвилин 24 вересня 2024 року.

07 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання за його участі та участі його підзахисних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтоване введенням на території України воєнного стану та пов`язаними із цим наслідками.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення прав учасників процесу, а також враховуючи стадію судового розгляду (дослідження письмових доказів), суд не вбачає перешкод в участі обвинувачених та їх захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінета через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання o 10:20 годині 24 вересня 2024 року в кримінальному провадженні № 0001023 за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку через сайт vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 166/723/24
Провадження № 1-кп/170/62/24

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 серпня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 08 серпня 2024 року о 14 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілого. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена віддаленістю суду від місця розташування управління освіти і науки Волинської ОДА та введенням воєнного стану на території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання представника потерпілого слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого управління освіти і науки Волинської ОДА ОСОБА_3 - задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1739/24
У Х В А Л А

"08" серпня 2024 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницького О.Р.

розглянувши судове доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення судових документів підсудному Коковському Ростиславу.,-

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається судове доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення судових документів підсудному Коковському Ростиславу.

Доручення необхідно виконати з дотримання вимог глави 43 Кримінального процесуального кодексу України та розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.08.2019 № 2599/5

З метою повного, всебічного розгляду даної справи та виконання доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення судових документів виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби в України інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України особою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби в України інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України особою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Провадження № 1-кс/686/6653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

07.08.2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

заявника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 13 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Справа №592/8552/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1304/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2024, якою кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 24.04.2024 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2024, якою кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 24.04.2024 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.08.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2