Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7611/24
Номер провадження 1-кп/711/562/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 01.08.2024, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2023 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 539 від 20.09.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 01.08.2024 о 13 годині 31 хвилині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який в подальшому неодноразово продовжений та діяв на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, шляхом відчинення водійських дверцят автомобіля марки «МАN», р.н. НОМЕР_1 , потрапив в салон автомобіля та викрав сумку із речами потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 3928,00 грн, мобільним телефоном «Айфон 11», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/11525 від 22.08.2024 становить 10019,80 грн., мобільним телефоном «Айфон 13 Про Макс», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/11526 від 22.08.2024 становить 23998,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 37945,80 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. 01.08.2024 він повертався із замісної терапії з наркодиспансеру та побачив, що стоїть автомобіль з відчиненими дверцятами, а водій завантажував воду. Підійшов до автомобіля «МАН» відкрив водійські дверцята авто і забрав сумку з речами з ціллю збагачення. Сумку навіть не відкривав, не бачив, що знаходиться в ній. Потім все майно було повернуто потерпілому. Проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки бажає лікуватися амбулатарно.

Захисник ОСОБА_6 проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 дійсно хворіє на психічне захворювання. Не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив про крадіжку його особистих речей та документів з автомобіля, яким він користувався (Т.2 а.с.11-12).

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2024 та фототаблицею до нього, об`єктом огляду є транспортний засіб марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору з причіпом синього кольору, який знаходився на парковці біля магазину за адресою АДРЕСА_2 . Передня частина автомобіля спрямована в сторону магазину «Шарм», задня частина до проїзної частини. Дверцята з правої сторони транспортного засобу візуально не пошкоджені. Дверцята з лівої сторони, а саме з водійської сторони сірого кольору з написом LE180 С без явних ознак пошкодження як дверей так і замку. При обробці магнітним порошком, а саме «Рубін», зовнішні поверхні автомобіля, а саме ліві дверцята слідів папілярних візерунків та слідів структури матеріалу виявлено не було. (Т. 2 а.с. 21-32)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2024 з таблицею зображень та диском, який був переглянутий в судовому засіданні, місцем події являється відкрита ділянка місцевості, що прилегла до будинку АДРЕСА_3 . Ділянка, що оглядається має ґрунтове покриття із травою під будинком АДРЕСА_3 , що є житловою багатоповерхівкою зі сторони проїжджої частини по бульв. Шевченка. Дивлячись обличчям до будинку справа по огляду наявні приміщення стоматології «Лісана», до якого ведуть сходи металеві із вулиці. При огляді ділянки на землі під сходами виявлено сумку матерчату чорного кольору на довгому ремінці із двома відділеннями на змійці. В сумці виявлено грошові кошти купюри номіналом 200 грн. 4 шт., 50 грн- 1 шт., 20 грн. 3 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., на загальну суму 928 грн., монети, ключ та магнітний ключ на одній зв`язці, поміщені до спец пакету № ICR0175735, опечатано, підписано, вилучено. Окрім цього, у сумці виявлено мобільний телефон марки айфон червоного кольору у чохлі-бампері, вилучено, поміщено до спецпакету № 7373400, опечатано. Із сумки гаманець, у якому виявлено банківські картки «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, ідентифікаційний код та довідка про місце реєстрації; поміщено у спецпакет № ICR201745, опечатано, вилучено. Із сумки гаманець чорного кольору із двома фотокартками, три купюри номіналом по 1000 грн., які поміщені до спецпакету ICR0175734, опечатано, вилучено. Із сумки мобільний телефон, марки «Айфон», зеленого кольору у чорному чохлі-бампері, поміщено до спецпакету ICR0201809, опечатано, вилучено. Сумку матерчату поміщено у картонну коробку, яку опечатано біркою, підписано та вилучено. (Т.2 а.с. 33-49,50)

Згідно з протоколом огляду предмету від 02.08.2024, ст.. слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 провела огляд речей, які вилучені 01.08.2024 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду предмету виявлено наступне: сумку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними надписами підписами слідчого та понятих; грошові кошти номіналом 200 грн. 4 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. 3 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., на загальну суму 928 грн., монети, ключ та магнітний ключ на одній зв`язці, які поміщені до сейфпакету № ICR0175735; телефон червоного кольору марки «Айфон», який поміщено до сейфпакету № 7373400, банківські картки «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, ідентифікаційний код та довідку про місце реєстрації; які поміщено до сейфпакету № ICR201745; гаманець чорного кольору із двома фотокартками, три купюри номіналом по 1000 грн., які поміщені до сейфпакету ICR0175734; мобільний телефон, марки «Айфон», зеленого кольору, який поміщений до сейф пакету № ICR0201809, які постановою слідчого від 02.08.2024 визнані речовими доказами. (Т.2 а.с. 51-54, 56-57)

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 01.08.2024, 01.08.2024 о 16.00 год. за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 396 у присутності адвоката ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава затримання безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. В присутності понятих в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike»; кофта із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які були поміщений до с/п НОМЕР_4 та постановою слідчого від 01.08.2024 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 68-71, 77-78)

Згідно з протоколом огляду предмету від 12.08.2024 з фотозображеннями, ст. слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 провела огляд речей ОСОБА_4 , які вилучені 01.08.2024 в ході його затримання. В ході огляду предмету виявлено наступне: при відкритті по лінії відрізу спецпакету НОМЕР_4 із пояснювальними написами виявлено: пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивний костюм темно-зеленого кольору із логотипом «Nike», а саме штани на резинці на манжетах внизу із двома кишенями та кофта на замку із капюшоном та двома кишенями на змійці по боках. (Т.2 а.с. 80, 81-82)

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 01.08.2024, ст. слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в приміщенні магазинку «Шарм» в присутності ОСОБА_10 провела зняття показань, а саме відеозапису з камер спостереження магазину «Шарм», відкопійовано на диск та вилучено. (Т. 2 а.с. 84)

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 01.08.2024, ст. слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в приміщенні магазинку «М`ясник» в присутності ОСОБА_11 провела зняття показань, а саме відеозапис з камер спостереження магазину «М`ясник», відкопійовано на диск та вилучено. (Т. 2 а.с. 85)

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 02.08.2024 з диском, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 провела оглд відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено диск лазерної системи зчитування, при відкритті диску виявлено два файли 2024-08-01 at 16.57.27, 2024-08-01 at 16.57.27 (1). При відкритті файлу з назвою 2024-08-01 at 16.57.27 наявне кольорове зображення з камер відео спостереження, у верхньому правому куті наявний напис «08-01-2024 Чт 13:29:13», у нижньому правому куті наявний напис «Camera 14», видно, як невстановлена особа чоловічої статі, одягнена в спортивну кофту чорного кольору, штани чорного кольору та сандалі коричневого кольору, має коротке волосся русого кольору, підходить до приміщення магазину та потім відходить до узбіччя дороги. (фото № 1) «2024-08-01 at 16.57.27» наявне кольорове зображення з камер відео спостереження, у верхньому правому куті наявний напис «08-01-2024 Чт 13:30:05», у нижньому правому куті наявний напис «Camera 14», видно, як невстановлена особа чоловічої статі, одягнена в спортивну кофту чорного кольору, штани чорного кольору та сандалі коричневого кольору, має коротке волосся русого кольору, підходить до автомобіля, марки «MAN», що припаркований на узбіччі. (фото № 2) При відкритті файлу з назвою «2024-08-01 at 16.57.27 (1)» наявне кольорове зображення з камер відеоспостереження, у верхньому правому куті наявний напис «08-01-2024 Чт 13:31:14», у нижньому правому куті наявний напис «Camera 14», видно, як невстановлена особа чоловічої статі, одягнена в спортивну кофту чорного кольору. штани чорного кольору та сандалі коричневого кольору, має коротке волосся русого кольору. Даний чоловік підходить автомобіля, марки «MAN», що припаркований на узбіччі, відчиняє передні двері, що розташовані ліворуч в автомобілі, проникає до салон автомобіля, щось дістає всередині та зачиняє за собою двері автомобіля. (№ 3, №4, №5) На інших відеозаписах, які містяться на диску момент вчинення кримінального правопорушення не зафіксовано. Після проведення огляду диску DVD - R поміщено до паперового конверту і опечатано та постановою слідчого від 02.08.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 87-91,92, 93)

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 02.08.2024 з диском, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 провела огляд відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено диск лазерної системи зчитування, при відкритті диску виявлено один файл Камера3_седовачеркассы_седовачеркассы_3000_3248_6087353. При відкритті файлу наявне кольорове зображення з камер відео спостереження, у верхньому правому куті наявний напис «08-01-2024 Чт 13:31:53», у нижньому правому куті наявний напис «Camera 03», видно, як невстановлена особа чоловічої статі, одягнена в спортивну кофту чорного кольору, штани чорного кольору та сандалі коричневого кольору, підходить до приміщення стоматології «Лісана», та залишає речі під сходинками приміщення. (№ 1) При відкритті файлу з назвою «Камера3_седовачеркассы-_седовачеркассы_3000_3248_6087353» наявне кольорове зображення з камер відео спостереження, у верхньому правому куті наявний напис «08-01-2024 Чт 13:32:03», у нижньому правому куті наявний напис «Camera 03», видно, як невстановлена особа чоловічої статі, одягнена в спортивну кофту чорного кольору, штани чорного кольору та сандалі коричневого кольору, має коротке волосся русого кольору, підходить до приміщення магазину та залишає речі під сходинками магазину. Залишивши речі підводиться та прямує далі. (№2) При відкритті файлу з назвою «Камера3_седовачеркассы_седовачеркассы_3000_3248_6087353» наявне кольорове зображення з камер відео спостереження, у верхньому правому куті наявний напис «08-01-2024 Чт 13:32:08», у нижньому правому куті наявний напис «Camera 03», видно, як невстановлена особа чоловічої статі, одягнена в спортивну кофту чорного кольору, штани чорного кольору та сандалі коричневого кольору, має коротке волосся русого кольору. Залишивши речі підводиться та прямує далі. (№3) На інших відеозаписах, які містяться на диску момент вчинення кримінального правопорушення не зафіксовано. Після проведення огляду диску DVD - R поміщено до паперового конверту і опечатано та постановою слідчого від 02.08.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 94-97,98,99)

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/11526-ТВ від 22.08.2024, з довідкою про витрати на її проведення, ринкова вартість вживаного та без пошкоджень мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max 256 GB (Aipine Green) станом на 01.08.2024 становила 23998,00 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. нуль нуль коп.) грн. (Т.2 а.с. 103-107,108)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11525-ТВ від 22.08.2024, з довідкою про витрати на її проведення, ринкова вартість вживаного та без пошкоджень мобільного телефону марки iPhone 11 Red 128 GB станом на 01.08.2024 становила 10019,80 (десять тисяч дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.) грн. (Т.2 а.с. 110-114,115)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 539 від 20.09.2024 року, яким встановлено, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з проявами стійкої збудливо-дисоціальної поведінки, з ауто агресивною та суїцидальною налаштованістю, з транзиторними слуховими розладами сприйняття, порушенням продуктивності мислення та відсутністю критики до свого стану, та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (переважно опіоїдів) із синдромом залежності та постійною формою вживання що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени (описані вище) у межах шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, хворобливе модифікування призначеної наркологічної допомоги, дані про відсутність будь-якої ефективної мікросоціальної підтримки, про численне та повторне скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. (Т.2 а.с.18-21).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану і скоєне ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2024 змінений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Мiнiстерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84) до 02.11.2024.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили. Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2024 № 712/9308/24 в рамках кримінального провадження № 0002581 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_4 майно, а саме пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофту із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які поміщені до сейф-пакету №QHY 0129206, які на праві власності належать ОСОБА_4 , які передані до камери зберігання речових доказі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 № 712/9309/24 в рамках кримінального провадження № 0002581 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: сумку чорного кольору; грошові кошти номіналом 200 грн 4 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 3 шт., 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 2 грн. 1шт., 1 грн 1 шт., на загальну суму 928 грн, монети, ключ магнітний та ключі на одній зв?язці; телефон червоного кольору марки «Айфон»; банківські картки «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, ідентифікаційний код та довідку про місце реєстрації; гаманець чорного кольору із двома фотокартками, три купюри номіналом по 1000 грн; мобільний телефон, марки «Айфон», зеленого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_7 та передані йому на відповідальне зберігання.

Накладені даними ухвалами слідчого судді арешти слід скасувати після набрання ухвалою законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Мiнiстерства охорони здоров`я України» - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта: висновок судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/11526 від 22.08.2024 в розмірі 757,28 грн.; висновок судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/11525 від 22.08.2024 в розмірі 1514,56 грн. віднести на рахунок держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2024 № 712/9308/24 в рамках кримінального провадження № 0002581 від 01.08.2024 арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_4 майно, а саме: пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофту із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які поміщені до сейф-пакету №QHY 0129206, які на праві власності належать ОСОБА_4 - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 № 712/9309/24 в рамках кримінального провадження № 0002581 від 01.08.2024 арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: сумку чорного кольору; грошові кошти номіналом 200 грн 4 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 3 шт., 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 2 грн. 1шт., 1 грн 1 шт., на загальну суму 928 грн, монети, ключ магнітний та ключі на одній зв?язці; телефон червоного кольору марки «Айфон»; банківські картки «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , паспорт на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, ідентифікаційний код та довідку про місце реєстрації; гаманець чорного кольору із двома фотокартками, три купюри номіналом по 1000 грн; мобільний телефон, марки «Айфон», зеленого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_7 - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-одяг ОСОБА_4 , а саме пара босоніжок коричневого кольору із написом «GRACE», спортивний костюм темно-зеленого кольору із логотипом «Nike», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-сумку чорного кольору, гаманець, грошові кошти номіналом 200 грн - 4 шт., 50 грн-1 шт., 20 грн-3 шт., 10 грн.-1 шт., 5 грн -1 шт., 2 грн.-1шт., 1 грн-1шт., на загальну суму 928 грн, монети, ключ магнітний та ключі на одній зв`язці; банківські картки «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, ідентифікаційний код та довідку про місце реєстрації; гаманець чорного кольору із двома фотокартками, три купюри номіналом по 1000 грн.; мобільний телефон, марки «Айфон», зеленого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 ;

-два диски марки DVD-R із відеозаписами за 01.08.2024 з камер відеоспостереження магазину «М`ясник», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398 та магазину «Шарм», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Мiнiстерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.10.2024 о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1