ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2036/24 Справа № 210/4683/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2024 року про залишення скарги без розгляду,

встановила:

30 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно із ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень долучив до апеляційної скарги: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію посвідчення адвоката; копію договору про надання правової допомоги; копію довіреності від 08.02.2023 року, яка, відповідно до кримінального процесуального законодавства України не є підтвердженням повноважень захисника у кримінальному провадженні.

Згідно до Єдиного Реєстру Адвокатів України та інформації, наданої Радою Адвокатів України щодо відомостей стосовно ОСОБА_3 , право на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно п. 4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 року на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) № 6/ДПР -19 від 13 червня 2019 року

Отже, ОСОБА_3 є особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та відсутність у захисника ОСОБА_3 права на подання апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 396, ст. 399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2