1Справа № 335/4857/24 1-кп/335/615/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000185 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000185 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , які обґрунтовані тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати, а також тяжкістю інкримінованих обвинуваченим злочинів. Крім того, прокурором заявлені клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застосованих до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які він вважає необхідними для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та для забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти продовження застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків. Зазначили, що у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять врахувати, що обвинувачена на даний час змінила місце проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник заперечували щодо продовження застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків і наявність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків. При цьому, у разі прийняття судом рішення про задоволення клопотання прокурора, просили визначити місцем перебування під домашнім арештом обвинуваченої наступну адресу: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник не заперечували проти продовження дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник не заперечували проти продовження дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданих клопотань та думку сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні клопотань прокурора суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 25.05.2024 року. Ухвалою суду від 23.05.2024 року відносно обвинуваченої строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено строком до 23.07.2024 року включно

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , продовжують існувати, що, на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованих їй злочинів, виправдовує подальше перебування обвинуваченої під домашнім арештом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, забезпечує можливість перешкодити інтересам правосуддя, та ухиленню від суду, у зв`язку з чим такий запобіжний захід є виправданим задля досягнення завдань кримінального провадження.

Заперечення сторони захисту на клопотання прокурора суд вважає необґрунтованими, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання. Враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена змінила місце проживання, суд вважає за необхідне змінити адресу її перебування під домашнім арештом протягом строку дії ухвали, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 18.09.2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено ухвалою суду під час підготовчого судового засідання до 23.07.2024 року.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та його продовження, продовжують існувати, що, на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованих їй злочинів, виправдовує подальше перебування обвинуваченої під домашнім арештом.

Застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, у зв`язку з чим такий запобіжний захід є виправданим задля досягнення завдань кримінального провадження.

Заперечення захисника проти клопотання прокурора суд вважає необґрунтованими, захисником не наведено жодних доводів в обґрунтування заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченої під час судового провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно обвинуваченої запобіжного заходу на два місяці до 18.09.2024 року. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена змінила місце проживання, про що повідомила суд, суд вважає за необхідне визначити місце її перебування під домашнім арештом під час дії даної ухвали за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ухвалою суду від 23.05.2024 року змінено відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року, на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.07.2024 року включно.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , суд, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що передбачено за вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, дані про її особу, її вік, міцність соціальних зв`язків та вважає, що для належного виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків під час судового провадження слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на 2 місяці, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою суду від 23.05.2024 року змінено відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.07.2024 року включно.

В ході розгляду клопотання прокурора за відсутності заперечень зі сторони захисту, з урахуванням того, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом, а також тяжкості покарання, що передбачено за вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_9 , даних про її особу, вік, міцність соціальних зв`язків, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та продовжує строк дії обов`язків до 18.09.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18.09.2024 року включно, та покласти на неї наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18.09.2024 року включно, та покласти на неї наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 року, строком до 18.09.2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК, строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 року, строком до 18.09.2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1