Провадження № 1-кп/537/201/2024
Справа № 537/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього у відповідності до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2024, у зв`язку з застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, яка внесена заставодавцем 18.10.2024. А саме просив покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що у ході розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід з правом внесення застави у розмірі 75700 грн. 18.10.2024 була внесена застава та обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України». Ухвалою суду визначено, що у разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки : прибувати до суду за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у справі. Враховуючи те, що у справі не допитано усіх свідків та потерпілу, завершити судовий розгляд до спливу строку дії ухвали неможливо, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та матеріали, надані у його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 14 год. 10 хв. 05 червня 2024 року до 24 год. 00 хв. 03 серпня 2024 року зі встановленням застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн. 00 коп. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 15 години 25 хв. 29 липня 2024 року до 24 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року зі встановленням застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн. 00 коп. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 16 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року до 24 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року зі встановленням застави у розмірі розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що 18.10.2024 була внесена застава у розмірі 75700 грн. та обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Згідно з ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання судом враховується, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання у м. Горішні Плавні, до затримання близько півроку проживав у м. Кременчуці, де, з його слів, орендував житло. Після звільнення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України» проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується його письмовою заявою. Судом також враховується, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суду не доведено наявності у ОСОБА_4 офіційних доходів, наявності утриманців, позитивні характеристики з місця проживання чи місць роботи відсутні, він офіційно не одружений. Отже, встановлений судом ризик вчинення нового кримінального правопорушення не зник та не зменшився і на даний час з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має офіційних джерел доходу та офіційно не працевлаштований, що не спростовано доказами.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольська Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці до 07 січня 2025 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.11.2024