Справа № 275/741/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянин України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не має, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, триває судовий розгляд, у вказаному кримінальному провадженні потерпіла та частина свідків не допитані, не досліджено письмові та речові докази.

У судові засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілої проти застосування приводу не заперечили.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вказане та оскільки свідки обвинувачення неодноразово не з`явилися до суду, не повідомили суд про причини свого неприбуття, чим порушили свої обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 66 КПК, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання.

Тому суд задовольняє клопотання та, як наслідок, в судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 322, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - оголосити перерву до 13 -00 год. 04 вересня 2024 року (резервні дати 13-00 год .12.09.2024 та 13-00 год. 19.09.2024).

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_6 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1