Провадження № 1-кс/592/6427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

23.09.2024 скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати посадову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в обов`язки якої входить розгляд повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим та надати витяг з ЄРДР.

За змістом скарги, скаржник 02.08.2024 звернувся до Сумського РУП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення злочину за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки остання, на думку скаржника, використовуючи безпорадний стан його матері, що в подальшому померла, забрала з її гаманця грошові кошти та документи, що підтверджують право власності матері скаржника на земельні ділянки та нерухоме майно. Зазначав, що заява про вчинення злочину подана 02.08.2024, проте станом на день звернення з цією скаргою до суду відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, витяг з ЄРДР йому не наданий.

24.09.2024 розгляд справи не відбувся, за клопотанням представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , розгляд справи був відкладений на 26.09.2024.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній підстав, просили поновити строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на оголошення в Україні воєнного стану.

Уповноважена особа Сумського РУП ГУНП у Сумській області належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчою суддею було встановлено, що 02.08.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Отже, при визначенні моменту вчинення бездіяльності визначальною є не дата отримання заявником відповіді від органу поліції, а дата вчинення бездіяльності, яка в цьому випадку настала через 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, зважаючи на положення ч. 5 ст. 115 та ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність починається з дня, наступного за тим, в якому закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

У цьому випадку скаргу подано 23.09.2024, майже через півтора місяці після подання заяви про вчинення злочину (подана 02.08.2024), тобто з порушенням строків.

Так, скаржник та його представник просять поновити строк звернення до суду із цією скаргою, спираючись на оголошення в Україні воєнного стану, водночас, не зазначають як саме оголошення воєнного стану унеможливило подання скарги у визначений законодавством строк, ураховуючи той факт, що воєнний стан в Україні не скасований і на момент звернення до суду зі скаргою. Доказів на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду зі скаргою не надали.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що цю скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1