УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 588/1923/21

провадження № 51 - 4617 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 588/1923/21 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо створити склад суду для розгляду справи, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 588/1923/21 щодо ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Тростянецького районного суду Сумської області

від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно змісту подання, у Сумському апеляційному суді здійснюють правосуддя четверо суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та ОСОБА_10 ).

Ухвалою цього суду від 23 вересня 2024 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

За правилами до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відтак сформувати склад колегії з трьох суддів у Сумському апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг неможливо.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 588/1923/21 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3