У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термекс» на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термекс» на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003144.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що СВ Деснянського УП УГНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеному до ЄРДР за №0003144 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме за фактом пожежі в приміщенні складу по АДРЕСА_1 .

13.08.2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 30.11.2023 року про визнання ТОВ «Термекс» потерпілим.

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва неодноразово скасовувались постанови слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим, після чого 13.08.2024 року слідчим вчергове було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термекс».

Заявник зазначає, що постанова слідчого винесена без врахування вимог кримінально-процесуального законодавства, не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, а тому просить задовольнити скаргу.

Заявник в судове засідання не з"явився, просив провести її розгляд у його відсутність.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме за фактом пожежі в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке частково використовується ТОВ «Термекс» на підставі договору оренди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження представником ТОВ «Термекс» було надано докази наявності матеріальної шкоди, необхідні для визнання потерпілим у провадженні, зокрема довідку про суму втраченої вигоди від наслідків пожежі 27.10.2023 року, копію інвентаризації товарів на складі за №66 від 30.10.2023 року, проведеної комісією підприємства за наслідками пожежі.

13.08.2024 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання від 30.11.2023 року адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термекс» у кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року, про визнання потерпілим. При цьому, слідчий в обґрунтування постанови зазначає, що досудовим слідством не здобуто підтвердження факту завдання збитку ТОВ"Термекс".

Всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, зокрема, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термекс» зазначених у заяві про визнанні потерпілим, не надано доводів на стростування доказів наданих ТОВ «Термекс» щодо заподіяної шкоди товариству внаслідок пожежі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термекс» на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та такою, що винесена передчасно, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Термекс» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003144 від 13.08.2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2024 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Термекс» у кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути повторно заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» про визнання потерпілим від 30.11.2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя