Справа № 562/2591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000105 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 16.06.2024р. приблизно о 22год.30хв. (точного часудосудовим розслідуванням не встанволено), перебуваючи на вулиці поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару кулаком руки в область обличчя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро кається.

Захисник та законний представник підозрюваного також просять клопотання задовільнити.

Законний представник потерпілого щодо задоволення клопотання не заперечує.

В поданій заяві потерпілий просить клопотання задовільнити.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Підозрюваний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Також підозрюваний щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинений кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини в справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, повністю усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілими, який будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і підозрюваним не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000105 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя