Провадження № 1-кс/592/4901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008378 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 24.06.2024 після проведення досудового розслідування слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказану постанову слідчого вважає незаконною та необґрунтованою. Слідчий не мав права закривати кримінальне провадження № 0008378, оскільки на час прийняття такого рішення залишилися нерозглянутими клопотання представника потерпілої про встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також про допит ОСОБА_8 . Крім того, частково не виконані вимоги ухвал слідчих суддів про скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 24.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0008378та провести додаткову перевірку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0008378від 27.12.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.06.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008378від 27.12.2013, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, розглянути клопотання представника потерпілоїпро встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також про допит ОСОБА_8 , зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008378 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та повернути матеріали кримінального провадження № 0008378 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1