Справа № 373/1795/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням за діяння, караність якого законом усунена відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року (справа № 373/1795/21) ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

18.09.2024 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про приведення вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021 відносно ОСОБА_6 у відповідність до діючого законодавства.

Подання обґрунтовує необхідністю вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ. При цьому посилається на зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст. 5, ст. 74 КК України). Зазначає про те, що у зв`язку з прийняттям вищевказаного закону, котрий скасовує (декриміналізує) дії ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

01.10.2024 судове засідання у даній справі було відкладене в зв`язку з неявкою учасників справи.

24.10.2024 від імені представника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подана заява звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та про проведення судового засідання без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та ухвалення рішення відповідно до вимог закону.

Інші учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання за викликом суду, що не є перешкодою для розгляду подання.

Судом здійснено перевірки доводів подання, а також досліджені судові рішення щодо засудженого ОСОБА_6 . З огляду на матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

ОСОБА_6 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього буди покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі закінчення іспитового строку звільнених з випробуванням - за наявності копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили, оформленого судом у порядку, визначеному законом, що передбачено нормами Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091.

Відповідно до ч. 1 т. 166 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк для ОСОБА_6 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021 розпочався 21.12.2021 та закінчився 20.12.2023.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України предметом судового розгляду, у даному випадку, могло бути подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Такого клопотання на розгляд суду не було подано.

Натомість, подане клопотання про звільнення засудженого від покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України, якою передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким унесені зміни до статті 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні статті 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені вищевказаним Законом, мають зворотну дію в часі.

Отже, до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосована норма ч. 2 ст. 74 КК України, оскільки іспитовий строк за вироком щодо нього закінчився до прийняття вищевказаного Закону.

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням за діяння, караність якого законом усунена відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1