Провадження №1-кп/761/3044/2024
В И Р О К

Іменем України

27 вересня 2024 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000474 від 08.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

-18.07.2023 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи засудженою вироком Шевченківського районного суду від 18.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, 08.03.2024 у невстановлений час, однак не пізніше 15 год. 20 хв., у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,809 грама і з цього моменту ОСОБА_3 почала її незаконно зберігати при собі, без мети збуту, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

В подальшому, о 15 год. 20 хв. 08.03.2024 ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 та зберігаючи при собі в лівій зовнішній кишені вдягненої на неї куртки незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, була зупинена з метою перевірки документів працівниками ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції.

08.03.2024 у період часу з 16 год 34 хв по 16 год 44 хв поблизу будинку АДРЕСА_3 дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 2982 КПК України у ОСОБА_3 виявлено та вилучено контейнер з полімерного матеріалу, який, відповідно до висновку експерта, містить в середині особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,809 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та в подальшому зберігала при собі без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнала, дала вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, мотивів, та інших обставин вчинення злочину. Зазначила, що вона 08.03.2024 йшла по вулиці Щербаківського у м. Києві і знайшла контейнер з психотропною речовиною і поклала його собі до сумки, оскільки періодично вживає, тому вирішили зберігати при собі, без мети збуту. Зазначила, що щиро розкаюється, на даний час будь які психотропні чи наркотичні речовини не вживає, просила призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, доведена повністю, а дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості злочину, данні про винну особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима, покарання за попереднім вироком не відбула та знову вчинила умисний нетяжкий злочин, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку, що її виправлення слід здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, визначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах, санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винуватою.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2023 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та в період іспитового строку знов скоїла умисний злочин.

Так, у разі вчинення злочину під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком (постанова ВС від 12.10.2022 у справі № 557/970/21).

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення за яке вона засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченій остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 б) КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід до обвинуваченої під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи № СЕ-19/111-24/15726-НЗПРАП від 13.03.2024 в розмірі 3029 грн. 12 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а саме: 08.03.2024, 26.09.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-колбу з кристалічною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/15726-НЗПРАП від 13.03.2024 в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1