Справа № 204/9503/24
Провадження № 1-кс/204/2449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000392 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000392 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Волноваського РВП ОСОБА_5 про те, що ним отримана інформація, що гр. ОСОБА_6 має намір збути боєприпаси на території Волноваського району, Донецької області. 27 серпня 2024 року вказані відомості були внесені СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 28 серпня 2024 року призначено група прокурорів, що буде здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, старшим якої призначено ОСОБА_7 30 серпня 2024 року проведення досудового розслідування було доручено групі слідчих СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькі області та СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, старшим якої призначено начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 10 вересня 2024 року Донецькою обласною прокуратурою проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. 10 вересня 2024 року проведення досудового розслідування було доручено начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 10 вересня 2024 року проведення досудового розслідування було доручено групі слідчих Волноваського РВП ГУНП в Донецькі області, старшим якої призначено начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 10 вересня 2024 року призначено група прокурорів, що буде здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, старшим якої призначено ОСОБА_7 27 вересня 2024 року визначено орган, якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, а саме Маріупольську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони. 27 вересня 2024 року призначено групу прокурорів з числа прокурорів Маріупольської спеціалізованої прокуратури, старшим якої призначено прокурора ОСОБА_9 28 вересня 2024 року від начальника СБН Волноваського РВП надійшло повідомлення про те, що 28.09.2024 о 10:25 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення другого етапу оперативної закупки за ЄРДР 0000392 від 27.08.2024 р. ст. 263 КК України було затримано військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК, у останього було виявлено та вилучено 2000 тисячі гривень одержаних за збут боєприпасів, а саме 1 гранати Ф-1 з запалом та 1 гранати РГН з запалом. Вказаний факт був внесений СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР за №0000351 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, старшим якої визначено начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , а до її групи включено начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_11 . Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Маріупольської спеціалізованої прокуратури, старшим якої визначено ОСОБА_9 28 вересня 2024 року матеріали кримінальних проваджень № 0000392 від 27.08.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України та №0000351 від 28.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний основний номер № 0000392 від 27.08.2024. ОСОБА_10 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних сил України - колишнім командиром піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти в/ч НОМЕР_2 , який самовільно залишив військову частину 20.12.2023 та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України, у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, носіння та збут вибухових матеріалів і речовин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав вибухові речовини, а саме: два корпуси та два запали від гранат, які є корпусами наступальних осколкових гранат типу РГН (2 од), які виготовлено промисловим (заводським) способом та споряджено вибуховою речовиною, які (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), та конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою сумішшю на основі гексгену ( А-ІХ-1) масою 112 грамів; є засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізованої дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од), які виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, які (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), та конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних, вибухова речовина, що знаходиться в корпусах гранат РГН (2 од) та запалів УЗРГМ-2 (2 од) які незаконно переніс та переховав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою збуту. Після цього, ОСОБА_10 , 18 вересня 2024 року приблизно о 09 годині 07 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут вибухових матеріалів і речовин, маючи корисливий мотив та мету, під час проведення оперативної закупки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, вибухові речовини, а саме: два корпуси та два запали від гранат, які згідно висновку експерта є корпусами наступальних осколкових гранат типу РГН (2 од), які виготовлено промисловим (заводським) способом та споряджено вибуховою речовиною, які (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), та конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою сумішшю на основі гексогену ( А-ІХ-1) масою 112 грамів; є засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізованої дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од), які виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, які (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), та конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних, вибухова речовина, що знаходиться в корпусах гранат РГН (2 од) та запалів УЗРГМ-2 (2 од) до вибуху придатна. Крім цього, ОСОБА_10 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, носіння та збут вибухових матеріалів і речовин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав вибухові речовини, а саме: два запали типу УЗРГМ-2 та два корпуси гранат типу Ф-1 та РГН, які незаконно переніс та переховав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою збуту. Після цього, ОСОБА_10 , 28 вересня 2024 року близько 09 години 45 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут вибухових матеріалів і речовин, маючи корисливий мотив та мету, під час проведення оперативної закупки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, вибухові речовини а саме: два запали типу УЗРГМ-2 та два корпуси гранат типу Ф-1 та РГН., чим вчинив придбання, носіння, зберігання, збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. 28 вересня 2024 року об 10 годині 20 хвилин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має двох неповнолітніх дітей на утриманні, однак вихованням не займається, який не є інвалідом, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимому в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, колишнього командира піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти в/ч НОМЕР_2 , у військовому звані «солдат» затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 28 вересня 2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 02 вересня 2024 року було допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців Волноваського району, Донецької області, які пояснили, що 24.08.2024 вони вживали спиртні напої у знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_2 . В ході цього ОСОБА_15 зі свого будинку виніс гранату із відокремленим запалом з кільцем, та запропонував купити її в нього за 2000 гривень, на що вони відмовилися. Граната була овальної форми, зеленого кольору. 06 вересня 2024 року було оглянуто грошові кошти у сумі 6000 гривень, що були видані ГУНП в Донецькій області для проведення оперативних закупок згідно платіжної інструкції № 4592 від 03.09.2024. 10 вересня 2024 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі його заяви, було залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в якості оперативного покупця у кримінальному провадженні № 0000392 від 27.08.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України. 10 вересня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що протягом останніх 3,5 років мешкає в АДРЕСА_3 , де познайомився із місцевим мешканцем ОСОБА_16 . Приблизно 23.08.2024 в вечірній час він був в того в гостях за адресою мешкання точна адреса йому невідома, однак будинок розташований по АДРЕСА_2 де вони вживали спиртне. В ході цього ОСОБА_10 виніс з будинку гранату в розібраному стані запал відокремлений від корпусу та запропонував її придбати за 2000 гривень, на що він відмовився, тоді ОСОБА_17 попросив спитати у його знайомих чи потрібна комусь з них граната. 18 вересня 2024 року в ході огляду ОСОБА_12 в службовому приміщенні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області слідчим були вручені грошові кошти у сумі 2000 гривень для придбання гранат у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексіївка, Волноваського району, Донецької області. 18 вересня 2024 року були оглянуті особисті речі ОСОБА_12 на ділянці місцевості у с. Олексіївка, Волноваського району, Донецької області, в ході чого були вилучені дві гранати в розібраному стані окремо корпуси, окремо запали, які, з його слів, він придбав за видані йому 2000 гривень у ОСОБА_18 в ході проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта від 26.09.2024 встановлено, що надані на експертизу об`єкти є корпусами наступальних осколкових гранат типу РГН (2 од), які виготовлено промисловим (заводським) способом та споряджено вибуховою речовиною. Корпуси гранат РГН ( окремо без запала) до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду ( розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою сумішшю на основі гексгену ( А-ІХ-1) масою 112 грамів. Також надані на експертизу об`єкти є засобами підриву ( засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізованої дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од), які виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Запали типу УЗРГМ-2 ( окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду ( розташованого в металевій оболонці). Конструкивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. Вибухова речовина, що знаходиться в наданих на експертизу корпусах гранат РГН (2 од) та запалів УЗРГМ-2 (2 од) до вибуху придатна. 24 вересня 2024 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 18.09.2024 в АДРЕСА_3 на вручені в ході проведення оперативної закупки боєприпасів, в якій він приймав участь в якості оперативного покупця, грошові кошти у сумі 2000 гривень, він придбав у ОСОБА_18 за адресою його мешкання дві гранати в розібраному стані, які в подальшому видав працівникам поліції. 24 вересня 2024 року допитані в якості свідків ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснили, що приймали участь в якості понятих 18.09.2024 при проведенні оперативної закупки бойових гранат. В їх присутності слідчий оглянув особу на ім`я ОСОБА_21 , який був оперативним покупцем та вручив йому 2000 гривень в службовому кабінеті в с. Зелений Гай, Волноваського району, Донецької області, після чого в АДРЕСА_3 в цей день ОСОБА_21 видав дві гранати в розібраному стані два запала та два корпуси окремо, пояснивши, що купив їх у ОСОБА_18 за вручені йому 2000 гривень за адресою мешкання останнього. 18 вересня 2024 оперативному покупцю ОСОБА_12 були вручені спецзасоби аудіо-, відеофіксації, які вмонтовані в футболку та сумку, які він вдяг; 18 вересня 2024 року були проведені НСРД, а саме контроль за вчиненням злочину оперативна закупка, згідно якого ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зустрілися приблизно о 09 годині в АДРЕСА_3 , де останній збув ОСОБА_12 боєприпаси, за що отримав грошові кошти у розмірі 2000 гривень у якості оплати, які заздалегідь йому були вручені працівниками поліції. ОСОБА_12 в подальшому видав працівникам поліції два запали типу УЗРГМ-2 та два корпуси гранати типу РГН. 18 вересня 2024 року були проведені НСРД аудіо-, відеоконтроль особи згідно якого 18.09.2024 приблизно о 09 годині ОСОБА_10 перебуваючи в господарській будівлі за адресою свого мешкання збув ОСОБА_12 два корпуси да два запал від гранат; 28 вересня 2024 року в ході огляду ОСОБА_12 в службовому приміщенні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області слідчим були вручені грошові кошти у сумі 2000 гривень для придбання гранат у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексіївка, Волноваського району, Донецької області; 28 вересня 2024 року були оглянуті особисті речі ОСОБА_12 на ділянці місцевості у с. Олексіївка, Волноваського району, Донецької області, в ході чого були вилучені дві гранати в розібраному стані окремо корпуси, окремо запали, які, з його слів, він придбав за видані йому 2000 гривень у ОСОБА_18 в ході проведення оперативної закупки. 28 вересня 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні придбання, зберігання та збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в ході чого в ході його особистого задньої правої кишені шортів було вилучено грошові кошти наступним номіналом: 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄЖ, № 7974655; 500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ, № 2564595; 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 8883086; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 7992258, а з правої зовнішньої кишені шортів було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 . постановою про визнання речових доказів від 28.09.2024, згідно якої визнані речовими доказами грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄЖ, № 7974655; 500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ, № 2564595; 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 8883086; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 7992258, а з правої зовнішньої кишені шортів було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 . В ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_10 від дачі пояснень відмовився на підставі статті 63 Конституції України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄЖ, № 7974655; 500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ, № 2564595; 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 8883086; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 7992258, які знаходяться в паперовому конверті, мобільний телефон марки Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який знаходиться в сейф-пакеті №PSP 3129447, з наступних підстав. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. У відповідності до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. На даній стадії досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, що належить ОСОБА_10 , є знаряддями скоєння злочину, оскільки за його допомогою останній домовлялася про зустрічі із покупцями, тобто використовував його для вчинення кримінального правопорушення, а також в ньому можуть міститися контакти осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину; а грошові кошти є оплатою за збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Вказані обставини вказують на об`єктивні підстави вважати, що у разі незастосування до переліченого майна арешту, вказане майно може бути підозрюваним ОСОБА_10 приховуване, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене, відчужене з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, грошові кошти купюрами номіналом грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄЖ, № 7974655; 500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ, № 2564595; 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 8883086; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 7992258, які знаходяться в паперовому конверті, мобільний телефон марки Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який знаходиться в сейф-пакеті №PSP 3129447, які вилучені в ході затримання ОСОБА_10 - є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_10 , є знаряддями скоєння злочину, оскільки за його допомогою останній домовлявся про зустрічі із покупцями, тобто використовував його для вчинення кримінального правопорушення, а також в ньому можуть міститися контакти осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину; а грошові кошти є оплатою за незаконний збут наркотичного засобу - є безпосередніми предметами дослідження у кримінальному правопорушенні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту. На підставі відкладеного. На підставі відкладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що постановою начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.09.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000392, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄЖ, № 7974655; 500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ, № 2564595; 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 8883086; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 7992258, які знаходяться в паперовому конверті та мобільний телефон марки Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який знаходиться в сейф-пакеті №PSP 3129447.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000392 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄЖ, № 7974655; 500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ, № 2564595; 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 8883086; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 7992258, які знаходяться в паперовому конверті, що вилучені в ході затримання ОСОБА_10 від 28.09.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000392 від 27.08.2024; мобільний телефон марки Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який знаходиться в сейф-пакеті №PSP 3129447, який вилучено в ході затримання ОСОБА_10 від 28.09.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000392 від 27.08.2024, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1