Справа № 524/9913/24
Провадження №1-кс/524/2810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

-Всіх наявних документів щодо зібрання та проведення 9-го пленарного засідання позачергової XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання, а саме: рішення , протоколи, список присутніх, порядок денний тощо;

-Копії звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП « ОСОБА_5 » з приводу спростування викладених 16.07.2024 та 12.08.2024 публікацій «Кременчуцького Телеграфу», а саме: «Якому бізнесу влада продала топові приміщення в центрі за ціною малосімейки» та «Бізнесмени з Кривушів: як група підприємців постачає місту генератори та скуповує комунальне майно»;

-Копії документів із відомостями щодо наявності звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду та ПП « ОСОБА_5 » з приводу спростування вказаних публікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням дат звернень та відповідей на них;

-Копію аудіо-, відео фіксації 9-го пленарного засідання позачергової XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання в повному обсязі.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кременчуцького РУП здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 року до Кременчуцького РУП надійшло звернення від виконавчого директора з повноваженнями головного редактора видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 щодо висловлення погроз насильством відносно журналістів, у зв`язку із здійсненням ними законної професійної діяльності, що мало місце 16.08.2024 на 9-му пленарному засіданні позачергової XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової лінгвістичної експертизи для встановлення характеру висловлювань міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, чи є вони погрозою насильством відносно журналістів.

З метою забезпечення проведення експертизи виникла необхідність отримання копій документів, перелічених у клопотанні, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ.

Слідчий зазначає, що 06.09.2024 він направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання вказаних документів зі встановленням строку їх надання 6 днів, однак, відповідь не отримано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на те, що в добровільному порядку документи, про які йдеться у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого не надано, з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка в них міститься, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у відповідності до положення ч.2 ст.163 КПК України.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 30.08.2024 року розпочато кримінальне провадження №0001928 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.

З доданих до заяви-повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень копій видання «ТелеграфЪ» убачається, що у газеті дійсно здійснено низку публікацій спрямованих на висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та міського голови ОСОБА_7 , зокрема, щодо закупок бензинових генераторів, джерел живлення, приватизації комунальних приміщень тощо.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 , яка обіймає посаду виконавчого директора з повноваженнями редактора «Кременчуцький ТелеграфЪ», остання повідомила, що 16 серпня 2024 року під час пленарного засідання позачергової XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 міський голова ОСОБА_7 під час згадки публікацій у виданні «ТелеграфЪ» висловився наступним чином: «… Я вже не дивуюся газеті Телеграф» ні в чому, тому що це газета, яка популяризує, як це називається Кривушанська мафія громаду Кривушанську дуже там, але забуває про ключові елементи, тому що ті можуть дати трубою по пальцям. Я ну чесно, коли дивлюся цю газету, як вона швидко змінює…, одна публікація, потім п`ять хвилин проходить публікація знімається, зникає… Не беріть факти з Телеграфу…»

Суд погоджується, що для з`ясування чи мають вказані висловлювання характер погроз журналістам насильством у зв`язку із здійсненням ними законної професійної діяльності, існує необхідність проведення лінгвістичної експертизи.

Разом з тим, проведення експертизи без отримання даних щодо обставин, які передували вказаним висловлюванням міського голови, з`ясування контексту таких висловлювань, є неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

-всіх наявних документів щодо зібрання та проведення 9-го пленарного засідання позачергової XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання, а саме: рішення , протоколи, список присутніх, порядок денний тощо;

-копії звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП « ОСОБА_5 » з приводу спростування викладених 16.07.2024 та 12.08.2024 публікацій «Кременчуцького Телеграфу», а саме: «Якому бізнесу влада продала топові приміщення в центрі за ціною малосімейки» та «Бізнесмени з Кривушів: як група підприємців постачає місту генератори та скуповує комунальне майно»;

-копії документів із відомостями щодо наявності звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду та ПП « ОСОБА_5 » з приводу спростування вказаних публікацій «Кременчуцького Телеграфу», із зазначенням дат звернень та відповідей на них;

-копію аудіо-, відео фіксації 9-го пленарного засідання позачергової XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали закінчується 31 жовтня 2024 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1