У Х В А Л А

10.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення захисника на окрему процесуальну дію при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 11.06.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

02.09.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.06.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію, що зумовлено необхідністю продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та перебуванням захисника ОСОБА_7 у відпустці.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 14.06.2024 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4

09.09.2024 на адресу суду засобами електронної пошти надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, пов`язаної з перебуванням у відпустці за межами Київської області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Підстави для обов`язкової участі захисника, передбачені ст.52 КПК України, відсутні.

З огляду на викладене та виходячи з тих обставин, що у своїй заяві про відкладення судового засідання захисник не зазначає тривалість своєї відпустки або дату її завершення, відсутності обставин, що зумовлюють обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення захисника на окрему процесуальну дію при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 11.06.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1