УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2024 близько 09:20 год. незаконно проникла через вікно до її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 20.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

?запаховий слід з ручки кімнатних дверей, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» із написом PSP 1100929 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

?два фото фрагменту сліду взуття, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1100930 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

?два фото слідів віджиму, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1100931 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

?фрагмент долоні рук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1100932 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Вказані речі, які було вилучено, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.09.2024 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження вилучених речей.

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2024 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?запаховий слід з ручки кімнатних дверей, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» із написом PSP 1100929 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

?два фото фрагменту сліду взуття, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1100930 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

?два фото слідів віджиму, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1100931 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

?фрагмент долоні рук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1100932 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя