Справа № 645/4972/24
Провадження № 1-во/645/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 вересня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 17.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до медичної картки №15222, заведеної на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів. Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 27.10.2024 року включно.

10.09.2024 року від слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, в якому він просив виправити технічну описку та зазначити вірний строк дії ухвали слідчого судді відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - 29.10.2024 року, замість вказаного невірно - 27.08.2024 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що її необхідно виправити, зазначивши вірний строк дії ухвали слідчого судді - 27.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.08.2024 року в наступній редакції:

"Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 27.10.2024 року включно."

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена 10.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1