Номер провадження: 11-кп/813/144/24
Справа № 500/6886/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_12 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.04.2014 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.1994 Ренійським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 117, ст. 44 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

- 10.10.2000 Ренійським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 86, ст. 44 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Ізмаїльського райсуду Одеської області дії перекваліфіковані на ч. 2 ст. 187 КК України, звільненого 10.06.2002 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 19.09.2007 Ізмаїльським міськрайсудом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

- 03.11.2008 Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 5 років та 4 місяців позбавлення волі, постановою Вольнянського райсуду Запорізької області від 25.04.2013 р. звільнений 03.05.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 місяць та 18 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Манта Кагульського району респ. Молдова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України;

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 виправдано за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України та за ч. 4 ст. 187 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні зазначених злочинів.

ОСОБА_9 виправдано за ч. 4 ст. 187 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні зазначеного злочину.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із рішення суду прокурор ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до вимог ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги - задовільнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисна в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначена на 10:00 год 01.10.2024 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4