Справа № 303/6747/24
Провадження № 1-кп/303/545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000894 від 09.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лисичево Іршавського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

20 червня 2024 року, близько 14 години 41 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « Євросезон», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно зі скриньки для зберігання особистих речей під № 3, яка знаходиться у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 в Україні введено воєнний стан, викрала наступний новий одяг та взуття: дитячі сандалі білого кольору марки «СІіbее» з артиклем « НОМЕР_1 », виготовлених із шкірозамінника, 26-го розміру, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/8028-ТВ від 31.07.2024 станом цін на 20.06.2024 становить 729.00 гривень; дитячі сандалі рожевого кольору марки «СІіbее» з артиклем « НОМЕР_1 », виготовлених із шкірозамінника, 26-го розміру, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/8028-ТВ від 31.07.2024 станом цін на 20.06.2024 становить 729.00 гривень; чоловічі лляні штани сірого кольору марки «Deviders» з артиклем «991», ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/8028-ТВ від 31.07.2024 станом цін на 20.06.2024 становить 1 367.00 гривень.

В результаті крадіжки ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 825 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке мало місце 20 червня 2024 року, за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом викладення статті 51 КУпАП в новій редакції, якою визначено відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік від 757 до 3 028 гривень), що свідчить про збільшення порогу кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, визначеної положенням статті 185 КК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна на суми менші ніж 3 028 гривень, надала згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню шляхом закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2 271 грн. 84 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 315,369,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2 271 грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1