Справа № 683/2356/24
УХВАЛА
22 липня 2024 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом не обиралась, офіційно не працевлаштована, фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудима,
Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично вчиняє психологічне насильство відносно свого співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 , з яким спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя.
Зокрема, 29 серпня 2023 року, 07 вересня 2023 року, 21 листопада
2023 року та 05 грудня 2023 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 18 липня 2023 року, 04 серпня 2023 року, 19 жовтня 2023 року та 17 листопада 2023 року домашнього насильства відносно співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 18 липня 2023 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та приниження, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , за що 29 серпня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
04 серпня 2023 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 , а саме: ображала його грубою нецензурною лайкою, погрожувала застосуванням фізичного насильства, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю, за що 07 вересня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
ОСОБА_5 19 жовтня 2023 року близько 21 год 00 хв, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 , а саме висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, за що 21 листопада 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Крім того, 17 листопада 2023 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно вчинила відносно співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, а саме штовхала його, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , за що 05 грудня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Також, 12 липня 2024 року близько 08 год 00 хв ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинила домашнє насильство відносно співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 , а саме: вчинила щодо нього психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та приниження його, внаслідок чого завдала шкоди його психологічному здоров`ю, яке проявилося у знижені настрою, емоційної напруженості, дратівливої слабкості, відчутті приниження та образи, особистісної зацикленості на ситуації із співмешканкою (колишньою дружиною), що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , психологічним висновком спеціаліста, висновком судово-психіатричного експерта № 550, допитами свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та показами підозрюваної ОСОБА_5
18 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до неї запобіжний захід.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю, за необхідне задовольнити клопотання.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2024 року включно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 16 вересня 2024 року включно, в межах досудового розслідування.
2.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити перебувати в місці попереднього спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 ;
- обмежити спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання визначити, враховуючи строк досудового розслідування по 16 вересня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя