Провадження №1-кп/523/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 14.08.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07.09.2023 року стало відомо, що ОСОБА_5 було затримано на підставі вищезазначеної ухвали.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане ним клопотання і застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , головуючий приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, перебував у розшуку.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, головуючий приходить до висновку, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 331, 369-372, 383 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 06.11.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Головуючий суддя ОСОБА_1