Провадження № 1-вп/185/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного клопотання, відповідно до втягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002692890 громадянину України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Донецьк Донбаського УМВЗТ повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні N° 0000073 від 06 березня 2014 року.

27.03.2014 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до суду

Відповідно до відповіді Донецької обласної прокуратури встановлено, що:

1)відомості про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні N° 0000073 до Київського районного суду м. Донецька за №(05-73)924-вих-14 від 04 квітня 2014 року містяться в Єдиній системі статистики та аналізу органів прокуратури.

2)07 квітня 2014 року в результаті тимчасової окупації частини території Донецької області у тому числі м. Донецька, матеріали кримінальних проваджень, наглядових проваджень у кримінальних провадженнях, та інші первинні документи залишились на непідконтрольній українській владі території.

Судовий розгляд Київським районним судом м. Донецька не проводився у зв`язку окупацією міста Донецьк.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено, що справи Київського районного суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області».

Згідно до відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, станом на 03 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України з Київського районного суду м. Донецька на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходило та не передавалось.

Таким чином на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Донецьк, а також у зв`язку із втратою обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту. У зв`язку з чим вона просить відновити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту, супровідний лист щодо направлення обвинувального акту до Київського районного суду м. Донецька за №(05-73)924-вих-14 від 04 квітня 2014 року.

Захисник підтримала своє клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі, а обвинувачений також підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливим задовольнити клопотання захисника, оскільки всі матеріали залишилися на непідконтрольній Україні території. Надати копії не може, оскільки вони відсутні, є лише витяг з ЄРДР.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено, що справи Київського районного суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Згідно відповіді Донецької обласної прокуратури №09/2-1087 вих.24 від 25 вересня 2024 року встановлено, що відомості про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні N° 0000073 до Київського районного суду м. Донецька за №(05-73)924-вих-14 від 04 квітня 2014 року містяться в Єдиній системі статистики та аналізу органів прокуратури. З 07 квітня 2014 року в результаті тимчасової окупації частини території Донецької області у тому числі м. Донецька, матеріали кримінальних проваджень, наглядових проваджень у кримінальних провадженнях, та інші первинні документи залишились на непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим відсутня можливість в наданні копій будь яких документів, які б сприяли у наданні запитуваної інформації в інтересах ОСОБА_4 .

Згідно до відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, станом на 03 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України з Київського районного суду м. Донецька на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходило та не передавалось.

В той же час до клопотання долучено лише копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073, дата реєстрації провадження 06 березня 2014 року, інші матеріали кримінального провадження не надано.

Таким чином, суд вважає, що зазначених матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, а тому провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, підлягає закриттю із роз`ясненням права на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 про право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1