Справа № 487/1339/23
Провадження № 1-кс/487/4457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000368 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а самев оригіналах:матеріалів кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021:рапорту (повідомлення) ОСОБА_5 щодо встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , доручення слідчого №8420/65-21 від 13.07.2021, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала від 23.07.2021 (справа №481/886/21 провадження 1-кс/481/272/2021, протоколів допиту відків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 21.07.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 05.10.2021, протоколів допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 13.10.2021, протоколів допиту свідка ОСОБА_16 від 14.12.2021 та ОСОБА_17 , постанови про закриття кримінального провадження від 02.03.2022, зошит №15 зі службової підготовки з вільними зразками почерку ОСОБА_18 , експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_18 (10 аркушів, з яких 5 аркушів зі зразками підпису та 5 аркушів зі зразками почерку), рапорт про надання відпустки від 11.01.2021 від імені ОСОБА_18 , рапорт про надання матеріальної допомоги від 11.01.2021 від імені ОСОБА_18 ; бланк «акт» про проведення обшуку гуртожитку №3,10 від 11.06.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» про проведення обшуку гуртожитку №3,9 від 11.06.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» житлової зони №1 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» житлової зони №3 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» житлової зони №4 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» від 23.07.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , зошит №37 зі службової підготовки ОСОБА_18 на 48 аркушів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 13.07.2021 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 . В матеріалах вказаного провадження містяться оригінали протоколів допиту свідків ОСОБА_18 від 13.07.2021 та ОСОБА_16 від 15.07.2021, а також ініціативне повідомлення від 13.07.2021 за вих. 103/4-1217 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) майора внутрішньої служби ОСОБА_19 . Вказані протоколи допитів свідків складені оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 .

Проте, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 30.06.2021 виїхав з території України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_8 та станом на 16.07.2021 до України не повертався. Вказане свідчить, що ОСОБА_16 не міг бути допитаний 15.07.2021 у якості свідка, оскільки на той час перебував за кордоном.

Допитаний у якості свідка 22.09.2021 ОСОБА_18 показав, що під час розслідування кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 його взагалі не допитували, а підписи в протоколі допиту від 13.07.2021, нібито від його імені та фразу в кінці протоколу «Записано вірно», виконано не ним.

У вступній частині протоколу допиту від 13.07.2021 вказано місце проведення допиту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак, як вбачається з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин ОСОБА_18 13.07.2021 не відвідував вказаний відділ поліції.

Також, допитаний у якості свідка начальник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_21 пояснив, що документ під назвою «Ініціативне повідомлення» від 13.07.2021 за вих. 103/4-1217, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №00000184, виконано на бланку, який приблизно з 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 установою не використовується, підписане вказане ініціативне повідомлення не ним.

Оцінюючи вказані відомості та допити свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , слідчим, за погодженням з прокурором, 18.07.2021 скеровано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуків домоволодінь за адресами: АДРЕСА_2 , яке задоволено судом.

Надалі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_22 21.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.07.2021 проведено обшуки в домоволодіннях по АДРЕСА_2 .

На підставі зібраних доказів 22.07.2022 слідчим ОСОБА_23 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК Укрїни.

В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_23 повторно допитано свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що у вказаному кримінальному провадженню його раніше не допитували та він не підписував протокол допиту від 13.07.2021, який міститься у матеріалах провадження.

З огляду на викладене, 29.10.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу щодо ідентифікації виконання підписів в протоколі допиту свідка ОСОБА_18 , відповідно до висновку експерта підписи в протоколі від 13.07.2021 виконано не ОСОБА_18 , а іншою особою.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що протоколи допиту свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , на основі яких отримано ухвалу пор проведення обшуків у домоволодіннях ОСОБА_6 , міститься недостовірні відомості, що в свою чергу призводить до недопустимості усіх зібраних доказів у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення тимчасового доступу з метою вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні та інших документів з вільними зразками підпису ОСОБА_18 .

Отримання згаданих документів необхідно для: доказування вини вищевказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначення та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 13.07.2021 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 . В матеріалах вказаного провадження містяться оригінали протоколів допиту свідків ОСОБА_18 від 13.07.2021 та ОСОБА_16 від 15.07.2021, а також ініціативне повідомлення від 13.07.2021 за вих. 103/4-1217 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) майора внутрішньої служби ОСОБА_19 . Вказані протоколи допитів свідків складені оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 .

Проте, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 30.06.2021 виїхав з території України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_8 та станом на 16.07.2021 до України не повертався. Вказане свідчить, що ОСОБА_16 не міг бути допитаний 15.07.2021 у якості свідка, оскільки на той час перебував за кордоном.

Допитаний у якості свідка 22.09.2021 ОСОБА_18 показав, що під час розслідування кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 його взагалі не допитували, а підписи в протоколі допиту від 13.07.2021, нібито від його імені та фразу в кінці протоколу «Записано вірно», виконано не ним.

У вступній частині протоколу допиту від 13.07.2021 вказано місце проведення допиту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак, як вбачається з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин ОСОБА_18 13.07.2021 не відвідував вказаний відділ поліції.

Також, допитаний у якості свідка начальник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_21 пояснив, що документ під назвою «Ініціативне повідомлення» від 13.07.2021 за вих. 103/4-1217, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №00000184, виконано на бланку, який приблизно з 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 установою не використовується, підписане вказане ініціативне повідомлення не ним.

Оцінюючи вказані відомості та допити свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , слідчим, за погодженням з прокурором, 18.07.2021 скеровано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуків домоволодінь за адресами: АДРЕСА_2 , яке задоволено судом.

Надалі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_22 21.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.07.2021 проведено обшуки в домоволодіннях по АДРЕСА_2 .

На підставі зібраних доказів 22.07.2022 слідчим ОСОБА_23 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК Укрїни.

В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_23 повторно допитано свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що у вказаному кримінальному провадженню його раніше не допитували та він не підписував протокол допиту від 13.07.2021, який міститься у матеріалах провадження.

З огляду на викладене, 29.10.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу щодо ідентифікації виконання підписів в протоколі допиту свідка ОСОБА_18 , відповідно до висновку експерта підписи в протоколі від 13.07.2021 виконано не ОСОБА_18 , а іншою особою.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що протоколи допиту свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , на основі яких отримано ухвалу пор проведення обшуків у домоволодіннях ОСОБА_6 , міститься недостовірні відомості, що в свою чергу призводить до недопустимості усіх зібраних доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, на теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №00000184, та інших документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_18 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення таких документів: матеріалів кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021, а саме: рапорту (повідомлення) ОСОБА_5 щодо встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , доручення слідчого №8420/65-21 від 13.07.2021, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала від 23.07.2021 (справа №481/886/21 провадження 1-кс/481/272/2021, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 21.07.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 05.10.2021, протоколів допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 13.10.2021, протоколів допиту свідка ОСОБА_16 від 14.12.2021 та ОСОБА_17 , зошит №15 зі службової підготовки з вільними зразками почерку ОСОБА_18 , експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_18 (10 аркушів, з яких 5 аркушів зі зразками підпису та 5 аркушів зі зразками почерку), рапорт про надання відпустки від 11.01.2021 від імені ОСОБА_18 , рапорт про надання матеріальної допомоги від 11.01.2021 від імені ОСОБА_18 ; бланк «акт» про проведення обшуку гуртожитку №3,10 від 11.06.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» про проведення обшуку гуртожитку №3,9 від 11.06.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» житлової зони №1 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» житлової зони №3 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» житлової зони №4 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланк «акт» від 23.07.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , зошит №37 зі службової підготовки ОСОБА_18 на 48 аркушів.

Отримання вказаних вище документів необхідно для доказування вини вищевказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначення та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб, не дозволить запобігти знищенню речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

На теперішній час кримінальне провадження №00000184 закрито на підставі постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_23 від 02.03.2022.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): матеріалів кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021, а саме: рапорту (повідомлення) ОСОБА_5 щодо встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , доручення слідчого №8420/65-21 від 13.07.2021, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала від 23.07.2021 (справа №481/886/21 провадження 1-кс/481/272/2021, протоколів допиту відків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 21.07.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 05.10.2021, протоколів допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 13.10.2021, протоколів допиту свідка ОСОБА_16 від 14.12.2021 та ОСОБА_17 , постанови про закриття кримінального провадження від 02.03.2022; зошиту №15 зі службової підготовки з вільними зразками почерку ОСОБА_18 , експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_18 (10 аркушів, з яких 5 аркушів зі зразками підпису та 5 аркушів зі зразками почерку), рапорту про надання відпустки від 11.01.2021 від імені ОСОБА_18 , рапорту про надання матеріальної допомоги від 11.01.2021 від імені ОСОБА_18 ; бланку «акт» про проведення обшуку гуртожитку №3,10 від 11.06.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланку «акт» про проведення обшуку гуртожитку №3,9 від 11.06.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланку «акт» житлової зони №1 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланку «акт» житлової зони №3 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланку «акт» житлової зони №4 від 31.05.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , бланку «акт» від 23.07.2021 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_18 , зошиту №37 зі службової підготовки ОСОБА_18 на 48 аркушів, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх в оригіналах.

Ухвала дійсна до 13.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1