05.09.2024 Справа № 756/5411/23
№ 756/5411/23
№ 1-кп/756/705/24
У Х В А Л А

Іменем України

«05» вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2023, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де в неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому місці, в той же день та час, шляхом вільного доступу, взяла із полиць з товарами та прилавків наступні товари: Лікардсту PNK: 378755, вагою 491г, вартістю 60 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ); Пальне сухе 0396, у кількості 2 шт., вартістю 114 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); Підчер сол перц: 640706, вагою 322г, вартістю 72 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ); Бальзам морозиво: 794723, у кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Ш.чор74%: 425400, у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); Бальз.д/губ: 847287, у кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ); Бат шок 250г: 793101, у кількості 2 шт., вартістю 166 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); К-са Брауншв с/к 75: 731946, у кількості 2 шт., вартістю 84 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Біотин 5000: 782363, у кількості 1 шт., вартістю 158 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); Ашан/к-са Брауншів.: 483342, вагою 174г, вартістю 63 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); Шок Mil Creme: 859414, у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Кіндер буено: 35358, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); Фісташ.мачо сол.: 254297, у кількості 1 шт., вартістю 180 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); Філе кур.: 313073, вагою 837г, вартістю 90 грн. 61 коп. (без ПДВ); Сир фамілія 30%: 504867, вагою 164г, вартістю 50 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ); Том. Паста трави про: 698806, у кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); Шок Double: 822862, у кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Крем для рук: 847299, у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Сир дор блю 55%: 546131, вагою 132г, вартістю 73 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); Ш-д з гор.: 408569, у кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Крем для ніг: 800095, у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Дезодорант: 858817, у кількості 1 шт., вартістю 169 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); Сир неополітанський: 468018, вагою 212г, вартістю 73 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); Крейда бік: 128850, у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); Вітабіон льон. 1%: 858967, у кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Бальзам для губ: 847282, у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Млинсолсирлевада: 758761, у кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну вартість 1 973 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ), які поклала до продуктового візка який мала при собі. У подальшому ОСОБА_4 переклала вище вказаний товар до куртки, котра також являлась товаром магазину «Ашан», та знаходилась у продуктовому візку, з якою направилась у примірочну, що розташована у приміщенні магазину «Ашан». Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, тримаючи при собі вищевказаний товар ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, задля власного збагачення, переклала його з куртки, в якій знаходився товар, до власної жіночої чорної сумки через плече, котру мала при собі, після чого залишила приміщення примірочної. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, остання, розрахувалась за частину товарів, що знаходились в спеціальному товарному візку, вийшла за межі кас магазину «Ашан», але при цьому не розрахувалась за товари, які вона сховала при вище вказаних обставинах, у жіночій чорній сумці через плече, котру мала при собі. В подальшому направилась на вихід з приміщення вказаного магазину, проте свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 1 973 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України. Разом з тим, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що 12.02.2023, близько 18 год. 30 хв., остання, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 973 гривні 93 копійка, яке належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3028 грн. 00 коп., а станом на час інкримінованої події у 01.01.2023 складав 2 684 грн. 10 коп., розмір дрібної крадіжки складав 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 інкриміновано закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за подією, яка мала місце 12.02.2023 на суму 1 973 грн. 93 коп.

Тобто, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - частково декріміналізовано діяння, вчинене ОСОБА_4 .

Таким чином, у даному випадку відбулася декриміналізація діяння, шляхом внесення змін до Закону, а саме: визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому підстави для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 відсутні, у зв`язку з частковою декриміналізацією діяння, вчиненого ОСОБА_4 .

Отже, приймаючи до уваги вищезазначене та положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»№ 3886-IX від 18.07.2024, яким скасовано підставу для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з набранням чинності Закону, яким частково декриміналізовано діяння, вчиненене ОСОБА_4

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: Лікардсту PNK: 378755, вагою 491г, Пальне сухе 0396, у кількості 2 шт., Підчер сол перц: 640706, вагою 322г, Бальзам морозиво: 794723, у кількості 1 шт., Ш.чор74%: 425400, у кількості 1 шт., Бальз.д/губ: 847287, у кількості 1 шт., Бат шок 250г: 793101, у кількості 2 шт., К-са Брауншв с/к 75: 731946, у кількості 2 шт., Біотин 5000: 782363, у кількості 1 шт., Ашан/к-са Брауншів.: 483342, вагою 174г, Шок Mil Creme: 859414, у кількості 1 шт., Кіндер буено: 35358, у кількості 1 шт., Фісташ.мачо сол.: 254297, у кількості 1 шт., Філе кур.: 313073, вагою 837г, Сир фамілія 30%: 504867, вагою 164г, Том. Паста трави про: 698806, у кількості 1 шт., Шок Double: 822862, у кількості 2 шт., Крем для рук: 847299, у кількості 1 шт.; Сир дор блю 55%: 546131, вагою 132г, Ш-д з гор.: 408569, у кількості 2 шт., Крем для ніг: 800095, у кількості 1 шт., Дезодорант: 858817, у кількості 1 шт., Сир неополітанський: 468018, вагою 212г, Крейда бік: 128850, у кількості 1 шт., Вітабіон льон. 1%: 858967, у кількості 1 шт., Бальзам для губ: 847282, у кількості 1 шт., Млинсолсирлевада: 758761, у кількості 1 шт., - залишити за належністю представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_7