Справа № 603/223/24
Провадження № 1-кп/603/39/2024
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000049 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

обвинуваченої не з`явилася

законний представник обвинуваченої не з`явилася

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

потерпілого не з`явився

прокурора ОСОБА_5

представник служби у справах дітей Монастириської міської ради ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт з додатками отриманий головуючим суддею.

08.04.2024 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судове засідання яке відбулося 10.06.2024 року, 18.06.2024 року та 18.07.2024 року, повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча судом вживались заходи для належного її повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу в судове засідання вказав, що якщо обвинувачена була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді і не з`явилася то він не заперечує проти застосування приводу до обвинуваченої, проте, якщо вона не була належним чином повідомлена просив не застосовувати до неї привід а повторно викликати в судове засідання.

Представник служби у справах дітей Монастириської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу в судове засідання

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої в судове засідання, неповідомлення нею про причини неявки та у зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 11 год 00 хв 06.08.2024 року з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 11 год 00 хв 06.08.2024 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Копію ухвали направити для виконання сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури (прокурора ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1