Справа № 646/7814/24
№ провадження 1-кс/646/2108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що

14.07.2024 року близько 10:30 год. в районі тимчасового розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який переданий в оперативне підпорядкування командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат НОМЕР_4 , здійснив 4-6 пострілів вбік сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих поранень останній помер на місці.

14.07.2024 в період з 12:40 год. до 13:10 год. старшим слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведеного огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного огляду, на території житлового будинку було виявлено та вилучено: гільзу калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерумого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що власником приватного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 .

Так, слідчий просить надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області дозвіл на проведения огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що проведення огляду житла без ухвали слідчого судді було обумовлене безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи, якими воно обґрунтовано, пояснивши, що проведення огляду житла без ухвали слідчого судді було обумовлене безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті (частина перша статті 233 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відтак, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному житлі чи іншому володінні особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці данні також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 14.07.2024 року близько 10:30 год. в районі тимчасового розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який переданий в оперативне підпорядкування командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат НОМЕР_4 , здійснив 4-6 пострілів вбік сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих поранень останній помер на місці.

Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведено старшим слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 . За результатами проведеного огляду, на території житлового будинку було виявлено та вилучено: гільзу калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт.

Слідчим доведено, що необхідність у здійсненні проникнення у житло без ухвали слідчого судді було обумовлена невідкладними обставинами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду за правилами обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гільзу калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1