Справа № 749/9/24
Номер провадження 1-кс/749/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 25.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 25.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий відсутній, у клопотанні просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного.

25 грудня 2023 року до чергової частини ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.12.2023 року та 08.12.2023 року, невстановлена особа з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , під приводом продажу автомобіля перегнаного із-за кордону з подальшим розмитненням та реєстрацією в Україні за оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділа грошовими коштами у сумі 160650 гривень, котрі заявник перерахував з власної карти № НОМЕР_5 відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на банківські рахунки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . На даний час автомобіль не надійшов, гроші не повернуто.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000021 від 25.12.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07.12.2023 року, він в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення, з приводу пригону авто із закордону, оголошення зацікавило потерпілого, тому останній написав автору оголошення, автор оголошення відповів останньому в меседжер «Вайбер» з цього приводу почав писати чоловік, який представився ОСОБА_6 , з номеру телефону: НОМЕР_1 , та повідомив, що являється волонтером, та займається пригоном авто для військових, та повідомив, що може пригнати авто із закордону, на замовлення, після обговорення деталей замовлення, та уточнення ціни авто та послуг, ОСОБА_6 відправив, фото своїх документів, фото авто яке вони обговорили для купівлі, паспорт, та документи, що посвідчують його волонтерську діяльність, також за вказаним номером вони проводили телефонні розмови, у ході яких, ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно перерахувати грошові кошти за лофет для авто, оформлення документів, та інші операції, та надав номер двох банківських карток, на які ОСОБА_5 повинен перевести грошові кошти, сам ОСОБА_6 пояснив, що знаходиться за кордоном в Польщі. Так, протягом двох днів потерпілий перерахував грошові кошти на банківські карти які надав ОСОБА_6 , а саме: 07.12.2023 о 18 год. 29 хв. перерахував 11500 грн., о 19 год. 19 хв. - 11250 грн., о 19 год. 18 хв. - 20000 грн., о 21 год. 41 хв. - 26950 грн., о 21 год. 42 хв. перерахував 26950 грн. на картку № НОМЕР_7 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 08.12.2023 о 12 год. 50 хв. перерахував 21000 грн., о 12 год. 50 хв. - 22000 грн., о 12 год. 53 хв. - 21000 грн. на карту № НОМЕР_6 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Грошових коштів було переховано на загальну суму 160650 грн, між переводами ОСОБА_6 повідомляв, що отримував грошові кошти, також останній, телефонував та писав, з різних номерів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . Після отримання всіх коштів, ОСОБА_6 повідомив, що власник автомобіля який знаходиться за кордоном, хоче отримати повну вартість автомобіля, і ОСОБА_5 , необхідно перерахувати кошти в розмірі 110000 грн на банківську карту з номером № НОМЕР_9 , проте ОСОБА_5 відмовився, після чого ОСОБА_6 почав погрожувати потерпілому, що в такому разі він залишить авто в Польщі і потерпілому доведеться виплачувати штраф за перебування авто на стоянці. На запитання з приводу повернення коштів, які потерпілий перерахував на вказані банківські карти ОСОБА_6 повідомив, що нічого повертати не буде. Після цього він, перестав відповідати на телефонні дзвінки, а коли передзвонює через меседжер «Вайбер» то й надалі вимагає решту коштів, для того, щоб отримати авто.

Вказані в клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких згідно ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Суд перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч.5, 6 та 7 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, клопотання в частині надання доступу до відомостей без зазначення кінцевої дати надання інформації не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не підсудна слідчому судді Щорського районного суду так як відноситься до Глави 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 06.12.2023 по 26.11.2024 ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 та за дорученням слідчого, оперативним працівникам СКП відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1