СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві та в режимі ВКЗ, клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2024 приблизно о 19 годині 22 хвилин, перебуваючи в приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_1 , а саме біля вхідних дверей до приміщення квартири № 96 , яка знаходиться на п`ятому, поверсі вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Так, 17.05.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 19 годині 22 хвилин, у невстановленому місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи при цьому корисливий мотив особистого збагачення, а саме отримання від невстановленої особи грошової винагороди в сумі 200 доларів США (7 886,1 грн відповідно до курсу НБУ станом на 17.05.2024), за свої дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення або пошкодження чужого майна гр. ОСОБА_4 , заздалегідь знайшов на смітнику у невстановленому місці дві гумові покришки від автомобіля після чого викликавши собі через застосунок автомобіль таксі, та помістивши зазначені покришки до багажного відсіку автомобіля направився до будинку АДРЕСА_1 , прибувши на вищевказаному автомобілі до вище зазначеного будинку гр. ОСОБА_4 , дістав з автомобіля дві гумові покришки, попросив водія щоб той його почекав, після чого піднявся до вхідних дверей кв. № 96 , розташованої на п`ятому поверсі загального коридору будинку АДРЕСА_1 , став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу, приблизно о 19 год. 22 хв. знаходячись на загальному коридорі п`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей до кв. № 96, поклав вищезазначені дві гумові покришки під вищезазначеними вхідними дверима до квартири та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, облив дві гумові покришки легкозаймистою речовиною яку заздалегідь взяв з собою помістивши в поліетиленову пляшку, після чого діставши запальничку вчинив підпал вищезазначених гумових покришок, після чого залишив місце події.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з чим 18.05.2024 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 17.05.2024; протоколами огляду місця події від 18.05.2024; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 18.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва 09.07.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.08.2024.

Однак завершити досудове розслідування упродовж трьох місяців не видається за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка проводиться на протязі 3 (трьох) місяців, з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування вини підозрюваного.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновок пожежно - технічної експертизи, яку було призначено 31.05.2024 з метою встановлення факту причини виникнення пожежі, за адресою: АДРЕСА_3 ; отримати висновок судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ; отримати висновок судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_8 ; отримати копії матеріалів НСРД з іншого кримінального провадження, яке перебуває у СУ ГУНП м. Києва та звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду щодо отримання результатів проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні; провести інші слідчі (процесуальні) дії; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим, оскільки при розгляді клопотання слідчим та прокурором не надано доказів на які він посилається, та взагалі не надано матеріалів досудового розслідування, а саме матеріалів слідчих дій які вчинялись після 18.05.2024, слідчим в клопотанні не вказано, які саме слідчі дії вже проведено.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1)прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2)найменування (номер) кримінального провадження; 3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність у вчиненні якого підозрюється особа; 4)посилення на докази, якими обґрунтовується підозра; 5)процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6)значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8)обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001675, від 18.05.2024 року за обставин викладених у клопотанні 18.05.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва 09.07.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.08.2024.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001675, від 18.05.2024 та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є необґрунтованим, з таких підстав.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: отримати висновок пожежно - технічної експертизи, яку було призначено 31.05.2024 з метою встановлення факту причини виникнення пожежі, за адресою: АДРЕСА_3 ; отримати висновок судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ; отримати висновок судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_8 ; отримати копії матеріалів НСРД з іншого кримінального провадження, яке перебуває у СУ ГУНП м. Києва та звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду щодо отримання результатів проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні; провести інші слідчі (процесуальні) дії; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Між тим, до матеріалів клопотання та в судовому засіданні прокурором не долучено ані постанов про призначення експертиз, ані супровідних листів про направлення матеріалів досудового розслідування експерту, тобто слідчому судді не надано документів, які б підтверили факт призначення експертиз та їх виконання.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що необхідність звернення до Київського апеляційного суду щодо отримання результатів проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні вже було підставою для продовження строку досудового розслідування прокурором згідно постанови від 09.07.2024, і до клопотання не додано жодного листування з цього питання.

З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що всі слідчі дії проведені 17-18 травня 2024 року, до клопотання не долучено жодного документа підтверджуючого той факт, що після вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру проводились слідчі дії по кримінальному провадженню.

Також безумовно слідчий суддя приймає до уваги, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування всупереч вимогам КПК України не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001675 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.08.2024, 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1