У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000993, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Велика Михайлівка Одеської області, з вищою освітою, яка працює медичним директором ТОВ «Янош», не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч.2, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також, просив покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 07.06.2024, приблизно о 11:25 год., перебуваючи на робочому місті в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, здійснюючи прийом пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що останній отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, призначила до видачі пацієнту ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепти за № 0032707 та 0032708 від 05.06.2024, видані на анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_9 , 49 р., отримавши, при цьому, від пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 100 грн.

Після чого, 07.06.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_8 , особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено 2 рецепти за № 0032707 та 0032708 від 05.06.2024, видані лікарем ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , які ОСОБА_8 , особа залучена до конфіденційного співробітництва, придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючи лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 18.06.2024, приблизно о 10:09 год., перебуваючи на робочому місті в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що останній отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнту (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепти за № 0033117 та № 0033118 від 18.06.2024, видані на анкетні дані ОСОБА_8 , отримавши, при цьому, від пацієнта ОСОБА_8 , (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 100 грн.

Після чого, 18.06.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено 2 рецепти за № 0033117 та № 0033118 від 18.06.2024, видані лікарем ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), а також сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи пункт 27 «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров?я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20.06.2024, приблизно о 10:30 год., перебуваючи на робочому місті, в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що останній отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнту ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепт за № 0033173 від 20.06.2024, електронний рецепт № 0000-АЕ1М-Л1ЕМ-Н6Н6 від 20.06.2024 для отримання наркотичних препаратів «Метадон ЗН», видані на анкетні дані ОСОБА_8 , листок призначення препаратів виданого на анкетні дані ОСОБА_8 , отримавши, при цьому, від пацієнта (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 250 гривень.

Після чого, 20.06.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено рецепт за № 0033173 від 20.06.2024, електронний рецепт № 0000-АЕ1М-Л1ЕМ-Н6Н6 від 20.06.2024 для отримання наркотичних препаратів «Метадон ЗН», видані на анкетні дані ОСОБА_8 , листок призначення препаратів виданого на анкетні дані ОСОБА_8 , видані лікарем ОСОБА_5 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), а також сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи пункт 27 «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров?я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20.06.2024, приблизно о 10:30 год., перебуваючи на робочому місті, в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що останній отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепт за № 0033173 від 20.06.2024, електронний рецепт № 0000-АЕ1М-Л1ЕМ-Н6Н6 від 20.06.2024 для отримання наркотичних препаратів «Метадон ЗН», видані на анкетні дані ОСОБА_8 , листок призначення препаратів виданого на анкетні дані ОСОБА_8 , отримавши, при цьому, від пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 250 гривень.

Після чого, 20.06.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено рецепт за № 0033173 від 20.06.2024, електронний рецепт № 0000-АЕ1М-Л1ЕМ-Н6Н6 від 20.06.2024 для отримання наркотичних препаратів «Метадон ЗН», видані на анкетні дані ОСОБА_8 , листок призначення препаратів виданого на анкетні дані ОСОБА_8 , видані лікарем ОСОБА_5 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), а також сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи пункт 27 «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров?я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 24.06.2024, об 11:00 год., перебуваючи на робочому місті, в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що останній отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнту ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепт за № 0033298, а також електронний рецепт для отримання сильнодіючих лікарських засобів та листок призначень наркотичних засобів, видані на анкетні дані ОСОБА_8 , отримавши при цьому від пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 250 гривень.

Після чого, 24.06.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено рецепт за № 0033298, а також електронний рецепт для отримання сильнодіючих лікарських засобів та листок призначень наркотичних засобів, видані лікарем ОСОБА_5 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), а також сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи пункт 27 «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров?я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 24.06.2024, об о 11:00 год., перебуваючи на робочому місті, в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що останній отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнту ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепт за № 0033298, а також електронний рецепт для отримання сильнодіючих лікарських засобів та листок призначень наркотичних засобів, видані на анкетні дані ОСОБА_8 , отримавши при цьому від пацієнта ОСОБА_8 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 250 гривень.

Після чого, 24.06.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено рецепт за № 0033298, а також електронний рецепт для отримання сильнодіючих лікарських засобів та листок призначень наркотичних засобів, видані лікарем ОСОБА_5 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), а також сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи пункт 27 «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров?я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2024, об 11:00 год., перебуваючи на робочому місті, в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнтки ОСОБА_10 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що остання отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнтці ОСОБА_10 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепти за № 0035628 та № 0035629 від 20.06.2024, а також листок призначень препаратів для отримання сильнодіючих лікарських засобів видані на анкетні дані ОСОБА_10 , отримавши, при цьому, від пацієнтки ОСОБА_10 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після чого, 11.09.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено рецепти за № 0035628 та № 0035629 від 20.06.2024, а також листок призначень препаратів для отримання сильнодіючих лікарських засобів, видані лікарем ОСОБА_5 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на посаді лікаря нарколога та виконуючи в ТОВ «Ен-Мед24» () роботу пов`язану з лікуванням хворих психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, маючи право на призначення з подальшим відпуском наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), а також сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи та порушуючи пункт 27 «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров?я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушуючи абз. 3 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, здійснила видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2024, об 11:00 год., перебуваючи на робочому місті, в службовому кабінеті ТОВ «Ен-Мед24» (), за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, повторно здійснюючи прийом пацієнтки ОСОБА_10 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва), достовірно знаючи, що остання отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, повторно призначила до видачі пацієнтці ОСОБА_10 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) рецепти за № 0035628 та № 0035629 від 20.06.2024, а також листок призначень препаратів для отримання наркотичних препаратів «Метадон ЗН» видані на анкетні дані ОСОБА_10 , отримавши, при цьому, від пацієнтки ОСОБА_10 (особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після чого, 11.09.2024, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено рецепти за № 0035628 та № 0035629 від 20.06.2024, а також листок призначень препаратів для отримання наркотичних препаратів «Метадон ЗН», видані лікарем ОСОБА_5 , які особа залучена до конфіденційного співробітництва придбала у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

ОСОБА_5 підозрюється у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів та у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими повторно, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України

11.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді застави, оскільки, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозрювана може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду; незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 працює на посаді лікаря ТОВ «Ен-Мед24» () та має доступ до електронної системи «HELSI», а також є обізнаною у лікарській справі; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560(шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також, вказували на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведені, а підозра є необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що СВ Солом`янського ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України.

Також, встановлено, що 11.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України, а саме у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів та у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими повторно.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у доданих до клопотання матеріалах, вислухавши пояснення самої підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин. Тобто, у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора та слідчого, що повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд погоджується з прокурором та слідчим щодо наявності ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, на запобігання якого покликані запобіжні заходи, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкції ч.1, ч.2 ст.320, ч.2, ч.3 ст. 321 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тобто, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного злочину, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків та неможливості застосування іншого, менш тяжкого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, враховуючи наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка працює, раніше не судима, її міцні соціальні зв`язки, належну процесуальну поведінку, а також ту обставину, що прокурором не доведено наявність у підозрюваної будь-яких статків у вигляді нерухомості або іншого коштовного майна, не знаходить підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваною ОСОБА_5 застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 11.01.2025 включно, тобто в межах строку досудового розслідування. Також, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що буде достатнім та дійовим заходом забезпечення кримінального провадження.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та клопотання є недоведеними на даній стадії провадження та підлягають перевірці під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч.2, ч. 3 ст. 321 КК України, - задовольнити частково.

У застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1