н/п 1-кс/766/5780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: обрати (застосувати) відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 05.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та Указом Президента України від 06 лютого 2024 року №271/2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2024 в період часу з 17:01 год по 17:26 год, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні, орендованому ТОВ «Вигідна Покупка», де здійснює свою діяльність магазин «Аврора», за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, викрала товари загальною вартістю 499 гривень, а саме: сонцезахисні універсальні окуляри в металевій оправі в кількості 1 шт, ринкова вартість яких, згідно висновка судового експерта №3574/24 від 19.07.2024 року складає 69,00 грн, браслет на руку з шкіро замінного матеріалу з декором марки «Lovit» в кількості 1 шт, ринкова вартість яких, згідно висновка судового експерта №3574/24 від 19.07.2024 року складає 44,00 гривень, помаду для губ марки «Lovit» колір в кількості 1 шт, ринкова вартість якої, згідно висновка судового експерта №3574/24 від 19.07.2024 року складає 29,00 гривень, жіночу ручну сумку в кількості 1 шт, ринкова вартість якої, згідно висновка судового експерта №3574/24 від 19.07.2024 року складає 249,00 гривень, жіночу туалетну воду марки «Lovit Radiant Reverie» 8 мл, в кількості 1 шт, ринкова вартість яких, згідно висновка судового експерта №3574/24 від 19.07.2024 року складає 49,00 гривень та тінт для губ «Water» колір в асортименті арт, 79234 в кількості 1 шт, ринкова вартість яких згідно висновка судового експерта №3574/24 від 19.07.2024 року складає 59,00 гривень та надалі покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась з ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілому ТОВ Вигідна покупка (код 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

29.07.2024 у відповідності до ст. ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин «Аврора», що мав місце 04.07.2024 року з 19:24 год. по 20:00 год.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки; протоколом огляду DVD-диску на якому наявні фото на яких зображена ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 24.06.2024 року викрала товари з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 24.06.2024 року викрала товари з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_10 ; протоколом огляду документів за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 24.07.2024.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у особистого забов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 5 до 8 років.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак там не проживає, оскільки там живе її мати. Фактично проживає у квартирі брата за адресою: АДРЕСА_4 . Має трьох неповнолітніх дітей. Не працює, живе за рахунок допомоги колишнього цивільного чоловіка. Раніше не судима. Крадіжку не вчиняла, а забула розрахуватися за частину товару. Заперечень проти клопотання не мала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин «Аврора», що мав місце 04.07.2024 року з 19:24 год. по 20:00 год.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки; протоколом огляду DVD-диску на якому наявні фото на яких зображена ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 24.06.2024 року викрала товари з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 24.06.2024 року викрала товари з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_10 ; протоколом огляду документів за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 24.07.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочинів, має трьох неповнолітніх дітей, проживає у зоні бойових дій та може евакуюватися, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000616 та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 29.09.2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1