ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8790/24 Провадження№ 1-кс/636/1028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Заступник керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду від 10.10.2024 року: за адресою: АДРЕСА_1 : сліди рук з кухонної чашки, які відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, упаковані до сейф-пакету № WAR 1023467 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; сорочка в клітинку фіолетового кольору, яку в подальшому упаковано до паперового конверту №2 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; біла марлева пов`язка, яка обмотана синьою та різнокольоровою тканиною, яка в подальшому упаковано до паперового конверту №3 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; сліди пальців рук з телевізора марки KIVI моделі 32H700GV, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, упаковані до сейф-пакету № WAR 1023467 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; зразок біологічної речовини на аплікаторі, який змочений дистильованою водою, який в подальшому упаковано до паперового конверту №5 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; недопалок цигарки з жовтим фільтром «GOLD MUSTANG», який в подальшому упаковано до паперового конверту №6 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

За адресою: АДРЕСА_2 : військову форму «піксель»: куртка, штани, ремінь синтетичний, футболка темно - зеленого кольору - упаковані разом до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами; грошові кошти номіналом: 1000 грн (ГС1377741), 200 грн (УК2875998), 100 грн (АЕ2893792), 50 грн - 2 шт (ФБ6552558, АА5802711), загальна сума грошей складає 1400 грн - упаковані до сейф - пакета № PSP 2048068; кофту чорного кольору з написом та емблемою «Nike» - упакована до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами; мобільний телефон «ZTE» модель 8050 сірого кольору з чохлом, з зарядним пристроєм «ZTE» білого кольору - упаковані до сейф - пакету № PSP 2048067;

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 : грошові кошти у розмірі 1500 грн, номіналом купюр: 1000 грн (АЛ 4822447), 500 грн (ЗН 0933059) - упаковані до сейф - пакету № PSP 1439983; мобільний телефон чорного кольору, кнопковий, марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім - картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ) - упакований до сейф - пакету № PSP 1439984;

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G360H/DS (SEK), серійний № НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , всередині якого знаходиться сім - картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_7 ) - упакований до сейф - пакету № PSP 1439985.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 10.10.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, 09.10.2024 близько 16:00 год. до неї в будинок за місцем її мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені на запираючи пристрої двері, зайшли двоє чоловіків, які побили її, зв`язали, кинули на ліжко та прив`язали до ліжка, після чого, обшукавши помешкання, викрали 9 000 грн та 100 доларів та з місця скоєння злочину зникли.

10.10.2024 року в період часу з 13 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилини, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився під безперервну відеозйомку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в присутності понятих, за участі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: сліди рук з кухонної чашки, які відкопійовані на два відрізки липкої стрічки після чого зафіксовані на аркуші паперу, які в подальшому упаковані до сейф-пакету № WAR 1023467 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; сорочка в клітинку фіолетового кольору, яку в подальшому упаковано до паперового конверту №2 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; біла марлева пов`язка, яка обмотана синьою та різнокольоровою тканиною, яка в подальшому упаковано до паперового конверту №3 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; сліди пальців рук з телевізора марки KIVI моделі 32H700GV, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, які зафіксовані на аркуші паперу, які в подальшому упаковані до сейф-пакету № WAR 1023467 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; зразок біологічної речовини на аплікаторі, який змочений дистильованою водою, який в подальшому упаковано до паперового конверту №5 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; недопалок цигарки з жовтим фільтром «GOLD MUSTANG», який в подальшому упаковано до паперового конверту №6 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Окрім цього, 10.10.2024 року в період часу з 16 години 34 хвилин до 18 години 06 хвилини, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився під безперервну відеозйомку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в присутності понятих, в ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: військова форма «піксель»: куртка, штани, ремінь синтетичний, футболка темно - зеленого кольору - упаковані разом до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами; грошові кошти номіналом: 1000 грн (ГС1377741), 200 грн (УК2875998), 100 грн (АЕ2893792), 50 грн - 2 шт (ФБ6552558, АА5802711), загальна сума грошей складає 1400 грн - упаковані до сейф - пакета № PSP 2048068; кофта чорного кольору з написом та емблемою «Nike» - упакована до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами; мобільний телефон «ZTE» модель 8050 сірого кольору з чохлом, з зарядним пристроєм «ZTE» білого кольору - упаковані до сейф - пакету № PSP 2048067.

Окрім цього, 10.10.2024 року в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 1500 грн, номіналом купюр: 1000 грн (АЛ 4822447), 500 грн (ЗН 0933059) - упаковані до сейф - пакету № PSP 1439983; мобільний телефон чорного кольору, кнопковий, марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім - картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ) - упакований до сейф - пакету № PSP 1439984;

Окрім цього, 10.10.2024 року в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G360H/DS (SEK), серійний № НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , всередині якого знаходиться сім - картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_7 ) - упакований до сейф - пакету № PSP 1439985.

Оглядом встановлено, що вищевказані предмети знаходяться без пошкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання першого заступника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду від 10.10.2024 року: за адресою: АДРЕСА_1 : сліди рук з кухонної чашки, які відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, упаковані до сейф-пакету № WAR 1023467 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; сорочка в клітинку фіолетового кольору, яку в подальшому упаковано до паперового конверту №2 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; біла марлева пов`язка, яка обмотана синьою та різнокольоровою тканиною, яка в подальшому упаковано до паперового конверту №3 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; сліди пальців рук з телевізора марки KIVI моделі 32H700GV, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, упаковані до сейф-пакету № WAR 1023467 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; зразок біологічної речовини на аплікаторі, який змочений дистильованою водою, який в подальшому упаковано до паперового конверту №5 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; недопалок цигарки з жовтим фільтром «GOLD MUSTANG», який в подальшому упаковано до паперового конверту №6 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

За адресою: АДРЕСА_2 : військову форму «піксель»: куртка, штани, ремінь синтетичний, футболка темно - зеленого кольору - упаковані разом до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами; грошові кошти номіналом: 1000 грн (ГС1377741), 200 грн (УК2875998), 100 грн (АЕ2893792), 50 грн - 2 шт (ФБ6552558, АА5802711), загальна сума грошей складає 1400 грн - упаковані до сейф - пакета № PSP 2048068; кофту чорного кольору з написом та емблемою «Nike» - упакована до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами; мобільний телефон «ZTE» модель 8050 сірого кольору з чохлом, з зарядним пристроєм «ZTE» білого кольору - упаковані до сейф - пакету № PSP 2048067;

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1500 грн, номіналом купюр: 1000 грн (АЛ 4822447), 500 грн (ЗН 0933059) - упаковані до сейф - пакету № PSP 1439983; мобільний телефон чорного кольору, кнопковий, марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім - картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ) - упакований до сейф - пакету № PSP 1439984;

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G360H/DS (SEK), серійний № НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , всередині якого знаходиться сім - картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_7 ) - упакований до сейф - пакету № PSP 1439985.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1