Справа № 277/1244/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Спаське, Ємільчинського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого по трудовому договору, неодруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, проти здоров`я особи за таких обставин.

14 серпня 2024 року близько 16 години на території домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , обхватив її правою рукою за шию та, застосувавши фізичну силу, умисно штовхнув, унаслідок чого ОСОБА_5 з положення стоячи впала на асфальтоване покриття на спину та потиличну ділянку голови справа.

Унаслідок умисного застосування фізичної сили ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: садна в тім`яно-потиличній ділянці справа, в проекції правої лопатки, в лівій надлопатковій ділянці по біляхребтовій лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що проживає спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 та підтвердила спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим 14 серпня 2024 року за обставин, зазначених у обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах та враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, є працьовитим, спокійним та ввічливим, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1