Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/5639/19
Провадження № 1-кп/553/107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 08.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження, яке за ухвалою від 25.07.2022 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду заперечень не мали.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, захисник ОСОБА_8 до суду не прибув, та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність свого захисника, участь якого не є обов`язковою.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які присутні у судовому засіданні, перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Одночасно в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 прохав забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Харкова, а обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 прохали надати їм можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан та віддаленість місця розташування суду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання учасників щодо дистанційної участі з метою забезпечення їх участі під час судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України призначити судовий розгляд на 11.10.2024 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке призначене на 11.10.2024 та усі наступні судові засідання в межах здійснення судового провадження за участі:

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова;

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Направити до Київського районного суду м.Харкова копію ухвали та доручити забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1