Справа № 461/6927/24
Провадження № 1-кс/461/6300/24
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
16.10.2024 року. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України 26.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам?янопіль Львівська область, Пустомитівський район, громадянина Україну, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні їх вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та у одержання неправомірної вигоди для себе та третіх особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
27.08.2023 року складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.
Також, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що діючи умисно, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, спільно в групі з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.08.2024 близько 16 год.
30 хв. під час зустрічі з ОСОБА_6 , на автомобільній парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 відповідно до передньої домовленості, грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.08.2023 становить 107 484 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оновлення військово облікових даних ОСОБА_6 та виготовлення відповідних документів, для подальшого незаконного перетину державного кордону України, тобто підозрюється в одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- рапортом від 16.07.2024 №62/14/4-2582;
- заявою від 16.07.2024;
- рапортом від 18.07.2024 №62/14/4-2603;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 18.07.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 02.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 09.08.2024;
- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 14.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 19.08.2024;
- протокол огляду речей (документів) від 19.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 23.08.2024;
- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.08.2024;
- протоколами обшуку від 26.08.2024;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.08.2024;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 26.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 27.08.2024;
- протоколом огляду речей (документів) від 12.09.2024;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2024;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.08.2024;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 , від 30.08.2024;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , від 30.08.2024;
- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушення, за вчинення яких, в разі визнання судом останніх винуватими, йому загрожує безальтернативне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
-здійснити процедуру розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у вищевказаному кримінальному провадженні;
-після отримання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, призначити проведення судової експертизи звук-, відеозапису відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;
-отримати висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
-встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пустомити);
-отримати взірці підпису (вільні, умовно вільна та експериментальні) після чого призначити проведення почеркознавчих експертиз щодо документів вилучених в ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пустомити);
-отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пустомити);
-допитати осіб, які залучались як поняті при проведенні слідчих (розшукових) дій, з приводу їх участі у слідчих діях;
-провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 ;
-у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження;
-завершити огляд особистих терміналів рухомого (мобільного) зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 , щодо виявлення та вилучення інформації, яка має значення та підлягає доказування під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду;
-із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж 3 (три) місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2024, стала особлива складність провадження, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, тривале проведення призначених у провадженні експертиз, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, встановлення та допиту інших свідків у провадженні, проведення ряду тимчасових доступів до речей та документів, проведення комплексу перевірочних заходів щодо ОСОБА_4 , та ряду інших осіб на їх можливу причетність до вчинення інших епізодів протиправної діяльності, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження.
Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (показань, речових доказів, документів, висновків експертів), які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення такого не заперечують.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
27.08.2023 року складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- рапортом від 16.07.2024 №62/14/4-2582;
- заявою від 16.07.2024;
- рапортом від 18.07.2024 №62/14/4-2603;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 18.07.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 02.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 09.08.2024;
- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 14.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 19.08.2024;
- протокол огляду речей (документів) від 19.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 23.08.2024;
- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.08.2024;
- протоколами обшуку від 26.08.2024;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.08.2024;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 26.08.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 27.08.2024;
- протоколом огляду речей (документів) від 12.09.2024;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2024;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.08.2024;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 , від 30.08.2024;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , від 30.08.2024;
- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушення, за вчинення яких, в разі визнання судом останніх винуватими, йому загрожує безальтернативне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
-здійснити процедуру розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у вищевказаному кримінальному провадженні;
-після отримання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, призначити проведення судової експертизи звук-, відеозапису відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;
-отримати висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
-встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пустомити);
-отримати взірці підпису (вільні, умовно вільна та експериментальні) після чого призначити проведення почеркознавчих експертиз щодо документів вилучених в ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пустомити);
-отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пустомити);
-допитати осіб, які залучались як поняті при проведенні слідчих (розшукових) дій, з приводу їх участі у слідчих діях;
-провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 ;
-у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження;
-завершити огляд особистих терміналів рухомого (мобільного) зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 , щодо виявлення та вилучення інформації, яка має значення та підлягає доказування під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду;
-із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2024, стала особлива складність провадження, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, тривале проведення призначених у провадженні експертиз, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, встановлення та допиту інших свідків у провадженні, проведення ряду тимчасових доступів до речей та документів, проведення комплексу перевірочних заходів щодо ОСОБА_4 , та ряду інших осіб на їх можливу причетність до вчинення інших епізодів протиправної діяльності, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 27.10.2024 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1