Провадження № 1-кс/344/7271/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000617, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 03.10.2024 приблизно о 19:30 год на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що по вул. Грушевського у с. Лоєва Надвірнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківській області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Мукачево, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину дороги і віз тачку з яблуками. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події вилучено: - автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , і який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є власником цього автомобіля; - тачку, яку віз потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також взуття (кросівок) останнього. У кримінальному провадженні вилучені речі та автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримував та просив задовольнити.

ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував проти накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.10.2024 року складено протокол огляду місця події та вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf, р.н.з. НОМЕР_1 , тачку та взуття потерпілого.

Постановою слідчого від 03.10.2024 року вилучені речі та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000617.

Постановою від 04.10.2024 року у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ; тачку та взуття (кросівок) потерпілого ОСОБА_4 , а також взуття (кросівок) останнього.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1