Справа №573/1957/24
Номер провадження 1-кс/573/572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000015 від 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08.03.2023 по 20.04.2023 здійснено відчуження 1397 тон соняшнику врожаю 2022 року, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2023 та яке зберігалося в складських приміщеннях на території Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Лубенського ВП №2 РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться провадження за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року про те, що 12 грудня 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір купівлі продажу зерна кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гроші не оплатило.

16 грудня 2022 року між продавцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №16/12/22 поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2022 року у строк до 23 грудня 2022 року.

Предметом договору є 1500 тон насіння соняшника, загальною вартістю 18 000 000 грн. Однак, незважаючи на відправлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насіння соняшника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його оплату не здійснило.

27 січня 2023 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000095 за ч. 4 ст.190 КК України.

З огляду на викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що документи з кримінального провадження №0000095 від 27 січня 2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0000015 від 29 лютого 2024 року, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий узгоджено з прокурором просять надати тимчасовий доступ до документів у вказаного кримінальному провадженні з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 29 лютого 2024 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (а. п. 3).

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ Лубенського ВП №2 РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 27 січня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що 12 грудня 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір купівлі продажу зерна кукурудзи із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі складу в с. Засулля Лубенського району. Після отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гроші не оплатило. 16 грудня 2022 року між продавцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №16/12/22 поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2022 року у строк до 23 грудня 2022 року. Предметом вказаного договору є 1500 тон насіння соняшника, загальною вартістю 18 000 000 грн. Однак, незважаючи на відправлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насіння соняшника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його оплату не здійснило (а. п. 6-33).

03 жовтня 2024 року слідчим надано запит ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000095 від 27 січня 2023 року. Того ж дня, йому надійшла відповідь, згідно з якою доступ до вказаних матеріалів буде надано лише на підставі ухвали суду (а. п. 34).

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Усупереч вимогам вказаної норми закону клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить конкретного переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. А надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження слідчим належним чином не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя