19.07.2024 Єдиний унікальний № 371/518/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 13 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000093, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 11 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачені, їх захисники та потерпілі думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляд.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих, вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без руху, оскільки вони не відповідають вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в них не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідачів, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Ці недоліки позовних заяв слід усунути шляхом подання до Миронівського районного суду Київської області належно оформленої позовної заяви та чотирьох її копій.

Для усунення зазначених недоліків позовних заяв, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слід надати строк, тривалістю десять календарних днів, з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , яка одночасно є представником ОСОБА_12 , як власника арештованого майна, заявила клопотання про скасування арешту майна її клієнта, який був накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2024 року (справа № 368/5/24, провадження №1-кс-368/23/24), зокрема автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до обвинувального акту, обвинувачені під час можливого вчинення ними інкримінованих дій користувалися автомобілем «Subaru Forester», як наслідок цей автомобіль може входити до числа доказів, на яких ґрунтується висунуте обвинувачення, як наслідок суд не може на стадії підготовчого судового засідання впливати на обсяг доказів сторони обвинувачення.

У відповідності до ст. 89 КПК України недопустимість доказів визначається під час судового розгляду а не підготовчого судового засідання.

Із аналогічних підстав не підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , який одночасно є представником ОСОБА_13 як власника арештованого майна, про скасування арешту майна його клієнта, який був накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року (справа № 372/615/24, провадження №1-кс-132/24), зокрема золотих виробів та біжутерії, монети жовтого кольору.

Ці вироби можуть бути досліджені в судовому засіданні, зокрема і на предмет того, чи вони належали потерпілим.

Також, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , який одночасно є представником ОСОБА_13 як власника арештованого майна, заявив клопотання про скасування арешту майна його клієнта, який був накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року (справа № 372/615/24, провадження №1-кс-132/24), зокрема:

грошових коштів номіналом 100 доларів США, в кількості 961 купюр (96 100 доларів США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів номіналом 50 доларів США, в кількості 48 купюр (2 400 доларів США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 20 одиниці ЛЕО, в кількості 2 одиниці (40 ЛЕО), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом 5 Евро, в кількості 1 шт., які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом 10 фунтів стерлінгів, в кількості 1 одиниці, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом 10 Евро, в кількості 1 одиниці, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом 2 долара США, в кількості 1 одиниця, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 50 Евро, в кількості 1 одиниці (100 Евро), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 100 російських рублів, в кількості 4 одиниці (400 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 500 російських рублів, в кількості 3 одиниці (1 500 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 50 російських рублів, в кількості 2 одиниці (100 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 1 долару США, в кількості 3 купюри (3 долара США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 1000 російських рублів, в кількості 2 купюри ( 2 000 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 5 Евро, в кількості 1 купюри, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

грошових коштів, номіналом по 20 доларів США, в кількості 2 купюри, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884;

банківської картки Ощадбанку, банківських карток Приватбанку та Монобанку, поміщених до спеціального пакету INZ 1020022.

золотих виробів в кількості 13 одиниць, які поміщено до спеціального пакету INZ 102002;

золотих виробів (перстень з каменем) та біжутерія в кількості чотирьох браслетів, монету жовтого кольору.

Своє клопотання мотивував тим, що арештоване майно є власністю ОСОБА_14 , та було вилучено під час обшуку без відповідного судового дозволу.

За ухвалю слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2024 року (справа № 368/5/24, провадження 1-кс/368/24/24) це майно мало бути повернуте ОСОБА_14 чи її представнику.

Збереження арешту цього майна порушує право ОСОБА_14 на володіння ним, зокрема користування і розпорядження, при цьому розмір цього майна значно перевищує заявлену стороною обвинувачення і потерпілими шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність часткового його задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримується вчинення крадіжок, якими потерпілим завдано майнова шкода в загальному розмірі 447714 гривні, що фактично є еквівалентом 10 000 США, які могли бути придбані за рахунок можливо викрадених цінностей, вони можуть бути звернуті для відшкодування шкоди потерпілим, у зв`язку із чим клопотання щодо скасування арешту із 10 000 США задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187 ЦПК України та ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2024 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників а також потерпілих, їх представників.

4.Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від вчинення злочину - залишити без руху.

5.Встановити потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 десятиденний строк на виправити зазначених в цій ухвалі недоліки, який розпочинається з дня отримання копії цієї ухвали.

6.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_15 про скасування арешту автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2024 року (справа № 368/5/24, провадження №1-кс-368/23/24) - відмовити.

7.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який одночасно є представником ОСОБА_14 як власника арештованого майна, задовольнити частково.

8.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року (справа № 372/615/24, провадження №1-кс-132/24), із наступного майна:

?грошових коштів номіналом 50 доларів США, в кількості 48 купюр (2 400 доларів США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 20 одиниці ЛЕО, в кількості 2 одиниці (40 ЛЕО), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом 5 Евро, в кількості 1 шт., які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом 10 фунтів стерлінгів, в кількості 1 одиниці, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом 10 Евро, в кількості 1 одиниці, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом 2 долара США, в кількості 1 одиниця, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 50 Евро, в кількості 1 одиниці (100 Евро), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 100 російських рублів, в кількості 4 одиниці (400 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 500 російських рублів, в кількості 3 одиниці (1 500 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 50 російських рублів, в кількості 2 одиниці (100 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 1 долару США, в кількості 3 купюри (3 долара США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 1000 російських рублів, в кількості 2 купюри ( 2 000 російських рублів), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 5 Евро, в кількості 1 купюри, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів, номіналом по 20 доларів США, в кількості 2 купюри, які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?банківської картки Ощадбанку, банківських карток Приватбанку та Монобанку, поміщених до спеціального пакету INZ 1020022, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?грошових коштів номіналом 100 доларів США, в кількості 861 купюр (86 100 доларів США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884, повернувши їх власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9.У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який одночасно є представником ОСОБА_14 як власника арештованого майна в частині скасування арешту грошових коштів номіналом 100 доларів США, в кількості 100 купюр (10 000 доларів США), які знаходяться в спеціальному пакеті PSP 3402884 - відмовити.

10.У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який одночасно є представником ОСОБА_14 як власника арештованого майна в частині скасування арешту золотих виробів в кількості 13 одиниць, які поміщено до спеціального пакету INZ 102002 та золотих виробів (перстень з каменем) і біжутерії в кількості чотирьох браслетів, монети жовтого кольору, поміщених до спеціального пакету 2391345 - відмовити.

11.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1