У х в а л а

23 жовтня 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Відповідно до змісту поданого клопотання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр» №131, яка розташована в рівненському районі Рівненської області.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч.2 ст.539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, пов`язаних з умовно-достроковим звільненням від виконання покарання віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях Лавентс проти Латвії, Верітас проти України та Сокуренко та Стригун проти України прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, враховуючи ст. ст. 537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , можна дійти до висновку про те, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 11 січня 2016 року № 223-20/0/4-16 роз`яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Суд, який ухвалював вирок (п.3 розд. ІІ Прикінцеві положення) застосовує Закон України № 838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як вбачається зі змісту клопотання та ухвали Рівненського районного суду Тернопільської області у справі №570/5303/23, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр» №131 та вже звертався до Рівненського районного суду Тернопільської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, яке було задоволене судом.

Таким чином, питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з клопотанням про вирішення якого звернувся засуджений ОСОБА_2 не відноситься до компетенції Підволочиського районного суду Тернопільської області, а належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин слід відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження по вказаній справі та роз`яснити йому його право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72 КК України; ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1