Справа № 713/4229/24
Провадження №1-кс/713/515/24
УХВАЛА

іменем України

21.11.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за №0000531 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні №0000531 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Зазначив, що слідчим відділенням Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000531 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.4 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в умовах воєнного стану.

13.11.2024 року о 17-26 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України. 14.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено, грошові купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами: АН4231878, АГ3258291, ЄЄ0638975, ЄЖ0540762, ЗА7620293, ЕИ6911942, ЗБ7223237, ГА9916895, ЄЖ7683318, ВЖ486215, ЗГ1730702, ХД7935915, ЦБ2157770, ХЗ7306674, АП4060660, АД6743430, ЄЄ7520301, ВТ0689903, ЕС8384321, ЄД3826099, БВ6216508, ЄГ4060804, ЄЖ077764, ХЄ7685486, ХВ7019942, БА9156976, БВ3856282, ЄД0383575, ХБ9660666, ХЕ7723598, 200 гривень №ЗЄ1920568, БР1924168, ГД6875211, 50 грн. №АД0293803, ФЖ2961791, ЕГ6717566, 20 грн. № ГМ5913584, ЕД4265009, ЕИ6005941, ЕИ3521967, 5 грн. №ЮГ9026353, ЕА5223270, ЮА2416252, ЮЖ1734108, 10 грн №ЮД8339835, 2 грн №НА0035042, які поміщені до сейф пакету №PSP21455446.

13.11.2024 року під час огляду місця події за адресою

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, які перекопійовано на чотири відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ, недопалок цигарки марки «Ротманс» який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини стакана червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини пляшки «Артезіанська» об`ємом 6 л., який упаковано в паперовий конверт НПУ, металеву виделку із руків`ям синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ, жіночу сумку чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ.

Згідно здобутої в ході досудового розслідування інформації: грошові купюри номіналом 500,00 гривень, 200,00 гривень, 50,00 грн., 20,00 грн., 5,00 грн., 10,00 грн., 2,00 грн., які поміщені до сейф пакету №PSP21455446, у даному кримінальному провадженні є речовим доказом, оскільки відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 що вказані кошти 13.11.2024 ОСОБА_5 відкрито заволодів; сліди папілярних узорів, які перекопійовано на чотири відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ, недопалок цигарки марки «Ротманс» який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини стакана червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини пляшки «Артезіанська» об`ємом 6 л., який упаковано в паперовий конверт НПУ, металеву виделку із руків`ям синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ, жіночу сумку чорного кольору, як упаковано в паперовий конверт НПУ у даному кримінальному провадженні є речовими доказами, оскільки відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 , що металевою виделкою 13.11.2024 року ОСОБА_5 завдав удару потерпілому, а жіноча сумочка в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_5 вирвав із рук потерпілого.

Вище перелічені предмети та речі відповідно до постанови слідчого від 14.11.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Не позбавлення користувачів чи власників права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном може призвести до втрати основних речових доказів по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Також існує ризик втрати зазначених речових доказів у разі не накладення на них арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно, з метою запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертних досліджень.

Просить накласти арешт на грошові купюри номіналом по 500 гривень із номером АН4231878, АГ3258291, ЄЄ0638975, ЄЖ0540762, ЗА7620293, ЕИ6911942, ЗБ7223237, ГА9916895, ЄЖ7683318, ВЖ486215, ЗГ1730702, ХД7935915, ЦБ2157770, ХЗ7306674, АП4060660, АД6743430, ЄЄ7520301, ВТ0689903, ЕС8384321, ЄД3826099, БВ6216508, ЄГ4060804, ЄЖ077764, ХЄ7685486, ХВ7019942, БА9156976, БВ3856282, ЄД0383575, ХБ9660666, ХЕ7723598, 200 гривень №ЗЄ1920568, БР1924168, ГД6875211, 50 грн. №АД0293803, ФЖ2961791, ЕГ6717566, 20 грн. № ГМ5913584, ЕД4265009, ЕИ6005941, ЕИ3521967, 5 грн. №ЮГ9026353, ЕА5223270, ЮА2416252, ЮЖ1734108, 10 грн №ЮД8339835, 2 грн №НА0035042, які поміщені до сейф пакету №PSP21455446, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном будь якими особами.

Накласти арешт на сліди папілярних узорів, які перекопійовано на чотири відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ, недопалок цигарки марки «Ротманс» який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини стакана червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ, Змив на стерильну ватну паличку із горловини пляшки «Артезіанська» об`ємом 6 л., який упаковано в паперовий конверт НПУ, металеву виделку із руків`ям синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ, жіночу сумку чорного кольору, як упаковано в паперовий конверт НПУ, які знаходяться в СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном будь якими особами.

В судове засідання прокурор не з`явилась. До початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання треті особи не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Відомості про подію 13.11.2024 року було внесено до ЄРДР за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

13.11.2024 року о 17-26 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України вручені ОСОБА_5 , в присутності захисника 14.11.2024 року.

Під час затримання у ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено, грошові купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами: АН4231878, АГ3258291, ЄЄ0638975, ЄЖ0540762, ЗА7620293, ЕИ6911942, ЗБ7223237, ГА9916895, ЄЖ7683318, ВЖ486215, ЗГ1730702, ХД7935915, ЦБ2157770, ХЗ7306674, АП4060660, АД6743430, ЄЄ7520301, ВТ0689903, ЕС8384321, ЄД3826099, БВ6216508, ЄГ4060804, ЄЖ077764, ХЄ7685486, ХВ7019942, БА9156976, БВ3856282, ЄД0383575, ХБ9660666, ХЕ7723598, 200 гривень №ЗЄ1920568, БР1924168, ГД6875211, 50 грн. №АД0293803, ФЖ2961791, ЕГ6717566, 20 грн. № ГМ5913584, ЕД4265009, ЕИ6005941, ЕИ3521967, 5 грн. №ЮГ9026353, ЕА5223270, ЮА2416252, ЮЖ1734108, 10 грн №ЮД8339835, 2 грн №НА0035042, які поміщені до сейф пакету №PSP21455446.

13.11.2024 року під час огляду місця події за адресою

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, які перекопійовано на чотири відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ, недопалок цигарки марки «Ротманс» який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини стакана червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини пляшки «Артезіанська» об`ємом 6 л., який упаковано в паперовий конверт НПУ, металеву виделку із руків`ям синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ, жіночу сумку чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_8 від 14.11.2024 року вищевказані грошові кошти та вилучені сліди папілярних узорів, недопалок цигарки марки «Ротманс», змив на стерильну ватну паличку із горловини стакана червоного кольору, змив на стерильну ватну паличку із горловини пляшки «Артезіанська» об`ємом 6 л., металеву виделку із руків`ям синього кольору, жіночу сумку чорного кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором та слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно. Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно грошових коштів та вилучених у житловому будинку під час огляду речей, необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

грошові купюри номіналом по 500 гривень із номером АН4231878, АГ3258291, ЄЄ0638975, ЄЖ0540762, ЗА7620293, ЕИ6911942, ЗБ7223237, ГА9916895, ЄЖ7683318, ВЖ486215, ЗГ1730702, ХД7935915, ЦБ2157770, ХЗ7306674, АП4060660, АД6743430, ЄЄ7520301, ВТ0689903, ЕС8384321, ЄД3826099, БВ6216508, ЄГ4060804, ЄЖ077764, ХЄ7685486, ХВ7019942, БА9156976, БВ3856282, ЄД0383575, ХБ9660666, ХЕ7723598, 200 гривень №ЗЄ1920568, БР1924168, ГД6875211, по 50 гривень №АД0293803, ФЖ2961791, ЕГ6717566, 20 грн. № ГМ5913584, ЕД4265009, ЕИ6005941, ЕИ3521967, по 5 гривень №ЮГ9026353, ЕА5223270, ЮА2416252, ЮЖ1734108, 10 грн №ЮД8339835, 2 гривні №НА0035042, які поміщені до сейф пакету №PSP21455446, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном будь якими особами;

сліди папілярних узорів, які перекопійовано на чотири відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ, недопалок цигарки марки «Ротманс» який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив на стерильну ватну паличку із горловини стакана червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ, Змив на стерильну ватну паличку із горловини пляшки «Артезіанська» об`ємом 6 л., який упаковано в паперовий конверт НПУ, металеву виделку із руків`ям синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ, жіночу сумку чорного кольору, як упаковано в паперовий конверт НПУ, які знаходяться в СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном будь якими особами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9