Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2797/24
Провадження № 1-кс/376/513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - дінавач) звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що в провадженні СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.08.2024 до сектору дізнання відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується телефоном НОМЕР_1 , про те, що у березні 2024 року він звернувся до Сквирського адвоката ОСОБА_5 для надання допомоги у оформленні йому статусу учасника бойових дій. ОСОБА_5 повідомив, що допоможе у вирішенні даного питання, але необхідно надати йому грошові кошти у сумі 5000 грн., на що ОСОБА_4 погодився та перебуваючи у його кабінеті, що розташований на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надав йому грошові кошти у сумі 5000 грн. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 юридичні послуги, які мав надати не надав та грошові кошти ОСОБА_4 не повернув, чим спричинив йому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 11.10.1999 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , був зареєстрований як ФОП із спеціалізацією нотаріальна та інша юридична діяльність 74.11.2.

23.08.2024 року було проведено огляд приміщення, що розташоване на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено копії та оригінали документів, валізу чорного кольору з копіями та оригіналами документів, дві візитниці з візитками та блокноти. В ході огляду вилучених документів було встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого періоду надавав юридичні послуги, за що отримував грошові кошти.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про відкриття ФОП ОСОБА_5 , відкриті та закриті його банківські рахунки та рух коштів по рахунках у період часу з 2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

До проведення розгляду клопотання дізнавач подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

У порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки дізнавачем доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 167, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: дізнавачу СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,дізнавачу СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 до документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- інформацію про відкриття ФОП ОСОБА_5 , відкриті та закриті його банківські рахунки та рух коштів по рахунках у період часу з 2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1