Справа № 611/673/24
Провадження № 1-кп/611/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 0000550, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, судимого: - 08.02.2013 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; - 26.03.2013 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки; 14.04.2014 Барвінківським районним судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; - 29.04.2015 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2018 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 22 дня; - 01.10.2019 Барвінківським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.05.2022 умовно-достроково на невідбутий строк покарання -1 рік 1 місяць 19 днів; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 319 від 25.12.2023 ОСОБА_4 було звільнено з лав Збройних сил України.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів, не маючи при цьому відповідного дозволу, в період часу з 26.12.2023 по 02.05.2024 року в невстановлений час за невстановлених обставин придбав бойові припаси: а саме 149 патронів калібру 5.45x39 АК та ручну гранату Ф-1.

В подальшому ОСОБА_4 за невстановлених обставин переніс зазначені бойові припаси до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , , де розукомплектував ручну гранату Ф-1 до корпусу ручної гранати Ф-1 та підривача, після чого вищевказані частини гранати та 149 патронів калібру 5.45х39 АК помістив до жестяного тубусу синього кольору з написом «Glen Moray», які в подальшому зберігав за пральною машинкою в коридорі зазначеного будинку.

17 травня 2024 року в період часу з 08:43 до 10:02 під час санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в коридорі будинку було виявлено жестяний тубус синього кольору з написом «Glen Moray», всередині якого виявлено та вилучено 149 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети). Там же було виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а також підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим порушив Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622 та «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 .

Крім того, 1 травня 2024 року ОСОБА_4 знаходився в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Близько 21.00 ОСОБА_7 пішов спати в спальню будинку. Приблизно о 22.00 до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_4 продовжили розпивати алкогольні напої. Через деякий час між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу обличчям догори. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв шнурок з взуття, котрий знаходився поруч, та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи умисно і протиправно, зайшовши з боку голови потерпілого, накинув шнур на шию останнього та почав стискати ним шию у напрямку спереду назад та справа наліво до тих пір, доки потерпілий не перестав подавати ознаки життя.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено :

- комплекс загально асфіктичних ознак у вигляді рясних зливних трупних плям, розширення зіниць, точкових крововиливів в сполучнотканинну і білкову оболонку очей, рідкого стану крові, недокрів`я селезінки на фоні вираженого венозного повнокров`я внутрішніх органів, крововиливи на поверхні слизової оболонки гортані, язика, крововиливи на слизовій порожнині рота, губ, гострої альвеолярної емфіземи легенів;

- на шиї у верхній третині у верхнього краю щитоподібного хряща мається подвійна горизонтально орієнтовані незамкнуті дві струнгуляційні борозни.

Борозни розташовані паралельно друг до друга та знаходяться на відстані: праві кінці на 1,2см друг від друга, ліві кінці на 0,5см друг від друга.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилася механічна асфіксія, що розвинулася внаслідок здавлення органів шиї петлею.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі, дав покази про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення так, як це зазначено вище.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 визнав частково та пояснив, що 01.05.2024 він знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішов спати в іншу кімнату. Близько 22:00 до будинку прийшов його знайомий ОСОБА_8 і він разом з останнім поали вживати спиртні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_8 виникла сварка через те, що останній негативно став висловлюватись на адресу військовослужбовців Збройних сил України, в ході якої він наніс ОСОБА_8 удар в область голови, а коли останній упав на підлогу, він , ОСОБА_4 , взяв шнурок, який знаходився поруч з ним, накинув його на шию ОСОБА_8 та почав стискати ним шию доки потерпілий не перестав подавати ознаки життя.

Свою вину визнає частково, так як умислу на позбавлення життя ОСОБА_8 не мав, хотів тільки його залякати його. У вчиненому кається. Просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, повністю доведена сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні наступних доказів.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 17.05.2024 була запрошена працівними поліції у якості понятої для проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході обшуку будинку в одній із кімнат за холодильником працівники поліції виявили жестяний тубус, всередині якого знаходилися 149 патронів, запал від гранати та сама граната Ф-1.

Свідок ОСОБА_6 показав що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В кінці 2023 року він отримав складний перелом ноги, а тому майже не рухається, проводить весь час лежачи на ліжку в спальні будинку.

З квітня 2024 року разом з ним проживав ОСОБА_4 , який зловживав спиртними напоями , але допомагав йому по господарству. Крім того, з кінця квітня 2024 року в будинку проживав ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_4 постійно вживали спиртні напої.

01 травня 2024 близько 22:00 , коли ОСОБА_7 вже спав в дальній спальні, до будинку прийшов ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_4 почали розпивати алкогольні напої.

Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почалася сварка, під час якої ОСОБА_4 кулаком правої руки вдарив ОСОБА_8 в область голови, після чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_4 підійшов до верхньої частини тіла ОСОБА_8 . Що потім відбувалося він не бачив. Потім ОСОБА_10 повернувся до столу, випив ще горілки, після чого зайшов до нього у спальню , де разом почали дивитися телевізор. ОСОБА_8 залишився лежати на підлозі. 02.05.2024 близько 01:00 ОСОБА_7 прокинувся, підійшов до ОСОБА_8 та повідомив, що останній помер.

Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 підтвердив зазначені покази (том 1, а.с. 121-123).

Свідок ОСОБА_7 показав. що з кінця квітня 2024 року він почав проживати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де разом з ОСОБА_4 постійно вживали алкогольні напої.

02.05.2024 близько 01:00 він проснувся у зазначеному будинку. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дивилися телевізор в спальні останнього. Коли він, свідок, пройшов на кухню то побавчив на підлозі ОСОБА_8 без ознак життя.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами.

З протоколу огляду місця події від 02.05.2024 вбачається, що при огляді житлового будинку АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_8 з численими ушкодженнями в області голови та шиї. Крім того, у зазначеному будинку були виявлені та вилучені: - фрагменти волосся;мотузка (шнурок з взуття) довжиною 140 см.; фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з кришки алюмієвої каструлі; сліди попілярних візерунків, зафіксованих на 6 відрізках липкої стрічки, що виявлені на пляшках горілки «Пшенична» (том 1, а.с.76-89).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/12Брт/24 від 18.06.2024, при огляді трупа ОСОБА_8 виявлено наступне:

- комплекс загально асфіктичних ознак у вигляді: рясних зливних трупних плям, розширення зіниць, точкових крововиливів в сполучнотканинну і білкову оболонку очей, рідкого стану крові, недокрів`я селезінки на фоні вираженого венозного повнокров`я внутрішніх органів, крововиливи на поверхні слизової оболонки гортані, язика, крововиливи на слизовій порожнині рота, губ, гострої альвеолярної емфіземи легенів;

- на шиї у верхній третині у верхнього краю щитоподібного хряща мається подвійна горизонтально орієнтована незамкнута струнгуляційні борозни: борозна №1- по передній поверхні шиї розташовується у верхнього краю щитоподібного хряща, права гілка борозни розташовується по правій боковій поверхні шиї йде косовосхідне та знаходиться на 3,8см донизу від дуги нижньої щелепи, довжиною 5,1см, шириною 0,3см і далі втрачає свої орієнтири, ліва гілка борозни розташовується по лівій боковій поверхні шиї горизонтально орієнтована, розташовується на 3,5 см донизу від дуги нижньої щелепи довжиною 1,2см, шириною 0,3 см і далі втрачає свої орієнтири, загальна довжина борозни 6,7см, поверхнева блідо-червоного кольору; борозна №2- по передній поверхні шиї розташовується в проекції верхнього краю щитоподібного хряща, права гілка странгуляційної борозни розташовується по правій боковій поверхні шиї йде косонизхідне розташовується на 5 см донизу від кута нижньої щелепи і далі втрачає свої орієнтири, довжиною 6 см, шириною 0,3см, ліва гілка странгуляційної борозни розташовується по лівій боковій поверхні шиї розташовується косовосхідне та розташовується на 3,8см донизу від дуги нижньої щелепи довжиною З см, шириною 0,3см і далі втрачає свої орієнтири, загальна довжина борозни 9 см та має червоно-коричневу поверхню; борозни розташовані паралельно друг до друга та знаходяться на відстані: праві кінці на 1,2см друг від друга, ліві кінці на 0,5см друг від друга.

Крім того, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 також встановлені наступні тілесні ушкодження:

- в проекції лівої лобної ділянки на 7 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та на 6,5см догори від краю надбрівної дуги, мається забійна рана;

- на лобі зліва на 6,5 см вліво від умовної серединної лінії тулуба у зовнішнього краю надбрівної дуги мається синець; аналогічного характеру синці розташовані: права щока з переходом на кут нижньої щелепи; в проекції тіла лівої вилочної кістки; на правій боковій поверхні шиї в середній третині на 1см вправо від умовної серединної лінії тулуба та 5,5см донизу від дуги нижньої щелепи; по передній поверхні грудної клітини справа між 3-5 ребрами між біля грудної та середньо ключичною лініями; по передній поверхні грудної клітини в проекції 6 ребра по середньо ключичній лінії; по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-8 ребра між лопатковою та біля хребтовою лініями; по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7-9 ребром між задньо пахвовою та лопатковою лініями; по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третин;

- на підборідді зліва мається ділянка осаднення, з множинними саднами; аналогічного характеру садни розташовані: на шиї справа під дугою нижньої щелепи на 3 см вправо від умовної середньої лінії тіла; в проекції кута нижньої щелепи справа; по правій боковій поверхні шиї в середній тритині на 3,5 см вправо від умовної серединної лінії тіла та на 6см донизу від дуги нижньої щелепи; в проекції нижнього краю тіла лівої лопатки; в проекції тіла правої лопатки; на потилиці, на 3 см від потиличного бугра; на волосистій частині голови в лівій тім`яно-потиличній ділянці на 3 см вліво від умовної серединної лінії тіла та на 13,5см догори від зовнішнього слухового проходу;

- по правій боковій поверхні шиї на 9,5 см вправо від умовної серединної лінії тіла та на 3,8см донизу від сосцеподібного відростку мається різана рана горизонтально орієнтована, від правого кінця на 1 та 7 годин умовного циферблату в бік дуги нижньої щелепи йде додатковий поверхневий надріз;

- по зовнішній поверхні правого та лівого плеча маються синці фіолетового кольору з жовтуватим відтінком по периферії. Аналогічного характеру синець розташований по розгинальній поверхні лівого передпліччя, на фоні даного синця розташовується садно;

- на м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні на лобі зліва мається дифузний темно-червоного кольору крововилив; аналогічного характеру крововилив розташований в проекції правої скроневої ділянки, в проекції лівої тім`яно-потиличної ділянки;

- під твердою мозковою оболонкою в проекції правої скроневої долі мається субдуральна гематома (близько 20 мл рідкої крові з наявністю неоформленого пухкого згортка, розмірами 7,7 x 4,1x 0,2).

Не виключено утворення закритої черепно-мозкової травми голови з утворенням субдуральної гематоми та субарахноідального крововиливу при падінні з висоти власного росту і ударі лівою тім`яно-потиличною частиною голови об поширену тупу тверду поверхню. На це вказує: наявність синців та саден в ділянці лопаток, наявність садна на волосистій частині голови в проекції лівої тім`яно-потиличній ділянці голови, наявність крововиливу на м яких покровах голови з боку внутрішніх покровів в лівій тім`яно-потиличній ділянці голови.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилася механічна асфіксія, що розвинулася внаслідок здавлення органів шиї петлею. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 (том 1, а.с. 139-142).

З протоколу обшуку від 17.05.2024, вбачається, що в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено жестяний тубус синього кольору з написом «Glen Moray», всередині якого містились 149 патронів калібру 5,45x39 АК, корпус ручної гранати Ф-1, а також підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, (том 1, а.с. 26-27).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1СЕ-19/121-24/1458-БЛ від 28.05.2024, надані на дослідження 149 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети) ( том 2 , а.с.36-38).

Згідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/121-24/14131 від 30.05.2024 предмети, надані для дослідження, є:

- корпусом ручної гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристрої, бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленим зарядом виибухової речовини;

- підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ, промислового способу виготовлення,який є вибуховим пристоєм, до категорії вибухових пристрої, бойових припасів не відносяться.

У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпусом ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноститься до категорії бойових припасів (том 1, а.с.47-53).

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 12-23/17Брт/24 від 22.06.2024 не виключено утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 за таких обставин, на які вказував свідок ОСОБА_11 при проведені слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за його участі (том 1, а.с. 144-147).

З протоколу слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 20 червня 2024 року убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника ОСОБА_5 , судово-медичного експерта ОСОБА_12 , показав на місці та пояснив, що 01.05.2024 він знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішов спати в іншу кімнату, а до будинку зайшов його знайомий ОСОБА_8 і він вже разом з ним почав вживати спиртні напої. Через деякий час між ним та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_8 удар в область голови. Від цього удару потерпілий упав на підлогу, після чого він, ОСОБА_4 , взяв шнурок, який знаходився поруч з ним, накинув його на шию ОСОБА_8 та почав стискати ним шию доки потерпілий не перестав подавати ознаки життя (том 2,а.с. 37-45).

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 12-23/16Брт/24 від 22.06.2024 не виключено утворення у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за таких обставин, на які вказує ОСОБА_4 при проведені слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за його участі (том 1, а.с. 149-153).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 365 від 27.05.2024 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а.с.186-188).

Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.115 КК України, як умисне противне заподіяння смерті іншій людині.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого про те, що у нього не було умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_8 .

Показання обвинуваченого в цій частині, суд визнає такими, що не відповідають дійсності, оскільки не узгоджуються з іншими доказами в справі.

Зазначені показання ОСОБА_4 є способом захисту й обумовлені спробою частково уникнути відповідальності та покарання за фактично вчинений ним злочин.

Сукупність досліджених та перевірених судом доказів підтверджує, що характер дій ОСОБА_4 , а саме: стискання шиї потерпілого зашморгом в процесі удавлення свідчить про наявність у обвинуваченого прямого умислу на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання.

Судом враховані дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F10/26, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суспільну небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень).

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлені.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп., та 6058 грн. 24 копю - за проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого суді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2024, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст. 177, 178 КПК України, підлягає залишенню без змін до набуття вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України 9 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп., 6058 грн. 24 копю за проведення судової вибухо-технічної експертизи, а всього 7572 грн. 80 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 на майно, а саме: фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж; фрагменти волосся; мотузку (шнурок з взуття) довжиною 140 см; фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; сліди папілярних візерунків на 6 відрізках липкої стрічки; зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зрізи нігтів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: 134 патрони 5,45x39, 15 гільз та 5 куль, які перебувають на зберіганні у ВЧ НОМЕР_1 , залишити за місцем зберігання для використання за призначенням.

Речові докази: корпус ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, що перебувають на зберіганні до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, а саме: фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж; фрагменти волосся; мотузка (шнурок з взуття) довжиною 140 см; фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; сліди папілярних візерунків на 6 відрізках липкої стрічки; зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зрізи нігтів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів у відділенні поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1