Справа № 507/1674/24
Провадження № 1-кп/507/63/2024
Номер рядка звіту 98
В И Р О К
08.11.2024 рокуселище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.
Любашівка Одеської області, громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2024 року біля 18 год. 00 хв. на загальних батьківських зборах 11 - А класу Любашівського ліцею № 1 Любашівської селищної ради щодо проведення заходів присвяченні Дня останнього дзвоника та випускного вечора у яких приймала участь ОСОБА_3 , класним керівником запропоновано провести заходи присвяченні Дня останнього дзвінка 31 травня 2024 року.
В цей день та час, батьками на батьківських зборах вирішено провести заходи присвяченні Дня випускного вечора 15 червня 2024 року в кафе «Вожак», що розташований по АДРЕСА_2 . У результаті обговорення заходів присвяченні Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, батьками в присутності ОСОБА_3 вирішено здійснити збір грошових коштів в сумі 3600 гривень з учня та 1400 гривень з кожного запрошеного.
На батьківських зборах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами батьків, які будуть зібрані на заходи присвячені Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, яка з метою реалізації свого злочинного умислу запропонувала себе як особу, яка має бажання бути відповідальною за збір коштів від батьків 11-А класу. За домовленістю батьків 11-А класу на батьківських зборах ОСОБА_3 обрано відповідальною особою за збір коштів.
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами батьків 11-А класу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила батькам 11 А класу, що грошові кошти необхідно перераховувати їй на банківську картку за № НОМЕР_1 відкриту на її ім`я в АТ КБ «Приватбанк» або надати їй грошові кошти готівкою.
Так, 13 березня 2024 року о 18 год. 26 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок від ОСОБА_5 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 18 год. 33 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Крім того, 04 травня 2024 року о 13 год. 52 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок від ОСОБА_5 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 14 год. 02 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Також, 16 травня 2024 року о 18 год. 43 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 500 гривень 00 копійок від ОСОБА_5 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 19 год. 50 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк»..
ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_5 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 5500 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, 15 березня 2024 року о 09 год. 51 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 1510 гривень 00 копійок від ОСОБА_6 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 20 год. 47 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Крім того, 12 червня 2024 року о 18 год. 38 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок від ОСОБА_6 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 18 год. 43 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк».
ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_6 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 3510 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, 29 березня 2024 року о 19 год. 50 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок від ОСОБА_8 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 23 год. 40 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Крім того, 29 квітня 2024 року о 21 год. 30 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок від ОСОБА_8 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 21 год. 33 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». 06 травня 2024 року о 18 год. 34 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 1700 гривень 00 копійок від ОСОБА_8 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 19 год. 12 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк».
ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_8 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 6200 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, 30 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 1510 гривень 00 копійок від ОСОБА_9 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 14 год. 08 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Крім того, 10 червня 2024 року о 18 год. 14 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 1800 гривень 00 копійок від ОСОБА_9 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 18 год. 19 хв перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_9 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 3310 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, 29 квітня 2024 року о 15 год. 12 хв на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок від ОСОБА_10 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 15 год. 51 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Крім того, 20 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 , передала ОСОБА_3 через свого сина ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 14 год. 36 хв. через термінал самообслуговування «EasyPay», що розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Софіївська, 118, Подільського району перерахувала на свою банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Також, 31 травня 2024 року о 16 год. 34 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок від ОСОБА_10 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 16 год. 36 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк».
ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_10 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 8600 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованих її кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначила, що у скоєному щиро розкаюється.
Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно заяв просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглянути у її відсутність,просили суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються та дослідженням документів, що її характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України , тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка є громадянкою України, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.
Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду за ч. 1 ст.190 КК України та позбавлення волі за ч. 2 ст. 190 КК України, що передбачене санкціями цих статей, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстав для обрання запобіжного заходу, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити її покарання :
за ч.1 ст.190 КК України 2 роки пробаційного нагляду;
за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1