ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4018/23

Провадження № 1-в/210/629/24

18 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 серпня 2024року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 22 серпня 2024року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, клопотань про відкладення не надавав.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справи не надавав.

Від прокурора клопотань не надходило..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 97/2023р. ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000166 від 24 червня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 за письмової згоди потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за частиною 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. В порядку частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі частини 3 статті 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту проголошення вироку, а саме з 22 серпня 2023 року. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання - залишено без змін до набрання вироком законної сили. (а.с. 2-3 особової справи № 97/2023р.).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ з питань пробації м. Кривого Рогу 13.10.2023 року (а.с. 19 особової справи № 97/2023).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 призначено день явки перша середа кожного місяця (а.с. 19 особової справи № 97/2023).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 18,21,35,38,43 особової справи № 97/2023).

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як високий, криміногенних потреб не виявлено, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались (а.с. 26-28 особової справи № 97/2023).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності особової справи № 97/2023 не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, характеризується позитивно (а.с.17,19,27,28,29,30 особової справи № 18/2022).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 22 серпня 2023року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, засудженого 22.08.2023року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1