Справа № 526/3654/24
Провадження № 1-кс/526/457/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про обшук,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обшук.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказує, що 23.09.2024 до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.09.2024 року у с. Лука Миргородського району, невстановлена особа, шляхом вибуху невстановленим вибуховим предметом, пошкодила автомобіль марки "Рено Меган", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється. ЖЄО №4492 від 23.09.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на це, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, можливість втрати речових доказів, виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, господарських приміщень та житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до постановлення ухвали слідчим суддею у відповідності до ст.233 ч.3 КПК України. Відповідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у тому числі з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, 23.09.2024 старшим слідчим було проведено обшук приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолета.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №396124764 від 23.09.2024 встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки наданої старостою Лучанського старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обшук проведено до постановлення ухвали слідчим суддеюу зв`язку із невідкладним випадком - необхідністю фіксування ознак вчинення кримінального правопорушення та отримання доступу до його предметів - слідів та знарядь скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 . При цьому, оскільки за описаних вище обставин існували достатні дані вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення може перебувати у місці вчинення кримінального правопорушення, можливе перебування інших осіб, відносно яких існує загроза життю та здоров`ю, у зв`язку з переслідуванням злочинця по гарячих слідах, врятуванням життя людей, виникла необхідність у проникненні в порядку ч.3 ст.233 КПК України до приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею у відповідності до ст.233 ч.3 КПК України, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з метою відшукання та вилучення речових доказів, слідів та знарядь скоєння кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних обставин вчинення пошкодження автомобіля шляхом вибуху відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Вилучені в ході обшуку речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть бути знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Підставою проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 є наявність достатніх відомостей про те, що за вказаною адресою знаходилися зазначені вище речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Визнати законним обшук проведений за правилами ч.3 ст.233 КПК України 23.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на території домоволодіння, а саме присадибній земельній ділянці, господарських приміщення та житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя та сліди вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000673, а саме:

-металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолета.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1