НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 322/46/21 Провадження № 1-в/322/39/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалат Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 03.02.2021 Новомиколаївським районним судом Запорізької області ухвалено вирок за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

11.09.2024 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить: привести вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 року у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 p. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання заявником зазначено таке.

Громадянин ОСОБА_4 на облік уповноваженого органу з питань пробації узятий 11.03.2021.

Відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року, дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів громадян.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2270 гривень, з 1 липня 2379 гривень, з 1 грудня 2481 гривня;

Оскільки, згідно з вироком суду, сума викраденого ОСОБА_4 майна (на момент вчинення кримінального правопорушення) становить 1608 грн., то вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 по справі № 322/46/21 не набрав законної сили, а справа знаходиться на розгляді в Запорізькому апеляційному суді.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 набрав законної сили 06.03.2021 та був направлений на виконання до Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 09.03.2021.

Водночас, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, 10.03.2021 від прокурора надійшла апеляційна скарга на вищезазначений вирок суду. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.02.2021.

Станом на 23.09.2024 справа перебуває на розгляді в Запорізькому апеляційному суді, а відтак вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 по справі № 322/46/21 вважається таким, що не набрав законної сили, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За визначенням частини другою статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Отже, вирішення питання про звільнення засудженої особи від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України є неможливим до набрання вироком суду законної сили.

З огляду на викладене, суд визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1.В задоволенні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 27 вересня 2024 року о 08год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1