Справа № 215/3332/24
ВИРОК
26 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, особою з інвалідністю не є , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у період з початку січня 2024 року до 23.04.2024 включно, не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи ліцензій на право виготовлення та роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у порушення вимог положень Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював незаконне придбання незаконно виготовлених тютюну та тютюнових виробів, зберігав останні з метою збуту, а також незаконно виготовляв тютюнові вироби та збував вказані підакцизні товари фізичним особам за наступних обставин.
Так, на початку січня 2024 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, виготовлення та збут незаконно виготовленого тютюну та тютюнових виробів у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг вказаних підакцизних товарів, а саме:
- ст. 221, п.п.226.1, 226.2, 226.5, 226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, маркування тютюнових виробів марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;
- п. 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;
- п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України: реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;
- п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України: тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування;
- ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких, зокрема, передбачено: виробництво тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії; відповідність тютюнових виробів підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на тютюнові вироби, зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція. Тютюнові вироби, які реалізуються в Україні підлягають маркування. Тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю;
- п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якими передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля тютюновими виробами. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.
Так, у період з початку січня 2024 року до 23.04.2024 включно,
ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених тютюнових виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення тютюну та тютюнових виробів з метою подальшого збуту останніх, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», періодично здійснював придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюн та тютюнові вироби, які зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому вищевказані незаконно виготовлені тютюн та тютюнові вироби, які відповідно до п.п. 215.1, 215.3.2, 215.3.2-1, 215.3.3 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, ОСОБА_3 придбав без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто усвідомлював, що якість тютюну та тютюнових виробів не підтверджено та є завідомо сумнівною.
Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи умисел займатися незаконним виготовленням та реалізацією незаконно виготовлених тютюну та тютюнових виробів, які не відповідають установленим законодавством та нормативними документами вимогам та стандартам, що діють в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.04.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав не менш як 10 кг незаконно виготовленого розсипного тютюну, а також купив три машинки для набивання цигарок, паперові гільзи для самокруток та сліп-пакети, які необхідно для організації процесу виготовлення тютюнових виробів та збуту останніх.
У подальшому в період часу з початку січня 2024 року по 23.04.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, за відсутності ліцензії на виготовлення тютюнових виробів, налагодив незаконне виготовлення цигарок, які фасував у сліп-пакети для більш зручного подальшого зберігання та збуту.
Так, у вказаний період часу ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання машинок для набивання цигарок та розсипного тютюну набивав останнім паперові гільзи, та таким чином незаконно виготовив тютюнові вироби цигарки у загальній кількості не менш як 1 872 цигарок, які незаконно зберігав у вказаному місці з метою збуту.
У подальшому у період з початку січня 2024 року по 23.04.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював збут незаконно виготовлених ним тютюнових виробів. Зокрема, у період з кінця лютого до початку квітня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаним місцем проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 не менш як 1000 цигарок розфасованих у 50 сліп-пакетів, а приблизно о 15 годині 15 хвилин 23.04.2024 збув ОСОБА_7 20 цигарок в 1 сліп-пакеті.
Під час проведення у період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 35 хвилин 23.04.2024 обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: 852 цигарок, які перебували у 37 сліп-пакетах (по 20 цигарок у кожному) та 112 цигарок в окремій коробці, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою збуту, а також вилучено розсипний тютюн у трьох коробках та насипом загальною вагою 9 кг 900 грам, які останній незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою.
Окрім того, під час проведеного обшуку вилучено належні ОСОБА_3 три машинки для набивання цигарок, папір для самокруток у кількості 10 пачок, грошові кошти в сумі 800 гривень, коробку з порожніми гільзами для цигарок «Gama» у кількості 500 шт., коробку з порожніми гільзами для цигарок «Magnus» у кількості 500 шт., коробку з порожніми гільзами для цигарок «КОРОНА» у кількості 500 штук, коробку з порожніми гільзами для цигарок «DRAGON» у кількості 200 шт., коробку з порожніми гільзами для цигарок «GOLDEN TUBE» у кількості 250 шт.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовленого тютюну та тютюнових виробів.
- ч. 2 ст. 204 КК України за ознаками незаконного виготовлення тютюнових виробів.
Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачених ст.476 КПК України.
Сторони узгодили ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів,знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який буде визначено судом у разі затвердження угоди, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Підозрюваному роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473 ч.2, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди.
Суд переконався поясненнями сторін кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовленого тютюну та тютюнових виробів та за ч. 2 ст. 204 КК України за ознаками незаконного виготовлення тютюнових виробів є правильною, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, існують достатні фактичні підстави для винуватості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена та затверджена в даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 204 КК України штраф в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за ч.2 ст.204 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, зазначені покарання виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024 року на:
- машинки для виготовлення тютюнових виробів у кількості 3 шт., 2 шт. чорного кольору та 1 шт. червоного кольору, папір для самокруток у кількості 10 пачок, запаковано до пакету Національної поліції SUD 3084256;
- грошові кошти в сумі 800 гривень, номіналом банкнот по 200 грн. 2 шт., по 100 грн. 3 шт., по 50 грн. 2 шт., які вилучено та запаковано до пакету Національної поліції № PSP 2115458;
- 5 коробок з гільзами для цигарок, а саме коробка з гільзами для цигарок «gama» У КІЛЬКОСТІ 500 шт., коробка біло-оранжевого кольору «Magnus» в середині якої 500 шт., коробка чорного кольору «КОРОНА» в середині якої приблизно 500 штук, коробка червоного кольору «DRAGON» в середині якої 200 гільз, коробка червоного кольору «GOLDEN TUBE» в середині якої приблизно 250 шт., які запаковано до пакету Національної поліції № SUD4006481;
- коробка червоного кольору з під гільз для цигарок, в середині якої знаходиться виготовлені цигарки в кількості 112 штук, які запаковано до пакету Національної поліції № PSP 2115453;
- сліп пакети в кількості 9 штук в середині яких знаходиться тютюнові вироби цигарки, без пакування по 20 шт. в кожному сліп пакеті, які запаковано до пакету Національної поліції № PSP 2115479;
- речовину рослинного походження коричневого кольору, яку виявлено у двох картонних коробках та на підлозі на газеті яку в подальшому, вилучено до поліетиленового мішку білого кольору, який опломбовано біркою синього кольору з № В720799, а також паперовою біркою на нитці;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено в коробці біля столу та вилучено до поліетиленового мішку білого кольору, який опломбовано біркою синього кольору з № В720798, а також паперовою біркою на нитці;
- сліп пакети в кількості 28 штук в середині яких знаходиться тютюнові вироби цигарки, без пакування по 20 шт. в кожному сліп пакеті, які запаковано до пакету Національної поліції № SUD 30842449.
Речові докази: мішок із тютюном, вагою 4500 грм.,який згідно квитанції № 2170 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- конфіскувати та знищити;
-мішок із тютюном, вагою 5400 грм., який згідно квитанції № 2170 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- конфіскувати та знищити;
-машинки для виготовлення тютюнових виробів у кількості 3 шт., 2 шт. чорного кольору та 1 шт., папір для самокруток у кількості 10 пачок, які запаковано до пакету Національної поліції SUD 3084256 та згідно квитанції № 2170 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати та знищити;
-5 коробок з гільзами для цигарок, які запаковано до пакету Національної поліції № SUD4006481 та згідно квитанції №2170 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати та знищити;
-коробка червоного кольору з під гільз для цигарок, в середині якої знаходиться виготовлені цигарки в кількості 112 штук, які запаковано до пакету Національної поліції № PSP 2115453 та згідно квитанції №2170 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати та знищити;
-сліп пакети в кількості 9 штук, в середині яких знаходиться тютюнові вироби цигарки, без пакування по 20 шт. в кожному сліп пакеті, які запаковано до пакету Національної поліції № PSP 2115479 та згідно квитанції №2170передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- конфіскувати та знищити;
-сліп пакети в кількості 28 штук в середині яких знаходиться тютюнові вироби цигарки, без пакування по 20 шт. в кожному сліп пакеті, які запаковано до пакету Національної поліції № SUD 30842449 та згідно квитанції №2170 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області -конфіскувати та знищити;
-Цигарки у кількості 20 штук, які знаходяться в середині «Сліп» пакету, мають папір жовтого кольору, що обгортає фільтр, на цигарках відсутнє будь-яке маркування, які вилучено до пакету Національної поліції PSP 2115292, та які згідно квитанції № 2177 передано до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- конфіскувати та знищити;
-Грошові кошти в розмірі 800 грн.,які згідно квитанції № 000564 передано на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області-конфіскувати в прибуток держави.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: