Справа № 953/899/24
н/п 1-в/953/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання за зміненим вироком Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 р. у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року, у виді 236 годин громадських робіт, перевівши їх в порядку п.4 ч.1 ст. 72 КК України в обмеження волі, та зарахувати покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 29 (двадцяти дев`яти) днів обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.05.2024 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання за зміненим вироком Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 р. відносно ОСОБА_4 . Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлявся виклик до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомляв. 3 23.05.2024 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), направлено запит до Харківської міської ради, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, направлено запит до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, направлено запит до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», направлено запит до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, направлено запити до КНП «Міської поліклініки №10» ХМР, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Згідно рапорту ДОП ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання не виявлено, встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до обмеження волі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просить у задоволенні клопотання пробації просить відмовити у зв`язку з тим, що наразі ОСОБА_4 є обвинуваченим та перебуває під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 та остаточно визначити покарання у виді 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів арешту.Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Вироком Харківського апеляційного суду від 16.04.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України, в частині призначеного покарання, - скасовано та постановлено новий вирок в цій частині. Апеляційну скаргу прокурора, - задоволено. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року, у виді 236 годин громадських робіт, перевівши їх в порядку п.4 ч.1 ст.72 КК України в обмеження волі, та зарахувати покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 29 (двадцяти дев`яти) днів обмеження волі та у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., - виконувати самостійно.

15.05.2024 вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 5 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 11.06.2024 отримав присип для прибуття до виправного центру та зобов`язався прибути 13.06.2024 до ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)», однак, станом на 20.06.2024 для відбування покарання не з`явився.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Як встановлено судом ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 днів, до 17 липня 2024 року (включно), із визначенням суми застави у розмірі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 вересня 2024 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - до сплину терміну тримання під вартою.

Таким чином, причини неприбуття засудженого до виправного центру викликані саме перебуванням його під вартою. А отже, неявка засудженого до органу пробації не залежать від волі останнього.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні документально не підтверджено факт наявності умисних дій з боку засудженого, його неприбуття до виправного центру відбулося з поважної причини, а саме у зв`язку із застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання і вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання за зміненим вироком Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 р. у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року, у виді 236 годин громадських робіт, перевівши їх в порядку п.4 ч.1 ст. 72 КК України в обмеження волі, та зарахувати покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 29 (двадцяти дев`яти) днів обмеження волі.

Особову справу №01/2024 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1