Справа № 464/5334/24
пр.№ 1-кс/464/1093/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Ковельського району, с. Вівчицьк, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДС за №0000676 від 03.08.2024. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечили. Підозрюваний додатково зазначив, що визнає вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000676, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 04 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Старшим слідчим у клопотанні та доданих документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.08.2024.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, Ковельського району, с. Вівчицьк, з професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризиків, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год до 06:00 год, на строк, що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Ухвалу для виконання передати Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1