печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд скарги за її відсутності та заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2024 № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

23.09.2024 на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 за вих. № 1650 про надання постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

14.10.2024 слідчим СВ Печерського УП ОСОБА_6 було надано відповідь на вищевказане клопотання, в якій було зазначено, що сторона захисту може ознайомитись з даною постановою за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо погодивши дату та час зі слідчим у кримінальному провадженні - слідчим ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2024 № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

23.09.2024 на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 за вих. № 1650 про надання постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

14.10.2024 слідчим СВ Печерського УП ОСОБА_6 було надано відповідь на вищевказане клопотання, в якій було зазначено, що сторона захисту може ознайомитись з даною постановою за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо погодивши дату та час зі слідчим у кримінальному провадженні - слідчим ОСОБА_6 .

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1