Провадження № 1-кс/686/7624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001308 від 31.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024, близько 08 год. 12 хв., на ділянці 230 км + 900 м автодороги Н-03 «Житомир - Чернівці», поблизу с. СтріхівціСолобковецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій легкового автомобіля «HondaFR-V», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку до с. Солобківці, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем «Mercedes-Benz 817D», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку до с. Міцівці в межах своєї смуги руху.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «HondaFR-V» ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля «HondaFR-V» ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 31.08.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001308, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив лікування уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 31.08.2024 по 06.09.2024.

Незважаючи на викладене, судячи з матеріалів досудового розслідування, встановити ступень тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та механізм їх заподіяння не є можливим за відсутності відповідної медичної документації та спеціальних знань.

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним у даній пригоді.

Оскільки ОСОБА_8 надавалася медична допомога, в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 31.08.2024 по 06.09.2024, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.

Іншими законними способами отримати оригінали даної медичної документації ОСОБА_8 для проведення в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи не можливо.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення повторної судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної документації, заповненої в період часу з 31.08.2024 по 06.09.2024, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 16 листопада.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя