Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4214/24
провадження № 1-кс/650/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000141 від 03.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

у с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням в якому просить відновити матеріали кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2013 року до початку повномасштабного вторгнення РФ перебували у приміщені СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Незалежності 82, м. Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, яке було захоплено окупаційними військами рф та у подальшому незаконно використовується. Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2013 втрачені.

Копії матеріалів кримінального провадження збереглися в обліках інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», в зв`язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження в ході військової агресії РФ 24.02.2022 року було втрачено.

Копії частини матеріалів по кримінального провадження, а саме: копія електронного рапорта про реєстрацію в журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події заяви ОСОБА_4 , ЄО № 234 від 02.02.2013, збереглися в обліках інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч. 4 ст.615-1 КПК України встановлено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копія матеріалів кримінального провадження, а саме: копія електронного рапорта про реєстрацію в журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події заяви ОСОБА_4 , ЄО № 234 від 02.02.2013.

З клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, матеріали кримінального провадження втрачено.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000141 від 03.02.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- копію електронного рапорта про реєстрацію в журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події заяви ОСОБА_4 , ЄО № 234 від 02.02.2013, на 1 арк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5