Справа № 183/4169/24
№ 1-во/183/13/24

У Х В А Л А
14 травня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, ОСОБА_4 визнано винним, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
09.05.2024 до суду надійшла заява прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в частині вирішення питання речових доказів.
В судове засідання учасники судового розгляду, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до резолютивної частини вироку від 06.05.2024 року, вирішено долю речового доказу - рибальської сітки довжиною 5 метрів (діаметр вічка 25 мм, висота сітки 1 м), яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави.
Разом з цим, речовий доказ у виді рибальської сітки довжиною 5 метрів належить до вилучених із обігу предметів, відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, а отже підлягає знищенню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити в резолютивній частині вироку від 06.05.2024 описку, зазначивши, що речовий доказ рибальська сітка довжиною 5 метрів (діаметр вічка 25 мм, висота сітки 1 м), яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає примусовому безоплатному вилученню у власність держави та знищенню.
Дана описка підлягає виправленню оскільки є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Зазначити в резолютивній частині вироку від 06.05.2024 в абзаці щодо застосування спеціальної конфіскації до речових доказів:
- рибальську сітку довжиною 5 метрів (діаметр вічка 25 мм, висота сітки 1 м), яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області примусово безоплатно вилучити у власність держави та знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1