Справа №:755/9206/19
Провадження №: 1-в/755/437/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.12.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.08.2023 року постановою Дніпровського районного суду м.Києва скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

18.08.2023 року постановою Дніпровського районного суду м.Києва було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2021 року, у вигляді одного року обмеження волі.

14.06.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 04.03.2024 року на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській перебуває ОСОБА_6

04.03.2024 року за вих. №2300/32/14/1-24 ОСОБА_7 було направлено виклик за адресою, вказаною у вироці та постанові суду, а саме: АДРЕСА_3 , однак за направленим викликом засуджений не з`явився.

20.03.2024 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та направлено запити, а саме: запит до Лівобережного відділу СМЕ трупів; запит до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУ НПу м. Києві; запит до Дніпровського районного суду м. Києва; запит до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 «Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи»; запит до Арештного дому Державної установи «Київський слідчій ізолятор»; запит до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); запит до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НПу м. Києві; запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області; запит до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації; запит до КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради).

20.03.2024 року на адресу Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надіслано запит щодо перевірки факту можливого проживання ОСОБА_8 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

21.03.2024 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, ОСОБА_3 здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , що вказана у вироці, а саме: АДРЕСА_3 . За вищевказаною адресою розташовані дві автомийки та СТО. Працівники вищевказаних підприємств повідомили, що ОСОБА_9 вони не знають, ніколи тут не працював, а тим паче не проживав на території, хоча така можливість на одній із автомийок передбачена. Також вдалося поспілкуватися з Інспектором відділу кадрів однієї з автомийок, і особи на ім`я « ОСОБА_4 » - не працевлаштовано ані офіційно, ані за трудовим договором.

27.03.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про те, що ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки КЗ «Яблунівський ліцей», який розташований за даною адресою, ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає з 01.09.2017 року.

27.03.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КМ Клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що в період з 18.08.2023 по 27.03.2024 року труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано.

28.03.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради) про те, що в період часу з 18.08.2023 по 24.03.2024 року до ОСОБА_8 ,року народження, виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

29.03.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення від Київського відділу державної реєстрації смерті, відповідно до якого у відділі не проводилась державна реєстрація смерті громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2024 року за вих. №32/14/3640-24 на адресу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_8 , на підставі ч 1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.1 Розділу II, п.1 Розділу III, п.2 Розділу X Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

15.04.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_6 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

18.05.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно якого ОСОБА_6 в даній установі не утримується.

28.05.2024 року з Дніпровського УП ГУНП у м.Києві до Відділу надійшли матеріали перевірки засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання. Однак до вказаних матеріалів долучено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_8 без відповіді щодо прийнятого рішення.

30.05.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання про те, що ОСОБА_6 у період з 18.08.2023 року по теперішній час в даній установі не утримується.

31.05.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м.Києві та Київській області з`явився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

У Відділі засудженому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, ОСОБА_4 було заповнено підписку та анкету, однак через відсутність особистих документів не було вручено припис про виїзд до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_6 повідомив, що паспорт був втрачений, звертатися з заявою до компетентних органів не бажає і не планує, оскільки користується додатком «Дія». Проте, на вимогу фахівця надати в справу скріншоти особистих документів, категорично відмовився.

В присутності працівників Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області засуджений ОСОБА_6 наголосив на тому, що не буде відбувати покарання, йому байдужі наслідки, про що було складено відповідну довідку, а тому, на думку представника органу пробації, є підстави вважати, що дані дії є ухиленням від отримання припису.

Станом на 10.06.2024 року, на зв`язок ОСОБА_6 не виходив, місце знаходження його також невідоме.

На підставі вищевикладеного, фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ НП у м.Києві.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, будучи неодноразово належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

18.08.2023 року постановою Дніпровського районного суду м.Києва було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2021 року, у вигляді одного року обмеження волі.

31.05.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м.Києві та Київській області з`явився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи у відділі засудженому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, ОСОБА_4 було заповнено підписку та анкету, однак через відсутність особистих документів не було вручено припис про виїзд до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_6 повідомив, що паспорт був втрачений, звертатися з заявою до компетентних органів не бажає і не планує, оскільки користується додатком «Дія». Проте, на вимогу фахівця надати для долучення до справи скріншоти особистих документів, категорично відмовився.

В присутності працівників Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області засуджений ОСОБА_6 наголосив на тому, що не буде відбувати покарання та йому байдужі наслідки, про що також свідчать написані засудженим ОСОБА_4 пояснення, про що працівниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області було складено відповідну довідку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухилився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, і без поважних причин самостійно не виїхав до місця відбування покарання, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.57,58,87 КВК України, ст.369-372,395,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2021 року за ч.1 ст.190 КК Україхни до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з урахуванням постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.08.2023 року, та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2021 року за ч.1 ст.190 КК Україхни до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з урахуванням постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.08.2023 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженим особам Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня фактичного затримання.

ЗарахуватиОСОБА_4 час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для вручення засудженому, а також для виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1