Справа № 277/1043/24
УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.07.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2023 року з ДУ «Райківська ВК №73» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що 13.06.2024 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, з мотиву незаконного проникнення до житлового помешкання поряд з яким перебував, з метою знайти собі місце для сну, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, вирішив незаконно проникнути до вказаного житлового помешкання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку зайшов з вулиці до території двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до будинку та застосовуючи фізичну силу, поштовхом дверей на себе зірвав металевий ланцюг, на який кріпився навісний замок, та відчинив двері. Через відчинені двері ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення будинку, який згідно заповіту належить ОСОБА_5 , чим порушив право на недоторканість житла останньої.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від його обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000052 від 14.06.2024 року по обвинуваченню за ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, оскільки потерпіла відмовилася від його обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1