Провадження № 1-і/344/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю : адвокатів ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору у межах розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2024 адвокатом ОСОБА_4 , що діє в інтересах адвоката ОСОБА_8 , у межах кримінального провадження №0000027 від 10.05.2024, заявлено відвід прокурору у межах розгляду заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_7 . В обґрунтування такої заяви, зокрема зазначено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_7 знаходиться клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024. в межах розгляду такого було здійснено виклик прокурора, що не узгоджується з ч.4 ст. 163 КПК України. Відтак, прокурор також не може бути учасником й даного розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримала.

Прокурор заперечив відносно задоволення заяви про відвід через безпідставність.

Слідчий заперечила відносно заяви про відвід прокурору

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, встановлено наступне:

Статтею 77 КПК України, визначено підстави для відводу, зокрема прокурора. Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно із частиною 3 статті 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора стороною заявника у межах розгляду заяви про відвід слідчій судді ОСОБА_7 не наведено. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про наявність обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, у межах розгляду саме заяви про відвід слідчому судді, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора при розгляді заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1