Справа № 752/9239/24
Провадження №: 1-кп/752/1791/24
У Х В А Л А

03.12.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000207 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 в режимі вкз,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та заявив доповнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких просить надати доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ЄРДР шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій системі, в частині всієї інформації про кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000207 від 01.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли». Клопотання обґрунтовано тим, що захисником при вивченні та аналізі обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань встановлено, що дані матеріали містять неузгодженість, невідповідність та протиріччя відповідних процесуальних документів, відсутність у реєстрі досудового розслідування відомостей про усі здійснені та прийняті стороною обвинувачення процесуальні рішення та проведені процесуальні дії, прийняті ухвали слідчих суддів у межах даного кримінального провадження. Вказує, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розділ І. «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», п. 12 - 01.08.2020 року страшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_7 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак в реєстрі відсутні відомості щодо призначення вищевказаного слідчого - слідчим у даному кримінальному провадженні, тобто, на думку захисника відсутня постанова про призначення групи слідчих. Зазначає, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація щодо клопотання органу досудового розслідування від 31.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування, як і відсутня інформація щодо ухвали слідчого судді від 03.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Також захисник вказує, що на час прийняття слідчим органу досудового розслідування постанови від 01.08.2020 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, була відсутня постанова про призначення групи прокурорів. Захисник зазначає, що дані з ЄРДР, про які зазначається в клопотанні, за певних обставин, можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, дотримання стороною обвинувачення строків здійснення досудового розслідування, і використовуватись для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій. ОСОБА_3 вказує, що обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів. Захисник зазначає, що ним вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 за адвокатським запитом. На думку захисника, є всі підстави для задоволення поданого ним клопотання саме на даній стадії, оскільки від отриманої інформації залежать подальші клопотання захисту, зокрема, щодо повернення акту чи закриття справи..

ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки на даній стадії воно є передчасним та безпідставним.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час розгляду 3.12.2024 року клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, пояснень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Зі змісту відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2024 року №25/3-769вих-24 на запит захисника у кримінальному провадженні №0000207, особа, у володінні якої перебувають витребовувані речі та документи, повідомила, що надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку встановленому кримінальним процесуальним законом при надходженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідної ухвали суду.

Враховуючи факт відмови особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, добровільно надати вказану інформацію та документи захиснику, мотиви та підстави необхідності витребування інформації, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні, може мати суттєве значення для встановлення обставин, зокрема, щодо ймовірного закінчення сроків досудового розслідування, передбачених законом, що може стати підставою для закриття кримінального провадження, в тому числі під час підготовчого судового засідання, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення допустимості та/або недопустимості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, зокрема, і на стадії підготовчого судового засідання, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливості вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що одного місяця буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159-166 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000207 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №6526/10 від 23.03.2018) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: всієї інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000207 від 01.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», із відображенням дати та часу вчинення процесуальної дії або рішення, посаду, посадової особи якою було вчинено таку дію, з виготовлення відповідної копії кожного з розділів.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_3 тимчасового доступу до вказаних речей і документів покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах справи №752/9239/24; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1