печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6327/23-к
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 11.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

У підготовчому судовому засідання прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений оголошений в розшук, крім того, просив призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого щодо здійснення судового спеціального провадження та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, робить наступні висновки.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в розшук.

Так можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Також суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 18.05.2004 у справі «Somogyi проти Італії» (заява № 67972/01, пункти 73-74), згідно з якою проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення реальної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Таким чином, для ухвалення рішення про здійснення спеціального судового провадження суду належить встановити низку обставин, а саме: 1) особа, стосовно якої вирішується питання про судове провадження in absentia, є повнолітньою; 2) ця особа обвинувачується у вчиненні злочинів, перелік яких наведений у статті 297-1 КПК України; 3) така особа знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження; 4) вона переховується від органів слідства та суду та 5) перебуває на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної державою-агресором або/та оголошена у міжнародний розшук.

Постановою від 11.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений в розшук, оскільки в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що обвинувачений наразі перебуває на території, яка тимчасово окупована військовослужбовцям збройних сил російської федерації.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000584 від 11.08.2022 року здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи клопотання прокурора, а також матеріали, подані під час підготовчого засідання, про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 , який перебуває в розшуку, відомо про розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 111 КК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 11.08.2022 року, на 21 листопада 2024 року, 13 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3