Справа № 202/6324/24
Провадження № 1-кс/202/5571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дослідивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000749 від 11.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000749 від 11.04.2024, яке подане через систему «Електронний суд» 14.08.2024.

Статтею 244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. (ч.2 ст.244 КПК України)

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 порушене перед слідчим суддею питання щодо призначення в кримінальному провадженні № 0000749 від 11.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису файлу «VID-20240409-WA0007», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску виробника «Nanotex» з об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, 120 min, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000749 від 11.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надати індустріальному районному суду м. Дніпропетровська або адвокату ОСОБА_3 DVD-R диск виробника «Nanotex» з об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, 120 min на якому міститься файл «VID-20240409-WA0007» для подальшого направлення експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що одним з ключових доказів, які лягли в основу підозри, є CD-диск на якому міститься відеозапис. На підставі протоколу огляду даного CD-диск було призначено та проведене експертне дослідження № 147 від 05.06.2024 з проведення судово-лінгвістичної експертизи, яке послугувало підставою для зміни правової кваліфікації діяння, та підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак в зв`язку з пасивною поведінкою сторони обвинувачення, щодо встановлення фактів та даних, що мають суттєве значення для встановленні істини в даному кримінальному провадженні, в сторони захисту виникла необхідність в зверненні до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи матеріалів і засобів відеозвукозапису.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України до клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 ст.244 КПК України регламентовано, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання сторони захисту про проведення експертизи підлягає поверненню її ініціатору, що не позбавляє його можливості повторного звернення з вказаним клопотанням після виконання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000749 від 11.04.2024 повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1