overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/175/3887/24
23 серпня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року надано дозвіл на затримання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 23 лютого 2025 року.
Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Тому судове провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно зупинити до втрати законної сили ухвалою від 23 серпня 2024 року про дозвіл на затримання останнього.
Керуючись ст. ст. 42, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
до втрати законної сили ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3730/18
Провадження № 1-кп/638/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання про витребування інформації у судовому проваджені стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Валки, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. ст.121 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок по справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від прокурора надійшло клопотання про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_6 на військовій службі та перебування на службі в УПП в Харківській області ДПП.

Учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку та перебування на службі в УПП в Харківській області ДПП.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з УПП в Харківській області ДПП інформацію щодо перебування на службі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до 05.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2955/24 Справа № 202/8234/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 липня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду визнано винними та засуджено:

- ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 та ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

На вирок суду стороною захисту подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 липня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/661/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 307 КК України та призначено остаточне покарання з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 вересня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4438/24

Провадження № 1-кс/210/1228/24

27 серпня 2024 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники судового розгляду: скаржник - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000012,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу.

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2024 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.01.2024 за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. ст.382 КК України повернути до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28 серпня 2024року та проголошено 28 серпня 2024 року о 15 год.45 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5749/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у 2023 році за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімальних доходів громадян у сумі 51000 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з моменту його затримання 20 серпня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 17 годині 45 хвилин 22 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/202/5988/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000433 від 12.04.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянину України, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України -

На підставі ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

-не відлучатися з м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першою вимогою до суду, прокурора або слідчого.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 2, застосовуються до підозрюваного на строк по 27.10.2024 включно.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні приписи:

oзаборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

oзаборонити спілкування з потерпілою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

oзаборонити наближатись на відстань 1 кілометр до місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

oзаборонити телефоні переговори та листування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальні приписи застосовуються на строк до 27.10.2024.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2024 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8034/24
Провадження № 1-кп/185/1026/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 18 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для розгляду даного кримінального провадження, так, як обвинуваченого ОСОБА_3 до суду доставлено не було.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для розгляду даного кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних силах України обвинувачений ОСОБА_3 етапований до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для відбуття покарання за попереднім вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2024 року та знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Без тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» неможливо проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 18 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а тому обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 18 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), слідчої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1755/24
Провадження № 1-кп/354/166/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000134 від 13.06.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 України о 13 год 30 хв 24 жовтня 2024 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3517/24
провадження № 1-кс/619/937/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

клопотання до розгляду

28 серпня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000497 від 05 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, який було накладено, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2024 року,на майно ОСОБА_3 , а саме: легковий автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено. Власник майна не був присутнім при розгляді питання про арешт майна.

З метою об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000497 від 05 травня 2024 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000497 від 05 травня 2024 року,який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2024 року.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 29 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити: - власника майна ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_2 , - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області; - слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за клопотанням яких було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000497 від 05 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1