Єдиний унікальний номер № 333/6300/24
Провадження № 1-кс/333/2236/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України, в кримінальному провадженні, що 22.05.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за участі прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України, один з яких є тяжким злочином.

Прокурор вказав, що вчиненню цих злочинів сприяло перебування підозрюваного на вказаній посаді і при вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище висловив прохання і одержав неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища. Досудовим розслідуванням встановлені факти, які дають підстави вважати, що, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області може використати своє службове становище, з метою продовження злочинної діяльності, знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами вплинути на свідків кримінального правопорушення.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наполягаючи на тому, що підозра є необґрунтованою, підозрюваний не має доступу до Єдиного реєстру зброї, він не є особою відповідальною за прийняття рішень про видачу дозволу на придбання і зберігання зброї, він лише збирає пакет документів і передає його на розгляд до сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Запорізькій області, прокурор не довів наявність ризиків, про які зазначив в клопотанні, підозрюваний не збирається знищувати чи змінювати речі та документи, впливати на свідків та інших осіб чи вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків не має потреби відстороняти його від посади.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, є службовою особою уповноваженого підрозділу контролю за обігом зброї територіального підрозділу поліції, працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади. При цьому являючись службовою особою, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковано як корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 18.06.2024, у період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 23 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку по 250 доларів США з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

19.06.2024, о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 500 гривень у якості неправомірної вигоди за сприяння останньому у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, 26.07.2024, у період часу з 09 години 35 хвилин по 10 годину 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у кабінеті №46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку 300 доларів США з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

30.07.2024, приблизно о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уточнив ОСОБА_6 суму неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США з кожного (за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) у якості неправомірної вигоди за сприяння останнім у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

01.08.2024, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , поблизу адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, перебуваючи в автомобілі марки "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , запаркованому на бульварі Шевченка у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750 доларів США (що еквівалентно 30754 гривень), у якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища вчиненого повторно.

01 серпня 2024 року об 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України, а об 02 год. 06 хв. 02.08.2024 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення від УСБУ в Запорізькій області;

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_6 на придбання пристрою;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_6 на зберігання та носіння зброї;

- протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколами обшуків;

- постановами про визнання речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За змістом ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно ч.5 ст. 65-1 Закону України "Про запобіганню корупції", особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що ОСОБА_3 займає посаду інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, яка підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна Вчинив злочини перебуваючи на зазначеній посаді, а отже існують обґрунтовані підозри вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини ОСОБА_3 зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, більшість з яких є отримувачами послуг органу в якому він працює, або є його колегами, що дає йому реальну змогу шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші покази по справі.

Перебуваючи на зазначеній посаді ОСОБА_3 , в силу свого службового становища, має можливість знищити, спотворити або сховати речі і документи, які безпосередньо стосуються діяльності сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш того, ОСОБА_3 враховуючи специфіку вчинення злочинів в яких він підозрюється, може вчинити інший корупційний злочин. Про вказані наміри підозрюваного вже свідчить його поведінка, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області є службовою особою правоохоронного органу Національної поліції, має відповідні права та виконує обов`язки, визначені Законом України "Про Національну поліцію" (із змінами), достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, яке забороняє використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши корупційний злочин, вказане свідчить про необхідність застосування до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від посади з підстав та у порядку, визначеному ст.ст.154-157 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_3 від посади інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області слідчий суддя виходить з того, що наявні у провадженні докази обґрунтовано вказують, що саме перебування його на цій посаді сприяло кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого він підозрюється, і в подальшому може негативно впливати на хід досудового розслідування, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, на переконання слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_3 від посади у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, строком на 49 (сорок дев`ять) днів, тобто до 02 жовтня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 20.08.2024 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1