Справа № 347/649/24
Провадження № 1-кс/347/821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000096 від 13.03.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000096 від 13.03.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.

У ході аналізу кримінальних проваджень досудове розслідування у яких здійснювалось та здійснюється слідчими та дізнавачами Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема відомостей про джерела походження виявлених та вилучених наркотичних речовин та психотропних засобів, отримано достатньо підстав вважати що такі фігурантами справ були придбанні шляхом знаходження захованої у ґрунті так званої «закладки» у вигляді полімерного Zip-пакету із наркотичною чи психотропною речовиною. Відомості про місцезнаходження так званої «закладки» отримали за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram-каналів, створених для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Косівського району, Івано-Франківської області, шляхом створення та приховування так званих «закладок» з подальшим надісланням особи, що бажають їх придбати, фотознімків з накладними геолокаційними даними про місцезнаходження захованої закладки.

Відомості про дану подію були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.

Слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даної події можуть бути причетні невідомі особи, які користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за допомогою яких могли здійснювати телефонні дзвінки та обговорювати обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення кола каналів і зв`язків з метою підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, а саме надання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про користування вказаними мобільними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період з 01.06.2024 по час дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення часу та періоду зв`язків особи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містить вище наведену інформацію мають суттєве значення для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення особі, що його вчинила. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела підставність та необхідність заявленого клопотання, яке підлягає до задоволення.

Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення на паперовому та або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та період часу з можливістю їх вилучення із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) з прив`язкою до базових станцій їх цифровими позначенням ( Lac Cid), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, за перерахованими номерами мобільного оператора, а саме: НОМЕР_26 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 у період часу з 01.06.2024 по максимально можливий термін дії ухвали слідчого судді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1