Справа № 459/1432/24
Провадження № 1-кс/459/1036/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141 від 25.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10 год. 00 хв. 24.05.2024 по 10 год. 00 хв. 30.05.2024 до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.05.2024 о 12:05 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом верифікації банківської карти потерпілої ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 1900 грн, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту ОСОБА_5 , повідомила, що 24.05.2024 близько 10 години 30 хвилин вона розмістила оголошення про продаж комплекту постільної білизни вартістю 400 гривень на платформі інтернет-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10:53 ОСОБА_5 у додатку «Телеграм» їй написала невідома особа, вказана як « ОСОБА_6 » з вказаним номером телефону НОМЕР_1 , та почала уточнювати деталі замовлення. Так у ході спілкування, невідома особа повідомила, що здійснила оплату за замовлення та надіслала ОСОБА_5 посилання для отримання коштів. Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_5 , побачила що для отримання коштів, потрібно було ввести дані належної їй банківської картки. ОСОБА_5 ввела всі необхідні дані, після чого на сайті висвітлилась невідома помилка, про що ОСОБА_5 повідомила вищевказаній невідомій особі, яка порадила для вирішення помилки звернутись у технічну підтримку, що ОСОБА_5 і зробила Технічна підтримка повідомила, що для отримання грошових коштів, ОСОБА_5 необхідно пройти верифікацію банківської карти, шляхом підтвердження оплати на суму 1900 гривень через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після декількох невдалих спроб, невідома особа, яка представлялась як технічна підтримка, запропонувала пройти верифікацію банківської карти в ручну. Для цього ОСОБА_5 надіслали номер банківської карти, а саме НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 24.05.2024 о 12 годині 05 хвилин перерахувала грошові кошти в сумі 1900 гривень, з належної їй банківської карти НОМЕР_3 . Після здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_5 написала про це технічній підтримці, яка відповіла, що верифікація банківської карти не пройшла та потрібно повторити вказані дії знову, тобто знову перерахувати грошові кошти. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахраїв.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_7 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з10 год. 00 хв. 24.05.2024 по 10 год. 00 хв. 30.05.2024 до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1