Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2897/24
Провадження № 1-в/553/332/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.08.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- по даній справі засудженого 18.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальник арештного дому ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.05.2018 року. За період перебування ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 30 вересня 2022 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64»), секторі СІЗО при «Полтавська виправна колонія № 64» характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до Карцеру, стягнення погашено в законному порядку.

За час відбування покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64») характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має.

Допущені порушення виражались у не дотриманні норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в бригаді по виготовленню проволки МЗП.

В поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, а також потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Засуджений не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до ст. 123 КВК України зарахований до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» . Лекції правового характеру відвідує формально, не робить належних висновків для себе.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства .

Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог режиму відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 28 серпня 2024 року близько 11 год. 30 хв. після відбування покарання у Дисциплінарному ізоляторі установи, засуджений ОСОБА_4 , 1998 року народження, безпричинно в категоричній формі відмовився слідувати до відділення СПС №5 на якому він відбуває міру покарання. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації прослідувати до свого відділення засуджений відповів категоричною відмовою, поводив себе зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою, намагався створити конфлікту ситуацію з представниками адміністрації. По даному факту порушення засуджений ОСОБА_4 письмове пояснення надав. Дане порушення зафіксоване на нагрудний портативний відео реєстратор № 1249. Про що свідчать рапорти заступника начальника відділення із СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 старшого о/у лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , СПНУ молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

29.08.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор прохав частково задовольнити подання установи відбування покарання відносно ОСОБА_4 , застосувавши до останнього захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці, з урахуванням матеріалів подання та обставин викладених у поданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення , з наступних підстав.

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.05.2018 року. За період перебування ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 30 вересня 2022 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64»), секторі СІЗО при «Полтавська виправна колонія № 64» характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до Карцеру, стягнення погашено в законному порядку.

За час відбування покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64») характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має.

Допущені порушення виражались у не дотриманні норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в бригаді по виготовленню проволки МЗП.

В поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, а також потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Засуджений не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до ст. 123 КВК України зарахований до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» . Лекції правового характеру відвідує формально, не робить належних висновків для себе.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства .

Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог режиму відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 28 серпня 2024 року близько 11 год. 30 хв. після відбування покарання у Дисциплінарному ізоляторі установи, засуджений ОСОБА_4 , 1998 року народження, безпричинно в категоричній формі відмовився слідувати до відділення СПС №5 на якому він відбуває міру покарання. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації прослідувати до свого відділення засуджений відповів категоричною відмовою, поводив себе зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою, намагався створити конфлікту ситуацію з представниками адміністрації. По даному факту порушення засуджений ОСОБА_4 письмове пояснення надав. Дане порушення зафіксоване на нагрудний портативний відео реєстратор № 1249. Про що свідчать рапорти заступника начальника відділення із СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 старшого о/у лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , СПНУ молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

29.08.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці. Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

29.08.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково .

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1