У Х В А Л А

Справа № 285/4645/24

провадження № 1-кс/0285/1191/24

13 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 12 години 00 хвилин 22.08.2024 по 00 годину 00 хвилин 23.08.2024 відповідно до базових станцій операторів за відповідними адресами, з можливістю вилучення інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0000823 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів провадження, в період з 00 годин по 07 годину 23 серпня 2024 року невідома особа поблизу багатоквартирного будинку по провулку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом «SHINERAY XY250GY-6B» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 56000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливих маршрутів руху та зупинок осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях можливого руху та зупинок осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий вказує, що така інформація має суттєве значення для досудового слідства, зможе бути додатковими доказами вчинених кримінальних правопорушень, сприяти для встановлення свідків та викриття осіб, причетних до вчинення злочину, самостійно або в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ під час судового розгляду, дасть змогу повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000823 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що на місцях можливого руху та зупинок осіб, які вчинили кримінальне правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.

За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, якою володіють оператори та провайдери телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам кримінальної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення даного кримінально правопорушення,

до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу із 12 години 00 хвилин 22.08.2024 по 00 годину 00 хвилин 23.08.2024

відповідно до базових станцій операторів зв`язку за наступними даними:

- АДРЕСА_1 (МСЗ).

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28144, 28141, 54123, 39013881, 54126, 28142, 28143, 39013882, 39013811, 39013813
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36083923, 36083933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID11327, 41327, 393, 21327, 31327, 8392, 8393, 391, 8391, 392
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID2665, 76205119, 2666, 11302, 11301, 2667

Звягельський район, с. Ходурки (МРЗ).

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36073933, 36073923
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID2393, 2392, 2391

Звягельський район, с. Чижівка (МРЗ).

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID24876, 24872, 24875, 24871, 39026632, 39026682
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36062421, 36062431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4241, 6241, 20345
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3207, 76281539

Звягельський район, виїзд з смт. Городниця (МРЗ).

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID2666

Звягельський район, с. Дубники (МРЗ).

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36062722

Звягельський район, с. Анастасівка (МСЗ).

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28142, 39013884
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36083931, 36083921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID8391, 21325, 11325, 41325, 31325, 391
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID2666, 21301, 31302, 76205129

та можливість вилучення і отримання копії інформації на паперовому чи електронному носії.

Строк дії ухвали до 13.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25