Справа № 461/6494/24
Провадження № 1-кс/461/4986/24
УХВАЛА

про арешт майна

19.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

старший слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 14.08.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_18, пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, НОМЕР_7 , наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуль, 4 пружини, 3 протирок, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро, банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в період з 19:21 год. 19.07.2024 до 19:22 год. 19.07.2024, знаходячись у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись невстановленими, на даний час, мотивами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння спрямованого на позбавлення життя іншої людини, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну стрілецьку зброю споряджену патронами нарізними «ССІ 9Х18 BLAZER FMJ 95GR» калібру 9х18 здійснив постріл у життєво важливий орган - голову ОСОБА_8 , в ділянку потилиці.

Внаслідок вказаного пострілу скоєного ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено багатоуламкове наскрізне проникаюче вогнепальне ураження головного мозку, забій мозку важкого ступеня, набряк-набухання головного мозку, травматичний САК, кома 2, від якого остання померла, перебуваючи у лікарня Святого Пантелеймона комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання» Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :20 год. 19.07.2024.

14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2024, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_16 (21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, НОМЕР_17 , наждачний папір, свердла, викрутка, штангенциркуль, 4 пружини, 3 протирки, 1 шомпол, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробка до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковка мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро, банківській картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , коробка до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

Постановою слідчого від 14.08.2024, вилучені 14.08.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у такому наведених, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання про арешт майна заперечила частково, просила не накладати арешт на грошові кошти у розмірі 1900 доларів США та 100 євро, з огляду на наступне. 14.08.2024 в приміщенні, в якому вона мешкає на протязі останніх чотирьох років зі своїм братом ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого було вилучено майно що належить їй, а саме грошові кошти у розмірі 1900 доларів США та 100 євро. Ці грошові кошти належать їй на законних підставах. На протязі семи років вона відкладала їх зі своєї офіційної заробітної плати, яку отримувала на зарплатну картку, та отримувала бонуси від продажу виробленої продукції у конверті. Працювала вона на підприємстві ТОВ «Дніпромлин» менеджером з продажу продукції з 01.10.2013 до 15.08.2024, тобто до дня обшуку в її приміщенні. У зв`язку з тим що керівництву підприємства стало відомо, що вона не з`явилася на роботу з поважних причин у день обшуку в її житлі, останніми було прийнято рішення звільнити її з роботи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 14.08.2024, слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в період часу з 06 год. 02 хв. до 08 год. 13 хв. 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_16 (21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, НОМЕР_7 , наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуль, 4 пружини, 3 протирок, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро, банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.08.2024, вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_16 (21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, НОМЕР_7 , наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуль, 4 пружини, 3 протирок, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , оскільки таке відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, так як має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, з огляду на встановлені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Згідно вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Всупереч ч.3, ч.5 ст.132; ст.ст.170, 171, 173 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро, банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , НОМЕР_19, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даному клопотанні, оскільки правові підстави до арешту майна відсутні.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до заперечень ОСОБА_4 , та долучених на їх підтвердження документів, вбачається, що остання орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений обшук, а грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро, вилучені за вказаною адресою належать їй.

Вищезазначені речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, не виправдовують ступінь втручання у права і свободи фізичної особи, у якої вони були вилучені, зважаючи на відсутність доказів, які би підтверджували, що такі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відтак в цій частині клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_16 (21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, НОМЕР_7 , наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуля, 4 пружини, 3 протирки, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, майно вилучене 14.08.2024 в ході проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро - повернути ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , - повернути ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1