Справа № 215/4615/24
1-кс/215/593/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про спрямування в дохід держави заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави заборонених предметів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. під час проведення обшуку відділення соціально-психологічної служби господарського обслуговування установи, представниками Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, в присутності засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено за обшивкою батареї центрального опалення в спальному приміщенні №3 відділення соціально-психологічної служби господарського обслуговування установи 10 (десять) мобільних телефонів; блютуз колонки у кількості 4 шт.; навушники з мікрофоном, які були передані на склад установи. В письмовому пояснені засуджений ОСОБА_6 зазначив, що про схованку і про те що там зберігаються заборонені предмети він не знав. В ході перевірки, оперативним шляхом, було встановлено, що вищезазначені заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх поясненнях підтвердив, що вилучені предмети він отримав шляхом домовленості із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належать йому, він планував виміняти їх на цигарки, чай та інші корисні йому речі, оскільки планує проходити службу у лавах ЗСУ, тому пропонував їх іншим засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак останні йому відмовили, оскільки боялися дисциплінарної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник установи в судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суд не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.п.5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №41769/5 від 14.06.2019 року, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.4 ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно дост.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Даний факт підтверджується висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого від 21.06.2024 р., рапортами працівників ДУ «КУВП (№3)», протоколом №289 від 11.06.2024 р., протоколом №32 про вилучення заборонених предметів від 12.06.2024 р., поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_9 , поясненнями ОСОБА_10 .

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI відсутній; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia», блакитного кольору, IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1133», чорного кольору, IMEI№1 НОМЕР_3 , IMEI№2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «REDMI», модель: НОМЕР_5 , блакитного кольору, IMEI№1 НОМЕР_6 , IMEI№2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «REDMI», модель: НОМЕР_8 , чорного кольору, IMEI - відсутній; мобільний телефон марки «ZTE», модель: НОМЕР_9 , темно-сірого кольору, IMEI - відсутній; мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, IMEIвідсутній; мобільний телефон марки «Samsung» модель: sm- НОМЕР_10 , чорного кольору, IMEI№1 НОМЕР_11 , IMEI№2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Xiomi», модель МР 62, чорного кольору, IMEI не встановлено, підлягають спрямуванню у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4ст.107 КВК України та ст. ст.537,539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про спрямування в дохід держави заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI відсутній; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia», блакитного кольору, IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1133», чорного кольору, IMEI№1 НОМЕР_3 , IMEI№2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «REDMI», модель: НОМЕР_5 , блакитного кольору, IMEI№1 НОМЕР_6 , IMEI№2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «REDMI», модель: НОМЕР_8 , чорного кольору, IMEI відсутній; мобільний телефон марки «ZTE», модель: НОМЕР_9 , темно-сірого кольору, IMEI відсутній; мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, IMEI - відсутній; мобільний телефон марки «Samsung» модель: sm- НОМЕР_10 , чорного кольору, IMEI№1 НОМЕР_11 , IMEI№2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Xiomi», модель МР 62, чорного кольору, IMEI не встановлено, вилучені у засудженого ОСОБА_4 під час проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її складення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: