Справа № 676/7276/24
Номер провадження 1-кс/676/1934/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сприсівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, ОСОБА_4 , який з 16.06.2023 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 28.12.2023 року по 16.10.2024 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так ОСОБА_4 , близько 22:30 год., близько 23:00 год. 28.12.2023 року близько 18:00 год. 01.08.2024 року, близько 17.00 год. 16.10.2024 року , перебуваючи на території домоволодіння що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психо-травмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: ситуативно пониженого настрою, емоційної напруженості, дратівливості, невпевненості, почутті образи, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, за що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року, 09.08.2024 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протиправні дії ОСОБА_4 , по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , в період часу з 28.12.2023 року по 16.10.2024 року завдали психологічних та фізичних страждань та були психо-травмувальними для потерпілої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

24 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: заявою ОСОБА_7 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 16.10.2024 року; показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року, від 09.08.2024 року, висновком судово-психіатричного експерта № 811 від 21.10.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що зумовлено наявністю наступних ризиків визначених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є наявність вагомих доказів щодо вчинення останнім нетяжкого злочину, за які у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 з метою покращення свого становища; підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків свідчить, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків: прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі с. Пільний Мукарів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з мето запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування; утримуватися від спілкування із своєю співмешканкою ОСОБА_7 .

Окрім того, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прошу Вас застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , один із обмежувальних заходів, зазначених у ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення поданого клопотання про обрання особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний не силу ст. 89 КК України судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тому є підстави частково задоволити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього, обов`язки: прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, не відлучатися за межі с. Пільний Мукарів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , тому клопотання в цій частині слід задоволити.

В решті вимог необхідно відмовити, через необґрунтованість клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити частково.

Обрати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сприсівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати підозрюваного, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження;

-не відлучатися за межі с. Пільний Мукарів, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із своєю співмешканкою ОСОБА_7 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1