Провадження по справі №1-кс/635/1661/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований за ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 18.09.2024 доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2024 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в період воєнного стану перешкоджали законній діяльності працівникам територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа, відчинила вікно та нанесла пошкодження автомобілю «RENAULT TAFIC», який належить працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття дзеркала заднього виду предметом схожим на дерев`яну біту.

Зокрема, 18.09.2024 в період часу з 12 год. 51 хв. по 13 год. 32 хв., на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного користувача автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, зареєстрований за ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено:

?Предмет зовні схожий на дерев`яну біту, який поміщено до паперового пакунку з биркою з підписами учасників;

?Предмет зовні схожий на дерев`яну біту перемотаний чорною ізоляційною стрічкою (ізолентою), який поміщено до паперового пакунку з биркою з підписами учасників;

?Два (2) змиви на тампон-зон з поверхні керма та кулісі коробки передач авто, поміщено до паперового спеціального пакету;

?Три (3) змиви на тампон-зон з поверхні дверних ручок з задніх дверей та передньої пасажирський дверей авто, поміщено до паперового спеціального пакету;

?Автомобіль ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

?Ключі від автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

18.09.2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених у ході огляду автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та визначено місце їх зберігання у камері схову речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, засобів та речовин, які, у подальшому, матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, огляд місця події є найбільш пропорційним заходом втручання в особисте життя особи.

Огляд місця події проводився слідчим без ухвали слідчого судді, оскільки був невідкладний випадок можливості врятування майна, а саме речей, які мають на собі слідову інформацію, яка в подальшому сприятиме досягненню істини в кримінальному провадженні. Без проведення огляду вказані речі могли бути знищені чи спотворені. Окрім того, на момент проведення огляді місця події можливість звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду була відсутня, оскільки це потребує значного проміжку часу, а зволікання могло призвести до перерахованих вище наслідків.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що проведення огляду автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було обумовлено обставинами, що свідчать про його невідкладність, а саме необхідністю виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідністю врятування майна, а саме речей, які мають на собі слідову інформацію, яка в подальшому сприятиме досягненню істини в кримінальному провадженні. Без проведення огляду вказані речі могли бути знищені чи спотворені, тому слідчий суддя вважає, що слідчим у судовому засіданні доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді.

З огляду наведеного, слідчий суддя задовольняє клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований за ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на огляд автомобіля ВАЗ 210994, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1