Єдиний унікальний № 501/4211/24
Провадження № 1-кс/501/746/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 .

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Адвокат ОСОБА_3 , який являється захисником ОСОБА_5 , оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.

Встановлені судом обставини

29.10.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який являється захисником ОСОБА_5 , звернувся до слідчого відділу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000885 від 04.10.2024 р., а саме про проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Скарга обґрунтована тим, що станом на 02.11.2024 р. слідчий слідчого відділу ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не повідомила про результати розгляду клопотання від 29.10.2024 р.

Мотиви суду

П. 1 Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 220,303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000885 від 04.10.2024 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який являється захисником ОСОБА_5 від 29.10.2024 р.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6