Провадження № 1-кс/742/1337/24
Єдиний унікальний № 742/2552/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 24.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2024 за адресою його проживання наглядно відома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 104 було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мали місце наступні тілесні ушкодження : закритий уламковий перелом проксимальної фаланги V - го пальця лівої кисті зі зміщенням відламків. Дане тілесне ушкодження утворилось від однієї травматичної дії тупого предмету, за механізмом удару, по давності може відповідати 24.02.2024 року, відповідно до пп.2.2.1а, 2.2.1в, 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Попередньо вказаний факт кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження. Однак, в даному випадку вбачаються ознаки ч. 1 ст. 122 КК України - нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, про що дізнавачем 17.07.2024 винесена вмотивована постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

18.07.2024 року постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури кримінальне провадження №0000091 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визначено підслідність за слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилися такі процесуальні дії: 11.03.2024 року вручено потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ; 11.03.2024 року складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, за яких обставин 24.02.2024 року року, будучи вдома за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , наглядно відома особа завдала потерпілому тілесних ушкоджень; 19.04.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 30.04.2024 року призначено постанову про проведення судово- медичної експертизи експертам Прилуцького МРВ СМЕ з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та ступеню тяжкості кожного з них; 11.07.2024 отримано висновок судового медичного експерта Прилуцького МРВ СМЕ ОСОБА_6 №104 від 30.04.2024; 17.07.2024 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2024 доказів згідно переліку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 17.07.2024 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2024, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2024 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2024 процесуальні джерела доказів, а саме:

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 вручена від 11.03.2024 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.03.2024 року;

- клопотання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанови про проведення судово-медичної експертизи експертам Прилуцького МРВ СМЕ від 30.04.2024 року;

- висновок судового медичного експерта Прилуцького МРВ СМЕ ОСОБА_6 №104 від 30.04.2024;

- постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України від 17.07.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7