У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі №760/17336/24 (провадження 1-кс/760/7621/24) про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 161 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (ЄУН 760/17336/24, провадження 1-кс/760/7488/24), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.08.2024 у справі №760/17336/24 (провадження 1-кс/760/7621/24) задоволено заяву адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.08.2024 у справі №760/17336/24 (провадження 1-кс/760/7621/24) слідчим суддею допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, зокрема:

-помилково зазначено єдиний унікальний номер справи №760/17366/24» замість правильного «№760/17336/24».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.08.2024 у справі №760/17336/24 (провадження 1-кс/760/7621/24) повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони є істотними та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.08.2024 у справі №760/17336/24 (провадження 1-кс/760/7621/24), а саме:

-замість помилково зазначеного: «№760/17366/24» вважати правильним: «№760/17336/24»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1