УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю, заявлене у кримінальному провадженні № 201/9551/24 (провадження № 1-кп/201/935/2024), відомості про яке 08 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ- НОМЕР_1 .

Вислухавши клопотання прокурора, а також дослідивши документи подані до нього, суд доходить до таких правових висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ- НОМЕР_1 , а отже, враховуючи відсутність заяви близьких родичів про необхідність реабілітації останнього, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/9551/24 (провадження № 1-кп/201/935/2024), відомості про яке 08 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0001636, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05 червня 2024 року, після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Речові докази три цифрових оптичних носія інформації зберігати в матеріалах кримінального провадження; два сліди п/в на двох л/с, двоє електронних вагів, дві ампули з надписом «Науксон 3Н», таблетки «Трамодон» 5 мл. у кількості 3 шт., наркотичні засоби метадон, маса якого складає 1,5749 г., 0,1502 г., - знищити; грошові кошти номіналом 500 гривень серія ГМ2141831, номіналом 500 гривень серія ГМ5992278, номіналом 200 гривень серія ЕЖ2215878, номіналом 200 гривень серія ЕИ2088207, номіналом 100 гривень серія ЕД9469834, номіналом 20 гривень серія ЕЗ1916975, номіналом 50 гривень серія ФЖ9443112 дві банківські картки АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк», мобільний телефон марки «Росо» синього кольору повернути за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1