ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 01.10.2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001782 від 02.09.2022 року від 15.04.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказала, що 01.09.2022 року близько 09:20 год знаходячись на залізничному вокзалі в АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , зайшов до магазину щоб купити продуктів та під час розрахунку банківською картою виявив, що на ній недостатньо коштів. В подальшому потерпілий виявив, що невідома особа підключила другий акаунт в його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 29.08.2022 року о 02:20 год розрахувалась його грошима за «Нафтопродукти» за невідомою адресою було проведено 1 транзакцію з пенсійної картки № НОМЕР_2 на суму 3024,00 грн та 2 транзакції з «Універсальної картки» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на суму 5200,00 грн та 29640,00 грн за рахунок кредитних коштів.

Разом з тим, ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення перебував у м. Фастів, отже це виключає можливість використання ним ІР-адрес НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , користувачі яких в період часу 27.08.2022 року з 17:40 год до 18:00 год. та 29.08.2022 року з 2:00 год до 3:00 знаходились в місті Подільськ Одеської області.

В той же час, з інформації наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при вході в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.08.2022 року та 29.08.2022 року зловмисниками в невідомий спосіб використовувався номер телефону НОМЕР_6 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 і який був його фінансовим номером.

Заявник та його представник до суду на розгляд клопотання не з`явилися надали клопотання через електронну пошту про слухання справи у їх відсутність та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, клопотання сторони захисту всупереч наведеним нормам не містить обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, сторона захисту не довела слідчому судді, що неможливо іншими способами перевірити обставини, викладені в клопотанні, без втручання в охоронювану законом таємницю. Крім того, всупереч вимогам статті 163 КПК України, захисник не довів слідчому судді, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак, стороною захисту належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001782 від 02.09.2022 року від 15.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1