Справа № 946/5644/24
Провадження № 1-кс/946/1753/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 року серед відвідувачів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_4 , сталося дев`ять випадків харчової токсикоінфекції. Згідно списків профспілки ППО РМТП, у заході брало участь 155 осіб.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до медичного закладу звернулося 17 осіб, якім були встановлені діагнози, а саме :

ОСОБА_5 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_6 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_7 , діагноз гострий ентерит;

ОСОБА_8 , діагноз ентерит;

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 , діагноз гострий гастроентерит;

ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;

ОСОБА_13 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_14 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_15 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_16 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_17 , ОСОБА_10 ;

ОСОБА_18 , діагноз гострий гастрит, дисбіоз;

ОСОБА_19 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_20 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_21 , діагноз дисфункція ЖКТ;

ОСОБА_22 , діагноз дисфункція ЖКТ.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналів медичних карток хворих з Комунального некомерційного підприємства Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Без надання оригіналу вказаної медичної документації, проведення судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, до медичних карток хворих:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1