Провадження № 1-кп/317/295/2024
Справа № 317/2262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження № 0000689 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до обвинувального акту 24 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», д/н: НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» на території Запорізького району Запорізької області. В салоні автомобіля знаходились пасажири, серед яких був потерпілий ОСОБА_4 .

В цей же час по цій же автодорозі у зустрічному напрямку рухався автомобіль «KIA Sorento» д/н: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 з пасажирами в салоні.

Під час руху на 514 кілометрі вказаної автодороги водій ОСОБА_5 при здійсненні маневру обгону, не впевнився в його безпечності та виїхав на зустрічну смугу руху, після чого, для уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем «KIA Sorento» д/н: НОМЕР_2 , змінив напрямок свого руху вправо, але не зміг уникнути зіткнення лівою задньою частиною свого автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля «KIA Sorento».

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував заподіяну йому шкоду. Претензій майнового або іншого характеру до обвинуваченого він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки наявні законні підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, суд враховує той факт, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану ним шкоду, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, і вчинене обвинуваченим вперше. Крім того, за матеріалами справи під час скоєння ДТП ОСОБА_7 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки в даному кримінальному провадженні не ухвалено обвинувальний вирок, що є обов`язковою підставою для покладення цих витрат на засудженого згідно до приписів статті 124 КПК України. При цьому суд враховує висновок Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 01 березня 2021 року по справі № 266/3090/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1