Справа № 128/3260/24
Провадження № 1-кп/127/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України., відомості про які внесено 15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, а саме: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Так прокурор зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а саме позбавлення волі на тривалий строк. Також існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Також існує ризик незаконного впливу на свідків з метою створення сприятливих для себе умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 06.12.2024 року.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.

Так, у існуванні вказаних ризиків суд переконують наступні факти.

ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, що підтверджується суттю самого обвинувачення, санкція яких передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказане, на переконання суду, свідчить про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності та вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Надаючи оцінку вказаному ризику, суд також бере до уваги кількість епізодів вказаних у обвинувальному акті.

Крім того, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження у якому на даний час свідки не допитані.

Все зазначене свідчить, що продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 25.11.2024 року до 23.01.2025 року включно, а саме:

-прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області для виконання

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :