Справа № 466/7529/24
Провадження № 1-кс/466/2305/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001070 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и л а :

17.07.2024 слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001070 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.07.2024 о 19:59 год. до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що 12.07.2024 близько 20:00 двоє чоловіків на території біля автосервісу проводили електро зварювальні роботи тягача д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок порушення правил пожежної безпеки електро зварювальних робіт виникло займання біля правого паливного баку з подальшим його вибухом. Внаслідок вибуху отримали тілесні ушкодження троє осіб двоє з яких виконували роботи.

13.07.2024 року в період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на підставі повідомлення на лінію 102 проведено огляд місця події у нежитлових приміщеннях площею 96 м? за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим проведено вищевказаний огляд.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: Фрагмент електропроводки в зоні акумуляторних ящиків упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010895; Пожежне сміття упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010897; Фрагмент електропроводки із зони кабіни упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010896; Клема та електропроводка із слідами горіння упаковано у спец пакет НПУ WAR 1682926; Зварювальний апарат упаковано у картонну коробку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

У подальшому вказані речі, які вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення обшуку речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 липня 2024 року визнано речовими доказами: Фрагмент електропроводки в зоні акумуляторних ящиків упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010895; Пожежне сміття упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010897; Фрагмент електропроводки із зони кабіни упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010896; Клема та електропроводка із слідами горіння упаковано у спец пакет НПУ WAR 1682926; Зварювальний апарат упаковано у картонну коробку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, приєднано вказані речові докази до кримінального провадження № 0001070.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відтак, вилучені під час огляду вище перелічені речі, предмети є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001067 від 13.07.2024, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 13.07.2024, який тривав у період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 45 хв., за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317 а саме:

- Фрагмент електропроводки в зоні акумуляторних ящиків упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010895;

- Пожежне сміття упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010897;

- Фрагмент електропроводки із зони кабіни упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010896;

- Клема та електропроводка із слідами горіння упаковано у спец пакет НПУ WAR 1682926;

- Зварювальний апарат упаковано у картонну коробку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1