УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 442/2503/22

Провадження № 51 -1676 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року

та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня

2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали того ж суду від 28 червня 2022 року щодо відмови в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 стосовно встановлення граничного терміну перебування ОСОБА_4 у виправній колонії за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року (справа № 464/7111/14-к)

до 25 серпня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленою судом першої інстанції ухвалою, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою,

в якій просив ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 27 жовтня 2023 року скасувати як таку, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року - без зміни.

Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

В касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року і призначити новий розгляд

у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог указує на допущені судами першої і апеляційної інстанції істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які, на його думку, є підставою для скасування вказаних судових рішень.

Мотиви Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи

з такого.

Відповідно до ст. 459 ч. 1 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як убачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 27 жовтня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28 червня 2022 року. Суд першої інстанції, вивчивши матеріали за вказаною заявою, відмовив у відкритті провадження, мотивувавши свої висновки тим, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду, постановлених в порядку виконання вироку на підставі ст. 539

КПК України, кримінальним процесуальним законом не передбачений.

Вказана ухвала суду першої інстанції є мотивованою, законною та обґрунтованою

і відповідає вимогам статей 370, 372 КПК України.

Суд апеляційної інстанції, переглянувши матеріали провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , доводи якої в частині незаконності ухвали суду першої інстанції, аналогічні доводам касаційної скарги засудженого, обґрунтовано залишив ухвалу місцевого суду без зміни, зазначивши

в своїй ухвалі підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, залишаючи без зміни ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд

за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року в справі № 464/7111/14-к, погодився

з висновком суду першої інстанції про те, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду, постановлених в порядку виконання вироку,

не передбачено нормами КПК України, належним чином мотивувавши своє рішення.

Наведена позиція узгоджується з правовим висновком щодо застосування приписів

ст. 459 КПК України, сформульованому в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року в справі

№ 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19).

Згідно вказаного висновку, положення ст. 459 ч. 1 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що у цьому провадженні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами не судового рішення, яким завершено розгляд кримінального провадження по суті, а ухвали місцевого суду, постановленої в порядку виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року в справі

№ 464/7111/14-к, тобто судового рішення, яке не може бути предметом перегляду

в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року, апеляційним судом не встановлено.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо

з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а тому відповідно до вимог

ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3