Справа №751/7193/24
Провадження №1-кс/751/1834/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000391 від 01.11.2023, за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01.11.2023, за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на дистанційний безконтактний збуту психотропних речовин на території України через месенджер «Телеграм», шляхом пересилання через службу доставки до міст Запоріжжя, Львів, Чернігів, з цією метою вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.

ОСОБА_9 , 07.08.2024 о «08» год «15» хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та 07.08.2024 о «08» год «34» хв. затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , 07.08.2024 о «08» год «19» хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 07.08.2024 о «08» год «25» хв. затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

07.08.2024 у період часу з 08 год.29 хв. по 14 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які 08.08.2024 слідчим визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 07.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , саме на мобільний телефон «Motorola» модель ХТ 2231-2, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пристрій для падіння з нашарування речовини; пластикову ємність сухою рослинною речовиною з характерним запахом коноплі та 9 частин сухих стебел рослин, схожих на рослини роду коноплі; картонне упакування ТОВ «Нова поша» з чорною стрічкою та прозорою поліетиленовою повітряно-бульбашковою плівкою з наклеєними ТТН 8247 та 7216, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 надали заяву, щодо розгляду клопотання без їх участі, щодо арешту майна не заперечують.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000391 від 01.11.2023, за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_9 , 07.08.2024 о «08» год «15» хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та 07.08.2024 о «08» год «34» хв. затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , 07.08.2024 о «08» год «19» хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 07.08.2024 о «08» год «25» хв. затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

07.08.2024 у період часу з 08 год.29 хв. по 14 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які 08.08.2024 слідчим визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 07.08.2024. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна отримано судом 12.08.2024, згідно з маркуванням поштове відправлення прийнято «Укрпоштою» для пересилання 08.08.2024, тобто клопотання подане в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 05.08.2024 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, вилучені речі є у переліку відшукуваних предметів у зазначеній ухвалі слідчого судді, тому слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зазначені в клопотанні речі та предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , щодо яких заявлене клопотання, на даний час є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають бути збережені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на території даного господарства у дерев`яній споруді, а саме: на мобільний телефон «Motorola» модель ХТ 2231-2, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пристрій для падіння з нашарування речовини; пластикову ємність сухою рослинною речовиною з характерним запахом коноплі та 9 частин сухих стебел рослин, схожих на рослини роду коноплі; картонне упакування ТОВ «Нова поша» з чорною стрічкою та прозорою поліетиленовою повітряно-бульбашковою плівкою з наклеєними ТТН 8247 та 7216, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1