Справа № 159/5094/24
Провадження № 1-кс/159/2026/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинськії області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 20.02.2023року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що на території Зеленської сільської ради, в межах смуги прибережної смуги водного об`єкта, розміщеного за межами населених пунктів, невстановлена особа встановила тимчасову споруду без будь-яких правовстановлюючих документів ( згідно інформації Державного земельного кадастру про прво власності та речові права на земельну ділянку).Таким чином, невстановлена особа самовільно використовує частину земельної ділянки водного фонду.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження необхідно отримати інформацію щодо номерів телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період будівництва даної тимчасової споруди поблизу водного об`єкту з метою встановлення їх причетності до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України вищевказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

У силу статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом самовільного використання земельної ділянки водного фонду без будь-яких правовстановлюючих документів.

З наданих слідчим документів вбачається, що осіб, які могли вчинити даний злочин не встановлено, при отриманні доступу до інформації, яка запитується, слідчий буде перевіряти невизначене коло осіб та отримає доступ до інформації, яка охороняється законом з метою недопущення неправомірного втручання в особисте життя людини.

В силу ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких умов орган досудового розслідування не довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до такого втручання.

Жодних інших даних про проведення будь-яких слідчих дій в даному кримінальному провадженні та про здобуті докази слідчому судді не надано.

Тому подане клопотання є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України,-

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1