Провадження №: 1-кс/755/2708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002234 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду в межах кримінального провадження №0002234 від 19.06.2024 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002234 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з мобільного телефону, вилученого у підозрюваного під час особистого обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у мобільному телефоні марки ZTE BladeА3 2020 а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходяться у тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, що були вилученні під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема з мобільного телефону марки ZTE Blade A3 2020 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта із абонентським номером телефона НОМЕР_4 - спец. пакет CRI1271787..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: