Справа № 305/1464/24
Номер провадження 1-кп/305/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 (номер провадження у суді 1-кп/305/315/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 КК України.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 05.06.2024 у справі призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин, 25 червня 2024 року, яке неодноразово відкладалося.

27 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису на весь період судового розгляду по даній справі в системі "Електронний суд" за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Клопотання обґрунтовує тим, що його робоче місце знаходиться в Закарпатській обласній прокуратурі за адресою м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, каб.210, тобто на відстані понад 200 км. від м. Рахів, де розташований Рахівський районний суд. Тому, зважаючи на значну теритріальну віддаленість Рахівського районного суду Закарпатської області, а також з огляду на введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу "EASYCON".

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Водночас, суд зазначає, що в Рахівському районному суді облаштовано лише дві зали судових засідань для проведення відеоконференцій на загальну кількість 6 суддів у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування, отже суд позбавлений технічної можливості розглядати дану кримінальну справу в режимі відеоконференції.

Суд зважає на те, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не позбавляє можливості особи учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання.

Крім того, Рахівський районний суд звертає увагу на те, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутність у суду технічної можливості розглядати кримінальне провадження у режимі відеоконференції, клопотання прокурора ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.107, ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу "EASYCON" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1