Справа № 362/2114/24
Провадження № 1-в/362/282/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До суду надійшло вищевказане подання органу пробації, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 01.04.2024 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 02.05.2024 вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до органу пробації. Станом на час звернення до суду з цим поданням орган пробації не отримав від засудженого жодного документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць орган пробації не має.

07.10.2023 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , що призначена сума штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 сплачена в повному обсязі, в підтвердження чого надає відповідний платіжний документ.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені подання з огляду на повне виконання засудженим вироку суду.

Представник органу пробації направив до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не прибули причини неявки суду невідомі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновків про таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 02.05.2024.

15.05.2024 вказаний вирок отримано органом пробації з прийняттям до виконання.

Як вбачається з тексту подання, станом на 17.09.2024 у органу пробації були відсутні відомості щодо сплати ОСОБА_4 штрафу, що стало підставою для звернення до суду.

Однак, згідно з заявою ОСОБА_5 від 07.10.2024 призначена сума штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 засудженим сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надана копія квитанції № 9356-7433-7343-0820 від 07.10.2024.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, п.10 ч.1 ст.537 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1