overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвокатки ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000911 від 23.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якій прокурор звернувся з клопотанням про продовження обрання обвинуваченій обраного запобіжного заходу особистого зобов`язання, яке мотивував ризиками того, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий та представник доводи прокурора підтримали.

Захисник висловив спільну позицію, що ОСОБА_7 немає наміру ухилятися від явки до суду та в цілому проти клопотання прокурора не заперечував, оскільки обов`язки, які просив покласти на обвинувачену прокурор, дають можливість ОСОБА_7 працевлаштуватися.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_7 має статус тимчасово переміщеної особи, робить висновок, що стосовно ОСОБА_7 доцільно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки такий процесуальний примус буде достатнім для забезпечення подальшого судового провадження.

Керуючись ст. 176 179, 194, 201, 350 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 лютого 2025 року, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1)з`являтися за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати судове провадження стосовно неї;

2)не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду, який буде здійснювати судове провадження стосовно неї;

3)повідомляти суд, який буде здійснювати судовий розгляд стосовно неї, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000911 від 23.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про продовження строку складення досудової доповіді,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою від 29 листопада 2024 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року.

Доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця п. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язано надати вказану досудову доповідь Кобеляцькому районному суду Полтавської області у строк не пізніше 06 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про продовження строку складення досудової доповіді, яке обґрунтоване наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють підготовку та своєчасне подання досудової доповіді через малий термін для її складення та віддаленість місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи, що межі граничного строку для складення досудової доповіді чинним КПК України не визначені, а у клопотанні наведені обставини, які об`єктивно унеможливлюють складення та подання досудової доповіді у встановлений судом строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк складення досудової доповіді щодо ОСОБА_3 до 16 грудня 2024 року.

Керуючись ст.114 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про продовження строку складення досудової доповіді, - задовольнити.

Продовжити строк складення досудової доповіді щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця п. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати вказану досудову доповідь Кобеляцькому районному суду Полтавської області у строк не пізніше 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/447/2024
Справа № 537/6407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000718 від 25.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000718 від 25.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000718 від 25.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 04 грудня 2024 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/91/24
Провадження № 1-кп/539/119/2024
У Х В А Л А
03 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останні на виклик до суду не з`явилися.
Інші учасники судового засідання клопотання прокурора підтримали.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі вищевказаних свідків, які не з`явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід до суду у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
Застосувати до свідків ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року.
Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання приводу свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві для виконання приводу свідка ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2024Справа № 554/7925/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

02 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.12.2024 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2024 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді

ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження

№ 0002370 від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002370 від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 190 КК України.

03.12.2024 року прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що вже перебуває на розгляді відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судове провадження по даному кримінальному провадженню не проводилося.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0002370 від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/955/24
Провадження № 1-кп/698/184/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 15.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 15.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.12.2024 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в селищі Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9370/24
Номер провадження 1-кп/711/616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003715 від 06.11.2024, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 128, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.12.2024 о 16.40 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/13885/24

Провадження №1-кс/712/6056/24

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003796 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події 15 листопада 2024 року, а саме на два недопалки «West», які поміщено до паперових конвертів, змив речовини бурого кольору з великої кімнати, який поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон біологічних слідів витирання підлоги, змив речовини бурого кольору під № 2, наволочка з подушки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету CRI1190077, рушник зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, пляшка з-під пива, поміщено до паперової коробки, слід папілярного візерунку з пачки цигарок. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв.
Провадження № 1-кп/712/934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003687 від 02.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12.12.2024 о 09:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1