Справа № 595/989/24
Провадження № 1-кс/595/398/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника - начальник СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 17.05.2024 по 30.05.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника - начальник СВ в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 17 травня 2024 року о 18:21 год. невстановлена особа, шахрайським способом, під приводом надання соціальної допомоги, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , (моб. НОМЕР_2 ), які знаходились на банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , шляхом списання їх на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР 17.05.2024 за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 17 травня 2024 року о 17:56 год. у додаток «Вайбер» у групу « НОМЕР_5 клас. Батьки» прийшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочинає виплати грошової допомоги від Міжнародної організації ACTEN у розмірі 12500 грн. Щоб отримати кошти, потрібно було перейти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що і зробила потерпіла, після чого ввела дані своєї карти для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_5 надійшло підтвердження від додатку «Вайбер» та остання підтвердила вхід у вказаний додаток. Тоді потерпілій надійшло шість повідомлень від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із кодами для переказу грошових коштів на карту іншого банку. Спочатку дані коди потерпіла нікуди не вводила, проте, коли надійшов останній код, - ввела його на сторінці, на яку перейшла за посиланням. Опісля, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала її знайома ОСОБА_7 , яка проживає у м. Теребовля Тернопільської області, та повідомила, що від потерпілої у месенджері «Вайбер» надходять повідомлення із таким самим змістом, яке вона отримала від ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оновила сторінку та побачила, що із її кредитної карти знімаються грошові кошти, а тому потерпіла одразу ж зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала усі свої рахунки.

В подальшому ОСОБА_5 дізналася про те, що грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень 17 травня 2024 року о 18:21 год. та 18:22 год. п`ятьма платежами по 2000 грн. були перераховані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , однак дані операції вона не проводила.

На підставі ухвали Бучацького районного суду Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/989/24) від 08.07.2024 було здійснено тимчасовий доступ до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та 01.08.2024 отримано інформацію, що вказаний картковий рахунок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Лівенське Новосанжарського району Полтавської області. На дану банківську карту 17.05.2024 із карти потерпілої ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти у сумі 10000 грн., п`ятьма операціями по 2000 грн. Згодом ОСОБА_8 здійснила онлайн переказ даних коштів на невідомий рахунок, при цьому використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , який 17.05.2024 о 12.38 год. остання додала в якості фінансового номера до банківської карти № НОМЕР_6 .

З метою встановлення місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілої ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому о/y СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 17.05.2024 по 30.05.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1