Справа № 536/1878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за № 0000130за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 квітня 2024 року вироком Кременчуцьким районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 125 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вулиці Незалежності біля будинку АДРЕСА_2 , з метою знайти місце для тимчасової ночівлі. Помітивши приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до вказаного приміщення з метою його тимчасового використання як місце для ночівлі без згоди на те його володільця.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що діє всупереч та проти волі законного володільця, посягаючи на гарантовану кожному громадянину ст. 30 Конституції України недоторканість житла, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжуючи свій протиправний умисел, взявши цеглу до руки, збив металевий замок у дверях приміщення літньої кухні та незаконно проник до зазначеного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив недоторканість іншого володіння ОСОБА_5 , яким останній фактично володіє та користується.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 162 (порушення недоторканності житла).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130від 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1