Номер провадження 1-кп/741/10/24
Єдиний унікальний номер 729/705/20
ВИРОК

іменем України

03 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівка у режимі відеоконференцзв`язку об`єднане кримінальне провадження відносно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівка у режимі відеоконференцзв`язку об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 липня 2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10 листопада 2015 року Драбовським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, ст. 75 КК України 3 роки; 21 травня 2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 04 вересня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років без конфіскації майна (вирок у частині призначення покарання скасовано Київським апеляційним судом 13 червня 2024 року, постановлено новий вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, окрім житла),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 21 березня 2020 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, за допомогою металевої фомки та сокири, зірвали навісний замок із дверей та проникли до приміщення Марківецького відділення ТОВ «Земля і Воля», розташованого за адресою: с. Марківці, Бобровицького району, Чернігівської області, по вул. Петра Зубка 5, де зі столової кімнати таємно викрали термос для харчових продуктів ємністю на 10л., вартістю 428,00 грн., та грошові кошти в сумі 350 грн., чим завдали ТОВ «Земля і Воля» матеріальну шкоду на загальну суму 778 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 21 березня 2020 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, за допомогою металевої фомки та сокири, зірвали навісний замок із дверей кімнати Марківецького відділення поштового зв`язку, що в приміщенні ТОВ «Земля і Воля» розташованому за адресою: с. Марківці, Бобровицького району, Чернігівської області, по вул. Петра Зубка 5, проникли до середини де з поштової посилки адресованої на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрали пояс масажний арт. МВ 7965, вартістю 341 грн.67 коп., чим завдали АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму, оскільки саме АТ «Укрпошта», компенсувала завдані власнику збитки, так як згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їм матеріальних цінностей, після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинили кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 22 березня 2020 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, за допомогою сокири, шляхом віджиму склопакету вікна в приміщенні столової, що на території Марківецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 5 кілограмів філе курчат бройлерів виробництва ТзОВ «Олвіс Трейд» вартістю вартість 1 кг 92,40 грн., а всього на суму 462,00 грн., 5 кілограмів стегон курчат бойлерів виробництва «Лоренс Форм» вартість 1 кг 70,58 грн., а всього на суму 352,90 грн., упаковку печива Вушка ТМ Лукас вагою 2 кг., вартістю 136,12 грн., масло марки «Оливия» ємністю 3 л., вартість одного літра становить 33,00 грн., а всього на суму 99,00 грн., та сковородку ємністю на 3л, вартістю 122,50 грн., чим завдали відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області матеріальну шкоду на загальну суму 1172,52 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинили кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 24 березня 2020 року на 25 березня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, за допомогою фомки та сокири, шляхом віджиму дверей магазину ФОП ОСОБА_8 та пошкодження в них замочного пристрою, проникли до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,, звідки таємно викрали 10 пачок цигарок «Winston Blue», вартість однієї пачки становить 50,17 грн., а всього на суму 501,70 грн., 30 пачок цигарок «West Red XL», вартість однієї пачки становить 48,22 грн., а всього на суму 1446,60 грн., 16 пачок цигарок «Bond Street Blue», вартість однієї пачки становить 48,00 грн., а всього на суму 768,00 грн., 30 пачок цигарок «Rothmans Royals Red Exlusive», вартість однієї пачки становить 41,97 грн., а всього на суму 1259,10 грн., 20 пачок цигарок «Rothmans Demi Silver», вартість однієї пачки становить 42,97 грн., а всього на суму 859,40 грн., 6 пачок цигарок «Marlboro Gold Original», вартість однієї пачки становить 54,00 грн., а всього на суму 324,00 грн., 20 пачок цигарок «L&M Loft Mix», вартість однієї пачки становить 47,50 грн., а всього на суму 950,00 грн., 10 пачок цигарок «Parliament Aqua Blue», вартість однієї пачки становить 57,08 грн., а всього на суму 570,80 грн., 4 пляшки горілки «Nemiroff Особлива», ємністю 1л кожна, вартість однієї становить 178,85 грн., а всього на суму 715,40 грн., 2 пляшки коньяку «Шустов Український 4 зірки», ємністю 0,5л кожна, вартість однієї пляшки становить 150,00 грн., а всього на суму 300,00 грн., 3 пляшки горілки «Medoff Класична», ємністю 1 л кожна, вартість однієї пляшки становить 185,97 грн., а всього на суму 557,91 грн., 3 пакети кави «Економ», по 90 г, вартість однієї упаковки становить 120,00 грн., а всього на суму 360,00 грн., 4 пакети кави «Економ», по 120 г, вартість однієї упаковки становить 150,00 грн., а всього на суму 600,00 грн., 1,5 кілограма вареної ковбаси лікарська, вартість одного кілограма становить 140,00 грн., а всього на суму 210,00 грн., 5 банок консерви «Сардина натуральна з добавками масла» марки Премія, вартість однієї банки становить 36,42 грн., а всього на суму 182,10 грн., дві жилетки, вартість однієї становить 150,00 грн., а всього на суму 300,00 грн., 20 запальничок «Cricket Стандарт», вартість однієї становить 12,9 грн., а всього на суму 258,00 грн., 10 пачок чіпсів марки «Люкс», вартість однієї пачки становить 29,47 грн., а всього на суму 294,70 грн., 6 пляшок питної води «Моршинська», вартість однієї пляшки становить 12,06 грн., а всього на суму 72,36 грн., 15 пачок жувальних гумок «Orbit» зі смаком фруктових ягод, вартість однієї пачки становить 11,07 грн., а всього на суму 166,05 грн., та грошові кошти в сумі 3840,00 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14536,12 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинили кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 24 березня 2020 року на 25 березня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, за допомогою фомки та сокири, шляхом віджиму та пошкодження дверей магазину ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 12 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue» вартість однієї пачки становить 42,97 грн., а всього на суму 515,64 грн., 8 пачок цигарок «Rothmans Demi Silver» вартість однієї пачки становить 42,97 грн., а всього на суму 343,76 грн., 10 пачок цигарок «Прилуки червоні класичні» вартість однієї паски становить 39,37 грн., а всього на суму 393,70 грн., 10 пачок цигарок «Прилуки сині» вартість однієї паски становить 39,37 грн., а всього на суму 393,70 грн., 8 пачок цигарок «West Red XL», вартість однієї пачки становить 48,22 грн., а всього на суму 385,76 грн., 8 пачок цигарок «Bond street blue», вартість однієї пачки становить 48,00 грн., а всього на суму 384,00 грн., 10 пачок цигарок «Phillip Morris Novel Mix», вартість однієї пачки становить 46,18 грн., а всього на суму 461,80 грн., 8 пачок цигарок «Phillip Morris Red 25», вартість однієї пачки становить 48,87 грн., а всього на суму 390,96 грн., 6 пачок цигарок «L&M Loft Night Blue», вартість однієї пачки становить 45,58 грн., а всього на суму 273,48 грн., 10 пачок цигарок «L&M Loft Double Splash», вартість однієї пачки становить 47,20 грн., а всього на суму 472,00 грн., 6 пачок цигарок «Rothmams Royals Red Exlusive», вартість однієї пачки становить 41,97 грн., а всього на суму 251,82 грн., 10 пачок цигарок «Davidoff Rich», вартість однієї пачки становить 43,95 грн., а всього на суму 439,50 грн., 5 пачок цигарок «L&M Loft Mix», вартість однієї пачки становить 47,50 грн., а всього на суму 237,50 грн., 2 кілограми сардельок «Мортадельки» виробництва Глобінський м`ясокомбінат, вартість за один кілограм становить 162,51 грн., а всього на суму 325,02 грн., 2,5 кілограми сардельок з сиром Перший сорт Глобіно, вартість одного кілограма становить 120 грн., а всього на суму 300,00 грн., 1 кілограм сардельки філейні Бащинський вартістю 120,00 грн., 3 кілограми сосисок філейних Бащинський, вартість одного кілограма становить 117,00 грн., а всього на суму 351,00 грн., 1,5 кілограма ковбаси «Московська», вартість за кілограм становить 180 грн., а всього на суму 270,00 грн., 1,8 кілограма ковбаси «Вектра варена», вартість одного кілограма становить 89,00 грн., а всього на суму 160,00 грн., 1,9 кілограма ковбаси Лікарська варена молочна, вартість одного кілограма становить 100,00 грн., а всього на суму 190,00 грн., 1,7 кілограма ковбаси Теляча вартість 1 кг 110 грн., а всього на суму 187 грн., 1,5 кілограма м`яса Київ, вартість одного кілограма становить 200,00 грн., а всього на суму 300,00 грн., 1,6 кілограма ковбаси Княжа, вартість одного кілограма становить 120,00 грн., а всього на суму 192,00 грн., 1,8 кілограма ковбаси Харківська, вартість одного кілограма становить 138,00 грн., а всього на суму 248,00 грн., 2,3 кілограма м`яса Богодухів, вартість одного кілограма становить 147,00 грн., а всього на суму 338,00 грн., 3 пляшки коньяку «Шабо VSOP 5 зірок», вартість однієї пляшки становить 151,81 грн., а всього на суму 455,43 грн., 3 пляшки коньяку «Шабо 1788 4 зірки», вартість однієї пляшки становить 139,80 грн., а всього на суму 419,40 грн., 2 пляшки коньяку «Старий кахеті 4 зірки», вартість однієї пляшки становить 203,75 грн., а всього на суму 406,15 грн., 5 пляшок горілки Nemiroff особлива шторм, ємністю 1 літр кожна, вартість однієї пляшки становить 192,00 грн., а всього на суму 960,00 грн., 5 пляшок горілки Nemiroff особлива шторм, ємністю 0,7 літра кожна, вартість однієї пляшки становить 125,44 грн., а всього на суму 627,20 грн.. три пляшки горілки Столічна ємністю 1 літр кожна, вартість однієї пляшки становить 192,00 грн., а всього на суму 576,00 грн., 5 шоколадок Roshen Брют, вартість однієї шоколадки становить 21,50 грн., а всього на суму 107,50 грн., 6 шоколадок Roshen екстра чорний з цільним лісовим горіхом, варсть однієї становить 22,10 грн., а всього на суму 132,60 грн., 6 шоколадок Roshen молочний з цільним лісовим горіхом, вартість однієї становить 22,47 грн., а всього на суму 134,82 грн., 5 шоколадок Roshen білий пористий, вартість однієї становить 17,07 грн., а всього на суму 85,35 грн., чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11829,09 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинили кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 29 березня 2020 року близько 04 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення магазину за вказаною адресою, що належить ФОП ОСОБА_10 , звідки таємно викрали сигарети ТМ «Rothmans» Royals Blue, у кількості 20 пачок, вартістю 46,56 грн. кожна, загальною вартістю 931 грн. 20 коп., сигарети ТМ «Rothmans» Royals Red, у кількості 24 пачки, вартістю 47 грн. 89 коп. кожна, загальною вартістю 1149,36 грн., сигарети ТМ «Rothmans» Royals Demi Silver, у кількості 30 пачок, вартістю 44,29 грн. кожна, загальною вартістю 1328,79 грн., сигарети ТМ «Rothmans» Demi Blue, у кількості 40 пачок, вартістю 44,29 грн. кожна, загальною вартістю 1771,60 грн., сигарети ТМ «Rothmans» Royals Red, у кількості 24 пачок, вартістю 47,89 грн. кожна, загальною вартістю 1149,36 грн., сигарети ТМ «Rothmans» Royals Blue у кількості 12 пачок, вартістю 46,56 грн. кожна, загальною вартістю 558 грн. 72 коп., сигарети ТМ «Marvel» Demi, у кількості 10 пачок, вартістю 39,50 грн. кожна, загальною вартістю 395 грн., сигарети ТМ «Compliment», у кількості 10 пачок, вартістю 41 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 410 грн., сигарети ТМ «Marvel» Blue, у кількості 8 пачок, вартістю 42.00 грн. кожна, загальною вартістю 336 грн., сигарети ТМ «Strong » Compakt, у кількості 10 пачок, вартістю 35,50 грн. кожна, загальною вартістю 355 грн., сигарети ТМ «Strong» Blue, у кількості 16 пачок, вартістю 40,00 грн. кожна, загальною вартістю 640 грн., сигарети ТМ «Strong» Red, у кількості 16 пачок, вартістю 40,00 грн. кожна, загальною вартістю 640 грн., сигарети ТМ «Strong» Армійські, у кількості 10 пачок, вартістю 36,00 грн. кожна, загальною вартістю 360 грн., сигарети ТМ «Київ блакитні», у кількості 20 пачок, вартістю 38,00 грн. кожна, загальною вартістю 760 грн., сигарети ТМ «Прилуки Класичні », у кількості 80 пачок, вартістю 38,00 грн. кожна, загальною вартістю 3040грн., сигарети ТМ «Прилуки Класичні 12», у кількості 60 пачок, вартістю 36,20 грн. кожна, загальною вартістю 2,172 грн., сигарети ТМ «West Red XL», у кількості 16 пачок, вартістю 47 грн. 22 коп. кожна, загальною вартістю 755 грн. 52 коп., сигарети ТМ «Kent Navy Blue», у кількості 10 пачок, вартістю 52,00 грн. кожна, загальною вартістю 520грн., сигарети ТМ «Winston Blue», у кількості 10 пачок, вартістю 49,83 грн. кожна, загальною вартістю 498,30 грн., сигарети ТМ «Winston Silver», у кількості 10 пачок, вартістю 49,85 грн. кожна, загальною вартістю 498 грн. 50 коп., сигарети ТМ «LD Compact», у кількості 10 пачок, вартістю 41,50 грн. кожна, загальною вартістю 415 грн., сигарети ТМ «Прима Люкс №6», у кількості 10 пачок, вартістю 42,81 грн. кожна, загальною вартістю 428 грн. 10 коп., сигарети ТМ «Прима Люкс №8», у кількості 20 пачок, вартістю 42,81 грн. кожна, загальною вартістю 856,20 грн., сигарети ТМ«Bond Street Blue», у кількості 16 пачок, вартістю 48,00 грн. кожна, загальною вартістю 768 грн., сигарети ТМ «Bond Street Silver», у кількості 20 пачок, вартістю 47 грн. 82 коп. кожна, загальною вартістю 956,40 грн., сигарети ТМ«Bond Street Premium Mix», у кількості 20 пачок, вартістю 44 грн. 40 коп., кожна, загальною вартістю 888 грн., сигарети ТМ «Bond Street Premium 5 Mix», у кількості 20 пачок, вартістю 39,95 грн. кожна, загальною вартістю 799 грн., сигарети ТМ «Blue Lady», у кількості 10 пачок, вартістю 39,90 грн. кожна, загальною вартістю 399 грн., сигарети ТМ «Davidoff Rich», у кількості 20 пачок, вартістю 42.32 грн. кожна, загальною вартістю 846,40 грн., сигарети ТМ «Davidoff Blue», у кількості 10 пачок, вартістю 45,00 грн. кожна, загальною вартістю 450 грн., сигарети ТМ«Luki Striki Silver», у кількості 20 пачок, вартістю 50,19 грн. кожна, загальною вартістю 1003,80 грн., сигарети ТМ «LM Red», у кількості 20 пачок, вартістю 43 грн. 00 коп., кожна, загальною вартістю 860грн., сигарети ТМ «LM Blue», у кількості 30 пачок, вартістю 44,00 грн. кожна, загальною вартістю 1320 грн., сигарети «LM Loft Blue », у кількості 20 пачок, вартістю 44,94 грн. кожна, загальною вартістю 898,80 грн., сигарети «LM Loft Mix», у кількості 20 пачок, вартістю 45.77 грн. кожна, загальною вартістю 915,40 грн., ОСОБА_11 «Philip Morris Red», у кількості 16 пачок, вартістю 47,54 грн. кожна, загальною вартістю 760,64 грн., сигарети «Philip Morris Mix», у кількості 30 пачок, вартістю 41,50 грн. кожна, загальною вартістю 1245грн., чим завдали ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на загальну суму 32079,09 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 29 березня 2020 року близько 05 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом розбиття металопластикового вікна, проникли до приміщення магазину за вказаною адресою, що належить Лосинівському споживчому товариству, звідки таємно викрали: сигарети ТМ «Rothmans» Royals Blue, у кількості 40 пачок, вартістю 41 грн. 32 коп., кожна, загальною вартістю 1652 грн. 80 коп., сигарети ТМ «Rothmans» Royals Red, у кількості 40 пачок, вартістю 42 грн. 33 коп., кожна, загальною вартістю 1693 грн. 20 коп., сигарети ТМ «Rothmans» Royals Demi Silver, у кількості 50 пачок, вартістю 41 грн. 99 коп. кожна, загальною вартістю 2099,50 грн., сигарети «Rothmans Demi 6», у кількості 30 пачок, вартістю 44,01 грн. кожна, загальною вартістю 1320 грн., 30 коп., сигарети «Parliament Aqua Blue», у кількості 30 пачок, вартістю 56 грн. 41 коп. кожна, загальною вартістю 1692 грн. 30 коп., горілку ТМ «Козацька Рада» ємкістю 0,7 л, у кількості 1 пляшки вартістю 126 грн.31 коп., горілку ТМ «Козацька Рада» ємкістю 0,5 л, у кількості 2 пляшок вартістю 89 грн. 77 коп., кожна, загальною вартістю 179,54 грн., горілку ТМ «Козацька Рада» ємкістю 0,37 л, у кількості 1 пляшки вартістю 68,19 грн., горілку ТМ «Козацька Рада» ємкістю 0,25 л, у кількості 1 пляшки вартістю 47,55 грн., коньяк ТМ «Adamari» ємкістю 0,5 л, у кількості 1 пляшки вартістю 174,58 грн., що належать Лосинівському споживчому товариству, всього викрали на загальну суму 9054,27 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.

Такі дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 26 березня 2020 року, близько 23 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його обернення на свою користь, діючи повторно, прибув до прилеглої території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, без дозволу власника, всупереч його волі, із застосуванням фізичної сили шляхом відтягування водійських дверей в сторону, просунув руку та відкрив дверцята з середини автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , вартістю 51312 грн. 64 коп., з об`ємом двигуна 1499 см 3, що належить ОСОБА_12 , після чого за допомогою ключа, який знайшов у салоні автомобіля привів в дію двигун, та без дозволу ОСОБА_12 , незаконно заволодів його автомобілем, та зник з місця вчинення злочину, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 29 березня 2020 року близько 02 години 20 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його обернення на свою користь, діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проникли до автомобіля марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 23045 грн.11 коп., власником якого є ОСОБА_13 , де у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб запустили двигун, привівши вказаний транспортний засіб у рух, після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 усупереч волі ОСОБА_13 . Під час неправомірної експлуатації вказаного автомобіля ОСОБА_13 завдано реальні матеріальні збитки на суму 36504 грн. 77 коп.

Такі дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також у ніч на 27 березня 2019 року, близько 01 години, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_9 , що фактично належить ОСОБА_14 , через незамкнену хвіртку проник на територію подвір`я, де відчинивши незамкнені вхідні двері проник до веранди житлового будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: бензопилу марки «Темп БП - 62» вартістю 2078,94 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04 березня 2020 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 01 години, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_10 , що фактично належить ОСОБА_15 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я, де через незамкнені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: зварювальний інвенторний апарат марки ММА-250 С вартістю 1850,00 грн., кутову шліфувальну машину марки ELTOS МШУ-125-1150 вартістю 426,92 грн., шуруповерт марки Bosch GSR 120-Li вартістю 2528,51 грн., а всього на загальну суму 4850,43 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , в період часу з 17 березня 2020 року по 21 березня 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, близько 01 години, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, прибув до дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_11 , що фактично належить ОСОБА_16 , де вільно зайшов на територію неогородженого подвір`я з тильної сторони, де застосовуючи металевий лом зірвав навісний замок на вхідних дверях господарського сараю таким чином відчинив двері та проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: каністру з бензином марки А92 ємністю 15 л. вартістю 380,85 грн., каністру з дизельним паливом ємністю 5 л. вартістю 128,85 грн., два ланцюги до бензопили марки «Євро - крафт» з кроком 3/8 050-57 загальною вартістю 200,00 грн., каністру з мастилом марки АС8 ємністю 3 л.,вартістю 180,00 грн., ручний рубанок дерев`яний розміром 240х65 мм, вартістю 106,67 грн., металевий вал до циркулярного станка вагою близько 25 кг вартістю 310,00 грн., а всього на загальну суму 1215,50 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

В період часу з 01 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 01 години, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення прибув до дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_12 , що фактично належить ОСОБА_17 , де через часткову відсутність огороджувального паркану вільно проник на територію подвір`я, де розбивши скло у вікні житлового будинку, проник у всередину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: плиту чавунну двохкамфорну розміром 700х400 мм вартістю 598 грн.33 коп., дверцята чавунні топочні розміром 215х220 мм вартістю 224,23 грн., дверцята чавунні піддувні розміром 160х240 мм вартістю 165 грн.13 коп., секцію чавунних колісників розміром 300х200 мм вартістю 140,00 грн., чавунну димохідну задвижку розміром 230х125 мм вартістю 240 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 1878 грн.39 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

Такі дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

За сукупністю скоєного ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 05 квітня 2021 року кримінальне провадження №0000113 від 23 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за № 1-кп/729/ 21/21 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за № 1-кп/729/67/21 в одне кримінальне провадження № 0000113 за № 1-кп/729/21/21.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, направлено за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області (а. с. 170-171, т. 2).

У відповідності до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року зазначена справа передана до провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 (а. с. 173, т. 2).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні дані, указані в обвинувальних актах.

Щодо крадіжки 21 березня 2020 року з ОСОБА_18 відділення ТОВ «Земля і Воля», розташованого у с. Марківці Бобровицького району, дав показання, що до приміщення проник через двері. Погодився з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, щодо часу, місця, способу вчинення крадіжки, переліку та вартості викраденого майна.

За фактом крадіжки 21 березня 2020 року з Марківецького відділення поштового зв`язку, яке розташоване у приміщенні ТОВ «Земля і Воля, ОСОБА_6 дав показання, що викрадена посилка була закрита, а коли розкрив, виявив у ній пояс масажний. Погодився з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, щодо часу, місця, способу вчинення крадіжки, переліку та вартості викраденого поясу масажного.

Також дав показання, що 22 березня 2020 року він ( ОСОБА_6 ) дійсно через вікно проникав до приміщення столової, що на території Марківецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів у с. Марківці Бобровицького району. Указав, що перелік викраденого майна, час місце і спосіб вчинення крадіжки відповідає тому, що зазначено в обвинувальному акті. Викрадене м`ясо він підсмажив та використав для харчування.

Дійсно, у ніч з 24 березня 2020 року на 25 березня 2020 року він ( ОСОБА_6 ) приникав до приміщення магазину в с. Макарівка, віджавши двері, звідки викрав алкоголь, сигарети, каву, продукти харчування, запальнички. Погодився з часом, місцем, способом вчинення цієї крадіжки, переліком та вартістю викраденого майна, які зазначені в обвинувальному акті.

Також того ж дня, тобто у ніч з 24 березня 2020 року на 25 березня 2020 року, у тому ж селі, тобто с. Макарівка Бобровицького район, він шляхом віджиму дверей проникав і до іншого магазину, звідки викрав сигарети, м`ясні вироби, алкоголь та шоколад. З переліком викрадених товарів та їх вартістю, які указані в обвинувальному акті, а так само з часом, місцем та способом учинення крадіжки він ( ОСОБА_6 ) погоджується.

Щодо події 29 березня 2020 року ОСОБА_6 надав показання, що, перебуваючи у с. Талалаївка, Ніжинський район, він проникав до розташованого у цьому селі магазину, звідки, як пригадує, викрав багато сигарет. Обвинувачений повністю погоджується із зазначеними в обвинувальному акті обставинами, зокрема щодо часу, місця, способу його вчинення інкримінованого йому діяння, переліку та вартості викраденого майна.

Стосовно епізоду 29 березня 2020 року показав, що він ( ОСОБА_6 ), перебуваючи у с. Велика Дорога Ніжинського району, розбивши металопластикове вікно, через нього проник до приміщення місцевого магазину, звідки викрав сигарети та алкогольні напої в обсязі та за ціною, що указані в обвинувальному акті. З часом, місцем, способом вчинення ним інкримінованого йому діяння повністю погоджується.

Щодо заволодіння транспортним засобом, яке мало місце 26 березня 2020 року, показав, що, перебуваючи у АДРЕСА_7 , на території одного з домогосподарств побачив автомобіль марки ВАЗ 21099, відкрив дверцята цього автомобіля, знайшов у середині ключ від запалення, завів автомобіль, поїхав з місця стоянки, і у такий спосіб заволодів цим транспортним засобом. У подальшому даний автомобіль він десь залишив, оскільки в ньому згоріла прокладка (автомобіль заглух).

Надалі, 29 березня 2020 року, перебуваючи у АДРЕСА_6 , він ( ОСОБА_6 ) поруч з під`їздом будинку побачив, а потім і проник до автомобіля марки ВАЗ-2105, знайшов ключі, без згоди власника автомобіля завів його та поїхав на ньому у власних справах.

У обвинувальних актах вірно зазначено час, місця, способи, його заволодіння транспортними засобами марки двох автомобілів та їх реєстраційні номерні знаки.

27 березня 2019 року, уночі, перебуваючи у с. Яблунівка Носівського району, він

( ОСОБА_6 ) через незамкнену хвіртку проник на територію якогось домогосподарства, де, відчинивши незамкнені вхідні двері, проник до веранди житлового будинку, звідки без згоди власника викрав бензопилу та в подальшому розпорядився нею.

04 березня 2020 року вночі він ( ОСОБА_6 ) прибув до одного з господарств у с. Володькова Дівиця Носівського району, з гаража, який виходить на дорогу, викрав три одиниці електротехніки, перелік та вартість викраденого, час, місце та спосіб, вірно зазначено в обвинувальному акті.

Орієнтовно з 17 березня 2020 року по 21 березня 2020 року вночі він, зайшовши на територію подвір`я, зірвав навісний замок на вхідних дверях сараю, проник всередину, звідки таємно викрав пальне, мастило, ручний рубанок, металевий вал до циркулярного станка. Точне місце вчиненого пригадати не може, можливо, це було у с. Володькова Дівиця Носівського району, однак така подія дійсно мала місце.

Орієнтовно в період часу з 01 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 рок вночі ОСОБА_6 прибув до дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_12 , через вікно заліз до житлового будинку, звідки викрав плиту чавунну, дверцята чавунні топочні, дверцята чавунні піддувні, секцію чавунних колісників, чавунну димохідну задвижку. Обсяг та ціна викраденого, час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому діяння зазначені правильно.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Представники потерпілої сторони Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», Лосинівського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, відділу освіти Бобровицької міської ради до суду не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 207, 209, 239, 242 т. 2, а. с. 81, 130, 33, 66, 129, 170 т. 3).

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 (а. с. 40, 41, 42 т. 1, а. с. 77 т. 2) до суду не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, надані ними покази підтримали повністю, заявили про свою відмову від подачі цивільного позову до обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , представник ТОВ «Земля і Воля» ОСОБА_19 до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, місця, способу його вчинення, переліку та вартості викраденого майна, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 26, ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і клопотання про дослідження яких не було заявлене сторонами кримінального провадження, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу й стосуються процесуальних витрат та речових доказів.

Здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження відповідно до наведених вище приписів кримінально-процесуального закону, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Також суд роз`яснив положення щодо змагальності та диспозитивності судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши розуміння їх змісту учасниками судового провадження.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які узгоджуються з формулюванням пред`явлених йому обвинувачень, надані стороною обвинувачення докази, суд уважає, що в судовому засіданні підтверджений факт заволодіння обвинуваченим майном потерпілих: Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Лосинівського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, відділу освіти Бобровицької міської ради, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ТОВ «Земля і Воля». Зокрема, обвинувачений в судовому засіданні зазначених обставин не заперечував, надавши суду чіткі та послідовні показання щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих йому діянь.

Суд враховує, що з показань обвинуваченого, наданих в судовому засіданні, випливає, що останній на час вчинення інкримінованих йому діянь та на час судового розгляду кримінального провадження усвідомлював протиправність своїх дій. Також з наданих суду доказів (згідно з приписами частини 2 статті 84 КПК показання є одним з видів процесуальних джерел доказів) випливає, що заволодіння майном потерпілих обвинувачений здійснив таємно. Тому суд вважає, що вимоги пунктів 1, 2 частини 1 статті 91 КПК щодо з`ясування обставин кримінального провадження виконані, а тому вважає, що в судовому підтверджено факт таємного викрадення обвинуваченим вищезазначеного майна (вчинення крадіжки).

Вирішуючи питання щодо правової кваліфікації діяння обвинуваченого суд враховує таке.

Згідно з пред`явленими ОСОБА_20 обвинуваченнями останній заволодів майном потерпілих: ТОВ «Земля і Воля» на загальну суму 778 грн. 00 коп., АТ «Укрпошта» вартістю 341 грн. 67 коп., відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області на загальну суму 1172,52 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 14536,12 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 11829,09 грн., ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 32079,09 грн., Лосинівському споживчому товариству на загальну суму 9054,27 грн., вартість автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що належить ОСОБА_12 51312 грн. 64 коп., ОСОБА_13 унаслідок заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 завдано реальні матеріальні збитки на суму 36504 грн. 77 коп., ОСОБА_14 на загальну суму 2078,94 грн., ОСОБА_15 на загальну суму 4850,43 грн., ОСОБА_16 на загальну суму 1215,50 грн., ОСОБА_17 на загальну суму 1878 грн. 39 коп.

Як вище зазначав суд, обвинувачений зазначені обставини в судовому засіданні не оспорював, клопотання щодо дослідження доказів на підтвердження розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди в судовому засіданні не заявив, і, відповідно, згідно з приписами частини 3 статті 26 КПК суд зазначені обставини в судовому засіданні не перевіряв. При цьому суд ураховує, що Верховний Суд (далі - ВС) у постанові від 28 травня 2020 року у справі № 333/2953/18 зауважив, що призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань. Тому суд уважає, що в судовому засіданні підтверджений розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди потерпілим в указаних вище розмірах, який перевищував 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому в діях обвинуваченого наявні ознаки саме кримінально караного діяння.

Суд зауважує, що розгляд кримінального провадження судом здійснено відповідно до приписів частини 1, 2 та 6 статті 22, частини 3 статті 26 та частини 1 статті 337 КПК, тобто в межах висунутого ОСОБА_20 обвинувачення. Згідно з пред`явленим ОСОБА_20 обвинуваченням останній заволодів майном потерпілих ТОВ «Земля і Воля», АТ «Укрпошта», відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , Лосинівському споживчому товариству, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 таємно, режим такого заволодіння шляхом проникнення.

Суд також приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України (далі -- ВСУ) № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», згідно з якими крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 мав реальну можливість розпорядитись викраденим ним майном, суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки саме закінченого кримінального правопорушення.

Окрім цього, суд враховує, що у примітці 1 до статті 185 Кримінального Кодексу України (далі КК) зазначено, що у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 32 КК повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Суд враховує, що ВС у постанові від 14 вересня 2020 року (справа № 591/4366/18) зауважив, що у ситуації, коли в одному кримінальному провадженні розглядається два і більше епізоди вчинення тотожних чи однорідних злочинів, для повторності злочинів не має значення, була чи не була особа засуджена за раніше вчинений злочин; проте у випадку розгляду різних кримінальних проваджень стосовно однієї особи, така обставина має значення, а тому повторність має місце лише у разі постановлення щодо особи обвинувального вироку за тотожний чи однорідний злочин в іншому кримінальному провадженні.

Суд також зважає на те, що факти проникнення до приміщення Марківецького відділення ТОВ «Земля і Воля», Марківецького відділення поштового зв`язку, столової, що на території Марківецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів, магазинів ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 , Лосинівського споживчого товариства, гаражу ОСОБА_15 , господарського сараю ОСОБА_16 , житлового будинку ОСОБА_17 обвинуваченим визнаються.

Також суд ураховує, що з показань обвинуваченого, наданих в судовому засіданні, випливає, що останній на час вчинення інкримінованих йому діянь та на час судового розгляду кримінального провадження усвідомлював протиправність своїх дій. Також з наданих суду доказів (згідно з приписами частини 2 статті 84 КПК показання є одним з видів процесуальних джерел доказів) випливає, що заволодіння майном ТОВ «Земля і Воля», АТ «Укрпошта», відділу освіти Бобровицької міської ради, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 , Лосинівського споживчого товариства, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обвинувачений здійснив таємно. Тому суд вважає, що вимоги пунктів 1, 2 частини 1 статті 91 КПК щодо з`ясування обставин кримінального провадження виконані, а тому в судовому підтверджено факт таємного викрадення обвинуваченим вищезазначеного майна (вчинення крадіжки).

Отже, здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за фактом заволодіння майном ТОВ «Земля і Воля», АТ «Укрпошта», Б відділу освіти Бобровицької міської ради, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 , Лосинівського споживчого товариства, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації діяння обвинуваченого ОСОБА_6 щодо заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб суд враховує таке.

Під незаконним заволодінням транспортним засобом (ст. 289 КК України) слід розуміти як умисне, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом у власника транспортного засобу чи користувача (володільця) всупереч їх волі. Вилучення транспортного засобу полягає в сукупності двох дій: 1) встановленні контролю над транспортирним засобом; 2) переміщення його в просторі з місця первинного його знаходження у будь-який спосіб. Таке заволодіння може бути вчинене таємно або відкрито, із застосуванням насильства або погроз. Цей злочин визнають закінченим з моменту, коли транспортний засіб почав рухатись унаслідок запуску двигуна чи буксирування, а якщо заволодіння відбувається під час руху транспортного засобу, - з моменту встановлення контролю над ним.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 289 КК України, виражається в незаконному заволодінні транспортним засобом. Це означає, що винна особа, всупереч або поза волею власника, користувача (володільця), протиправно вилучає транспортний засіб, не маючи на нього ані дійсного, ані передбачуваного права.

Отже, заволодіння транспортним засобом має бути саме незаконним, а керування ним має місце проти волі власника або користувача (володільця).

Суб`єктивна сторона цього злочину полягає у прямому умислі. Особа розуміє, що протиправно заволодіває транспортним засобом, усвідомлює суспільну небезпеку цього діяння і бажає його вчинити. Незаконне заволодіння транспортним засобом може вчинятися з будь-якою метою або мотивом (покататися, доїхати до місця свого призначення або доставити майно, для використання транспортного засобу як знаряддя для вчинення іншого злочину).

Оцінюючи надані ОСОБА_6 покази в їх сукупності щодо заволодіння транспортними засобами за епізодами 26 березня 2020 року та 29 березня 2020 року, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфікуються по даних епізодах за частиною 2 статті 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортними засобами: автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , вартістю 51312 грн 64 коп та автомобілем марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 23045 грн 11 коп.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів.

Частиною 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Разом з цим, ухвалюючи цей вирок, суд приймає до уваги висновки, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17, відповідно до яких, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Встановлено, що ОСОБА_6 вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року (справа № 756/8050/23, провадження № 1-кп/756/1355/23) засуджений за частиною 3 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком 8 (вісім) років без конфіскації майна (т.5 а. с. 34-37). Указаний вирок у частині призначення покарання скасовано Київським апеляційним судом 13 червня 2024 року, постановлено новий вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, окрім житла.

У цьому провадженні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 вчиняв 21 березня 2020 року, 22 березня 2020 року, в ніч з 24 березня 2020 року на 25 березня 2020 року, 29 березня 2020 року, 26 березня 2020 року, в ніч на 27 березня 2019 року, в ніч на 04 березня 2020 року, в період часу з 17 березня 2020 року по 21 березня 2020 року, в період часу з 01 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 року, тобто до ухвалення вироку від 04 вересня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва.

Отже вирок Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року за частиною 3 статті 289 КК України повинен бути врахований при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12 січня 2012 року у справі «Довженко проти України»), наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

У постанові від 14 червня 2018 року (справа № 760/115405/16-к) ВС зазначив, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Так, при обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра і за медичною допомогою не звертався, на обліку у Іванківській районній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває, не працює, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимий 07 липня 2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10 листопада 2015 року Драбовським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, ст. 75 КК України 3 роки, згідно з характеристикою Обуховицької сільської ради Київської області за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання (т. 4 а. с.69, т. 5 а.с.17, 15, 16).

З досудової доповіді, наданої Вишгородським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слідує, що з огляду на небажання ОСОБА_6 брати участь у складанні досудової доповіді, оцінка ризику визначалась тільки за статистичними факторами, згідно з якими рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінено як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній (т. 4 а. с. 2-5).

Тому, суд уважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень за цим вироком слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року.

На думку суду, саме такий вид та розмір покарання буде необхідним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у об`єднаному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному провадженні в сумі 20 059 грн 27 коп., пов`язані із залученням експертів, що підтверджені документально, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (т. 4 а. с. 127, 136-137, 147, 156-157, 170, 175, 223, 224, 232, 240).

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року (справа № 756/8050/23, провадження № 1-кп/756/1355/23) ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28 квітня 2023 року (т. 4 а. с. 36, на зв.).

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, окрім житла.

У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати частину покарання, відбуту по вироку Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме: з 28 квітня 2023 року.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- переданий на зберігання потерпілій стороні ТОВ «Земля і Воля» (Марківецьке відділення) термос переміщення та зберігання харчів ємністю на 10л., викрадений з приміщення Марківецького відділення ТОВ «Земля і Воля», що в АДРЕСА_13 та мало місце у період з 21 березня 2020 року по 23 березня 2020 року, залишити у володінні його власника;

- автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , залишити у володінні його власника ОСОБА_12 ;

- сліди папілярних візерунків у спеціальному пакеті № 7178593 від 25 березня 2020 року, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області (м. Бобровиця, вул. Незалежності, буд. 28А), - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року ( справа № 740/1416/20) на автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 року (справа № 740/1416/20) на металевий насос чорного кольору з дерев`яним руків`ям та радянський шкіряний коричневий рюкзак з зображенням гнома, в якому знаходяться шланги, дроти, свічки автомобільні, фільтр, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути їх власнику ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 20059 (двадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 27 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_21