Справа: № 148/1675/24
Провадження №1-кс/148/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адерсою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 17.07.2024 на 18.07.2024 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 11000 грн.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000270 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 18.07.2024 в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: приміщення магазину «У зеленого», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено: фрагмент сліду долоні з внутрішньої сторони шухляди, яка розташована у приміщенні торгівельної зали №1; фрагмент сліду долоні із зовнішньої скляної поверхні холодильника №2, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 2 сліди пальців рук із зовнішньої скляної поверхні холодильника №6, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; фрагмент сліду долоні із зовнішньої скляної поверхні холодильника №7, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 2 сліди пальців рук із зовнішньої скляної поверхні холодильника №8, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 2 сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні із зовнішньої скляної поверхні холодильника №5, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 3 сліди пальців рук із зовнішньої скляної поверхні холодильника №4, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; слід пальця руки із внутрішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; фрагмент сліду долоні із зовнішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; фрагмент сліду пальця руки із зовнішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; фрагмент сліду долоні із зовнішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; сліди пальців рук з жерстяної бляшанки з-під напою «Shake», яка знаходилась на підлозі у складському приміщенні №3; сліди пальців рук із жерстяної бляшанки з-під напою «Shake», які перенесено на два бланки А-4 та у подальшому поміщено до паперового конверта упакованого належним чином; дактилоскопічні карти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; запаховий слід із ручки шухляди столу розташованого у приміщенні торгівельної зали №1, який поміщено до спеціального пакету упакований належним чином; запаховий слід із ручки пластикового вікна розташованого у складському приміщенні №3, який поміщено до спеціального пакету упакований належним чином; запаховий слід зі жестяної бляшанки з-під напою «Shake», яка знаходилась на підлозі у складському приміщенні №3, який поміщено до спеціального пакету упакований належним чином; зразок запаху ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відібрано на фланелеву серветку загорнуту до фольгового згортку, який поміщено до спеціального пакету упакованого належним чином; фото сліду низу протектору фрагменту взуття вилучений з поверхні підлоги у приміщенні складського приміщення №3; фото сліду низу протектору фрагменту взуття вилучений з поверхні підлоги міжкімнатного пройому; змив з ручки шухляд столу розташованого у приміщенні торгівельної зали №1; змив з ручки пластикового вікна розташованого у складському приміщенні №3; змив із жестяної бляшанки з-під напою «Shake», яка знаходилась на підлозі у складському приміщенні №3; змив з жестяної бляшанки сірого кольору, яка знаходилась у коридорі; зразки букального епітелію: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, постановою слідчого від 18.07.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчої є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент сліду долоні з внутрішньої сторони шухляди, яка розташована у приміщенні торгівельної зали №1; фрагмент сліду долоні із зовнішньої скляної поверхні холодильника №2, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 2 сліди пальців рук із зовнішньої скляної поверхні холодильника №6, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; фрагмент сліду долоні із зовнішньої скляної поверхні холодильника №7, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 2 сліди пальців рук із зовнішньої скляної поверхні холодильника №8, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 2 сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні із зовнішньої скляної поверхні холодильника №5, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; 3 сліди пальців рук із зовнішньої скляної поверхні холодильника №4, який розташований у приміщенні торгівельної зали №1; слід пальця руки із внутрішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; фрагмент сліду долоні із зовнішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; фрагмент сліду пальця руки із зовнішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; фрагмент сліду долоні із зовнішньої сторони пластикового вікна, яке розташоване у складському приміщенні №3; сліди пальців рук з жерстяної бляшанки з-під напою «Shake», яка знаходилась на підлозі у складському приміщенні №3; сліди пальців рук із жерстяної бляшанки з-під напою «Shake», які перенесено на два бланки А-4 та у подальшому поміщено до паперового конверта упакованого належним чином; дактилоскопічні карти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; запаховий слід із ручки шухляди столу розташованого у приміщенні торгівельної зали №1, який поміщено до спеціального пакету упакований належним чином; запаховий слід із ручки пластикового вікна розташованого у складському приміщенні №3, який поміщено до спеціального пакету упакований належним чином; запаховий слід зі жестяної бляшанки з-під напою «Shake», яка знаходилась на підлозі у складському приміщенні № 3, який поміщено до спеціального пакету упакований належним чином; зразок запаху ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відібрано на фланелеву серветку загорнуту до фольгового згортку, який поміщено до спеціального пакету упакованого належним чином; фото сліду низу протектору фрагменту взуття вилучений з поверхні підлоги у приміщенні складського приміщення №3; фото сліду низу протектору фрагменту взуття вилучений з поверхні підлоги міжкімнатного пройому; змив з ручки шухляд столу розташованого у приміщенні торгівельної зали №1; змив з ручки пластикового вікна розташованого у складському приміщенні №3; змив із жестяної бляшанки з-під напою «Shake», яка знаходилась на підлозі у складському приміщенні №3; змив з жестяної бляшанки сірого кольору, яка знаходилась у коридорі; зразки букального епітелію: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: