Справа № 172/1136/24
Провадження № 1-кс/172/130/24
У Х В А Л А

12.07.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини надійшли матеріали від Синельниківської окружної прокуратури про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини.

За вказаним фактом 23.04.2024 розпочато кримінальне провадження

№ 0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2007 року з ОСОБА_3 стягнються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2006 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.06.2007 року. З довідки державного виконавця вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 274913,90 грн.

На запит дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2024 року надало відповідь про неможливість надання інформації про доходи ОСОБА_3 , оскільки платник податків має право на нерозголошення відомотсей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

З метою встановленнч сум виплачених ОСОБА_3 доходів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 01.06.2007 по термін дії ухвали слідчого судді, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

23.04.2024 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000039.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000039 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 01.06.2007 по термін дії ухвали слідчого судді, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

3. Право тимчасового доступу до речей і документів надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.04.2024 року, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , уповноваженому дізнавачу інспектору сектору кадрового забезпечення Синельниківського РУП ОСОБА_6 , начальнику СД ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1