Провадження № 1-кс/643/1365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому у приміщенні зали судових засідань Московського районного суду міста Харкова погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002549 від 21.07.2024 за ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 114-1 КК України про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю помічник машиніста, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,-

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про що останньому повідомлено 21.07.2024.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів до 18.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 21.10.2024 у межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.12.2024.

Слідчий, посилаючись на те, що дія ухвали слідчого судді від 16.09.2024 закінчується 21.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки не отримані висновки раніше призначених судових експертиз, не розсекречено матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, не встановлено конкретні особи інших, причетних до вказаного злочину, фігурантів, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, з урахуванням фактичних обставин вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, вважає, що на даній стадії кримінального провадження до підозрюваного не може бути застосовано інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у зв`язку з цим просить продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор доводи поданого клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до інкримінованих йому злочинів не заперечував, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник підтримала позицію підзахисного та поклалась на розсуд суду під час розгляду клопотання.

Вислухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя установив таке: Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002549 від 21.07.2024 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 та від 16.09.2024 до ОСОБА_5 застосовано та у подальшому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 18.09.2024 та до 21.10.2024, відповідно; визначено суму застави у розмірі 600000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.12.2024.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя, відповідно до положень ст.ст.177, 184, 199 КПК України, має встановити чи є підозра, повідомлена особі, обґрунтованою, чи існують/зменшились/з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, чи можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Стороною обвинувачення, на думку слідчого судді, доведено, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідним отримати висновки судових експертиз, провести заходи, передбачених Законом України «Про державну таємницю», на їх підставі вирішити питання про повідомлення нової підозри, в разі необхідності та виконати дії, направлені на закінчення досудового розслідування, тощо.

Тобто стороною обвинувачення доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 достатньо обґрунтована зібраними на теперішній час доказами, встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, насамперед передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, не зникли.

Таким чином, оскільки строк обраного запобіжного заходу спливає, завершити досудове розслідування до його спливу не виявилось можливим, підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу, ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та не зменшились, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 197 КПК України, відповідно до якого строк дії ухвали слідчого судді про, зокрема, продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, строк тримання під вартою ОСОБА_5 має бути встановлений до 19.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 19.12.2024 включно.

Суму застави та порядок її внесення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 22.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1