Справа № 131/1391/24
Провадження № 1-кп/131/93/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 08.08 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, освіта вища, офіційно не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , наприкінці листопада 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель, не маючи спеціального на це дозволу, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, розташованому на території домогосподарств за вищевказаною адресою, у 22 полімерні ємності з грунтом незаконно посіяв насіння рослин роду конопель.

Після того, як рослини конопель у кількості 22 (двадцять дві) одиниці проросли, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, став доглядати за посівами та сходами рослин роду конопель, поливати їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту.

08.08.2024 під час проведення огляду місця події за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , та фактичного володільця домогосподарства ОСОБА_3 , а саме домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, що знаходиться на території домогосподарства, працівниками поліції вилучено 22 (двадцять дві) рослини конопель, які ОСОБА_3 добровільно видав та які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/15831-НЗПРАП від 15.08.2024, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis) та містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно в січні 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зриваючи листки із дозрівших рослин коноплі, попередньо посаджених ним у пластикових ємностях у підсобному приміщенні, відділяв від них суцвіття тим самим незаконно придбав, після чого висушував їх та дрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб.

Вказану речовину рослинного походження ОСОБА_3 помістив до двох пластикових ємностей, які залишив у підсобному приміщенні за місцем свого проживання, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

08.08.2024 під час проведення огляду місця події за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 та фактичного володільця ОСОБА_3 , а саме домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, працівниками поліції вилучено: речовину рослинного походження, що знаходилась у круглій пластиковій ємності, яку добровільно видав ОСОБА_3 , яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-24/17626-НЗПРАП від 16.09.2024 за результатами судової експертизи, речовин та виробів, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,67 г. та речовину рослинного походження, що знаходилась у прямокутній пластиковій ємності, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-24/17627-НЗПРАП від 17.09.2024 за результатами судової експертизи, речовин та виробів, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,87 г., яку ОСОБА_3 добровільно видав.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , у перерахунку на висушену речовину, становить 40,54 г (19,67 г + 20,87 г).

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини. При цьому, надав суду показання про те, що він знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, розташованому на території домогосподарств за вищевказаною адресою, у 22 полімерні ємності з грунтом незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель. Крім того, листки цих рослин він зривав, висушував та дрібнив руками та зберігав для власних потреб.

Заслухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінальних проступків, добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 22 (двадцять дві) рослини; ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, які згідно ст.12 КК України, є кримінальними проступками; наявність обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, непрацюючий неофіційно, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, а також його відношення до скоєного.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в межах санкцій, передбачених вказаних статтей, з призначенням остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в дохід держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.08.2024 на речові докази в даному кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, які знаходяться у відділенні поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області, а саме: 22 рослини роду коноплі (які після експертизи опечатано до одного згортку з полімерного матеріалу білого кольору); полімерні ємності з грунтом (які після експертизи поміщено до 5 мішків з полімерного матеріалу білого кольору); 12 фрагментів стебел рослин роду коноплі (які після експертизи опечатано до полімерного мішка, опломбованого пломбою № L56718216 CONTROL); наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 19,67 г (який після експертизи опечатано до спецпакета Експертної служби № 4147728); наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 20,87 г (який після експертизи опечатано до спецпакета Експертної служби № 5782038) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 17038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: