Провадження № 1-кп/161/305/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002178 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця смт Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

07.05.2021 Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 до 4 років позбавлення волі, відносно якого на розгляді у Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за ч.1, 3 ст.357 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20 липня 2023 року близько 23 години 00 хвилин (більш точного часу встановити в ході здійснення досудового розслідування не виявилось можливим), перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка отримав від потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3474/23 від 06.08.2023 становить 3103 гривні 00 копійок, однак не маючи наміру виконувати свої зобов`язання щодо його повернення, заволодів вказаним мобільний телефоном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 21.07.2023, о 00 годин 22 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), змінив пароль входу у систему інтернет-банкінгу «Приват 24», призначену для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, на новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 21.07.2023, о 00 годин 41 хвилині, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), повторно змінив пароль входу у систему інтернет-банкінгу «Приват 24», призначену для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, на новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 21 липня 2023 року о 01 годині 24 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), повторно, шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 505 грн на банківську карту № НОМЕР_2 «Універсал Банку», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 01 годині 30 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 305 грн на банківську карту № НОМЕР_3 «Універсал Банк», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 02 годині 06 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 3517,50 грн на банківську карту № НОМЕР_4 «Універсал Банк», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 02 годині 06 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3517,50 грн на банківську карту № НОМЕР_4 «Універсал Банк», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 02 годині 30 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1507,50 грн на банківську карту № НОМЕР_5 «Райфайзен Банк», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 02 годині 42 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 10050 грн на банківську карту № НОМЕР_6 «Ощадбанку», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 02 годині 42 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 10050 грн на банківську карту № НОМЕР_6 «Ощадбанку», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 04 годині 55 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2000 грн на банківську карту № НОМЕР_7 «Приват банку», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 05 годині 16 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн на банківську карту № НОМЕР_7 «Приват банку», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 06 годині 53 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 20100 грн на банківську карту № НОМЕР_8 АТ «ПУМБ», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 06 годині 53 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 20100 грн на банківську карту № НОМЕР_8 АТ «ПУМБ», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 20100 грн на банківську карту № НОМЕР_8 АТ «ПУМБ», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 07 годині 00 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 20100 грн на банківську карту № НОМЕР_8 АТ «ПУМБ», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 08 годині 49 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та змінив в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 659 грн на банківську карту № НОМЕР_2 «Універсал Банку», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 08 годині 52 хвилин, повторно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ), шляхом зміни паролю, увійшов до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, та в особистих корисливих цілях здійснив перерахування грошових коштів в сумі 986 грн на банківську карту № НОМЕР_2 «Універсал Банку», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Він же, 21 липня 2023 року о 09 годині 18 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» обготівкував у банкоматі грошові кошти в сумі 12006 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Він же, 02 жовтня 2023 року у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 25 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 27.07.2023, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 телевізор марки «SAMSUNG» моделі «UE32C4000PW», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/11560-ТВ від 13.10.2023 становить 4366 гривень 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушень. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що матеріальну і моральну шкоду обвинувачений не відшкодував. Просив винести вирок на розсуд суду. Просив стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 75839 грн, моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, крім того, як у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, крім того, як у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, як у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за №0002178, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

25.08.2023 матеріали вище вказаних кримінальних проваджень об`єднано за №0002178.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 матеріали вище вказаних кримінальних проваджень об`єднано за №0002178.

03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0003209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

17.10.2023 матеріали вище вказаних кримінальних проваджень об`єднано за №0002178.

Враховуючи досудову доповідь Луцького МВ філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_6 та його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, вважають, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово судимий, в установах міста на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, пов`язане з позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає задоволенню частково.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 75839,00 грн.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого діяння, суд вважає розумним, виваженим та справедливим визначити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн..

Речові докази: мотоцикл в кузові чорного кольору з вставками червоного кольору- повернути власнику; диск для систем лазерного читання, на якому міститься відео у приміщенні АЗС «ОККО», диск для систем лазерного читання, зроблені за допомогою технічних засобів фіксації-болі-камер, договір про надання ломбардом фінансового кредиту, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою, кофту чорного кольору із капюшоном-що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 жовтня 2023 року-скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 260 грн, 956 грн та 956 грн, а всього 2172 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 26 червня 2024 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 75839,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн.) та моральну шкоду в сумі 10000 грн. (десять тисяч грн.)

Речові докази: мотоцикл в кузові чорного кольору з вставками червоного кольору- повернути власнику; диск для систем лазерного читання, на якому міститься відео у приміщенні АЗС «ОККО», диск для систем лазерного читання, зроблені за допомогою технічних засобів фіксації-болі-камер, договір про надання ломбардом фінансового кредиту, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою, кофту чорного кольору із капюшоном-що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 жовтня 2023 року-скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 260 грн, 956 грн та 956 грн, а всього 2172 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: