Справа № 282/1636/24
Провадження № 1-кс/282/411/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 01.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: дві скляні лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках зсередини; 12 (дванадцять) гільз та 1 (один) патрон; два предмети чорного та коричневого кольору, зовні схожі на закрутку до гранати, які вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2024 надійшов рапорт начальника СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП про те, що під час проведення розшукових заходів на території обслуговування відділення поліції №1 з метою виявлення, попередження та розкриття кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , Житомирської області, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вибуховий засіб (гранату) та набої до автоматичної вогнепальної зброї.

01.10.2024 року, за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, 21.11.2024 під час проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку в якій проживає останній було виявлено: у дерев`яній тумбочці - дві скляні лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках зсередини, одна з яких має пластикову кришку червоного кольору, у якій наявний отвір, у якому знаходиться металева трубка; 12 (дванадцять) гільз та 1 (один) патрон; два предмети чорного та коричневого кольору, зовні схожі на закрутку до гранати.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані речі є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 211.11.2024, вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, а також ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у будинку якої вилучені вказані речі в судове засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2024 дві скляні лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках зсередини, одна з яких має пластикову кришку червоного кольору, у якій наявний отвір, у якому знаходиться металева трубка; 12 (дванадцять) гільз та 1 (один) патрон; два предмети чорного та коричневого кольору, зовні схожі на закрутку до гранати, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000220; протоколом обшуку від 21.11.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.11.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: дві скляні лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках зсередини, одна з яких має пластикову кришку червоного кольору, у якій наявний отвір, у якому знаходиться металева трубка; 12 (дванадцять) гільз та 1 (один) патрон; два предмети чорного та коричневого кольору, зовні схожі на закрутку до гранати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1