Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/308/2024 Справа № 641/6992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджена 07.11.2018 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 07.02.2018 року до набрання вироком законної сили (20.02.2019 року). Прибула до установи виконання покарання 01.04.2019 року. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою. Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 2002 грн.. Виконавчі листи не надходили.

Початок строку покарання 20.02.2019 року, кінець строку покарання 07.08.2025 року.

Представник колонії в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , вважав, що остання довела виправлення.

Засуджена та її захисник у судовому засіданні підтримали подання колонії та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 07.11.2018 року вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 07.02.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1/162д від 15.02.2018 року у розмірі 1287 грн. та процесуальні витрати по справі із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1/194д від 22.02.2018 року у розмірі 715 грн..

Початок строку відбування покарання - 20.02.2019 року, кінець строку відбування покарання -07.08.2025 року.

На момент розгляду подання засуджена відбула 6 років 8 місяців 23 дні, невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі складає 9 місяців 7 днів.

Відповідно до ч.2, ч. 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно приписів ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, закон України про кримінальну відповідальність для застосування зазначеної правової пільги передбачає наявність саме двох вказаних правових підстав.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порядок вирішення таких питань регламентується ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до пп.2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарань більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Саме під час відбування покарання, структура та форми якого наведені у зазначених нормах КВК України, засуджений і набуває права, у тому числі і на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке, знов таки, відповідно до вимог ст. 81 УК України, може бути застосоване, крім відбуття певної частки покарання, лише якщо засуджений під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. В установі не працевлаштована. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з відповідальністю. Серед засуджених не конфліктна, чутлива, дотримується правил внутрішнього розпорядку, відповідально виконує доручену роботу. Засуджена не демонструє антисоціальних тенденцій. Має соціальну спрямованість. У відношеннях з адміністрацією ввічлива. На заходи виховного впливу реагує добре. Не має наміру підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрами, братами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повною мірою. За оцінюваний період не зафіксовані спроби втечі. Засуджена не вчиняла порушень протягом півроку. Має 4 заохочення та 1 стягнення, яке скасовано відповідно до вказівки прокурора. Бере активну участь у програмах та заходах, свідомо не допускає порушень, має бажання змінити своє життя. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 13.09.2024 року засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання в установі залучалася до суспільно корисної праці підсобним робітником з відрядною формою оплати праці.

З повідомлення-запиту ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» вбачається, що після звільнення ОСОБА_5 обрала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З повідомлення Харківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області також вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення буде надано можливість проживати за вказаною адресою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_5 засуджена довела своє виправлення.

За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За вироком Старобільського районного суду Луганської області від 07.11.2018 року має невідшкодовані на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 2002 грн..

Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_5 , адресованої начальнику Біловодського районного ВДВС ГТУ юстиції у Луганській області, засуджена просить надіслати виконавчі листи до установи для відшкодування процесуальних витрат.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», за час відбування покарання в установі ОСОБА_5 , постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи боржника на адресу установи не надходили.

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 9 місяців 7 днів.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.11.2024 року о 09-45 год.

Cуддя- ОСОБА_1