№ 566/812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року до Млинівського районного суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05 липня 2024 року, приблизно о 16 год., невідома особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , після чого шляхом обману та зловживання довірою, під приводом повідомлення про лікування її сина, який ніби-то потрапив в ДТП, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1200 доларів США та 50000 гривень, які потерпіла поблизу місця свого проживання передала невідомій особі особисто. Невідома особа також телефонувала до потерпілої з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Встановлено, що номери телефонів які починаються « НОМЕР_5 » належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які можна придбати та використовувати при дзвінках через відповідний мобільний додаток. Однак, при користуванні вказаними номерами з`єднання може відбуватися через базові станції мобільного зв`язку інших мобільних операторів таких, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості по даному факту, 06 липня 2024 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла виняткова необхідність встановити інформацію стосовно абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виступали абонентами «А», або абонентами «Б» по відношенню до мобільних SIP номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме: про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку по відношенню до мобільних SIP номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виступали абонентами «А», або абонентами «Б» по відношенню до мобільних SIP номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 або уповноваженим за письмовим дорученням особам: начальнику СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виступали абонентами «А», або абонентами «Б» по відношенню до мобільних SIP номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , розкривши відомості про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з 00 год. 00 хв. 04 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. 06 липня 2024 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 25.07.2024 року по 25.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1