Справа № 367/8062/20
Провадження № 1-в/367/31/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судове засідання, призначене на 14 серпня 2024 року на 09 годину 15 хвилин ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор та представника Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вважали неможливим проводити судове засідання за відсутності ОСОБА_5 , просили застосувати до нього примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, представника Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 10 жовтня 2024 року на 16 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1