Номер справи 703/1420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 під №0000162, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 під час дії на всій території України правового режиму воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 з 14.02.2024 строком на 90 діб, 17 лютого 2024 року у період часу з 00:27 по 00:36, перебуваючи поблизу магазину «Люкс», власником якого є ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна магазину, проник рукою до середини вказаного магазину, звідки з полиці вітрини вчинив крадіжку віскі «JOHNIE WALKER Red label», об`ємом 1,0 л., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.02.2024 №СЕ-19/124-24/2891 -ТВ, становить 897 грн. 67 коп., та алкогольного напою на основі карибського рому CAPTAIN MORGAN Spiced Gold», об`ємом 1,0 л., вартість якого становить 770 грн. 67 коп., після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1668 грн. 34 коп.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, підтвердив свою причетність до обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Вказав, що дійсно, знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку елітного алкоголю з магазину «Люкс» у місті Сміла, що знаходиться в мікрорайоні «РПЗ». Для отримання можливості проникнення до магазину каменем розбив скло вітрини, рукою проник усередину та дістав дві пляшки з алкоголем, які пізніше розпивав зі знайомим на території дитячого майданчика. Клопотання прокурора підтримав та заявив, що бажає пройти лікування.

Законний представник та захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без його участі.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000162, згідно з даними якого 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки 17.02.2024 о 00:30 год. ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна магазину «Люкс», алкогольної продукції, належної ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події від 17.02.2024 із таблицею зображень, згідно з даними якого слідчим оглянуто територію поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено пошкоджений склопакет вікна;

- DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину «Люкс», який відтворений у судовому засіданні. На записі зафіксовано особу чоловічої статі, яка розбиває скло вітрини магазину та рукою дістає з середини приміщення дві пляшки, після чого залишає місце події. ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час вчинення суспільно-небезпечного діяння;

- протокол огляду предмету від 11.03.2024 з додатком (скріншотами зображень з відеозапису), згідно з даними якого слідчим проведено огляд DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 11.03.2024, згідно з якою DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано речовим доказом;

- висновок експерта від 28.02.2024 №СЕ-19/124-24/2891-ТВ, згідно з яким ринкова вартість пляшки віскі «JOHNIE WALKER Red label», об`ємом 1,0 л. становить 897 грн. 67 коп., а пляшки алкогольного напою на основі карибського рому CAPTAIN MORGAN Spiced Gold», об`ємом 1,0 л., - 770 грн. 67 коп.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 17 лютого 2024 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, яке вчинене саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №156 від 26 березня 2024 року, ОСОБА_4 станом на 17.02.2024р. по теперішній час 2024р., тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизоафективного розладу змішаного варіанту з неблагоприємним перебігом, частим загостренням афективно- параноїдної симптоматики, з проявами грубої психопатоподібної поведінки дисоціального, агресивного спрямування, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин (зокрема алкоголь), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах шизоафективного розладу змішаного варіанту, враховуючи відсутність прихильності до отримання будь-якої амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, наведені в медичній документації дані про руйнівну, агресивну поведінку під час погіршення психічного стану з погрозами розправою оточуючим, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Наведені у вищевказаному висновку експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом потребує примусового лікування шляхом поміщення його спеціального лікувального закладу, та приймаючи до уваги характеризуючи дані щодо ОСОБА_4 , який раніше не судимий, перебуває на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра, суд уважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався, підстав для його застосування до набрання ухвалою законної сили судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 1514,56 грн. слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 185 КК України, ст. ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 02 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1