Справа № 296/7666/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено у підозрюваної ОСОБА_5 під час її затримання 19.08.2024 об 11:45 у порядку ст.208 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2023 року ОСОБА_6 проходив службу у складі ВЧ НОМЕР_1 на посаді розвідника-навідника на території міста Бахмут Донецької області. У вересні-жовтні 2023 року, під час перебування на відновленні у лікувальних закладах Дніпропетровської області, відчув погіршення стану здоров`я, за направленням лікаря пройшов МРТ та ряд досліджень.

У лютому 2024 року, прибувши до м. Житомира, ОСОБА_6 вирішив звернутися до лікарів з метою встановлення діагнозу та проходження лікування. За порадою знайомих звернувся до ОСОБА_5 , зателефонувавши на мобільний телефон останньої.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у березні 2024 року, у ході телефонної розмови ОСОБА_5 призначила

ОСОБА_6 особисту зустріч в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши до визначеного місця, ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 свої наміри пройти лікування, на що остання витребувала у нього наявну медичну документацію, пояснивши, що таку необхідно надати для вивчення невстановленими лікарями та посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлених посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 виник умисел, спрямований на прохання та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами, уповноваженими на прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до чого було залучено ОСОБА_5 як пособника.

Так, 18.03.2024, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 умисел, призначила зустріч ОСОБА_6 в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомила останньому, що за порадами невстановлених лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 такі особи можуть оформити документи про проходження лікування задніми числами та в подальшому оформити групу інвалідності, однак для позитивного вирішення вказаного питання необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, і що без надання неправомірної вигоди підготовка усіх необхідних медичних документів та отримання групи інвалідності є неможливим.

Вислухавши ОСОБА_5 , усвідомлюючи її впливові зв`язки серед лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 та що іншим способом ОСОБА_6 не вдасться отримати групу інвалідності, останній погодився на протиправні умови ОСОБА_5 .

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , 29.03.2024 ОСОБА_6 прибув до поліклініки №1 КП «Лікарня №1» м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла невстановлена досудовим розслідуванням жінка, яка назвалася Лілією та підтвердила, що вже оформила ряд медичних документів, і повідомила, що після передачі неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, які необхідно передати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 буде оформлено групу інвалідності, а іншу частину неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США необхідно передати після отримання довідки МСЕК.

Так, 17.04.2024 близько 13 год., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_5 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, частину неправомірної вигоди у розмірі 50 000 грн., за виготовлення необхідної медичної документації, встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 30.07.2024 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно наступного дня передати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 76 000 грн., щоб 01 чи 02 серпня 2024 року він зміг пройти МСЕК.

Так, 01.08.2024 близько 14 год. 11 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_5 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 70 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 16.08.2024 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно 19.08.2024 о 09 год. 30 хв. прибути до кабінету № 18 Житомирської міської МСЕК № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження МСЕК.

Так, 19.08.2024 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_6 прибув до Житомирської міської МСЕК № 1, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в коридорі його зустріла ОСОБА_5 та провела до кабінету №18, де представила медичному реєстратору ОСОБА_7 , та повідомила, щоб після проходження МСЕК зателефонував їй.

Так, в подальшому в цей же день, близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_6 знов запросили до кабінету №18 вказаної вище адреси, де голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 провела огляд останнього та повідомила, що через дві години він зможе отримати довідку МСЕК.

Далі, приблизно о 10 год. 50 хв. до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 та призначила зустріч для передачі останньої частини неправомірної вигоди у сумі 6000 грн.

Так, 19.08.2024 близько 11 год. 40 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до кінотеатру «Жовтень», що за адресою: АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_5 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 6 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

При цьому ОСОБА_6 членами Житомирської міської МСЕК № 1 оформлено акт № 3397/3 огляду МСЕК від 19.08.2024 відповідно до якого встановлено третю групу інвалідності.

Таким чином, у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень.

Так, 19.08.2024 об 11 год. 45 хв. у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка самостійно видала речі та документи, які знаходилися при ній, а саме:

1. Медична справа інваліда №35, що належить ОСОБА_9 на 145 аркушах;

2. Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_10 на 5 аркушах;

3. Виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 на 1 аркуші;

4. Амбулаторна карта хворого ОСОБА_11 на 265 аркушах;

5. Прозорий файл з медичною документацією всередині: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_12 на 4 аркушах; Консультаційний висновок ОСОБА_12 на 1 аркуші; виписка із медичної карти хворого ОСОБА_12 на 1 аркуші; копії документів паспорт, код) ОСОБА_12 на 7 аркушах; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1018 ОСОБА_12 ; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №5403 ОСОБА_12 ; медична документація ОСОБА_12 на 15 аркушах;

6. Прозорий файл з медичною документацією щодо ОСОБА_13 на 3 аркушах; грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень: серії АЛ 0652683, ГН 4881478,

АЛ 9487464, АМ 9600372;

7. Прозорий файл з медичною документацією щодо ОСОБА_14 на 3 аркушах; грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень, серії АК 5847673, АВ 0953430, АД 0093965;

8. Прозорий файл з чорновими записами щодо ОСОБА_15 , на 2 аркушах; грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень, серії ЕГ 8149980, АГ 2817166, БМ 1655419;

9. Прозорий файл з копіями документів щодо ОСОБА_16 на 2 аркушах; грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень, серії АК 2076279, ЕА 7816798;

10. Прозорий файл з копіями документів щодо ОСОБА_17 ; грошові кошти у сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, купюрами 1000 серії АВ 3105010, три купюри по 500 гривень серії ЕЄ 1698589, ХД 4221914, АН 9706639, дві купюри по 200 гривень серії СЗ 4818607, ВЄ 3543439;

11. Прозорий файл з копіями документів та медичної документації щодо ОСОБА_18 на 23 аркушах; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень серії ГМ 7730717, АЗ 3392415, БЛ 9840919;

12. Прозорий файл з випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_19 на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрою у 1000 гривень серії ГР 2328840;

13. Консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_20 на 1 аркуші;

14. Прозорий файл із медичною документацією щодо ОСОБА_21 на 5 аркушах;

15. Прозорий файл із медичною картою ОСОБА_22 на 12 аркушах; копії документів ОСОБА_22 ;

16. Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max в корпусі темно фіолетового кольору з наявними тріщинами на склі, який знаходиться в силіконову чохлі IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

17. Грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами 500 гривень серії СБ 7681041, АП 9698406, ЦБ 6032307, ЕБ 1336323, ЛИ 7759147, ЕГ 7148450, АБ 7895280, ЄН 9493597, ХЄ 3211625, ЕД 4598610, ЄД 5168228, ГК 8339683.

Власником вказаних грошових коштів є ОСОБА_5 , перелічені медичні документи вилучені у останньої.

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідча підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчої. Вказав, що ОСОБА_5 не є суб`єктом вчинення злочину.

ОСОБА_5 підтримала думку представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вищезазначене майно, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.08.2024 під час затримання та обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , а саме:

1. Медична справа інваліда №35, що належить ОСОБА_9 на 145 аркушах;

2. Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_10 на 5 аркушах;

3. Виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 на 1 аркуші;

4. Амбулаторна карта хворого ОСОБА_11 на 265 аркушах;

5. Прозорий файл з медичною документацією всередині: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_12 на 4 аркушах; Консультаційний висновок ОСОБА_12 на 1 аркуші; виписка із медичної карти хворого ОСОБА_12 на 1 аркуші; копії документів паспорт, код) ОСОБА_12 на 7 аркушах; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1018 ОСОБА_12 ; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №5403 ОСОБА_12 ; медична документація ОСОБА_12 на 15 аркушах;

6. Прозорий файл з медичною документацією щодо ОСОБА_13 на 3 аркушах; грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень: серії АЛ 0652683, ГН 4881478, АЛ 9487464, АМ 9600372;

7. Прозорий файл з медичною документацією щодо ОСОБА_14 на 3 аркушах; грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень, серії АК 5847673, АВ 0953430, АД 0093965;

8. Прозорий файл з чорновими записами щодо ОСОБА_15 , на 2 аркушах; грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень, серії ЕГ 8149980, АГ 2817166, БМ 1655419;

9. Прозорий файл з копіями документів щодо ОСОБА_16 на 2 аркушах; грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень, серії АК 2076279, ЕА 7816798;

10. Прозорий файл з копіями документів щодо ОСОБА_17 ; грошові кошти у сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, купюрами 1000 серії АВ 3105010, три купюри по 500 гривень серії ЕЄ 1698589, ХД 4221914, АН 9706639, дві купюри по 200 гривень серії СЗ 4818607, ВЄ 3543439;

11. Прозорий файл з копіями документів та медичної документації щодо ОСОБА_18 на 23 аркушах; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами по 1000 гривень серії ГМ 7730717, АЗ 3392415, БЛ 9840919;

12. Прозорий файл з випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_19 на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрою у 1000 гривень серії ГР 2328840;

13. Консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_20 на 1 аркуші;

14. Прозорий файл із медичною документацією щодо ОСОБА_21 на 5 аркушах;

15. Прозорий файл із медичною картою ОСОБА_22 на 12 аркушах; копії документів ОСОБА_22 ;

16. Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max в корпусі темно фіолетового кольору з наявними тріщинами на склі, який знаходиться в силіконову чохлі IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

17. Грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами 500 гривень серії СБ 7681041, АП 9698406, ЦБ 6032307, ЕБ 1336323, ЛИ 7759147, ЕГ 7148450, АБ 7895280, ЄН 9493597, ХЄ 3211625, ЕД 4598610, ЄД 5168228, ГК 8339683.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2024року о 14 год.05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1