Провадження № 1-кс/161/5829/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02.10.2024 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, президента БО «БФ «Сучасна Україна», неодруженого, на утриманні 2 дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 20.09.2024 за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, у якому 27.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_8 .

02.10.2024 підозрюваному ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що вказані ризики продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків на 60 днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання сторони обвинувачення просили задовольнити частково, скасувавши підозрюваному обов`язок здати на зберігання свій паспорт для виїзду закордон.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слід продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків на 60 днів.

Доводи сторони захисту щодо необхідності скасування підозрюваному обов`язку, передбаченого п.8 ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки саме цей обов`язок здатен ефективно запобігти ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, наявність якого доведена стороною обвинувачення у ході судового засідання.

Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179,194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 24 січня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду у попередньо визначений та погоджений час, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя