Дата документу 05.09.2024Справа № 554/9283/24
Провадження № 1-кс/554/8965/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000623 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 близько 2 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , керуючи власним автомобілем марки Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Харкова, де проїжджаючи поблизу с. Олександрівка Лубенського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий рухався по проїжджій частині дороги. У результаті ДТП пішохід помер на місці.

30.08.2024 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено:автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 в ТСЦ 1842, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду його тимчасово вилучено та поміщенодля зберіганняна територію майданчику тимчасового тримання ТЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Прохали накласти арешт на автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 в ТСЦ 1842, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт із ним.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуду суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 в ТСЦ 1842, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому підлягає арешту.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 в ТСЦ 1842, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , є речовим доказам, який може бути використаний як речовий доказ та за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 в ТСЦ 1842, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт із ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 в ТСЦ 1842, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 територію майданчику тимчасового тримання ТЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1