Справа № 570/4370/24
Номер провадження 1-кс/570/501/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся через систему "Електронний суд" до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, в якій просить: забезпечити явку в судове засідання скаржника ОСОБА_2 ; забезпечити огляд (судово-медичне обстеження) ОСОБА_2 ; визнати незаконним затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити затриману особу ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_2 посилається на те, що 28 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно доставлено ОСОБА_2 , 1987 р.н. до військової частини НОМЕР_1 , однак згідно медичної довідки лікаря отоларинголога від 27.08.2024 року ОСОБА_2 має травму лівого вуха, з якого виділяється гній і він не чує на це вухо. Згідно наказу МОУ № 402 Положення про ВЛК (розкладу хвороб) ст. 36 пункт «А» особи, які мають глухоту одного вуха чи і хворобу на одне вухо, то такі вважаються непридатними до військової служби. Незважаючи на це, було видано довідку РТЦК СП про придатність вказаного громадянина до військової служби. За таких обставин вважає, що ОСОБА_2 був незаконно затриманий і відправлений до військової частини, будучи непридатним до несення військової служби, а тому ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самоправство і перевищення службових повноважень і такі дії є вчиненням насильства над особою.

Ознайомившись із клопотанням (скаргою), слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК України).

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 утримується на території військової частини НОМЕР_1 , проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області.

За змістом п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, слідчий суддя зазначає, що місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 , на яке поширюється територіальна юрисдикція Костопільського районного суду Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання (скарги) в порядку визначеному ч. 2 ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання) повертається, якщо скарга (клопотання) не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання (скарги) по суті, оскільки воно не підлягає розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області, та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 206, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1