Справа № 484/5415/24
Провадження № 1-кс/484/903/24
Ухвала

про арешт майна

26.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000956 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна

встановив

прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 24.09.2024 о 18:30 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції зіп-пакет із речовиною білого порошкоподібного кольору масою 3,65 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину Амфетамін у великому розмірі та яку остання незаконно зберігала без мети збуту.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У рамках даного кримінального правопорушення 24.09.2024 було проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_1 , у ході проведення якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції полімерний зіп-пакет із речовиною білого порошкоподібного кольору загальною масою 3,65 г, який був вилучений та поміщений до поліетиленового експертного сейф-пакету з серією та номером WAR1124158. Із зауваження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана вище речовина є амфетаміном, яку вона 21.09.2024 незаконно придбала за допомогою чат-боту у месенджері «Телеграм» за 32 криптовалютних токена USDT.

Вказаний зіп-пакет із речовиною білого порошкоподібного кольору масою 3,65 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину Амфетамін, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як вказані вище речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, на думку прокурора, таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву за якою просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Викладене, на думку прокурора свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні полімерний зіп-пакет із речовиною білого порошкоподібного кольору, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучене в результаті огляду місця події у ОСОБА_3 вказаний у клопотанні полімерний зіп-пакет із речовиною білого порошкоподібного кольору є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України,

постановив

клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний зіп-пакет із речовиною білого порошкоподібного кольору загальною масою 3,65 г, який 24.09.2024 року був вилучений в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 та поміщений до поліетиленового експертного сейф-пакету з серією та номером НОМЕР_1 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: