Провадження № 1-кс/742/1614/24
Єдиний унікальний № 742/5868/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки в режимі відео конференції, скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-реєстратора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службової особи Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви, яка була переадресована Прилуцькою окружною прокуратурою 30.08.2024 до Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Дану скаргу аргументує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 знаходиться зведене виконавче провадження № 74295596 з примусового виконання: виконавчого листа № 742/3813/23 виданого 05.02.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», заборгованості за Договором № від 23 листопада 2018 року в розмірі 99 997,51 грн, а також про стягнення судового збору в розмірі 2684,00 грн.; виконавчого листа № 742/3813/23 виданого 05.02.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000,00 грн. На підставі яких, приватним виконавцем, 27.02.2024 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти боржника в межах суми стягнення, накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми стягнення.На адресу боржника надіслано виклик приватного виконавця, проте боржник за викликом не з`явився, запитувану інформацію не надав, про причини неявки не повідомив.

1.03.2024 винесено постанову про розшук майна боржника, яку було надіслано останньому. Також на адресу боржника, того ж дня було надіслано вимогу виконавця, якою зобов`язано боржника повідомити виконавця про місцезнаходження транспортних засобів з метою їх опису та передачі на реалізацію, які йому належать.

7.03.2024 на адресу боржника - ОСОБА_4 було надіслано виклик приватного виконавця за № 2428, яким було зобов`язано надати перелік запитуваної інформації щодо боржника та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України. За викликом останній знову не з`явився, про причини не повідомив, запитувану інформацію не надав.

Листом від 08.05.2024 Управління патрульної поліції в Чернігівській області повідомило, що особовий склад орієнтований на встановлення місцезнаходження транспортних засобів боржника.

8.08.2024 на адресу боржника повторно надіслано виклик приватного виконавця. За викликом боржник до виконавця не з`явився, про причини не повідомив, запитувану інформацію не надав.

Оскільки, боржником фактично приховується майно на яке може бути звернено стягнення, останній за викликом виконавця не з`являється, запитувану інформацію про своє майно/доходи не надає, не здійснює жодних активних дій з метою виконання рішення суду. Тобто, ОСОБА_4 здійснює свідомі дії щодо приховування майна на яке може бути звернено стягнення.

Приватним виконавцем ОСОБА_3 , подано заяву-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.202 за № 7221, у відповідності до вимог Закону, яка була адресована керівнику Прилуцької окружної прокуратури. Яка вподальшому була переадресована до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Проте, листом від 23.09.2024 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що надійшов на адресу приватного виконавця 01.10.2024 було повідомлено останнього, що інформація за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, що на думку скаржника є підставою звернення до суду з відповідною скаргою.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив таку задовольнити.

Посадова особа Прилуцького РВП ГУНП у судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши зміст скарги та надані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 знаходиться зведене виконавче провадження № 74295596 з примусового виконання: виконавчого листа № 742/3813/23 виданого 05.02.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (а.с.26 та зворот) про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , адреса: 49019, м. Дніпро, бул. Академика Белелюбського, 54, офіс 402, заборгованість за Договором № від 23 листопада 2018 року в розмірі 99 997 гри. 51 коп., а саме: заборгованості по тілу кредиту 51000 грн 00 коп та заборгованості за відсотками 48997 грн. 51 коп. Стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , адреса: 49019, м. Дніпро, бул. Академика Белелюбського, 54, офіс 402, судового зборув розмірі 2684 грн. 00 коп.

Виконавчого листа № 742/3813/23 виданого 05.02.2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (а.с.27 та зворот) про стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , адреса: 49019, м. Дніпро, бул. Академика Белелюбського, 54, офіс 402, понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

27.02.2024 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладенння арешту на кошти боржника в межах суми стягнення та про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми стягнення (а.с. 22-25 зворот).

На адресу боржника надіслано виклик приватного виконавця від 27.02.2024, однак боржник за викликом не з`явився, запитувану інформацію не надав, про причини неявки не повідомив (а.с.20-21зворот).

Згідно відповіді з МВС України від 27.02.2024, боржнику на праві власності належать транспортний засіб, марка: КІА, модель: SPORTAGE PC811D, категорія: легковий, рік випуску: 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір чорний (а.с.19).

1.03.2024 винесено постанову про розшук майна боржника. Копію відповідної постанови про розшук майна боржника надіслана боржнику (а.с.18 та зворот).

Також на адресу боржника 01.03.2024 було надіслано вимогу виконавця, якою зобов`язано боржника повідомити виконавця про місцезнаходження транспортного засобу з метою їх опису та передачі на реалізацію (а.с.16-17 та зворот).

7.03.2024 на адресу боржника - ОСОБА_4 було надіслано виклик приватного виконавця за № 2428, яким було зобов`язано надати перелік запитуваної інформації щодо боржника та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України. За викликом боржник до виконавця не з`явився, про причини не повідомив, запитувану інформацію не надав (а.с.14-15 та зворот).

Листом від 08.05.2024 Управління патрульної поліції в Чернігівській області повідомило, що особовий склад орієнтований на встановлення місцезнаходження транспортного засобу марка: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 (а.с.13).

8.08.2024 на адресу боржника - ОСОБА_4 повторно надіслано виклик приватного виконавця. За викликом боржник до виконавця не з`явився, про причини не повідомив, запитувану інформацію не надав (а.с.11-12 та зворот).

Оскільки боржник на виклики до виконавця не з`являється, відповідь на запитувану інформацію не надає, то приватним виконавцем ОСОБА_3 , 27.08.2024 було подано заяву- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за № 7221, у відповідності до вимог Закону, яка була адресована керівнику Прилуцької окружної прокуратури (а.с.8-9 та зворот).

Згідно листа від 30.08.2024 заяву та додані матеріали переадресовано до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с.7).

Відповідно до листа від 23.09.2024 за № 26665/124/47/2024 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що надійшов на адресу приватного виконавця 01.10.2024 вбачається, що заява-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась (а.с.6).

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР (ч.1 ст.214 КПК України).

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК України.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що слугувати підставою внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Окрім наведеного, вважаю необхідним зазначити, що завдання і функція слідчого судді, прийняття ним рішення, в тому числі при вирішенні скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, не може зводитись до формальної перевірки факту внесення чи невнесення в ЄРДР відповідних відомостей, а слідчий суддя згідно вимог ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З викладеного вище вбачається, що в порушення імперативних вимог КПК України, уповнаваженою на те особою не були внесені відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України відповідно до заяви виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 , яка була ним подана 27.08.2024 до Прилуцької окружної прокуратури та переадресована 30.08.2024 до Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області, що є беззаперечною підставою для зобов`язання відповідальної особи Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-реєстратора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 , яка була переадресована до відділу 30.08.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5