Провадження № 1-кс/161/4554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И В

13.09.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012.

Скаргу мотивує тим, що прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не надав їй постанови про закриття кримінального провадження в епізодах, а тому просить зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надати всі постанови про закриття кримінального провадження та матеріали провадження для ознайомлення, також просить винести окрему ухвалу щодо зловживання службовим становищем прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною, так звернення ОСОБА_4 скеровано в межах компетенції до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення процесуальних дій.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 12.08.2024 зверталася до прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про надання інформації про виділені епізоди кримінального провадження №0000552, №0000553 та які саме епізоди виділені і скеровані до БЕБ.

Згідно відповіді прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.08.2024 звернення ОСОБА_4 скеровано в межах компетенції до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення процесуальних дій.

Згідно відповіді начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.09.2024 встановлено, що 30.08.2024 ОСОБА_4 вручено постанову про закриття кримінального провадження в частині епізодів №0000049, №0000720, надано інформації щодо об`днання матеріалів досудових розслідувань та інформацію щодо кримінальних проваджень за №0000552, №0000553, №0000205, вказано, що досудове розслідування кримінального провадження №00000280 СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не здійснюється.

Окрім цього, згідно відповіді начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.09.2024 встановлено, що ОСОБА_4 запропоновано прибути до Луцького РУП ГУНП у Волинській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 та виготовлення копій документів.

Разом з тим, як можна зрозуміти зі змісту скарги, ОСОБА_4 просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надати постанови про закриття кримінального провадження та для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Частиною 3 ст.26 КПК України констатовано, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржувана бездіяльність відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя