УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р. за клопотанням старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003642 від 07 вересня 2024р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2024р. задоволено клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003642 від 07 вересня 2024р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме: помилково викладено перший абзац резолютивної частини ухвали у невірній редакції як «Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000766 від 27 червня 2024р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.» замість вірної як «Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003642 від 07 вересня 2024р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.», що підлягає виправленню.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому необхідно внести виправлення до ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку суду в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р. по справі за клопотанням старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003642 від 07 вересня 2024р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, замінивши перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали, який помилково викладений судом у невірній редакції як «Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000766 від 27 червня 2024р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.» на вірну редакцію як «Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003642 від 07 вересня 2024р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :