Справа № 709/934/23
провадження № 1-в/709/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до Золотоніського районного сектору № 2 з питань пробації та був письмово попереджений про можливе скасування іспитового строку. Крім того, він вчинив адміністративне правопорушення. Враховуючи вказані обставини, Золотоніський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні в задоволенні вказаного подання просила відмовити. Повідомила, що вказане подання на час його розгляду стало неактуальним, оскільки ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, причини його неявки були поважними. На даний час вчинене ним порушення не підлягає кримінальній відповідальності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 5-6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 08 вересня 2023 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення (а.с. 4).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 взятий 18 вересня 2023 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка засудженого (а.с. 9).

Засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 10).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року в задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відмовлено (а.с. 11).

Відповідно до довідки-характеристики старости Малобурімського старостинського округу на ОСОБА_5 скарг і заяв щодо поведінки у побуті не надходило (а.с. 12).

Після поставлення ухвали Чорнобаївського районного суду від 25 грудня 2023 року за час перебування на іспитово-випробувальному строці засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, та йому були винесені попередження (13-16, 18-19).

Постановою від 15 липня 2024 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУПАП (а.с. 17).

Так, засуджений ОСОБА_5 16 жовтня та 04 грудня 2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 12), у зв`язку з чим був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 14-16).

Після ухвалення вироку від 08 серпня 2023 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 20).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - «Дрібне викрадення чужого майна», викладена в новій редакції та передбачає, що дрібним викраденням чужого майна являється діяння, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №709/934/23), за поданням Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звільнено від призначеного йому покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Враховуючи вказане, оскільки щодо ОСОБА_5 задоволено подання про звільнення від призначеного йому покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1