overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1167/22
Номер провадження 1-в/341/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Івано-Франківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

З філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого 13.10.2022 Галицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України

постановив:

Подання начальника Івано-Франківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 29.10.2024 року о 10-00 годин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 385/1538/22
Провадження № 1-в/385/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації».

Суддя ОСОБА_4
Справа № 309/249/24
Провадження № 1-кп/309/21/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 грудня 2024 року, на 10-00.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання - 10 грудня 2024 року, о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань /№19/».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань /№19/», за адресою: 79007, місто Львів, вулиця Городоцька, №20.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань /№19/».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Львівська установа виконання покарань /№19/».

Доручити адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань /№19/» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні, яке призначено на 10 грудня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН №337/3139/24 Провадження 1-кп/337/397/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м.Запоріжжя Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту , не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину , офіційно не працевлаштованого , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого: у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Керуючись ст.284, 369-372,376 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Кримінальне провадження №0000430 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна відповідальність. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 3029 гривень 12 копійок віднести на рахунок держави. Речові докази: - 5 фрагментів металу , з поверхні столу у приміщенні кімнати охорони , що передані представнику потерпілого ОСОБА_6 , йому залишити; - диск DVD-R з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення прохідної підприємства , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2024 року о 16.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 19 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, зереєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 - 1, ч. 1 ст. 366 - 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 - 1, ч. 1 ст. 366 - 1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 - 1, ч. 1 ст. 366 - 1 КК України, на 10 год. 25 хв. 21 листопада 2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2365/24
провадження № 1-кп/598/233/2024
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 26.09.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10 вересня 2024 року 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, надійшов до суду 27.09.2024 від Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 15 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/2741/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 135/1259/24
Провадження № 1-в/135/143/24
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», тому суд вважає доцільним розгляд даного провадження за участю засудженого проводити дистанційно, у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у справі №135/1259/24 (провадження №1-в/135/143/24) з розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, на 31 жовтня 2024 року на 9-30 год, у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» (місцезнаходження: вул. Гранітна, 15, с. Губник, Гайсинський район, Вінницька область).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити службовим особам ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Копію ухвали направити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова
Справа № 487/2816/20
Провадження № 1-кс/487/5197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 19.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

встановив:

25.09.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 19.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя своєю ухвалою від 30.09.2024 відкрив провадження та призначив справу до розгляду.

22.10.2024 від адвоката ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшлазаява про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Порядок залишення без розгляду скарги нормами КПК не врегульовано, а тому згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, виявила бажання залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 7, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 19.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3820/2024 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 27.09.2024р. близько 12:35 год. у м. Миколаєві на перехресті вул. 3 Воєнна та вул. Каразіна відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки "Ford Edge" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 та стоячого автомобіля "Автоспецпром АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля "Ford Edge" реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином вбачається що на автомобілі "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною права користування та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1