overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/1785/24
1-кп/279/426/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), представника потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно), обвинуваченої ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
У провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
У судовому засіданні представник наполягала на можливості зміни пред`явленого обвинувачення в порядку повернення обвинувального акта прокурору.
ОСОБА_4 клопотання представника підтримав.
Прокурор проти його задоволення заперечив, вказавши про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, обвинуваченій пред`явлено обвинувачення у обсязі, що доведений в ході розслідування, зміна обвинувачення в порядку повернення обвинувального акта неможлива, оскільки не передбачено законом.
Обвинувачена підтримала позицію прокурора.
Відповідно до положень ст.291 КПК України, обвинувальний акт, крім інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В направленому до суду обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які встановлені під час досудового розслідування, в тому числі і розмір заподіяної злочином матеріальної шкоди, формулювання обвинувачення, вказано правову кваліфікацію кримінального правовопорушення.
Доведення ж правомірності визначення розміру заподіяної шкоди є обставинами, які підлягають з`ясуванню безпосередньо під час судового розгляду, тому не є обставинами, за яких обвинувальний акт може бути повернутий прокуророві. Зміна обвинувачення чи висунення нового обвинувачення після повернення обвинувального акта прокурору є неможливим, оскільки досудове слідство закінчено і можливість його відновлення для здійснення процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень законом не передбачена.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/9517/24
провадження № 1-кс/361/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.09.2024 в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.09.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.09.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 26 вересня 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5179/24
Провадження № 1-кп-371/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 11.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 11.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 01.10.2024 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4961/24
Номер провадження 1-кп/404/254/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина відповідно до ч.2 ст.376 КПК України)

17 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокрасне Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Червоний Яр Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2024 рік на 13 год. 00 хв.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
24.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/782/23
Провадження № 1-в/533/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, військовослужбовець, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 21.08.2023 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

23.09.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 21.09.2023.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, систематичних правопорушень не вчиняв, нове кримінальне правопорушення не скоїв, обов`язки які поклав на нього суд виконав.

Іспитовий термін закінчився 21.08.2024.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.08.2023.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1362/23
Провадження № 1-в/611/25/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_2 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_2 до судового розгляду на 27 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2024
Справа № 642/5939/24
Провадження № 1-кс/642/3472/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом поданого на той час командиром вищезазначеної військової частини ОСОБА_3 повідомлення за вих. № 1827/3591 від 24.05.2024 року про вчинення, як на його думку, військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення частини 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії .

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 вересня 2024 року 13 год.45 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати уповноважену особу другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/3482/24
Провадження № 1-кп/715/192/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 вересня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Глибока кримінальне провадження №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 04.10.2024 року о 09:30 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №:755/2877/22
Провадження №: 1-кп/755/454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому пвдготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 15.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000698 від 15.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.32, на 30.10.2023 року о 11 годині 30 хвилин.

В задоволені клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити.

В задоволені скарги сторони захисту на дії слідчого - відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 11-00 годині 23 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 757/41867/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 757/41867/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2024 о 08-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 120 241 001 000 027 21 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 027 21 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до п`яти місяців, тобто до 26.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2024 о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя: