Справа № 353/885/24
Провадження № 1-кп/353/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000102 від 19.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

19 серпня 2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання, на побутовому ґрунті вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел завдати фізичного болю ОСОБА_5 шляхом нанесення останній побоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, підійшов до ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки у область лівого плеча ОСОБА_5 , тим самим завдавши останній фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, діяння ОСОБА_4 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, яке подала через канцелярію суду, в якому на підставі ст. 46 КК України просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Повідомила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки останній повністю відшкодував завдані їй збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Вказав, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого. Вказав, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, дійсно примирився із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй завдані збитки, потерпіла не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000102 від 19.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_6