Провадження № 1-кс/582/92/24
Справа № 582/559/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000099, яке внесене до ЄРДР 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотаннями, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 яка раніше перебувала на посаді соціального робітника у відділенні надання соціальної допомоги (соціальних послуг) вдома, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_1 та здійснити її виїмку (вилучення) для використання вилучених документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що за фактом ймовірного приховування прибутку від оподаткування з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", внаслідок чого ОСОБА_6 не в повній мірі сплачується орендна плата, податок і збір державі, розслідується кримінальне правопорушення.

За даним фактом 14.05.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю ІНФОРМАЦІЯ_4

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Також відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000099 за фактом можливого підроблення працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " підпису ОСОБА_7 в договорах оренди землі та додаткових угодах до вищезазначених договорів (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2008 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ОСОБА_7 було укладено два договори оренди землі, так як вона мала у власності два паї. Один пай складається із сіножаті загальною площею 0,2841 га кадастровий номер :04:005:0224 та рілля 2,0086 га кадастровий номер :04:005:0043; другий пай складається з рілля - загальною площею 2,1089 га кадастровий номер :04:005:0044 та сіножаті - загальною площею 0,31 15 га кадастровий номер :04:005:0223.

У зв`язку із зміною відсотка орендної плати, 01.08.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів оренди землі.

24.06.2020 ОСОБА_7 померла, а вищевказані паї заповіла ОСОБА_6 . Після вступу в спадщину ОСОБА_6 переоформив земельні ділянки у свою власність.

19.04.2023 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про те, що при ознайомленні з договорами, які були підписані ОСОБА_7 , він виявив, що підписи в них не відповідають справжньому підпису ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування також було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігається оригінал особової справи ОСОБА_5 , яка раніше перебувала на посаді соціального робітника у відділенні надання соціальної допомоги (соціальних послуг) вдома, у тому числі надавала послуги соціального супровіду покійній ОСОБА_7 , в якій містяться документи на яких маються вільні зразки підписів останньої, та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи у якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи виконані підписи в додаткових угодах до основного договору оренди землі замість ОСОБА_7 , громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою АДРЕСА_2 , яка тривалий час здійснювала догляд за особою похилого віку ОСОБА_7 , оскільки перебувала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_11 розслідується кримінальне провадження №0000099, внесене в ЄРДР 14.05.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , яка раніше перебувала на посаді соціального робітника у відділенні надання соціальної допомоги (соціальних послуг) вдома, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_1 , та здійснити її виїмку (вилучення) для використання вилучених документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_1 , надати оригінали вищезазначеної особової справи працівника ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1