У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 Справа №607/17295/24 Провадження №1-кс/607/4625/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08.08.2024 звернувся власинк майна потерпілий ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на 2 електорсамокати марки «Freego» моделі «ES-08S V4.6», який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0001625 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечив щодо скасування арешту в частині прав відчуження та додатково зазначив. що у кримінальному провадженні проведені товарознавчі експертизи вказаних електросамокатів.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001625 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/15133/24 був накладений арешт на майно: електричний самокат торговельної марки «Freego» моделі «ES-08S V4.6» Electric Kick Scooter, бренду «KOBI», НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , із рамою голубого кольору; електричний самокат торговельної марки «Freego» моделі «ES-08S V4.6» Electric Kick Scooter, бренду «KOBI», НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , ICCID: НОМЕР_6 , із рамою голубого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт був накладений у зв`язку із необхідністю проведення судової товарознавчої експертизи та з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001625 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ з метою його збереження та проведення експертиз, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування на електричний самокат торговельної марки «Freego» моделі «ES-08S V4.6» Electric Kick Scooter, бренду «KOBI», НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , із рамою голубого кольору; електричний самокат торговельної марки «Freego» моделі «ES-08S V4.6» Electric Kick Scooter, бренду «KOBI», UA0026, IMEI: НОМЕР_5 , ICCID: НОМЕР_6 , із рамою голубого кольору,накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2024 у справі №607/15133/24, передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0001625 від 04.07.2024 слідчих дій, об`єктом яких є вказане майно, негайно надати його для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1