Справа № 159/5109/24
Провадження № 1-кс/159/1702/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000269 до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ

Розгляд клопотання дізнавача про застосування до підозрюваного запобіжного заходу був призначений у судове засідання на 13:00 годину 30 серпня 2024 р.

Підозрюваний був викликаний судовою повісткою, вручення якої було доручено дізнавачу.

З рапорта дізнавача вбачається, що підозрюваний звільнився з попереднього місця роботи та за місцем проживання не з`являється.

Крім того, слідчий суддя виходить із того, що підозрюваний обізнаний про перебування на розгляді слідчого судді клопотяння дізнавача про застосування запобіжного заходу, що підтверджується відеозаписом вручення повістки на минуле судове засідання.

Ухвалою від 23.08.2024р. на підозрювано накладено грошове стягнення у сумі 2000 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний не з`явився на виклик слідчого судді без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки підозрюваний не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 187 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання на 16-00 годину 04.09.2024р.

Накласти грошове стягнення в сумі 4000 грн. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн_______________, що проживає за адресом: АДРЕСА_1 на користь держави, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Рахунок отримувача НОМЕР_2 , Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набуває законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1