Справа № 576/2251/24
Провадження № 1-кп/576/285/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000205 від 10.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горіле Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

-ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Органом досудового слідства ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 09.08.2024 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

Під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, схопив її за волосся двома руками та силою потягнув різко до низу, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Продовжуючи тримати потерпілу за волосся, ОСОБА_4 вдарив її лівою частиною обличчя об підлогу, від чого у ОСОБА_5 виникли крововиливи верхньої та нижньої повік лівого ока неправильної овальної форми у вигляді набряків.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 , тримаючи двома руками ОСОБА_5 за волосся, почав тягнути її по килиму на підлозі, від чого у потерпілої виникло садно лоба зліва над бровою невизначеної форми.

Згідно висновку експерта вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень .

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла в судовому засіданні також просила задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши, потерпілу, прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, в судовому засіданні вину у скоєному визнав, примирився з потерпілою, що підтверджується нею в судовому засіданні, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,

Кримінальне провадження № 0000205 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Засвідчено 17.09.2024

Секретар судового засідання Глухівського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2