Справа № 346/496/23
Провадження № 1-кп/346/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 09 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, депутатом не обирався,

- за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

22 серпня 2024 року захисник обвинуваченого подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із прийняттям закону, що скасовує кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та зазначив, що згідно обвинувального акту обвинувачений спричинив майнову шкоду на загальну суму 768,42 грн. таким чином законом, який набув чинності 09 серпня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", дія якого декриміналізує крадіжку на суму, меншу за 3025 грн.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просить задовольнити.

Прокурор не заперечив проти клопотання, просить його задовольнити.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру - понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Згідно обвинувального акту відносно Шеремета, 08 січня 2023 року близько 16 год 53 хв обвинувачений перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що знаходиться за адресою: м. Коломия, по вул. Карпатська, 142 Б, Івано-Франкіської області, з метою особистої наживи вирішив вчинити крадіжку.

Так, діючи умисно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, строком на 90 діб, згідно з указом Президента № 577/2022 від 07 листопада 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вітрин, що знаходяться у магазині АЗС «ОКК», таємно викрав енергетичний напій «Red Bull», ємністю 0,5 л, вартістю 51,12 грн, алкогольний напій коньяк «Aznauri 3*», ємністю 0,1 л, вартістю 26,02 грн., книгу «Жінки кохають до нестями», вартістю 108,78 грн. та ніж торгової марки «Gerber DOWNWIND CAPER», вартістю 582, 50 грн., які належали юридичній особі ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» магазин АЗС«ОККО». Після чого обвинувачений місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на загальну суму 768 ,42 грн.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року. У 2023 році податкова пільга становить 1342 грн.

На час вчинення Шереметом інкримінованих йому дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, повинна становити не менше 2684 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року по справі № 0306/7567/12 зазначила, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Крім того, згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, Шеремет обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в сумі 768,42 грн, вчинене в умовах воєнного стану, а відтак, враховуючи вартість викраденого майна, яка є меншою двох неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги станом на 2023 рік - 2684 грн, обвинувачений підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 1 ч.1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК немає, оскільки на момент вчинення відповідне діяння було кримінально-караним і містило всі ознаки складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 ч.1 п. 4-1, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в зв`язку набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене нею діяння.

Після вступу в законну силу ухвали суду, речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області:

- DVD диск із матеріалами відеозапису із камери відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Коломия, вул. Карпатська, 142 Б, яке здійснювалось 08 січня 2023 року, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- книгу із назвою «Жінки які кохають до нестями» повернути представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «ОККО-Драйв»;

порожню металеву банку ємкістю 0,5 л. енергетичного напою «Red Bull» та дві паперові упаковки з-під ножа торгової марки «Gerber DOWNWIND CAPER" - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1