БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/113/23
Провадження № 1-в/730/40/2024
У Х В А Л А

"16" вересня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., ознайомившись із поданням начальника Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року на адресу суду надійшло подання начальника Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 13.03.2023 року перебуває на обліку в Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ.

Указаним Законом ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викладено в новій редакції, а саме Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як далі зазначено у поданні, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

А тому, ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України до суду направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про приведення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесения змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ.

У цій справі суд враховує таке.

29 серпня 2024 року своєю ухвалою у справі №278/1566/21 колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ВС вирішила передати на розгляд Об`єднаної палати ККС Верховного Суду питання щодо декриміналізації крадіжки.

На думку колегії суддів ВС, депутати, приймаючи закон 3886-IX «про декриміналізацію», ніде не прописали, чи застосовуються до осіб, яких судять, чи які вже засуджені, положення про зворотну силу закону у часі, а «це свідчить про підкреслену і свідому позицію законодавця в сфері диференціації юридичної відповідальності, за якою законотворець обрав саме такий спосіб вирішення окресленої ним проблеми, що виключає застосування зворотної дії в часі закону України про кримінальну відповідальність до осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності Законом № 3886-IX, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість».

Станом на 16.09.2024 року остаточне рішення у даній справі ще не прийнято, а тому суд вважає розгляд даної справи відкласти до розгляду справи Верховним Судом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання начальника Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 до розгляду справи №278/1566/21 Верховним Судом.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.