Справа №711/6130/23
Провадження №1-в/712/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023, відносно ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 жодного разу не з`явився до відділу пробації за викликами. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 не було встановлено, на підставі ч.1 ст.164 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого скеровувалися до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових дій. Після направлення клопотання органу пробації до суду, згідно ухвали суду здійснено розшук засудженого ОСОБА_8 , та доставлено до суду. 05.06.2024 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, йому встановлені дні явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця. Водночас, в подальшому, засуджений продовжує порушувати вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, зокрема, 18.06.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 09.07.2024 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Заявник вважає, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання, та не виконує обов`язки за вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, та зазначив, що протягом іспитового строку засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, в частині з`явлення на реєстрацію до органу пробації. Жодних доказів чи пояснень на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації та до суду не надано.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що станом на час скерування до суду клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання (22.01.2024) ОСОБА_8 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого застосовано не було. Обставини щодо неявки на реєстрацію до органу пробації після 05.06.2024, є новими підставами, які виникли вже під час перебування клопотання на розгляді в суді; відтак, не можуть братись до уваги.

Засуджений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що не розумів наслідки неявки на реєстрацію до органу пробації. Засуджений зазначив, що він проживає з бабусею, працює неофіційно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_8 , суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням/поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2023 у справі №711/6130/23 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження, в т.ч. ОСОБА_8 ; останній отримав копію вироку суду.

31.10.2023 копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку суду надійшли до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_8 не з`являвся до відділу пробації за викликами. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 не було встановлено, на підставі ч.1 ст.164 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого скеровувалися до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. За вказаних обставин, 22.01.2024 орган пробації звернувся до суду з клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 .

Під час перебування вказаного клопотання органу пробації на розгляді в суді, на виконання ухвали суду про розшук засудженого ОСОБА_8 , останній був доставлений до суду 05.06.2024.

05.06.2024 в приміщенні Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, йому встановлені дні явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця. В подальшому, засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18.06.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 09.07.2024; доказів поважності неявки до органу пробації та суду не надав. Вказані неявки допущені засудженим під час судового розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з положень ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.2 підрозд.3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5, невиконанням обов`язків, встановлених вироком суду, вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_8 , станом на момент скерування клопотання органу пробації до суду (22.01.2024) засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_8 застосовано не було. У цьому випадку встановлено, що заявником вимоги ст.166 КВК України не виконано.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені у клопотанні органу пробації (з урахуванням доповнень 10.07.2024) факти неявки засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про умисне невиконання обов`язків за вироком суду, його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Натомість, поведінка ОСОБА_8 зумовлена молодим віком засудженого і нерозуміннням наслідків своїх дій.

На думку суду, викладені у клопотанні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_8 є передчасними, та не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч.2 ст.1 КВК України).

Відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 відмовити.

Особову справу ОСОБА_8 повернути до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1