Номер провадження: 11-п/819/73/24
Справа № 954/744/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою суду від 18.11.2024 постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, колегіально у складі трьох суддів, за клопотанням захисника обвинуваченого.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, вбачається, що призначити склад суду для розгляду справи неможливо, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів.

Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до ЄРДР від 01.04.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. На даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , однак остання не має повноважень (не розпочався період повноважень).

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК та ч.4 ст.107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо призначити склад суду для розгляду справи, оскільки, на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , однак остання не має повноважень (не розпочався період повноважень). Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у Нововоронцовському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000736 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.31, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області, задовольнити.

Подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, передати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3