Справа № 180/2111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 26.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000403 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом того, що 26.09.2024 року приблизно о 16 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила мопед Сузукі, належний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 27.09.2024 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин під час проведення огляду виявлено та вилучено добровільно надану ОСОБА_6 запальничку кишенькову одноразову DM-001, зеленого кольору, яку упаковано до експертного спеціального пакету № CRI1152532 з підписами понятих та слідчого.

Тимчасове вилучення вказаних речей здійснено відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

27.09.2024 року тимчасово вилучену запальничку кишенькову одноразову DM-001, зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування заборони розпорядження та користування вилученою річчю під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_3 до суду не прибув.

Прокурор ОСОБА_7 та власниця майна - ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого під час огляду майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право розпорядження та користування на нього підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: запальничку кишенькову одноразову DM-001, зеленого кольору, вилучену під час огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_6 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1