Справа № 703/5529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за №0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, яке було тимчасово вилучене 16 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ACER», s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаним майном до проведення необхідних судових експертиз та слідчих (процесуальних) дій.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000662 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в ході проведення досудового слідства у якому встановлено, що 05 серпня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про те, що один із жителів міста Сміла Черкаської області через мережу Інтернет розповсюджує публікації, на яких зображено символіку комуністичного режиму СРСР.

В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , використовуючи зареєстрований аккаунт « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 розповсюджує публікації, на яких зображено символіку комуністичного режиму СРСР, які є доступними в Інтернет для кола його підписників та користувачів вищевказаної соціальної мережі, де останні мають змогу ознайомитися з матеріалами, що розміщені в його профілі.

Згідно висновку спеціаліста від 03 липня 2024 року, надані скріншоти публікації користувача Інтернет-мережі «Однокласники» містять висловлювання, які можуть бути визначені як такі, що містять заборонену символіку комуністичного тоталітарного режиму, а отже мають наявні ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.436-1 КК України.

27 серпня 2024 року оглянуто сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 . За результатами аналізу наповнення вищевказаної сторінки виявлено періодичне розміщення інформації з пропаганди радянської символіки, зокрема гімн та герб радянського союзу, а також різні антиукраїнські фотоматеріали, які він вподобав або розмістив з проросійських груп таких як «Эхо россия», «Харьковский рубеж», «Zа россию, Zа мир без нацизма», «Это СССР», «Антимайдан. Политические заметки» та інші.

У період часу з 07 години 41 хвилини по 08 годину 47 хвилин 16 жовтня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: ноутбук марки «ACER», s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар».

Вищевказані ноутбук та мобільний телефон з сім-картками підпадають під ознаки ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

16 жовтня 2024 року слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні вищевказаного майна, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі та предмети, які належать ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання слідчого проводити без його участі, вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Слудчий суддя, врахувавши доводи слідчого, позицію особи, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000662 внесені до вказаного реєстру 06 серпня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.436-1 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".

Згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2024 року у справі №703/5529/24 1-кс/703/874/24 вирішено надати в межах вказаного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та де останній проживає, з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення до досудового розслідування, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носії інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), які використовувалися для розповсюдження публікацій, на яких зображено символіку комуністичного режиму СРСР, листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів системи зв`язку (мобільних телефонів), які мають вихід до мережі Інтернет та в пам`яті яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення.

16 жовтня 2024 року в період часу з 07 години 41 хвилини до 08 години 47 хвилин слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «ACER», s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар».

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16 жовтня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000662 від 06 серпня 2024 року, винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, якою вирішено визнати в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000662 від 06 серпня 2024 року ноутбук марки «ACER», s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар».

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000662 від 06 серпня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що у разі повернення вказаного майна особі, у володінні якої воно знаходиться, останній матиме можливість їх приховати, знищити, а також за їх допомогою знищити інформація, яка розповсюджувалася з їх допомогою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищевказані предмети.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт зазначених предметів призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000662 від 06 серпня 2024 року, арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 16 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ACER», s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар».

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000662 від 06 серпня 2024 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз та отримання їх висновків, а також проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, повернути ноутбук марки «ACER», s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», їх власнику ОСОБА_5 або інші особі за його дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1