Справа № 953/2305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0002974 від 23.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником бурильника в ШВБР бурового управління Укрбургаз, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002974 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої поставити на вирішення експертів такі питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час перебування в окупації в 2022 році в м. Ізюм?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки у ситуації, що розглядається за справою?

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання та доводи, які зазначені в даному клопотанні, при цьому зазначила, що на етапі досудового розслідування не було задоволено її клопотання про проведення такої експертизи щодо її підзахисного ОСОБА_4 . Крім того, вказала, що ознакою інкримінованого ОСОБА_4 кримінального є саме добровільне зайняття посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Однак, з огляду на пояснення обвинуваченого, які узгоджуються з поясненнями свідків захисту, та обвинувачення, з боку ОСОБА_4 була відсутня добровільна згода на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Тому, у даному випадку, з урахуванням наявних обставин, саме за допомогою психологічної експертизи буде можливість встановити ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці ОСОБА_4 , що можуть мати юридичне значення для справи та викличуть певні правові наслідки, бо саме при проведенні психологічної експертизи з можна виявити ознаки наслідків здійснення психологічного впливу на особу з метою зміни її поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив про його задоволенння.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого захисником клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що з урахуванням завдань вказаної експертизи, її проведення жодним чином не вплине на наявність, або відсутність добровільної згоди ОСОБА_4 на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, оскільки у межах судово-психологічної експертизи буде досліджуватись лише його психологічні особливості (характер, психологічний стан, тощо). Крім того вказав, що під час судового розгляду призначена та 05.06.2023 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_4 на час її проведення хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляв. Тобто, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також,зазначив, що у період часу, якому відповідає правопорушення, а саме з 28.06.2022 по 09.09.2022, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому вважав, що поставлені захисником у клопотанні питання, щодо розуміння характеру і фактичного змісту власних дій, керування ними та передбачати їх наслідки у ситуації, що розглядається за справою, є завданням судово-психіатричної експертизи, яка вже проведена 05.06.2023. Питання сторони захисту щодо можливості індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час перебування в окупації в 2022 році у м. Ізюм (п. 3), взагалі виходять за межі пред`явленого обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 під час окупації, крім роботи у незаконно створеному на окупованій території правоохоронному органі, займався похованням загиблих осіб на території м. Ізюм. Разом з цим, посаду ОСОБА_4 обіймав з 29.06.2022 по 09.09.2022. Водночас, під час досудового розслідування стороною захисту до органу досудового розслідування не подавалось клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи, а органом досудового розслідування вказана експертиза не призначалась та за постановою слідчого не проводилась.

На підставі вищевикладеного, просив відмовити в задоволенні клопотання захисника клопотанні про призначення судово-психологічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню, яка впливає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та характеризує особу обвинуваченого.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною першою статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 101 КПК передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6.1. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) встановлено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи.

Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Виходячи з викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово зазначав про те, що на ОСОБА_4 був здійснений вплив зі сторони військових країни-агресора РФ щодо зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, з метою дослідження особистості обвинуваченного в генезі його буття, у статиці, у динамиці певного часового простору - періоду окупації, в онтогенезі, а також, дослідженні психічних функцій і характеристик психофізіологічних властивостей і особливостей підекспертної особи, його індивідуально-психологічних якостей, динаміки протікання психічних процесів та особливостей функціонування психічних функцій в період перебування в окупації, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідним задовольнити заявлене захисником клопотання та призначити судово-психологічну експертизу з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства щодо надання права стороні захисту ставити питання експерту.

При цьому, щодо заперечень прокурора, суд вважає зазначити наступне, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Тому, виходячи із норм КПК України, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту мають право самостійно визначати, які докази слід надати для обстоювання своєї позиції перед судом, зокрема, стосовно проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 395, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судової-психологічної експертизи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002974 від 23.09.2022 (справа №953/2305 н/п 1-кп/953/428/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час перебування в окупації в 2022 році в м. Ізюм?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки у ситуації, що розглядається за справою?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 953/2305/23, н/п 1-кп/953/428/24 в 5-ти томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зобов`язати сторони своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи, забезпечувати особисту присутність тощо.

Для проведення експертизи надати можливість психологічного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

У разі необхідності за вимогою експерта - доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення його психологічного обстеження в термін до 28.12.2024 року.

Доставку ОСОБА_4 до експертної установи доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова з посиланням на справу №953/2305/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1