УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 233/4473/20

провадження № 51-3627км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2024 року призначив касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа № 233/4473/20) на 25 вересня 2024 року о 10:30.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд зазначених вище касаційних скарг в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю та за участі ОСОБА_6 , мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.

Також адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд зазначених вище касаційних скарг в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначений на 25 вересня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі ОСОБА_6 і йогоадвоката ОСОБА_2 .

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Здійснювати розгляд касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначений на 25 вересня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -« НОМЕР_1 » за участі адвоката ОСОБА_3 .

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти наадвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_8