Справа № 487/2704/24
Провадження № 1-кс/487/4031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000491 вiд 27.10.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх завірені копії у відділенні м. Миколаїв, Миколаївської області, у зв`язку з дислокацією правоохоронного органу в м. Миколаєві, а саме до: копій паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення (з фотокарткою) та будь-яких інших документів з наявною фотокарткою в паперовому та електронному вигляді на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000491 вiд 27.10.2022 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняла так звану посаду «директора ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області.

Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

На запит слідчого щодо надання інформації яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості та документи щодо персональних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: копії паспорту громадянина України, пенсійне посвідчення, та інші документи з персональними даними, отримана відповідь про те що дана інформація становить банківську таємницю.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою призначення та проведення судової портретної експертизи на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:копій паспорту громадянина України (за наявності у кольоровому зображені), пенсійного посвідчення (з фотокарткою), та будь-яких інших документів з наявною фотокарткою в паперовому та електронному вигляді на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи та відомості відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом банківську таємницю.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 вiд 27.10.2022 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняла так звану посаду «директора ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області.

Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит слідчого щодо надання інформації стосовно клієнта банку ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості та документи щодо персональних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: копії паспорту громадянина України, пенсійне посвідчення, та інші документи з персональними даними, отримано відмову в отриманні запитуваної інформації з підставі невідповідності запиту вимогам закону.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, відомості та документи щодо персональних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: копії паспорту громадянина України, пенсійне посвідчення, та інші документи з персональними даними.

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судової портретної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Херсонській області, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні №0000491, а саме: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о слідчогоСУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення (з фотокарткою) та будь-яких інших документів з наявною фотокарткою в паперовому та електронному вигляді на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити завірені копії цих документів у відділенні м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала дійсна до 22.09.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1