overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3890/20
Провадження № 1-кп/761/2696/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження № 0009033, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0009033, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши позицію прокурора, який клопотав про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 15 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 139/768/23
Провадження №11-кп/801/1197/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2024 про відмову у задоволенні подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2024 про відмову у задоволенні подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2024 про відмову у задоволенні подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 28 жовтня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/2217/16-к
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

21 жовтня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року

16 липня 2024 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Розгляд справи призначено на 05 листопада 2024 року на 09:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва за участю адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 05 листопада 2024 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом міста Києва та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Голосіївського районного суду міста Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3724/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000716 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.10.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000716 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 18.10.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченко, 6/29, м. Херсон, зал 2 поверх) на:

10 годину 15 хвилин на 11 листопада 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого матеріали клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні № 0000022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, та стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, яке обґрунтована тим, що клопотання надійшло з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання кримінальне провадження для здійснення судового провадження було направлено до Сеєвєродонецького міського суду Луганської області.

Тобто, обвинувальний акт був скерований до вищевказаного суду, а тому клопотання про відновлення втрачених матеріалів повинен розглядати не слідчий суддя, а суд, який здійснював провадження.

На даний час Сеєвєродонецький міський суд Луганської області не здійснює правосуддя.

Згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного дане клопотання підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності залишити без задоволення.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні № 0000022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, та стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 439/1723/21
провадження № 1-кп/439/60/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

21 жовтня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000131 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

21.10.2024 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 22.10.2024 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання з використанням ВКЗ «Електронний суд». Зазначив, що прибути у вказане судове засідання безпосередньо до Бродівського районного суду Львівської області не може, через його зайнятість в інших судових засіданнях в м. Львів та м. Стрий.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000131 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, яке призначене на 10.00 год. 22.10.2024 року та всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи здійснитиу дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/68/24
Справа №450/1362/16-к
У Х В А Л А

про привід

21.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000122 від 05.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

за участю: представник потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 05.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 просив відкласти розгляд справи та звернути увагу суду на неодноразову неявку обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи відсутність без поважних причин в судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Головного управління поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Судове засідання відкласти на 25.11.2024 об 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000533,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000533, на проведення обшуку за місцем розташування Шепетівського РСЛП - у належному Шепетівській районній раді Хмельницької області приміщенні, що по вул.М.Амосова, 122, у м.Шепетівка Хмельницької області, з метою відшукання та вилучення: речей та документів, які стосуються ведення лісового господарства за період 2020-2024 р.р., зокрема, лісорубних квитків, з матеріалами відводів, матеріалів безперервного лісовпорядкування, персональних та робочих комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, серверного обладнання, банківських карток, чорнових записів, які містять відомості щодо обставин незаконної порубки чи збуту лісу, привласнення лісоматеріалів державної та комунальної власності або які використовувались під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвала діє по 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 303/2259/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/245/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, 7 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, 7 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 жовтня 2024 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 486/1597/14-к
Номер провадження 1-кп/482/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Нова Одеса

Колегія суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на 21 січня 2025 року з 13:00 години в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №735/1516/24р.
Провадження по справі №1-кп/735/109/2024р.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року смт. Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1