Справа № 639/4310/24
Провадження1-кс/639/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому останній просить накласти арешт на майно, згідно переліку зазначеного в клопотанні, яке було вилучено 08.08.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «SUZUKI VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, вищезазначені положення КПК України прокурором не додержано.

Так, в клопотанні прокурор посилається на те, що 08.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2024 (справа №639/4310/24, провадження №1-кс/639/983/24) в період часу з 09:10 до 09:46 було проведено обшук транспортного засобу марки «SUZUKI VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 15 Pro» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в білому чохлі та флеш носій «Silikon POWER 32 Gb» чорного кольору, які постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Саме на вказане майно прокурор просить накласти арешт.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання прокурора не додано копій: ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2024 (справа №639/4310/24, провадження №1-кс/639/983/24); протоколу обшуку транспортного засобу марки «SUZUKI VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; постанови про визнання відповідного майна речовим доказом.

Натомість додатки до клопотання містять: ухвалу слідчого судді від 30.07.2024 (справа №639/4310/24, провадження №1-кс/639/985/24); протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2024, а також постанову про визнання речовими доказом мобільного телефону «Iphone 6+» imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який було вилучено під проведення обшуку вищезазначеного житла.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 62-4, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023 - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1