Провадження № 1-кп/761/1260/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002359 від 17.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ

Шевченківським районним судом міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Окрім того, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження, зареєстроване за № 761/20679/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Так, ухвалою суду за наслідками проведення підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду, та передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження судовий розгляд якого здійснюється під головуванням судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , вважала за можливе об`єднати дані кримінальні провадження для сумісного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 , не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Шевченківським районним судом міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

За період судового провадження з 2021 року, у справі досліджено письмові речові докази сторони обвинувачення, проведено допити потерпілої, ряду свідків, тобто фактично судове слідство перебуває на стадії закінчення, та не було завершено через перебування обвинуваченого у розшуку.

Як встановлено судом, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ), ухвалою суду 09.07.2024 за наслідками проведення підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду, та передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

В той же час, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002359 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України (головуюча суддя ОСОБА_1 ), було досліджено матеріали кримінального провадження, допитано потерпілу, ряж свідків, тобто проведено значний обсяг слідчих дій згідно встановлено порядку. У іншому кримінальному провадженні, питання про об`єднання якого є предметом розгляду, судовий розгляд не розпочинався взагалі.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, у разі об`єднань кримінальних проваджень, судовий розгляд розпочинається судом з початку, вказані обставини свідчать про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, дотримання в тому числі прав потерпілих осіб, з урахування зокрема думки потерпілої ОСОБА_4 , на розгляд справи у розумні строки. .

Крім того, зі змісту вказаних актів вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 були вчинені в різні часові межі, свідки правопорушення, а також потерпілі у цих двох справах є різними. Обставини, які підлягають доказуванню в цих справах також є різними.

Тобто з вказаного вбачається, що процесуальний інститут об`єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПКУкраїни,суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в об`єднанні в одне кримінальне провадження №0002359 від 17.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, (справа №761/29181/21) з кримінальним провадженням № 0002100 від 20.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (справа №761/20679/24).

Справу №761/20679/24, провадження №1-кп/761/3283/2024 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9