Справа № 159/3675/24
Провадження № 1-кс/159/2333/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

06 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 05.06.2024,

в с т а н о в и в :

06.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000762 від 05.06.2024 до п`яти місяців.

У клопотанні зазначено, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000762 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст.185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою (останній вніс заставу), дію обов`язків продовжено до 08.11.2024.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 03.10.2024 продовжено виконувачем обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури до 3 місяців, а саме до 08.11.2024.

У клопотанні слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 наводить перелік доказів на підтвердження обґрунтованості підозри.

Також зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження щодо об`єктивного і повного встановлення усіх обставин інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно отримати висновки судових генетично-молекулярних експертиз з Волинського НДЕКЦ МВС; за результатами вказаних експертиз призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи; в разі необхідності вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені процесуальні дії не вдалось завершити у тримісячний строк, визначений постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 03.10.2024, через складність провадження, та необхідність у проведенні низки слідчих (розшукових) дій.

Ураховуючи графік виконання судових експертиз, час необхідний для проведення допиту підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) дії, необхідність в яких виникне, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування ще на два місці, тобто в загальному до п`яти місяців після повідомлення підозри.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч.4 ст.219 КПК, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу ч. 4, ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження є достатніми для висновку про особливу складність даного кримінального провадження, існування об`єктивних причин, що зумовлюють неможливість завершити досудове розслідування до отримання висновків призначених судових експертиз.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які зумовлюють відмову у задоволенні клопотання, зокрема у процесуальних рішеннях слідчих суддів наведені мотиви для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, надана оцінка обґрунтованості підозри.

Приймаючи до уваги перелік запланованих слідчим процесуальних дій, обсяг доказів, які вже здобуті і які можуть бути отримані, враховуючи час необхідний для виконання усіх вимог кримінального процесуального законодавства для завершення досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим і необхідним продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Керуючись статтями 219, 294-295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000762 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст.185 КК України до п`яти місяців, тобто до 08.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1