Провадження №: 1-кс/755/2348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000874,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000874.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2024 року, ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про витребування доказів від підрозділу охорони АОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (підвал будинку), однак дізнавач у встановлений законом спосіб його клопотання не розглянув. 01.07.2024 року, ОСОБА_3 повторно звернувся до дізнавача з клопотанням про тимчасовий доступ , однак станом на 03.07.2924 року тимчасовий доступ дізнавачем не здійснений, вважає, що через зволікання уповноваженого дізнавача, прокурора, та несвоєчасне витребування, отримання доказів від підрозділу охорони АОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути втрачені важливі докази у кримінальному провадженні № 0000874, що призведе до невиконання уповноваженими дізнавачами, слідчими завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, вважає розумним строком щодо витребування доказів уповноваженою особою є семиденний строк. Встановлений слідчим суддею процесуальний строк дозволить отримати у законний спосіб та не втратити важливі докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його.

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000874 від 11.06.2024 року.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4

13.06.2024 року, та 01.07.2024 року ОСОБА_3 звертався до дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні з клопотаннями про витребування доказів від підрозділу охорони АОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., однак жодної відповіді на вказані клопотання ОСОБА_3 надано не було.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що вказаних вимог ухвали слідчого судді, процесуального закону слідчий, (дізнавач) не дотримався і у встановлений законом триденний термін клопотання потерпілого про проведення слідчих дій не розглянув та не надав йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, чим порушив його права.

Визначаючи спосіб захисту, який слід застосувати з метою захисту порушених прав потерпілого, суд керується загальними положеннями кримінального процесуального законодавства, які визначають завдання кримінального провадження та основні його засади.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.

Так, ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження чітко визначені ст. 220 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас жодних конкретних чи граничних строків здійснення окремих слідчих дій кримінальний процесуальний закон не визначає, а відтак в такому випадку діє правило про розумність строків.

Враховуючи, що завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 220, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000874- задовольнити.

Встановити дізнавачу Дніпровського УП ГУ НП у м .Києві, уповноваженому на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000874, семиденний строк з дати отримання ухвали суду, для витребування (отримання тимчасового доступу та вилучення) доказів (відео (аудіо) файлів), від підрозділу охорони АОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (підвал будинку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: