Справа № 473/5553/24
Номер провадження1-кп/473/389/2024
ВИРОК

іменем України

"01" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 0000200 від 16.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Березівський район, Одеської області, з базовою середньою освітою, українця, громадянин України, не працюючий, офіційно не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні, кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

15.09.2024 близько 09:00 год., потерпіла ОСОБА_5 , її колишній чоловік ОСОБА_3 та їхня донька ОСОБА_6 перебували в домоволодінні, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються колишнім чоловіком та дружиною, окрім того тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-УІІІ від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Під час їх спільного перебування в будинку за вищевказаною адресою, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно і протиправно, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілої, а саме в область губ. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 кулаком лівої руки завдав ще одного удару ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в область губ, від якого потерпіла впала на підлогу, вдарившись спиною.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній губі зліва, забійних ран верхньої та нижньої губи та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2024 року, в якій потерпіла ОСОБА_5 зазначає що ОСОБА_3 наніс їй удари в області обличчя та тіла /а.с.21/;

-довідкою КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 15.09.2024, відповідно до якої у ОСОБА_5 , 1986 року народження, діагноз: ЗЧМТ, гематоми, садна голови, обох кистей, спини /а.с.22/;

-висновком експерта № 247 від 17.09.2024, відповідно до якого у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній губі зліва, забійних ран верхньої та нижньої губи, садна на спині, які виникли від травматичної дії тупого предмета (предметів), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилося, могли утворитися від удару (ударів) кулаком, взутою ногою та ін., можливо в строк за умов та обставин, які вказала підекспертна. Ушкодження у вигляді синця, забійних ран слизової обох губ, садна на спині, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, строком не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно п. 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень/а.с.26-27/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2024 року за участі потерпілої, де остання вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення /а.с.28-37/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02 жовтня 2024 року за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , де останній продемонстрував за допомогою статиста, яким чином він наносив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_5 /а.с. 38-44/;

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти життя та здоров`я особи, вчинене щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, не працює, є не одруженим, на утриманні має двох дітей, за місцем проживання скарг не надходило, не перебуває на обліку лікаря нарколога комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, потерпілої, обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та наявності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчинених ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді громадських робіт в межах санкції визначених ч.1 ст. 125 КК України для даного виду покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд застосовує вимоги ст.91-1 КК України, відповідно до яких необхідно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_5 , пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України на засудженого ОСОБА_3 може бути покладений обов`язок, щодо його направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати за залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 при проведенні судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити засудженого ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1