23.07.2024
Справа № 331/2484/16-к
Провадження № 1-кс/331/1474/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просив скасувати арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що незважаючи на закриття кримінального провадження№ 0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до цього часу арешт не знято.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дізнавач ОСОБА_6 просила клопотання розглядати у її відсутність, в наданій заяві проти задоволення клопотання не заперечувала .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у справі 331/2484/16-к (провадження № 1-кс/331/1022/2019) в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було накладено арешт із забороною розпорядження (відчуження) у будь-який спосіб на будинок АДРЕСА_1 , який згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової кратки платника податків № НОМЕР_1 ).

У відповідності до постанови дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 від 29.09. 2023 кримінальне провадження за № 0003815 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України .

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ході розгляду клопотання було встановлено, що постановою дізнавача кримінальне провадження за № 0003815 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна обгрунтоване, і з огляду на закриття кримінального провадження в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із забороною розпорядження (відчуження) у будь-який спосіб на будинок АДРЕСА_1 , який згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової кратки платника податків № НОМЕР_1 ), від 18 лютого 2019 року у справі 331/2484/16-к (провадження № 1-кс/331/1022/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1