ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1681/24 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 621/891/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, статтею 126-1 КК України та призначено покарання: за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за статтею 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Не погодившись з вказаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2024 скасувати, ухвалити новий вирок, яким звільнити його від призначеного покарання, відповідно до положень статті 75 КК України.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а саме журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 23.05.2024 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку, та його копію, відповідно до розписки, отримав 23.05.2024.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2024 був 24.06.2024. Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована 31.07.2024, та відповідно до наявного на конверті штампу «Укрпошта» була направлена до суду першої інстанції 06.08.2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченим в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2