Справа № 577/4229/24
Провадження № 1-кп/577/435/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинивши правопорушення протягом року після засудження за статтею 309 КК України за наступних обставин.
Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.
Проте, після засудження на шлях виправлення не став і 09.07.2024 року, близько 21:00 год., перебуваючи поблизу сел. Питомник м. Конотоп, знайшов на землі прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP вагою 0,2901 г.
Усвідомлюючи, що знайдене є психотропною речовиною та маючи намір її вжити, ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, помістив психотропну речовину до пачки з-під цигарок марки «LM», яку сховав у своїй наплічній сумці. Таким чином незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP вагою 0,2901 г, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.
Відповідно до таблиці №1 списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролдін-1-іл-пентал-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За визначеннями наведеними у таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», загальна маса вилученого у ОСОБА_5 PVP (1-феніл-2-піролдін-1-іл-пентал-1-он) становить 0,2901 г, що на 0,1401 г перевищує невеликі розміріи, встановлені для даного виду психотропних речовин.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP для власного вживання без мети збуту у спосіб та за обставин викладених вище. З вагою вилученої психотропної речовини згоден. У скоєному кається і просить суворо не наказувати. При цьому додав, що не обіцяє на майбутнє не вчиняти аналогічні злочини, оскільки має певну залежність від психотропних речовин, хоча на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Разом з тим урахуванню підлягає небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення про що свідчить попереднє притягнення до кримінальної відповідальності та запевнення, що не може обіцяти на майбутнє не вчиняти аналогічні злочини, оскільки має певну залежність від психотропних речовин, а також висновок органу пробації за яким виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
З огляду на викладене призначення покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України цілком відповідатиме законодавчо визначеним критеріям необхідності й достатності для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду від 29.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, то покарання слід призначити відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн. (вартість проведеної експертизи) підлягають стягненню із ОСОБА_5 примусово.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року і за сукупністю вироків, із співвідношенням, встановленого п.п. а-1 п.1 ч.1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком один рік один місяць.
Початок строку відбування покарання засудженому обраховувати з моменту затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн.
Речові докази пачку з-під цигарок марки LM в середині якої (за плівкою) мається зіп-пакет з психотропної речовини PVP масою 0,2901 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1