Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2204/22
номер провадження 1-кс/695/658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

представників

скаржника: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» на постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.06.2024р. про закриття кримінального провадження №0000708, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга директора СТОВ «Пальміравідгодівля» ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.06.2024 р. про закриття кримінального провадження №0000708.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП перебувало кримінальне провадження №0000708 від 17.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту викрадення невідомими особами з 08.08.2022 р. по 17.08.2022 р. бетонних плит з недіючого гноєсховища, яке є складовою частиною комплексу по переробці і прийманню с/г продукції СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

СТОВ «Пальміравідгодівля» визнано потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.11.07.2024 р. у ході телефонної розмови з заступником начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 стало відомо про закриття даного кримінального провадження. Директор СТОВ «Пальміравідгодівля» ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського РВП з клопотанням надати копію вказаної постанови, яку було отримано 15.07.2024 р.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в постанові не розкрито в повному обсязі питання щодо наявності/відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння майном СТОВ «Пальміравідгодівля» - залізобетонними плитами з конструкцій гноєсховища. У постанові мало б бути конкретизовано, в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення. Заступник начальника СВ Золотоніського РВП взагалі не мотивував, із відсутності яких саме ознак складу злочину він виходив, закриваючи кримінальне правопорушення та які саме ознаки складу злочину не знайшли своє підтвердження в процесі досудового розслідування. Слідчим прийнято поспішне та недостатньо обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження без детального з`ясування всіх обставин правопорушення: не з`ясовані відомості про належність майна учасникам події, його походження та наявність належних документів на залізобетонні плити у потерпілої сторони; не допитані належним чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , водії, інженер та свідки - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , допит яких задоволено слідчим та витребувані документи на переміщення залізобетонних плит вантажним транспортом за серпень 2022 р. та інші вагомі документи.

Враховуючи очевидну неповноту, однобічність досудового розслідування, невиконання слідчо-процесуальних дій щодо допиту свідків, вказану постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати та поновити досудове розслідування.

У судовому засіданні представники скаржника СТОВ «Пальміравідгодівля» - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні.

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належними чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту викрадення бетонних плит, які належать СТОВ «Пальміравідгодівля».

Постановою заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.06.2024р. кримінальне провадження №0000708 від 17.08.2022 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження 25.06.2024 р. Скаржник стверджує, що оскаржувану постанову отримав 15.07.2024 р. з супровідним листом №10938/65-24. Копія даного листа додана до матеріалів скарги.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження направлена до суду через Укрпошту 16.07.2024р.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скаржник не пропустив строк на оскарження постанови та подав скаргу в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

29.05.2024 р. слідчим СВ Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, якою доручено працівникам Дніпровського РУП ГУНП в Дніпровській області в кримінальному провадженні №0000708, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України виконати слідчі дії згідно з переліком.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять відповіді Дніпровського РУП ГУНП в Дніпровській області щодо результатів виконання вищевказаної постанови слідчого.

До скарги скаржником додано копію постанови слідчого від 27.04.2024 р. про часткове задоволення клопотання представника потерпілого СТОВ «Пальміравідгодівля», а саме в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та щодо встановлення точного місця проживання ОСОБА_12 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дані процесуальні дії слідчим не виконані, оскільки матеріали кримінального провадження, надані суду, не містять відповідних доказів. Також слідчим виконані не всі вказівки прокурора від 01.03.2023 р.

Вказане свідчить про неповноту дослідження обставин кримінального правопорушення та передчасність прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя звертає увагу, що в постанові слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення не розкритий склад правопорушення та не зазначено, яка саме складова його частина відсутня (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона).

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може вважатися законною і обґрунтованою та підлягає до скасування, а скарга - до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» на постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.06.2024р. про закриття кримінального провадження №0000708- задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.06.2024р. про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 01.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1