Провадження № 1-во/761/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТОЛКФІН», про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2024 у справі № 761/36299/24, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.2024 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/36299/24, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «ФК «ТОЛКФІН», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003004 від 19.07.2024, скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2024 у справі № 761/27934/24.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3., в якій він просив виправити допущені в ухвалі суду від 15.10.2024 описки, із додатковим зазначенням про скасування всіх заборони, які вжиті ухвалою від 02.08.2024.

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2024 у справі № 761/27934/24 накладено арешт на нежилі приміщення VIII поверху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, загальною площею 1114 кв. м, які на праві власності зареєстровані за Приватною компанією з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед».

У заяві про виправлення описки представник власника майна вказує, що ухвалою суду не скасовані заборони, вказані в ухвалі суду від 02.08.2024, а саме: заборону посадовим та службовим особам ДП «Сетам», a також усім їхнім територіальним підрозділам, будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію зазначеного вище майна; заборону відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше; заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Однак, суд зазначає, що вказані заборони не є заходом забезпечення, а тільки способом виконання накладеного арешту, а тому оскільки судом скасовано арешт, накладений ухвалою суду, відповідно скасовані всі заборони, вжиті на виконання зазначеного арешту.

Разом з цим, оскільки представник власника майна вказує, що не зазначення в ухвалі суду про скасування заборон, перешкоджає виконанню ухвали суду про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу вказаним змістом.

Враховуючи викладене, заява представника власника майна підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТОЛКФІН», про виправлення описки - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 15.10.2024 у справі № 761/36299/24 абзацами наступного змісту:

«Скасувати заборону посадовим та службовим особам ДП «Сетам» (), a також усім їхнім територіальним підрозділам, будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію зазначеного вище майна.

Скасувати заборону відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1