УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2357/24

Провадження № 1-кс/126/1137/2024

"18" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що 07.09.2024 біля 18:36 год. на польовій дорозі за межами с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, під час складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 , пасажир його автомобіля ОСОБА_6 словесно запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5-8 тисяч гривень на нескладення відносно водія ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим встановлено, що факт пропозиції неправомірної винагороди було зафіксовано на технічний засіб фіксації портативний відеореєстратор інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що відеозаписи зберігаються на карті пам`яті технічного засобу фіксації портативного відеореєстраторах, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції.

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якою зобов`язати начальника відділу поліції або іншу уповноважену особу, надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписи із нагрудних камер відео фіксації (бодікамер) поліцейських, якими зафіксовано обставини спілкування поліцейських із ОСОБА_6 , що мало місце 07.09.2024, за межами населеного пункту с. Війтівка, Гайсинського району, Вінницької області, з метою його огляду та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1