ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3194/24 Справа № 202/8453/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000573 від 13.11.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кожба Глодянського району Молдова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги 2-го гранотометного відділення гранатометного взводу 3-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2022 року до 27 вересня 2023 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 - 1 175 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення захисника з Регіонального центру надання безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів в апеляційному суді у зв`язку з припиненням повноважень адвоката ОСОБА_8 , який захищав його інтереси у суді першої інстанції.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

До дніпровського апеляційного суду 08 жовтня 2024 року надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про припинення його повноважень щодо захисту інтересів ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист, передбаченого п.3 ч.2 ст.42 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст.49 КПК України, підлягає задоволенню шляхом залучення до участі у справі іншого захисника з центру надання безплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 48, 49 та ст.350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката за призначенням для здійснення захисту його інтересів на час апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4