У Х В А Л А

16.10.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 10.10.2024 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 09.10.2024 року через спецлінію "102" до чергової частини Жмеринського районного відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 годин 08.10.2024 року до 08:00 годин 09.10.2024 року невідома особа шляхом віджиму вікна на водійській дверці автомобіля марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_6 та перебуває у спільному користуванні з ОСОБА_5 , проникла всередину транспортного засобу, звідки з підлокітника викрала мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s" сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл" з номером НОМЕР_2 , зв`язку ключів у кількості 4 шт. (для заявника матеріальної цінності не становить), шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходились грошова купюра номіналом 500 грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_3 АТ КБ "Приват банк", чим своїми діями задала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3500 грн. Відомості за цим фактом 09.10.2024 року внесені до ЄРДР під №0000455 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно видав вказані вище речі.

09.10.2024 року було проведено огляд вказаного майна, в ході проведення якого оглянуто мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s", в корпусі сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл", шкіряний гаманець "Art Pelle" коричневого кольору, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1969011; банківську картку АТ КБ "Приват банк" з № НОМЕР_3 , синього кольору, яку поміщена до спецпакету "Національна поліція України" №ICR НОМЕР_4 ; зв`язку металевих ключів у кількості 4 шт., які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №ICR0210677 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Посилаючись на обставини того, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s", в корпусі сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл"; шкіряний гаманець "Art Pelle" коричневого кольору, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1969011; банківську картку АТ КБ "Приват банк" з № НОМЕР_3 , синього кольору, яка поміщена до спецпакету "Національна поліція України" №ICR НОМЕР_4 ; зв`язку металевих ключів у кількості 4 шт., які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR1969010, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передачі чи продажу іншій особі, а також накласти арешт посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № ICR0210677 та повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з правом користування та забороною щодо його відчуження, приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, передачі іншій особі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися, однак слідчий подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, у якій просила його задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000455, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s", в корпусі сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл", шкіряний гаманець "Art Pelle", коричневого кольору, банківська картка № НОМЕР_3 АТ КБ "Приват банк" синього кольору, зв`язка металевих ключів у кількості 4 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що містить на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000455, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду речей від 09.10.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту майна, а саме мобільного телефону марки "Apple" моделі "6s", в корпусі сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл", шкіряного гаманця "Art Pelle", коричневого кольору, банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ "Приват банк" синього кольору, та зв`язки металевих ключів у кількості 4 штук слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, оскільки навіть його використання за призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.

У вирішенні клопотання в частині заявленого арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , щодо якого вказані особисті документи можуть бути заздалегідь ідентифіковані.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 09.10.2024 року, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даних документів, із передачею їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , мешканцеві АДРЕСА_1 ; а також на мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s", в корпусі сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл", шкіряний гаманець "Art Pelle" коричневого кольору, банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ "Приватбанк" синього кольору, та зв`язку металевих ключів у кількості 4 штук, шляхом позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000455 від 09.10.2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1