Справа № 939/2568/24
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 формально підпадає під адміністративний нагляд, оскільки в період з 17 серпня 2023 року по 16 вересня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності і профілактичні роботи відносно ОСОБА_4 позитивних результатів не дали, у зв`язку з чим він потребує постійного контролю з боку Національної поліції.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік і застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження: зобов`язати прибувати один раз на місяць до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборони виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 23-ї години до 06-ї години наступного дня.

Відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області свого представника на розгляд подання не направило, про час та місце розгляду подання повідомлено належним чином.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що під час попереднього адміністративного нагляду двічі не був вдома, проте про існування двох постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності йому нічого не відомо, такі постанови йому не надавалися.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив подання задовольнити, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» і «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушенням, і щодо засуджених до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з копією вироку Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до восьми років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

Згідно з копією довідки про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) на підставі вироку Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року, за ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна з 24 квітня 2015 р. до 30 серпня 2022 р., звідки звільнений умовно-достроково на 11 місяців 6 днів, на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 22 серпня 2022 року.

Згідно з долученими до подання доказами, за постановою серії ГБВ №936594 від 28 березня 2024 року поліцейським відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178, 36 КУпАП за перебування в п`яному вигляді в громадському місці та паління цигарок, у виді штрафу у розмірі 51 гривня; за постановою від 05 липня 2024 року поліцейським відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ст. 36 КУпАП за перебування з ознаками сп`яніння в громадському місці та паління цигарок, у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення, а в даному випадку доказів систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , а також доказів попередження ОСОБА_4 органами Національної поліції суду не надано, то суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні, а тому в задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1, 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_5