overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2537/21
Номер провадження 1-кп/489/330/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

встановив

На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває справа відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання 16.02.2022, 02.03.2023, 19.04.2023, 19.05.2023, 30.06.2023, 29.09.2023, 03.11.2023, 11.01.2024, 09.02.2024, 22.03.2024, 10.05.2024, 08.08.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засідання призначене на 08.08.2024.

08.08.2024 обвинувачений до приміщення суду не доставлений, надійшов рапорт оперуповноваженого про неможливість виконання приводу.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора в судовому засіданні, те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відоме, необхідно оголосити його у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 369 - 371 КПК України, суд

постановив

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розшуку ОСОБА_7 та встановлення його місцезнаходження, доставити його до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинити.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити посадовим особам, на яких покладено її виконання начальнику ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області та копію направити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/547/24
Провадження № 1-кп/669/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути до Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год 00 хв 09 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 09.08.2024 Справа № 335/942/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/982/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/942/16-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.369 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 02.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 590/32/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" липня 2024 р. Кролевецький районний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь захисника в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання відкладено на 09 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» /40002, місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_3 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 09 серпня 2024 року з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» /40002, місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3807/24
Провадження № 1-кп/650/526/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 серпня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, виявлених та вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 , звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

З клопотання вбачається, що 26.06.2024 року о 05 годині 20 хвилин, від начальника чергової варти відділу охорони державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , надійшла доповідь черговому помічнику начальника установи ВНіБ капітану внутрішньої служби ОСОБА_4 , про виявлення на сьомій дільниці внутрішньої забороненої зони КСС, а саме навпроти п?ятої локальної дільниці у вигляді перекиду.

Після чого ЧПНУ ВНіБ ДУ «ОВК (№14)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , по прибуттю на місце події було оглянуто ділянку КСС та виявлено 1 (один) пакунок обмотаний клейкою стрічкою в середині якого було видно 1 (один) мобільний телефон.

При розкриті вищевказаного пакунку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Samsung» чорно-рожевого кольору, ІМЕ: встановити не вдалося.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» чорно-рожевого кольору, ІМЕ: встановити не вдалося конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до судового розгляду кримінального провадження №0000475 від 19.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 19.06.2023 року.

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання адвоката, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок із судом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів свідком ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв., 02.09.2024 року, у кримінальному провадженні №0000475 від 19.06.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок із судом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів свідком ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/679/106/2024
Справа № 679/1160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12.09.2024 року на 15:00 год. з урахуванням планової щорічної відпустки головуючого судді.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто по 09.10.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- направити до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору для організації контролю її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4622/24
Провадження № 1-кс/740/706/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- власників (володільців) майна голови Вертіївської сільської ради ОСОБА_4 , директора Комунального підприємства "Вікторія" - ОСОБА_5 ,

- представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 30 липня 2024 року № 0000574 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: ланцюгову бензопилу синього кольору марки ZOMAX моделі ZMC 7501 з ланцюгом та шиною до неї марки Archer Australia; ланцюгову бензопилу червоного кольору марки NARVA моделі NGC-62PRO з ланцюгом та шиною до неї марки Kamberg 15; ланцюгову бензопилу помаранчевого кольору марки FORTE моделі FGS59-18 М6 з ланцюгом та шиною до неї марки Kamberg 15; ланцюгову бензопилу помаранчевого кольору марки FORTE моделі FGS59-18 з ланцюгом та шиною до неї марки Kamberg 15; трактор марки БЕЛАРУС-82.1, р. н. НОМЕР_1 , синього кольору; причіп синього кольору двовісний бортовий, р. н. НОМЕР_2 , навантажений колодами деревини в межах висоти бортів, заборонивши відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ланцюгову бензопилу синього кольору марки ZOMAX моделі ZMC 7501 з ланцюгом та шиною до неї марки Archer Australia; ланцюгову бензопилу червоного кольору марки NARVA моделі NGC-62PRO з ланцюгом та шиною до неї марки Kamberg 15; ланцюгову бензопилу помаранчевого кольору марки FORTE моделі FGS59-18 М6 з ланцюгом та шиною до неї марки Kamberg 15; ланцюгову бензопилу помаранчевого кольору марки FORTE моделі FGS59-18 з ланцюгом та шиною до неї марки Kamberg 15, трактор марки БЕЛАРУС-82.1, р. н. НОМЕР_1 , синього кольору; причіп синього кольору двовісний бортовий, р. н. НОМЕР_2 , навантажений колодами деревини в межах висоти бортів, передати на відповідальне зберігання Комунальному підприємству «Вікторія» Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в особі директора ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого, прокурора, суду надати зазначене майно для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/175/3610/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11:10 годину 14 серпня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1