Справа № 369/5209/24
Провадження № 1-кп/369/1653/24
В И Р О К

іменем України

27.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 08.01.2024 о 16 год. 05 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні ТОВ «РУШ» товарно-матеріальні цінності, а саме: парфуми «Calvin Klein Euphoria», вартістю 2 332 грн.50 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., які сховав до кишені куртки.

Після чого, 08.01.2024 близько 16 год. 07 хв., продовжуючи реалізовувати свій повторний злочинний умисел, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що зайшов до магазину «Єва» в АДРЕСА_2 , взяв з полиці парфуми, після цього пройшов через касову зону, не розрахувавшись за них. Зазначив, що шкоду відшкодував добровільно в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць, негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяць.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-CD-R диск, який містяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передано під розписку представнику магазину «Єва» залишити у користуванні ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1