печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2024 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що у період червня 2021 року невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, шляхом протиправної реєстрації 27 земельних ділянок загальною площею приблизно 28 га, більшість з яких розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також незаконного розроблення та погодження документації із землеустрою, у тому числі погодження документації щодо формування земельних ділянок лісогосподарського призначення, вчинили зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння збитків на загальну суму понад 10 млн. грн.

Під час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тимчасові доступи до оригіналів документів, у ході яких вилучено:

- у державного реєстратора ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:023:0045 (реєстраційна справа за №224);

- у ФОП ОСОБА_5 щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 , а саме замельної ділянки за кадастровим номером :01:023:0045.

Зазначені документи містять підпис ОСОБА_6 , який був допитаний в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно до висновків судової земельної технічної експертизи від 03.11.2021 за №26676/26677/21-41 установлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами, які утворились внаслідок поділу земельних ділянок за кадастровим номером :01:023:0022 та кадастровим номером :01:023:0045 частково накладаються на межі земельних ділянок, які перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі планшету №6 лісовпорядкування 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 .

09.07.2024 у кримінальному провадження призначено почеркознавчу експертизу, яку для організації виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За отриманими матеріали, 20.04.2023 ОСОБА_6 помер, причина смерті: гостра ішемічна хвороба серця.

25.07.2024 до ГСУ НПУ надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в кількості 20-30 підписів, які були достовірно виконані ним у документах за період 2018-2022 років, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2021 рік) та у будь- яких інших документах (автобіографії, анкети, заяви з місця роботи та навчання, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, нотаріальні документи тощо).

Відповідно до отриманих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 у період 2020-2021 років був офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: документи, які містять підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в кількості 20-30 підписів, які були достовірно виконані ним за період 2020-2021 років, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2021 рік) (автобіографії, анкети, заяви з місця роботи та навчання, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, нотаріальні документи тощо).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володінні слідчого органу, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 107, 108, 131, ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0001171, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в кількості 20-30 підписів, що були достовірно виконані ним за період 2020-2021 років, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2021 рік) (автобіографії, анкети, заяви з місця роботи та навчання, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, нотаріальні документи тощо), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_19