У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

Встановив:

14 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 27 березня 2024 року ним була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, однак відомості не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Із урахуванням зазначеного, прохає зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 365, ст. 366, 374 КК України.

ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони, яка подала скаргу.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, перевіривши додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що 27 березня 2024 року ОСОБА_2 направив до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення злочину. В поданій заяві ОСОБА_2 зазначив, що 06.09.2004 року в ІТТ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області слідчі ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 оголосили про те, що потерпілій у іншому кримінальному провадженні приз- начено судово-медичну експертизу. Згідно наданої відповіді ДУ «Полтавська установ виконання покарань (№23) 06.09.2004 року ОСОБА_2 утримувався у СІЗО № 23 м. Полтави. На підставі зазначеного, ОСОБА_2 зазначає, що слідчий і адвокат внесені неправдиві відомості до документів процесуального характеру. Зазначені відомості прохає внести до ЄРДР.

Направлену заяву ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримав 08.04.2024 року.

06 травня 2024 року матеріали за зверненням ОСОБА_2 по факту неправомірних дій посадових осіб направлені до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава для прийняття подальшого рішення згідно чинного законодавства України.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава встановлено, що в ньому не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР. Повідомлення про результати розгляду ОСОБА_2 направлено 18 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз положень наведених норм законодавства свідчить про те, що підставами для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, підтверджують реальність конкретної події злочину, яка має бути очевидною і не викликати сумнівів. Тобто сама заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей до ЄРДР та для початку досудового розслідування і вказана заява (повідомлення) має містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань".

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні матеріалам, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 від 27 березня 2024 року, яка направлена до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не містить жодних конкретних відомостей, які можуть вказувати на наявність ознак злочину, вчиненого на території обслуговування цього відділу та які б давали уповноваженій особі ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підстави для внесення відомостей зазначених в даній заяві до ЄРДР без попередньої перевірки.

Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_2 про імовірне вчинення кримінального правопорушення за належністю для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя