Справа 524/9346/23
Провадження 1-кс/524/2935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з протиправним умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи, що він не мав ані дійсного, ані уявного права на користування транспортним засобом ВАЗ-2102, 1985 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, поїхав з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі, незаконно заволодівши даним транспортним засобом. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на сум 29 848 грн.

30.12.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

09.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В силу ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002846 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, які зазначені у статті 177 КПК України.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали визначити до 07.04.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7