Справа № 646/8425/24
№ провадження 1-кс/646/2237/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого металевого предмета круглої форми, схожого на запобіжне кільце.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами вибухової травми.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001869 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

30.07.2024 у період часу з 19 год 10 хв до 19 год 50 хв старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами вибухової травми зі значними пошкодженнями тіла та металевий предмет круглої форми, схожий на запобіжне кільце. Виявлене запобіжне кільце вилучено слідчим.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події металевий предмет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, отже зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, доводи клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом виявлення 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами вибухової травми, внесені 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 30.07.2024, проведеного у період часу з 19 год 10 хв до 19 год 50 хв старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами вибухової травми зі значними пошкодженнями тіла та металевий предмет круглої форми, схожий на запобіжне кільце. Виявлене запобіжне кільце вилучено слідчим.

На підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що домоволодіння за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2002 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що житло, в якому проводився огляд, належало на праві володіння потерпілому, труп якого виявлено на території домоволодіння, тому проведення огляду місця події в цьому випадку було невідкладною слідчою дією.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно запобіжне кільце має доказове значення, оскільки є можливим знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 30.07.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет круглої форми, схожий на запобіжне кільце.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1