Справа №718/2679/24
Провадження №1-кс/718/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

24.09.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання, яке мотивоване тим, що 09.04.2024 о 14:46 год. в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору ззовні схожу на психотропну «амфетамін», вагою приблизно 1 грам. Відправником цієї посилки вказаний гр. ОСОБА_6 с.Шипинці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області, відділення № НОМЕР_1 ».

Під час досудового розслідування працівниками СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, в ході моніторингу відеозаписів, отриманих із камер відео-нагляду, встановлених на приміщенні та в приміщенні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , та на шляхах підходу та відходу до приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено та ідентифіковано місцевого жителя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого та мав приводи до правоохоронних органів з різних причин, який о 12:14 год. 06.04.2024 приїхав на автомобілі до приміщення відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зайшовши у відділення, виніс із приміщення дві картонних коробки великих габаритів, які завантажив у легковий автомобіль «Mercedes Benz Е 240» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав у невідомому напряму. На той момент у вказаному автомобілі перебувало ще принаймні двоє осіб, яких добре видно у автомобілі на передніх сидіннях водія та пасажира. Цього ж дня, через деякий час о 13:50 год. 06.04.2024, вказаний автомобіль «Mercedes Benz Е 240» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , із тими ж особами повернувся назад до приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 , вийшовши із автомобіля, вийняв із автомобіля та заніс ті ж самі картонні коробки. Вказані дві картонні коробки від імені ОСОБА_6 були надіслані ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де на даний час останній відбуває покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.04.2024 отримав посилку і того ж дня відправив її через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у с.Шипинці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про всі експрес-накладні, що були відправлені від особи « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » абонентський номер телефону НОМЕР_4 , із зазначенням повних анкетних даних відправника та отримувача, місця відправлення, дату, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повних анкетних даних отримувача, місця отримання, дату отримання.

Необхідні речі та документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо отримати у інший спосіб, окрім як шляхом їх витребування,

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.

Просив розглянути вказане клопотання без виклику посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаної документації.

Позиція учасників кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, 8 ч 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 24.09.2024 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 р. за №0000135, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу .

Також до клопотання долучено копію рапорту помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 09.04.2024; копію рапорту молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішніх справ ОСОБА_11 від 09.04.2024; протокол огляду місця події від 09.04.2024 з таблицями ілюстрацій та протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2024, що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до всіх експрес-накладні, що були відправлені та адресовані від особи « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » абонентський номер телефону НОМЕР_4 , із зазначенням повних анкетних даних відправника та отримувача, місця відправлення, дату, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повних анкетних даних отримувача, місця отримання, дату отримання, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 50 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16