Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні №0001294 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив залишити подане клопотання без розгляду, оскільки строк дії попередньої ухвали слідчого судді завершився 01.11.2024, а тому відсутні правові підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Інші учасники справи щодо клопотання прокурора не заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні №0001294 від 18.06.2024 року - без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1