Справа № 739/1013/24
Провадження № 1-кп/739/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року в провадження Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальному правопорушенні передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обговорювалось питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою позицію що кримінальне провадження №0000093 від 02 лютого 2024 року підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вирішення цього питання залишили за судом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000093 від 02 лютого 2024 рок, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від 27 липня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», котрий набрав чинності з 25 серпня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом начальника 105 прикордонного загону імені князя Великого Державної прикордонної служби України № 667-ОС від 15.12.2022 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення.

Наказом начальника 105 прикордонного загону імені князя Великого Державної прикордонної служби України № 174-ОС від 14.03.2023 солдата ОСОБА_4 призначено молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії номером обслуги другої групи інспекторів прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) першої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2023 солдату ОСОБА_4 надано частину відпустки за календарний рік з виїздом до м. Кривий Ріг тривалістю 15 календарних днів, з наданням 03 календарних днів для проїзду до місця проведення відпустки та назад з 15.12.2023 по 01.01.2024, з вимогою приступити до виконання службових обов`язків 02.01.2024.

Під час відпустки, наказом начальника прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1067-ОС від 21.12.2023 солдата ОСОБА_4 призначено патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-техніка (зв`язку)) третьої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби дванадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Любеч) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Солдат ОСОБА_4 , в порушення наказу № 415-ВВ від 27.11.2023, тільки 31.01.2024 прибув до місця дислокації дванадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Радуль) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації н.п. Любеч) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувачений в порушення наказу №415-ВВ від 27.11.2023 та наказу № 1067-ОС від 21.12.2023 тільки 31.01.2024 прибув з запізненням до місця дислокації н.п. Радуль, чим вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК Україн, у межах територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, не є підсудним Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та підлягає скеруванню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000093 від 02 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1