Справа № 571/1670/24
Провадження № 1-кс/571/333/2024
УХВАЛА

08 серпня 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000216 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.08.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка 30.07.2024 під час його перебування в АДРЕСА_2 , з чоловічої сумки викрала належну йому банківську карту НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк» та з якої в подальшому викрала грошові кошти шляхом зняття готівки з даної карти в загальному на суму 20363 гривні, а саме 31.07.2024 о 17 год. 58 хв. знято кошти в сумі 10 000 гривень, о 18:26 год. кошти в сумі 5000 гривень, та 18:22 год. здійснено розрахунок в торговій сервісній мережі ОТАК на суму 5365 гривень 38 копійок за покупку товару.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із клопотання у ньому відсутні підстави і мета накладення арешту, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вищевказані недоліки клопотання позбавляють можливості вирішення по суті.

В силу вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000216 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодженого прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: