Справа № 202/9077/24
Провадження № 1-кс/202/5670/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001297, внесеного до ЄРДР 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001297, внесеного до ЄРДР 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001297, внесеного до ЄРДР 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання особам порад, вказівок для незаконного перетину державного кордону України.

Так, 16.08.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, здійснюючи свою протиправну діяльність за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, задля незаконного переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, в ході телефонної розмови повідомили ОСОБА_8 про зустріч на території міського комунального закладу культури «Народний дім Криворізької міської ради» за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 14:10 год. ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості, прибув до території міського комунального закладу культури «Народний дім Криворізької міської ради» за адресою: АДРЕСА_1 на зустріч із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи з метою власного протиправного збагачення, діючи з відома невстановлених досудовим розслідуванням осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання незаконного прибутку, підійшли до ОСОБА_8 , провели його до коридору вищевказаного закладу та згідно попередніх домовленостей отримали від останнього грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США за організаційні заходи та подальші дії спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України до країни Європейського Союзу.

Однак, через причини, що не залежали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановлених на даний час осіб, незаконні дії ОСОБА_6 були припинені представниками правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується автомобілем марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 .

16.08.2024 о 14 годні 17 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

16.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2024 слідчим згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носій марки «DataTraveler», флеш-носій марки «Тranscend 112», які запаковано до спец пакету НПУ РSР 2291575; аркуші паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів, які запаковано до спец пакету НПУ РSР 2291574; автомобіль марки ««Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 (автомобіль для зберігання направлено до штраф-майданчика відділу превенції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 .

17.08.2024 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про визначення вищезазначених предметів, вилучених в ході обшуку автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 , речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297, внесеному до ЄРДР 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання особам порад, вказівок для незаконного перетину державного кордону України.

16.08.2024 о 14 годні 17 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

16.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2024 слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носій марки «Data Traveler», флеш-носій марки «Тranscend 112»; аркуші паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів; автомобіль марки ««Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 17.08.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення обшуку в даному автомобілі, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення виникла негайна потреба у обшуку.

Невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна, при проведенні обшуку без ухвали слідчого судді полягає в тому числі у необхідності вилучення майна, яке визнано речовими доказами.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 28.03.2024 у справі № 397/430/20.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає доведеними стороною обвинувачення підстави для проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та його проведення було пропорційним втручанню в права інших осіб в частині тільки виявлених та вилучених речей, а саме: флеш-носія марки «Data Traveler», флеш-носія марки «Тranscend 112»; аркушу паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів.

При цьому, додані до клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ««Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки ««Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключів від автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001297, внесеного до ЄРДР 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з метою виявлення та вилучення: флеш-носія марки «Data Traveler», флеш-носія марки «Тranscend 112»; аркушу паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001297, внесеного до ЄРДР 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 16.08.2024, в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носій марки «Data Traveler», флеш-носій марки «Тranscend 112»; аркуш паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1