У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000385, відомості про яке 07.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000385, відомості про яке 07.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У ч. 6 ст. 2 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачені види військової служби, серед яких: військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, усвідомлюючи протиправність своїх дій, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, шляхом перетинання державного кордону України без відповідного прикордонного оформлення потягом сполученням Чоп - Загонь.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, проте не пізніше початку вересня 2024 року, шляхом використання мобільного додатку «Telegram», підшукав громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому під час дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, та повідомив останнього, що може посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши попередню дату, механізм незаконного переплавлення їх через державний кордон України та розмір оплати, на що останній надав згоду.

В подальшому, 15.10.2024 в невстановлений точний час ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, задля незаконного збагачення та переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, шляхом використання мобільного додатку «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останнього, що з метою його подальшого переправлення через державний кордон України, йому необхідно 17.10.2024 прибути до м. Ужгород та десь поселитись в готелі.

Після чого, 17.10.2024 ОСОБА_7 , будучи залученим до проведення контролю за вчиненням злочину, приблизно о «15» год. «00» хв. прибув до м. Ужгород, після чого поселився у готель « Arizona », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи там приблизно о «16» год. «00» хв. із номера мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 , попередньо домовившись, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив місце свого перебування в м. Ужгород. В подальшому приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 на автомобілі марки Nissan днз НОМЕР_14 приїхав за місцем перебування ОСОБА_7 , а саме до готелю « Arizona », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_7 , що він знаходиться на паркові вищевказаного готелю, щоб він вийшов до нього. ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , вийшов із приміщення вказаного готелю та сів на переднє пасажирське сидіння до автомобіля марки Nissan днз НОМЕР_14. Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність розповів попередній механізм незаконного переправлення ОСОБА_7 за кордон, повідомивши останнього, що він буде переправлений за межі України за допомогою потяга сполученням Чоп-Загонь та те, що дана послуга буде коштувати для ОСОБА_7 10 000 доларів США. Обговоривши механізм незаконного переправлення ОСОБА_7 за кордон та його вартість, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що на протязі невеликого часу до нього під`їде друга особа, яка безпосередньо буде займатись організацією його переправлення за кордон.

Приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 приїхав до автомобільної парковки готелю « Arizona » за вищевказаною адресою та за допомогою мобільного дзвінка, використовуючи номер НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_7 , під час чого попросив останнього вийти на вулицю. Перебуваючи на парковці перед вищевказаним готелем, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 механізм його переправлення через кордон та попросив попередню передоплату у розмірі 200 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився та надав ОСОБА_5 вказану суму грошей. Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 , що потрібно декілька днів почекати, щоб він був на зв`язку та поїхав у невідомому напрямку.

18.10.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та отримання незаконного прибутку, шляхом використання мобільного додатку «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останнього, що потрібно здійснити ще передоплату у розмірі 300 доларів США. В подальшому приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхав до готелю «Arizona» за вищевказаною адресою, де на вулиці зустрілись із ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 , де під час телефонної розмови останній підтвердив необхідність передати ОСОБА_5 завдаток грошових коштів у розмірі 300 доларів США, на що ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США для організації незаконного переправлення ОСОБА_7 за кордон України.

24.10.2024 о «23» годині «55» хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими на даний час особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, за допомогою мобільного додатку «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб він приблизно о 02 год.00 хв. 25.10.2024 року, чекав дзвінка та був готовим приїхати в м. Чоп. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 00 год. 35 хв. зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останнього, щоб він викликав таксі та їхав у м. Чоп, де його зустріне він особисто. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою послуг таксі приїхав в м. Чоп до попередньо вказаного ОСОБА_5 місця, а саме АДРЕСА_2 . Прибувши туди 25.10.2024 о 02 год. 27 хв., ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_5 та наказав ОСОБА_7 пересісти в його автомобіль марки OPEL угорської реєстрації НОМЕР_4 . Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на незаконне збагачення, провів інструктаж із ОСОБА_7 , а саме розповів, що останнього за вказівкою ОСОБА_5 проведе невстановлена органом досудового розслідування на даний час особа до залізничної колії в спеціальне місце, де йому потрібно буде по команді під час руху потяга №149 сполученням Чоп-Загонь, який вже пройде прикордонний контроль, сісти до нього, де на нього чекатиме невстановлена органом досудового розслідування особа, яка відчинить йому двері та закриє за ним. Також під час цієї розмови ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив надав вимогу ОСОБА_7 передати йому остаток попередньо обумовлених грошових коштів у сумі 9500 доларів США. Після чого ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, о «02» годині «30» хвилин 25.10.2024 виконав вказівку ОСОБА_5 , передав грошові кошти останньому у сумі 9500 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становило 391998,5 гривень), після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті та затримані.

25.10.2024 року в проміжок часу з 04 годин 20 хвилин по 04 годину 55 хвилин старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_3 за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Чоп, вул. Берег, на парковці біля адміністративної будівлі Чопської міської ради, навпроти магазину «Spar» було проведено огляд місця події за участі наступних осіб: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_5 ;

В ході даного огляду було виявлено та вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «NOKIA», з наступними ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , 2 - НОМЕР_6 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 належний ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1238855; 95 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з аналогічними позначеннями серії Н8 та написами «SUVENIR», які з кишені добровільно видав ОСОБА_5 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №CRI1123743; транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 та який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_9 яке упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон марки «IPHONE» належний ОСОБА_8 , з наступними ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , 2 - НОМЕР_11 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №CRI1123744.

Також 25.10.2024 вищевказані речі старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням та затриманням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою вилучення речових і документальних доказів та попередження спробам їх знищення, спотворити та/чи приховати від органу досудового розслідування, здійснено проникнення до іншого володіння особи, а саме до транспортного засобу марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , який на момент огляду був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці біля адміністративної будівлі Чопської міської ради, навпроти магазину «Spar», де було проведено огляд та вилучено вказані вище предмети і речі.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000385 від 07.08.2024 обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, який на момент огляду був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці біля адміністративної будівлі Чопської міської ради, навпроти магазину «Spar», в якому 25.10.2024 в період часу з 04 годин 20 хвилин по 04 годину 55 хвилин слідчим проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «NOKIA», з наступними ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , 2 - НОМЕР_6 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 належний ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1238855; 95 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з аналогічними позначеннями серії Н8 та написами «SUVENIR», які з кишені добровільно видав ОСОБА_5 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №CRI1123743.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Повідомив, що підозрюваний на момент затримання перебував у вказаному транспортному засобі.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000385, сформованим станом на 26.10.2024 року, підтверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

25.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці біля адміністративної будівлі Чопської міської ради, навпроти магазину «Spar», в якому 25.10.2024 в період часу з 04 годин 20 хвилин по 04 годину 55 хвилин слідчим проведено огляд місця події, було виявлено та вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «NOKIA», з наступними ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , 2 - НОМЕР_6 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 належний ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1238855; 95 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з аналогічними позначеннями серії Н8 та написами «SUVENIR», які з кишені добровільно видав ОСОБА_5 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №CRI1123743.

До матеріалів клопотання також подано письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва від 25.09.2024; постанову про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 25.09.2024; протокол про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 25.09.2024; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2024; протокол огляду від 17.10.2024; протокол вручення грошових коштів від 17.10.2024; протокол отримання грошових коштів від 17.10.2024; протоколи вручення технічних засобів від 23.10.2024, 22.10.2024, 21.10.2024, 18.10.2024, 17.10.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2024; протоколи пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 25.10.2024; протокол огляду місця події від 25.10.2024, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2024; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові, згідно останнього серії НОМЕР_13 такий належить ОСОБА_10 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанову про визнання предмету речовим доказом від 25.10.2024.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В силу ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку 25.10.2024 року, у період з 04.20 год. по 04.55 год., автомобіля марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, який на момент огляду був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці біля адміністративної будівлі Чопської міської ради, навпроти магазину «Spar», за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «NOKIA», з наступними ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , 2 - НОМЕР_6 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1238855; 95 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з аналогічними позначеннями серії Н8 та написами «SUVENIR», які з кишені добровільно видав ОСОБА_5 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №CRI1123743, а також враховуючи, що обшук проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення такого у порядку невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 25.10.2024 року, у період з 04.20 год. по 04.55 год., автомобіля марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, який на момент огляду був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці біля адміністративної будівлі Чопської міської ради, навпроти магазину «Spar», за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі: транспортний засіб марки «OPEL», д.н.з НОМЕР_4 угорської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «NOKIA», з наступними ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , 2 - НОМЕР_6 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1238855; 95 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з аналогічними позначеннями серії Н8 та написами «SUVENIR», які з кишені добровільно видав ОСОБА_5 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №CRI1123743, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1