У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про приведення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону,

Встановив:

23 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з поданням, суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Тож подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, в який саме спосіб необхідно привести у відповідність вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 про засудження ОСОБА_3 .

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Нормами діючого КПК України не передбачено процесуальної дії - «приведення судового рішення у відповідність до закону».

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Орган пробації, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, звертається із поданням до суду про приведення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 у відповідність до вимог закону, що не передбачено КПК України.

В той же час, начальник Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , у поданні не ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне подання Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 відносно ОСОБА_3 повернути суб`єкту подання, для приведення подання у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 повернути, для приведення подання у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя