Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/941/24
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 р. м. Гребінка

18 жовтня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка Полтавської області матеріали подання провідного інспектора Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

02.09.2024 року провідний інспектор Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Подання обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1фвлії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 06.06.2023 року. Іспитовий строк у засудженого закінчується 03.09.2024 року, оскільки вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначає, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 грн. 00 коп., відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують призначення штрафів чи адміністративних покарань. Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, звільнити від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2023 року у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Провідний інспектор Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що станом на 18.10.2024 року ОСОБА_6 призначене судом покарання відбув, іспитовий строк у засудженого закінчився 03.09.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що оскільки станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_6 відбув покарання призначене судом, а тому він не вбачає підстав для звільнення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2023 року у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.74 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконається вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та додані до нього письмові матеріали, вважає, що подання необхідно повернути до Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 26 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2023 року повернути до Лубенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Cуддя ОСОБА_1