Провадження №1-кс/193/214/24
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.09.2024 до чергової частини відділення поліції №9 Криворізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 04.05.2023 по 05.05.2023 невстановлена особа, у невідомий спосіб здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 , з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на суму 5000 грн. та з банківської карти № НОМЕР_2 на суму 1200 гривень, двома переказами на загальну суму 6200 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень № 3066 від 02.09.2024.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000187 від 03.09.2024 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту вказала, що приблизно в 2021 році отримала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картку для виплат, а саме субсидії, під час отримання банківської карти для виплат їй видали кредитну карту імітовану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даною картою вона користувалась всього лише один раз, та відразу погасила заборгованість. В травні місяці 2023 року ОСОБА_5 намагалась увійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але в неї не виходило, після чого вона вирішила звернутись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для допомоги. Перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй оператор допомогла відновити вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що в період часу з 04.05.2023 по 05.05.2023 невстановлена особа, у невідомий спосіб здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитна карта № НОМЕР_1 на суму 5000 грн. та з банківської карти для виплат № НОМЕР_2 на суму 1200 гривень, двома переказами на загальну суму 6 200 гривень. До ОСОБА_5 ніхто не телефонував та не запитував паролі, а також не повідомляв, що карта заблокована. Кредитна карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 станом на травень місяць 2023 була повністю погашена, та нею ОСОБА_5 майже не користувалась. При отриманні карти для виплат № НОМЕР_2 на яку їй приходять грошові кошти « ОСОБА_6 », працівники Софіївського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мене примусово змусили отримати кредитну карту аргументуючи тим, що не можуть видати карту для виплат без кредитної карти. Банківські картки знаходяться завжди у ОСОБА_5 доступу до них ніхто не має, по мережі інтернет вона нічого не замовляла, на сайтах дані своїх карток не залишала. Про те, що з її карток були зняті грошові кошти дізналась випадково з додатку «мій ІНФОРМАЦІЯ_2 » коли хотіла перевірити чи прийшли грошові кошти субсидії. СМС-повідомлень про зняття грошових коштів вона не отримувала, працівники банку їй не телефонували з приводу переводу грошових коштів. Коли ОСОБА_5 звернулась до Софіївського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із проханням прийняти у неї заяву про внутрішнє розслідування банком зняття грошових коштів з її карток то начальник відділення їй повідомила, що вона відмовляється приймати таку заяву, так як для банку дана сума є не значною. Після чого ОСОБА_5 самостійно написала заяву до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням провести службове розслідування, але відповіді не отримала. Після чого вона повторно звернулась до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із аналогічною заявою та отримала відповідь в якій зазначалось, що ОСОБА_5 розголосила відомості по своїм карткам та у неї були зняті грошові кошти. Також у виписці було зазначено картковий рахунок на який було перераховано грошові кошти НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти було переказано за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 4900 грн. 04.05.2023 о 11 год. 28 хв., а також поповнення мобільних номерів телефонів за допомогою вищевказаного додатку : 04.05.2023 о 11 год. 31 хв. НОМЕР_4 40 гривень; 05.05.2023 на мобільний номер телефону НОМЕР_5 - сумами 412 грн., 399 грн., 299 грн., 102 грн. Ніяких смс-повідомлень ОСОБА_5 на мобільний телефон не приходило, операцій вона не здійснювала, мобільний телефон не втрачала.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIMкартами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 04.05.2023 по 05.05.2023 з обов`язковою прив`язкою до місцевостіта можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації. З метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами просить розглянути вказане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Дозвіл на отримання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів надати слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187, протокол допиту потерпілого, виписку із рахунку, а також інші матеріали кримінального провадження, що свідчить про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 04.05.2023 по 05.05.2023з обов`язковою прив`язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Дозвіл на отримання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів надати слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 18 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1