н/п 1-кп/953/133/24
УХВАЛА
"12" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня,працює. ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. 073-075-7770,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.
28.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід.
Вищезазначена ухвала суду не виконана за перебування обвинуваченого у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про що свідчить рапорт.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримав.
Захисник при вирішенні даного питання також поклався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, представника ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи. зазначає наступне:
Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_7 у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, вважаю, що призначене судові засідання мають проводитись за участі обвинуваченого в режимі відеоконференціїз викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України проводити у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: