Провадження № 1-кс/202/6301/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

11 вересня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 вересня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.09.2024 близько о 14:25 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду з надання публічних послуг, діючи спільно з невстановленою особою, вимагав і отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США, з метою вчинення дій, які повинен вчинити, як особа, яка надає публічні послуги.

В подальшому, 10.09.2024 о 14:30 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено: у передній кишені сорочки з коротким рукавом мобільний телефон марки «IPhone 8 Plus», imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 2356579; у передній лівій кишені брюк імітаційні засоби у вигляді десяти купюр «100 доларів США» з однаковою серією КВ та № НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено до спец. пакету № ICR 0072339.

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон містить відомості вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення злочину та інші обставини, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим 10.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання як речового доказу вилученого вказаного мобільного телефону.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначеному терміналі кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: до змісту базових та встановлених програм, змісту програм - месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, так отриманих будь яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки у вилученому мобільному телефоні можуть знаходитися в тому числі вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення у соціальних мережах з особою на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, у вилученому мобільному телефоні можуть міститься інші відомості, повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, які можуть свідчити про підготовку до злочину, домовляння між собою співучасниками злочину та розподілення ролей у вчиненні злочину. Єдиною можливістю отримати доступ до мобільного телефону є надання судового дозволу до охоронюваної законом таємниці - особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та сприяти досягненню дієвості кримінального провадження, а саме необхідна інформація, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення інформації, до якої планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику власника майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні «IPhone 8 Plus», imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному терміналі «IPhone 8 Plus», imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , який знаходиться у спец. пакеті № PSP 2356579, яким користується ОСОБА_5 , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, так отриманих будь яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Визначити строк виконання ухвали до 16 жовтня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1