УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4141/24

31 жовтня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду, в межах кримінального провадження №0000466 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Костопільського районного суду від 01.12.2023 за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, в період непогашеної судимості, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст.ст.28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, в період часу 02 серпня 2023 року по 01 жовтня 2024 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якість життя потерпілих осіб.

Так, ОСОБА_6 неодноразово, а саме: 02.08.2023, 11.08.2023, 22.09.2023, 29.09.2023, 03.10.2023, 18.05.2024 повідомляла поліцію про факти домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчиненого відносно неї чоловіком ОСОБА_5 , у присутності дітей, що виразились у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні, застосуванні фізичної сили, здавлені руками шиї останньої.

Окрім того, 28.10.2023, 12.04.2024, 29.06.2024 ОСОБА_5 , вчинив відносно ОСОБА_6 в присутності малолітній дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психологічне домашнє насильство, що виразились у словесних образах на адресу потерпілої, принижуванні, погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , відповідно до постанов Костопільського районного суду Рівненської області у справах №564/156/24 від 25.01.2024, №564/1694/24 від 11.07.2024, №564/2861/24 від 08.08.2024 за вищевказаними фактами притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, до ОСОБА_5 22.09.2023, 28.10.2023, 12.04.2024, 18.05.2024, 29.06.2024 застосовано терміновий заборонений припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_5 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

Також, 08.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано терміновий заборонений припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_5 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своїм сином ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, продовжуючи свої систематичні умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своєї дружини, в присутності малолітній дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 18.50 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 та малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психологічних страждань, які призвели до погіршення якості життя потерпілих, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У зв`язку із викладеним, 30.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

У своєму клопотанні слідчий звертає увагу суду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та вважають за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечували щодо поданого клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

30.10.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ч.3 ст.176 КПК України вказано, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, застосування якого є необхідним у цьому випадку і відповідно до ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя оцінює підстави для його застосування з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання запобіжного заходу, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N42310/04) термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2024; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.08.2024 у справі №564/2861/24; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.01.2024 у справі №564/156/24; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.07.2024 у справі №564/1694/24; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки та додатком у виді карти пам`яті від 17.10.2024; висновком психолога за результатами проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновком спеціаліста від 25.10.2024 №01-18/374 за результати огляду ОСОБА_9 ; висновком спеціаліста від 25.10.2024 №01-18/373 за результати огляду ОСОБА_8 ; висновком спеціаліста від 22.10.2024 за результати огляду ОСОБА_11 ; висновком спеціаліста від 22.10.2024 за результати огляду ОСОБА_12 ; висновком спеціаліста від 22.10.2024 за результати огляду ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.10.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2024.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими слідчим до клопотання.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Враховуючи тяжкість злочину, оцінюючи наявність ризиків, обумовлених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілу (пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України).

Враховуючи сукупність досліджених судом доказів, на підставі ст.176 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з дружиною ОСОБА_6 та малолітнім дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, на підставі ч.6 ст.194 КПК України, враховуючи інтереси потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, вбачається необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства; обмежити в спілкуванні з дітьми; заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства постійно проживає, на відстань до 100 м; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Костопільської міської ради.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з дружиною ОСОБА_6 та малолітнім дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч.6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , та малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності яких здійснювалось домашнє насильство;

обмежити спілкування з малолітнім дітьми., в присутності яких здійснювалось домашнє насильство: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства постійно проживає, на відстань до 100 м.;

заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Костопільської міської ради, що за адресою м.Костопіль, вул.Сарненська, буд.15.

На підставі ч.2 ст.179 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснювати слідчому.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 31 жовтня 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 29 грудня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1