Справа № 206/5037/24
Провадження № 1-кп/206/278/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002429, внесене 06.08.2024 до ЄРДР по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився у 1995 році березня місяця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2024 громадянин України ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, у період збройного конфлікту, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Макіївка Донецької області, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем дислокації так званого «Макіївського ОМВК», добровільно погодився на проходження військової служби за контрактом у збройному формуванні держави-агресора 9-й окремій гвардійській мотострілецькій бригаді ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ), на посаду стрільця, отримав позивний «Дим» та військове звання «рядовий».

Того ж дня ОСОБА_7 було переміщено до розташування вказаного непередбаченого законом збройного формування у АДРЕСА_4 , де він був забезпечений військовою формою одягу, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту, а в подальшому переміщено на полігон поряд з АДРЕСА_4 , де видали йому особисту вогнепальну зброю: автомат Калашникова АК-74 та бойові патрони калібру 5,45х39 мм до неї, у кількості 120 шт., спорядженими у 4 магазини.

Під час перебування на вказаному полігоні ОСОБА_7 , діючи з вищевказаних мотивів та метою, у період з 28.03.2024 до 13.07.2024, проходив військову підготовку, до якої входили: заняття з вогневої підготовки, а саме поводження та використання особистої вогнепальної зброї автомата Калашникова АК-74; заняття з тактичної підготовки, а саме теоретичні заняття по переміщенню малих тактичних груп в наступі; заняття з медичної підготовки, а саме надання першої медичної допомоги, евакуація пораненого.

Далі, 13.07.2024, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, вирушив до АДРЕСА_4 , де перебував на тилових позиціях підрозділу до 31.07.2024, доки не отримав від невстановлених керівників підрозділу бойовий наказ та на виконання якого вирушив на штурм позицій ЗС України в АДРЕСА_4 .

Того ж дня внаслідок оборонних дій Сил оборони України, ОСОБА_7 перебуваючи на передовій позиції у вказаному населеному пункті, отримав мінно-вибухову травму, внаслідок якої йому було завдано травматичної ампутації нижньої правої кінцівки.

У період з 31.07.2024 до 03.08.2024, ОСОБА_7 очікував на евакуацію, проте 03.08.2024 внаслідок контрнаступальних дій підрозділів Сил оборони України, його було взято в полон в АДРЕСА_4 , а злочинну діяльність припинено.

У період проходження військової служби на боці ворога ОСОБА_7 отримував грошові кошти у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), в середньому близько 200 тисяч російських рублів на місяць, а загалом сумарно близько 800 тис. російських рублів.

Також за викладених обставин, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.03.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою добровільної участі у збройних формуваннях, держави-агресора, добровільно погодився на проходження військової служби за контрактом у збройному формуванні держави-агресора 9-й окремій гвардійській мотострілецькій бригаді ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ), на посаду стрільця, отримав позивний «Дим» та військове звання «рядовий».

Для участі у вказаному збройному формуванні держави-агресора, ОСОБА_7 був забезпечений військовою формою одягу, особистим військовим спорядженням, засобами індивідуального захисту та особистою вогнепальною зброєю: автоматом Калашникова АК-74 та бойовими патронами калібру 5,45х39 мм до неї, у кількості 120 шт., спорядженими у 4 магазини, пройшов первинну військову, тактичну та медичну підготовку.

Далі, 13.07.2024, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, вирушив до АДРЕСА_4 , де перебував на тилових позиціях підрозділу до 31.07.2024, доки не отримав від невстановлених керівників підрозділу бойовий наказ та на виконання якого вирушив на штурм позицій ЗС України в АДРЕСА_4 .

Того ж дня внаслідок оборонних дій Сил оборони України, ОСОБА_7 перебуваючи на передовій позиції у вказаному населеному пункті, отримав мінно-вибухову травму, внаслідок якої йому було завдано травматичної ампутації нижньої правої кінцівки.

У період з 31.07.2024 до 03.08.2024, ОСОБА_7 очікував на евакуацію, проте 03.08.2024 внаслідок контрнаступальних дій підрозділів Сил оборони України, його було взято в полон в АДРЕСА_4 , а злочинну діяльність припинено.

У період проходження військової служби на боці ворога ОСОБА_7 отримував грошові кошти у складі 9-ї окремої гвардійської мотострілецької бригади ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ), в середньому близько 200 тисяч російських рублів на місяць, а загалом сумарно близько 800 тис. російських рублів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. Зокрема, обвинувачений показав, що є громадянином України та 28.03.2024 року у зв`язку із скрутним фінансовим положенням вступив до російських військ на посаду стрілка. 27.07.2024 року їх відправили по безпілотнику на завдання у смт. Нью Йорк, який привів їх до Українських військ, після чого вони здалися в полон. Отримував 200000 рублів на місяць.

Крім повного визнання в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і в повному обсязі доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 54-55).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.05.2024 ОСОБА_7 отримав військове посвідчення російської федерації (а.п.60).

Протоколом проведення слідчого експерименту (з відеозаписом) за участю ОСОБА_7 та його захисника від 23.08.2024, під час якого ОСОБА_7 показав на карті розташування « АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 проходив КМБ та подальше навчання у штурмовому підрозділі та де отримав амуніцію. Бойові позиції та місце, де 03.08.2024 потрапив в полон (а.п.74-78).

Згідно протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 23.08.2024, з додатками до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_10 та понятих, судом встановлено, що свідок на пред`явлених для впізнання фотознімках впізнав особу, зображену на фото № 2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був взятий у полон разом із свідком ОСОБА_10 (а.п. 79-82).

Згідно протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 23.08.2024, з додатками до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 та понятих, судом встановлено, що свідок на пред`явлених для впізнання фотознімках впізнав особу, зображену на фото № 2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був взятий у полон разом із свідком ОСОБА_11 (а.п. 83-86).

Протоколом огляду від 21.08.2024 підтверджується, що 9 -та окрема мотострілецька бригада (9 ОМСБр, в/ч НОМЕР_4 ) незаконне збройне формування, що входять до складу 1-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі. Формально знаходиться у підпорядкуванні організації ДНР. 12 лютого 2016 року переформований у полк морської піхоти з 9-го окремого мотострілецького полку. У 2023 році переформовано на 9-ту окрему мотострілецьку бригаду ЗС РФ (а.п. 92-94).

Суд дійшов висновку, що всі досліджені докази узгоджуються між собою, є послідовними та логічними і доводять винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану, тобто умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у колабораційній діяльності, тобто у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, кваліфікуються за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_7 необхідно визначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3