Провадження № 1-кс/635/1895/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 16.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 15.10.2024, а саме на: квадроцикл марки Outlander MAX XT без д.н.з. що належить військовій частині НОМЕР_1 Івано-Франківська область, Івано- Франківський район, с. Ценжів, ЄРДПОУ 26637383.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2024 о 14.31 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не впорався з керуванням квадроциклу, пересуваючись разом з військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив з`їзд в кювет та внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 15.10.2024 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено квадроцикл марки Outlander MAX XT без реєстраційних знаків що належить військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 16.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922. Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. та зазначає, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним, тому просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 16.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 15.10.2024, а саме на: квадроцикл марки Outlander MAX XT без д.н.з. що належить військовій частині НОМЕР_1 Івано-Франківська область, Івано- Франківський район, с. Ценжів, ЄРДПОУ 26637383.

Визначити місце зберігання квадроцикла марки Outlander MAX XT без д.н.з. з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1