Справа № 404/2136/24
Номер провадження 1-кс/404/2410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду м.Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного по кримінальному провадженню 0000696 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного у цьому кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, якому 16.05.2024 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він 10.03.2024 року в період часу з 12 -03 год. по 12-24 год., на території кладовища «Далекосхідний цвинтар», по пров. Степовий в м. Кропивницькому, двадцять разів вчинив дії спрямовані на збут канабісу, шляхом приховування заздалегідь розфасованого канабісу під фрагментами картону, білого кольору з наявним на ньому написом «20 Токенов», зробивши фотознімок місця схову за допомогою належного йому мобільного телефону «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 вказавши на фото географічні координати залишеного пакунку для подальшої передачі покупцю наркотичного засобу.

Крім того, 10.03.2024 року в період часу з 20-37 год. по 21-30 год., на території «парку Космонавтів», по проспекту Перемоги в м. Кропивницькому, під час огляду місця події у ОСОБА_6 , з рюкзаку «Fila», належного останньому, відшукали та вилучили десять згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 8,23 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту повторно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, судово-психіатричної експертизи, необхідно ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв`язку з чим постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 15.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.08.2024 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом та його умовами.

16 травня 2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.

22 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом, строком до 16 липня 2024 року.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

15 липня 2024 року керівником Кропивницької окружної прокуратури продовжений строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.08.2024 року.

За таких умов, ініціатор клопотання має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 у межах продовженого строку досудового розслідування, але не більше двох місяців (ч.6 ст. 181 КПК України).

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, закінченого, умисного, корисливого. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин.

Зміст ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом містить вичерпні відповіді на всі заявлені доводи сторони захисту. Враховані всі заперечення підозрюваного і його захисника, на підставі чого прийнято вмотивоване судове рішення про необхідність тримання ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом.

Менш суворі запобіжні заходи стануть неефективними. Відсутні підстави для зміни умов чинного домашнього арешту.

Наведені обставини переконливо свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує реальні потреби в продовженні тримання його під домашнім арештом у певний період доби. Не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшилися ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється. Завдяки пропорційному, своєчасному та правильно застосованому виду запобіжного заходу, забезпечується виконання всіх процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного та попереджаються існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, зокрема, долучити висновок психіатричної експертизи; повідомити про зміну підозри; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; виконати вимоги ст. 283 КПК України; відкрити матеріали кримінального провадження для сторін кримінального провадження, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом у межах існуючого строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування, тобто до 16.08.2024 року.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 16.08.2024 року включно, з продовженням виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда 22.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 ;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання в квартиру АДРЕСА_2 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1