18.07.2024 Єдиний унікальний № 371/139/22
провадження № 1-в/371/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/139/22

Провадження № 1-в/371/35/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рубань Немирівського району Вінницької області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 01 травня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 23 січня 2024 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року.

02 лютого 2024 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , вчинив ряд адміністративних правопорушень, наслідком чого було накладення адміністративних стягнень.

21 лютого 2024 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу, індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову вчинив два адміністративних правопорушення.

Після внесення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 вчинив ще три адміністративних правопорушення.

Просив прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити. Не заперечив фактів вчинення ним адміністративних правопорушень та застосувіання стягнень. Пояснив, що усвідомив, що наслідком його поведінки може бути скасування звільнення від відбування покарання, на даний час має законослухняну поведінку, виконує обов`язки, встановлені судом, зобов`язується не вчиняти правопорушень.

Суд, заслухавши представника Обухівського РС, засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

23 січня 2024 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

02 лютого 2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

За ч. 2 наведеної статті, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

На підставі пункту 2 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин. У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням.

За правилами пункту 3 глави 3 розділу ІХ наведеного Порядку, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу ІХ Порядку, до суду разом з поданням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні зазначаються дата і зміст порушень, яких припустився звільнений з випробуванням, та заходи впливу щодо нього.

Внесене клопотання не у повній мірі відповідає наведеним вимогам.

За змістом клопотання та матеріалами особової справи, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 27 жовтня 2023 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02 листопада 2023 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05 грудня 2023 року за ст. 183 КУпАП, 24 грудня 2023 року - за ст. 183 КУпАП, 25 грудня 2023 року - за ч. 2 ст. 175-1, ст. 183 КУпАП, 19 січня 2024 року - за ст. 173 КУпАП

21 лютого 2024 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

20 березня 2024 року та 03 квітня 2024 року для роз`яснення правил ст. 164 КВК України щодо виконання обовязків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, зявлятися за викликом до зазначеного органу, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Матеріали особової справи містять відомості про те, що після внесення попередження 13 березня 2024 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Поряд з цим, суд позбавлений можливості встановити коли мала місце подія вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідні докази, що містять повні відомості про подію, не надано.

01 травня 2024 року до суду внесено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

18 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності - за ст. 183 КУпАП, 30 травня 2024 року - за ст.ст. 173, 183 КУпАП.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, проте вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується посередньо. Ці дані підтверджено характеристикою з місця проживання засудженого, виданою 31 січня 2024 року Потіцьким старостинським округом № 14.

За змістом довідки Потіцького старостинського округу № 14 від 31 січня 2024 року, засуджений проживає у багатодітній родині.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобовязаний зясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні, а у судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Досліджені судом докази підтверджують ті обставини, що адміністративні правопорушення засудженим були вчинені до того як 23 січня 2024 року вирок щодо нього надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області, 02 лютого 2024 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, 21 лютого 2024 року внесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування признгкаченого покарання.

Факти вчинення засудженим правопорушень після внесення клопотання до суду не беруться судом до уваги, оскільки в межах даної справи суд встановлює обставини, що мали місце до внесення клопотання та стали підставою для звернення з ним, та надає оцінку доказам, які підтверджують такі обставини.

Встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не вчиняти правопорушень, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на даний час відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 05/ЗВП/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1