Провадження №: 1-кс/755/2394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 30.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000065 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-1 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

?журнал синього кольору із надписом «GMDSS RADIO LOG BOOK» із номерними послідовними аркушами від 0000001 - 0000050, на певній частині яких наявні рукописні записи;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за квітень 2024 року, на 2 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за травень 2024 року на 2 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за червень 2024 року на 3 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за жовтень 2023 року на 4 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за липень 2023 року на 3 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за серпень 2023 року на 4 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за червень 2023 року на 4 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за квітень 2022 року на 3 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за липень 2024 року на 3 арк.;

?документи під назвою «NITICE OF READINES» від 11.02.2024 на 1 арк.;

?документ під назвою « DENIZ SAGLIK BILDIRINI MARITIME DECLARATION OF HEALTH » від 03.07.2024 на 1 арк;

?документ під назвою «Приема-здаточный акт» від 02.07.2023 на 1 арк.; декларацію датовану 20.11.2023 серії № ЕК-D на 1 арк.;

?АІS марки «Smartfind M 5», прилад GPS Receiver марки «PG 30» та системний блок без маркувальних позначень, який був підключений до монітору, на якому висвітлювалися відомості про місцезнаходження морських суден, їхні маршрути рух та інше;

?ноутбук сірого кольору, марки «HP 15-dw3049nt», сірого кольору, sn# CND13213R1;

?судновий журнал судна «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ), записи у якому датовані за 23.09.2023, 24.09.2023, та щоденно за період часу з 25.11.2023 по 04.07.2024;

?повідомлення т.зв. «капитана морского порта Севастополя» датоване від 14.02.2024 на 1 арк.;

?повідомлення т.зв. «капитана морского порта Севастополя» датоване від 14.02.2024; аркуші із суднового журналу. «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ) в загальній кількості на 30 аркушах;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон марки «Samsung A 73», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , SN: НОМЕР_16 , з абонентським номером НОМЕР_17 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_18 ; імеі2: НОМЕР_19 з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_20 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_21 ; імеі2 НОМЕР_22 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_23 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_24 ; імеі2 НОМЕР_25 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_26 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_27 ; імеі2 НОМЕР_28 , з номером мобільного оператора Turcell НОМЕР_29 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: НОМЕР_30 ; імеі2 НОМЕР_31 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_32 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_33 ; імеі2 НОМЕР_34 , з номером мобільного оператора Turcell НОМЕР_35 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, начальник відділу посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 19, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Створення та діяльність органів іноземної держави на тимчасово окупованій території України - Автономна Республіка Крим (далі - ТОТУ АР Крим) призвели до заходів посилення тимчасової окупації невід`ємної території України та порушення її суверенітету.

Статтями 1-3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, визначено, що тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії РФ є: сухопутна територія та повітряний простір Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії рф з 20.02.2014.

У зв`язку з цим, зазначений закон встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Генеральна Асамблея Організації Об`єднаних Націй, країною членом якої зокрема є рф та Україна, переважною більшістю голосів проголосувала за прийняття Резолюції від 27.03.2014 №A/RES/68/262, якою визначила, що референдум, проведений на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя 16.03.2014, не був санкціонований Україною, підтвердила свою прихильність суверенітету, політичній незалежності, єдності і територіальній цілісності України в її міжнародно-визнаних кордонах; закликали всі держави відмовитися і утримуватися від дій, спрямованих на часткове або повне порушення національної єдності і територіальної цілісності України, в тому числі будь-яких спроб змінити кордони України за допомогою загрози силою або її застосування, або інших незаконних засобів; підкреслила, що референдум, проведений в АР Крим та м.Севастополі, 16.03.2014, не маючи законної сили, не може бути основою для будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до п.п. 3-5 ст. 94 Конвенції ООН з морського права 1982 року, кожна держава стосовно суден, що ходять під її прапором, вживає необхідних заходів для забезпечення безпеки в морі.

У зв`язку з неможливістю здійснення у морських портах, розташованих на ТОТ АР Крим та м.Севастополя , обслуговування суден і пасажирів, проведення вантажних, транспортних, експедиційних робіт та інших, пов`язаних з цим, видів господарської діяльності, забезпечення належного рівня безпеки судноплавства, дотримання вимог міжнародних договорів України, забезпечення охорони навколишнього природного середовища, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 №578-р, Міністерству інфраструктури України та Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті доручено здійснити заходи щодо тимчасового припинення своїх повноважень на території АР Крим і м.Севастополя, та закриття морських портів Керч, Севастополь, Євпаторія , Феодосія та Ялта.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 № 255 «Про закриття морських портів», що набув чинності 15.07.2014, до відновлення конституційного ладу України на ТОТ АР Крим та м.Севастополя закрито морські порти Керч, Севастополь, Євпаторія, Феодосія та Ялта.

Одночасно Міністерство закордонних справ України своєю нотою від 04.08.2014 № 630/23-300-3716 звернулося до Дипломатичних Місій іноземних держав, в якій зауважило, що заходження суден під іноземним прапором до закритих морських портів на території АР Крим та м. Севастополя розглядатимуться українською стороною як порушення норм міжнародного права, як дії, що підривають суверенітет України, а також як порушення законодавства України, що тягне за собою відповідальність судновласників, операторів і капітанів суден, у тому числі кримінальну.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 367 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», визначено вичерпний перелік пунктів пропуску та порядок в`їзду/виїзду до ТОТ АР Крим та м. Севастополя .

Таким чином, уповноважені державні органи України своїми діями вчинили вичерпні заходи, відповідно до міжнародної морської практики, спрямовані на попередження міжнародної спільноти про закриття морських портів на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, небезпеку заходження до них та відповідальність судновласників, операторів та капітанів суден за порушення законодавства України та міжнародно-правових норм.

При цьому, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), будучи капітаном судна «USKO MFU» (IMO: 7919781, прапор Камеруну; власник судна - турецька компанія «MED VOYAGER SHIPPING INC» (ІМО компанії: НОМЕР_36 , адреса: Care of Guha Insaat Mermer Madencilik Denizcilik Sanayi ve Ticaret Ltd Sti, Feyzi Cakmak Caddesi, Sayfiye Mah, 105/A, Giresun, Turkey), фактичний користувач (комерційний менеджер) судна - турецька компанія «GUNA INSAAT MERMER MADENCILIK» (ІМО компанії: НОМЕР_37 , адреса: Feyzi Cakmak Caddesi, Sayfiye Mah, 105/A, Giresun, Turkey), достеменно знаючи про офіційне закриття морських портів на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, свідомо і умисно порушивши законодавство держави Україна, зокрема: ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 4, 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 2, 5, 6, 18 Закону України «Про прикордонний контроль», ст.ст. 5, 10, 11, 17 Закону України «Про морські порти України», наказ Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 № 255, норми міжнародного морського права: ст. 94 Конвенції ООН з морського права 1982 року, ст.ст. 5, 6, 10 Конвенції ООН про відкрите море 1958 року, ст.ст. 1, 2, 17 Конвенції ООН про територіальне море та прилеглу зону 1958 року, Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 № A/RES/68/262, діючи з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та держави Україна в цілому, в умовах військової агресії з боку РФ та тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, проігнорував суверенітет, територіальної цілісності України, верховенства і самостійності державної влади України всередині країни та її незалежності в міжнародних відносинах.

Так, 28.05.2024 року, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) керуючи судном «USKO MFU» (IMO: 7919781, прапор Камеруну), здійснив незаконний захід до закритого Україною Севастопольського морського торговельного порту, що знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України (м. Севастополь), в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та держави Україна в цілому, в умовах військової агресії з боку РФ та тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також у вигляді ігнорування суверенітету, територіальної цілісності України, верховенства і самостійності державної влади України всередині країни та її незалежності в міжнародних відносинах.

Крім того, 04.06.2024 року, ОСОБА_5 (ОСОБА_5), повторно, продовжуючи діяти умисно, керуючи судном «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 , прапор Камеруну), як його капітан, в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та держави Україна в цілому, в умовах військової агресії з боку РФ та тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також у вигляді ігнорування суверенітету, територіальної цілісності України, верховенства і самостійності державної влади України всередині країни та її незалежності в міжнародних відносинах, здійснив незаконний вихід із закритого Україною Севастопольського торговельного порту, що знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України (м. Севастополь), після чого вирушив в напрямку морського порту Джурджулешти Республіки Молдови.

Поряд з цим, ОСОБА_5 (ОСОБА_5), усвідомлюючи злочинний характер своїх дій при здійсненні входу до закритого морського порти України на тимчасово окупованій РФ територій України (м. Севастополь) та виїзду з нього з використанням судна «USKO MFU» (IMO: 7919781, прапор Камеруну), з метою приховання своєї протиправної діяльності, періодично здійснював вимкнення системи «AIS» (Automatic Identification System, Автоматичної ідентифікаційної системи) вказаного судна та вносив до неї фіктивні відомості щодо курсу слідування судна, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів.

В подальшому, 05 липня 2024 року, у період часу з 00 год. 52 хв. до 12 год. 13 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва (справа № 755/11544/24) від 03.07.2024 року, було проведено санкціонований обшук судна «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ), який знаходився на якорі в районі 64 милі Акваторії порту «Рені» територіальних вод України, працівниками Служби безпеки України, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено:

?журнал синього кольору із надписом «GMDSS RADIO LOG BOOK» із номерними послідовними аркушами від 0000001 - 0000050, на певній частині яких наявні рукописні записи;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за квітень 2024 року, на 2 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за травень 2024 року на 2 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за червень 2024 року на 3 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за жовтень 2023 року на 4 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за липень 2023 року на 3 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за серпень 2023 року на 4 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за червень 2023 року на 4 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за квітень 2022 року на 3 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за липень 2024 року на 3 арк.;

?документи під назвою «NITICE OF READINES» від 11.02.2024 на 1 арк.;

?документ під назвою « DENIZ SAGLIK BILDIRINI MARITIME DECLARATION OF HEALTH » від 03.07.2024 на 1 арк;

?документ під назвою «Приема-здаточный акт» від 02.07.2023 на 1 арк.; декларацію датовану 20.11.2023 серії № ЕК-D на 1 арк.;

?АІS марки «Smartfind M 5», прилад GPS Receiver марки «PG 30» та системний блок без маркувальних позначень, який був підключений до монітору, на якому висвітлювалися відомості про місцезнаходження морських суден, їхні маршрути рух та інше;

?ноутбук сірого кольору, марки «HP 15-dw3049nt», сірого кольору, sn# CND13213R1;

?судновий журнал судна «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ), записи у якому датовані за 23.09.2023, 24.09.2023, та щоденно за період часу з 25.11.2023 по 04.07.2024;

?повідомлення т.зв. «капитана морского порта Севастополя» датоване від 14.02.2024 на 1 арк.;

?повідомлення т.зв. «капитана морского порта Севастополя» датоване від 14.02.2024; аркуші із суднового журналу. «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ) в загальній кількості на 30 аркушах;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон марки «Samsung A 73», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , SN: НОМЕР_16 , з абонентським номером НОМЕР_17 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_18 ; імеі2: НОМЕР_19 з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_20 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_21 ; імеі2 НОМЕР_22 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_23 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_24 ; імеі2 НОМЕР_25 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_26 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_27 ; імеі2 НОМЕР_28 , з номером мобільного оператора Turcell НОМЕР_29 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: НОМЕР_30 ; імеі2 НОМЕР_31 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_32 ;

мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_33 ; імеі2 НОМЕР_34 , з номером мобільного оператора Turcell НОМЕР_35

Постановою старшого слідчого - криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_7 від 05.07.2024року вищезазначені речі, було визнано речовими доказами.

За даними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-1 КК України.

Начальник відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначене майно, та його представника.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник відділу обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 05.07.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку судна «USKO MFU» (IMO: 7919781), який знаходився на якорі в районі 64 милі Акваторії порту «Рені» територіальних вод України на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва (справа №755/11544/24) від 03.07.2024 року було виявлено та вилучено вищезазначені речі, предмети та документи.

Постановою старшого слідчого - криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_7 від 05.07.2024року вищезазначені речі, предмети та документи було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання начальника відділу про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-1 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 30.05.2022 року- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

?журнал синього кольору із надписом «GMDSS RADIO LOG BOOK» із номерними послідовними аркушами від 0000001 - 0000050, на певній частині яких наявні рукописні записи;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за квітень 2024 року, на 2 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за травень 2024 року на 2 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за червень 2024 року на 3 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за жовтень 2023 року на 4 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за липень 2023 року на 3 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за серпень 2023 року на 4 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за червень 2023 року на 4 арк.; відомість «SEFER PLANI FORMU» за квітень 2022 року на 3 арк.;

?відомість «SEFER PLANI FORMU» за липень 2024 року на 3 арк.;

?документи під назвою «NITICE OF READINES» від 11.02.2024 на 1 арк.;

?документ під назвою « DENIZ SAGLIK BILDIRINI MARITIME DECLARATION OF HEALTH » від 03.07.2024 на 1 арк;

?документ під назвою «Приема-здаточный акт» від 02.07.2023 на 1 арк.; декларацію датовану 20.11.2023 серії № ЕК-D на 1 арк.;

?АІS марки «Smartfind M 5», прилад GPS Receiver марки «PG 30» та системний блок без маркувальних позначень, який був підключений до монітору, на якому висвітлювалися відомості про місцезнаходження морських суден, їхні маршрути рух та інше;

?ноутбук сірого кольору, марки «HP 15-dw3049nt», сірого кольору, sn# CND13213R1;

?судновий журнал судна «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ), записи у якому датовані за 23.09.2023, 24.09.2023, та щоденно за період часу з 25.11.2023 по 04.07.2024;

?повідомлення т.зв. «капитана морского порта Севастополя» датоване від 14.02.2024 на 1 арк.;

?повідомлення т.зв. «капитана морского порта Севастополя» датоване від 14.02.2024; аркуші із суднового журналу. «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ) в загальній кількості на 30 аркушах;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон марки «Samsung A 73», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , SN: НОМЕР_16 , з абонентським номером НОМЕР_17 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_18 ; імеі2: НОМЕР_19 з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_20 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_21 ; імеі2 НОМЕР_22 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_23 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_24 ; імеі2 НОМЕР_25 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_26 ;

?мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_27 ; імеі2 НОМЕР_28 , з номером мобільного оператора Turcell НОМЕР_29 ;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: НОМЕР_30 ; імеі2 НОМЕР_31 , з номером мобільного оператора Azercell НОМЕР_32 ;

мобільний телефон марки «Redmi» імеі: НОМЕР_33 ; імеі2 НОМЕР_34 , з номером мобільного оператора Turcell НОМЕР_35 , що були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку судна «USKO MFU» (IMO: НОМЕР_1 ), який знаходився на якорі в районі 64 милі Акваторії порту «Рені» територіальних вод України 05.07.2024 року, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СУ ГУ СБУ в АР Крим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: