Справа № 308/8303/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Закарпатської області, Хустського району с. Вишково, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , на підставі диплому спеціаліста за кваліфікацією інженер-землевпорядник № НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, у 2019 році мав право на проведення топографо-геодезичних і землевпорядних робіт, а також складання окремих видів документації із землеустрою, інвентаризації та оцінки земель.

Відповідно до наказу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (далі ЗРФ ДП «Центр ДЗК») №73-к від 02.08.2016 ОСОБА_4 , перебував на посаді інженера землевпорядника І категорії відділу землевпорядних робіт ЗРФ ДП «Центр ДЗК», до посадових обов`язків якого, згідно затвердженої наказом керівника ЗРФ ДП «Центр ДЗК» посадової інструкції, входило здійснення землевпорядних робіт.

Згідно з затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 «Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» та затвердженою наказом ГУ Геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті міністрів України № 56 від 09.04.1998 «Інструкцією з топографічного знімання у масштабах» передбачено, що на топографічних планах достовірно та з потрібною точністю і детальністю відображують рослинність деревну, чагарникову, трав`яну, культурну рослинність (ліси, сади, плантації, луки і інші), окремі дерева і кущі. На планах масштабів 1:1000 та 1:500 на вулицях і проїздах інструментально знімається кожне дерево з відображенням його породи, якщо діаметр його стовбура 4 см і більше. В інших випадках (масиви дерев, дерева в садибах та інших) кожне дерево може бути зняте інструментально за додатковими вимогами.

ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді в період з 13.05.2019 до 23.10.2019, на підставі наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №59 від 21.02.2019 (зі змінами внесеними наказом Держгеокадастру №129 від 13.05.2019), здійснював інвентаризацію земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, у тому числі інвентаризація земельної ділянки площею 53,4 гектари, якій в ході проведення інвентаризації було присвоєно №61.

У зазначений вище період часу, інженер - землевпорядник ЗРФ ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_4 , в ході здійснення передбачених п.2.4. наказу Держкомзему № 376 від 18.05.2010 підготовчих робіт в межах Інвентаризації, сформував ортофотоплан досліджуваної земельної ділянки площею 53,4 гектари (сторінка 229 технічної документації по інвентаризації) де чітко відображено, що вищевказана земельна ділянка вкрита лісовими угіддями, у зв`язку з чим останній був обізнаний щодо видів земельних угідь,| якими вкрита досліджувана ділянка.

Надалі, у невстановлений період, але не пізніше 23.10.2019, після завершення проведення підготовчого етапу ц робіт, ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою із невстановленими на даний особами, в межах Державної інвентаризації земель здійснив передбачені п.2.5. наказу Держкомзему № 376 від 18.05.2010 топографо-геодезичні і картографічні роботи, а також роботи із землеустрою.

У відповідності до п. 3 затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №476 віл 05.06.2019 року «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель» - державна інвентаризація земель проводиться шляхом формування земельних ділянок незалежно від форми власності, визначення їх угідь та у разі потреби віднесення таких земельних ділянок до певних категорій для інформаційного наповнення Державного земельного кадастру.

За результатом проведеного дослідження ОСОБА_4 склав передбачений ст. 34 Законом України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий план земельної ділянки площею 53.4 гектари, якій умовно було присвоєно №61 (сторінка 510 технічної документації щодо інвентаризації), в якому відобразив у графі «Угіддя згідно з класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ)» неправдиві відомості, в частині невідповідності обставинам на місцевості (внатурі) видів земельних угідь, якими вкрита ділянка.

Зокрема, Антал АЛ. діючи умисно, будучи достеменно обізнаним про те, що земельна ділянка площею 53,4 гектари суцільно вкрита лісовими угіддями, з метою подальшого забезпечення успішного прийняття та реєстрації технічної документації, а також реєстрації на її підставі нових земельних ділянок, діючи всупереч затвердженої наказом Державного комітету України Із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» та затвердженої наказом ГУ геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті міністрів України № 56 від 09.04.1998 «Інструкції з топографічного знімання у масштабах», зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що вказані ділянки вкриті угіддями «сіножаті», а тому відносяться до земель сільськогосподарського призначення, приховавши той факт, що вони повністю вкриті лісовими угіддями, що унеможливлює їх використання згідно зазначеного цільового призначення, а також унеможливлює віднесення вказаної земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення.

Виконавши покладені на нього обов`язки, ОСОБА_4 діючи за попередньої змовою із невстановленими особами, подав виготовлений ним кадастровий план в складі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з відображеними у ньому завідомо неправдивими відомостями для погодження до відділу в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Територіальний орган Держгеокадастру в Ужгородському районі, який на підставі ст. 186 ЗК України здійснив його перевірку документації та надав висновок щодо погодження технічної документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради, в наслідок чого вкрита лісовими угіддями земельна ділянка, якій в технічній документації було присвоєно №61, було внесено в електронну систему Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :10:011:0004, під виглядом земель сільськогосподарського призначення, яка вкрита земельними угіддями «сіножаті».

Погоджений кадастровий план в складі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради, було подано для 7 затвердження в ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, та затверджено наказом ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області 27.12.2019.

Відповідно до висновку експерта від 16.04.2021 року №СЕ-19-2-/3272-ДЗ за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою, розроблена технічна документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в частині ділянки якій було присвоєно кадастровий номер :10:011:0004 не відповідає вимогам земельного законодавства. Невідповідність вимогам земельного законодавства полягає в тому, що виконавцем технічної документації не було вказано відомості щодо фактичного використання земельної ділянки і складу угідь, та в результаті таких дій всупереч нормам ст.ст.11, 15, 34 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та п. 24 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», до Державного земельного кадастру було внесено неправдиві відомості про склад угідь вищевказаної земельної ділянки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України - тобто у складанні та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а також збут завідомо підробленого офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні 12.11.2024 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні 12.11.2024 року:

обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів у ньому викладених;

прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків передбачених у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у відповідності до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції чинній на момент події правопорушення) є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке інкримінується обвинуваченому, було вчинене у точно невстановлений період, однак не пізніше 23 жовтня 2019 року, тобто понад 5 років тому станом на день розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК україни.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000041 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази у справі: технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) та території Киблярівської сільської ради Ужгородського району залишити при матеріалах кримінальної справи № 308/8303/21 (1кп/308/309/24).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.11.2024 року о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1