Номер провадження № 1-кс/756/2540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282,

УСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282.

Між тим, у клопотанні ставиться питання не про зміну запобіжного заходу, а про його скасування в порядку ст. 616 КПК України, тобто із метою надання дозволу на призов до військової служби під час мобілізації.

Окрім того, прохальна частина клопотання також містить прохання не до суду, а до прокурора у кримінальному провадженні № 0000282, а саме розглянути клопотання, задовольнити його та скасувати запобіжний захід в виді домашнього арешту, який обрано слідчим суддею.

Отже, на думку суду, захисником помилково подано клопотання до суду, оскільки його явно було адресовано (як за змістом клопотання так і за процесуальною належністю) саме прокурору, саме який наділений повноваженням приймати рішення за клопотанням сторони захисту в порядку ст. 616 КПК України.

Зокрема, захисником подано клопотання не в порядку, який передбачено ст. 201 КПК України, яке може бути предметом розгляду судом - зміна запобіжного заходу, а застосовано інший за змістом інститут, процедура якого передбачає зовсім інший порядок дій, а саме звернення до прокурора та ініціювання останнім відповідного клопотання перед судом.

За вказаних обставин у суду відсутні повноваження на розгляд клопотання, яке подано захисником в інтересах підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, а тому за вказаних обставин таке клопотання підлягає поверненню захиснику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слід зауважити, що копія ухвали про повернення невідкладно має бути надіслана особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами. Між тим, клопотання та надані до нього документи надійшли до суду в електронному вигляді, а отже суд за наслідком розгляду поданого клопотання надсилає лише копію рішення (ухвали).

Керуючись статтями 7, 131, 132, 201, 369-372, 395, 616 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 - повернути захиснику.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1