Справа № 740/6679/24
Провадження № 1-кс/740/994/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000789 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

12.11.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого, прокурора, законного представника потерпілого та психолога.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з березня 2023 року по серпень 2024 року з його банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 493 332,00 грн. Відомості за цим фактом 07.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має банківську картку № НОМЕР_1 , що обслуговується в АТ КБ «Приватбанк». У період часу з березня 2023 року по вересень з вищезазначеної банківської картки гроші перераховувались на банківську картку № НОМЕР_2 , що обслуговується в АТ КБ «Приватбанк» та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на банківську картку № НОМЕР_3 , що обслуговується в АТ КБ «Приватбанк» та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК України, у зв`язку з існуванням об`єктивних обставин, які в подальшому унеможливлять його допит в суді, а саме ведення Російською Федерацією активних бойових дій проти України, через що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 , так як останній проходить військову службу у в/ч НОМЕР_4 , яка базується в АДРЕСА_2 та бере участь у виконанні бойових завдань в зоні бойових дій. До того ж ОСОБА_4 є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит потерпілого у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У ч. 1 ст. 225 КПК України визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин.

Згідно з усталеною судовою практикою, тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Для доцільності допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

За змістом ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим слідчим не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 у суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати його в судовому засіданні.

Посилання слідчого на введення воєнного стану в України, ведення Російською Федерацією активних бойових дій на території України та проходження потерпілим військової служби не є винятковими обставинами для його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також активні бойові дії самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я потерпілого. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи слідчого про проходження потерпілим військової служби та його можливу участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій в подальшому носять виключно характер припущень, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України. Сам по собі факт проходження потерпілим військової служби не є тією виключною обставиною, яка унеможливить його допит у подальшому.

Зі змісту клопотання не вбачається також необхідності допиту потерпілого за участю його законного представника та психолога.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити наявність виняткового випадку, пов`язаного з необхідністю отримання показань потерпілого в судовому засіданні на цій стадії кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 84, 85, 224, 225, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000789 від 07 листопада 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1