Справа№751/8832/24
Провадження №1-кс/751/2291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено у період часу з 29.09.2024 року по 30.09.2024 року під час проведення обшуку будинку за АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 04.06.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2024 у період часу з 22 год. 12 хв. по 04 год. 57 хв. 30.09.2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживанням ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, предмети та документи, які 30.09.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантом та фігурантами провадження злочинів. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертиз вилучених технічних засобів (мобільні телефони, ноутбуки, роутер) експертною установою, відповідно до вимог статті 242 КПК України. Щодо вилучених інших речей то вони підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2024 року по справі №751/8627/24 надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000846 від 04.06.2024 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, будинку та прилеглих до нього господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти, здобуті від продажу наркотичних засобів, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Згідно протоколу обшуку від 29.09.2024 року, проведеного за вищезгаданою адресою, виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 30.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000846.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 29.09.2024 року санкціонованого обшуку земельної ділянки, будинку та прилеглих до нього господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у період часу з 29.09.2024 року по 30.09.2024 року під час проведення обшуку будинку за АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі помаранчевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору,

ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- Ноутбук марки «AsusVivobook», модель К1703Z в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «Aser KS 100410», в корпусі синього кольору із зарядним пристроєм;

- Вакумну упаковку наповнену невідомою речовиною у вигляді грибів з написом на пакуванні «Шиїтаке сушені 100 грам»;

- Вакумну упаковку наповнену невідомою речовиною у вигляді ніжок грибів без написів на пакуванні;

- Фрагмент картонної коробки з елементом стікеру ТОВ «Нова Пошта», де зазначено ТТН № 6484, за якою доставлені невідомі речовини у вигляді грибів;

- Wifi роутер марки «Anteniti E 5576», в корпусі білого кольору з абонентською сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- Картонну упаковку з під сім карти мобільного оператора

ПрАТ «ВФ Україна» до номеру НОМЕР_7 ;

- Картонну упаковку з під сім карти мобільного оператора

ПрАТ «ВФ Україна» до номеру НОМЕР_8 ;

- Картонну упаковку з під сім карти мобільного оператора

ПрАТ «ВФ Україна» до номеру НОМЕР_9 ;

- Картонну упаковку з під сім карти мобільного оператора

ПрАТ «Київстар» до номеру НОМЕР_10 ;

- Картонну упаковку з під сім карти мобільного оператора

ПрАТ «Київстар» до номеру НОМЕР_11 та сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

- Картонну упаковку з під сім карти мобільного оператора

ПрАТ «Київстар» до номеру НОМЕР_12 ;

- Прозорі пакети із пазовими замками різних розмірів, різної кількості, виду, форми, кольору, в асортименті з накладними про їх придбання у постачальника;

- Коробку білого кольору з під фотоулавлювача на тварин марки «HC-300М»;

- Коробку чорного кольору з під фотоулавлювача на тварин марки «DR 200»;

- 2 (два) аркуша паперу з рукописним текстом з невідомими назвами рослин та способом приготування невідомих сумішей;

- Глянцевий журнал 2024 року випуску із сортами, видами рослин роду конопель на іноземній мові з кольоровими фото;

- 7 (сім) металевих упаковок з під насіння рослин роду конопель з пластиковими контейнерами;

- 5 (п`ять) картонних упаковок з під насіння рослин роду конопель з поліетиленовими контейнерами;

- 1 (одна) поліетиленова упаковка з під насіння рослин роду конопель з дрібним контейнером;

- Дерев`яну коробку з під пластикових контейнерів, де зберігалось насіння рослин роду конопель;

- Рекламний буклет у вигляді візитної картки з маркуванням «Cannabis» у дерев`яній коробці;

- 2 (два) пластикові пусті контейнери з під насіння рослин роду конопель;

- 5 (п`ять) рулонів пакетів для сміття з маркуванням «GarbageBags», чорного кольору об`ємом 240 л.;

- 215 (двісті п`ятнадцять) пустих картонних упаковок з під насіння рослин роду конопель з пластиковими капсулами продовгуватої форми.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1