ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/619/21

Номер провадження 1-в/495/195/2024

20 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн, про приведення вироку у відповідності до нового закону, який звільняє від покарання -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло заяву ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідності до нового закону, який звільняє від покарання.

У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає наступне.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 12.03.2021.

Вирок суду направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.03.2021.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_3 не виконав призначене за вищевказаним вироком суду покарання та не сплатив штраф.

Відповідно до вимог п.11 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків, суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниподання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 , який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на даний час це сума у розмірі 3028 гривень 00 копійок) є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно Вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року, потерпілому завдано матеріальні збитки на загальну суму 857,33 гривень. Правопорушення вчинено 02 вересня 2020 року.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу У країни, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Станом на 02 вересня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становить 2197,00 грн. Отже, податкова соціальна пільга на час вчинення правопорушення складала 1098,50 грн. (2197 грн. х 50%).

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом?якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ст. 5 КК України.).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Враховуючи викладене, на підставі ст. 74 ч.2 КК України та п. 13 ст. 537, ст. 539 КПК України, Закону України N?3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду є правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.74 КК України, ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

На підставі ч.2ст.74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн від призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через і протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя