№ провадження 1-кс/646/2945/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора начальника Шевченківського відділу Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002789 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», прокурором подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002789 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що 05.11.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.10.2024 року по 15.10.2024 року таємно викрала його електроінструменти з приміщення гаражу на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим йому було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002789 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.11.2024 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: електричний паяльник для пластикових труб з насадками марки «Темп

ППТ - 1800» у чорній валізі; електричний лобзик марки «ТОРЕХ 52G050» зеленого кольору; електроточило «Ворскла ПМЗ 0,15/150», синього кольору.

За результатами проведеного огляду вказане майно було вилучено.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором зазначено, що постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №002789 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №002789 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №002789 від 06.11.2024, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 05.11.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.10.2024 року по 15.10.2024 року таємно викрала його електроінструменти з приміщення гаражу на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим йому було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002789 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.11.2024 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: електричний паяльник для пластикових труб з насадками марки «Темп

ППТ - 1800» у чорній валізі; електричний лобзик марки «ТОРЕХ 52G050» зеленого кольору; електроточило «Ворскла ПМЗ 0,15/150», синього кольору.

За результатами проведеного огляду вказане майно було вилучено.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06.11.2024 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №002789 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 05.112024 р., постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 06.11.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника Шевченківського відділу Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002789 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно. вилучене 05.11.2024 навпроти домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- електричний паяльник для пластикових труб з насадками марки «Темп

ППТ - 1800» у чорній валізі;

- електричний лобзик марки «ТОРЕХ 52G050» зеленого кольору;

- електроточило «Ворскла ПМЗ 0,15/150», синього кольору.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1