УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 Справа №607/22772/23 Провадження №1-кп/607/628/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 21.03.2019, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження. Також надав рапорт за результатами вручення повістки про виклик до суду ОСОБА_3 , відповідно до якого місце проживання останнього не відоме, обвинувачений знає, що в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, однак до суду не з`являється, що свідчить про переховування ОСОБА_3 від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений повідомлений, що на розгляді в Тернопільському міськрайонному судді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, 15.04.2024, під час проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, участь в якому ОСОБА_3 приймав дистанційно з ДУ «Личаківська виправні колонія (№30)», останнього було повідомлено, що наступне судове засідання буде відбуватись 18.04.2024 о 12 год. 00 хв. Натомість, вказане судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю головуючої судді ОСОБА_1 в іншому судовому процесі, а розгляд кримінальної справи відкладено на 14.05.2024 о 10 год. 30 хв., та надіслано ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

03.05.2024 з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 03.05.2024 звільнений з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання.

В подальшому судом направлялись судові повістки на за адресою реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , про виклик ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 16:00 год 11.06.2024 та 31.07.2024 о 15:30 год.

Однак у вказані судові засідання ОСОБА_3 , не з`являвся, а кореспонденція поверталась до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, що вказану адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні 15.04.2024 під час встановлення особи обвинуваченого.

Окрім того, прокурором здійснювались заходи щодо забезпечення обвинуваченого в судове засідання, зокрема шляхом вручення ОСОБА_3 судової повістки. Однак, за результатами вказаних заходів, отримано інформацію від оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої 30.07.2024 було перевірено по базі даних «АРМОР» ОСОБА_3 , однак встановити мобільний номер телефону останнього не представилось можливим. В подальшому було здійснено телефонний дзвінок до Дільничного офіцера поліції, який обслуговує територію, та останній повідомив, що ОСОБА_3 перебуває у них як особа, яка становить оперативний інтерес, за вищевказаною адресою проживав протягом тривалого терміну, на разі його давно не бачили та місцезнаходження останнього не відоме.

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак, суд приходить до переконання, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 21.03.2019, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1