overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №173/1579/16-к
провадження №1-кп/176/8/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 07.10.2024 року.

04.10.2024 року на електронну пошту Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_2 , в якому остання просить забезпечити проведення з її участю судового засідання, яке відбудеться 07.10.2024 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "Easyсon".

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи письмову заяву свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі її в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easyсon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, яке відбудеться 07 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання здійснювати з участю свідка ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easyсon".

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити свідку ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/1043/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , але обвинувачений в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання судовою повісткою за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2024 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 07.10.2024 р. Привід доручався ВП №5 КРУП, але даних про хід виконання приводу не надійшло, обвинувачений до суду не з`явився.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування повторного приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 19.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 402/936/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" жовтня 2024 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження №0000996 від 04.10.2013 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження №0000996 від 04.10.2013 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14.10.2024 року о 14:30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1686/24 Справа № 191/3461/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні визначено інший склад суду та передано провадження судді ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою від 15 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою було відкрито та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.10 годину 13 листопада 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 480/1484/18
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000369 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року від Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду направлено на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду, зал судових засідань №3, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, на 08 жовтня 2024 року о 13.30 годині.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2305/24
№ провадження 1-в/738/234/2024
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ..

Подання відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена,).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/460/24
Єдиний унікальний № 742/5765/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001414 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2.10.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001414 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001414 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул.Котляревського 62, м.Прилуки.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 521/7529/24
Номер провадження:1-кс/521/2917/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000222 від 25.03.2024року, в порядку ст. 201 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000222 від 25.03.2024року, в порядку ст. 201 КПК України.

02.10.2024 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши заяву захисника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що від захисника до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій остання просила не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000222 від 25.03.2024року, в порядку ст. 201 КПК України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/426/24
Єдиний унікальний № 742/5071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 26.08.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2024 року о 08.00 годині.

На підставі ст.92-94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.292, 369-372, 376, 392-395, 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді передання ОСОБА_3 на піклування батьку , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, які складають 14009 (чотирнадцять тисяч дев`ять ) гривень 68 копійок віднести за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.01.2024 року на мобільний телефон «iPhone», з сім-картою; гранату РГД-5 з маркуванням НОМЕР_1 Т з запалом УЗРГМ «583» НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Тесnо» з нульовим ІМЕІ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою «ВФ Україна»; корпус гранати Ф1 з маркуванням «107 123-79-Т»; набої у кількості 90 шт.; одинадцять набоїв калібру 7,62 мм, тридцять набоїв калібру 5,45 та ніж скасувати;

Речові докази: гранату РГД-5 з маркуванням А 184-88Т з запалом УЗРГМ «583» 285-74; корпус гранати Ф1 з маркуванням «107 123-79-Т»; набої у кількості 90 шт.; одинадцять набоїв калібру 7,62 мм, тридцять набоїв калібру 5,45 та ніж передати Збройним Силам України;

мобільні телефони марки : «iPhone», «Tecno»та «Nokia», які належать ОСОБА_3 повернути власнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 159/6538/24
Провадження № 1-кп/159/680/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000315 від 11.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 на даний час відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №00000315 від 11.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 11 жовтня 2024 року в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання надіслати військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/887/24
04 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в спрощеному провадженні, який відповідно до вимог ст. 35 КПК України переданий у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримувалася.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1