Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/942/20
Провадження № 1-кс/334/2646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділення Слідчого відділу Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000653 від 22.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення Слідчого відділу Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000653 від 22.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. З клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручене відповідно до вимог КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування останнього 10.11.2020 було оголошено у міжнародний розшук, а досудове розслідування зупинене у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

01.02.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 із зобов`язанням після затримання останнього не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, яка скерована з іншими відповідними матеріалами кримінального провадження до НЦБ Інтерполу в Україні.

14.06.2024 із сектору міжнародного співробітництва надійшло повідомлення про те, що згідно інформації НЦБ Інтерполу Німеччини, у м. Мельн 14.06.2024 затримано ОСОБА_4 .

Офісом Генерального прокурора направлено до НЦБ Інтерполу в Україні підтвердження екстрадиції підозрюваного ОСОБА_4 . У відповідь компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина просили надіслати офіційний запит про екстрадицію та матеріали, які є доказами вчинення злочину, на адресу Міністерства юстиції для вирішення питання щодо застосування до фігуранта екстрадиційного арешту.

09.09.2024 до Офісу Генерального прокурора надійшов лист від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина щодо схвалення екстрадиції ОСОБА_4

25.09.2024 надійшов лист від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ про те, що Офісом Генерального прокурора надано доручення щодо забезпечення процедури видачі (екстрадиції) з Федеративної Республіки Німеччина в Україну ОСОБА_4 . Фактично передачу ОСОБА_4 заплановано здійснити о 02:00 09.10.2024 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» Львівської області, а після затримання є необхідність забезпечити його поміщення до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Так, Міністерству юстиції України надано повноваження затверджувати переліки установ попереднього ув`язнення, виправних чи виховних колоній, у яких триматимуться під вартою та відбуватимуть кримінальне покарання у виді позбавлення волі особи, які були передані в Україну за процедурою видачі (екстрадиції) для притягнення до відповідальності або виконання вироку, а також для відбування покарання. В указаних установах облаштовано місця для тримання засуджених та осіб, узятих під варту, що відповідають міжнародним зобов`язанням України у сфері прав людини.

Таким чином, у зв`язку з видачою в Україну та застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного поміщено до «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)», що розташована в західній частині України, тобто в установі, значно віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російської Федерації в Україну, що відповідатиме гарантіям, наданих компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

09.10.2024 досудове розслідування відновлено у зв`язку зі затриманням ОСОБА_4 у порядку ст. 207 КПК України.

Слідство вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

З метою запобігання вказаними ризикам, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2024, з підстав, викладених у клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на необґрунтованість підозри. В іншому разі просив визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_4 . Запорізький слідчий ізолятор, оскільки ОСОБА_4 відмовляється від усіх гарантій, наданих задля забезпечення процедури видачі (екстрадиції) з Федеративної Республіки Німеччина.

ОСОБА_4 пояснив, що не визнає своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, з питання застосування запобіжного заходу підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що слідчим відділенням СВ Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 22 лютого 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою помсти, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через конфліктну ситуацію, яка виникла через побиття ОСОБА_8 .1. брата ОСОБА_4 - ОСОБА_9 .

Із вказаною метою ОСОБА_4 встановив хронометраж дня ОСОБА_7 та маршрути його пересування, обравши місцем вчинення запланованого умисного вбивства малолюдну ділянку місцевості біля кільцевої дороги по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі.

З урахуванням того, що у вечірній час за вказаним маршрутом потерпілий проходить кожного дня один, без супроводу будь-яких осіб чи охоронців, умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вирішив вчинити шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , 22.02.2020, у вечірній час ОСОБА_4 , діючи умисно, прибув до кільцевої дороги по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі, маючи при собі заздалегідь приготований ніж, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 , влаштував засідку та очікував на прибуття потерпілого.

22.02.2020, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кільцевої дороги по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з мотивів особистої неприязності, діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство ОСОБА_7 , використовуючи ніж, який приніс із собою, завдав не менше семи ударів в область грудної клітини та обличчя останнього, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця та печінки на фоні непроникаючих колото-різаних поранень обличчя та грудної клітини, що зумовило гостру крововтрату.

Після чого, ОСОБА_7 , намагаючись врятуватися, побіг у бік кафе «Вітас», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки його було госпіталізовано каретою швидкої допомоги, в якій того ж дня, о 19 годині 00 хвилин, настала смерть ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень.

30.09.2020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручене відповідно до вимог ст. 278 КПК України та положень глави 6, 11 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події ділянки місцевості біля кафе «Вітас», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінені відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»); протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження, розташованого на автозаправній станції «ОККО» за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження, розташований на автозаправній станції «ОККО» за участю свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта від 24.02.2020 № 782.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування останнього 10.11.2020 оголошено у міжнародний розшук, а досудове розслідування зупинене у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

01.02.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 із зобов`язанням після затримання останнього не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, яка скерована з іншими відповідними матеріалами кримінального провадження до НЦБ Інтерполу в Україні.

14.06.2024 зі сектору міжнародного співробітництва надійшло повідомлення про те, що, згідно інформації НЦБ Інтерполу Німеччини, у м. Мельн 14.06.2024 затримано ОСОБА_4 .

Офісом Генерального прокурора направлено до НЦБ Інтерполу в Україні підтвердження екстрадиції підозрюваного ОСОБА_4 . У відповідь компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина просять надіслати офіційний запит про екстрадицію та матеріали, які є доказами вчинення злочину, на адресу Міністерства юстиції для вирішення питання щодо застосування до фігуранта екстрадиційного арешту.

09.09.2024 до Офісу Генерального прокурора надійшов лист від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина щодо схвалення екстрадиції ОСОБА_4

25.09.2024 надійшов лист від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ про те, що Офісом Генерального прокурора надано доручення щодо забезпечення процедури видачі (екстрадиції) з Федеративної Республіки Німеччина в Україну ОСОБА_4 . Фактично передачу ОСОБА_4 заплановано здійснити о 02:00 09.10.2024 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» Львівської області, а після затримання є необхідність забезпечити його поміщення до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Так, Міністерству юстиції України надано повноваження затверджувати переліки установ попереднього ув`язнення, виправних чи виховних колоній, у яких триматимуться під вартою та відбуватимуть кримінальне покарання у виді позбавлення волі особи, які були передані в Україну за процедурою видачі (екстрадиції) для притягнення до відповідальності або виконання вироку, а також для відбування покарання. В указаних установах облаштовано місця для тримання засуджених та осіб, узятих під варту, що відповідають міжнародним зобов`язанням України у сфері прав людини.

Згідно з протоколом затримання від 09.10.2024 у порядку ст. 207 КПК України, ОСОБА_4 затриманий 09.10.2024 о 04:28 год. у міжнародному пункті пропуску «Краківець» Львівської області, після чого поміщений до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

09.10.2024 досудове розслідування відновлено у зв`язку із затриманням ОСОБА_4 у порядку ст. 207 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 01.12.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , після його затримання у передбачений КПК України строк забезпечено участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відтак, враховуючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На реальність цього ризику вказує процесуальна поведінка ОСОБА_4 , який на виклики для участі у проведенні слідчих дій не з`являвся, про причини своєї неявки орган досудового розслідування та прокурора не повідомляв, а майже одразу після подій інкримінованого злочину залишив територію України, а саме, 25.02.2020 перетнув кордон із Російською Федерацією у пункті пропуску Гоптівка згідно інформації бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України». Свідок у даному кримінальному провадженні підтвердив виїзд ОСОБА_4 до Республіки Азербайджан і його перебування там. Надалі ОСОБА_4 ухилявся від органу досудового розслідування до його екстрадиції з Федеративної Республіки Німеччина в Україну і затримання 09.10.2024 в порядку ст. 207 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання, що підозрюваний з метою уникнення можливого покарання, може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, допит яких судом ще не проводився. Оскільки підозрюваному відомі анкетні, контактні дані більшості з них, це дозволить безпосередньо здійснювати на них вплив з метою змінити свідчення, що мають суттєве значення, або відмовитись від них.

Доводи клопотання, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на дату вчинення інкримінованого злочину та встановлені обставини кримінального правопорушення, суд вважає необґрунтованими.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених п.1 та п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які були доведені прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя, керуючись ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів оцінює в сукупності також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має середню освіту, не працевлаштований, одружений, є громадянином Республіки Азербайджан, має вид проживання в Україні, наразі не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання як в м. Запоріжжі так і в Україні.

Наведені обставини у сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

Відтак, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Суд визначає тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу особу, свідків, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2024, є доведеним та обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 197 КПК України щодо строку тримання під вартою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому заява сторони захисту про утримання ОСОБА_4 у Запорізькому слідчому ізоляторі відхиляється судом з огляду на гарантії, надані компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина в листах від 05.07.2024, 11.07.2024 і 29.08.2024, що у зв`язку з видачею в Україну та у разі застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 буде поміщено до «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)», що розташована в західній частині України, тобто в установі, значно віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російської Федерації в Україну.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Слідчого відділу Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000653 від 22.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.10.2024, з його утриманням в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою - до 29.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали - о 8-45 год. 11.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1