Провадження № 1-кс/202/8066/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001014 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відбувають покарання наступні засуджені: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з іншими невстановленими на теперішній час особами, займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів в місця позбавлення волі, а саме на охороняєму територію виправної установи № 89.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 отримують через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наркотичні засобі у різних відділеннях м. Дніпро, та передають ОСОБА_9

Наркотичні засоби ОСОБА_7 , а також інша невстановлена особа, за допомогою мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 отримували через посилки у відділенні нової пошти № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 08.11.2024 року в період з 15.50 до 16.10, та у відділенні № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 08.11.2024 в період часу з 16.15 год. до 16.30 год.

Зазначені посилки з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, відправлялись від імені фізичної ОСОБА_10 , контактний телефон НОМЕР_6 , 07.11.2024 з відділень нової пошти в м. Кам`янське, Дніпропетровської області за наступними адресами: бульвар Незалежності буд. 2А відправка о 19.47 год., АДРЕСА_4 відправка о 19.49 год., АДРЕСА_5 відправка о 15.22 год.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: відеозапису з камер спостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , по АДРЕСА_2 , 08.11.2024 року в період з 15.50 до 16.10; у відділенні № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , 08.11.2024 в період часу з 16.15 год. до 16.30 год., у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресами: АДРЕСА_7 відправка о 19.47 год. (період з 19.40 год. до 19.55 год. 07.11.2024), АДРЕСА_4 відправка о 19.49 год. (період з 19.45 год. до 19.55 год. 07.11.2024), АДРЕСА_5 відправка о 15.22 год. (період з 15.15 год. до 15.30 год. 07.11.2024); накладних з вказівкою дати, часу та номеру відправлення, номеру відділення, інформації про отримувача та відправника, оголошеної вартості посилки (відправлення) документів на переказ готівки у гривні, з вказівкою номерів мобільних телефонів відправника та одержувача, дати отримання посилок та грошових коштів від відправників та одержувача з вказівкою номеру відділення та прізвищем, ім`ям по батькові представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » який проводив вищевказані операції, фото та відео матеріалів під час отримання та відправлення клієнтами з вказаними номерами посилок у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з прив`язкою до мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відправник та отримувач ОСОБА_10 контактний телефон НОМЕР_6 , за період з 01.09.2024 року до 29.11.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1