У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження №0001104 від 08.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.09.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Одночасно до суду було подано слідчим клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий/прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 не з`явились; слідчий надав заяву залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене 08.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Ужгородською окружною прокуратурою Закарпатської області, а отже клопотання підсудне Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Як видно з клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , 25.08.2015 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в ніч на 30.06.2015 ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи умисно шляхом розбиття скла проникла в приміщення СЦБ Ужгородської дистанційної сигналізації та зв`язку ШЧ АДРЕСА_2 , та викрав звідти телевізор марки «LG», електрочайник «Євротек», чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , при цьому спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 745 грн., які відшкодовано шляхом повернення викрадених речей власнику. Також, в ніч на 01.07.2015 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник в приміщення СЦБ Ужгородської дистанційної сигналізації та зв`язку ШЧ АДРЕСА_2 , та викрав звідти портативну радіостанцію «Kenwood» ТК-22-60 вартістю 2076,34 грн. Також, 03.07.2015 року ОСОБА_5 , знову проник у приміщення СЦБ Ужгородської дистанційної сигналізації та зв`язку ШЧ АДРЕСА_2 , та викрав звідти дерев`яний ящик з виробами чорного металу загальною вагою 107 кілограм з метою збуту, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 324,00 грн., які відшкодовані шляхом повернення викрадених речей власнику.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_9 не з`явився.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання у зв`язку з відсутністю відомостей про місце його перебування, що унеможливлює розгляд даного клопотання, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження №0001104 від 08.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10