Справа № 466/8106/24
Провадження № 1-кс/466/2431/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

у с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 20.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що в період часу із квітня 2021 року по квітень 2024 року ОСОБА_5 , ФОП « ОСОБА_6 » безпідставно не виплачувала заробітню плату.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.03.2021 року його було прийнято на посаду менеджера транспортно-експедиторської діяльності у фірму ФОП « ОСОБА_6 » наказ № 2-К від 10.03.2021 року.

02.01.2024 був переведений на посаду керівника міжнародної логістики у цій компанії наказ №1- К від 02.01.2024 року. Звільнений із займаної посади за угодою сторін 13.03.2024 року наказ № 2-К від 12.03.2024 року. ОСОБА_6 особисто поставила власноручний підпис під інформацією про звільнення у моїй трудовій книжці, проте свою трудову книжку ОСОБА_5 , отримав не від ОСОБА_6 , а отримав від її чоловіка ОСОБА_7 , який намагався змусити його підписати бухгалтерські відомості про отримання коштів, яких насправді не отримував. Також він просив ОСОБА_5 , розписатися у відомостях про отримання заробітної плати заднім числом, про що останній відмовився.

28.03.2024 ОСОБА_6 , отримала адвокатський запит про витребування усієї документації що стосується ОСОБА_5 , як працівника згідно трудових відносин у ФОП « ОСОБА_6 ,», яку вищевказана громадянка отримала у двох примірниках, за юридичною адресою, вищевказаний адвокатський запит був проігнорований та відповідь була не надана.

ФОП « ОСОБА_6 » систематично, впродовж довготривалого періоду часу вчиняє порушення вимог частини другої статті 30 Закону України «Про оплату праці», яке полягає в тому, що не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, що полягає у регулярному (на постійній основі) проставленні недостовірних даних в первинних документах, що стосуються обліку робочого часу працівників, на підставі чого проводиться нарахування заробітної плати цим працівникам.

Відтак, в межах даного кримінального провадження виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про трудову діяльність ФОП « ОСОБА_6 ,», адреса: АДРЕСА_1 оригіналів документів фінансової звітності, а також виписки про стан розрахунків з ПФУ працівників ФОП « ОСОБА_6 ,».

Вище перелічені відомості, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне. Відомості про трудову діяльність ФОП « ОСОБА_6 ,», , фінансова звітність, а також виписки про стан розрахунків з ПФУ працівників ФОП « ОСОБА_6 ,», можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким виноситься постанова, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання, призначене на 02.08.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, а також можливість вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про трудову діяльність ФОП « ОСОБА_6 », а саме: оригіналів документів фінансової звітності, а також виписки про стан розрахунків з ПФУ працівників ФОП « ОСОБА_6 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1