КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/1820/24 Апеляційне провадження № 33/824/5574/2024Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_2 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянув клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду захисник оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції 19.11.2024 року.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що оскаржувану постанову отримано ОСОБА_1 13.06.2024 року, а апеляційна скарга подана 18.06.2024 року, тобто у строк визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 17.04.2024 року. Відповідно до оскаржуваної постанови апелянт був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи наявна розписка про отримання оскаржуваної постанови 12.06.2024 року.

Апеляційна скарга надіслана через систему «Електронний суд» 18.06.2024 року до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, з дня коли ОСОБА_1 стало відомо про зміст оскаржуваної постанови, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3