У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1015/22

Провадження № 1-в/936/40/2024

02.12.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 за ст.336 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 №936/1015/22 щодо ОСОБА_4 прийнятий до виконання 26.12.2022 року. 13.01.2023 року із засудженим була проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правами, обов`язками та наслідками, що можуть виникнути при невиконанні вироку суду, про що ОСОБА_4 заповнив підписку та анкету, ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації. За час іспитового строку засуджений один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав письмове попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, встановлений вироком суду від 17.11.2022 року іспитовий строк терміном два роки- закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №21/22, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 №936/1015/22, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 20.12.2022 та був прийнятий до виконання сектором пробації 26.12.2022 року.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст.165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи №21/22, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1015/22 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, без поважних причин не з`явившись 02.10.2023 на реєстрацію до органу пробації, за що 23.10.2023 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП України в Закарпатській області станом на 10.07.2024, по місцю проживання характеризується добре згідно з характеристикою виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №2 від 21.03.2024. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17.11.2022 терміном два роки- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 -задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1015/22 від 17.11.2022 за ст.336 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1