Справа № 527/324/22
провадження № 1-кс/527/621/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий прохає надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального правопорушення тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: довіреності зареєстрованої в реєстрі №329 виданої 17.03.2017 про представлення інтересів Поставного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання мотивовано наступним, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Україниза фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання рядом громадян неправомірної вигоди у вигляді повторної понаднормової приватизації земельних ділянок за рахунок земель державної та комунальної власності.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

До Глобинської окружної прокуратури надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_4 про факти повторної приватизації громадянами, які вже використали право на отримання у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, безоплатної передачі земельних ділянок для тих самих цілей вдруге.

Досудовим слідством установлено, що Поставний ОСОБА_8 вже отримавши безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :00:002:0040, що розташована в межах ІНФОРМАЦІЯ_5 скористався вказаним правом та понаднормово отримав безоплатно земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:001:0284, що знаходиться в межах Семенівської селищної ради Кременчуцького району.

Також в ході досудового розслідування стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0040, що розташована в межах Пащенківської сільської ради Решетилівського районну 21.09.2018 згідно договору купівлі-продажу №1343 від 21.09.2018 продана.

17.03.2017 Поставний ОСОБА_8 надав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_6 , жителя с. Богданівка Семенівського району представляти його інтереси з питань отримання земельної ділянки у власність та продажу земельної ділянки. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі №329.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме довіреності зареєстрованої в реєстрі №329 виданої17.03.2017 року. Про представлення інтересів ОСОБА_9 - ОСОБА_6 .

Установлено, що в приміщенні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, а саме довіреність зареєстрована в реєстрі №329 виданої 17.03.2017 про представлення інтересів ОСОБА_9 - ОСОБА_6 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення конкретних осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень (судової почеркознавчої та земельно-оціночної експертизи) та без їх вилучення неможливо іншим способом довести обставини вчинення злочинів.

Слідчий зазначає, що вказані документи, зберігаються у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо стосуються виконання повноважень визначених Земельним кодексом України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Слідчий направив до суду заяву, в якій клопотання підтримував, прохав його задовольнити, судове засідання прохав провести за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: довіреності зареєстрованої в реєстрі №329 виданої 17.03.2017 про представлення інтересів Поставного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1