Справа №534/2258/24
Провадження №1-кс/534/450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000226 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася із клопотанням дізнавач СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, в якому прохає надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в хірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів, з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання долучила заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи до яких слідчий просить доступ, містять охоронювану законом лікарську таємницю згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

У порушення ч. 6 ст. 163 дізнавач не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач не надала до матеріалів клопотання постанови (копії) про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, що може обумовити недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом процесуального керівника уповноваженого прокурора, прокурорів, який не мав на те законних повноважень.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 22.02.2021 року у справі № 754/7061/15

З огляду на вищевикладене у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000226 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ