Справа № 738/1453/24
№ провадження 1-кп/738/124/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2024 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює молодшим інспектором відділу охорони Менської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (№91), раніше не судимий,

обвинуваченого за частиною другою статті 286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

01 липня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду. Заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2024 року на автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що на даний час проведені всі слідчі дії та прийняті процесуальні рішенні, в зв`язку з цим відпала потреба в арешті транспортного засобу. Крім того, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`явлений, обвинувачений відшкодував потерплій всю матеріальну та моральну шкоду. На даний час транспортний засіб зберігається на спеціалізованому майданчику ВП № 1 (м.Мена) під відкритим небом та піддається впливу негативних погодних факторів, що призводить до його псування. Відсутність транспортного засобу створює для обвинуваченого незручності у добиранні до місця роботи, так як він працює в іншому населеному пункті.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Заявила клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2024 року на велосипед марки «Аіст».

Прокурор, щодо заявлених клопотань про скасування арешту майна не заперечувала, проте щодо клопотання обвинуваченого просила скасувати арешт лише в частині користування транспортним засобом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 3141 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

З приводу клопотань про скасування арешту майна суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам`яті із відеореєстратора даного транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 , а також на велосипед марки «Аіст» синього кольору, який належить ОСОБА_5 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 . Також ніким не оспорюється належність велосипеду «Аіст» ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисник чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення статті 174 КПК України, та ту обставину, що матеріали кримінального провадження на даний час вже знаходяться в провадженні суду, тобто досудове слідство завершене, а отже проведені всі необхідні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення, зокрема і щодо транспортного засобу марки ВАЗ 21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому суд вважає за можливе скасувати арешт майна транспортного засобу марки ВАЗ 21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині обмеження користування вказаним транспортним засобом. Разом з тим, вважає за необхідне залишити обмеження у виді розпоряджатись та відчужувати вказане майно до закінчення розгляду кримінального провадження судом. Також суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на велосипед марки «Аіст».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 02 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, 20 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Доручити Корюківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду в термін до 20 вересня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2024 року на транспортний засіб ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в частині користування вказаним транспортним засобом, залишивши обмеження у виді розпорядження та відчуження вказаного майна.

Повернути в користування автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю: АДРЕСА_1 .

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2024 року на велосипед марки «Аіст», що належить ОСОБА_5 .

Повернути велосипед марки «Аіст» законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці: АДРЕСА_2 .

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити органу пробації у Корюківському районі Чернігівської області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1