Справа № 199/7644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не прибув за викликом потерпілий ОСОБА_6 .

Прокурор вважав можливим продовжити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Захисник та обвинувачена висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 325 КПК України (Наслідки неприбуття потерпілого),яка викладена у § 1. «Загальні положення судового розгляду», Глава 28. «Судовий розгляд», якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За даним кримінальним провадженням судом враховано припис ст. 325 КПК України, та з урахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи відсутність заяви потерпілого про неможливість прибуття у підготовче судове засідання, неможливість проведення підготовчого судового засідання без його участі, які до суду не надходили, враховуючи що повістки про виклик потерпілого до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставин, тому слід вважати, що за даним кримінальним провадженням потерпілий був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, реалізував своє дискреційне право не брати участь у підготовчому судовому засіданні, тому судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбаченіп.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутні підстави для його поверненнявідповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченій та захиснику.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000093 від 29.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 12-00 годину 10 жовтня 2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоселівська, буд. 9.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора; потерпілого ОСОБА_6 ; обвинувачену, яка утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

03.10.2024