279/7355/24 1-кс/279/1345/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000765 від 30.11.2024 року за ст.307 ч.2 КК України про проведення обшуку житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000765 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 30.11.2024 року ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 прибули в м.Коростень, Житомирської області. Так того дня близько 11 год. 00 хв. до ОСОБА_5 зателефонував засуджений на ім`я « ОСОБА_7 », який в ході розмови пояснив, що неподалік магазину АТБ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , біля лавки, лежить пакет всередині якого згорток жовтого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб «Метадон» та пляшки зі спиртними напоями. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та забрав наркотичний засіб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі. Далі ОСОБА_5 придбав скотч в магазині «Авророра» та обмотав вказаний пакунок жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб «Метадон» з камнем, для додання ваги пакунку та зручності для здійснення перекиду через паркан ДУ «КВК 71», для подальшого збуту вище вказаного наркотичного засобу серед засуджених.

Забравши пакунок, всередині якого знаходився наркотичний засіб, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із засудженим, анкетні дані якого не встановлено, на таксі дістався до державної установи "Коростенська виправна колонія №71", що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі.

Прибувши до огородженої території вказаної виправної колонії, біля 10 дільніці, ОСОБА_5 30 листопада 2024 року біля 13 години 58 хвилин здійснив перекид поліетиленового пакунку жовтого кольору із наркотичним засобом.

Зазначені дії були помічені співробітниками державної установи "Коростенська виправна колонія №71", які вжили заходів для затримання ОСОБА_5 та повідомили про подію Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

30 листопада 2024 року в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події, а саме, оглянуто територію дільниці №10 зовнішньої забороненої зони державної установи "Коростенська виправна колонія №71", де виявлено поліетиленовий пакунок жовтого кольору, в якому знаходилась кристилічна речовина білого кольору кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/17833-НЗПРАП від 01.12.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Метадон», обіг якого заборонено. Маса «Метадону» в перерахунку на висушену речовину становить 1,3653 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.11.2024 року Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.11.2024 о 13 год 58 хв у порядку ст.208 КПК України затримано у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, не інвалід, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: довідкою, що підтверджує місце проживання ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у клопотанні; протоколом огляду місця події від 30.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 30.11.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2024; протоколом віддібрання біологічних зразків; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 30.11.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; речовими доказами у кримінальному провадженні (вилученим мобільним телефоном та наркотичним засобом); іншими матеріалами досудового розслідування.

30.11.2024 року ОСОБА_5 було відібрано пояснення та останній пояснив, що за злочинні дії, пов`язані із збутом наркотичних речовин серед засуджених ДУ «КВК 71», невідома особа на ім`я « ОСОБА_7 » мав перерахувати на банківську картку грошові кошти в сумі 2400 гривень.

Так, в подальшому, під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати покази, тому інформацію, щодо номеру банківської картки, її місцезнаходження ОСОБА_5 відмовився повідомляти, тому встановити її реквізити та місце знаходження не вдалося можливим.

30.11.2024 року під час затримання та обшуку затриманого ОСОБА_5 банківських карток не виявлено, а було вилучено лише його телефон.

Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_5 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто встановлено що банківська картка, на яку мав здійснити платіж, невідома особа на ім`я « ОСОБА_7 », за збут ОСОБА_5 наркотичних речовин знаходиться в будинку, в якому проживає ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, є необхідність відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, сім-карток, банківських карток, чеків, наркотичних засобів, психотропних речовин та інших вилучених із законного обігу предметів, що мають значення для кримінального провадження, оскільки дана особа могла збувати наркотичні речовини й іншим особам, з якими може переписуватись за допомогою персональних комп`ютерів, телефонів та зберігати записи, чеки щодо збуту наркотичних засобів.

У зв?язку з вище викладеним, виникла необхідність відшукання речових доказів кримінального правопорушення або майна, яке може перебувати за адресою: АДРЕСА_3 , а саме банківських карток. Тому вище вказані речі мають істотне значення та необхідні для отримання з банківської установи руху грошових коштів, отримання інформації про осіб, які здійснювали перерахунок грошових коштів для їх встановлення, допиту та притягнення за наявності підстав до кримінальної відповідальності, а також використання вказаної інформації в сукупності з іншими доказами вини ОСОБА_5 .

В разі виявлення та вилучення вище вказані речі можуть являтися речовими доказами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку житла в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням у відкритому кримінальному провадженні встановити місцезнаходження вказаних речей не представилося можливим, у звязку з відмовою ОСОБА_5 давати покази та видавати вказані речі.

Беручи до уваги вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що в житла в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться вищевказані речі, та які мають доказове значення для досудового розслідування та значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме відшукання та вилучені: банківських карток, чеків та інших вилучених із законного обігу предметів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пояснили, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234, ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Відповідно до відомостей, які внесені до ЄРДР за №0000765 від 30.11.2024 року, предметом досудового розслідування є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі. Обшук просять провести в житловому приміщенні, в зв`язку з необхідністю відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, сім-карток, банківських карток, чеків, наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, оскільки дана особа могла збувати наркотичні речовини й іншим особам, з якими може переписуватись за допомогою персональних комп`ютерів, телефонів та зберігати записи, чеки щодо збуту наркотичних засобів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000765 від 30.11.2024 року за ст.307 ч.2 КК України на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1