КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4690/24
Провадження № 1-кс/552/1695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У поданому до суду клопотанні слідчий просив суд накласти у кримінальному провадженні №0000705 від 16.07.2024 арешт на виявлені під час огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості на території заводу ТОВ ПВК «Полтава Цемент» за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик,29а, а саме:

-Три морські металеві контейнери зеленого, сірого та червоно кольору розміром 6 метрів завдовшки та 2,6 метрів за вширшки із наявною іржею та облущеним лаковофарбовим покриттям.

Надати дозвіл на вилучення виявлених під час огляду 22.07.2024 на території заводу ТОВ ПВК «Полтава Цемент» за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик,29а, а саме: три морські металеві контейнери зеленого, сірого та червоного кольору розміром 6 метрів завдовшки та 2,6 метрів за вширшки із наявною іржею та облущеним лаковофарбовим покриттям за участю потерпілого ОСОБА_3 , якому передати їх на відповідальне зберігання без права розпорядження, користування та видозмінювання до вирішення питання по суті. При цьому зобов`язати потерпілого ОСОБА_3 , повідомити у письмовій формі орган досудового розслідування про точну адресу зберігання переданого на зберігання майна.

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У поданому до суду клопотанні слідчий посилається на те, що речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, однак до матеріалів клопотання не додана постанова про визнання їх речовими доказами.

Окрім того, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на вилучення виявлених під час огляду 22.07.2024 на території заводу ТОВ ПВК «Полтава Цемент» за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик,29а, а саме: три морські металеві контейнери зеленого, сірого та червоного кольору розміром 6 метрів завдовшки та 2,6 метрів за вширшки із наявною іржею та облущеним лаковофарбовим покриттям за участю потерпілого ОСОБА_3 , якому передати їх на відповідальне зберігання без права розпорядження, користування та видозмінювання до вирішення питання по суті. При цьому зобов`язати потерпілого ОСОБА_3 , повідомити у письмовій формі орган досудового розслідування про точну адресу зберігання переданого на зберігання майна, однак не вказав, якими нормами дана вимога передбачена .

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути прокурору клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1