Справа № 442/1570/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/601/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою клопотання прокурора задоволено, а кримінальне провадження №0001371 від 25.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску конфісковано в дохід держави; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР-11 м. Києва від 12.09.2003 року ухвалено знищити.

Згідно з ухвалою суду, 24.07.2019 року в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з територіального сервісного центру №4642 щодо вварення кустарним способом частини номерної панелі автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який останній придбав, згідно із договором купівлі-продажу №7165/19/002897 від 24.07.2019 року.

Згідно висновку №6/563 від 15.08.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 видане на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 12.03.2003 року на ім`я ОСОБА_9 - не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на пластиковій основі - виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС», яке здійснювало виготовлення типових бланків документів.

Згідно висновку експерта №8-350 від 03.12.2019 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом вварювання кустарним способом частини номерного майданчика з нанесеним на ньому номером кузова НОМЕР_2 . Дублююча наклейка піддавалася перевстановленню. Встановити первинний номер кузова не представляється можливим через відсутність первинного номерного майданчика та відсутності достовірних додаткових носіїв інформації. Частина майданчика з первинним ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, піддавалася демонтажу і на її місце кустарним способом вварено фрагмент з наявним номером кузова НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду змінити в частині вирішення питання щодо долі речових доказів та транспортний засіб повернути йому.

В мотивах апеляційної скарги зазначає, що відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація у кримінальних провадження за ознаками злочинів, передбачених ст. 290 КК України, а також до майна, яке перебуває у власності або добросовісному володінні не застосовується. Зазначає, що він є власником та добросовісним набувачем транспортного засобу. Відтак, вважає, що конфіскований транспортний засіб підлягає поверненню.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти такої, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому не підлягає перевірці судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог закону при вирішенні питання щодо долі речових доказів не дотримався.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження, має бути вирішено питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2024 року, кримінальне провадження №0001371 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, речовий доказ автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, конфісковано в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ст. 290 КК України, до зазначеного переліку не входить, крім того, санкцією вказаної статті не передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому колегія суддів приходить до переконання, що спеціальна конфіскація у кримінальних провадженнях за ознаками злочинів, передбачених ст. 290 КК України, не застосовується.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

24.07.2019 року між ОСОБА_6 та ПП «Автовир» укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_6 є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, оскільки набув право власності на нього на підставі правочину, що не заборонено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення конфіскується, крім того, яке повертається власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на те, що спеціальна конфіскація у кримінальних провадженнях за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, не застосовується, а ОСОБА_6 є добросовісним набувачем транспортного засобу, такий як речовий доказ у кримінальному провадженню підлягає поверненню.

Відтак, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні в частині вирішення питання щодо долі речових доказів.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2023 року змінити.

Речовий доказ транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, повернути ОСОБА_6 .

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4