Справа № 373/801/24
Провадження № 1-кс/373/354/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання не прибули слідчий та володілець документів (речей), клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що доступ до інформації є необхідною слідчою дією, яка спрямована на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив у клопотанні, що 24.03.2024 ОСОБА_3 розмістила оголошення про продаж товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого отримала сповіщення з номеру телефону НОМЕР_1 про купівлю товару з посиланням, перейшовши на яке вона ввела особисті данні та з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у сумі 26000 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила що 24.03.2024 вона вирішила продати особисті речі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де виставила оголошення та протягом години у месенджері «Viber» отримала смс-повідомлення з невідомого її раніше номеру НОМЕР_1 від особи на ім`я ОСОБА_4 , яка захотіла придбати в неї речі та вона вже перерахувала грошові кошти в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але потерпіла ОСОБА_3 не знайшла підтвердження переказу грошових коштів внаслідок, чого особа на ім`я ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» написала їй посилання, де ОСОБА_3 потрібно було ввести інформацію про картку, на яку будуть перераховані грошові кошти. Коли ОСОБА_3 виконала необхідні дії та пройшла верифікацію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то вона виявила, що з її банківського рахунку НОМЕР_4 було здійснено перерахунок грошових коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у сумі 26000 грн.

В ході отримання тимчасового доступу до банківської таємниці-до відомостей з банківської картки № НОМЕР_3 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що даний картковий рахунок належить ОСОБА_6 та о 21:35:01 год 24.03.2024 було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 26000 грн, з особового рахунку потерпілої ОСОБА_3 надійшли грошові коти в сумі 26000 грн, після чого о 21:46:23 год 24.03.2024 грошові кошти з її картки переведено на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , де отримувачем являється

ОСОБА_7 пояснення та протоколу допиту потерпілого додана до матеріалів клопотання.

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ старший дізнавач може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання старшого дізнавача, доводи наведені ним під час розгляду клопотання, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати слідчий, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000123 від 25.03.2024, оскільки дана дія проводиться з метою встановлення учасників вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відтак, вважаю, вимоги закону слідчим обґрунтовані, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2024-слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 інформацію (на паперовому та/або електронному носії), а саме:

- розширену роздруківку руху грошових коштів по рахунку/картці № НОМЕР_5 за період часу з 20:20 год 24.03.2024 по 23:00 год 26.03.2024.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали визначити до 30.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9