СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000161 від 22.05.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Рівненської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту 22.05.2024 приблизно о 10 год. 55 хв., неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті, та підібрав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 вказаний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістив до передньої кишені своєї наплічної сумки, що була в той час при ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2024 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 11 год. 55 хв. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передній кишені його наплічної сумки, знаходиться

наркотичний засіб, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при

собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК

України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з передньої кишені наплічної сумки, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон).

Вилучена 22.05.2024 на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/31226-НЗПРАП від 14.06.2024, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,030 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого від 20.06.2024 та 14.09.2024 року виданих ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікування у вказаній установі в період з 07.03.2024 з діагнозом поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності та йому було призначено амбулаторне лікування по 27.06.2024 року, 07.09.2024 року був проведений огляд лікарем та з 09.09. по 13.09.2024 року ОСОБА_3 пройшов курс лікування в амбулаторних умовах.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,030 г., який переданий на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-24/31226-НЗПРАП від 14.06.2024 року в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.11.2024 року.

СУДДЯ: ОСОБА_5