05.09.24 Справа № 469/122/24
1-кп/469/193/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 ,- ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого тa проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими (а.п.38, 39).
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими не заперечив, про що надав до суду письмову заяву (а.п.37) .
Заслуханий прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, не заперечив. Вважає, що для цього наявні підстави.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, передбачено ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.12 КК України та диспозицій ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.
Обставин, які унеможливлюють застосування положень ст.46 КК України, передбачених даною нормою кримінального закону, судом не встановлено.
Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови і підстави, передбачені ст.46 КК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372, КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- Автомобіль марки «КIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а.с.53), після вступу ухвали в законну силу вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_4 згідно з згідно з п.5. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У зв`язку з частим та тривалим припиненням енергопостачання Березанського районного суду Миколаївської області на протязі періоду часу з 26 серпня по 04 вересня 2004 року внаслідок ракетної атаки по об`єктах енергетичної інфраструктури України, повний текст рішення суду складено 05 вересня 2024 року.
Суддя: