Справа № 297/3042/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 07 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

засудив:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати:

-за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Висновок експерта № СЕ-19/107-21/7676-НЗПРАП від 13.09.2021) 858 гривень 10 коп.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Висновок експерта № СЕ-19/107-21/8747-НЗПРАП від 19.10.2021) 1201 гривень 34 коп.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Висновок експерта № СЕ-19/107-21/8749-НЗПРАП від 18.10.2021) 858 гривень 10 коп.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Висновок експерта № СЕ-19/107-21/8748-НЗПРАП від 23.09.2021) 858 гривень 10 коп.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Висновок експерта № СЕ-19/107-21/8922-НЗПРАП від 15.11.2021) 1372 гривень 96 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 15.09.2021 на майно вилучене в ході обшуків 13.09.2021 року, після набрання вироком законної сили скасувати.

-Речові докази: спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ1043546 в якому в свою чергу знаходиться один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину(після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби 3665839) зданий у камеру зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; два згортки фольги, в яких знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін» та чотири поліетиленові пакети, в яких також знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін», які поміщені до спеціального пакета НПУ SUD3009633(після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби №5235056); один згорток фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на «канабіс» та який поміщений до спеціального пакета НПУ ГСУ 4308391(після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби №3665409); один згорток фольги, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін» та який поміщений до спеціального пакета НПУ ГСУ 4258599; (після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби №3665410); пластикова пляшка з відсутнім днищем, в якій наявні залишки наркотичної речовини, конусоподібний засіб фіолетового кольору, в якому наявні залишки наркотичної речовини, електронні ваги сірого кольору, на яких наявні залишки наркотичної речовини та пластмасова колбу, в якій наявні залишки наркотичної речовини, які в свою чергу поміщені до в спецпакета НПУ ГСУ INZ3006695 (після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби №5481812); прозорий полімерний зіп-пакет всередині яких кристалічна речовина білого кольору, яка упакована до спеціального пакета НПУ SUD1130579(після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби №5376450)- після набрання вироком законної сили, знищити.

-грошові кошти в загальній сумі 1350 (тисяча триста п`ятдесят) гривень наступними номіналами купюр: чотири купюри по двісті гривень, одна купюра п`ятсот гривень та одна купюра п`ятдесят гривень, які упаковані до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ3006696 після набрання вироком законної сили, передати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з сім картою оператора «Київстар» та банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , які упаковані в спецпакета НПУ № SUD3009622 здані у камеру зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; грошова купюра номіналом 1 гривня із залишками речовини білого кольору кольору, яку упаковано до спеціального пакета НПУ SUD2030420(після проведення експертизи упаковано у спец пакет експертної служби №5376451) передані у камеру зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, суд вважає, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 як власнику.

цифрові носії інформації: «DVD-R» інв. 64т, «DVD-R» інв. 67т; флеш носій «Micro SD» інв. 59т. (результати проведення НСРД) зберігаються при матеріалах провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, залишати зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_6