Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/66/2024 Справа № 641/3131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. При цьому посилався на те, що 09.08.2024 р. набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон № 3886-IX), яким булі внесені зміни до ст. 51 КУпАП («Дрібне викрадення чужого майна»). Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та 05.11.2020 р. відкрито викрав майно ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 1 138,00 грн.

Прокурор проти заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження № 002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, скільки Закон, на який посилається захисник не поширюється на кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, та просив кримінальне провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

09.08.2024 р. набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон № 3886-IX), яким булі внесені зміни до ст. 51 КУпАП («Дрібне викрадення чужого майна»).

З аналізу ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП вбачається, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, встановлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні грабіжу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

З огляду на вищезазначене, Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року не поширюється на ст. 186 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя- ОСОБА_1