Провадження №1-кп/447/203/24
Справа №447/1696/24
У Х В А Л А

02.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000282 від 28.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Стрийського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розшук останнього, оскільки він ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити та одночасно оголосити розшук обвинуваченого.

Захисниця ОСОБА_5 вказала, що жодних зв`язків із обвинуваченим вона не має, причини неявки у судове засідання та місце перебування ОСОБА_3 невідомі. Вважає, що причини неявки обвинуваченого є поважними, оскільки ОСОБА_3 відомо про розгляд кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, захисниці, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, не з`являється у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 30.09.2024 та від 12.11.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання. Однак, доставити приводом обвинуваченого у судове засідання не виявилось можливим, оскільки такий був відсутній за місцем свого проживання.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно ухиляється від суду, з метою забезпечення його присутності під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та з метою уникнення необґрунтованого затягування судового розгляду, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у зазначеному вище кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000282 від 28.05.2024 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.131, 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 28.05.2024.

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000282 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1