провадження №1-в/279/399/24
Справа № 279/4453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів вбачається , що ОСОБА_3 був засуджений:

- 13.01.2023 року Шевченківським райсудом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту. Строк покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року;

- 14.11.2023 року Деснянським райсудом міста Києва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 20.06.2022 року. Вирок набрав законної сили 23.05.2024 року.

Таким чином, вироком Деснянського райсуду міста Києва від 14.11.2023 року не було приєднане покарання за вироком Шевченківського райсуду міста Києва від 13.01.2023 року.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків " від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського райсуду міста Києва від 13.01.2023 року , більш суворим покаранням, призначеним вироком Деснянського райсуду міста Києва від 14.11.2023 року , і остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Строк покарання рахувати з моменту затримання - 20.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1