overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1462/24
Провадження № 1-кп/346/459/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000018 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Також прокурор просить доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000018 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190 КК України на 07.08.2024 року о 16:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Доручити Коломийському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та надати таку суду до 07.08.2024 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження. Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_5 , про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 внесеного до ЄРДР 19.01.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/9638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 28.07.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 28.07.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2024 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 317/2261/24
Провадження № 1-кп/317/294/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2024 у вказаному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинуваченого мобілізовано до лав ЗСУ.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, повістка про його виклик повернулася до суду неврученою із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, дійшов наступних висновків.

До заяви про зупинення провадження прокурором надано копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2024, згідно із якою солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до складу ВЧ НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався та продовжує діяти на теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Оскільки, в зв`язку з наявністю на території України воєнного стану, ОСОБА_4 є мобілізованим і проходить військову службу, його безпосередня участь у судовому розгляді даного кримінального провадження наразі неможлива, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у цій кримінальній справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000146 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/24/21
Провадження № 1-кп/461/71/24
УХВАЛА

25.07.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 0002299 від 24.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 24.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 р. за клопотанням прокурора ОСОБА_4 судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України зупинено до його демобілізації з лав Збройних сил України.

24 липня 2024 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист, з якого вбачається, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 05 вересня 2023 року № 52-РС солдат ОСОБА_5 , гранатометник відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений з військової служби у запас за підпунктом "г" (через такі сімейні обставини або інші поважні причини - у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років) та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 24.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв., з участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4134/24
Номер провадження 1-кс/473/1026/2024
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесу технічними засобами на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України розглянувши в залі суду міста Вознесенська клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, в кримінальному провадженні №0000776 від 24.07.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нові Торгаї, Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, який підозрюється вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року слідчому судді передано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вказане клопотання було подано до суду з порушенням правил підсудності.

Після чого до суду 26.07.2024 року надійшло аналогічне клопотання в цьому ж кримінальному провадженні з ухвалою суду апеляційної інстанції про визначення підсудності за слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

За другим клопотанням слідчим суддею була постановлена ухвала про задоволення клопотання від 27 липня 2024 року в провадженні №473/4134/24 номер провадження: 1-кс/473/1033/2024.

З огляду на вказане в задоволенні первісного клопотання слід відмовити, оскільки судом вже вирішено питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу та ухвалено відповідне судове рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні первісного клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/473/24
Провадження № 1-кс/484/705/24
У Х В А Л А

29.07.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000060, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000060.

29.07.2024 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення йому клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159,160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000060 - повернути для дооформлення згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4634/2021
У Х В А Л А

08.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000052 за відомостями про замах посадовими особами ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" на заволодіння бюджетними коштами у вигляді відшкодування ПДВ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Львів вул. Підмурна 1, яким користується ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг", з метою відшукання та вилучення документів, що підтверджують збут та зберігання тютюнових виробів, що були придбані в ТОВ "ТЕДІС Україна" та ТзОВ "Компакт+" протягом 2020р., а також з метою фіксації наявності тютюнових виробів та дати їх виробництва за марками акцизного податку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про замах посадовими особами ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" на заволодіння бюджетними коштами у вигляді відшкодування ПДВ. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" задекларовано суму до бюджетного відшкодування ПДВ 175303478грн. Відповідно до акту документальної позапланової перевірки, інспекторами податкового органу встановлена відсутність документів, що підтверджує збут тютюнових виробів, що за документами були придбані протягом 2020р. в ТОВ "ТЕДІС Україна" та ТзОВ "Компакт+", та зроблений висновок щодо завищення суми ПДВ на грн. Відсутність документів на підтвердження збуту тютюнових виробів може свідчити про придбання документів на тютюнові вироби, без фактичного придбання самих тютюнових виробів. Для перевірки вказаної версії слідства є необхідність вилучити документи як щодо збуту, так й щодо складського зберігання продукції, або зафіксувати їх відсутність у всіх складських та торгівельних приміщеннях підприємства. Крім того, є необхідність встановити наявність, або зафіксувати відсутність тютюнових виробів, що були виготовлені виробниками в 2020р. Отримання таких відомостей має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000052 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг", з метою відшукання та вилучення документів, що підтверджують збут та зберігання тютюнових виробів, що були придбані в ТОВ "ТЕДІС Україна" та ТзОВ "Компакт+" протягом 2020р., а також з метою фіксації наявності тютюнових виробів та дати їх виробництва за марками акцизного податку.

Строк дії ухвали до 01.12.2021р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/342/24
Провадження № 1-кп/517/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Фрунзівського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України.

29.07.2024 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла клопотання про про внесення відомостей про учасника справи та про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Оскільки ОСОБА_3 є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 533-1 КПК України, згідно якої виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали .

Керуючись ст. 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести до ОСК справи №517/342/24 відомості про учасника справи, а саме про захисника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа№751/6741/24
Провадження№1-в/751/196/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 липня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

УСТАНОВИЛА :

29.07.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтею 166 КВК України, статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком призначити в судове засідання на 21 серпня 2024 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2593/24
Провадження № 1-кп/307/188/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 липня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 11 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 11 квітня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та подати в термін до 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1