УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2931/24

Провадження №1-кс/505/1653/2024

21.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 27.07.2024 біля 21:50 години водій легкового автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи по автодорозі між населеними пунктами с. Вестерничани та с. Коси Подільського району Одеської області, в напярмку с. Коси, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини в кювет, в результаті дорожньо транспортної пригоди, пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень, госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом шийки правого стегна.

28.07.2024 відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0000594 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 в результаті ДТП зазнала ряд тілесних ушкоджень.

Згідно до медичної картки стаціонарного хворого № 4623/3787, яка надана Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Для подальшого проведення експертиз та отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна медична документація (оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4623/3787) на ОСОБА_7 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, старший слідчий просить розглянути клопотання без участі представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (виїмки) медичної документації (оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4623/3787) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , групі слідчих СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у складі: старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1