ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1364/24 Справа № 173/2485/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання виконуючої обов`язки голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000391 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000391 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, виконуюча обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000391 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000391 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До складу ІНФОРМАЦІЯ_1 входить троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30липня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав (а.с.15).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року у судді ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року №1680/0/15-24, суддя ОСОБА_7 виключена через неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень), а суддя ОСОБА_5 виключена у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів (а.с.17).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків, що оскільки утворити склад суду у ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, тому подання виконуючої голови цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів на розгляд до найбільш територіально наближеного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання виконуючої обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000391 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3