Справа № 183/8014/23
№ 1-кс/183/1656/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши матеріали скарги від 04.09.2024 р. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду її клопотання, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29 та 30 травня 2023 року ОСОБА_4 до ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяви про кримінальні правопорушення за ст. 358 КК України (факт підробки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на договорах оренди земельного паю № 373 та № 372 від 21.02.2022) та ч. 4 ст. 190 КК України (фактом придбання ФГ « ОСОБА_7 » права на оренду майна земельні паї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману організованою групою).

Проте, як стало відомо, ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП B Дніпропетровській області намагається розслідувати тільки обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки договорів оренди земельної ділянки, власниками яких станом на 2022 рік були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України).

Проте не розслідуються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України факт придбання ФГ « ОСОБА_7 » права на оренду майна земельні паї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману організованою групою.

07.08.2024 заявницею, як спадкоємицею ОСОБА_6 , подано клопотання про залучення як потерпілої до кримінального провадження та зміну правової кваліфікації, яке 22.08.2024 отримано ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Станом на 04.09.2024 р. заявниці не було надано відповідь на її клопотання.

На цих підставах заявник клопотання просить визнати неправомірною бездіяльність Відділення поліції № 2 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду клопотання від 07.08.24 (отримане 22.08.24). Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 07.08.24 (отримане 22.08.24) та повідомити заявника про наслідки його розгляду у 3-денний строк.

В судове засідання заявник не з`явилася. Надала слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На запит слідчого судді не надав суду копії матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

В силу положень ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що заявниця скарги звернулася до відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з клопотання про визнання потерпілою та зміну правової кваліфікації в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.06.2023 року.

Станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, що є порушенням ч. 1 ст. 220 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого - яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає скаргу, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу від 04.09.2024 р. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду її клопотання, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.06.2023 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 07.08.24 р. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1