УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2022 про зобов`язання уповноваженої особи Вінницького РУП внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 29.10.2021. (ЖЄО 828)

До сектору дізнання Вінницького районного управління поліції надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від ОСОБА_4 .

Оскільки кримінальне провадження було порушено у зв`язку із заявою щодо недійсності підписів ОСОБА_5

?на угоді від 19 листопада 1997 року про порядок використання і розпорядження спільною земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 ,

?на Плані розподілу земельної ділянки,

а також щодо підробки документів, для встановлення істини у справі та підтвердження чи спростування зазначеного факту необхідно провести експертизу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали зазначених документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал плану розподілу земельної ділянки та оригінал угоди від 19 листопада 1997 року про порядок використання і розпорядження спільною земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 (архівна справа №961 - аркуші 178-179, ІНФОРМАЦІЯ_2 та архівна справа №666 аркуші 181-182).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема довільні зразки почерку померлої ОСОБА_5 , які підлягають дослідженню та можуть служити як зразки почерку для проведення почеркознавчих експертиз по справі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою АДРЕСА_2 , з метою тимчасового доступу та їх подальшого вилучення які підлягають направленню на почеркознавчу експертизу для порівняння.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та архівна справа №666 аркуші 181-182), за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя