Справа № 574/724/24
Провадження № 1-кп/574/126/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000490 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» дозволу на право придбання та зберігання бойових припасів, у точно невстановлений день та час березня 2024 року, у першій половині дня у лісосмузі між селами Вознесенка та Верхня Сагарівка Конотопського району Сумської області знайшов у поліетиленовому пакеті упаковані у картонні заводські упаковки патрони калібру 5,56x45 мм в кількості 230 патронів, які відразу взяв із собою, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_3 , в той же день та час придбані патрони приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у приміщенні господарського сараю та зберігав їх за власним місцем мешкання до 10.08.2024 без передбаченого законом дозволу.

10.08.2024 в ході обшуку господарства за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за його участю у період з 07 год. 31 хв. по 09 год. 25 хв. працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у господарському сараї, на вішалці у сумці було вилучено у картонних заводських упаковках 230 патронів калібру 5,56x45 мм.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/46456-БЛ від 13.08.2024 надані на дослідження 230 патронів, що вилучені в ході вказаного обшуку, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснивши, що в березні 2024 року, під час прогулянки з собакою у лісосмузі між селами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшов у пакеті картонні упаковки з патронами, які поклав у сумку та забрав із собою. В той же день він прийшовши до свого господарства по АДРЕСА_1 та повісив вказану сумку з патронами на вішалці у сараї. В подальшому під час обшуку, проведеного за місцем його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено у сараї 230 патронів.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи, речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Разом з цим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, позицію прокурора про необхідність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, а також досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення вибухово-технічної експертизи на суму 2271 грн. 84 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення балістичної експертизи в сумі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: 221 (двісті двадцять один) патрон калібру 5,56x45 мм - конфіскувати у власність держави та передати ЗСУ; 6 (шість) гільз, 3 (три) демонтовані патрони - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1