справа № 361/8374/24
провадження № 1-кс/361/1658/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

23.08.2024, о 19.09 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще чотири не встановлені особи чоловічої статі, напали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в цей час перебував на вулиці разом із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Подолавши опір батька ОСОБА_6 , останні забрали дитину та зникли в невідомому напрямку на автомобілі Mercedes-Benz Vito з д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, до чергової частини Броварського РУП надійшов рапорт про те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванні по кримінальному провадженні №0002054 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 23.08.2024, о 19.09 год., за адресою: АДРЕСА_1 , чотири не встановлені особи чоловічої статі, напали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в цей час перебував на вулиці разом із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Подолавши опір батька ОСОБА_6 , останні забрали дитину та зникли в невідомому напрямку на автомобілі Mercedes-Benz Vito з д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2024 близько 19 год. 00 хв. четверо невідомих чоловіків, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , в громадському місці, тим самим вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В подальшому, 23.08.2024 року під час огляду місця події, а саме території місцевості за адресою: АДРЕСА_1 на якій розміщений автомобіль марки «Toyota» моделі «Cоrolla», номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:

-футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;

-предмети зовні схожі на патрони у кількості 9 (дев`яти) шт., з наявним маркування 3 (три) мм НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету ІNZ 2107538;

-предмет зовні схожий на балончик зі сльозогінним газом, який вилучено та поміщено до паперового конверту №2:

-предмет зовні схожий на магазин до пістолету з набоями у кількості 6 (шість) шт. з наявним нашаруванням "ВІЙ" 9 мм "Р.А", які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003976;

-34 (тридцять чотири) предмета схожих на набої з маркуванням "АЕ 9-9 мм", які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003977;

-Особисті речі, а саме: блокнот синього кольору, паперові згортки та ключі, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003978.

-Балон чорного кольору з надписом "Pepper KO JET" та балон сірого кольору з надписом "Терен - 4", які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003979.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 24.08.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки на них може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Враховуючи те, що в ході невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження № 0002054 від 23 серпня 2024 року вищевказані речові докази можуть містити інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому а також з метою призначення відповідних експертних досліджень, зокрема з метою відновлення видалених файлів, тому з метою збереження речового доказу прокурор прохає накласти арешт на вище зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує та прохає задовільнити.

Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року предметів, які можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщений автомобіль марки «Toyota» моделі «Cоrolla», номерний знак НОМЕР_2 , та в подальшому вилучені, а саме: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; предмети зовні схожі на патрони у кількості 9 (дев`яти) шт., з наявним маркування 3 (три) мм НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету ІNZ 2107538; предмет зовні схожий на балончик зі сльозогінним газом, який вилучено та поміщено до паперового конверту №2; предмет зовні схожий на магазин до пістолету з набоями у кількості 6 (шість) шт. з наявним нашаруванням "ВІЙ" 9 мм "Р.А", які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003976; 34 (тридцять чотири) предмета схожих на набої з маркуванням "АЕ 9-9 мм", які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003977; особисті речі, а саме: блокнот синього кольору, паперові згортки та ключі, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003978; балон чорного кольору з надписом "Pepper KO JET" та балон сірого кольору з надписом "Терен - 4", які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1003979, з метою збереження зазначених речових доказів, з позбавленням права відчуження та розпорядження вищевказаними речами до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1