Справа № 192/2037/24
Провадження № 1-кс/192/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 , на постанову про скасування статусу потерпілого та зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову дізнавача ВП № 9 від 16 липня 2024 року про скасування статусу потерпілої в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Також просить зобов`язати дізнавача діяти в межах чинного законодавства в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України шляхом відновлення статусу потерпілої.

На обґрунтування скарги зазначає, що 20 червня 2024 року вона телефоном повідомила на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, проте заява не була внесена до ЄРДР, а лише приєднана до матеріалів кримінального провадження№0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України та 21 червня 2024 року в даному кримінальному провадженні її було допитано в якості потерпілої.

23 липня 2024 року скаржниці було вручено постанову про скасування статусу потеплілої, а в постанові було зазначено, що заява ОСОБА_2 від 20 червня 2024 року була внесена до ЄРДР за № 0000116 від 05 липня 2024 року за ч. 1 ст. 254 КК України та заявниця визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні. Тому її статус потерпілої в кримінальному провадженні №0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України слід скасувати.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Скаржниця вважає таку постанову невмотивованою та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. В судовому засіданні пояснила, що вона себе не вважає потерпілою по кримінальному провадженню № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України. Разом з тим діями дізнавача про її допит у вказаному провадженні їй було завдано моральної шкоди, оскільки дізнавач діяв з точки зору дотримання процесуальних обов`язків невірно. Тому вважає, що є підстави для скасування постанови дізнавача про скасування її статуту потерпілої в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку з тим, що її допитали безпідставно, а відомості до ЄРДР за її заявою від 20 червня 2024 року були внесені на підставі ухвали слідчого судді.

Представник відділення поліції № 9 та прокурор, які про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку скаржника, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема - рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що 06 вересня 2023 року до ЄДРД були внесені відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України з приводу самовільного зайняття земельних ділянок на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно листа СД ВП № 9 від 21 червня 2024 року ОСОБА_2 було повідомлено, що її заява від 20 червня 2024 року була приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження та 21 червня 2024 року її було допитано в якості потерпілої, що підтверджується пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потеплілого від 21 червня 2024 року.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно супровідного листа від 22 липня 2024 року ОСОБА_2 було направлено постанову від 16 липня 2024 року про скасування її статусу потерпілої в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року.

Постанова від 16 липня 2024 року мотивована тим, що 05 липня 2024 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_2 від 20 червня 2024 року.

Пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потеплілого від 10 липня 2024 року підтверджується факт визнання ОСОБА_2 потерпілою в іншому кримінальному провадженні № 0000116 від 05 липня 2024 року за ч. 1 ст. 254 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила той факт, що вона не вважає себе потерпілою в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року та їй не було завдано будь-якої шкоди, окрім моральної у зв`язку з неправомірним на її думку допитом.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України були внесені на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, а з матеріалів скарги з`ясовано, що докази отримання моральної, фізичної або майнової шкодиОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином скаржниця підтвердила правомірність скасування її статусу потерпілої в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Окремо слідчий суддя зазначає, що під час розгляду скарг у слідчого судді відсутні повноваження надавати слідчим, дізнавачам вказівки діяти в межах чинного законодавства.

Слідчий суддя вважає, що оскільки скаржниця не повідомила дізнавачу та слідчому судді, яку саме шкоду їй було завдано кримінальним правопорушенням, тому висновок дізнавача про відсутність підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000159 від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України є обґрунтованим та відповідає положенням ст. 55 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 16 липня 2024 року про скасування статусу потерпілого та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1