УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 31.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.07.2024 о 18:30 год., у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме СПС № 2, 2-й поверх житлової секції № 1, помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп без ознак насильницької смерті направлено на СМЕ.

Відомості про даний факт 31.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибув 08.06.2023 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань. Під час візуального огляду тіла засудженого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виявлено не було. В ході попереднього опитування засуджених відділення соціально - психологічної служби (№2) стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 31.07.2024 близько 17 год. 00 хв. звертався до амбулаторно - поліклінічного відділення при ІНФОРМАЦІЯ_4 зі скаргами на біль в грудях та під лопаткою. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на профілактичному обліку в установі не перебував. Діагноз: гостра серцево - судинна недостатність. Тромбоемболія легеневої артерії. Згідно висновку експерта № 904 від 02.09.2024. встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок повторного інфаркту міокарду, який ускладнився гострою серцево-судинною недостатністю ( що підтверджується морфологічною та гістологічною картиною). Між повторим інфарктом міокарду , який ускладнився гострою серцево-судинною недостатністю та смертю ОСОБА_4 є причинний зв?язок. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 було виявлено патомо-рфологічні ознаки гіпертонічної хвороби з переважним ураженням серця, яка являлася окремим прижиттєвим захворюванням, та в прямому причинному зв?язку зі смертю не стоїть. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_4 етилового та інших спиртів, а також похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1.4-бензодіазепіну, фенотіазину та фенілалкіламіну. а також тетратідроканабінолу не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ таких документів з метою їх тимчасового вилучення у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої у АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої у АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000737 від 31.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої у АДРЕСА_1 , а саме:

- медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя