Номер провадження 1-кп/754/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000189 від 08.02.2021 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, громадянина РФ, без офіційного місця реєстрації на території України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000189 від 08.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження в частині його обвинувачення зупинено до його розшуку.

26 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшло в порядку ст. 188 КПК України клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за наведених у ньому обставин.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження приходить до наступних висновків.

Деснянським районним судом м. Києва здійснювався розгляд кримінального провадження №0000189 від 08.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження в частині його обвинувачення зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 08 серпня 2024 року.

27 листопада 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва судове провадження у кримінальному провадженні №0000189 від 08.02.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 199 КК України відновлено у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з підстав того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухилився від суду, систематично не з`являвся в судові засідання, порушив покладені на нього судом обов`язки, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні обґрунтовані підстави, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки останній за викликами в судове засідання не з`являвся, ухилився від суду, відповідно до «Відомостей про осіб, що перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території» центрального сховища даних ІТС «Гарт-1» 12 квітня 2023 року перетнув державний кордон України, порушив покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим був оголошений судом в розшук.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду, зазначені прокурором у клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, громадянина РФ, без офіційного місця реєстрації на території України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка підтримує державне обвинувачення в даному провадженні (м. Київ, вул. Каштанова, 9).

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 29 травня 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, чи відкликання ухвали прокурором.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: