ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву в якій клопотання підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській областіперебували матеріали досудового розслідування №0000083 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється слідчими слідчого відділу відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідування було встановлено, що 26.07.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 про те, що 26.07.2024 до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній повідомляє що 26.07.2024 наглядно знайома особа, шляхом обману, заволоділа належним йому майном, а саме автомобілем, який перебував на протязі останніх трьох місяців в технічно несправному стані, марки «VolkswagenGolf» номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 р.в., н.з. НОМЕР_3 , яким він користувався на підставі договору-лізингу, укладеного з ТОВ «Автокредит Плюс» та який був припаркований поблизу гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в кінці травня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим, ОСОБА_4 , перебував неподалік будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив поруч припаркований автомобіль марки «VolkswagenGolf» номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_3 .

Далі, ОСОБА_5 , в ході розмови з ОСОБА_4 , дізнавшись що, даний автомобіль перебуває у користуванні останнього на підставі договору лізингу та має технічно несправний стан, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на не законне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , використовуючи особливі довірчі відносини з ОСОБА_4 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, вводячи в оману останнього, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, а саме повідомивши що має знайомого майстра з ремонту автомобілів, запропонував допомогти у транспортуванні та доставці автомобіля марки «VolkswagenGolf» номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_3 для подальшого відновлення його технічної справності. На що ОСОБА_4 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , щодо невиконання усних домовленостей стосовно передачі автомобіля марки «VolkswagenGolf» номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_3 чорного кольору на ремонт, погодився на вказану пропозицію та передав в добровільному порядку ключі від даного транспортного засобу.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, направлений нанезаконне заволодіння транспортним засобом, 22.07.2024 року близько 11 год. (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не можливо), на автомобілі марки «Volkswagen Т4» н.з. НОМЕР_4 разом зі своїм знайомим, ОСОБА_6 , якому повідомив що автомобіль марки «VolkswagenGolf» номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_3 чорногокольору належить його дружині, шляхом буксирування, здійснив переміщення даного транспортного засобу та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 74918, 25 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 25 копійок).

30.08.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст.190 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення, 30.08.2024 постановою прокурора підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визначена за слідчим відділом відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування злочину встановлено, що ОСОБА_7 отримав вищевказані тілесні ушкодження після нанесення ударів руками по голові з послідуючим падінням з положення стоячи та контактом лівою частиною голови об тверде покриття. Виявлений перелом потиличної кістки у ОСОБА_7 не вкладається в механізм його виникнення від ударів кулаками по голові.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000083 від 12.08.2024 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Як вказав прокурор в клопотанні, здобуті докази під час проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зібрані у порядку встановленому КПК України без порушень прав та свобод людини і є на даний час виключними можливими джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024, що здійснюється у формі досудового слідства.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.07.2024 за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000083 від 26.07.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083; постанова про визначення дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування в кримінальному провадженні від 26.07.2024; постанова про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.07.2024; рапорт помічника чергового ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за №4642 від 26.07.2024; заява та пояснення ОСОБА_4 від 26.07.2024; заяви ОСОБА_4 від 26.07.2024 про долучення до провадження свідоцтва про реєтрацію ТЗ; пояснення ОСОБА_5 від 26.07.2024; огляду місця події з таблицею до нього за участю заявника ОСОБА_4 від 26.07.2024; копії паспорта на імя ОСОБА_8 ; копії Договору оренди земельної ділянки, наданої ОСОБА_8 ; заяви на огляд від ОСОБА_8 від 26.07.2024; протоколу огляду місця події з фототаблицею від 26.07.2024; акту огляду та тимчасового затримання ТЗ від 26.07.2024; постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні; клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 26.072024; ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна від 06.08.2024 №1-кс/381/768/24; заяви ОСОБА_9 від 26.07.2024; копії квитанції з банку про переказ коштів, долученої ОСОБА_9 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 26.07.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024; протоколу предявлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.07.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2024; запиту до ГСЦ МВС України №3710; запиту №3716 до ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 06.08.2024 з додатком (оптичним диском); копії паспорта та довіреності №26.04.2024-2 від 26.04.2024 на ім`я ОСОБА_10 ; постанови про залучення юридичної особи в якості потерпілого від 06.08.2024; постанови про визнання і залучення до кримінального провадження як представника юридичної особи, яка є потерпілим 06.08.2024; заява про залучення до провадження як представника юридичної особи, яка є потерпілим від 06.08.2024; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_10 від 06.08.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 06.08.2024; копії заяви про приєднання до публічного договору, рахунку заборгованості за договором на ім`я ОСОБА_4 , повідомлення про одностороннє розірвання договору лізингу на підставі події «ДЕФОЛТ», копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Фольцваген Гольф», фотознімку ОСОБА_4 під час підписання акту приймання-передачі; копії специфікації та акту приймання-передачі; копії Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП; постанови про проведення судової автотоварознавчої експертизи з супровідним листом від 29.07.2024 №3728; висновку експерта №СЕ-19/111-24/45030-АВ від 27.08.2024; постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення (проступку) від 30.08.2024; постанова про визначення підслідності від 30.08.2024; вимога №3729 від 29.07.2024; копії військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; запит Голові Глевахівської селищної ради № 3966 від 16.08.2024; запитів лікарю наркологу та психіатру КНП «Васильківська БЛІЛ» від 29.07.2024; запиту до в/ч НОМЕР_5 від 30.07.2024; копії супровідного листа з в/ч №4395, копії витягів з наказу № 120, № 71, 30, 34 на ім`я ОСОБА_11 , копії службової та медичної характеристики на ім`я ОСОБА_5 ; запиту №3740 від 01.08.2024 до Фастівського РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації»; відповідді на ОСОБА_5 з Фастівського РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації»; запиту до Васильківського міськрайонного суду Київської області №3748 від 05.08.2024 на ОСОБА_5 ; вироку Васильківського міськрайонного суду від 25.01.2021 на ОСОБА_5 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу від 28.05.2022 Серія 1-ОК № НОМЕР_6 ; копії свідоцтва про народження від 15.12.2022 Серія 1-ОК № 493494.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1