У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Справа №607/18695/24 Провадження №1-кс/607/5040/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 28.08.2024 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянину України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста машиніста «Микулинецьке лісництво» Філії «Кременецького лісового господарства» ДП «Ліси України», раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_5 обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області суду від 05.07.2024 терміном до шістдесяти діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 завершене і обвинувальний акт скерований до суду. Проте ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, а тому для уникнення виникнення ризиків і дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений відносно поданого прокурором клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке є тяжким злочином і спричинив загибель людини.

Ухвалою слідчого Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінений запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків терміном дії до 01 вересня 2024 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 11.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 скерований до суду, по якому підготовче судове засідання призначене на 02.09.2024.

Метою продовження запобіжного заходу і покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, вчинення незаконного тиску на свідків та потерпілих, які йому відомі.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 зменшилися, проте, враховуючи обставини інкримінованого йому злочину, продовжують існувати на даний час. А тому для уникнення ризику продовження ухилення його від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, дотримання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії запобіжного заходу і дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 05.07.2024 обов`язків немає, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту місця відбування домашнього арешту).

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 26 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1