15.08.2024
Справа № 642/960/23
Провадження № 1-кс/642/2572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється обласною прокуратурою.

13.08.2024 у порядку ст. ст. 135, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 1111 КК України, з направленням зазначеного процесуального документу за останнім відомим місцем проживання, роботи, а також публікацією на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та у засобах ЗМІ загальнодержавного значення.

Органом досудового розслідування колишній інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період тимчасової окупації ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно обійняв посаду «чергового інспектора ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працював з початку червня 2022 до моменту деокупації Харківської області, з отриманням за це винагороди у вигляді заробітної плати, забезпечував утримання осіб, незаконно позбавлених волі представниками окупаційних військ; застосовував заходи фізичного впливу до затриманих осіб; доставляв таких осіб для проведення з ними слідчих дій, спрямованих на отримання інформації про осіб, які вступили до складу ТрО ЗС України, місць зберігання зброї та інше.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2021 № 76 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 переміщено на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2022 № 289 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнено зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

06.08.2024 прокурором у порядку ст. 36 КПК України надано доручення ХУ ДВБ НП України про встановлення місця знаходження особової справи ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів виконаного доручення та інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.08.2024, архівна особова справа ОСОБА_4 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 та евакуйована в більш безпечне місце та може бути вилучена повністю або частково лише за рішенням суду.

Враховуючи, вимоги ст. 91 КПК України щодо встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), належного встановлення особи ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, а також необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема судово-почеркознавчих експертиз за вилученими документами, складених від імені ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у тому числі рукописних текстів виконаних ОСОБА_4 особисто, та виготовлення копій необхідних документів.

Таким чином, наявна у особовій справі ОСОБА_4 інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та іншим способом отримати доступ до цього матеріалу не можливо.

Особова справа ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду про слухання клопотання у її відсутність.

Оскільки на даний час існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів, у зв`язку з чим, наявні, визначені ч.2 ст.163 КПК України, підстави для розгляду клопотання без виклику участі посадових осіб, у володінні яких знаходяться зазначені матеріали.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурору Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів та копій з особистої справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1