справа № 619/4550/24
провадження № 1-кп/619/341/24
ВИРОК

іменем України

14 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000088відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 31.05.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на фоні якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 тримаючи ОСОБА_6 , за ліву руку надалі обхопив с заду двома руками за пояс та через ліву ногу здійснив кидок останнього на землю, в результаті вказаного кидка ОСОБА_6 вдарився об землю ліктями обох рук та отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на ліктьових суглобах обох рук. Надалі ОСОБА_4 сів зверху лежачого на спині ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в область носу, після чого між останніми розпочалася боротьба, в наслідок якої ОСОБА_6 опинився позаду останнього та ОСОБА_4 правою рукою обхопив ОСОБА_6 за шию та почав душити. В цей момент ОСОБА_6 намагаючись звільнитися від захвату ОСОБА_4 , а саме встаючи на ноги разом із ним впав на коліна на землю, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден, на колінних суглобах обох ніг.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта від 17.06.2024 наступні тілесні ушкодження: синці на носі; садна в проекції обох ліктьових та обох колінних суглобів - викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини.

Обставини, що обтяжують покаранняобвинуваченого, відсутні.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставинами, які пом`якшує та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1