Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2961/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/469/24
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №285/2961/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/2961/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

06.07.2024 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №285/2961/24 не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , у тому числі, і до Баранівського районного суду Житомирської області, з яким було призначено відеоконференцію за клопотанням підозрюваного ОСОБА_7 . При цьому, належно повідомити підозрюваного про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок з останнім відсутній.

Таким чином, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставин необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, повідомити підозрюваного ОСОБА_7 про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст.333 КПК України, повідомити підозрюваного ОСОБА_7 про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування Звягельському РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №285/2961/24 (кримінальне провадження №0000515 від 23.05.2024) повідомити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 08.08.2024 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, до якого підозрюваному ОСОБА_7 слід з`явитись на зазначений час та дату, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 08.08.2024 до 10 год., у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: