Справа № 740/6338/24
Провадження № 1-кс/740/923/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000754 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 24.10.2024 у період часу з 15:30 год. по 15:50 год. в приміщенні «карантинної кімнати медичної частини» Ніжинського дитячого будинку інтернату за адресою: АДРЕСА_1 під час, якого було вилучено добровільно видані соціальним працівником Ніжинського ДБІ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 речі, а саме: грошові кошти в розмірі 5 900 грн., з яких 11 купюр номіналом по 500 гривень (серія та номер купюр номіналом по 500 грн.: АА 0751482; ЦА 4007524; ЄИ 0237742; ГК 2840087; АЖ 6417523; ХЖ 8757844; ВЕ 5270696; АН 0075071; ЕД 8051592; ХЕ 5819871; ЕБ 9335355) та 2 купюри номіналом по 200 грн. (серія та номер купюр номіналом по 200 грн.: ТА 1476763; ЗБ 4963945); мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 з позначкою Т372, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані з пошкодженням корпусу в нижній лівій фронтальній частині, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з потертостями корпусу; навісний замок марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 штук та пачка цигарок марки WEST Blue XL з цигарками в кількості 14 штук та запальничкою марки «Frog» чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2024 о 12:52 год. до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 про те що в період час з 18 год. 23.10.2024 по 12:50 год. 24.10.2024 невідома особа шляхом віджиму передніх пасажирських дверей автомобіля CITROEN BERLINGO, синього кольору н.з. НОМЕР_7 викрала у нього грошові кошти в розмірі 8500 грн., номіналом по 500 грн., три мобільних телефонів та навісний замок, чим заподіяли матеріальні збитки на приблизну суму 10 000 грн.

24.10.2024 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний 24.10.2024 в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що постійно користується транспортним засобом CITROEN BERLINGO, синього кольору н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить його співмешканці ОСОБА_6 . 23.10.2024 близько о 18:00 год. він залишив вказаний автомобіль біля буднику за місцем проживання, АДРЕСА_4 , попередньо перевіривши, що він зачинений. 24.10.2024 близько 12:50 год. виявив факт крадіжки з автомобіля наступних предметів грошові кошти в розмірі 8 500 грн., купюрами номіналом по 500 гривень, мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору; мобільний телефон марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані; мобільний телефон марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, навісний замок марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 штук та пачка цигарок марки WEST Blue XL із запальничкою в середині.

24.10.2024 в якості свідка була допитана соціальний працівник Ніжинського будинку інтернат ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.10.2024 близько о 19:00 год. підопічний ОСОБА_7 05.05.2024 самовільно залишив територію закладу та повернувся лише після 23:00 год. В ході виконання покладених на неї обов`язків від вихованців закладу та від ОСОБА_7 їй стало відомо, що останній коли повернуся 23.10.2024 до закладу мав при собі грошові кошти мобільні телефони та інші предмети та надав їх ОСОБА_4

24.10.2024 і період часу з 15:30 год. по 15:50 год. в приміщенні «карантинної кімнати медичної частини» Ніжинського дитячого будинку інтернату за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено добровільно видані ОСОБА_4 за участю зокрема ОСОБА_7 речі, а саме: грошові кошти в розмірі 5 900 грн., з яких 11 купюр номіналом по 500 гривень (серія та номер купюр номіналом по 500 грн.: АА 0751482; ЦА 4007524; ЄИ 0237742; ГК 2840087; АЖ 6417523; ХЖ 8757844; ВЕ 5270696; АН 0075071; ЕД 8051592; ХЕ 5819871; ЕБ 9335355) та 2 купюри номіналом по 200 грн. (серія та номер купюр номіналом по 200 грн.: ТА 1476763; ЗБ 4963945), які зберігаються у спеціальному полімерному пакеті: 7159796; мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 з позначкою Т372, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані з пошкодженням корпусу в нижній лівій фронтальній частині, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з потертостями корпусу, які зберігаються спеціального полімерному пакеті: 7159798; навісний замок марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 штук та пачка цигарок марки WEST Blue XL з цигарками в кількості 14 штук та запальничкою марки «Frog» чорного кольору, які зберігаються в спеціальному полімерному пакеті: 7159797

Згідно постанови слідчого у кримінальному проваджені вказані речі та документи було визнано речовими доказами та документами у кримінальному провадженні за №0000754 від 25.10.2024.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляд уклопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 24.10.2024 у період часу з 15:30 год. по 15:50 год. в приміщенні «карантинної кімнати медичної частини» Ніжинського дитячого будинку інтернату за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 5 900 грн., з яких 11 купюр номіналом по 500 гривень (серія та номер купюр номіналом по 500 грн.: АА 0751482; ЦА 4007524; ЄИ 0237742; ГК 2840087; АЖ 6417523; ХЖ 8757844; ВЕ 5270696; АН 0075071; ЕД 8051592; ХЕ 5819871; ЕБ 9335355) та 2 купюри номіналом по 200 грн. (серія та номер купюр номіналом по 200 грн.: ТА 1476763; ЗБ 4963945); мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 з позначкою Т372, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані з пошкодженням корпусу в нижній лівій фронтальній частині, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з потертостями корпусу; навісний замок марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 штук та пачка цигарок марки WEST Blue XL з цигарками в кількості 14 штук та запальничкою марки «Frog» чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1