Провадження №1-кс/447/1725/24
Справа №447/2623/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000496 від 13 вересня 2024 року, за ч. 1 ст. 286-1 КК України,- в с т а н о в ив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, 12.09.2024 близько 11:40 год. у с. Велика Горожанна, Стрийського району Львівської області, на автодорозі Т1416 сполученням Меденичі-Львів, відбулась ДТП: водій автомобіля Daewoo Sens, іменні номера НОМЕР_1 (д.р.н НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м.Львів, не справився з керуванням і з`їхав з дорожнього покриття у кювет, де зіткнувся із бетонною опорою містка. Внаслідок даної пригоди пасажир переднього сидіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа, перелому ТНІ, перелому крижової кістки, перелому тазу, перелому лівої стегнової кістки. Водій отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, закритий перелом правої стегнової кістки, перелом правої п`яткової кістки. Учасники ДТП госпіталізовані в лікарню №8 м. Львів.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ними при дорожньо-транспортній пригоді, вказані судово-медичні експертизи неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000496 від 13 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, на тимчасовий доступ до документів та відомостей, а саме: оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 28.11.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1