У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 22.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 22.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Скарга мотивована тим, що 03.10.2024 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було проведено несанкціонований обшук слідчими в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, під час якого було виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_4 , а саме:

-Iphone 12 imei (1) НОМЕР_6, imei (2) НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-карти;

-Iphone НОМЕР_2 pro imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 , із сім-картою «Vodafone» НОМЕР_5 ;

-Ноутбук «HP pro book» сірого кольору, s/n #5CD0014PNB.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно було відмовлено, у зв`язку із чим захисник підозрюваного просить суд зобов`язати слідчих слідчої групи СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії по поверненню та повернути власникові ОСОБА_4 та/або його родичам вказане майно.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Від захисника до суду надійшло клопотання про розгляд у її відсутність.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час досудового розслідування 03.10.2024 р. було проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено Iphone 12 imei (1) НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-карти; Iphone НОМЕР_2 pro imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 , із сім-картою «Vodafone» НОМЕР_5 ; Ноутбук «HP pro book» сірого кольору, s/n НОМЕР_7 .

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді в справі № 760/25069/24 від 22.10.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , тобто судом не знайдено законних підстав для проведення невідкладеного обшуку, який відбувся 03.10.2024.

У зв`язку із викладеним, ухвалою слідчого судді по справі № 760/25081/24 від 15.11.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно підлягає негайному поверненню власникові ОСОБА_4 .

Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки з матеріалів скарги не вбачається, що вилучене під час несанкціонованого обшуку майно належить родичам підозрюваного, крім того, із заявою про повернення тимчасово вилученого майна захисник звернулась 27.10.2024, у той час, як ухвала про відмову у накладення арешту на майно була постановлена слідчим суддею 15.11.2024 р.

Керуючись ст. 167-169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчої групи СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.03.2024, негайно повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 03.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Iphone 12 imei (1) НОМЕР_6, imei (2) НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-карти;

-Iphone НОМЕР_2 pro imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 , із сім-картою «Vodafone» НОМЕР_5 ;

-Ноутбук «HP pro book» сірого кольору, s/n #5CD0014PNB.

У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1