Справа № 749/814/24
Номер провадження 1-кп/749/70/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс (нині - Сновськ), Щорського (нині - Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно - технічну освіту, військовозобов`язаного, депутатом не являється, одруженого, працюючого молодшим оператором АЗС 17 «Елітон ОЮ», не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб із обмеженими соціальними можливостями, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в денний час, у 2019 році, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісовому масиві на околиці населених пунктів с. Ількуча, с. Загребелля та с. Безуглівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу за допомогою металошукача марки «BASE 250», придбав, шляхом привласнення знайденого, 241 (двісті сорок один) предмет, які зовні схожі на набої до різнокаліберної зброї, які у подальшому переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, по всій території квартири, на підлозі та пляшках зберігав без передбаченого законом дозволу, у період часу до 10.05.2024.

Крім того, в денний час, в кінці квітня 2022 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел з метою подальшого носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на ділянці, що при в?їзді до с. Малий Щимель зі сторони с. Займище, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області , на грунтовій дорозі, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку; перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, 88 (вісімдесят вісім) предметів, зовні схожих на набої, один предмет, зовні схожий на автомат та предмети, ззовні схожі на артилерійські гільзи, які у подальшому переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у спальній кімнаті квартири, на підлозі, під шафою, зберігав без передбаченого законом дозволу 88 (вісімдесят вісім) знайдених предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, та в цій же кімнаті, на підлозі, за кріслом, незаконно зберігав знайдений предмет, зовні схожий на автомат до 10.05.2024. Предмети, зовні схожі на артилерійські гільзи, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою проживання, розібрав та вийняв звідти трубчасті предмети, зовні схожі на порох, червоного кольору та речовину, схожу на розсипний порох, який пересипав у скляні банки невеликого розміру та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у господарському приміщенні, за вказаною адресою, у період часу до 10.05.2024.

У період часу із 06 год. 46 хв. до 12 год. 40 хв., 10.05.2024, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024, у спальній кімнаті квартири, на підлозі, під шафою, виявлено та вилучено 88 (вісімдесят вісім) предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї та одну скляну банку із речовиною, зовні схожою на порох, у спальній кімнаті квартири, на підлозі, за кріслом, виявлено та вилучено один предмет, зовні схожий на автомат, по всій території квартири, виявлено та вилучено 241 (двісті сорок один) предмет, які зовні схожі на набої до різнокаліберної зброї, у господарському приміщенні (сараї) виявлено та вилучено трубчасті предмети, зовні схожі на порох, та у скляних банках невеликого розміру речовину, схожу на порох, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Знайдені ОСОБА_4 у 2019 році, у денний час, в лісовому масиві на околиці населених пунктів с. Ількуча, с. Загребелля та с. Безуглівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області та в подальшому вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , 237 предметів з 241, зовні схожих на набої до нарізної зброї, відповідно до висновків судових експертиз зброї № CE - 19/125-24/6157- БЛ від 16.05.2024, № CE - 19/125-24/6127 - БЛ від 16.05.2024, № CE - 19/125-24/6127 - БЛ від 16.05.2024, № CE - 19/125-24/6133 - БЛ від 17.05.2024, № СЕ - 19/125-24/6134 - БЛ від 17.05.2024, № CE - 19/125-24/6159 - БЛ від 17.05.2024 та № CE - 19/125-24/6155 - БЛ від 21.05.2024 є боєприпасами, до стрільби не придатні. Інші 4 патрони із 241 є боєприпасами, до стрільби придатні.

Зокрема, згідно з висновком судової експертизи зброї № CE - 19/125-24/6127 - БЛ від 16.05.2024, надані на дослідження 5 (п?ять) патронів с боєприпасами. Один з п?яти патронів, що надані на дослідження, є боєприпасом - 9-мм (9x18 ПМ) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником та призначений для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: пістолетів, пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрон до стрільби придатний. Чотири з п?яти патронів, що надані на дослідження, до стрільби не придатні. П?ять патронів, що надані на дослідження, виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № CE - 19/125-24/6158- БЛ від 21.05.2024, надані на дослідження патрони в кількості 3 штук є боєприпасами - 9 мм (9х18 ПМ), пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні. Дані патрони використовуються для проведення пострілів з нарізної зброї калібру 9 мм (9х18 ПМ), а саме пістолетів та пістолетів-кулеметів. Патрони виготовлені промисловим способом.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № CE - 19/125-24/6154 - БЛ від 20.05.2024, патрони надані на дослідження в кількості вісімдесят восьми є боєприпасами. Сорок два патрони з вісімдесяти восьми наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «17 85» -24 шт., «3 76»-11 шт., «539 89» -1 шт., «17 76» - 1шт., «270 77» - 5 шт., є боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39), бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, використовуються з автоматами, ручними кулеметами відповідного калібру. Сорок шість із вісімдесяти восьми наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 76»-39 шт., «3 92»-5 шт., «3 77»-2 шт., є боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, використовуються з автоматами, ручними кулеметами відповідного калібру. Патрони надані на дослідження придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № CE - 19/125-24/6259- БЛ від 21.05.2024, наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - 5,45-мм, бойовим автоматом моделі АКС-74 № НОМЕР_1 1978 р.в., виробництва СРСР, у якого відсутній перевідник. Даний автомат має деформації, що полягають у викривленні ствольної коробки та важеля автоспуску, а також зміни внесені саморобним способом, що полягають у наявності зварювальних швів на ствольній коробці. В наданому на дослідження стані автомат в комплекті з наданим магазином придатний до проведення пострілів лише в режимі одиночного вогню. Наданий на дослідження предмет, схожий на запобіжник від АК, є частиною вогнепальної зброї. Наданий на дослідження предмет, схожий на магазин від АК, є частиною бойової вогнепальної зброї - магазином коробчатого типу, призначеним для живлення патронами автоматів системи Калашникова зразка 1974 року та їх модифікацій.

Згідно з висновком судової комплексної вибухово - технічної експертизи № KCE - 19/125-24/6244 від 21.05.2024, надана на дослідження речовина в пакетах № 1 та № 2, а також в скляних ємностях №№ 1 - 5 з пакету №? 3 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 41 272,5 г, 360,3 г та 600,6 г відповідно. Надана на дослідження речовина в скляних ємностях №№ 6 - 8 з пакету № 3 є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, загальною масою 425,8 г. Надані на дослідження вибухові речовини метальної дії - нітроцелюлозний та димних порохи, здатні до вибухового перетворення.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Зазначив що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що він має хобі за допомогою металошукача шукати старовинні речі, як то монети, ордени, відзнаки, з яких в подальшому власноручно виготовляє вироби та настінні прикраси. Вказав, що, дійсно він за обставин які вказані в обвинувальному акті в 2019 році за допомогою металошукача знайшов боєприпаси які переніс до місця свого проживання та зберігав їх з метою подальшого використання для виготовлення виробів та настінних прикрас. Деякі з боєприпасів він розібрав та достав з них порох, який також зберігав за місцем свого проживання.

Щодо автомата пояснив, що він в квітні 2022 року знайшов його в с. В.Щимель після того як там пройшла колонна військових російської федерації, забрав та приніс його за місцем свого проживання.

Вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає в повному обсязі. Щиро кається.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України, що виразилось у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких він за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, досудову доповідь Корюківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області», відповідно до якої можливо виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є можливим, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 35970,80 грн., за проведення судових експертиз зброї та судової комплексної вибухово-технічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз зброї та судової комплексної вибухово-технічної експертизи, у розмірі 35970 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 80 коп.

Речові докази:

-металошукач марки «BASE 250» який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити у його власності;

-одну кулю, одну гільзу, чотири паперові конверти з демонтованими патронами, шістнадцять патронів, три конверти з складовими частинами дев?яти демонтованих патронів, два патрони, два конверти з трьома демонтованими патронами, п`ятдесят один патрон, три конверти з складовими частинами семи демонтованих патронів, сімдесят сім патронів, три конверти з сімома демонтованими патронами, три патрони, конверт з одним демонтованим патроном, п`ятдесят патронів, конверт з складовими частинами чотирьох демонтованих патронів, два демонтовані патрони, одна гільза, вісімдесят два патрони (шість із яких демонтовані), шість гільз, два патрони, частини розібраного патрона, автомат, перевідник, магазин, конверт зі зразками речовини з стволу та контрольним зразком, вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний порох, вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний порох та вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний порох у п?яти скляних ємностях, димний порох у трьох скляних ємностях, металеві уламки від ручних гранат та металеві уламки від мінометних мін, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1