Провадження №1-кс/752/5643/24
У Х В А Л А

про арешт майна

30.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0001818 від 07.06.2024 року начальником відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001818 від 07.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року начальник відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001818 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий вважає за необхідне накласти арешт на майно та речі, вилучені 13.07.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив суд задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні. Зазначили, що в ході проведення обшуку були вилучені гроші у доларах США, добровільно видані власницею ОСОБА_7 , яка заперечувала проти походження вилученого від її сина ОСОБА_6 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши документи, додані до клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 07.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2024 приблизно о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа чоловічої статі таємно в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення вказаної квартири, звідти таємно здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 14 300 доларів США, 27 000 грн. та іншого майна, що належить ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою

14 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 К України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, які були викрадені у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши одночасно заставу у ромірі 50 розмірів прожитковго мінімуму працездатних осіб, що станивить 151 400 грн.

13.07.2024 року в період часу з 09 год. 58 хв. до 10 год. 46 хв. було проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно надала грошові кошти у сумі 4 800 доларів США, зокрема 48 купюр номіналом 100 доларів США (PK35173843H, PG29866657B, PF85773720K, PF85773740K, PF85773719K, PB54456924M, LL29813099G, PF85773741K, LB67174000H, PB78136954M, PK35173852H, PF85773774K, PP57438875H, LB48876426F, PF55156748G, LB48876420F, PE08085078D, LF62770025A, MB77681708W, LB71552353E, KK07433663, KG19246303B, KB27018435I, KB56924568E, HE09190308A, HB92059835G, HK771075470D, FL87680663A, HE58395329C, HB28140083G, KK58771454C, KK68392456C, HF24120504C, BL15080813E, KD04527792B, KB94978980P, KB83185133C, KB55392971B, HL20811255G, HA50361167A, KF18473385A, HL97541373D, PK35173839H, PB54456920M, PB54456921M, PB54456922M, PB54456923M, PF57438701H).

Постановою від 15.07.2024 року начальника відділу №1 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 р.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що майно, вилучене під час проведення обшуку, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуто кримінально протиправним шляхом, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0001818 від 07.06.2024 року начальником відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001818 від 07.06.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 4 800 доларів США, зокрема 48 купюр номіналом 100 доларів США (PK35173843H, PG29866657B, PF85773720K, PF85773740K, PF85773719K, PB54456924M, LL29813099G, PF85773741K, LB67174000H, PB78136954M, PK35173852H, PF85773774K, PP57438875H, LB48876426F, PF55156748G, LB48876420F, PE08085078D, LF62770025A, MB77681708W, LB71552353E, KK07433663, KG19246303B, KB27018435I, KB56924568E, HE09190308A, HB92059835G, HK771075470D, FL87680663A, HE58395329C, HB28140083G, KK58771454C, KK68392456C, HF24120504C, BL15080813E, KD04527792B, KB94978980P, KB83185133C, KB55392971B, HL20811255G, HA50361167A, KF18473385A, HL97541373D, PK35173839H, PB54456920M, PB54456921M, PB54456922M, PB54456923M, PF57438701H).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя