Провадження № 1-кс/592/5922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення огляду у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення примусового огляду із доступом до зовнішніх меж об`єкту та його внутрішніх частин: тир Миколаївського ліцею Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, за адресою: с. Миколаївка Сумського району, вул. Перемоги, 34.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

15.05.2023 Відділом освіти, молоді та спорту Миколаївської сільської ради Миколаївської територіальної громади оголошено відкриті торги UA-2023-05-15-014279-а на проведення закупівлі робіт - «Капітального ремонту двоповерхової будівлі тиру на території Миколаївського ліцею Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, за адресою: вул. Перемоги, 34, с. Миколаївка Сумського району Сумської області (код ДК 021:20-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

08.06.2023 між Відділом освіти, молоді та спорту Миколаївської сільської ради Миколаївської територіальної громади, в особі ОСОБА_4 , та ПВКП «Авангард-Н», в особі директора ОСОБА_5 , укладено Договір №116-06/23. Предметом договору виступае надання послуг з підрядних будівельних робіт по капітальному ремонту двоповерхової будівлі тиру на території Миколаївського ліцею Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: вул. Перемоги, 34, с. Миколаївка Сумського району Сумської області. Строк дії договору до 20.12.2023. Ціна договору становить 8 299 999,98 грн. з ПДВ - 1 383 333 грн. 33 коп.

У подальшому укладено додаткові угоди до Договору № 1 та № 2, в результаті ціну договору зменшено до 7 635 707,19 грн. Станом на 14.12.2023 проведено повну оплату та закрито договір.

Водночас, у межах указаного кримінального провадження призначено судову будівельно технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України з метою встановлення того, чи відповідають фактично виконані об`єми робіт зазначеним в актах форми КБ-2В, а також перелік інших питань на встановлення всіх обставин кримінального провадження.

24.06.2024 судовим експертом направлено клопотання про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

У клопотанні експерт просить вирішити питання доставки та доступу експерта до об`єкта дослідження, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі тиру Миколаївського ліцею Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.

Відтак, на цей час у ході досудового слідства, виникла необхідність у забезпеченні клопотання судового експерта Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про доступу експерта до об`єкта дослідження шляхом отримання дозволу на проведення примусового огляду із доступом до зовнішніх меж об`єктів та їх внутрішніх частин.

Необхідність у проведенні примусового огляду обумовлена тим, що існують обґрунтовані та об`єктивні підстави вважати, що фактичними користувачами об`єкту слідчому не буде забезпечений безперешкодний доступ до зазначених споруд, будівель, їх внутрішніх частин, а також будуть вживатися заходи спрямовані на перешкоджання встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки розуміння ними кримінальної протиправності їх діяння, може спонукати останніх до вчинення перешкод.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлове приміщення, Громадський будинок Миколаївський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" під літ. А-2, його власником є Територіальна громада, Територіальна громада в особі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, . Складові частини об`єкта нерухомого майна: Майстерня, Б-1 Погріб, п/г Топкова, В-1 Тир шкільний, Г-2 Теплиця, Д-1 Котельня, Е Насосна, Ж Туалет, З Сараї, К, Л Навіс, М Водонапірна вежа, І.

Слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Адже виникла необхідність у забезпеченні клопотання судового експерта Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про доступ експерта до об`єкта дослідження шляхом отримання дозволу на проведення примусового огляду із доступом до зовнішніх меж об`єктів та їх внутрішніх частин тиру Миколаївського ліцею Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність у проведенні примусового огляду обумовлена тим, що існують обґрунтовані та об`єктивні підстави вважати, що фактичними користувачами об`єкту слідчому не буде забезпечений безперешкодний доступ до зазначених споруд, будівель, їх внутрішніх частин, а також будуть вживатися заходи спрямовані на перешкоджання встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки розуміння ними кримінальної протиправності їх діяння, може спонукати останніх до вчинення перешкод.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення примусового огляду із доступом до зовнішніх меж об`єкту та його внутрішніх частин: тир Миколаївського ліцею Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, за адресою: с. Миколаївка Сумського району, вул. Перемоги, 34, власником якого є Територіальна громада, Територіальна громада в особі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.

2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Проведення огляду доручити слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1