Провадження № 1-кп/161/1239/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 14 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,не працюючого, раніше судимого:

27.07.2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленим іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засуджений 27 липня 2023 року вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 10 години 45 хвилин 09 травня 2024 року, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав за грошові кошти у сумі 5 800 гривень особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP у великих розмірах для власного вживання.

Після чого, 09 травня 2024 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 за координатами 50.71314, 25.1487.1, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, який в подальшому переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати його без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 15 години 07 хвилин 09 травня 2024 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6264-НЗПРАП від 23 травня 2024 року, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 7, 4638 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчиненому особою, засудженою протягом року за ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив умисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14 травня 2024 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2023 року з розрахунку одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп.

Речові докази: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини, що у поліетиленовому пакеті, що поміщено до сейф пакету № ICR0179367, які передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП у Волинській області знищити.

Три скляні трубки із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф пакету № ICR0179366; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ICR0179343, які передано до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Мобільний телефон марки «OPPO» А58, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0179365, мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0179341, які передано до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 14 травня 2024 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: