Справа № 541/2534/24
Провадження № 1-кп/541/271/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 03.05.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирішальне Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 травня 2024 року, о 08 год. 32 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 1-Д, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб та по теперішній час, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав новий смарт годинник Bluetooth HAVIT HV-M9037 IP67 Call, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/8102-ТВ від 15.05.2024 становить 1525 гривень 00 копійок, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 01 травня 2024 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб та по теперішній час, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав нову запальничку кухонну багаторазову «Smile Kitchen» ринкова вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/7851-ТВ від 09.05.2024 становить 36 гривень, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та нові навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки ТG01 ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/7852-ТВ від 10.05.2024 становить 334 гривні 50 копійок, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 370 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 02 травня 2024 року, о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 1-Д, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи і їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб та по теперішній час, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав новий смарт годинник Bluetooth СANYON SW-63 Lollypop, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/8101 -ТВ від 15.05.2024 становить 1269 гривень 00 копійок, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника з наведених в ньому підстав.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 гривень) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, до 9 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 3028 гривень, а після 9 серпня 2024 року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 гривень, карається за КУпАП.

З наведеного слідує, що з 09 серпня 2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

У Законі № 3886-ІХ, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, змінилася вартість викраденого майна (розмір крадіжки) як ознаки складу злочину, передбаченого статтею 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Згідно з пунктом 4-1частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином внесені законодавцем зміни, відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

З огляду на те, що Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6115,24 грн слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст. 26, 100, 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000486 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати понесені на залучення експерта на суму 6115 (шість тисяч сто п`ятнадцять ) гривень 24 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- запальничку кухонну багаторазову «Smile Kitchen» та смарт годинник Bluetooth СANYON SW-63 Lollypop, які залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області -повернути власнику.

- оптичний носій DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазинів ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 01.05.2024 та 02.05.2024 -залишити в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 03.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1