Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4728/24
Провадження № 1-кс/572/1047/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 20.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням накласти арешт на тимчасово вилучене 20.10.2024 майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мотоцикл «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в АДРЕСА_4 .

Відповідно до клопотання встановлено, що на перехресті вул.Л.Українки та вул.Шевченка, що в с.Тинне Сарненського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по вул. Л.Українки і виконував маневр повороту праворуч на вул. Шевченка та мотоцикла «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , котрий рухався в попутному напрямку понад правим краєм проїзної частини.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Виїздом СОГ проведено огляд місця ДТП. Автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 вилучено до спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що майно яке вилучене під час огляду підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , що автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Мотоцикл «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого від 20.10.2024 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 , мотоцикл «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 , що вилучено до спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в АДРЕСА_4 , можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вказані речі були вилучені і ході огляду місця ДТП та будуть використовуватися як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене необхідно накласти арешт на вказані речі та залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в АДРЕСА_4 . В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаних речових доказів - неможливо.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлений належним чином.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є речовим доказом та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.10.2024 майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мотоцикл «КТМ 690 SMC-R» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя: