Провадження № 1-кс/201/4597/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000723 від 21.09.2023 клопотання старшого слідчого СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обгрунтуання клопотання слідчий посилається на те, що загальновідомим є факт, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато збройну агресію та ведення агресивної війни проти України з метою повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 та № 469/2024 від 23.07.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ на території Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» відповідно до якого територія м. Лисичанська є тимчасово окупованою РФ територією України.

З початком повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ та т.зв. «ЛНР», «ДНР» на територію України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, маючи умисел на здійснення всебічної підтримки окупаційної влади та здійснення співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, а саме з початку лютого 2023 року більш точну дату та час встановити не надалось за можливе по цей час (день повідомлення про підозру) почав здійснювати інформаційну діяльність, яка виражалась у прийнятті участі у заходах політичного характеру на території тимчасово окупованої Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганській області, спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Так, 15.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Лисичанськ, Сєвєродонецького району, Луганської області, взяв участь у якості «реконструктора, пошуковця та місцевого жителя», на масовому заході організованому представниками окупаційної адміністрації присвяченого «15 февраля день вывода войск из Афганистана» (мовою оригіналу), після чого взяв участь у відео сюжеті та дав інтерв`ю з промовою на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, особі у військовій формі з позначкою «Z».

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 21.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Лисичанськ, Сєвєродонецького району, Луганської області, прийняв активну участь у масовому заході в якості «руководителя военно-исторического клуба им. 279-й стрелковой Лисичанской дивизии» (мовою оригіналу) присвяченого «церемонии перезахоронения останков красноармейцев» (мовою оригіналу). Також, ОСОБА_5 взяв участь у відео сюжеті російського телеканалу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому відображені дії з промовами військових російської федерації та журналістів російського телеканалу з назвою «РОССИЯ 24», представника окупаційної влади, місцевих мешканців, на якому ОСОБА_5 виступив із промовою на підтримку держави-агресора.

Також, 04.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Лисичанськ, Сєвєвродонецького району, Луганської області, у якості «директора военно-исторического клуба им. 279-й стрелковой Лисичанской дивизии» (мовою оригіналу) спільно з представниками окупаційної адміністрації провів масовий захід присвячений перепохованню залишків «воїнів Великої Вітчизняної війни» та виступив із промовою на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Відеоматеріали за участю ОСОБА_5 поширюються на таких інформаційних ресурсах та платформах у мережі інтернет, зокрема: в ефірі «Російського Інформаційного Каналу "Росія - 24" (Росія -24)» (мовою оригіналу: «Российский Информационный Канал "Россия - 24" (Россия -24)»), який транслюється в аналоговому та цифровому форматі по всій окупованій території Луганської області та території російської федерації, на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній інтернет мережі «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та телеграм каналі « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також на інших інформаційних ресурсах та платформах у мережі інтернет.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Донецька та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик останньої на 24.09.2024, 25.09.2024 та 26.09.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000723, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у визначений час ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 27.09.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Одночасно з повідомленням ОСОБА_5 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях на 01.10.2024, 02.10.2024 та 03.10.2024, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Таким чином, 27.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

04.10.2024 підозрюваного оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, може спонукати його залишити місце проживання та виїхати за межі України або переховуватися на тимчасово окупованій території. Також, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки він на неодноразові виклики до прокурора та органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій жодного разу не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Також встановлено ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаний можливістю незаконно впливати в майбутньому на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваному знайомі особи, допитані в якості свідків у цьому провадженні.

Також, існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином та ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний продовжує перебувати на тимчасово окупованій території.

Враховуючи факт переховування підозрюваного від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного є лише тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 та № 469/2024 від 23.07.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

27.09.2024 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Одночасно з повідомленням ОСОБА_5 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях на 01.10.2024, 02.10.2024 та 03.10.2024, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Постановою слідчого від 04.10.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного оголошено в розшук.

Таким чином, ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, в даний час перебуває на тимчасово окупованій території та оголошений у розшук, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також факт перебування останньої на тимчасово окупованій території, повністю обґрунтовується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 20.11.2023 за участю свідка ОСОБА_9 згідно якого виявлено відеозапис з назвою «?? В Лисичанске состоялось перезахоронение останков воинов Великой Отечественной войны ??Останки были найдены участниками военно-исторического клуба имени 279-й стрелковой лисичанской дивизии. По словам директора клуба ОСОБА_10 , останки двух советских воинов находились в земле 78 лет. ?? "Я думаю они будут счастливы и будут гордиться тем, что у них есть такие потомки, которые и сейчас несломно сражаются с фашизмом на трудовом, на боевом посту. Вечная память павшим героям" - сказал ОСОБА_11 в своём обращении к лисичанам.?? Жители города Лисичанска отдали дань уважения погибшим воинам, возложили цветы и почтили память минутой молчания» в соціальній мережі «Telegram», на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , де свідок впізнав ОСОБА_5 який виступав;

-протоколом огляду від 20.11.2023 за участю свідка ОСОБА_9 згідно якого виявлено відеозапис від 16.02.2023 з назвою «15 февраля день вывода войск из Афганистана В этот день в Лисичанске прошло мероприятие с участием ветеранов-афганцев, которые выполняли интернациональный долг за пределами Отечества. Реконструктор, поисковик и житель ОСОБА_12 рассказывает о том, как киевский режим закрывал глаза на вандальные действия в отношении мемориалов воинов Великой Отечественной войны. А также он описал преступные действия боевиков в отношении его самого.» в соціальній мережі «Telegram», на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де свідок впізнав ОСОБА_5 який виступав перед особою у військовій формі з позначкою «Z»;

-протоколом огляду від 22.11.2023за участю свідка ОСОБА_9 згідно якого в мережі інтернет виявлено відеозапис від 21.07.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , де свідок впізнав ОСОБА_5 який виступав;

-протоколом огляду від 21.11.2023 згідно якого виявлено відеозапис з назвою «?? В Лисичанске состоялось перезахоронение останков воинов Великой Отечественной войны ??Останки были найдены участниками военно-исторического клуба имени 279-й стрелковой лисичанской дивизии. По словам директора клуба ОСОБА_10 , останки двух советских воинов находились в земле 78 лет. ?? "Я думаю они будут счастливы и будут гордиться тем, что у них есть такие потомки, которые и сейчас несломно сражаются с фашизмом на трудовом, на боевом посту. Вечная память павшим героям" - сказал ОСОБА_11 в своём обращении к лисичанам.?? Жители города Лисичанска отдали дань уважения погибшим воинам, возложили цветы и почтили память минутой молчания» в соціальній мережі «Telegram», на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявлено ОСОБА_5 який виступав;

-протоколом огляду від 21.11.2023 згідно якого виявлено відеозапис від 16.02.2023 з назвою «15 февраля день вывода войск из Афганистана В этот день в Лисичанске прошло мероприятие с участием ветеранов-афганцев, которые выполняли интернациональный долг за пределами Отечества. Реконструктор, поисковик и житель ОСОБА_12 рассказывает о том, как киевский режим закрывал глаза на вандальные действия в отношении мемориалов воинов Великой Отечественной войны. А также он описал преступные действия боевиков в отношении его самого.» в соціальній мережі «Telegram», на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено особою у військовій формі з позначкою «Z» та ОСОБА_5 який виступав;

-протоколом огляду від 21.11.2023 згідно якого в мережі інтернет виявлено відеозапис від 21.07.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено ОСОБА_5 який виступав;

-протоколом огляду від 22.11.2023 за участю свідка ОСОБА_13 згідно якого виявлено відеозапис від 16.02.2023 з назвою «15 февраля день вывода войск из Афганистана В этот день в Лисичанске прошло мероприятие с участием ветеранов-афганцев, которые выполняли интернациональный долг за пределами Отечества. Реконструктор, поисковик и житель ОСОБА_12 рассказывает о том, как киевский режим закрывал глаза на вандальные действия в отношении мемориалов воинов Великой Отечественной войны. А также он описал преступные действия боевиков в отношении его самого.» в соціальній мережі «Telegram», на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де свідок впізнав ОСОБА_5 який виступав перед особою у військовій формі з позначкою «Z»;

-протоколом огляду від 22.11.2023за участю свідка ОСОБА_13 згідно якого в мережі інтернет виявлено відеозапис від 21.07.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , де свідок впізнав ОСОБА_5 який виступав;

-протоколом огляду від 22.11.2023 за участю свідка ОСОБА_13 згідно якого виявлено відеозапис з назвою «?? В Лисичанске состоялось перезахоронение останков воинов Великой Отечественной войны ??Останки были найдены участниками военно-исторического клуба имени 279-й стрелковой лисичанской дивизии. По словам директора клуба ОСОБА_10 , останки двух советских воинов находились в земле 78 лет. ?? "Я думаю они будут счастливы и будут гордиться тем, что у них есть такие потомки, которые и сейчас несломно сражаются с фашизмом на трудовом, на боевом посту. Вечная память павшим героям" - сказал ОСОБА_11 в своём обращении к лисичанам.?? Жители города Лисичанска отдали дань уважения погибшим воинам, возложили цветы и почтили память минутой молчания» в соціальній мережі «Telegram», на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , де свідок впізнав ОСОБА_5 який виступав; висновком експерта № CE-19/104-24/27400-ЛД від 23.08.2024;

-протоколом огляду від 30.09.2024 згідно якого виявлено публікацію від 04.02.2024 з назвою «Многострадальный, израненный, мой родной Лисичанск! На тебя снова поднял кровавую руку сатанинский киевский режим, унеся жизни 29 наших граждан. Многих их них я знал лично, это были молодые, в полном расцвете сил мирные люди, в том числе и один ребёнок, ставший ангелом.... Ни один Гаагский суд и трибунал не сможет достойно наказать убийц, которые более уже, чем с головой в крови...» в соціальній мережі «Вконтакте», на інтернет сторінці з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_12 на сторінці користувача нікнеймом « ОСОБА_14 »;

-протоколом огляду від 30.09.2024 згідно якого виявлено публікацію від 18.09.2024 в мережі інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено фото ОСОБА_5 у військовій формі з радянською символікою та особою у військовій формі, також виявлено відео з виступом ОСОБА_5 ;

-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які особисто знайомі з ОСОБА_5 , та яким відомо що останній з моменту окупації території Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, залишився на тимчасово окупованій території Луганської області, маючи умисел на здійснення всебічної підтримки окупаційної влади та здійснення співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які серед запропонованих громадян впізнали ОСОБА_5 , якими підтверджують обставини протиправної діяльності підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваним, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останій не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17:20 годині 21 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1