Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 06.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном підприємства шляхом зловживання довірою.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді комерційного директора ОСОБА_5 ймовірно шахрайським шляхом заволодів товарно-матеріальними цінностями, грошовими коштами та об`єктами інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 за рахунок коштів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовляв та надавав бухгалтерам підприємства вказівки на оплату, а логісту ОСОБА_6 організовувати доставку обладнання та оздоблювальних матеріалів, необхідних для виконання ремонтних робіт у квартирі ОСОБА_5 у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: сейф, світильники, електрофурнітура, кабельна продукція, будівельні суміші для оздоблювальних робіт. Крім цього деякі товари доставлялися до приватного будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що у 2020 році ОСОБА_5 шляхом подачі завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 через повірену особу, неправомірно заволодів правами на об`єктами інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно отримавши свідоцтва № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на твір (програмне забезпечення, надалі - П3) розроблене і використане у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на своє ім?я, а також на програміста ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 були безпідставно привласнені майнові права на ці твори та зазначено їх співавтором.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 року витрачено на розробку даного ПЗ декілька мільйонів гривень, продавши одиничну невиключну ліцензію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на право використання ПЗ та подальшу технічну підтримку на загальну суму більше 10 млн. гривень (тільки згідно специфікації - додатку №1 до Договору № 221115-СМ від 01.02.2016 р. було сплачено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за ці два програмних модулі 963 тис. грн.).

В 2023 р. ОСОБА_5 надіслав, шляхом завантаження у систему участі у закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_18 фіктивні листи (скан-копії) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу всіх прав та повністю підконтрольну йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відізвавши комерційні пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про участь у майбутніх проектах цього Замовника, з метою отримання майбутніх замовлення та укладення договорів з повністю підконтрольним йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім цього в ході досудового розслідування стало відомо, що в кримінальному провадженні № 0000112, матеріали якого в зв`язку з направленням обвинувального акту до суду перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , маються документи, речові докази та матеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001546.

Таким чином, з метою збору доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим копій матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані в якості доказів у даному кримінальному проваджені.

До суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_11 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001546 та слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим слідчим які перебувають в групі слідчих з розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000112 від 04.05.2023, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема:

-Оригіналу протоколу № 1-15052023 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.05.2023 р. про розподіл чистого прибутку за 2022 рік та виплату дивідендів вилучений 30.06.2023 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

-Оригіналу листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_16 про передачу домена іншій особі № 20230620-2 від 20.06.2023 р.

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_17 (працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 30.06.2024 (копія).

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_18 (головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 01.06.2023 р. (копія).

-Протоколу обшуку складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.06.2023 р. (копія).

-Копій первинних документів (видаткові накладні довіреності, ТТН, рахунки-фактури тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучені 30.06.2023 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 .

-Висновку експерта ОСОБА_20 від 19.06.2023 № 19/06-2023 за результатами судової економічної експертизи (копія).

-Копій первинних документів (видаткові накладні, довіреності, ТТН, рахунки-фактури, акти тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АО « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучені 30.06.2023 під час ході проведених обшуків.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21