Номер справи 703/4958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань 09 вересня 2024 року під №0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року під №0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 вересня 2024 року близько 18 год. 15 хв. маючи умисел направлений на вчинення хуліганських дій разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи біля входу до центрального ринку м. Сміла, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час призначеної зустрічі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у публічному місці, грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливо зухвалістю, принижуючи честь і гідність ОСОБА_8 , ображаючи голосними нецензурними лайками в публічному місці, в присутності сторонніх осіб, при цьому почав погрожувати фізичною розправою та в подальшому вдарив ОСОБА_8 декілька разів в обличчя рукою, а саме в область повіка правого ока та носа, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік правого ока, садна спинки носа, що згідно висновку експерта №02-01/830 від 10.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 03.09.2024 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з групою невстановлених осіб, яких залучив у якості фізичної підтримки, вимагали від ОСОБА_8 передачі грошових коштів у сумі 5000 доларів США, із погрозами застосування насильства над потерпілим у майбутньому при наступних обставинах.

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на 30 діб. У подальшому, військовий стан Указом Президента України неодноразово продовжувався, останній раз продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 07.08.2024 на 90 діб.

Так, під час зустрічі 03.09.2024 близько 18 годин 15 хвилин біля входу до центрального ринку м. Сміла, що знаходиться по вул. В`ячеслава Чорновола, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на вимагання з метою власного збагачення вимагав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США в якості неіснуючого боргу.

09 вересня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.189 КК України.

10 вересня 2024 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 20 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук під час якого вилучено: в прихожій кімнаті: предмет, що схожий на тротилову шашку з надписом «1ЗВЕЗДА ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», коробка з набоями в кількості 20 штук калібру 5.45, 2 пакування рослинного походження, зовні схоже на канабіс, відео реєстратор та два блоки живлення до нього, речовина темного кольору в кількості 3 штуки; у вітальній кімнаті: пістолет травматичної дії ФОРТ-17, з магазином та набоями, двоє шортів та футболка, в якій ОСОБА_4 перебував 03.09.2024 біля центрального ринку м. Сміла під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; в приміщенні кухні: предмет, що зовні схожий на пристрій для паління конопель, пакет с кристалічною речовиною, речовина рослинного походження зеленого кольору; в приміщенні сараю: речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс та сім карту «Київстар»; речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс.

Слідча стверджує, що вилучене під час обшуку майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слідча просила накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000057 від 09.09.2024 відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 10 вересня 2024 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , було вилучено: в прихожій кімнаті: предмет, що схожий на тротилову шашку з надписом «1ЗВЕЗДА ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», коробка з набоями в кількості 20 штук калібру 5.45, 2 пакування рослинного походження, зовні схоже на канабіс, відео реєстратор та два блоки живлення до нього, речовина темного кольору в кількості 3 штуки; у вітальній кімнаті: пістолет травматичної дії ФОРТ-17, з магазином та набоями, двоє шортів та футболка, в якій ОСОБА_4 перебував 03.09.2024 біля центрального ринку м. Сміла під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; в приміщенні кухні: предмет, що зовні схожий на пристрій для паління конопель, пакет с кристалічною речовиною, речовина рослинного походження зеленого кольору; в приміщенні сараю: речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс та сім карту «Київстар»; речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 10 вересня 2024 року предмет, що схожий на тротилову шашку з надписом «1ЗВЕЗДА ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», коробка з набоями в кількості 20 штук калібру 5.45, 2 пакування рослинного походження, які зовні схожі на канабіс, відео реєстратор та два блоки живлення до нього, речовина темного кольору в кількості 3 штуки; пістолет травматичної дії ФОРТ-17, з магазином та двома набоями, двоє шортів та футболка, два закордонних паспорти, предмет, що зовні схожий на пристрій для паління конопель, пакет с кристалічною речовиною, речовина рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс та сім карту «Київстар»; речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені 10 вересня 2024 року та на які слідча просила накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування, зберігання вказаних вище речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, зокрема: предмет схожий на тротилову шашку з надписом «1ЗВЕЗДА ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», коробка з набоями в кількості 20 штук калібру 5.45, 2 пакування рослинного походження, які зовні схожі на канабіс, відео реєстратор та два блоки живлення до нього, речовина темного кольору в кількості 3 штуки; пістолет травматичної дії ФОРТ-17, з магазином та двома набоями, двоє шортів та футболка, предмет, що зовні схожий на пристрій для паління конопель, пакет с кристалічною речовиною, речовина рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс та сім карту «Київстар»; речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, оскільки у іншому випадку проведення належного досудового розслідування з метою притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності буде неможливим.

Щодо накладення арешту на два паспорти громадянина України для виїзду за кордон, вилучених під час проведення обшуку 10 вересня 2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що паспорти громадянина України для виїзду за кордон не є ні об`єктом, ні предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.296 КК України, тому немає жодних підстав вважати, що це майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, накладення арешту на паспорти громадянина України для виїзду за кордон може призвести до порушення прав власника майна та в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність такого арешту з підстав передбачених ст.ст.170-173КПК України, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на паспорти громадянина України для виїзду за кордон.

Положенням ч. 3 ст. 173 КПК України встановлено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого про арешт паспортів громадянина України для виїзду за кордон такі мають бути повернуті особі у якої вони вилучені.

Керуючись ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.09.2024 під час обшуку, проведеного слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет, який схожий на тротилову шашку з надписом «1 ЗВЕЗДА ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», коробку з набоями в кількості 20 штук калібру 5.45, 2 пакування рослинного походження, які зовні схожі на канабіс, відеореєстратор та два блоки живлення до нього, речовину темного кольору в кульках в кількості 3 шт., які виявлено та вилучено у прихожій;

- пістолет травматичної дії ФОРТ-17, з магазином та двома набоями, двоє шортів та футболку, які виявлено та вилучено у вітальні;

- предмет, який зовні схожий на пристрій для паління конопель, пакет з кристалічною речовиною, речовину рослинного походження зеленого кольору, які виявлено та вилучено у спальній кімнаті;

- речовину рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс та сім-карту «Київстар», які виявлено та вилучено на прилеглій території будинку, поруч з вхідними дверима в сарай, на стелажі швейної машинки;

- речовину рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, які виявлено та вилучено у сарайному приміщені.

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 13 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1