Справа № 302/1392/24
Провадження № 1-кс/302/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 01 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло зазначене клопотання, в якому висловлено прохання вирішити питання про долю речового доказу в закритому за пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальному провадженні № 0000025 від 01.10.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.09.2023 у ході проведення огляду місця події дворогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату та запаковано у полімерний спецпакет «Національна поліція України» № INP1015837.

Вказаний предмет визнано речовим доказом та після проведення відповідної експертизи поміщено в кімнату речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, де він перебуває і на даний час.

Згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/9634-ВТХ від 24.10.2023 установлено, що наданий для проведення експертизи предмет є корпусом ручної осколкової наступальної гранати Z-23, поєднаний із засобом ініціювання вибуху, не придатний до вибуху, до категорії боєприпасів не відноситься.

Враховуючи вищенаведені обставини, 26.10.2023 кримінальне провадження слідчим закрито у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розгляду клопотання без її участі.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд дослідивши матеріали клопотання, встановив, що таке обґрунтовується доданими матеріалами, зокрема: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2023 підтверджується факт внесення відомостей до ЄРДР за № 0000025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.10.2023; Висновком експерта № СЕ-19/107-23/9634-ВТХ від 24.10.2023 установлено, що наданий для проведення експертизи предмет є корпусом ручної осколкової наступальної гранати Z-23, поєднаний із засобом ініціювання вибуху, не придатний до вибуху, до категорії боєприпасів не відноситься; постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2023, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01 жовтня 2023 року закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення).

Згідно частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 9 статті 100 КПК України передбачено передачу майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилученого з обігу, відповідним установам або його знищення.

Таким чином, враховуючи, що на даний доля речових доказів первинне упакування об`єкту дослідження полімерний спецпакет «Національна поліція України» № INP1015837, у закритому кримінальному провадженні не визначена, суд дійшов висновків про обґрунтованість клопотання.

Керуючись положеннями статей 100, 172-174, 369-372, 376, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу задовольнити.

Вирішити питання про долю речового доказу у закритому за пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальному провадженні № 0000025 від 01.10.2023, а саме: первинне упакування об`єкту дослідження полімерний спецпакет «Національна поліція України» № INP1015837 знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1