Провадження № 1-кп/742/471/24
Єдиний унікальний № 742/5989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № №0001410 від 06.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0001410 від 06.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410 від 06.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.09.2013 року до Прилуцького МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2013 року в період часу з 12 год. 00 хв., до 16 год. 00 хв., за місцем її проживання було здійснено крадіжку виробів з жовтого металу (золота) 6 кілець різної форми вагою від 1 до 2 г., золотого кулону у вигляді літери «А» вагою до 1 г., золотого хрестика вагою до 1 г., три золоті сережки вагою до 1 г., та ноутбука ASUS серійний № ВС0А, чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG Wave, іmеl : НОМЕР_1 , білого кольору, мобільний телефон марки Nоkіа 1112, іmel: НОМЕР_2 , сірого кольору.

05.09.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області проведено огляд місця події, а саме господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено, що порядок речей у житловому будинку порушено, у вхідних дверях до будинку виявлено сліди від відмички дверей. Під час огляду місця події вилучено: два сліди структури матеріалу; сім паперових цінників для виробів із золота.. Вищевказані речі були вилучені до Прилуцького МВ.

09.09.2013 в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах повідомила, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю. 05.09.2013 близько 16 години 30 хвилин до потерпілої зателефонувала дочка ОСОБА_4 та повідомила, що хтось проник до будинку проживання потерпілої. Прийшовши додому, ОСОБА_3 виявила, що речі в будинку розкидані та знаходяться не на своїх місцях, крім цього з будинку зникли вироби з жовтого металу(золота), а саме: 6 каблучок різної форми вагою від 1 до 2 грамів кожна; золотий кулон у вигляді літери «А» вагою до 1 гр.; хрестик золотий вагою до 1 гр.; три золоті сережки вагою до 1 гр.; крім цього зник ноутбук марки ASUS серійний № ВС0А, чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG Wave, іmеl : НОМЕР_1 , білого кольору, мобільний телефон марки Nоkіа 1112, іmel: НОМЕР_2 , сірого кольору. Хто міг здійснити крадіжку потерпілій не відомо.

У ході досудового розслідування неодноразово слідчим надавалися доручення про проведення слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами перевірки осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб які б володіли інформацією, що становить оперативний інтерес, не було встановлено.

Також у ході розшукових заходів, співробітниками сектору кримінальної поліції Прилуцького районного відділу поліції перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, осіб ромської національності, осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. За результатами проведених заходів, корисної інформації отримано не було.

16.09.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 294 від 25.09.2013 - два сліди структури матеріалу розмірами 11x24мм, 12x19мм, вилучені з поверхні картонної коробки з-під телефону, 05.09.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 , придатні для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність слідів для ідентифікацій можливо лише при порівняльному дослідженні із слідоутворюючим об`єктом (об`єктами) тієї ж групової належності, що і об`єкт (об`єкти), який (як) залишив (залишили) сліди.

16.09.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам - криміналістам при Прилуцькому МВ УМВС.

Відповідно до висновку експерта № 293 від 25.09.2013 - слід знаряддя злому на пластиліновому зліпку, вилученому 05.09.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності.

Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із знаряддям тієї ж групової належності, що і знаряддя, яке залишило слід. Слід залишений плоскою частиною шириною 10 мм. Знаряддя типу монтажна лопатка, стамеска, викрутка і т.п.

13.12.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку експерта №18-29/14-24 від 13.01.2014 - Визначити вартість золотої каблучки 17-го розміру у вигляді зигзагу, виготовленої із золота 585 проби, приблизно вагою до 2гр. не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість обручальної золотої каблучки 16-го розміру, виготовленої із золота 585 проби, приблизно вагою до 2гр не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотої каблучки 17-го розміру з прикрасою у вигляді банту зі штучними каміннями, виготовленої із золота 585 проби, вагою від 3 до 4гр. не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотої каблучки 16,5 розміру з прикрасою у вигляді «Т», виготовленої із золота 585 проби, приблизно вагою до 2гр не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотої каблучки 19-го розміру, виготовленої із золота 585 проби, приблизно вагою до 2гр не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотої каблучки 16,5 розміру, з двома прикрасами у вигляді квіток зі штучними каміннями, виготовленої із золота 585 проби, приблизно вагою від 1 до 2гр не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотого хрестика з зображенням «Ісуса», виготовленого із золота 585 проби, приблизно вагою до Ігр не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотої каблучки 16,5 розміру, з двома прикрасами у вигляді квіток зі штучними каміннями, виготовленої із золота 585 проби, приблизно вагою від 1 до 2гр не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість золотих сережок у кількості 3 шт. виготовлених із золота 583 проби, приблизно вагою до Ігр. кожна не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Визначити вартість ноутбука ASUS не надається за можливе по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку. Вартість мобільного телефону «SAMSUNG Wave 525, за умови його функціонування, з урахуванням зносу станом на 06.09.2013р. складає 390,40грн. (триста дев`яносто грн. 40 коп.). Вартість мобільного телефону Nоkіа модель 1112, без ознак природного зносу, за умови його функціонування на вторинному ринку України станом на 06.09.2013 складає 110,00 грн.(сто десять грн. 00 коп.)

Осіб, які вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_3 , не вдалось встановити.

В судове засідання прокурор не з`явився , але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до ст.12 КК України ( в редакції на час розгляду справи) кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, зокрема його зупинення чи відновлення.

Даних щодо переривання чи зупинення строку давності, притягнення особи до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,. кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

Згідно з фабулою вчинення кримінального правопорушення, викладеною у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне правопорушення виявлено 05.09.2013 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.49 КК України зі спливом десяти років, тобто 05.09.2023 року

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001410 від 06.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5