Справа № 615/1857/24
Провадження № 1-кс/615/443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000299 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до реєстру даних за період з 06 год 00 хв 27 вересня 2024 року по 22 год 00 хв 27 вересня 2024 року включно, про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27 вересня 2024 року о 21 год 41 хв до чергової частини ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те, що 27 вересня 2024 року о 21 год 41 хв за адресою: АДРЕСА_2 , зникла малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 проживає у її патронатній сім?ї три дні. За час проживання малолітня ОСОБА_7 самостійно не виходила за територію подвір?я, з місцевими не знайомилась, не бачилась та не товаришувала. Також за час проживання, ОСОБА_8 відвідувала центр м. Валки під наглядом ОСОБА_9 27 вересня 2024 року малолітня ОСОБА_8 запитувала у ОСОБА_6 про місце де є кафе у м. Валки. ОСОБА_10 запитала у відповідь про мету отримання такої інформації, на що ОСОБА_11 відповіла, що вона у соціальних мережах познайомилась з хлопцем, ім`я не назвала, якому 22-23 роки, та хоче з ним зустрітись. ОСОБА_6 відповіла ОСОБА_11 , що у неї неможна зустрічатись з такими дорослими і незнайомими людьми та запропонувала відвідати кафе про сім`єю. Також 27 вересня 2024 року ОСОБА_10 помітила, що на телефон ОСОБА_8 постійно приходять сповіщення і що вона з кимось активно спілкується. При її спілкуванні через переписку у соціальних мережах почала поводити себе дивно: ходити по кімнатам, не потрапляти на очі, уникати зорової зустрічі. Приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_10 увімкнула фільм для сімейного перегляду і проведення часу разом. За час перегляду фільму ОСОБА_8 ходила з кімнати в кімнату, а потім зовсім зникла з території домоволодіння. При здійсненні телефонного дзвінка ОСОБА_10 , телефон ОСОБА_11 був поза зоною досяжності. Після цього ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_12 , що мешкає у м. Печеніги - матері безвісно зниклої малолітньої щоб дізнатись про місце знаходження ОСОБА_5 , проте остання повідомила, що їй не відомо де знаходиться дитина. В ході спілкування з ОСОБА_13 , остання надала контакти сестри безвісно зниклої - ОСОБА_14 , номер телефону якої НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_10 зателефонувала за вищевказаним номером, проте на нього ніхто не відповів. Потім ОСОБА_9 звернулась на лінію « НОМЕР_2 » за фактом зникнення ОСОБА_5 , та повідомила відомі контактні данні всіх осіб з якими могла б контактувати безвісно зникла малолітня.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх годин перед зникненням, спілкувалась зі знайомим по телефону та 27 вересня 2024 року о 21 год 00 хв пішла до нього на зустріч з дозволу свого патронатного вихователя та зникла безвісти. Після зникнення, телефон ОСОБА_5 знаходився не в мережі. Під час первинних розшукових заходів здійснено телефонний дзвінок сестрі малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_14 , 2002 р.н., на який остання не відповіла, після чого вимкнула телефон. Мобільний термінал, що належить останній НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з?єднань вищевказаних осіб, встановлення факту перебування вищезазначених абонентських номерів та терміналів у місці зникнення безвісти, встановлення, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв?язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за помором мобільного ОСОБА_14 НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цього з`єднання протягом часу з 06 год 00 хв 27 вересня 2024 року по 22 год 00 ха 27вересня 2024 року включно.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 27 вересня 2024 року о 21 год 41 хв до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те, що 27 вересня 2024 року о 21 год 41 хв за адресою: АДРЕСА_2 , зникла малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28 вересня 2024 року та протоколу додаткового допиту потерпілої від 29 вересня 2024 року, ОСОБА_7 проживає у її патронатній сім?ї. 27 вересня 2024 року малолітня ОСОБА_8 запитувала у ОСОБА_6 про місце де є кафе у м. Валки. ОСОБА_10 запитала у відповідь про мету отримання такої інформації, на що ОСОБА_11 відповіла, що вона у соціальних мережах познайомилась з хлопцем, ім`я не назвала, якому 22-23 роки, та хоче з ним зустрітись. ОСОБА_6 відповіла ОСОБА_11 , що у неї неможна зустрічатись з такими дорослими і незнайомими людьми та запропонувала відвідати кафе про сім`єю. Також 27 вересня 2024 року ОСОБА_10 помітила, що на телефон ОСОБА_8 постійно приходять сповіщення і що вона з кимось активно спілкується. При її спілкуванні через переписку у соціальних мережах почала поводити себе дивно: ходити по кімнатам, не потрапляти на очі, уникати зорової зустрічі. Приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_10 увімкнула фільм для сімейного перегляду і проведення часу разом. За час перегляду фільму ОСОБА_8 ходила з кімнати в кімнату, а потім зовсім зникла з території домоволодіння. При здійсненні телефонного дзвінка ОСОБА_10 , телефон ОСОБА_11 був поза зоною досяжності. Після цього ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_12 , що мешкає у м. Печеніги - матері безвісно зниклої малолітньої щоб дізнатись про місце знаходження ОСОБА_5 , проте остання повідомила, що їй не відомо де знаходиться дитина. В ході спілкування з ОСОБА_13 , остання надала контакти сестри безвісно зниклої - ОСОБА_14 , номер телефону якої НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_10 зателефонувала за вищевказаним номером, проте на нього ніхто не відповів. Потім ОСОБА_9 звернулась на лінію « НОМЕР_2 » за фактом зникнення ОСОБА_5 , та повідомила відомі контактні данні всіх осіб з якими могла б контактувати безвісно зникла малолітня.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) речі і документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000299 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000299 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_21 право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до реєстру даних за період з 06 год 00 хв 27 вересня 2024 року по 22 год 00 хв 27 вересня 2024 року включно, про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1