Провадження № 1-кс/643/2125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 29.11.2024 надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0003801 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до 25.11.2024 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від бшд 1003 про те, що 25.11.2024 близько 01:50 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани живота (ЖЕО 3068 від 25.11.2024).

Згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить стаціонарне лікування в медичній установі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в медичній установі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого від 25.11.2024 на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного закладу НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 25.11.2024 на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні медичної установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

При розгляді матеріалів клопотання слідчий суддя виходив із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань та застосування належної правової процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 25.11.2024 на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін дії ухвали до 02.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1