Справа № 461/5129/24
Провадження № 1-кс/461/4805/24
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
12.08.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ста ршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.
Слідчий та прокурор подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.Просять клопотання задоволити.
Підозрюваний подав до суду заяву з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Просить розглядати без його участі та без участі захисника.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , здійснюючи адвокатську діяльність, на підставі свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю № 681 від 01.10.2009, виданого рішенням Рівненської КДКА №63 від 29.09.2009, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 12.06.2024 одержав неправомірну вигоду, в сумі 2000 доларів США, для себе, від ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, який згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за госпіталізацію у вказаний медичний заклад, перебування в ньому та винесення необхідного діагнозу, а саме хронічна артеріальна недостатність, що в подальшому буде підставою для виготовлення йому ІІ-ї групи інвалідності, яка стане підставою для звільнення з військової служби.
13.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
14.06.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном на 2 місяці.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 22.04.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2024,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2024,
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 12.06.2023,
-протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 12.06.2024,
-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 13.06.2024,
-протоколами за результатами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій,
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13.08.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-провести допит начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону ОСОБА_8 ;
-провести допит лікаря-кардіолога кардіологічного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» ОСОБА_9 , яка являлась лікуючим лікарем ОСОБА_7 ;
-отримати відповіді на запити в органах, установах та організаціях, направлених в межах кримінального провадження;
-здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
-вивчити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та за необхідності призначити криміналістичну експертизу відео-звукозапису;
-отримати висновок криміналістичної експертизи відео-звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
-з врахуванням відомостей одержаних в ході проведення слідчих (розшукових) дій визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення експертних досліджень, тощо.
Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1