Справа № 740/5567/24
Провадження № 1-кс/740/862/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000536 від 16 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.07.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що під час перегляду відео з камер відеоспостереження від 12.06.2024 виявлено, як невідома особа викрала із зали магазину навушники марки XDigital. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Під час отримання характеризуючих відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів вищевказаного кримінального провадження долучено довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу розладів особистості та поведінки за мозаїчним типом. Також установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив обстеження в умовах стаціонару ЧОПНЛ.

Згідно з інформацією Епікризи №3875, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , надходив на стаціонарне лікування у від. № 15 ЧНПЛ (завірено КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_5 ).

Під час досудового розслідування 19 серпня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою проведення експертного дослідження стану осудності особи.

11.09.2024 отримано клопотання експерта № 395 (у порядку ст. 69 КПК України) від 10.09.2024 про надання наступних додаткових матеріалів, а саме: оригінал медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали медичних карт стаціонарного хворого (перша, середня, остання) з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію висновку (акту) за 2014 р. амбулаторної судово-психічної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою проведення експертного дослідження стану осудності особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів медичних карт стаціонарного хворого (перша, середня, остання) з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії висновку (акту) за 2014 р. амбулаторної судово-психічної експертизи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 . Указані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення подальшої судової психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його обґрунтованим, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії, вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- оригіналів медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів медичних карт стаціонарного хворого (перша, середня, остання) з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії висновку (акта) за 2014 р. амбулаторної судово-психічної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1