ЄУ № 712/9220/24
Провадження №1-кп/712/709/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 02.07.2024,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не є інвалідом, депутатом, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «ОdysseyShop4.20», у невстановленої особи 20 поліетиленових пакетиків, з наркотичним засобом та з моменту придбання частину приховав на території м. Черкаси у формі «закладок» та частину зберігав при собі до 14 год. 06 хв. 02.07.2024, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 02.07.2024 близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_5 маючи при собі вказану вище речовину рослинного походження, перебував на залізничних коліях, неподалік будівлі АДРЕСА_2 , де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

02.07.2024 у період часу з 17 год. 33 хв. до 18 год. 21 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України останній добровільно видав працівникам поліції із кишені нагрудної сумки, яка знаходилась на ньому, 20 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку в яких знаходились 20 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9866-НЗПРАП від 09.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого становить 24,12 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «ОdysseyShop4.20», придбав у невстановленої особи, поліетиленові пакетики обгорнуті у клейку ізоляційну стрічку із наркотичним засобом, після чого, таємно приховав з метою подальшого збуту у формі «закладки» у 6 таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографував та зафіксував за координатами в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 13», чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_1 ; іmei 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти НОМЕР_3 та довготи 32.04247, 02.07.2024, у період часу з 18 год. 46 хв. до 19 год. 09 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, неподалік залізничних шляхів по вул. М. Залізняка у м. Черкаси, біля зелених насаджень, під бетонним стовпом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9865-НЗПРАП від 08.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,48 г.

За координатами широти 49.418575 та довготи 32.043177, 02.07.2024, у період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 48 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під деревом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9864-НЗПРАП від 05.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,44 г.

За координатами широти 49.418987 та довготи 32.042226, 02.07.2024, у період часу з 19 год. 58 хв. до 20 год. 15 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під деревом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9863-НЗПРАП від 04.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,39 г.

За координатами широти 49.418539 та довготи 32.041698, 02.07.2024, у період часу з 20 год. 33 хв. до 20 год. 54 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під бетонним стовпом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9862-НЗПРАП від 04.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,50 г.

За координатами широти 49.418581 та довготи 32.041549, 02.07.2024, у період часу з 21 год. 18 хв. до 21 год. 32 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під кущем, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9861-НЗПРАП від 15.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,63 г.

За координатами широти 49.418635 та довготи 32.041412, 02.07.2024, у період часу з 21 год. 44 хв. до 22 год. 00 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9860-НЗПРАП від 05.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,51 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та зазначив, що даний злочин він вирішив вчинити із-за тяжкого матеріального становища, оскільки він працював слюсарем на СТО «TurboSTO» на волонтерських засадах, здійснював ремонт автомобілів для військових і майже не отримував за це кошти. Мешкає разом з мамою, яка є пенсіонеркою, постійно хворіє, має хронічні захворювання, тому необхідні були кошти на її лікування та продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 02.07.2024, згідно якого в АДРЕСА_2 о 02.07.2024 о 14-06 год. на залізничних коліях затримано ОСОБА_5 ;

- висновками експерта № СЕ-19/124-24/9866-НЗПРАП від 09.07.2024, № СЕ-19/124-24/9865-НЗПРАП від 08.07.2024,СЕ-19/124-24/9864 НЗПРАП від 05.07.2024, СЕ-19/124-24/9863 - НЗПРАП від 04.07.2024, СЕ-19/124-24/986 - НЗПРАП від 04.07.2024, СЕ-19/124-24/9861- НЗПРАП від 15.07.2024, СЕ-19/124-24/9860 - НЗПРАП від 05.07.2024, згідно яких речовина рослинного походження, надана на експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс»;

- постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.07.2024;

- протоколом огляду від 02.07.2024, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована в м. Черкаси, неподалік залізничних шляхів, де поряд з бетонним стовпом було виявлено пакет з речовиною рослинного походження ;

- постановами про визнання та передачу їх на відповідальне зберігання до камери речових доказів від 09.07.2024, від 08.07.2024;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.07.2024;

- постановою про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні від 23.07.2024;

- протоколом огляду предметів від 29.07.2024.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу (канабісу) з метою збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.307 КК України .

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, той факт, що обвинувачений під час судового розгляду визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, працюючи на СТО на волонтерських засадах здійснював допомогу ЗСУ, співпрацював зі слідством, проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонеркою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане вище майно.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використаний ОСОБА_5 як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 сплив 30.09.2024 року, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024 (справа № 712/8181/24, провадження № 1-кс/712/3419/24), а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 15145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 коп.).

Речові докази:

- речовини рослинного походження, які відповідно до висновків судових експертиз № СЕ-19/124-24/9866 - НЗПРАП від 09.07.2024, СЕ-19/124-24/9865 - НЗПРАП від 08.07.2024, СЕ-19/124-24/9864 - НЗПРАП від 05.07.2024, СЕ-19/124-24/9863 - НЗПРАП від 04.07.2024, СЕ-19/124-24/9862 - НЗПРАП від 04.07.2024, СЕ-19/124-24/9861- НЗПРАП від 15.07.2024, СЕ-19/124-24/9860 - НЗПРАП від 05.07.2024, є наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс, масою: 24,12 г., 1,48 г., 1,44 г., 1,39 г., 1,50 г., 1,63 г., 1,51 г. відповідно, які знаходяться на зберіганні в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1