н/п 1-кс/953/8875/24
"04" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- квартиру, загальною площею 67,7 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на праві спільної часткової власності, 2/3 частки), шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи уродженцем і мешканцем м. Донецька, не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом Російської Федерації, після подій 2014 року вирішив покинути територію України та у 2019 році виїхав на не підконтрольну Україні територію Донецької області.
В той же час, ОСОБА_4 , як громадянин України, що перебував з 04.09.2012 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник, що придатний до військової служби, за вище вказаних обставин опинився за власним бажанням на території Донецької області, яка не підконтрольна Україні.
Однак, 24.02.2022 президент рф оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч збройним формуванням країни-агресора вздовж всієї лінії фронту.
Внаслідок вказаних подій у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше кінця березня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, а саме: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, не пізніше кінця березня 2022 року добровільно вступив до лав інтернаціонального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка входить до складу 100-ї мотострілецької бригади збройних сил РФ та отримав позивний «Юрист», приймаючи активну участь у складі цього підрозділу на окупованих територіях Куп`янського району Харківської області.
Діючи у складі інтернаціонального батальйону «Пятнашка», під час окупації збройними силами РФ АДРЕСА_2 з кінця березня 2022 року по 10.09.2022 року ОСОБА_4 був залучений до виконання завдань окупаційної військової адміністрації та приймав участь у фільтраційних заходах репресійного характеру по відношенню до місцевих жителів АДРЕСА_2 , зокрема виконував функцію конвоювання та охорони затриманих громадян України та приймав безпосередню участь у бойових діях на Куп`янському напрямку проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Також, діючи на шкоду інформаційній безпеці України, ОСОБА_4 , перебуваючи у лавах інтернаціонального батальйону «Пятнашка» у складі 100-ї мотострілецької бригади збройних сил РФ, приймав участь у зйомках пропагандистських сюжетів, у яких відкрито засуджує політичне керівництво України та висловлює свої проросійські погляди, а також рішуче налаштований будь-якими методами знищувати військовослужбовців Сил оборони України та інших громадян України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , не пізніше кінця березня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на добровільну участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Внаслідок вказаних подій у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, у невстановлений органом досудового розслідування період, проте не пізніше березня 2022, виник злочинний умисел, направлений на добровільну участь в збройному формуванні держави-агресора, із наданням такому формуванні допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, не пізніше березня 2022 добровільно вступив до лав інтернаціонального батальйону «Пятнашка», яка входить до складу 100-ї мотострілецької бригади збройних сил РФ та отримав позивний «Юрист».
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, у період з кінця березня 2022 по теперішній час, добровільно виконував в інтересах ворога дії на шкоду інтересам України, приймаючи активну участь у бойових діях в населених пунктах Харківської області у складі інтернаціонального батальйону «Пятнашка», що входить до 100-ї мотострілецької бригади збройних сил рф, який у період окупації м. Куп`янськ Харківської області з 27.02.2022 року по 10.09.2022 року приймав активну участь у наступальних діях у взаємодії з підрозділами збройних сил РФ, після чого підтримували діяльність окупаційної адміністрації та застосовувалися у фільтраційних заходах збройних сил РФ.
Наразі інтернаціональний батальйон «Пятнашка» дотепер застосовуються у наступі на Сватівському та Куп`янському напрямках.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з добровільною участю громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора РФ.
Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
16.04.2024 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (15.04.2024) та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від 16.04.2024).
22, 23 та 24 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому
ст. 135 КПК України, викликаний на 10 год. 00 хв. для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту у якості підозрюваного, тощо.
Однак, у зазначений час ОСОБА_4 , та в подальшому жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.
У зв`язку із вищезазначеним, 26.04.2024 постановою слідчого погодженою прокурором ОСОБА_4 оголошено у розшук на території України та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком ОСОБА_4
03.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.
Кримінальним кодексом України за кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, а за кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Згідно з інформаційною довідкою № 406309859 від 03.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває квартира, загальною площею 67,7 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на праві спільної часткової власності, 2/3 частки).
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання в подальшому рішення суду, за яким ОСОБА_4 , може бути визнаним судом винним, а санкції статті КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі та конфіскацію майна, тому з метою забезпечення виконання кримінального закону України, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання про арешт майна повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі, проти арешту майна підозрюваного заперечує.
Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Відповідно до інформаційних довідок з державних реєстрів, у тому числі Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить: квартира, 3-кімнатна, загальною площею 67,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому, вказане майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , а саме:
- квартиру, загальною площею 67,7 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на праві спільної часткової власності, 2/3 частки), шляхом заборони відчуження та розпорядження нею
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1