Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 389/2099/20

провадження № 51-5179 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 2 роки.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року вирок Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за частиною 2 статті 365 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання «сержант».

Не погоджуючись з вироками судів попередніх інстанцій щодо ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

До касаційної скарги захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 долучено клопотання про зупинення виконання вироків судів попередніх інстанцій щодо ОСОБА_2 .

На обґрунтування своєї вимоги захисник посилається на те, що:

- ним подано касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій зазначено про порушення з боку судів попередніх інстанцій при ухваленні вироків щодо ОСОБА_2 , оскільки на думку сторону захисту, у діях засудженого відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення;

- під час тривалого розгляду кримінального провадження у судах попередніх інстанцій жодного запобіжного заходу до обвинуваченого застосовано не було та ОСОБА_2 завжди з`являвся за викликами слідчого, прокурора, суду, не переховувався та не вчиняв дій, спрямованих на затягування судового розгляду;

- на даний момент на утриманні засудженого перебуває його 4-місячний син, та у зв`язку із тим, що дитина нещодавно народилась, дружина засудженого не має змоги утримувати дитину та виконання вироку щодо ОСОБА_2 позбавить новонароджену дитину засобів до існування;

- засудженим ОСОБА_2 здійснюється утримання та догляд бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно довідки Лиманської міської ради Донецької області, донька ОСОБА_4 - мати засудженого ОСОБА_5 працює начальником архівного відділу у виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області, а відтак позбавлена можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю, та факт здійснення такого догляду також підтверджується відповідними довідками та нотаріально посвідченою заявою про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не мають змоги самостійно пересуватися та потребують догляду.

За таких обставин зауважує, що виконання вироків поставить родину засудженого в умови виживання, оскільки поміщення останнього до місця відбування покарання фактично позбавить осіб, за якими ОСОБА_2 здійснює догляд та утримує, джерела доходу.

Надаючи оцінку доводам клопотання в частині подання касаційної скарги із обґрунтуванням про істотне порушення вимог судів попередніх інстанцій при розгляді кримінального провадження, зауважую про те, що оцінка таким обставинам може бути надана під час безпосереднього розгляду касаційної скарги, а тому такі мотиви при розгляді вказаного клопотання до уваги не беруться.

Водночас, звертаю увагу на обставини, описані у клопотанні захисника про те, що у засудженого на утриманні перебуває новонароджена дитина, непрацевлаштована дружина та бабуся літнього віку, яка потребує постійного догляду, та доходжу висновку, що виконання вироку на даному етапі суттєво ускладнить існування зазначених осіб, а відтак, вважаю такі обставини достатніми підставами для зупинення виконання вироку Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року та вироку Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати ізЗнам`янського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 389/2099/20), з метою перегляду в касаційному порядку.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року та вироку Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року задовольнити.

Зупинити виконання вироку Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року та вироку Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги захисника.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1