overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 09.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 09.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрювану прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на неї такіобов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 16.08.2024 включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нею обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. У

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12:30, 22.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за №0002079, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 10.07.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за №0002079, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за №0002079, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4193/24
Провадження № 1-кс/466/2286/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 (79005, місто Львів, вулиця Богомольця, 9),

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 16.07.2024 направив на адресу Шевченківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 невідкладно розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 12.07.2024 та надати відповідь у спосіб, який просив потерпілий.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розташованої за адресою м.Львів, вул. Богомольця, 9. Ця адреса відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки суб`єкт оскарження не знаходиться на території Шевченківського району м.Львова, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчою суддею Шевченківськогог районного суду м.Львова.

Цю скаргу слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 (79005, місто Львів, вулиця Богомольця, 9) - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 161/5349/20

Провадження № 11-кп/4815/340/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000643 від 09.10.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кременець, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні троє дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2024 року, о 15 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 595/2258/23
Провадження № 1-кп/595/44/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 06.06.2024 о 11 год. 30 хв. не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, оскільки був присутній у попередньому судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.06.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2024 року. Виконання ухвали доручено Відділу поліції №1 (м.Бережани) СПД №1 (смт.Козова). Привід Відділом поліції №1 (м.Бережани) СПД №1 (смт.Козова) не виконано, при причини невиконання приводу, суд не повідомлено. Ухвалою суду від 01.07.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 липня 2024 року. Виконання ухвали доручено Відділу поліції №1 (м.Бережани) СПД №1 (смт.Козова). Привід Відділом поліції №1 (м.Бережани) СПД №1 (смт.Козова) не виконано.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати повторно до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Привід застосований судом попереднього не виконаний, про причини невиконання суд не повідомлено.

Захисник у судовому засіданні щодо застосування приводу до обвинуваченого покладається на думку суду.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, доказів поважності неявки у судове засідання не надав, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 повторного приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м.Бережани) СПД №1 (смт.Козова).

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 07 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2171/24
Провадження № 1-кп/601/195/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 29 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

встановив:

12 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000249 від 29 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на 13 серпня 2024 року на 09:50 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 Справа №607/15321/24 Провадження №1-кс/607/4140/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023 за підозрою Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень статті 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023 за підозрою Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5341/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 17.07.2024 року о 09-20 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 127/3006/24
Провадження №11-кп/801/916/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 відносно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000468

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, без постійного місця реєстрації на території України, мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , мешкає АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої за ч. 4 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_10 до апеляційного суду через її неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Участь обвинуваченої ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Обвинуваченій ОСОБА_10 надсилалася повістка про виклик до суду. Однак, до апеляційного суду обвинувачена не з`явилася без поважних причин. Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_10 перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000468 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відкласти на 13:00 годину 06 серпня 2024 року.

До обвинуваченої ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , наразі мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду на 13:00 годину 06 серпня 2024 року.

Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченої Лис ( ОСОБА_11 доручити працівникам ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (ВП Снігурівський), та Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (ВП Баштанський), а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Баштанську окружну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/3629/24
Провадження № 1-кс/0203/2185/2024
УХВАЛА

17 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, заявлена у кримінальному провадженні № 0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, заявлена у кримінальному провадженні № 0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16 липня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 17 липня 2024 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, заявлена у кримінальному провадженні № 0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 19 липня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1