Провадження №: 1-кп/755/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0001708 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується.

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва (на стадії судового розгляду) перебуває кримінальне провадження №0001708 від 04.07.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України (справа №755/19826/23, провадження №755/227/24).

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, обґрунтоване тим, що від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 16.04.2024 року помер.

Факт смерті останнього підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.04.2024 року (актовий запис №1210).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, прокурор просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.І ст. 263 та ч. З ст. 311 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та продовжити судове провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ІІ. Позиція учасників судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисники заперечували щодо клопотання прокурора та просили суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за участі його захисника, з метою реабілітації померлого.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , та її захисник також заперечували щодо клопотання прокурора та просили суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за участі його захисника, з метою реабілітації померлого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 також заперечував щодо клопотання прокурора та подав до суду заяву від матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , в якій остання зазначила, що категорично не погоджується з клопотанням прокурора та просить суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_8 , з метою реабілітації померлого.

ІІІ. Висновки та положення закону, яким керувався суд.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши надане клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.04.202 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження суд - до постановления ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

До кола членів сім`ї та близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 належать його матір, рідний брат ОСОБА_5 та співмешканка ОСОБА_3 .

На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, судом було направлено членам сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи те, що мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , його рідний брат - ОСОБА_5 та його цивільна дружина - ОСОБА_3 заперечують щодо клопотання прокурора та просять суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за участі його захисника, з метою реабілітації померлого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.2, 3, 7, 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0001708 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України, за участі його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-00 годині 28 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1