УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

18.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0003155, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 09.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до належним чином завірених копій процесуальних рішень, ухвалених по справі №296/5282/23 відносно ОСОБА_5 , а також до всіх інших документів та інформації, яка може міститися в справі на оптичних носіях, на підставі яких прийняті рішення.

Згідно клопотання постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2023 залишено без змін постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2023 по справі №296/5282/23, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Будучи позбавленим права керування транспортними засобами ОСОБА_5 24.06.2024 о 15:25 год, керуючи автомобілем марки «ВMW», державний номерний знак, НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, при цьому не дотримався безпечної швидкості руху, перед початком руху та був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2024 у справі 295/10058/24, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн та ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

09.10.2024 вказні відомості внесені ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа №296/5282/23 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановленя обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.21).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту невиконання ОСОБА_5 судового рішення про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, тобто підтвердженні підстави для надання дозволу на вилучення копій документів; отримати до них доступ іншим способом не вбачається за можливе, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №296/5282/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій з матеріалів справи, матеріалів фото- та відеозаписів, в тому числі копій процесальних рішень, ухвалених у справі, та звукозапису судового засідання у разі проведення його фіксування технічними записами.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1