У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000535 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2023 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника у великих розмірах.

Так, невстановлена слідством особа, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту від 07.11.2007 серія ЯД №412490, який видавався до січня 2013 року і не був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримала розпорядження про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам № 947 від 02.06.2008, з додатком «списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради за межами населеного пункту» масив «Садовий», відповідно до якого ділянка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

В подальшому, не пізніше 13.12.2018, невстановлена досудовим слідством особа, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що розпорядження про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам № 947 від 02.06.2008 року, з додатком «списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради за межами населеного пункту» масив «Садовий» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_8 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані документи з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027, таким чином використавши вищезазначені завідомо підроблені документи.

Після чого, 13.12.2018 о 15 годині 02 хвилини державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 здійснила реєстраційні дії та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Внаслідок вищеописаних дій невстановленої досудовим слідством особою з володіння ОСОБА_7 незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, чим заподіяно останньому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена досудовим слідством особа, достовірно знаючи, що за ОСОБА_6 зареєстрована на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0027, на підставі підробленого документу, у результаті вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, легалізувала майно, одержане злочинним шляхом, за наступних обставин.

Не встановлена досудовим слідством особа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0027, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 , з ОСОБА_6 , у денну пору доби, 21.12.2018, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 грудня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1083, із ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 відчужила ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га за грошові кошти в сумі 37 200 гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 13.12.2018. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступних документів: довідки, серія та номер: 314/01-26, виданий 10.10.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівний відділ; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, серія та номер: 947, виданий 02.06.2008, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, земельна ділянка перереєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1083, виданий: 21.12.2018, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000535 від 28.07.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

-заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0027;

-документи, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , 13.12.2018 права власності за ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки постанови про призначення почеркознавчої експертизи слідчим до клопотання не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0027;

-документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , 13.12.2018 права власності за ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя