Справа № 372/4607/24
Провадження 1-кс-1110/24
ухвала

Іменем України

22 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000681, внесеного до ЄРДР 30.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката Адвокатського об`єднання «Barristers» ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами Садівницьким товариством «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Досудове розслідування проводиться за фактом неправомірних дій ОСОБА_8 , який в рамках судових розглядів господарських справ надавав копії підроблених офіційних документів.

Так, 06.07.2023 громадянин ОСОБА_8 подав до Господарського суду Київської області відзив на позовну заяву по справі № 911/1593/23. В п. 13 додатків до відзиву ОСОБА_8 долучено належним чином завірену копію Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 10.07.2021. Вказаний протокол складений за результатами проведення Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», які відбулися 10.07.2021. На третьому аркуші протоколу «розгляд заяв про вступ до СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено 13 осіб про вступ до СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Водночас, 10.06.2024 громадянин ОСОБА_8 подав до Господарського суду Київської області відзив на позовну заяву по справі № 911/1239/24. В п. 10 додатків до відзиву ОСОБА_8 долучено належним чином завірені копії Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 2016 по 2024 роки на 9 арк. Так, громадянин ОСОБА_8 надав належним чином завірену копію Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 11.07.2021. Вказаний протокол складений за результатами проведення тих самих Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», які відбулися того ж дня 10.07.2021. На третьому аркуші протоколу у розділі п. 2, яке стосується розгляду заяв про вступ до СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» вже 19 осіб.

Таким чином, з метою штучного збільшення осіб, які імовірно подали заяви про вступ до СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», громадянин ОСОБА_8 вчинив підробку та використання підробного документу, а саме Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 10.07.2021, сформувавши інший протокол від 11.07.2021. За результатами проведення Загальних зборів може бути складений лише один протокол, на якому мають бути чітко зафіксовані прізвища осіб, що подали заяви про вступ до садівницького товариства.

Такі дії, щодо штучного збільшення осіб, які імовірно подали заяви про вступ до СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» порушують чинне законодавство щодо порядку вступу до садівницьких товариства.

Так, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Усвідомлюючи, що подана 10.06.2024 копія Протоколу Загальних зборів членів CT «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 11.07.2021 є підробленою, з метою введення в оману суду, громадянин ОСОБА_8 вчинив використання завідомо підробленого документу та введення в оману суду, шляхом подання завідомо підроблених доказів.

Оскільки громадянин ОСОБА_8 , подав копії вказаних документів до суду, та згідно наданих ним документів він є керівником СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та має право підпису, існують об`єктивні підстави вважати, що оригінали документів для проведення експертизи, та печатка СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» перебуває у володінні ОСОБА_8 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання печатки садівницького товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також документів Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 10.07.2021 та Протоколу Загальних зборів членів CT «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 11.07.2021, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391768234 від 21.08.2024, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000681, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката Адвокатського об`єднання «Barristers» ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ОСОБА_9 товариством «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Досудове розслідування проводиться за фактом неправомірних дій ОСОБА_8 , який в рамках судових розглядів господарських справ надавав копії підроблених офіційних документів.

Проведення обшуку планується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391768234 від 21.08.2024, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: печатки садівницького товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також документів Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 10.07.2021 та Протоколу Загальних зборів членів CT «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 11.07.2021, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 , вказаних кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що обшук приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , на проведення обшуку домоволодіння та всіх об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: печатки садівницького товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також документів Протоколу Загальних зборів членів СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 10.07.2021 та Протоколу Загальних зборів членів CT «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2 від 11.07.2021, що мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 , вказаних кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1