Провадження №: 1-кс/755/3402/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 13.09.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001322, у ході якого встановлено, що 28.08.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цією метою ОСОБА_4 , покликав у гості до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , скерував в область голови потерпілого самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та запросив останнього до приміщення квартири.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді погрози вбивством ОСОБА_5 , взяв із кімнати квартири в якій мешкає предмет схожий на автомат «АК 74» усвідомлюючи, що погрожує вбивством, що ця погроза здатна викликати в особи побоювання за своє життя і бажаючи цього та висловився в бік ОСОБА_5 , зі словами - «Может в тебя ражок впустить», та присів біля останнього тримаючи вказаний предмет схожий на автомат «АК 74» в руках. Такі дії ОСОБА_4 , були об?єктивно сприйняті потерпілим ОСОБА_5 , як небезпека для його життя і здоров?я та як реальні підстави побоюватися здійснення погрози вбивством, оскільки усвідомлював те, що ОСОБА_4 може завдати шкоди його здоров?ю та життю.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п.8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №7576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №7 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства, внутрішніх справ України №7 662 від 21.08.1998, придбав самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної, 7 патронів калібру 9x18 мм, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, почав зберігати при собі самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної, 7 патронів калібру 9x18 мм, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , утримуючи самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної, 7 патронів калібру 9x18 мм, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї направився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.09.2024 року дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, було вилучено самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної, 7 патронів калібру 9x18 мм, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї.

18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний, як потерпілий, ОСОБА_5 показав, що 28.08.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з мобільного телефону номер НОМЕР_1 зателефонував йому та покликав в гості до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожував йому вбивством пістолетом та автоматом. У якості своїх номерів телефону ОСОБА_5 вказав мобільні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості про телекомунікаційні послуги абонента оператора мобільного зв`язку ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 та абонента оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 28.08.2024 до 00.00 год 29.08.2024 дасть можливість стороні захисту підтвердити факт відсутності спілкування у телефонному режимі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердити відсутність знаходження ОСОБА_5 уніч на 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, це клопотання спрямоване на отримання доказів за допомогою яких можливо встановити факт відсутності ОСОБА_5 . уніч на 28.08.2024 у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу поставить під сумнів правдивість показань потерпілого ОСОБА_5 , що, в свою чергу, унеможливить постановленню щодо ОСОБА_4 відносно безпідставно притягнутого до кримінальної відповідальності обвинувального вироку.

Крім того, у клопотанні адвоката зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання 17.10.2024 року постановою старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ №1Б/10-2024 від 16.10.2024 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 13.09.2024 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №5144 видане 29.08.2012 Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 00.00 год. 28.08.2024 року до 00.00 год 29.08.2024 року включно, SМS повідомлень, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з?єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв?язку абонент Б), з?єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з?єднання,- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; даних щодо Інтернет-з?єднань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 28.08.2024 до 00.00 год 29.08.2024 (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1