Справа № 570/2587/24
номер провадження1-в/570/230/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Городоцький ВЦ № 131" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за умисні злочини, востаннє

15 липня 2021 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі,

12 грудня 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 11 місяці 15 день більш м`яким у виді обмеження волі,

про зарахування в строк відбування покарання час слідування під вартою,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання в.о. начальника ДУ "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання час слідування під вартою - з дати прийняття рішення про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким до дати прибуття засудженого у виправний центр, а саме: з 12.12.2023 р. по 15.01.2024 р. із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав частково. Зазначив про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою з дати набрання законної сили рішення про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким до дати прибуття засудженого у виправний центр, а саме: з 20.12.2023 р. по 15.01.2024 р.

Представник установи виконання покарань зазначив про неоднакову судову практику при вирішенні вказаної категорії справ. Подання установи підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити вказане подання.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 15.07.2021 р. Любомльським районним судом Волинської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.08.2021 р.

12.12.2023 р. Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 11 місяці 15 день більш м`яким у виді обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 р.

15.01.2024 р. засуджений ОСОБА_5 прибув у Державну установу "Городоцький виправний центр №131".

Порядок виконання покарання у виді обмеження волі регламентовано главою 13 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК).

Так за приписами ст. 56 КВК, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

При цьому, відповідно до ч. 2 КВК, у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з абз. б ч. 1 ст. 72 КК, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Частиною 6 ст. 72 КК встановлено, що передбачені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватися і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього кодексу.

У даному випадку, суд враховує практику апеляційного суду (рішення якого є остаточними при розгляді даної категорії справ), що сформована в період з грудня 2023 року при розгляді аналогічних справ (див ухвали Рівненського апеляційного суду (від 23 січня 2024 по справі № 570/2393/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/116572148, 2) від 19 грудня 2023 по справі № 570/1980/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115922209, 3) від 12 грудня 2023 по справі № 570/1322/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/115733107).

Зважаючи на те, що ДУ «Маневицька ВК № 42» є кримінально-виконавчою установою закритого типу, а ОСОБА_5 з моменту набрання законної сили ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 12.12.2023 р. - 20 грудня 2023 року повинен був відбувати невідбуту частину покарання у ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», яка є кримінально-виконавчою установою відкритого типу, однак до 15 січня 2024 року фактично продовжував відбувати покарання у ДУ «Маневицька ВК № 42», слід прийти висновку щодо зарахування вказаного періоду у строк його покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Тому, у даному випадку, подання виправного центру підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, ст. 57, 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ "Городоцький виправний центр № 131" щодо про зарахування засудженом ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого до Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» період з 20 грудня 2023 року по 15 січня 2024 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, ДУ "Городоцький ВЦ № 131", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1