overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5125/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/699/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника засудженої адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року,

встановив:

цією ухвалою повернуто засудженій ОСОБА_4 заяву про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалами судді апеляційного суду від 04 та 16 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, в апеляційних скаргах апелянти, окрім іншого, просять проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника засудженої адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року призначити на 15 год. 15 хв. 11 вересня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» за участю засудженої ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/7535/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/665/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2024 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 25 липня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
24 липня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/2226/24
Провадження № 1-кп/501/207/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

24 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2226/24 провадження 1-кп/501/207/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 23 травня 2024 року від Одеської обласної прокуратури, номер кримінального провадження № 0000070 внесеного до ЄРДР від 22 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. імені Ілліча Аккурганського району Ташкентської області Узбекистан, громадянина РФ, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 , ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. імені Ілліча Аккурганського району Ташкентської області Узбекистан, громадянина РФ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 21 вересня 2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 липня 2024 року о 12.00 годин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 307/2030/24
Провадження №1-кс/307/503/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Слідчий через канцелярію суду подав клопотання про залишення даного клопотання без розгляду. Також, просив клопотання розглянути без його участі.

Оскільки слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд припинити розгляд його клопотання (повернути його), тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, а повернув його, виходячи з принципу диспозитивності, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/209/2024
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року обвинуваченого було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

Надалі від т.в.о. начальника ВП № 3РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 надійшов лист про те, що 28.03.2024 на підставі п.9 ст.9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» провадження по оперативно-розшуковій справі № 51202304 відносно розшукуваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку із смертю останнього.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити справу до розгляду на 30 серпня 2024 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6459/17
Провадження №1-кп/463/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження № 0002875 від 03 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розпорядження № 17 від 12.07.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вказане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Таким чином, слід прийняти до свого розгляду кримінальне провадження № 0002875 від 03 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Вивчивши матеріали вважаю, що слід призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження № 0002875 від 03 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України .

Призначити судове засідання на 11 вересня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2541/21
Провадження № 1-кп/459/422/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 25.07.2024 року обвинувачений не з`явився, однак в матеріалах справи наявна інформація про його мобілізацію на військову службу до ЗСУ у 2024 році.

За ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами та доповненнями) на території України введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_3 призваний до Збройних Сил України у 2024 році, що підтверджується копією довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000136 від 28.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинити до його демобілізації з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року по справі № 509/3640/24 за поданням Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2023 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2023 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Під час виготовлення ухвали суду, судом допущена технічна помилка, а саме у вступній частині невірно зазначено, що «засудженого 14.06.2023 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі», замість вірного «засудженого 14.06.2023 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року по справі № 509/3640/24 за поданням Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2023 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викласти вступну частину ухвали суду в наступній редакції:

«…засудженого 14.06.2023 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі…».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/1104/20
Провадження № 1-кп/162/6/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2024 року селище Любешів
Справа перебуває на стадії судового розгляду, судове засідання призначено на 12 годину 14 серпня 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та знаходиться у державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)»
Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого тощо. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Загальновідомо, що на території України введено воєнний стан та триває війна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд
Забезпечити участь у судовому засіданні о 12 годині 14 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з державною установою «Маневицька виправна колонія (№ 42)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7330/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001324 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_2

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001324 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч ч.1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001324 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_2 на 12-45 годину 01 серпня 2024 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3178/17
Провадження № 1-кп/0182/497/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за №0000666 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за №0000666 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 08 червня 2024 року на 09.00 год. обвинувачену:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4808/16-к
Провадження № 1-кп/0182/493/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000918 від 12.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримуються в ДУ «Солонянська ВК (№21)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 01 жовтня 2024 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Солонянська ВК (№21)».

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваних, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ «Солонянська ВК (№21)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1