УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002874 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2024 року близько 18 год. 30. хв невідома особа в період воєнного стану перебуваючи на перехресті вулиць В. Бердичівської та вул. Довженка у м. Житомирі таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А12» в корпусі чорного кольору, після чого використовуючи вказаний телефон зняла грошові кошти із банківської картки потерпілого на суму 70 000 грн що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що списання коштів відбувалися із двох карток/рахунків а саме :№ НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою всебічного, неупередженого розслідування, встановлення обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по банківських картках/рахунках а сам : № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_6 , загальногромадянський паспорт НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містять банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме:

- рух коштів по банківських картоках/рахунках а саме :№ НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_6 , загальногромадянський паспорт НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2024 по 00 год. 00 хв. 18.09.2024

- документи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стали підставою для відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- інформацію про мобільний пристрій за допомогою якого здійснювалась реєстрація в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікуючою ознакою - «ІМЕІ», всі наявні зміни логіну та паролю доступу до облікового запису в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміни персональної інформації, зміни абонентських телефонів та мобільних пристроїв, а також інформацію про пристроїв з ідентифікуючою ознакою - «ІМЕІ», ІРадреси, за допомогою яких здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00 год. 00 хв. 09.09.2024 по 00 год. 00 хв. 18.09.2024.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 31.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1