Справа № 676/3803/24
Провадження № 1-кп/676/276/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000581 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.01.2005 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, з професійно-технічною освітою, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , ввійшовши у його довіру, дізнавшись пароль доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб), прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів потерпілого.

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який той залишив без нагляду, використовуючи номер телефону потерпілого НОМЕР_4 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_5 , який потерпілий повідомив під час спілкування, без добровільної згоди останнього отримав доступ до банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщенні на банківському рахунку потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_3 з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілого, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, здійснив переказ грошових коштів на клієнтський акаунт Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 (який створений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 номер телефону НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме 05.03.2024 о 10 год. 03 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 05 березня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , ввійшовши у його довіру, дізнавшись пароль доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб), прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів потерпілого.

Того ж дня ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 15 год. 53 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 06 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 10 год. 40 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 06 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 16 год. 59 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 07 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 10 год. 02 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 900 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 900 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 08 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 00 год. 12 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 900 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 900 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 08 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 00 год. 32 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 1000 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 08 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 05 год. 30 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 08 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 09 год. 13 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 08 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 11 год. 22 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім того, 08 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вказаних коштів на задоволення особистих потреб, приєднавши попередньо дані банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , до клієнтського акаунту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ID НОМЕР_6 , який створений на ім`я ОСОБА_3 , зайшовши у вказаний акаунт та маючи доступ до мобільного телефону потерпілого за номером НОМЕР_4 , о 13 год. 34 хв. ввів код підтвердження проведення операції щодо переказу грошових коштів, який надійшов на мобільний телефон потерпілого, здійснивши перерахунок грошових коштів в розмірі 2000 гривень як оплату в проведеній ним онлайн-грі, таким чином повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що вони разом з потерпілим декілька днів поспіль перебували у останнього вдома, вживали алкоголь. Телефон потерпілого лежав то на столі, то на ліжку, тобто був у вільному доступі. Знаючи паролі, він використав телефон з доступом до банківської карти для оплати ігор в онлайн казино. У вчиненому щиро розкаявся, спричинену потерпілому шкоду відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечував проти проведення судового розгляду в порядку частини 3 статті 349 КПК України, зміст якої йому роз`яснений та зрозумілий, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вважається таким, що судимості не має, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; у якості пом`якшуючих покарання обставин - визнання вини та щире каяття, а також добровільне відшкодування спричиненої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Також судом враховано позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягав.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України із застосуванням статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речового доказу у даному кримінальному провадженні не вирішується, оскільки відповідно до постанови слідчого від 18.04.2024 речовий доказ - CD-R диск «MyMEDIA» об`ємом 700 Mb/80 min з інформацією, вилученою під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 16.04.2024 в АТ КБ «ПриватБанк», приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 14.03.2024.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 65, 66, 185 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1