Справа № 157/1596/24
Провадження №1-кс/157/383/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000191 від 22.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000191 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого встановлено, що 21 вересня 2024 року близько 11 год ОСОБА_4 , 1990 року народження, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, який виник раптово, наніс удар невідомим предметом у ділянку обличчя рідному брату ОСОБА_5 , 1987 року народження, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої нижньої повіки.

Під час огляду місця події 21 вересня 2024 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металеву сокиру з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою дізнавача від 22.09.2024 року вказану сокиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що в цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, яка вилучена 21.09.2024 під час огляду місця події в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути у відсутності прокурора у кримінальному провадженні та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 вересня 2024 року, заяви ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка від 23 вересня 2024 року, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000191 за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , 1987 року народження, що було вчинено 21 вересня 2024 року близько 11 год в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21 вересня 2024 року вбачається, що під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 слідчий виявив та вилучив металеву сокиру з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою дізнавача від 22 вересня 2024 року вказану сокиру з дерев`яним руків`ям визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, вилучену 21 вересня 2024 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1