Справа №463/5922/24
Провадження №1-кп/463/435/24
В И Р О К

іменем України

22 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0001640 від 18.05.2024 року та №0002094 від 02.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.09.2017 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17 травня 2024 року, приблизно о 11 год. 00 хв., діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із вище вказаного під`їзду будинку велосипед чорного кольору, марки VSF fahnad manufacture, вартістю 4000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 . Після цього, 17 травня 2024 року о 18:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у ломбарді «Єв.Ро.Фінанс», заклав вище вказаний велосипед на своє ім`я, за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 26 травня 2024 року, близько 11 год. 03 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «СІМІ» (ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС»), що за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 6, діючи умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», викрав із вищевказаного магазину мобільний телефон чорного кольору, торгової марки «Samsung Galaxy A12», модель SM-F127FZKVSEK (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 3753 гривень, із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, який належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС».

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на суму 3753 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальних актах кримінальні правопорушення, у спосіб, час та місці зазначені в обвинуваченні. Підтвердив, що викрадене майно продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Також повідомив, що на даний момент відносно нього здійснюється судовий розгляд кримінальної справи в Франківському суді м. Львова за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд беручи до увагинаведені вище обставини та керуючись вимогами ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.185 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Речовий доказ диски із відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1