Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2973/24
Провадження № 1-кс/376/530/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0000302 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: чорної куртки, яку поміщено до спеціального пакету WAR №1402067; кросівок, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068; ножа, який поміщено до спеціального пакету PSP № 4191690, перчаток, які поміщено до спеціального пакету RІС № 2092600, портфелю з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP № 4121691, мобільного телефону, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116865, мобільного телефон, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116864. Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним предметами. Визначити місцем зберіганням вказаного майна - камеру зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, Київської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2024 близько 00.03 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, отримавши повідомлення в месенджері від невстановленої особи щодо підпалу автомобіля, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , сапера інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_2 , задля отримання невстановленою особою підтвердження щодо здійснення підпалу та отримання грошової винагороди, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

02.10.2024 в період часу з 23 години 59 хвилин по 02 годину 44 хвилин, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку, проведено огляд приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: чорну куртку, яку поміщено до спеціального пакету WAR №1402067; кросівки, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068; ніж, який поміщено до спеціального пакету PSP № 4191690, перчатки, які поміщено до спеціального пакету RІС № 2092600, портфель з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP № 4121691, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116865, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116864.

Вилучені під час проведення вказаного обшуку предмети та речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та 03.10.2024 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000302 від 02.10.02024.

До проведення розгляду клопотання слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З метою збереження речових доказів, а саме: чорної куртки, яку поміщено до спеціального пакету WAR №1402067; кросівок, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068; ножа, який поміщено до спеціального пакету PSP № 4191690, перчаток, які поміщено до спеціального пакету RІС № 2092600, портфелю з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP № 4121691, мобільного телефону, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116865, мобільного телефон, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116864, які в подальшому вилучені, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані на підтвердження фактів чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, наявна необхідність в накладенні на них арешту.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 02.10.2024 під час невідкладного обшуку майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000302 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

чорну куртку, яку поміщено до спеціального пакету WAR №1402067; кросівки, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068; ніж, який поміщено до спеціального пакету PSP № 4191690, перчатки, які поміщено до спеціального пакету RІС № 2092600, портфель з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP № 4121691, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116865, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ІСR № 0116864.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним предметами.

Визначити місцем зберіганням чорної куртки, яку поміщено спеціального пакету WAR №1402067; кросівок, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068; ножа, який поміщено до спеціального пакету PSP №4191690, перчаток, які поміщено до спеціального пакету RІС №2092600, портфелю з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP №4121691, мобільного телефону, який поміщено до спеціального пакету ІСR №0116865, мобільного телефону, який поміщено до спеціального пакету ІСR №0116864 камеру зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1