16.07.2024
Справа № 642/2192/24
Провадження № 1-в/642/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.05.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 03.06.2024 року.

Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу за вироком суду.

Вказане подання обґрунтував тим, що вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили надійшов на виконання до сектору пробації.

28.06. 2024 року засуджений прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області де його було ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу. 01.07.2024 до органу пробації ОСОБА_3 було надано квитанцію про оплату частини штрафу у розмірі 1000 грн., та у подальшому було встановлено, що останній не має можливості повністю сплатити штраф та просив розстрочити його сплату штрафу певними частинами.

Ураховуючи викладене заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про розстрочку засудженому несплаченої частини штрафу.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначила, що подання підтримує.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що підтримує подання та просить розстрочити йому сплату частини штрафу на 12 місяців, оскільки у зв`язку з матеріальним становищем він не має можливості одразу сплатити суму штрафу.

Вислухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.05.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

01.07.2024 ОСОБА_3 прибув і пред`явив відповідний документ про сплату частини штрафу у розмірі 1000 грн.

ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості повністю сплатити штраф та просить розстрочити його сплату на 12 місяців.

Несплачена частина штрафу становить 16000,00 грн.

Відповідно до частин 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи викладене та те, що засуджений має скрутне матеріальне становище, суд доходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд розстрочує виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 16000,00 грн. строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 16000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1334,00 грн. до 30 числа відповідного місяця .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1