Справа № 521/9713/24
Номер провадження:1-в/521/747/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкільне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, без інвалідності, неодруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, до засудження неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на теперішній час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14»,
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, суд
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
Представник колонії, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що момент розгляду клопотання засуджений має 4 заохочення та визнаний таким, що стягнень не має та засуджений залучений до робіт на території установи пов`язаних з плетінням сіток.
Засуджений, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання також підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, зазначив, що зробив для себе належні висновки.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані копії документів з особової справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шкільне Сімферопольського району АР Крим, є громадянином України, має середню освіту, неодружений та дітей не має, до засудження мав місце реєстрації та місце проживання на території міста Одеси, працював до засудження неофіційно, раніше судимий.
На теперішній час засуджений відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за вироком вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Початок строку: 16.02.2022 року, кінець строку: 16.02.2025 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання.
Під час відбування покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», характеризується позитивно, стягнень не має, має 4 заохочення та подяки за підсумками роботи та зразкову поведінку, залучається до праці згідно ст. 118 КВК України, до праці відноситься з відповідальністю, заходи реалізації індивідуальної програми виконує та має позитивні зміни.
На підставі викладеного, суд погоджується з позицією установи про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, оскільки надані до клопотання документи свідчать про те, що за час відбування покарання до засудженого застосовувалися заходи заохочення, та засуджений є особою, яка не має стягнень. Крім того, суд звертає увагу, що заохочення засудженим не отримані лише в останній період відбування покарання, що передував настанню пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, а отримувалися на протязі тривалого часу відбування покарання, що не може свідчити про те, що засудженим отримувалися заохочення лише з метою настання формально - юридичних підстав для умовно - дострокового звільнення, а тому отримання такої кількості заохочень (причому, їх отримання має системний характер) суд розцінює як реальну та дійсну поведінку ОСОБА_6 , яка направлена на виправлення та перевиховання.
Отже, враховуючи викладене, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання, є співрозмірним з вчиненим ним діянням, його наслідками, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.
Відповідно, суд вважає, що засуджений має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відбувши більшу частину покарання ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та є особою, яка стала на шлях перевиховання, щиро розкаялась у вчиненому, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1