Справа № 463/8733/24
Провадження № 1-кп/463/503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0001933 від 18.06.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001933 від 18.06.2024 року, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 18 червня 2024 року приблизно о 16 год. 45 хв. під час дії воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вирвав з рук ОСОБА_7 сумку, в якій знаходилось її особисте майно, а саме: мобільний телефон «REDMI 12», вартістю 10000,0 гривень, грошові кошти в сумі 700,0 гривень, а також проїзний квиток «Леокард» та банківська картка «ПриватБанк», які не становлять матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_5 залишив місце події з викраденим майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з врахуванням заяви про уточнення вимог клопотання, підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1007 від 05.09.2024 року, встановлено необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив частково. Просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та просить застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.06.2024 року; протоколом огляду місця події від 18.06.2024 року; протоколом огляду предмета від 19.06.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2024 року; речовими доказами у даному кримінальному провадженні; висновком експертизи від 05.09.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу вимог ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1007 від 05.09.2024 року, на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням - простою шизофренією, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням - простою шизофренією, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На момент постановлення ухвали ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369-372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001933 від 18.06.2024 року, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 залишити без змін до часу набрання ухвалою законної сили.

Заставу у розмірі 60560,0 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесену ОСОБА_8 за ОСОБА_5 на р/р НОМЕР_1 , банк одержувача Державна Казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області, після набрання ухвалою законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.06.2024 року, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 18.06.2024 року - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 672,85 гривень, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 18.06.2024 року - повернути ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 12», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , проїзний квиток «Леокард», фіскальні чеки в кількості 2 шт., ручку білого кольору, резинку для волосся, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 04.07.2024 року - вважати повернутими ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1