У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевірила скаргу ОСОБА_2 , подану, як представника заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

01 вересня 2024 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

ОСОБА_2 , який подав скаргу на бездіяльність слідчого, представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05 серпня 2024 року. Доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом матеріали скарги не містять.

Представляти інтереси потерпілих може представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (частина перша статті 58 КПК України).

Згідно з частиною другою статті 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Положеннями КПК України не передбачено права заявника мати представника у кримінальному провадженні, тому скаргу на бездіяльність слідчого, згідно з вимогами статті 303 КПК України міг подати лише заявник.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 60, 303, 304, 307, 308 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану, як представника заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права на звернення заявниці ОСОБА_3 до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4