Єдиний унікальний номер 341/2188/24
Номер провадження 1-кс/341/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчив матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102.

установив

31.10.2024 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102, внесеного до ЄРДР 24.05.2023.

В обгрунтування скарги зазначила, що визнана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_3 копію постанови від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102 не отримувала і з такою не ознайомлена.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху скарги, прийняття її до провадження, слідчий суддя виходить з такого.

02 жовтня 2024 року представниця адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 зверталась до Галицького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчого Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за № 0000102.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 скаргу, подану представницею адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102, повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 304 КПК України у зв`язку із поданням такої після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому в указаній ухвалі слідчого судді від 10.10.2024, яка не скасована і набрала законної сили, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000102 установлено наступне.

На виконання ухвали слідчого судді 24 травня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 289 КК України.

Постановою від 30 грудня 2023 року слідчого ОСОБА_4 закрито це кримінальне провадження.

Постанову поштовим відправленням 03 січня 2024 року скеровано представниці потерпілої адвокату ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про відвід слідчого та прокурорів від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 24 травня 2023 року з тих підстав, що кримінальне провадження № 0000102 від 24 травня 2023 року закрите і вирішення питання щодо відводу слідчого та прокурорів знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

17 квітня 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідне право реалізоване представницею 29 квітня 2024 року, отримано копію оскаржуваної постанови.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 діє через представників - адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 .

Адвокату ОСОБА_2 надсилалась оскаржувана постанова поштою. Про прийняття такої адвокату ОСОБА_2 відомо також зі змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, прокурорів. 29 квітня 2024 року такій вручено копію оскаржуваної постанови при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя установив, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду із повторною скаргою на ту ж постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2023.

При цьому представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зазначає, що саме потерпіла копію постанови не отримувала і зі змістом такої не ознайомлена.

Відповідно до частини першої статті 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

З огляду на установлені обставини, слідчий суддя констатує, що представникам потерпілої у цьому кримінальному провадженні, зокрема адвокату ОСОБА_2 , давно відомо про оскаржувану постанову слідчого і її копію вона отримувала ще у квітні 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною першою статті 304 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000102 є представником потерпілої, то відповідний десятиденний строк обчислюється саме з дня отримання указаним адвокатом чи іншим представником потерпілої копії відповідної постанови, а не потерпілою.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підсумовуючи, слідчий суддя установив, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду 31.10.2024 із скаргою на постанову від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102, тобто після тривалого проміжку часу після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і при цьому не порушує питання про поновлення такого строку.

Такі обставини дають підстави для однозначного висновку про повернення поданої 31.10.2024 адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скарги на постанову слідчого від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102 на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000102.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_6