Справа № 509/4493/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку, кримінальне провадження № 0000123 від 29.05.2024, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 26.05.2024, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 під лавочкою біля будинку знайшов полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та поклав його собі до кишені чорної сумки для нагрудного носіння, чим незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_3 , без мети збуту, з метою особистого вживання, та з метою подальшого зберігання незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі, до моменту, коли 28.05.2024 о 23 годині 20 хвилини, він рухаючись під керуванням на автомобілі марки «Renault Kengoo», державний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому 28.05.2024 о 23 годині 25 хвилини в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено одну полімерну трубку зеленого кольору для куріння з нашаруванням речовини білого кольору, невідомого походження, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,00008 г. та 1 прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,251г.

Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_3 психотропні речовини перевищують невеликі розміри (до 0,15 г.).

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення/проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, ознайомлений з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта Одеського НДЕКЦ МВС України складають 5300,96 (п`ять тисяч триста) гривень (дев`яносто шість) копійок, на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - наркотичний засіб PVP, упаковано в сейф пакет №2286825, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тісяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на залучення експерта Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 5300,96 (П`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок).

Речовий доказ по кримінальному провадженню - наркотичний засіб PVP, що упакований в сейф пакет №2286825, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1