Справа № 472/293/22
Провадження №1-кп/472/18/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 в с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуває у незареєстрованому шлюбі, який працює водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_9 ,

представники потерпілого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 05 квітня 2022 року в денний час, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисних лісонасаджень залізниці, розташованих по прив`язці 1181 км. + 200 - 1181 км. + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону ст. Веселинове - Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ) РФ "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки "Forte FGS-145", здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання 11 (одинадцяти) дерев, а саме: 9 (дев`яти) дерев породи "Ясен" наступними середніми діаметрами: 43 см., 32 см., 35 см., 19 см., 17 см., 40 см., 56 см., 56 см., 38 см.; 1 (одне) дерево породи "Дуб", середнім діаметром 24 см.; 1 (одне) дерево породи "Акація", середнім діаметром 32 см., чим заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) тяжкі наслідки на загальну суму 95 988, 82 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України, не визнав повністю, суду показав, що 05 квітня 2022 року з 10.00 години він працював у фермера ОСОБА_12 , між полями в с. Поділля-Первенець-Борщаки, розчищював лісосмуги. Чистив він лісосмуги місяці три вже як, також чистив лісосмуги від селищної ради попід трасами. В цей день він їхав в сторону с. Борщаки на своєму автомобілі. По тій місцевості там залізниця, і там всі люди пиляють дерева, дрова. Свідок ОСОБА_13 на той момент вже не працював лісничим. Він приїхав на лісосмугу, почистив там між полями, від бур`янів, сухі гілки, сухостій, повалені дерева. Звичайні, свіжі нормальні дерева він не пиляв. Зібрані дрова після чистки між полями, він частину з хлопцями віддавали сільській раді, щось розвозили по школах. Поліції він з іншими хлопцями давали гроші, щоб їх поліція "не чіпала". На лісосмузі в цей день він перебував з 11.00 годині до 14.00 години. В той день він чистив лісосмугу сам. Потім він повернувся в с. Борщаки, а потім сів до автомобіля, щоб їхати додому в с-ще Веселинове. Їхав він через переїзд попід залізницю, хотів проїхати під лусосмугою, щоб дізнатись, хто там пиляв дерева. Коли приїхав, там було три спиляні свіжі деревини, цілі, ще не були розпиляні на частини. Він розвернувся і заїхав туди автомобілем. І він ці повалені дерева розпиляв на частини, та викликав ОСОБА_14 , щоб він йому допоміг. І він ці частини (1 м - 1,5 м) дерев разом з ОСОБА_14 погрузив до автомобіля. Потім він почав виїжджати з лісосмуги і в цей час приїхав ОСОБА_13 . Він вийшов, а з авто ОСОБА_15 вийшли ОСОБА_16 і поліцейські. А перед цим, приблизно за місяць до цієї події, він подав заяву в ДБР, що поліцейський ОСОБА_17 вимагав в нього хабаря. Потім приїхав поліцейський ОСОБА_18 , слідчий ОСОБА_19 , хлопці з РТЦК та СП, працівник залізниці ОСОБА_20 Ходили по лісосмузі, міряли спиляні пеньки. Потім він з поліцейськими поїхали до СПД №1 Вознесенського РУП. Ці три деревини, які він виявив, мав за мету забрати додому, але він їх не пиляв, а виявив вже спиляними. Свідки ОСОБА_21 і ОСОБА_16 не могли бачити, що він пиляв, оскільки вони приїхали на місце, коли він вже залишав місце на своєму автомобілі, а вони лише під`їхали. До того ж, свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_21 ведуть дружні стосунки з ОСОБА_17 , в якого з ним неприязні стосунки через те, що він подав заяву до ДБР відносно нього. І Шафа там взагалі не було. Він лише розпиляв на куски вже спиляні три деревини, а не 11 дерев, як вказує сторона обвинувачення.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2022 року (т. 2 а.с. 130), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 прийняла усну заяву від начальника Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 , в якій останній повідомив, що 05 квітня 2022 року приблизно о 17.30 годині під час огляду лісосмуги № 248, що розташована на перехресті Веселинове-Миколаєво, було виявлено 13 пеньків свіжоспиляних дерев породи дуб, ясен та акації, різних розмірів, а також автомобіль ГАЗ 3303 гр. ОСОБА_5 разом із фрагментами свіжоспиляних дерев.

- Заявою про злочин, поданою начальником Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_24 06.04.2022 року (т. 2 а.с. 131), відповідно до якої 05 квітня 2022 року на 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ), при огляді захисних лісонасаджень начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 , в присутності слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 , виявлено лісопорушення, а саме незаконну порубку у захисних лісових насадженнях: 1 дерево породи дуба, 1 дерево породи акація, 11 дерев породи ясена.

- Актом № 25 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 05.04.2022 року (т. 2 а.с. 132), складеним начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 , відповідно до якого 05 квітня 2022 року у захисних лісонасадженнях залізниці, розташованих по прив`язці 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ) була виявлена незаконна порубка дерев в кількості 13 шт. У результаті незаконної порубки дерев заподіяно шкоду лісовому господарству в розмірі 106 265,40 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 05.04.2022 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 134-149), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 провела огляд місця події, яким встановила: об`єктом огляду є лісосмуга № 248, яка розташована на перегоні Веселинове-Миколаєво, права сторона колії (1181 км ПК2 - 1181 ПК4). На момент огляду всередині лісосмуги виявлено автомобіль ГАЗ 3303 (1989 року випуску, колір зелений) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з дерев`яним на вигляд кузовом відкритого типу. Біля вказаного автомобіля знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що даний автомобіль перебуває у його користуванні. На момент огляду у кузові ГАЗ 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_2 НІ виявлено фрагменти свіжоспиляних дерев, а також велосипед чорного кольору, бензопилу марки Forte FGS-145 червоного кольору та каністру блакитного кольору. Також в кузові знаходяться документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , страховий поліс АР/826962, та зв`язка ключів у кількості 4 (чотирьох) штук. Крім того, поруч із вказаним автомобілем виявлено свіжоспиляні пеньки дерев у загальній кількості 11 штук породи ясен, дуб та акація. При проведенні замірів даних пеньків встановлено їх розміри, а саме: ясен (9 пеньків) 42-44 см., 31-32 см., 36-33 см., 20-17 см., 16-17 см., 40-40 см., 54-57 см., 58-53 см., 38-38 см.: дуб (1 пеньок) - 29-24 см.; акація (1 пеньок) 29-34 см. Також в ході огляду виявлено два лежачих дерева ясена діаметром 40-40 см., 36-36 см. З місця події було вилучено: 1) автомобіль ГАЗ 3303 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у відкритому кузові якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев, велосипед чорного кольору, бензопилу марки Forte FGS-145 червоного кольору та каністру блакитного кольору; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , страховий поліс АР/826962, та зв`язку ключів у кількості 4 (чотирьох) штук.

- Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 155-156), відповідно до якої було накладено арешт на: 1) автомобіль марки ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_25 , який знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 ; 2) фрагменти дерев - стовбури свіжоспиляних дерев різними діаметрами та довжиною, виявленими в кузові автомобіля ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в лісосмузі перегону Веселинове-Миколаєве Одеської залізниці (1181 км ПК 2 - 1181 км ПК 4), які були вилучені в ході огляду місця події 05 квітня 2022 року;. 3) бензопилу марки "Forte" FGS-145, червоного кольору; 4) каністру блакитного кольору; 5) чотири ключі від замків; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 ; 7) поліс № АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виписаного на ПрАТ «Веселинівський завод СЗМ» від 11 серпня 2020 року.

- Відповіддю директора ДП "Вознесенське лісове господарство" ОСОБА_26 від 23.05.2022 року № 273 (т. 2 а.с. 159), відповідно до якої у період з 01.01.2022 року по 23.05.2022 року ДП "Вознесенське лісове господарство" гр. ОСОБА_5 лісорубний квиток на здійснення лісозаготівельних заходів у лісових масивах Вознесенського району, зокрема в межах Веселинівського ОТГ, підприємством не видавався.

- Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 163-164), відповідно до якої було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_25 , який знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 .

- Протоколом проведення обшуку з відеозаписом, що доданий до нього на флеш-карті Mocro SD від 21.04.2022 року (т. 2 а.с. 165-169), відповідно до яких ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_27 провів обшук, яким встановив, що: об`єктом обшуку є автомобіль марки ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території подвір`я адміністративної будівлі СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: вул. Свободи, 3 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області. В ході обшуку кузова вказаного автомобіля було виявлено: бензопилу марки "Forte" FGS-145, червоного кольору, каністру блакитного кольору, чотири ключі від замків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , поліс № АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виписаного на ПрАТ «Веселинівський завод СЗМ» від 11 серпня 2020 року. Крім того, в кузові ГАЗ (УАЗ) 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено стовбури свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, які залишено в СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області для збереження.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 21 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 170-172), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 визнала речовими доказами: автомобіль ГАЗ (УАЗ) 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на зберігання на території подвір`я СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, стовбури свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, бензопилу марки "Forte" FGS-145, червоного кольору, каністру блакитного кольору з рідиною, чотири ключі від замків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , поліс № АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Висновком експерта судово-економічної експертизи № 22-297 від 27.05.2022 року (т. 2 а.с. 209-213), відповідно до якого проведеним дослідженням наданих копій матеріалів кримінального провадження, в межах компентенції експерта-економіста, з урахуванням норм та вимог чинного законодавства України встановлено, що розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, виконаний начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 від 05.04.2022 року, підтверджується не в сумі 106 265,40 гривень, а в сумі 95 988,82 гривні на дату вчинення кримінального правопорушення. Розбіжність складає 10 276,58 гривень та пояснюється арифметичними помилками під час виконання наданого на дослідження розрахунку, а також тим, що при проведенні дослідження не враховані виявлені заміри лежачих дерев у кількості 2 шт., що вказані у наданій копії Акту № 25 від 05.04.2022 року як сухі, так як розрахунок розміру шкоди здійснюється, відповідно до Постанови КМУ № 665, залежно від діаметру пня дерева у корі біля шийки кореня, а незалежно від діаметра стовбурів спиляних дерев, а заміри пнів виявлених дерев у наданих на дослідження документах не вказані.

- Розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна смуга), розташованої на 1181 км + 200 - 1181 км + 400 виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєве (Веселинівська ОТГ, Вознесенського району Миколаївської області) неподалік с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області, який виконано державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_10 08 червня 2022 року, відповідно до якого загальна сума заподіяної шкоди складає 106 265, 45 гривень (т. 3 а.с. 39-41).

- Протоколом огляду місця події від 31 травня 2022 року та фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 214-216), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 провела огляд місця події, яким встановила: об`єктом огляду є стовбури дерев, які було виявлено та вилучено за фактом незаконної порубки в лісосмузі № 248 парної сторони колії перегону станція Веселинове-Миколаєво та які на момент огляду знаходяться на території СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області. Під час огляду було відібрано 5 зразків дерев за допомогою бензопили, які було упаковано та опечатано до білого поліетиленового мішка № 1.

- Протоколом огляду місця події від 31 травня 2022 року та фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 217-219), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 провела огляд місця події, яким встановила: об`єктом огляду є лісосмуга № 248, яка розташована на парній стороні колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (1181 км ПК 2 - 1181 ПК 4), де 05.04.2022 року було виявлено незаконну порубку дерев. В ході огляду з 5-ти спиляних раніше пеньків дерев було відібрано 5 зразків за допомогою бензопили, які поміщено та опечатано до поліетиленового мішка № 2.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 31 травня 2022 року (т. 2 а.с. 220-221), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 визнала речовими доказами: зразки пеньків стовбурів дерев в кількості 5 (п`яти) штук, які було вилучено в лісосмузі АДРЕСА_2 ; зразки дерев в кількості 5 (п`яти) штук, які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені і знаходяться в СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, та відповідно до квитанції про прийом речових доказів від 17.06.2022 року (т. 2 а.с. 234) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Висновком експерта № СЕ/19/115-22/4169-ТР від 14.06.2022 року (т. 2 а.с. 226-233), відповідно до якого 5 (п`ять) фрагментів стовбурів дерев із розмірами сторін 435х382 мм, 340х320 мм, 290х265 мм, 290х275 мм та 265х225 мм, вилучених 05.04.2022 року при проведенні огляду місця події у лісосмузі АДРЕСА_3 та відібраних в СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, і спили 5 (п`яти) пнів дерев із розмірами сторін 430х382 мм, 340х320 мм, 290-265 мм, 290х275 мм та 265х225 мм, вилучених 31.05.2022 року при проведенні огляду місця події поблизу с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, раніше складали єдине ціле.

Крім того, незважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків:

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що в квітні 2022 року його викликала поліція за фактом незаконної рубки дерев. Коли він приїхав на місце події, а саме ділянка лісонасаджень приблизно на 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ), то там була поліція, працівники територіальної оборони, обвинувачений ОСОБА_5 , автомобіль УАЗ, який вже був завантажений фрагментами стовбурів свіжоспиляних дерев, і також на місці були виявлені пеньки від свіжоспиляних дерев. Він зробив заміри пеньків від свіжоспиляних дерев та склав акт про незаконну рубку дерев. Також, на місці події був приблизно 1 стовбур спиляного дерева, який лежав на землі.

- Показаннями свідка ОСОБА_28 , який суду показав, що навесні 2022 року ОСОБА_13 попросив його відвезти в с. Колосівка Вознесенського району Миколаївської області до родичів. Вони їхали польовою дорогою і зупинились ненадовго перекурити. Потім ОСОБА_13 почув, що десь працює бензопила та, оскільки він працював лісничим, то попросив його поїхати на звук бензопили. Поїхали вони на звук бензопили і приїхали на місце лісонасаджень, зайшли всередину, де, перебуваючи на відстані 40-50 метрів, побачили, що ОСОБА_5 пиляє дерева, ОСОБА_5 їх не бачив. Потім він викликав на місце події працівників поліції. Поки вони чекали на працівників поліції, то він особисто бачив, як ОСОБА_5 спиляв 3-4 дерева, тобто відділив їх від кореня. Потім він бачив, як ОСОБА_5 спиляні дерева пиляв "крижував" на частини та грузив у кузов свого автомобіля, а інший невідомий йому чоловік, який через деякий час туди прийшов, допомогав ОСОБА_5 грузити частини спиляних дерев в кузов автомобіля.

- Показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду показав, що працює на посаді майстра лісу ДП "Вознесенське лісове господарство" (Веселинівське лісництво). В квітні 2022 року він разом із ОСОБА_28 поїхали в с. Колосівка Вознесенського району Миколаївської області, якого він попросив його відвезти до свого тестя. Їхали вони по польовій дорозі. Потім зупинились, і він почув звук бензопили, і вони поїхали на звук бензопили. Коли вони вже приїхали на місце, де було вже добре чути як працює бензопила, то вони почали іти на звук, пройшлись попід лісонасадженнями по полю, і недоходячи до місця, почули звук як впало дерево. Коли вони вже прийшли на те місце, то побачили як ОСОБА_5 пиляє дерева. ОСОБА_28 викликав поліцію, і поки вони чекали на працівників поліції, то він спостерігав на протязі приблизно 55 хвилин як ОСОБА_5 пиляв дерева, рубав їх на частини та грузив в кузов автомобіля, а невідомий йому чоловік, який приїхав на велосипеді, допомогав ОСОБА_5 грузити дерева в кузов. Особисто він бачив як ОСОБА_5 спиляв приблизно 3 дерева, тобто відділив їх від кореня та повалив, а потім пиляв ці дерева на частини та грузив у автомобіль. Коли поліція приїхала, то на землі залишилась недорозпиляна на частини деревина, оскільки ОСОБА_5 не встиг розпиляти її на частини. Потім приїхали свідок ОСОБА_20 та поліція зі слідчим, і вони ходили робили заміри пеньків свіжоспиляних дерев.

- Показаннями свідка ОСОБА_30 , який суду показав, що в 2022 році він та ОСОБА_31 несли військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їх запопросили працівники поліції побути свідками. На початку квітня 2022 року, після обіду вони приїхали на місце події до лісосмуги, там був обвинувачений ОСОБА_5 , його автомобіль, який був завантажений зрубленими стовбурами свіжоспиляних дерев, і збоку стояв велосипед також з дровами, а на землі лежала бензопила. З ОСОБА_5 також була ще одна особа чоловічої статті, його він не знає. Потім приїхав лісничий, який рулеткою робив заміри спиляних дерев. Також він підписав протокол, складений працівниками поліції. Спиляні дерева були вилучені до відділення поліції. Також зазначив, що приблизно було виявлено десять свіжоспиляних дерев.

- Показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що приблизно в 2021 або 2022 році йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив допомогти йому погрузити дрова, які він знайшов в лісосмузі. Він приїхав на місце на велосипеді, і в той момент, коли він приїхав майже відразу приїхали працівники поліції. Місце, куди його викликав ОСОБА_5 , було в лісосмузі неподалік від смт. Веселинове в 2-3 км. ОСОБА_5 був на своєму автомобілі. Вони навіть не встигли нічого погрузити, як приїхала поліція і змусила їх грузити ці дрова в автомобіль. Він не бачив, щоб ОСОБА_5 пиляв дерева. Коли він приїхав, дрова вже були спиляні, а ОСОБА_5 сказав йому, що знайшов їх уже в такому вигляді. На його думку, орієнтовно на місці приблизно було спиляно 1 куб дерев.

- Показаннями свідка ОСОБА_32 , який суду показав, що в квітні 2022 року він та ОСОБА_33 перебували на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 . До них прийшов поліцейський ОСОБА_34 і попросив його та ОСОБА_30 поїхати на місце вчинення злочину в лісосмугу. Коли вони з працівниками поліції приїхали на місце, то там були попиляні дерева, автомобіль, бензопила, велосипед, і два чоловіки ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . Через деякий час приїхали слідчий та працівник державної екоголічної інспекції, які зробили заміри спиляних дерев та стовбурів, пеньків, після цього вони підписали протокол і поїхали звідти. Він особисто бачив, що робили заміри пеньків, але він не пам`ятає чи робились заміри дерев в причепі автомобіля ОСОБА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 повідомляли працівникам поліції, що вони дерева не пиляли.

- Показаннями свідка ОСОБА_35 , який суду показав, що до нього приїхали поліцейські та повідомили, що ОСОБА_5 пиляв дерева та грузив їх на транспортний засіб ГАЗ-3303 (УАЗ), який ОСОБА_5 придбав у нього в 2022 році.

Щодо доводів сторони захисту слід зазначити наступне.

Твердження сторони захисту про недопустимість як доказу протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року, оскільки в протоколі не зафіксовано кількість та розмір дерев, які спиляні і які були в кузові автомобіля ОСОБА_5 , суд відкидає, з огляду на те, що саме в кузові автомобіля ОСОБА_5 було виявлено фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев з різними діаметрами та довжиною. Однак, поруч із вказаним автомобілем було також виявлено свіжоспиляні пеньки дерев у загальній кількості 11 штук породи ясен, дуб та акація. При проведенні замірів даних пеньків встановлено їх розміри, а саме: ясен (9 пеньків) - 42-44 см., 31-32 см., 36-33 см., 20-17 см., 16-17 см., 40-40 см., 54-57 см., 58-53 см., 38-38 см.; дуб (1 пеньок) - 29-24 см.; акація (1 пеньок) - 29-34 см. Вказаний протокол підписаний учасниками, в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 без будь-яких зауважень.

Тобто, обвинувачення ґрунтується саме на кількості виявлених свіжоспиляних пеньків дерев у загальній кількості 11 штук, а не на кількості дерев, що були виявлені в кузові автомобіля ОСОБА_5 , оскільки в кузові вивлені фрагменти стовбурів дерев, які відповідно до ексертного дослідження № СЕ/19/115-22/4169-ТР від 14.06.2022 року (т. 2 а.с. 226-233) складали раніше єдине ціле із свіжоспиляними поруч із вказаним автомобілем пеньками дерев. Тобто, в кузові могла бути і менша кількість дерев, оскільки ОСОБА_5 , до того як його виявили на місці рубки дерев, частину дерев міг уже перевезти з місця події. Однак, сукупність досліджених доказів, обставин, за яких ОСОБА_5 був виявлений на місці події, а саме приїхав в зону лісонасаджень на автомобілі з кузовом та бензопилою, та особа обвинуваченого, який в своїх показах сам зазначив, що він неодноразово платив гроші працівникам поліції, щоб вони його "не чіпали", вказують на те, що ОСОБА_5 05 квітня 2022 року саме незаконно спиляв 11 дерев породи ясен, дуб та акація, а не виявив на місці лісосмуги вже спиляні дерева, як він зазначає. Таким чином, невизнання винуватості обвинуваченим суд розцінює, як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, який спростовується сукупністю досліджених судом доказів.

Посилання обвинуваченого на те, що свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 говорять суду неправду та перебувають в дружніх стосунках з начальником СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , з яким у нього неприязні відносини, жодними доказами не підтверджено. Крім того, підстав сумніватись у показах цих свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, у суду немає. Дані свідки у своїх показах підтвердили вирубку дерев саме обвинуваченим ОСОБА_5 , та вказали, що вони особисто бачили як ОСОБА_5 приблизно 3-4 дерева повалив, тобто спиляв їх бензопилою, відділивши їх від кореня, а потім розпилював повалені дерева на частини і вантажив їх в кузов свого автомобіля. Тобто, показами цих свідків також спростовується показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він просто знайшов вже спиляні кимось дерева, і лише розпилював їх на частини.

Твердження сторони захисту про те, що ухвала слідчого судді про обшук не містить строку дії ухвали на обшук, а тому обшук проведений з порушенням норм КПК України, суд не приймає, оскільки положеннями ст. 235 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про обшук не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Незазначення в самій ухвалі слідчого судді строку дії ухвали на обшук суд не вважає істотним порушенням норм КПК України, тому що ухвала слідчого судді про обшук була постановлена 19.04.2022 року, а сам обшук було проведено 21.04.2022 року, тобто в межах одного місяця з дня постановлення ухвали.

Твердження сторони захисту про те, що: на відеозаписі обшуку автомобіля чітко видно, що слідчий не перераховував кількість деревини в автомобілі, і не вилучав її; місячний строк дії ухвали на обшук пройшов, а, слідчий повторно провела обшук автомобіля ОСОБА_5 , коли вилучала фрагменти дерев для проведення експертизи без нової ухвали про дозвіл на обшук, а тому всі докази, зібрані на підставі цих зразків дерев, які вилучили в ході проведення огляду місця події, є недопустимими доказами, суд вважає неспроможними з огляду на таке. В ході обшуку автомобіля, а саме в кузові ГАЗ (УАЗ) 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим було виявлено стовбури свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, які залишено в СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області для збереження. Те, що слідчий не перераховував кількість деревини в автомобілі суд не вважає істотним порушенням норм КПК України, оскільки як вже зазначалось вище, обвинувачення ґрунтується саме на кількості виявлених на місці події 05.04.2022 року свіжоспиляних пеньків стобурів дерев у кількості 11 штук, а не на кількості деревини в кузові автомобіля обвинуваченого ОСОБА_5 . З твердженням захисника, що слідчий повторно провела обшук автомобіля ОСОБА_5 , коли вилучала фрагменти дерев для проведення експертизи без нової ухвали про дозвіл на обшук, суд не погоджується, оскільки автомобіль ОСОБА_5 разом зі стовбурами свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною було визнано речовими доказами, залишено на зберігання на території СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, та накладено на них арешт, а тому слідчий не зобов`язаний був звертатись до слідчого судді з клопотанням про повторний дозвіл на обшук, щоб відібрати зразки зі стовбурів дерев. Натомість слідчим було проведено огляд, в ході якого відібрано 5 зразків зі стовбурів свіжоспиляних дерев.

Посилання захисника ОСОБА_9 на те, що не доведено розмір шкоди належним чином, оскільки немає доказів завдання шкоди навколишньому природному середовищу, а тому цивільний позивач не має права подавати цивільний позов, так як не додано доказів того, що спиляні дерева і ділянка, на якій вони росли, відносяться до певної категорії лісів. Державне агенство лісових ресурсів надали йому відповідь, що дана ділянка не визнавалась зоною лісових насаджень. Залізниця відноситься до лінійних об`єктів інфраструктури, а тому ця ділянка, де росли дерева, є самозалісеною ділянкою і не відноситься до лісового фонду, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2022 року (т. 2 а.с. 130) слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 прийняла усну заяву від начальника Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 , в якій останній повідомив, що 05 квітня 2022 року приблизно о 17.30 годині під час огляду лісосмуги № 248, що розташована на перехресті Веселинове-Миколаєво, було виявлено 13 пеньків свіжоспиляних дерев породи дуб, ясен та акації, різних розмірів, а також автомобіль ГАЗ 3303 гр. ОСОБА_5 разом із фрагментами свіжоспиляних дерев. До того ж, заявою про злочин, поданою начальником Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_24 06.04.2022 року (т. 2 а.с. 131), відповідно до якої 05 квітня 2022 року на 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ), при огляді захисних лісонасаджень начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 , в присутності слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 , виявлено незаконну порубку у захисних лісових насадженнях: 1 дерево породи дуба, 1 дерево породи акація, 11 дерев породи ясена. Вказане також підтверджується актом № 25 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 05.04.2022 року (т. 2 а.с. 132), складеним начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 , відповідно до якого 05 квітня 2022 року у захисних лісонасадженнях залізниці, розташованих по прив`язці 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ) була виявлена незаконна порубка дерев в кількості 13 штук. Тобто, вказаними доказами підтверджується, що ділянка лісосмуги, де був виявлений ОСОБА_5 разом із свіжоспиляними деревами не є самозалісенею територією як вказує захисник, а відноситься до захисних лісонасаджень залізниці, розташованих по прив`язці 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ), а отже, незаконною порубкою ОСОБА_5 11 (одинадцяти) дерев породи дуб, ясен та акації на цій території, які згідно зі ст. 4 Лісового Кодексу України відносяться до Лісового фонду України, була спричинена шкода навколишньому природному середовищу, розмір якої встановлено експертним дослідженням судово-економічної експертизи № 22-297 від 27.05.2022 року (т. 2 а.с. 209-213) та становить 95 988,82 гривні.

Таким чином, усупереч вказаним вище твердженням захисника та обвинуваченого фактичні дані, які покладено в основу вироку та на яких ґрунтується обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку суду отримано у визначеному КПК України порядку, вони узгоджуються між собою, були предметом безпосереднього дослідження суду, не викликають сумніву в законності їх збирання (формування) та процесуального закріплення. Тому ці дані за ст. 84 КПК України є доказами у кримінальному провадженні. Переконливих аргументів, які би свідчили про протилежне та про істотне порушення норм КПК України, захисник не навів.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки, оскільки ОСОБА_5 05 квітня 2022 року в денний час, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисних лісонасаджень залізниці, розташованих по прив`язці 1181 км. + 200 - 1181 км. + 400, виділ № 248 парна сторона колії перегону ст. Веселинове - Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ) РФ "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки "Forte FGS-145", здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання 11 (одинадцяти) дерев, а саме: 9 (дев`яти) дерев породи "Ясен" наступними середніми діаметрами: 43 см., 32 см., 35 см., 19 см., 17 см., 40 см., 56 см., 56 см., 38 см.; 1 (одне) дерево породи "Дуб", середнім діаметром 24 см.; 1 (одне) дерево породи "Акація", середнім діаметром 32 см., чим заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) тяжкі наслідки на загальну суму 95 988, 82 гривні.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_36 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, працює водієм.

Відповідно до характеристики, виданої 12.04.2022 року № 05-03/345 Веселинівською селищною радою, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг щодо його поведінки від жителів селища та сусідів не надходило.

Відповідно до досудової доповіді (т. 1 а.с. 140-142), складеної на обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, так як він не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, працює водієм, що дасть йому змогу відшкодувати завдану шкоду, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, приймаючи до уваги середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_37 та її малолітніми дітьми, яких допомагає утримувати матеріально (матеріали досудової доповіді), то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, розмір яких підтверджується довідками (т. 2 а.с. 205, 225а) та становить 3397,86 гривень + 4530,72 гривні = 7928,58 гривень.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Крім того, судом встановлено, що представником потерпілого - держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_38 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 106 265,45 гривень, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 не визнав позовні вимоги повністю.

Натомість, в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкода державі завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , що проявилось у незаконній рубці дерев.

Матеріалами кримінального провадження, зокрема розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, виконаним начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 від 05.04.2022 року та розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна смуга), розташованої на 1181 км + 200 - 1181 км + 400 виділ № 248 парна сторона колії перегону станція Веселинове-Миколаєве (Веселинівська ОТГ, Вознесенського району Миколаївської області) неподалік с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області, який виконано державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_10 08 червня 2022 року, відповідно до якого загальна сума заподіяної шкоди складає 106 265, 45 гривень (т. 3 а.с. 39-41), підтверджується спричинення матеріальних збитків внаслідок незаконної рубки дерев.

При цьому, висновком експерта судово-економічної експертизи № 22-297 від 27.05.2022 року (т. 2 а.с. 209-213), встановлено, що розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, виконаний начальником Мартинівської виробничої дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_23 від 05.04.2022 року, підтверджується не в сумі 106 265,40 гривень, а в сумі 95 988,82 гривні на дату вчинення кримінального правопорушення. Розбіжність складає 10 276,58 гривень та пояснюється арифметичними помилками під час виконання наданого на дослідження розрахунку, а також тим, що при проведенні дослідження не враховані виявлені заміри лежачих дерев у кількості 2 шт., що вказані у наданій копії Акту № 25 від 05.04.2022 року як сухі, так як розрахунок розміру шкоди здійснюється, відповідно до Постанови КМУ № 665, залежно від діаметру пня дерева у корі біля шийки кореня, а незалежно від діаметра стовбурів спиляних дерев, а заміри пнів виявлених дерев у наданих на дослідження документах не вказані.

Таким чином, позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, підлягає частковому задоволенню, і з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 95 988,82 гривні, оскільки два сухостійні дерева не враховані експертом та ці два дерева не ставились в обвинувачення ОСОБА_5 .

Долю речових доказів, а саме - зразків в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені в лісосмузі АДРЕСА_2 з пеньків стовбурів дерев під час огляду місця події, суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, - конфіскувати в дохід держави, оскільки дані зразки вилучені працівниками поліції для порівняльного дослідження з пеньків зрубаних дерев, які не були набуті обвинуваченим, а залишилися на місці події, а тому вони не підлягають спеціальній конфіскації, оскільки не є ні знаряддям вчинення злочину, ні предметом вчинення злочину.

При вирішенні питання про долю решти речових доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли тяжкі наслідки.

Санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк п`яти до семи років.

Відповідно до положень ст. 96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі…»

За ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч.ч. 9-10 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Бензинова пила марки "Forte FGS-145" червоного кольору, каністра блакитного кольору із рідиною, стовбури свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, зразки в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, визнані речовими доказами, оскільки саме за допомогою цієї бензинової пили здійснювалася незаконна порубка дерев, а тому даний речовий доказ підпадає під критерії знаряддя вчинення злочину, а вказана деревина набута внаслідок вчинення злочину.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію бензопили марки "Forte FGS-145" червоного кольору, каністри блакитного кольору із рідиною, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки вказані бензопила та каністра блакитного кольору із рідиною, були використані обвинуваченим як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та застосувати спеціальну конфіскацію стовбурів свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, і зразків в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, оскільки вони набуті внаслідок вчинення злочину.

Суд вважає, що автомобіль марки ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому обвинувачений ОСОБА_5 збирався перевозити та в кузові якого знаходилися зрубані дерева, не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки сторона обвинувачення не надала суду підтвердження того, що власник даного автомобіля ОСОБА_25 знав, що його автомобіль використовується як засіб вчинення злочину.

Інші речові докази суд вважає за можливе вирішити відповідно до ст. 100 КПК України:

- автомобіль ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на території подвір`я СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , поліс АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чотири ключі від замків, які упаковано та опечатано до сейф-пакету № ЕХР0266914, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід повернути за належністю фактичному володільцю майна ОСОБА_5 ;

- велосипед "Україна" чорного кольору, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_14 , - слід залишити останньому за належністю як власнику майна;

- флеш-карту Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку автомобіля ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/293/22 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 155-156), накладено арешт на: 1) автомобіль марки ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_25 , який знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 ; 2) фрагменти дерев - стовбури свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, виявленими в кузові автомобіля ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в лісосмузі перегону Веселинове-Миколаєве Одеської залізниці (1181 км ПК 2 - 1181 км ПК 4), які були вилучені в ході огляду місця події 05 квітня 2022 року;. 3) бензопилу марки "Forte" FGS-145, червоного кольору; 4) каністру блакитного кольору; 5) чотири ключі від замків; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 ; 7) поліс № АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виписаного на ПрАТ «Веселинівський завод СЗМ» від 11 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відносно стовбурів дерев з різними діаметрами та довжиною, бензопили марки "Forte FGS-145" червоного кольору, каністри блакитного кольору із рідиною, на які було накладено арешт судом, прийнято рішення про спеціальну конфіскацію, то за таких обставин накладений арешт не підлягає скасуванню (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року на автомобіль ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , поліс АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чотири ключі від замків, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 246 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- зразки в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені в лісосмузі № 248 поблизу с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області з пеньків стовбурів дерев під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на території подвір`я СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , поліс АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чотири ключі від замків, які упаковано та опечатано до сейф-пакету № ЕХР0266914, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - повернути за належністю фактичному володільцю майна ОСОБА_5 ;

- велосипед "Україна" чорного кольору, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_14 , - залишити останньому за належністю як власнику майна;

- флеш-карту Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку автомобіля ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/293/22 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили марки "Forte FGS-145" червоного кольору, каністри блакитного кольору із рідиною, стовбурів свіжоспиляних дерев з різними діаметрами та довжиною, зразків в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, тобто конфіскувати їх у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року на стовбури дерев з різними діаметрами та довжиною, бензопилу марки "Forte FGS-145" червоного кольору, каністру блакитного кольору із рідиною, не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна застосована спеціальна конфіскація.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року на автомобіль ГАЗ "УАЗ" 3303 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , поліс АР/826962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чотири ключі від замків.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , на користь держави (отримувач: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , банк отримувача: НОМЕР_8 (ел. адм. подат.), МФО: НОМЕР_9 , р/р: НОМЕР_10 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7 928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого - держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 95 988 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, які стягнути в дохід місцевого бюджету Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1