г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3867/24
Номер провадження 1-кс/213/402/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову у реєстрації у ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 до суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_2 зазначає, що він 05.02.2024, 03.08.2024 та 09.08.2024 подавав до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви про злочин, які було зареєстровано, але всупереч вимогам діючого законодавства, в порушенні вимог ст.214 КПК України, його заяви, тобто відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було розпочато досудове слідство. Вважає, що відмова у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зроблено невірно і незаконно. Письмової відповіді про реєстрацію чи відмову в реєстрації правопорушень ним не отримано. Усно заявлено, що розглядати його заяви будуть протягом місяця. Тому просить зобов`язати посадових осіб Криворізького РУП №6 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.188-1 ч.2 КК України - викрадання електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання; 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна; 194-1 ч.1 КК України - умисне пошкодження об`єктів електроенергетики; 296 ч.2 КК України - хуліганство; 356 КК України - самоправство до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство та надати йому пам`ятку про права потерпілого. Крім того, просить поновити строку на оскарження дій посадових осіб Інгулецького ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по заявам про злочин від 22.02.2024 року та 22.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання заявником строків, визначених у ч. 1 статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга подана до суду з їх порушенням з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, до скарги, зокрема, долучені копії наступних документів:

- заява про кримінальне правопорушення від 28.02.2024 року;

- лист №4876/2-2844 від 22.02.2024 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої до ЄО за №1126 від 02.02.2024 року;

- лист №45.6/2-К-2 від 22.03.2024 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої до ЄО за №2093 від 29.02.2024 року;

- талон-повідомлення єдиного обліку №3959 від 26.04.2024;

- талон-повідомлення єдиного обліку №7144 від 03.08.2024;

- талон-повідомлення єдиного обліку №7388 від 09.08.2024.

Отже, встановлено, що ОСОБА_2 звертався до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами 02.02.2024, 29.02.2024, 26.04.2024, 03.08.2024 та 09.08.2024, і по кожній з них не приймалось рішення слідчого, оформлене постановою.

Таким чином, виходячи з вимог скарги та змісту доданих до неї документів має місце саме бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником і в даному випадку законодавець встановив 10 днів для подання скарги з моменту бездіяльності.

Проте, в даному випадку встановлено, що бездіяльність слідчого датується 22.02.2024 і 22.03.2024 року (згідно листів про розгляд звернень), а щодо заяв про кримінальні правопорушення від 26.04.2024, 03.08.2024 та 09.08.2024 - бездіяльність відповідної посадової особи органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відбувається з 28.04.2024, 05.08.2024 та 11.08.2024 відповідно.

У той час як дана скарга подана до суду 06.09.2024 року.

Заявником у скарзі порушується питання про поновлення строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України, однак причини несвоєчасного звернення до суду не зазначає.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищенаведених обставин та правил діючого законодавства, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, тому дана скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на відмову у реєстрації у ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення з усіма матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .