Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року за №0000670 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді секретаря ТОВ "ЕКСПАНДІА", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, однак не пізніше 27.07.2024 року, виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, яка розпочала незаконно зберігати при собі до 27.07.2024 року.

У подальшому, 27.07.2024 року, о 15 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , у якої в період часу з 17 години 12 хвилин по 17 годину 19 хвилин, під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/43572-НЗПРАП від 31.07.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 1,847 г.

4-ММС (4-метилметкатинон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 2712 від 06.12.2021 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г 4-ММС (4-метилметкатинон), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великий розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. Вказала, що придбала психотропну речовину PVP для власного вживання, у подальшому 27.07.2024 року була зупинена працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого обшуку була вилучена вказана речовина масою 1,847 г, підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті.

У скоєному щиро кається, вказала, що зробила для себе належні висновки, шкодує про вчинене, більше такого не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, яка офіційно працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, вину визнала повністю, зробила для себе належні висновки, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-24/43572-НЗПРАП від 31.07.2024 року складають 3029 грн. 12 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Речовий доказ, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою 1,847 г, яка знаходиться в поліетиленому пакеті в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1