Справа №523/5722/24
Провадження №1-кп/523/1136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року суддя Суворовського районного суду міста Одеса ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника ОСОБА_2 про відмову від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні за №0000543 від 2.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2, 149 ч.1, 149 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2, 149 ч.1, 149 ч.2 КК України.

Вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що у ході досудового розслідування та під час судового провадження у кримінальному провадженні в якості захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», був залучений адвокат ОСОБА_2 відповідно ордеру серії та номеру НОМЕР_1 від 14.02.2024 року на підставі укладеної угоди за №0802/24 від 8.02.2024р.

29.07.2024 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , в якій він просить суд вирішити питання щодо виключення його з числа учасників процесу, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим ОСОБА_3 щодо вибраного ним способу захисту, договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 припинений за неузгодженістю позиції.

На теперішній час обвинувачений, який утримується під вартою, не може самостійно залучити іншого захисника.

Згідно ст.47 ч.4 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відповідно до положень захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Статтею 49 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За змістом положень ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.

Санкцією статті 149 ч.2 КК України, у разі визнання особи винною, передбачене покарання на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

На підставі вищевикладеного, з метою не порушення Конституційного права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 під час судового провадження.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись, ст.ст. 47-49, 52, 54, 120 ч.3, 318, 324, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 30.07.2024 року 12:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1