Справа № 361/7128/16-к
Провадження № 1-кп/361/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0004246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 захисником заявлено клопотання, підтримане обвинуваченою, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в якому ОСОБА_4 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004246 від 16.09.2013 ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 України, а саме: пособництво в одержанні службовою особо, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення дій з використанням наданої їй службового став з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України дане кримінальні правопорушення відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено чинним КК України найвища міра покарарння у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років (в редакції КК України станом на 04.07.2013 рік).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 чинного КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (в редакції КК України станом на 04.07.2013 рік).

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло тири та п`ять років відповідно з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Кримінальне провадження №0004246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

Строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України розпочинається з 08.10.2013 та складає десять років, тобто до 08.10.2023 року.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Судом обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України минуло більше десяти років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченій відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останньої.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання захисника є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Матеріальну шкоду в кримінальному провадженні завдано не було.

Цивільний позов заявлено не було.

У даному кримінальному провадженні витрати на залучення експертів становлять у загальному розмірі 2 720 гривень 68 копійок а саме:

- хімічна експертиза № 1583/х від 05.11.13 -367,80 грн;

- технічна експертиза № 30/ВКЕ від 17.01.14 -2 353,60 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави. Визначено розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 97440 грн.

24.12.2013 ОСОБА_6 вніс заставу у розмірі 97440 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві (м. Київ), що підтверджується квитанцією №ПН1079041 від 24.12.2013.

29.06.2022 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області запобіжний захід у виді застави змінено на особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Станом на сьогоднійшній день застава повернута не була.

Керуючись ч. 1 п. 5, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд розглядаючи клопотання про повернення застави заставодавцю суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Таким чином подальше знаходження грошових коштів ОСОБА_6 на депозитному рахунку ГУ ДКСУ у м. Києві (м. Київ) є безпідставним.

На підставі викладеного, враховуючи, що у кримінальному провадженні винесено вирок який на момент смерті засудженого не набрав законної сили, а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 106 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 319, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0004246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 16.09.2013 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2 720, 68 грн. (дві тисячі сімсот двадцять грн. 68 коп.) віднести за рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської обалсті від 29.06.2022 року скасувати.

Повернути ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в сумі 97 440,00 грн. (дев`яносто сім тисяч сорок чотири тисячі грн. 00 коп.), яка була внесена відповідно до квитанції №ПН1079041 від 24.12.2013 на рахунок отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (м. Київ), код отримувача: 02896710, платник: ОСОБА_6 , призначення платежу: Плата за заставу для Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_4 . Без ПДВ.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7