УХВАЛА

11.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0001101 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указанним клопотанням.

10.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням поза межами міста Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обгрунтовуючи наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник посилався на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з фактичним перебуванням в м. Києві.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час на території м. Києва, де перебуває заявник, бойові дії не ведуться, транспортне сполучення в межах області та з м. Києва функціонує в звичайному режимі, а заявник не надав будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють його прибуття у визначений судом день до Богунського районного суду м. Житомира. Правосуддя Богунським районним судом м. Житомира здійснюється в звичайному режимі з урахуванням особливостей, які обумовлені введенням на території України воєнного стану, з максимальним забезпеченням безпеки учасників судового провадження, працівників апарату суду, суддів.

Представником заявника не наведено обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють його прибуття у визначений судом день до Богунського районного суду міста Житомира, а сам факт перебування представника заявника поза межами м. Житомира не є об`єктивною обставиною неможливості прибути в судове засідання.

За таких обставин клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1