Справа № 496/5320/24
Провадження № 1-кс/496/2478/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалам кримінального провадження №0000240 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2024 року у справі №496/5320/23, на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 16.11.2023 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 14.11.2023 року майно, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб зберегти належний технічний стан автомобіля та його цілісність, оскільки наразі автомобіль знаходиться під відкритим небом.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Від слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначив, що не заперечує щодо часткового скасування арешту в частині користування автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За тих підстав, що кримінальне провадження наразі ще не закрито, слідчий суддя доходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з тим, що були проведені необхідні процесуальні дії, але є необхідність в збереженні речових доказів, є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000240 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині заборони користування автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заборони відчуження та розпорядження ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року залишити арешт без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1