У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002700 від 20.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 близько 02:44 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникли до нежитлового приміщення (літера Ж), де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрали чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: сейф в якому знаходились грошові кошти у сумі 40 000 грн, 500 євро та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

У ході здійснення розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні співробітники СТО (ФОП ОСОБА_5 ), а саме; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону, НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , (звільнився близько місяця тому), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що базові станції, які обслуговують ділянку місцевості за адресою кримінального правопорушення розміщені за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідча також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідча подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , у електронному та цифровому вигляді на оптичному носію-диску із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 23:00 годин 19.09.2024 по 03:00 годин 20.09.2024, а саме, базові станції, які обслуговують ділянку місцевості за адресою:

АДРЕСА_1 :

- LАС: 13428, CID: 703, 702, 5336, 6865, 701, 21192, 21191, 37012, 81137134, 81137133, 81112522 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

- LАС: 27017, CID: 7193, 27192, 47796, 47797, LАС: 26717, CID: 11071131, 11271953, 11071121, 11071943, 11071141, 11271951, 111719163 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- LАС: 1821, CID: 24307, 24313, 24319, 59113873, LАС: 1801, CID: 2566, 42345, 43348, 31866, 59131932, 59055573 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

АДРЕСА_1 (СТО) (місце вчинення кримінального правопорушення):

- LАС: 13428, CID: 6862, 6865, 7241, 6863, 9517, 7247, 28432, 18431, 28431, 81052424, 81052423, 81006332 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- LАС: 27017, CID: 27613, 47613, 47695, 47697, LАС: 26717, CID: 11276141, 11276133, 11276131, 11276151, LАС: 26711, CID: 11072323 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- LАС: 1801, CID: 21621, 21623, 31864, 31861, 31867, 59055571, 59055531 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

АДРЕСА_6 :

- LАС: 13428, CID: 6865, 9517, 1193, 6862, 7227, 7241, 7246, 18431, 18432, 81006314, 81006313, 81052423, 81006312 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- LАС: 27017, CID: 47612, 27611, 47613, 42536, LАС: 26753, CID: 11292323, LАС: 26717, CID: 11476142, 11476132, 11476153, 11476152 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- LАС: 1821, CID: 24306, 24305, 24315, 24318, 24311, 24312, 59113872, 59113832 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1