Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/1365/17
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000288 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 27.07.2016 року обвинуваченого у вчинені проступку, передбаченого ст. 128 КК України.

На електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що у зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на вказану дату та час не представляється можливим, а тому з метою економії часу та наявності технічної можливості просить судове провадження в даній справі здійснити в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 25.09.2024 року, суд прийшов до наступного висновку.

16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту- сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 24 вересня 2024 року в день судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке призначене на 25 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4