Справа №303/8776/24 №1-кс/303/1322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001369 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001369 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що близько 09 год. 45 хв. 28.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Opel" модель "Movano" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д.Галицького в бік виїзду на автодорогу М06 "Київ-Чоп", навпроти буд. №88 в світлу пору доби, в ясну погоду, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала дорогу у невідведеному для цього місці, з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за №0001369 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. 28.10.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 навпроти буд. 88 вул. Д.Галицького в м.Мукачево було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано місце ДТП, вилучено автомобіль марки "Opel" модель "Movano" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Opel" модель "Movano" д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано до паперового конверту та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі зберігають на собі сліди злочину, підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29 жовтня 2024 року зазначені в клопотанні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001369 від 28.10.2024.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 28.10.2024 огляду місця події речові докази.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001369 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 28.10.2024 огляду місця події навпроти буд. АДРЕСА_3 майно: автомобіль марки "Opel" модель "Movano" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Opel" модель "Movano" д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1