Справа № 297/2538/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 03.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 03.11.2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, систематично, а саме: 08 вересня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, 08 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин та 02 листопада 2020 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання.

Таким чином, у період часу з 08.09.2020 року по 02.11.2020 року ОСОБА_5 , будучи неодноразово, а саме: 12.10.2020 року та 02.11.2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , діючи умисно, систематично, протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно останньої, яке виразилося у психологічному та фізичному насильстві, чим завдав ОСОБА_4 , систематичні психологічні страждання та внаслідок даних психотравмуючих ситуацій у останньої наявні тривалі стійкі переживання страху за своє та свого сина життя та здоров`я, безпорадність, напруга, тривоги, образи та приниження гідності.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 03.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до його звільнення з військової служби.

14 червня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області віднослено провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_6

26 липня 2024 року до початку підготовчого засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин мав місце у 2020 році та вже минуло більш ніж як три роки з того часу.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши позицію учасників процесу та дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у нетяжкому злочині, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Санкцією ст. 126-1 КК України, передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період з 08.09.2020 року по 02.11.2020 року, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє суть обвинувачення та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, заперечень щодо закриття кримінального провадження від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди заподіяно не було.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 314, 372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 03.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000798 від 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городно, Любомльского району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7