Єдиний унікальний номер 317/4849/24
Номер провадження 1-кс/317/546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, який має середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 31.08.2024 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись у лісопосадці, а саме на узбіччі автодороги «Харків-Сімферополь» розташованої поблизу смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденої картонної коробки, в якій знаходилися набої та одна граната. Після чого, при собі переніс патрони та гранату до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де в подальшому без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаного законодавства, незаконно зберігав в підвальному приміщенні в кухні у будинку до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 14.09.2024.

Так, 14.09.2024 в період часу з 10 години 37 хвилини до 12 години 33 хвилин працівниками відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2024 проведено обшук домоволодіння, зі всіма розташованими на території спорудами, житлі, господарчих будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в підвальному приміщенні в кухні виявлено та вилучено патрони у кількості 210 штук, які знаходились в картонній коробці, 1 запал від гранати УДЗ, який знаходився в паперовому згортку та 1 корпус гранати РГН, який знаходився в паперовому згортку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/18225-ВТХ від 27.09.2024 наданий на дослідження предмет сферичної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини А-XI-1 (флегматизований гексоген) масою 114 г; в наданому на дослідження корпусі бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН закріплена холоста пробка гранат, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин не містить; наданий на дослідження предмет напівсферичної форми є бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини підвищеної потужності; наданий на дослідження корпус бойової гранати РГН в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим запалом УДЗ являє собою бойову ручну наступальну осколкову гранату РГН промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/18138-БЛ від 24.09.2024 надані на дослідження 210 предметів схожих на патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

30.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час; заборонити виїзд за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний й та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, ризики, зазначені слідчим у клопотанні, відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 14.08.2024, проведеного в кв. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 210 предметів схожих на патрони та 1 предмет схожий на гранату; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновком експерта № СЕ-19/108-24/18225-ВТХ від 27.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/108-24/18138-БЛ від 24.09.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, у матеріалах провадження відсутні докази реальної наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний обґрунтовано може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначені у клопотанні, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, слід зазначити, що в клопотанні не деталізовані обставини щодо визначення ризиків, не описано жодного порушення з боку підозрюваного, що повинно бути підґрунтям для обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_6 оголосили підозру 30.09.2024, з цього часу він жодного разу не порушив процесуальних обов`язків підозрюваного.

Таким чином, жодний із зазначених у клопотанні ризиків не знайшов свого підтвердження. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є формальним та необґрунтованим.

Окремо слід вказати, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено слідчим, погоджено прокурором та отримано підозрюваним і його захисником ще 04 жовтня 2024 року, проте до суду надійшло лише 10 жовтня 2024 року, що дає підстави вважати, що жодної реальної необхідності у застосуванні вказаного запобіжного заходу взагалі не має.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає недоцільним наразі застосовувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 жовтня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1