Справа 688/4403/24
№ 1-кс/688/2087/24
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001626 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

02 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2024 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від чергового чергової частини ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», про те, що 23 вересня 2024 року, близько 09:30 год, під час перевірки особистих речей громадянина ОСОБА_5 , який займає посаду начальника Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Хмельницькій області, при ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», виявлено речовини зовні схожі на наркотичні, які останній зберігав при собі, з метою збуту для засудженого ОСОБА_6 .

23 вересня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснив, що 22 вересня 2024 року зустрівся у м. Шепетівка Хмельницької області, з ОСОБА_7 , який раніше утримувався в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», де під час вищевказаної зустрічі, ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , пакунок із ліками, щоб останній переніс його на територію ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та передав його засудженому ОСОБА_6 , який перебуває на лікуванні у Шепетівській багатопрофільній лікарні №98 при ДУ «Шепетівська виправна колонія №98». Окрім цього ОСОБА_5 пояснив, що йому, ніби то, не було відомо про вміст пакунку.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, банківські картки, мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів зв`язку, якими міг користуватися під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

На даний час виникла необхідність у законному проникненні до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів зв`язку, якими міг користуватися ОСОБА_5 , під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Факт власності нерухомого майна підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 396263239 від 24 вересня 2024 року, власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001626, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у ОСОБА_5 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу на обшук у квартирі, з метою виявлення грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом від продажу наркотичних засобів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено, не конкретизовано точну суму грошових коштів, їх номінали, ідентифікація, та відношення даних грошових коштів до вказаного кримінального правопорушення, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001626 від 23 вересня 2024 року, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001626 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів зв`язку, якими міг користуватися ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1