Справа № 740/4288/22
Провадження № 1-в/740/258/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання фахівця Чернігівського районного сектору №4 ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мекшунівка, Ріпкінського району, Чернігівської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2023,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

до суду надійшло подання Чернігівського районного сектору №4 ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2023 набрав законної сили 20.02.2023 та з 05.05.2023 перебуває на виконанні Чернігівського районного сектору №4 ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (смт. Козелець).

Положеннями чинного законодавства не передбачено можливості приведення вироку суду у відповідність з діючим законодавством, а лише можливість вирішення питання про звільнення засудженого від покарання та його відбування, та вирішення такого подання належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в межах територіальної юрисдикції якого перебуває Чернігівський районний сектор №4 ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

А відтак, відповідно до п.13 ч.1 ст 537 КПК України під час виконання вироків саме суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч. 3 ст.74 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

Разом з цим, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з таким поданням (клопотанням) після його належного правового оформлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1