Дело № 2001/4161/2012
№ провадження 1/2001/362/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК УКРАЇНИ,

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2012 року вдень в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 біля річки ОСОБА_6 знайшов кущ коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, він зірвав листя та верхушки зі стебла, переніс їх в приміщення покинутої ферми, яка розташована поблизу АДРЕСА_3 , де висушив їх, подрібнив, після чого продовжував зберігати зазначений наркотичний засіб для особистого вживання.

11 серпня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_4 біля лісопосадки під час особистого огляду ОСОБА_5 в правій кишені шорт було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, масою 6,8698 грам.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і підтвердив, що дійсно в сараї покинутої ферми зберігав для особистого вживання коноплю, яку у серпні 2012 року зірвав біля річки Сіверський Дінець, висушив і перетер її руками. 11 серпня 2012 року він забрав наркотичний засіб та вирішив покурити в лісопосадці, однак був затриманий працівниками міліції.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, не вчиться, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За висновком наркологічної експертизи від 14 серпня 2012 року ОСОБА_5 не має показань до антинаркоманійного лікування.

Суд враховує ту обставину, що підсудний має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, наявність по справі пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючої, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного в силу ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого скасувати.

Речові докази по справі - паперовий згорток (а.с. 34-35), що знаходиться на зберіганні в УРО ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 судові витрати в сумі 238,17 грн за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -