Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7444/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/705/24
Категорія ст.126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №0001259 та №0000127 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-за ст.126-1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- за ст.126-1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вирішено обчислювати з моменту затримання,-

встановила:

Як зазначено у вироку, починаючи з 2023 року ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_10 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 14 липня 2023 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ словами нецензурної лексики та погроз на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 жовтня 2023 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ, погроз на адресу останньої та в ході конфлікту виганяв ОСОБА_10 з дому.

Окрім того, 22 жовтня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ словами нецензурної лексики та погроз на адресу останньої.

Зазначеними діяннями ОСОБА_7 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_10 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_7 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 26 липня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, 03 листопада 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 05 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи па неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_11 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 07 листопада 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_10 , а також шарпав останню за одяг, чим вчинив відносно ОСОБА_10 психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_7 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_10 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_7 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 14 липня 2023 року, 06 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Також, починаючи з 2023 року ОСОБА_11 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_10 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 01 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. та 02 грудня 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв. та 28 грудня 2023 року близько ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням словесних образ та погроз на адресу ОСОБА_10 . Крім того, 26 грудня 2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново забороненого припису НОМЕР_1 , а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_10 .

Окрім того, 15 січня 2024 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням словесних образ та погроз вбивством, фізичною розправою на адресу останньої. В ході конфлікту ОСОБА_7 виганяв ОСОБА_10 з будинку.

Зазначеними діяннями ОСОБА_11 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_10 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_7 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУиАІ І, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 26 грудня 2023 року, 11 січня 2024 року, 18 січня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 26 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 22 січня 2024 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_10 , чим вчинив відносно ОСОБА_10 психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_7 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_10 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_7 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288,289 та 297 Цивільного кодексу України, 01 грудня 2023 року, 02 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року, 28 грудня 2023 року, 15 січня 2023 року, 22 січня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_10 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

В апеляційній скарзі прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_12 не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікації дій та доведеності вини вважає, що вирок суду підлягає зміні у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Просить виключити з вироку вказівку про застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвалити рішення, яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Зазначає, що усупереч вимог закону, судом першої інстанції ОСОБА_7 призначено судом покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого, який просив пом`якшити йому покарання, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Твердження прокурора, що судом першої інстанції ОСОБА_7 неправильно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є слушними.

Так, відповідно до ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті), які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Як слідує із матеріалів провадження ОСОБА_7 , починаючи з 2023 року вчиняв систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.126-1 КК України за всіма епізодами домашнього насильства, оскільки воно підпадає під дію однієї і тієї ж статті кримінального закону, яка не має частин.

За таких обставин, суд першої інстанції повинен був кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України та призначити за цим законом покарання.

Суд першої інстанції не врахував цих вимог закону і безпідставно призначив ОСОБА_7 покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України - підставою для зміни вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Виключити з вироку вказівку про застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: