Справа № 536/2300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000137 від 24 липня 2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000137 від 24 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що упровадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000137 від 24.07.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України. 23.07.2024 до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000123 від 02.07.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України було встановлено, що в діях невстановленої особи, яка здійснила підробку документу - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», серія IT № 053617 датоване 27.10.2016 на ім`я ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 24.07.2024 відомості за даним фактом СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за №0000137 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у жовтні 2016 року, точної дати та часу під час дізнання встановити не представилося можливим, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке видається територіальними органами після успішного проходження іспитів, і який надає права, з метою використання такого посвідчення для керування машинами відповідних категорій. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» № 217 від 02.04.1994 посвідчення тракториста-машиніста відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу України. В подальшому, у жовтні 2016 році, точної дати та часу під час дізнання встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, через Інтернет мережу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власні анкетні дані, а саме: фото паспорту на власне ім`я, фото підпису, та власне фото - для виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, після чого ця особа із нанесенням реквізитів ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, категорії «А1», серія НОМЕР_1 , датоване 27.10.2016 на ім`я ОСОБА_5 , до якого були внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання останнім для керування транспортними засобами категорії А1. Вказане вище підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 приблизно у жовтні 2016 року отримав від невстановленої особи у відділенні № НОМЕР_2 Нової пошти, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сплативши останньому 5000 грн. Отримане підроблене посвідчення ОСОБА_5 використовував при керуванні трактором марки «Білорус 920» реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 під час проведення сількогосподарських робіт на території Кременчуцького району. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/11467-ДД від 04.07.2024, отримане ОСОБА_5 зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», серія НОМЕР_1 від 27.10.2016 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме рапортом дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ОСОБА_4 про виявлене кримінальне правопорушення від 23.07.2024, протоколом огляду від 01.07.2024, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено підроблене посвідчення тракториста-машиніста, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.08.2024, висновком експерта № СЕ-19/117-24/11467-ДД від 04.07.2024, згідно якого отримане ОСОБА_5 зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, вироком Кременчуцького районного суду від 15.08.2024, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. В той же час, незважаючи на вжиті слідчі (розшукові) дії встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, а саме підробку документу - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», серія НОМЕР_1 датоване 27.10.2016 на ім`я ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не представилося можливим.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000137 від 24 липня 2024 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 24 липня 2024 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 24 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 01 серпня 2024 року), надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно рапортів на виконання доручень встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим, направлено запити до оператора поштового зв`язку з приводу отримання посилок ОСОБА_5 , згідно листа ТОВ «Нова Пошта» №4491-24к від 15.10.2024 року надати відомості про отримання посилок за 2016 рік неможливо, оскільки персональні дані відправника та одержувача зберігаються протягом тримісячного строку, після спливу якого останні анонімізуються. Також було проведено технічну експертизу документа №СЕ-19/117-24/11467-ДД, згідно висновку якої бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000137 від 24 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000137 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1