СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0007305, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інший учасник провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0007305, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, він не визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він 25.09.2019, перебуваючи в парку «Інтернаціональний», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на тротуарній доріжці знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 02.12.2016 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була відсутня фотографія на першій сторінці, який забрав із собою. У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , підробив офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 29.08.2019 приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні відділення АТ «БАНК ФОРВАРД», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, надав завідому неправдиву інформацію банку з метою одержання кредиту.

Крім цього, ОСОБА_6 29.08.2019 приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні відділення АТ «БАНК ФОРВАРД», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, використав завідома підробний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненій повторно; наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності; використанні завідомо підробленого документа.

Як вбачається з клопотання захисника, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, вчинені ОСОБА_6 25.09.2019 та 29.08.20219 року.

ОСОБА_6 06.09.2019 повідомлено про підозру та про зміну підозри повідомлено 27.09.2019 року.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів.

Положеннями ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минув диференційований у п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний та п`ятирічний строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови загалом виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.08.2019 за № 0007305, стосовно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 30 хв. 04.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1