Провадження № 1-кс/359/2368/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному проваджені старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001573 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2024 року слідчий у кримінальному проваджені старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001573 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що невстановленою особою виготовлено підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0120, технічна документація на який не виготовлялася, заяви про виділення земельної ділянки не подавалися. На підставі вказаного державного акту службовими особами Держгеокадастру Київської області до НКС ДЗК внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, після чого вказану земельну ділянку продано третім особам. (ЄО 17993).

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці організувала видачу та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2012 року, що виданий на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 16 березня 2007 року за № 227 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18951, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, площею 0,1200 га, що розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням ведення садівництва, виданого громадянину ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі згідно інформації, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що 08 жовтня 2015 року о 12 год. 13 хв. приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

08 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 08 вересня 2015 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іменований як «Продавець» та громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 грудня 1999 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іменований як «Покупець» уклали договір купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:003:0120.

Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений, ОСОБА_5 . приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №648.

Згідно відповіді Бориспільської РДА (РВА) № 48/07 - 46/4289 від 13 серпня 2024 року встановлено, що в Бориспільській РДА (РВА) на зберіганні відсутнє розпорядження Бориспіль-ської райдержадміністрації від 16 березня 2007 року за № 227, оскільки за вказаним номером та датою розпорядження, за інформацією наявних облікових даних на зберіганні в архівному відділі не виявлено.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 вересня 2024 року, що займає посаду начальника архівного відділу Бориспільської РДА (РВА) встановлено, що в архівному фонді Бориспільської РДА (РВА) не виявлено розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 16 березня 2007 року за № 227 із записом, що підтверджує передачу ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0120, площею 0,120 га, на території Вороньків-ської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Натомість в справі № 361 фонду № 158 згідно опису № 1 зберігається оригінал розпорядження №227 від 22 березня 2007 року «Про надання дозволу пройти стажування ОСОБА_8 », що видане Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області.

Також під час перевірки в справах фонду від 16 березня 2007 року на виявлено інформації де було б наявне розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області із записом, що підтверджує передачу гр. ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0120, площею 0,120 га, на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 29 серпня 2024 року за № 10-10-0.331-8181/2-24 встановлено, що в архіві відділу № 2 відсутній другий (архівний) примірник державного акту серії ЯЖ № 879266 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, що виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12 вересня 2024 року, що займає посаду начальника відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у м. Киїєві та Київській області встановлено, що другий примірник державного акту серії ЯЖ № 879266 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, що виданий на ім`я ОСОБА_4 в архіві відділу відсутній, а документи, що свідчать про вилучення чи передачу на зберігання такого державного акту також відсутні.

Також встановлено, що Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в якій наявний запис за №18951, в архіві відділу відсутня, а документи, що свідчать про вилучення чи передачу на зберігання такого державного акту також відсутні.

У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120.

Тому з метою визначення осіб, якими було підписано оригінали документів за фактом набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року за №53/5 в науково- методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

16 вересня 2024 року слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

19 вересня 2024 року експертом порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 1023, в клопотання експерт просив надати матеріали необхідні для проведення експертизи:

- оригінали досліджуваних документів: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 879266 від 29 грудня 2012 року, договір купівлі продажу земельної ділянки від 08 жовтня 2015 року за реєстровім номером 648, що посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області;

- вільні зразки підпису та почерку (10-15 документів кожної особи) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ;

- умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що в розпорядженні посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, перебувають оригінали документів за підписом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001224 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2023 року на 5 арк.; вимога про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України вих. № к- 218/3558/109/1200/07 на 2 арк.; постанова про отримання зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 24.10.2023 на 3 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 24 жовтня 2024 року на 1 арк.; зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на твердій поверхні на 5 арк.; зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на стосі паперу (на м`якій поверхні) на 5 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 24 жовтня 2024 року на 2 арк.; зразки почерку ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на твердій поверхні на 5 арк.; зразки почерку ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на стосі паперу (на м`якій поверхні) на 5 арк.; додатковий протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05 грудня 2023 року на 4 арк.; протокол огляду документів в присутності свідка ОСОБА_4 від 05 грудня 2023 року на 3 арк.; ухвала іменем України від 17 листопада 2023 року у справі № 359/11439/23 провадження № 1-кс/359/1910/2023 на 5 арк.; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01 грудня 2023 року на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 8216522 від 19 вересня 2014 року на 1 арк.; завірена копія паспорту з ОСОБА_4 на 1 арк.; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2015 року на 5 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 9967313 від 29 січня 2015 року на 1 арк.; завірена копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.; картка прийому заяви № 18932444 на 1 арк.; картка прийому заяви №15913101 на 1 арк.; додатковий протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15 квітня 2024 року на 6 арк.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з відображенням підпису та почерку начальника Бориспільського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження за № 0001224 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , та перебувають в розпорядженні посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання доступу до вище вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Після дослідження та вивчення документів орган досудового розслідування матиме можливість об`єктивно, швидко та неупереджено провести досудове розслідування призначити та виконати почеркознавчу експертизу, проведення якої можливе лише за наявності оригіналів відповідних документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати у посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області доступ до оригіналів документів з відображенням вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншого способу отримання таких відомостей немає, так як чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові осіби Бориспільської окружної прокуратури Київської області про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 07 серпня 2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що невстановленою особою виготовлено підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0120, технічна документація на який не виготовлялася, заяви про виділення земельної ділянки не подавалися. На підставі вказаного державного акту службовими особами Держгеокадастру Київської області до НКС ДЗК внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, після чого вказану земельну ділянку продано третім особам. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001573 від 07 серпня 2024 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан-ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які перед-бачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що згідно інформації, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що 08 жовтня 2015 року о 12 год. 13 хв. приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

16 вересня 2024 року слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

19 вересня 2024 року експертом порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 1023, в клопотання експерт просив надати матеріали необхідні для проведення експертизи, оригінали досліджуваних документів: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 879266 від 29 грудня 2012 року, договір купівлі продажу земельної ділянки від 08 жовтня 2015 року за реєстровіт номером 648, що посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області; вільні зразки підпису та почерку (10-15 документів кожної особи) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ; умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться конференційна інформація.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, на підставі матеріалів клопотання встановлено наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні Бориспільської окружної прокуратури Київської області, оскільки такі дані нададуть можливість експерту проведення повного й об`єктивного дослідження та надати відповіді на поставлені питання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуван-ня, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий, із можливістю отримання оригіналів даних документів, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному проваджені старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні за № 0001573 від 07 серпня 2024 року на здійснення тимчасового доступу до речей (документів) та можливість вилучення оригіналів документів з відображенням вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження за №0001224 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , та перебувають в розпорядженні посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2023 року на 5 арк.;

Вимога про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України вих. № к- 218/3558/109/1200/07 на 2 арк.;

Постанова про отримання зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 24 жовтня 2023 року на 3 арк.;

Протокол отримання зразків для експертизи від 24 жовтня 2024 року на 1 арк.;

Зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на твердій поверхні на 5 арк.;

Зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на стосі паперу (на м`якій поверхні) на 5 арк.;

Протокол отримання зразків для експертизи від 24 жовтня 2024 року на 2 арк.;

Зразки почерку ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на твердій поверхні на 5 арк.;

Зразки почерку ОСОБА_4 , відібрані в положенні сидячи за столом, виконані коли аркуш паперу знаходиться на стосі паперу (на м`якій поверхні) на 5 арк.;

Додатковий протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05 грудня 2023 року на 4 арк.;

Протокол огляду документів в присутності свідка ОСОБА_4 від 05 грудня 2023 року на 3 арк.;

Ухвала суду від 17 листопада 2023 року у справі за № 359/11439/23, провадження №1-кс/359/1910/2023 на 5 арк.;

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01 грудня 2023 року на 3 арк.;

Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 8216522 від 19 вересня 2014 року на 1 арк.;

Завірена копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2015 року на 5 арк.;

Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 9967313 від 29 січня 2015 року на 1 арк.;

Завірена копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

Картка прийому заяви № 18932444 на 1 арк.;

Картка прийому заяви № 15913101 на 1 арк.;

Додатковий протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15 квітня 2024 року на 6 арк.;.

Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1