Єдиний унікальний номер 725/299/24
Номер провадження 1-кс/725/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003356 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 раніше не судимого,

про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.10.2022 р. близько 07 год. 14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Мантулки», що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді кримінальної відповідальності за вчинений злочин, пересвідчившись в таємності своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, умисно, шляхом вільного доступу із шухляди прилавку, викрав грошові кошти в розмірі 19 017 грн., які сховав собі до передньої кишені кофти.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця скоєного злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 19 017 грн..

30.11.2022 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за правовою кваліфікацією: в умовах воєнного стану.

15.12.2022 р. ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003356 від 01.11.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

10.01.2023 р. надійшло повідомлення від ДОП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, на виконанні у якого перебувала ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці, в якому останній зазначив, що під час перевірки та постановки на облік гр. ОСОБА_3 , останнього жодного разу не було по місцю проживання. Зі слів сусідів та бабусі ОСОБА_3 його місце знаходження їм не відоме.

Крім того 11.01.2023 р. через АТ «Укрпошта» рекомендованим листом відправлено повістку про виклик ОСОБА_3 на 16.01.2023 р. за адресою його проживання, однак останній на виклик до слідчого не прибув.

Відповідно до витягу із бази даних міжвідомчої підсистеми «Аркан» останній, знаючи про те, що відносно нього СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, 15.12.2022 р. з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України користуючись паспортом громадянина Румунії серії НОМЕР_1 .

17.01.2023 р. підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.01.2024 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування чи зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003356 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1