Справа № 161/7994/24
Провадження № 1-кп/161/829/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту №0000686 від 03.04.2024 року, який надійшов до суду 25.04.2024 року від Офісу Генерального прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Верховного суду для вирішення питання про територіальну підсудність справи за Печерським районним судом м Києва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 від 03.04.2024 року, який надійшов до суду 25.04.2024 року від Офісу Генерального прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.10.2024 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про територіальну підсудність справи за Печерським районним судом м Києва, мотивуючи тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у м. Києві - Головним слідчим Управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, клопотання на досудовому розслідуванні вирішувались Печерським районним судом м. Києва та Київським апеляційним судом, захисники обвинуваченого та ряд свідків також проживають на території м Києва. Відтак, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки воно суперечить вимогам ст.34 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження №0000686 від 03.04.2024 рокудо Верховного суду для вирішення питання про територіальну підсудність справи за Печерським районним судом м Києваслід відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якоговчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000686 від 03.04.2024 рокуОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у м. Луцьку. Тобто цей злочин було вчинено у межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, куди і направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Окрім того ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

При цьому, на переконання суду наведене у клопотанні посилання на проживання захисників та ряду свідків, а також проведення досудового розслідування на території м Києва, у розумінні ст. 34 КПК України, не може бути підставою для зміни підсудності провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Верховного суду для вирішення питання про територіальну підсудність суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж статтею КПК України, не встановлено.

Таким чином, у клопотанні захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту №0000686 від 03.04.2024 року, який надійшов до суду 25.04.2024 року від Офісу Генерального прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Верховного суду для вирішення питання про територіальну підсудність справи за Печерським районним судом м Києва- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1