УХВАЛА

01.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - слідчий СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001157 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих - слідчий СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001157 від 13.09.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

На адресу слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ, стосовно групи осіб, які під час дії воєнного стану здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, чим завдали збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму яка встановлюється.

Так, с 12 по 14 серпня 2024 року під час звірки реєстрів по операціям з переказу коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЭДРПОУ - НОМЕР_2 було виявлено несанкціоновані операції з поповнення карток, інформація про які в інформаційній системі фінансової компанії була відсутня.

Відповідно до наданої інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » усі несанкціоновані запити були ініційовані з ір-адреси НОМЕР_3 та були підписані відповідними закритими ключами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задля підтвердження достовірності запиту.

Попередньою перевіркою встановлено, що вказані підписи є справді легітимними, оскільки вони проходять перевірку співпадіння результату підпису аналогічного запиту с аналогічними параметрами.

За наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацією в рамках взаємодії за протоколом поповнення банківських карток, стало відомо, що невстановлені особи з використанням скомпрометованого закритого ключа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформували нелегітимні запити на поповнення карток за рахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з рахунку ) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські картки наступних громадян:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картки з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (фінансовий номер НОМЕР_7 ).

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , картки з № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_10 ).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картки з № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_13 ).

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , картки з № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_16 ).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , картки з № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_19 ).

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , картки з № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_22 ).

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , картки з № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_25 ).

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , картки з № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_29 ).

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , картки з № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_32 ).

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , картка з № НОМЕР_33 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_34 ).

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , картки з № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_37 ).

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , картки з № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_40 ).

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , картка з № НОМЕР_41 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_42 ).

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , картка з № НОМЕР_43 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_44 ).

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , картка з № НОМЕР_45 (фінансовий номер рахунку НОМЕР_46 ).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », код ЄДРПОУ НОМЕР_47 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих - слідчий СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », код ЄДРПОУ НОМЕР_47 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про IP адреси входу на сайт ІНФОРМАЦІЯ_22 в момент активації номерів, електронні адреси, які зазначались при активації номерів, платіжні реквізити, з яких здійснювалась оплата при активації номерів та подальші поповнення тарифного плану, назви платіжних систем, які здійснюють обслуговування Вашого ресурсу, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до додатку BiP, ідентифікатори пристроїв, з яких здійснювались активації номерів та пристроїв, на яких номери використовувались, історію надходження на номери будь яких СМС повідомлень для активації банківських послуг, тощо, геолокації при активації та при використанні абонентських номерів, з сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 ,в період часу з 01.01.2024 по 01.10.2024, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_25 , вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », код ЄДРПОУ НОМЕР_47 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1