ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6918/24 Провадження № 1-кп/636/1109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 23.07.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сещ. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, на посаді командира 2 розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи АДРЕСА_2 , точного місця в ході дізнання не встановлено, на землі, біля бордюру знайшов пачку з під цигарок « Parlament» з 4 (чотирма) зіп-пакетами всередині, яких знаходилась порошкоподібна речовина, розуміючи, що це за речовина, а саме «амфетамін», підібрав та залишив собі вказані предмети для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинивши придбання психотропних речовин.

Так, 22.07.2024 приблизно о 10 год. 19 хв. ОСОБА_3 рухався на автомобілі Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку до м. Чугуїв, де був зупинений співробітниками ВСП спільно з працівниками ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський в АДРЕСА_3 , які проводили превентивні заходи по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 , останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини - амфетамін, що знаходиться в боковій кишені його дорожньої сумки, яка у передбаченому законом порядку вилучена під час слідчої дії огляд місця події у період з 11 год. 15 хв. по 11 год. 21 хв. від 22.07.2024 і поміщено до сейф-пакета, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, опечатаного в їх присутності.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/20952-НЗПРАП від 30.07.2024, надані на експертизу речовини, масою: 0,8086 г, 1,4441 г, 1,0639 г, 1,0696 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на масу речовини) становить: 0,2394 г, 0,4447 г, 0,3311 г, 0,3385 г. Загальна вага психотропної речовини становить 1,3537 г, обіг якої згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 29 серпня 2024 року вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: не одружений, військовослужбовець, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, а також клопотання обвинуваченого щодо призначення йому покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 4543,68 грн. пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/20952-НЗПРАП від 30.07.2024 р. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одні тисяча) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 4543,68 грн., пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/20952-НЗПРАП від 30.07.2024 р..

Речові докази у кримінальному провадженні:

-надані на експертизу речовини, масою: 0,8086 г, 1,4441 г, 1,0639 г, 1,0696 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на масу речовини) становить: 0,2394 г, 0,4447 г, 0,3311 г, 0,3385 г. Полімерний сейф-пакет PSP 1440265? з об`єктом, опечатаний биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/121-24/20952-НЗПРАП від 30.07.2024 № КП (справи) 0000234 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки 4 пакета з речовинами ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_4 Беседіна QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», передана на відповідальне зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківської області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1