Провадження №: 1-в/336/250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.04.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік (справа № 323/1407/20), вирок набрав законної сили 29.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання вищевказане подання.

Просять суд звільнити від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» .

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Так, відповідно до вироку суду встановлено що, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в середині жовтня 2019 року, близько 22-00 години, керуючись умислом на крадіжку, за попередньою змовою між собою з будинку АДРЕСА_2 , куди вони проникли шляхом виставлення віконного скла, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_6 камін «Уголек 3 М» вартістю 266 грн. 67 коп. Продовжуючи вчинення кримінально караних діянь обвинувачені за попередньою змовою між собою, керуючись умислом на крадіжку, близько 00-00 годин 24 березня 2020 року з будинку АДРЕСА_2 , куди вони проникли шляхом виставлення віконного скла, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_6 автомобільний акумулятор «FireBall Premium» 60 Ah вартістю 1156 грн. 79 коп.

Вирок набрав законної сили 29.05.2024 року. ОСОБА_4 на облік уповноваженого органу з питань пробації узятий 03.06.2024 року.

Відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року 1921 гривень, з 1 липня 2007 гривень, з 1 грудня 2102 гривень.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року 2102 гривень, з 1 липня 2197 гривень, з 1 грудня 2270 гривень.

Згідно вироку сума викраденого майна ОСОБА_4 (на момент вчинення кримінальних правопорушень) становить 266,67 грн., 1156,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з

дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1