Справа № 735/1036/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/84/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000060 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 05.07.2024, близько 21 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_5 , та, під час розмови з останнім, з мотивів помсти за образливі слова ОСОБА_5 на свою адресу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`я потерпілого, 05.07.2024 близько 21 год., точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, наніс чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, два удари в область грудної клітини та один удар кулаком у ліву частину тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та крововилив в ділянці лоба, обличчя зліва, верхньої губи, грудної клітки та поперекової ділянки спини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 09.07.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. У скоєному розкаявся, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.07.2024, близько 21 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , зустрів знайомого ОСОБА_3 та в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин останній наніс йому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, два удари в область грудної клітини та один удар кулаком у ліву частину тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження. Обвинувачений заподіяну шкоду не відшкодував. Проте, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, стан здоров`я, не працює, не одружений, позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілого щодо міри покарання, шкода не відшкодована, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1