Справа № 699/271/22
Номер провадження № 1-кс/699/338/24
УХВАЛА

щодо строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

06.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000060 у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про встановлення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді 25.10.2024 надійшло вище вказане клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, на досудовому розслідуванні, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000981 від 25 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останній на даний час утримується в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Реміснича 2, м. Чернігів, Чернігівської області.

24 жовтня 2024 року, в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за участю захисника ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 311, ч. З ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, про те останній відмовився від її отримання, в зв`язку з чим вказане повідомлення надіслано через канцелярію установи та складено відповідний акт про відмову від підписів підозрюваного щодо отримання кореспонденції.

24 жовтня 2024 року, прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надано доручення старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України, для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24 жовтня 2024 року у приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за участі захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 28 лютого 2022 року, проте останній відмовився від його отримання, у зв`язку з чим вказане повідомлення надіслано через канцелярію установи та складено відповідний акт про відмову від підписів підозрюваного щодо отримання кореспонденції.

Крім того, 24 жовтня 2024 року в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за участі захисника ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 28 лютого 2022 року, проте останній відмовився від своєї участі в проведенні вказаної процесуальної дії, що було зафіксовано відповідним відеозаписом.

Ураховуючи зволікання сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_6 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 28 лютого 2022 року, до яких 24 жовтня 2024 року йому надано доступ, що негативно впливає на розумні строки проведення досудового розслідування, а також ураховуючи, що матеріали кримінального провадження перебувають в декількох томах, слідчий за змістом прохальної частини клопотання просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, терміном декількох діб у період часу з 8:00 години до 18:00 години.

Після отримання клопотання його розгляд було призначено на 29.10.2024 на 14.00 год. Повідомлення про розгляд клопотання було направлено прокурору, слідчому, захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Проте за змістом розписки про вручення повістки підозрюваному, останній її не отримав.

Від захисника ОСОБА_4 до матеріалів справи 29.10.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справі, обґрунтоване його зайнятістю в інших судових засіданнях.

З урахуванням вказаного судове засідання по справі відкладено на 06.11.2024.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 у розгляді клопотання слідчого, керуючись п. 19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 червня 2015 р. за № 698/27143, слідчим суддею було направлено до ГУНП в Чернігівській області, за місцем перебування підозрюваного, заявку на його конвоювання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте ГУНП в Чернігівській області повідомило про неможливість здійснення вказаного конвоювання, оскільки Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області указаним управлінням поліції не обслуговується.

З огляду на вказане підозрюваному повторно направлено на адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомлення про розгляд справи. Крім того, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, йому було запропоновано взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора, однак підозрюваний відмовся від отримання кореспонденції, що направлялася судом, що підтверджується актами, складеними ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Таким чином, ураховуючи обсяг вжитих слідчим суддею заходів для повідомлення ОСОБА_6 про розгляд клопотання та забезпечення його участі в розгляді справи, відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, у даному випадку вбачається за можливе провести судове засідання без участі підозрюваного.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 фактично поклався на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України.

24 жовтня 2024 року у приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» старшим слідчим СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було запропоновано отримати повідомлення про нову підозру від 24.10.2024 та повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 28 лютого 2022 року, проте останній відмовився від його отримання, у зв`язку з чим вказане повідомлення надіслано через канцелярію установи та складено відповідний акт про відмову від підписів підозрюваного щодо отримання кореспонденції.

Указана відмова також зафіксована на долученому до справи відеозаписі.

Клопотання слідчого про встановлення ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000060 вручено останньому 29.10.2024, що підтверджується відповідною розпискою.

Таким чином, з досліджених слідчим суддею доказів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000060, до яких йому надано доступ, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити зі встановленням останньому строку для ознайомлення до 12.11.2024 з 08.00 години по 18.00 годину.

При визначенні строку, достатнього для ознайомлення, слідчий суддя ураховує особу підозрюваного, який не має юридичної освіти, та бере до уваги, що матеріали кримінального провадження є об`ємними, оскільки складають 3 томи, проте не містять в собі складних процесуальних документів та складних бухгалтерських розрахунків. Цього часу буде достатньо для ознайомлення і з наявними речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.02.2022 до ЄРДР за № 0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів указаного кримінального провадження, а саме: до 18.00 години 12.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1