УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12885/19

Провадження №1-кп/712/215/24

11 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурора- - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта вища, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, він, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_8 , 12.05.2019, близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні закладу «Nice 2 Meet You» по АДРЕСА_4 , з погрозою насильства над потерпілим та знищення його майна висловили вимогу до останнього виконати раніше укладену між ними угоду про охорону автобусів, якими він здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів, а саме сплачувати кожного місяця грошові кошти у сумі 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом, встановленим Національним Банком України на 12.05.2019 становило 5240 гривень, тобто 100 доларів США за кожну одиницю транспортного засобу.

Так, 21.05.2019, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. Вернигори, 2 в м. Черкаси, з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Viber» надіслав йому фотографію банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , на яку необхідно було здійснити переказ. Наступного дня, 22.05.2019 у відділенні банку «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Гоголя, 224 в м. Черкаси ОСОБА_8 внаслідок незаконного примусу до виконання цивільно-правових зобов`язань з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив переказ коштів в сумі 5200 гривень на вищевказану банківську картку.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому що, він, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_8 , 12.05.2019, близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні закладу «Nice 2 Meet You» по АДРЕСА_4 , з погрозою насильства над потерпілим та знищення його майна висловили вимогу до останнього виконати раніше укладену між ними угоду про охорону автобусів, якими він здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів, а саме сплачувати кожного місяця грошові кошти у сумі 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом, встановленим Національним Банком України на 12.05.2019 становило 5240 гривень, тобто 100 доларів США за кожну одиницю транспортного засобу.

Так, 21.05.2019, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. Вернигори, 2 в м. Черкаси, з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Viber» надіслав йому фотографію банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , на яку необхідно було здійснити переказ. Наступного дня, 22.05.2019 у відділенні банку «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Гоголя, 224 в м. Черкаси ОСОБА_8 внаслідок незаконного примусу до виконання цивільно-правових зобов`язань з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив переказ коштів в сумі 5200 гривень на вищевказану банківську картку.

Органом досудового розслідування 10.07.2024 змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 189 КК України та остаточно пред`явлено за ч. 2 ст. 355 КК України.

Дії ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим та знищенням його майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим та знищенням його майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав частково, надав заяву про згоду на закриття справи за нереабілітуючими обставинами, наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав частково, надав заяву про згоду на закриття справи за нереабілітуючими обставинами, наслідки закриття справи йому зрозумілі. Прокурор підтримав клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 355 КК України (нетяжкий злочин) вчинені в травні 2019, а отже з дня скоєння минуло більше п`яти років, тобто є підстави для звільнення останніх від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснені та йому зрозумілі.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснені та йому зрозумілі.

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України- у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 355 КК України- у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: