У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

(повний текст)

13 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 27.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду. Захисник та обвинувачений проти думки прокурора не заперечували, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілих заявила клопотання про повернення обвинувального акта, вказавши, що правова кваліфікація, зазначена в ньому не відповідає обставинам та здобутим в ході розслідування доказам.

Прокурор, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта заперечували в зв`язку із його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Так, обвинувальний акт містить всі необхідні дані, передбачені ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а вимоги процесуального закону при його складенні дотримані.

Фактичні обставини інкримінованого правопорушення, в тому числі і правова кваліфікація інкримінованого діяння будуть перевірятися в ході судового розгляду, а тому будь-які спірні моменти, за їх наявності, можуть бути усунуті в ході судового розгляду та в цілому не перешкоджають винесенню законного та обґрунтованого рішення.

Питання правильності кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення має з`ясовуватися під час судового розгляду на підставі наданих сторонами належних та допустимих доказів, а тому суд позбавлений можливості оцінити правильність кваліфікації під час підготовчого судового засідання.

Таким чином підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Підстав для закриття провадження суд також не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілих.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 10.30 год. 29 серпня 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 19 серпня 2024 р.

Суддя ОСОБА_1