Справа № 128/1945/24
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 15.06.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2, ч.1,4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано залік з 18.08.2020 по день набрання законної сили. Постановою начальника установи від 26.06.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку засудженому рахується з 08.08.2022, кінець строку 18.02.2025, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 26.08.2022 з ДУ Вінницька УВП №1».

Представник зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 18.08.2023; стан здоров`я засудженого задовільний ; за період відбування покарання характеризується позитивно: має 3 заохочення та 1 стягнення, яке погашене, тому комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 13 від 03.05.2024

Отже вважає, що на даний час засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, переведений до дільниці соціальної реабілітації, вже отримав 5 заохочень, стягнень не має, а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки; запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 09.07.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81, ст.75 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу у сумі - 680 гривень 00 копійок;

2) 18.06.2003 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 11.12.2007 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 14.01.2009 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.2010 на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 1 рік 5 місяців 17 днів;

5) 10.08.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2015 по закінченню строку відбування покарання;

6) 09.03.2016 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 18.07.2016 по закінченню строку відбування покарання;

7) 09.12.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 27.04.2020 по закінченню строку відбування покарання;

8) 06.05.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 18.08.2020 по 08.08.2022 (день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 08.08.2022, кінець 18.02.2025.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 03.05.2024, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.08.2020. З 28.08.2020 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де за час тримана характеризувався посередньо, до дисциплінарні відповідальності не притягувався, заохочення н застосовувалися. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (14 81)» перебуває з 26.08.2022. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації державно установи «Стрижавська виправна колонія (№81)) характеризувався наступним чином: один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконанні покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці один раз заохочувався у встановленому законом порядку. 26.07.2023 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_6 на посаді підсобного робітника. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувалися 2 рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні відносини; адекватно сприймає критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До установи надходив виконавчий лист на суму 4576,76 грн. та на даний час заборгованість погашена в повному обсязі; залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича».

Засуджений ОСОБА_5 бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє та розуміє як їх втілити в життя. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано чотири заохочення та 1 дисциплінарне стягнення.

Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 18.02.2022, однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол № 23 від 12.09.2022). При повторному розгляді комісією установи було погоджено в застосуванні до ОСОБА_5 ст.101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол №18 від 26.06.2023). Застосуванню ст. 82 КК України, заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 18.11.2022, однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення (протокол № 30 від 25.11.2022). Застосуванню ст. 81 України, умовно - достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання -18.08.2023. Комісією установи відмовлено за заявою засудженого (Протокол №24 від 24.08.2023).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 03.05.2024, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засуджений ОСОБА_5 станом на 03.05.2024 в установі не рахуються.

З довідки №49 від 10.05.2024 про нарахування ОСОБА_5 , який працював в контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 26.08.2022 по 30.04.2024, останньому нараховано заробітну плату у загальному розмірі 60 799,18 грн.

Крім цього, з довідки №27 виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» убачається що від засудженого ОСОБА_5 за період з 26.08.2022 по 30.04.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований з 26.08.2022 в контрагентському об`єкті; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав п`ять заохочень, останнє 15.07.2024 наказ №125, а одне стягнення вже погашено у встановленому законом порядку; заборгованість по виконавчому листу засудженим погашена у повному обсязі.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Подання , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, - з невідбутим строком покарання 7 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7