Справа № 277/1454/24
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати службових осіб ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та надати йому копію витягу із ЄРДР.

Вимоги мотивує тим, що 24.10.2024 року він особисто повідомив в. о. начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.157 КК України, групою осіб на чолі із головою Барашівської територіальної виборчої комісії ОСОБА_5 , заступником голови цієї комісії ОСОБА_6 , що виразилося в організованому, спланованому умисному ухиленні від виконання своїх обов`язків члена виборчої комісії.

Заявник зазначив, що станом на 28.10.2024 року не отримав жодного документа, що підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просив її задовольнити, зазначивши, що слідчий ОСОБА_7 особисто прийняв у нього заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, доказів внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 не надав.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З талона-повідомлення Єдиного обліку №2777 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію помічника чергового капітана поліції ВП №1 (смт Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 слідує, що 24.10.2024 року надійшла заява від ОСОБА_3 , яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 (смт Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за №2777.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 повідомив про вчинення кримінального правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.10.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1