Справа № 214/9258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783 від 06.09.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783 від 06.09.2024 року).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Судом поставлено на вирішення питання щодо непідсудності поданого обвинувального акту Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки місцем вчинення злочину зазначена територія, що не відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував щодо направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про скерування його за підсудністю в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про скерування його за підсудністю в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Дніпровського апеляційного суду з поданням про передачу справи до іншого суду за підсудністю за місцем вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783 від 06.09.2024 року), який скоєно на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином існує необхідність звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783 від 06.09.2024 року), для вирішення питання про скерування обвинувального акту за підсудністю в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,32,34,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до Дніпровського апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783 від 06.09.2024 року) для вирішення питання про скерування його за підсудністю в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1