У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/2323/24

Провадження №1-кс/348/472/24

25 вересня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 21.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2024 року о 04:00 год. до Надвірнянського РВП надійшло повідомлення про те, що по місцю свого проживання помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 20.09.2024 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 працюючи на пилорамі внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травми, внаслідок яких в подальшому помер за місцем проживання в с. Стримба, Надвірнянського району.

21.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території де знаходиться пилорама, що належить ФОП ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером «6G0A92APAZ3C74D», на якому наявні відеозаписи від 21.09.2024, на яких зафіксовано факт отримання травми ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ім`я ФОП ОСОБА_7 .

21.09.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території де знаходиться пилорама, що належить ФОП ОСОБА_7 відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером - 6G0A92APAZ3C74D, копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ім`я ФОП ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном враховуючи є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером - 6G0A92APAZ3C74D.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучено майно без її участі, подане клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна: відео реєстратора відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером - 6G0A92APAZ3C74D - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 21.09.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

21.09.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території де знаходиться пилорама, що належить ФОП ОСОБА_6 вилучені відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером - 6G0A92APAZ3C74D, копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ім`я ФОП ОСОБА_6 (а.с. 7-11).

Згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2024 року відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером - 6G0A92APAZ3C74D, копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ім`я ФОП ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000360 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.12-13).

Виходячи з того, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером № 6G0A92APAZ3C74D.

Арештоване майно: відео реєстратор відеокамер зовнішнього спостереження, із серійним номером - 6G0A92APAZ3C74D - залишити на зберігання в Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якій доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1