25.09.2024 Справа № 552/4343/22
провадження № 1-кп/642/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 25.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника дистанційних майстерень Виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 з15.02.2023 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Після дослідження всіх письмових доказів, допиту свідків та обвинуваченого, перед судовими дебатами прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області встановити анкетні дані, номери засобів зв`язку водіїв та інших осіб, які знаходились у підпорядкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і могли здійснювати службові виїзди у дати виписки подорожніх листів, підроблення яких інкримінується ОСОБА_4 , допитати їх за фактами здійснення виїздів з метою перевірки та встановленні обставин реального здійснення виїздів та використання палива, привласнення якого інкримінується ОСОБА_4 у наступні дати та за наступними подорожніми листами: 03.02.2020 (подорожній лист №8350), 10.02.2020 (подорожній лист №8382), 05.02.2020 (подорожній лист №8360), 24.02.2020 (подорожній лист №8449), 04.03.2020 (подорожній лист №8499), 05.03.2020 (подорожній лист №8505), 20.03.2020 (подорожній лист №8576), 03.03.2020 (подорожній лист №8492), 06.03.2020 (подорожній лист №8510), 10.03.2020 (подорожній лист 8523), 11.03.2020 (подорожній лист №8530), 23.03.2020 (подорожній лист №8686), 06.05.2020 (подорожній лист №8819), 25.05.2020 (подорожній лист №8862).

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали його необґрунтованим, оскільки в судовому засіданні допитані вже всі свідки, обвинувачений, досліджені всі письмові докази, надані стороною обвинувачення. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки - водії чітко підтвердили можливість службового виїзду транспортних засобів, тому цей факт вже встановлено та не потребує додаткової перевірки, як того зазначає прокурор.

Представник потерпілого ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статею 21 КПК України закріплено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

В силу ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому, суд враховує положення ч. 4 ст. 333 КПК України, згідно яких під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Однак, досудове розслідування завершене, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, зібрано всі необхідні докази, до того ж кримінальна справа перебуває на розгляді в суді з 2020 року, змінено чотири склади суддів, стороною обвинувачення долучено до справи всі докази.

Крім того, в судовому засіданні вже допитано свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, досліджені всі письмові докази, допитано обвинуваченого, тому суд не вважає за необхідне на стадії вже завершеного судового розгляду, встановлювати ще інших осіб, які можуть підтримати або спростувати покази вже допитаних свідків.

Жодних підстав та доказів того, що об`єктивно позбавило сторону обвинувачення провести необхідні слідчі (розшукові) дії під час проведення досудового розслідування, суду не надано.

Суд наголошує, що в силу вимог ч. 1ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а надання доручення органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області без достатніх на те підстав призведе не тільки до порушення принципу диспозитивності суду та принципу замагальності сторін, а й до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку стороною обвинувачення не доведено необхідність надання доручення органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій, заявлене клопотання суд розцінює як таке, що направлене на затягування розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 318, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України на 25.10.2024 о 10-00 год.

У задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 - відмовити.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8