Провадження № 274/3768/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/656/24

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/3768/24 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятимар Уральської області Республіки Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину 21.12.07 р.н., працює неофіційно, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та невстановленим досудовим слідством способом придбав патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук та патрони калібру 5.6 мм в кількості 50 штук, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу при собі та за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 08 квітня 2024 року.

А 08 квітня 2024 року в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 55 хв. працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 16 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 року з кулею «П» зі свинцевим осердям, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому в період часу з 17 год. 28 хв. до 17 год. 55 хв. 08 квітня 2024 року працівниками поліції під час проведення огляду вказаної вище квартири виявлено та вилучено 32 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, та 18 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм цільових патронів кільцевого запалювання, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 15 травня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля смітників по вул. Маложитомирській в м. Бердичеві, на землі виявив металевий предмет, ззовні схожий на багнет. У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, ОСОБА_3 взяв вказаний предмет та, загорнувши його до поліетиленового пакету, помістив під жилетку. Після цього ОСОБА_3 почав рух до свого місця проживання, тим самим розпочавши носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку АДРЕСА_3 .

15 травня 2024 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено військову середньоклинкову холодну зброю колючої дії - багнет 3-лінійної магазинної гвинтівки системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що у 2022 році почалася війна. Він намагався піти служити, пішов у військкомат, але там йому відмовили. Йому потрібно захищати онуків, тому він через знайомих почав збирати патрони. Яким чином мав їх використовувати, не думав. Дозволу на носіння, зберігання зброї, бойових припасів ніколи не мав. Зібрав 16-ть дев`ятиміліметрових патронів до пістолета Макарова і насипом мілкокаліберних патронів 5,4 чи 5,6 мм калібром. Зберігав за місцем проживання, ніхто не знав. Навесні цього року ці патрони у нього вилучили працівники поліції.

Десь через місяць-два йому подзвонив товариш, щоб зустрітися. Він взяв сміття, щоб викинути. Поблизу смітника на вул. Маложитомирській помітив іржавий штик-ніж до трьохлінійної гвинтівки Мосіна, неодноразово бачив такі, у тому числі і у музеях. Підібрав, знайшов пакет, загорнув. Пішов на зустріч зі знайомим. У подальшому зупинили працівники поліції, запитали, чи є щось заборонено, він відразу зізнався про багнет.

Розуміє, що вчиняв неправильно, кається, обіцяє, що такого більше робити не буде, просить призначити покарання пом`якше, так як має доглядати малечу.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

1.По епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 08.04.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 16 предметів, схожих на патрони (т. 1, а.п. 9-13);

*даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/5744-БЛ від 15.04.24, відповідно до якого надані для дослідження предмети, зовні схожі на патрони у кількості 16 шт., які було виявлено та вилучено 08.04.24 під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетними патронами зразка 1951 року з кулею "П" зі свинцевим осердям. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі. Патрони виготовлені промисловим способом (т. 1, а.п. 17-21);

*даними протоколу огляду місця події від 08.04.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено 50 предметів, схожих на патрони (т. 1, а.п. 30-36);

*даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/5747-БЛ від 16.04.24, відповідно до якого надані для дослідження предмети, зовні схожі на патрони у кількості 50 шт., які було виявлено та вилучено 08.04.24 під час огляду місця події - місця проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 32 шт. - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання; 18 шт. - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі. Патрони виготовлені промисловим способом (т. 1, а.п. 40-45);

2.По епізоду незаконного носіння холодної зброї винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 15.05.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (т. 2, а.п. 9-14);

*даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/7656-ХЗ від 29.05.24, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт, який було виявлено та вилучено 15.05.24 під час проведення огляду місця події, є військовою, середньоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891 р. Багнет виготовлений промисловим способом (т. 2, а.п. 18-21);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.06.24 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав, де саме він знайшов багнет, який в подальшому носив при собі у кишені одягу, де добровільно видав багнет працівникам поліції. Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння та місце припинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 15.05.24 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 52-57);

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, є нетяжким злочином, а передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - є злочином тяжким.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги на поведінку не надходили, у конфлікти не вступає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги санкцію кримінального закону, суд приходить висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи визнання вини, щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриттю злочинів, його вік, вкрай незначну суспільну небезпеку предметів злочинної діяльності, враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, суд приходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи призначене покарання та відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: вилучені під час ОМП 16 пістолетних патронів (з них 2 підданих монтажу та 3 стріляні гільзи після експертизи), 50 (з них 4 підданих монтажу та 7 стріляних гільзи після експертизи), багнет, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7951 грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України трьох судових експертиз зброї (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок НОМЕР_1 ; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1