Справа № 372/6409/24
Провадження 1-кс-1615/24
ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002336 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.11.2024, о 18.02 год., до чч Обухівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (органи здоров`я) про, те, що до лікарні ( Обухівська БЛІЛ) звернувся з ножовим пораненням ОСОБА_5 , 1963 р.н. у вигляді колото-різаної рани тулуба в області живота.

Установлено, що 28.11.2024, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 1973 р.н. перебуваючи на баржі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, за допомогою ножа наніс тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням ободової кишки потерпілому ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 28.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.11.2024 за адресою АДРЕСА_2 , а саме на плав-крані ПЛК-1, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 25 хв. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: з підлоги вилучено сліди бурого кольору, які вилучено на 5 аплікаторів та поміщено до паперового конверту № 1; з підлоги вилучено предмет схожий на кухонний ніж чорного зі слідами РБК, та поміщено до паперового конверту № 2; з підлоги вилучено пляшку з написом «OXYGEN» з білою прозорою рідиною всередині, поміщено до паперового конверту № 3; окуляри з ободком золотистого кольору, поміщено до паперового конверту № 4.

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на плав-крані ПЛК-1, що належить ТОВ «Трипілля Інвест» здійснено на підставі добровільної згоди власника домоволодіння на проведення огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає вимогам ст. ст. 233, 236 КПК України, та є підставою для подальшого надання дозволу (легалізації) на вказану проведену слідчу дію.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.11.2024, о 18.02 год., до чч Обухівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (органи здоров`я) про, те, що до лікарні ( Обухівська БЛІЛ) звернувся з ножовим пораненням ОСОБА_5 , 1963 р.н. у вигляді колото-різаної рани тулуба в області живота.

Підставою для проведення вказаного огляду до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є знаряддям кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до приміщення неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 28 листопада 2024 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 20 годину 25 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду, відповідно до якого в присутності понятих було проведено невідкладний огляд місця події, а саме на плав-крані ПЛК-1, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Трипілля Інвест», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме на плав крані ПЛК-1, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Трипілля Інвест», який вже фактично вчинено 28 листопада 2024 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 20 годину 25 хвилини.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд плав-крану ПЛК-1, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Трипілля Інвест», проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду плав-крану ПЛК-1, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Трипілля Інвест», здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного плав-крану, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведений 28.11.2024 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 25 хв. огляд іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на плав-крані ПЛК-1, що належить ТОВ «Трипілля Інвест».

Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1