Провадження по справі № 1-кп/522/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 23.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001078 від 23.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 року було задоволено клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України щодо доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема встановлення місцезнаходження свідків, в тому числі й свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, що на думку прокурора, свідчить про ухилення даного свідка від явки до суду, на підтвердження чого надав суду відповідні поштові відправлення.

Інші учасники не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Проте прокурором не надано суду доказів відсутності заборон, визначених чинним кримінальним процесуальним законом, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , а в засіданні прокурор посилався лише на її неявку, без з`ясування поважних причин такої неявки.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладено, керуючись ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2024 року о 13:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8