Дата документу 15.08.2024Справа № 554/2929/24
Провадження № 1-кс/554/8274/2024
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2024 року в м. Полтаві службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб одержують неправомірну вигоду щодо вчинення певних дій з використанням наданої їм службового становища, а саме отримання груп інвалідності для уникнення осіб від мобілізації із подальшим переправленням чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України за № 255 від 08 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 комісія має статус екстериторіальності та змінила своє місце знаходження та переїхало до м. Полтави.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою із членами МСЕК та залучивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за одержану неправомірну вигоду від 15000 грн до 200000 грн, використовуючи службове становище, надавали особам відповідну групу інвалідності.

Також, як вбачається із змісту клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді керівника одного із структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто або за допомогою ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за одержану неправомірну вигоду використовуючи службове становище складала відповідну медичну документацію та вносила відомості до медичної інформаційної системі закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого отримання громадянами відповідної групи інвалідності.

Слідчий вказує, що в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій в рамках даного досудового розслідування встановлено, що під час своєї злочинної діяльності фігуранти кримінального провадження налагодили протиправну схему з видачі фіктивних довідок про встановлення групи інвалідності з метою сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом усунення перешкод, а також використовуючи своє службове становище документально проводили вищевказаних осіб через лікувальні заклади, вносили відомості до медичної інформаційної системі закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою конспірації свої злочинної діяльності.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) дій були встановлені особи чоловіків та жінок, які перебувають в шлюбі, котрі скористалися даною злочинною схемою з подальшим наміром отримання фіктивної групи інвалідності, з метою незаконного перетину Державного кордону України, тим самим уникнути проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

05 серпня 2024 року за результатами виконання письмового доручення слідчого, з Управління міграційної поліції ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт, в якому зазначений перелік громадян, що можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності, а саме:

1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

8. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 має;

9. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

10. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 ,;

11. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

12. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

13. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

14. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

15. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

16. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

17. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_17 ;

18. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП: НОМЕР_18 ;

19. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП: НОМЕР_19 ;

20. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

21. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_20 ;

22. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_21 ;

23. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

24. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

25. ОСОБА_36 ,

ІНФОРМАЦІЯ_25 до уваги викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів осіб, які проходили лікування та отримували медичні картки, електронні медичні направлення, результати власних медичних досліджень, електронні призначення лікарів та планів лікування за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 з медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, з огляду на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представник медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а їх вилучення чи зняття копії (в тому числі електронних) необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає доцільним та розумно достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: електроні медичні направлення, результати власних медичних досліджень, електроні призначення лікарів та планів лікування, відомостей щодо перебуванні на лікуванні за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 відносно наступних громадян:

1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

8. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

9. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

10. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

11. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

12. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

13. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

14. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

15. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

16. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

17. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_17 ;

18. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП: НОМЕР_18 ;

19. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП: НОМЕР_19 ;

20. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

21. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_20 ;

22. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_21 ;

23. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

24. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

25. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 вересня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_51