Номер провадження: 11-сс/813/1616/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.ст. 398, 422 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.10.2024, якою в межах к/п №0000821 від 31.05.2024 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2024, із визначенням розміру застави,

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах к/п №0000821 від 31.05.2024 задоволено частково клопотання слідчого та продовжено строк застосування стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2024, із визначенням застави в якості альтернативного запобіжного заходу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, 10.10.2024 прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.10.2024 про продовження строку застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду 1-ої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст.ст. 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Витребувати з Київського райсуду м. Одеси матеріали судової справи розгляду клопотання слідчого про продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах к/п №0000821 від 31.05.2024, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м Одеси постановлено ухвалу від 08.10.2024.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.10.2024, якою в межах к/п №0000821 від 31.05.2024 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2024, із визначенням розміру застави, на 14 жовтня 2024 року на 16:15 год.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або осіб, які виконують його обов`язки, невідкладно, в строк до 12 год. 14 жовтня 2024 року, надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи розгляду клопотання слідчого про продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах к/п №0000821 від 31.05.2024, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м Одеси постановлено ухвалу від 08.10.2024.

Попередити керівника апарату Київського райсуду м. Одеси та осіб, які виконують його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали апеляційного суду.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати на адресу Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2