Копія Справа №678/1545/23
Провадження №1-кп-678-26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України.

06.11.2024 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили письмове клопотання (заяву) від 06.11.2024 року про відвід прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що досудове розслідування у дану кримінальному провадженні проведено неповно, необ`єктивно та однобічно. Сторона обвинувачення не вжила достатніх заходів для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, ставить мету необ`єктивно, неповно, на користь потерпілої дослідити докази, однак він зобов`язаний здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення як досудового розслідування так і під час судового розгляду у формі процесуального керівництва, але не виконував та не виконує належним чином покладені на нього обов`язки прокурора. Під час судового розгляду прокурор діє не об`єктивно та не реагує на порушення, допущені слідчим під час огляду місця пригоди, не вжив та не вживає заходів для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор порушує право обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, а тому просять суд задовольнити подану заяву про відвід в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримують подану заяву в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення поданої заяви, вважає її необґрунтованою, надуманою та такою, що подана з метою затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілої та цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 вважає що дана заява взагалі не підлягає розгляду є необґрунтованою, просить відмовити у її задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_5 та цивільний позивач ОСОБА_4 підтримують думку свого представника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.77 КПК України (підстави для відводу прокурора), прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши подану заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора, оскільки обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б виключали участь прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 110, 392, 532 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 від 06.11.2024 року про відвід прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003312 від 19.09.2023 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1