"13" листопада 2024 р. Справа № 363/4725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернігів, українець, громадянин України, зі слів, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , що погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, 16.09.2024, близько 17 години (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував поряд із своїм місцем проживання, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися із ОСОБА_8 , під час сварки вирішив спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, умисно наніс не менше 2 ударів в область черевної порожнини, від яких ОСОБА_8 впав на асфальт та знаходився у положенні лежачи.

У той же час, ОСОБА_5 у положенні стоячи та сидячи зверху на ОСОБА_8 продовжив умисно наносити йому удари по тулубу та голові, а саме два удари в праву ділянку живота, в район печінки, зігнутим у суглобі коліном своєї правої ноги, а також правою рукою не менше двох ударів по обличчю, коли потерпілий ОСОБА_8 знаходився у положенні лежачи.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді закритої травми живота із ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок якої ОСОБА_8 помер.

Відомості за даним фактом 17.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.09.2024 о 17:05, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.09.2024 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором, відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжних захід, у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 24.10.2024 року включно.

Після цього, 22.10.2024 слідчим суддею Вишгородського районного суду ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за клопотанням слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, винесено ухвалу та продовжено строк вищевказаного запобіжного заходу до 15.11.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 закінчується 18.11.2024, проте завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ньому, їх специфіки, а також долучення до матеріалів кримінального провадження висновків за результатами призначених експертиз, з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, що в подальшого вплине на формулювання обвинувачення.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застосованого слідчим суддею до ОСОБА_5 , слідчий, за погодженням із прокурором, зазначає, що у кримінальному провадженні не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним у клопотанні, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21:00 по 06:00 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити, уточнивши строк до якого необхідно продовжити запобіжний захід, а саме до 18.12.2024 допоки продовжено строк досудового розслідування, надавши суду відповідну постанову керівника Вишгородської окружної прокуратури від 11.11.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання, зазначивши, що ризики на які посилається прокурор належним чином не обґрунтовані та не надано жодного доказу, який би свідчив про вчинення підозрюваним спроб спілкування із свідками, при цьому, погоджуючись із необхідністю встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та із строком, до якого продовжено досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0001123 від 17.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2024, включно. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло з 21:00 до 06:00 наступної доби, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану. Також, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному проваджені; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У подальшому, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2024, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2024, включно. А також, продовжено покладені на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Так, постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури від 11.11.2024 у кримінальному провадженні №0001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, продовжено строку досудового розслідування до 18.12.2024.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризики, які мали місце під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ухвалою слідчого судді від 19.09.2024 та його продовження 22.10.2024, не зменшились, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 не завершене, а строк запобіжного заходу закінчується 15.11.2024, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що забезпечить належну поведінку підозрюваного до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, яке погоджено прокурором.

Керуючись статтями 181, 184, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 до 06:00 наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 (включно), крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Продовжити, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні строк покладених на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному проваджені; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє до 18.12.2024, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 14.11.2024 о 09:00

Слідчий суддя ОСОБА_1