overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/745/23
Провадження №11-кп/801/41/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 60000096 від 14.02.2023,

за апеляційною скаргою із змінами заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, одруженого, засудженого 03.01.2023 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 гривень штрафу,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу із змінами заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР за № 60000096 від 14.02.2023,- закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, віднести на рахунок Держави.

Копію ухвали надіслати до Могилів-Подільського районного відділу поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

Повний текст судового рішення буде проголошено 25.10.2024 в 14 год.00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Справа №607/21082/24 Провадження №1-кп/607/2012/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 04.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 04.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000573 від 04.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 31.10.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2855/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/851/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 залишено до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого, прокурор подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6
Справа № № 585/2342/23
Номер провадження 1-в/585/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 585/2342/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 585/2342/23.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне справу розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 585/2342/23, яке призначено до судового розгляду на 06 листопада 2024 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Розгляд справи провести з участю засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 750/5630/24
Провадження № 1-кп/750/375/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене 16.01.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 22.10.2024 не з`явилася з невідомих для суду причин свідок ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка. Також прокурор додав, що наразі в органу обвинувачення відсутні будь-які дані про неможливість з`явлення даного свідка в судове засідання за станом здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка, оскільки свідок не виконує без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти на 30 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали сповістити суд до початку судового засідання.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/2340/24
Провадження № 1-кп/507/80/2024
У Х В А Л А
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до розгляду, не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 31, 369 КПК України,суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1685/23
Провадження по справі № 1-в/514/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Болградського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло вказане подання.

Згідно п.13 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 74 КК України, ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження подання Болградського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Призначити розгляд подання на 30 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області (вул. Красна, 235, смт Бессарабське, Болградський район, Одеська область).

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/190/360/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1457/24
Номер провадження 1-кп/194/181/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року за №0000095 у відношенні ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене 22.10.2024 року на 13-00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення 22.10.2024 року на 13-00 год. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Чугуївському міському суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2033/21
Номер провадження 1-в/348/76/24
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

22 жовтня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробацї» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 21.10.2024 року надійшло клопотання з додатками , в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу зазначене клопотання отримане суддею.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити клопотання начальника Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробацї» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області на 30 жовтня 2024 року о 13:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду .

Витребувати в Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробацї» в Івано-Франківській області відомості про судимість ОСОБА_2 станом на 18.10.2024 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.08.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів з 30.08.2024 по 27.10.2024 включно, з визначенням застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) грн.

Відповідно до положень ст.291 КПК України, 27.09.2024 Кіровоградською обласної прокуратурою надісланий обвинувальний акт №0000691 від 02.07.2023 на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Запорізький СІ».

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за необхідне перевести останнього з ДУ «Запорізький СІ» до ДУ «Кропивницький СІ» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький СІ» для подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України,

постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Запорізький СІ» до ДУ «Кропивницький СІ» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький СІ» на період розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ін. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст.190 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Запорізький СІ» для виконання та в ДУ «Кропивницький СІ» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5