Справа № 583/5433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000574 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений керівником Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000574 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2024 р. призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

В письмовій заяві законний представник малолітнього сина обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2024 р. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законний представник неповнолітнього сина обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 не заперечує проти закриття кримінального провадження, про що зазначила в заяві.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність клопотань (заяв) від родичів щодо продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про речові докази суд керується ст. 100 КПК України та п.12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом №622 МВС України від 21.08.98 року, відповідно до якого у разі смерті власника або визнання його безвісно відсутнім нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів (підрозділів) поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: первинне пакування та фрагмент гіпсокартону, що поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001862), одну відстріляну гільзу 12 калібру «Sellier & Bellot», 15 відстріляних експериментальних гільз наданих патронів, 12 калібру «Sellier & Bellot», що поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001858) знищити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації (оптичний диск) DVD-R диск білого кольору з маркуванням «Titanium RW DVD+Recordable DVD+R 120 min 4.7 Gb 16х» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: патрони до мисливської гладкоствольної зброї у кількості 31 шт. калібру 12 мм, магазин до пістолету з № 4232 та 23 набої калібру 9 мм; предмет схожий на пістолет з написом ПМ-Т, з написом НС3230, магазином 2135 в середині якого поміщено 5 набоїв калібру 9 мм; чохол зеленого кольору, в якому знаходиться карабін гладко ствольний самозарядний «Сайга-410К» з № НОМЕР_2 з магазином та 19 набоями калібру 76 мм, що поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001850), мисливську рушницю 12-го калібру HUTSAN ESCORT № 683071, мисливську рушницю НОМЕР_3 калібру HUTSAN ESCORT № НОМЕР_4 , мисливську рушницю НОМЕР_3 калібру HUTSAN ESCORT № НОМЕР_5 , що поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001858) - залишити на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання щодо спадкування зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1