Справа № 638/3321/22
Провадження № 1-в/638/746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, яких зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 29.09.2006 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосування ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням відповідних обов`язків;

- 06.07.2009 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2022 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосування ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням відповідних обов`язків,

про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.09.2022 за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

У поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений систематично не виконує покладені судом обов`язки.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд у задоволенні подання органу пробації відмовити, так як вимоги органу пробації не ґрунтуються на приписах КВК України та КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній не прибув для реєстрації до органу пробації 11.06.2024, а також 16.07.2024 та 13.08.2024.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що причиною неприбуття до органу пробації у визначені дати, було вимушене змінення місця мешкання, що позбавляло його можливості прибути для реєстрації до органу пробації.

Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи з дитинства, що об`єктивно може свідчити про ускладнення прибуття до органу пробації у визначені дати реєстрації, за станом здоров`я.

Однак викладена ОСОБА_4 зазначена інформація щодо поважності не прибуття для реєстрації до органу пробації, уповноваженою особою органу пробації, з метою підтвердження чи спростування, перевірена не була.

Окрім того, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації для надання відповідних пояснень, безпосередньо після визначеної дати реєстрації.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять даних які характеризують його особу за час перебування на обліку в органі пробації, при цьому з особової справи вбачається, що ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Судом також зазначається, що на момент розгляду зазначеного подання уповноваженої особи органу пробації, сплив встановлений вироком суду іспитовий строк.

Таким чином, суд вважає, що не прибуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації було обумовлено об`єктивними поважними причинами, що не було спростовано органом пробації, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вищезазначеним вироком суду.

Окрім того, судом зазначається, що неприбуття засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по-суті вказане подання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального, - відмовити.

Особову справу № 60/2022 у відношенні засудженого ОСОБА_4 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1