Провадження № 1-кп/522/3413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013 р., №0000852 від 11.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться вищевказані обвинувальні акти.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та про надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурором відносно обвинувачених подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Між тим, як зазначалось вище, обвинувачені до суду не з`являються.

Від обвинуваченої ОСОБА_4 надходили клопотання, в яких вона зазначає, що перебуває за кордоном, однак в клопотаннях не зазначає конкретну адресу де перебуває закордоном, а навпаки зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

Від обвинуваченої ОСОБА_3 також надходили клопотання, в яких вона зазначає, що перебуває за кордоном, однак в клопотаннях не зазначає конкретну адресу де перебуває закордоном, за якою суд може надіслати повідомлення про розгляд справи.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 взагалі не надходили будь-які заяви або клопотання, в яких би вона зазначала будь-яку причину неможливості з`явитися до суду, та з яких би вбачалось місце перебування останньої.

Таким чином, суду не надано відомостей які б вказували на відповідну адресу проживання обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за якою суд може повідомити обвинувачених про час та місце розгляду кримінального провадження.

Також суду не надано відповідних документів, які б підтверджували поважність причин неможливості з`явитися обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду.

Крім того, ухвалами суду до обвинувачених був здійснений привід, однак зазначені приводи не були виконані працівниками поліції.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду не з`являються, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинувачених до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розшук з одночасним наданням дозволу на їх затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси, а кримінальне провадження слід зупинити до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 35, 176, 177, 184, 188, 189, 190, 191, 335, 350, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Спея, Григоропольського району, Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити УСР в Одеській області ДСР НПУ.

Копію ухвали направити УСР в Одеській області ДСР НПУ для виконання та групі прокурорів Одеської обласної прокуратури, для відому та контролю.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Провадження у кримінальних провадженнях №0001082 від 05.06.2013 р., №0000852 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України - зупинити до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: