Справа № 489/2591/22
Провадження № 1-кп/489/896/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

20 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінальних проваджень №0000660 від 13.06.2022 та №0001246 від 03.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

У судове засідання 20.09.2024 ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду. Про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Судове засідання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що особа, щодо якої розглядається клопотання, неодноразово 20.06.2023, 28.08.2023 та 24.10.2023 не з`являлася без поважних причин в судові засідання, у зв`язку з чим оголошувалася у розшук ухвалою суду від 28.08.2023.

Таким чином, вищезазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_3 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання через ухилення від явки до суду, чим створює перешкоди для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проте норми КПК України не містять положень щодо дій суду у випадку неявки в судові засідання та ухилення від суду особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

На підставі викладеного, оскільки положення КПК України не містять прямої заборони, викладеної у ст. 140 цього Кодексу, щодо приводу до суду особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, натомість участь такої особи при розгляді клопотання є обов`язковою, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, якими визначено обов`язок суду провести розгляд справи в розумні строки без надання будь-яких привілеїв учасникам справи за будь-якими соціальними ознаками, тому вказане, на переконання суду, дає суду достатнє право для вирішення питання, відповідно до статей 142, 323 КПК України, про наявність підстав для здійснення приводу до суду особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 за період перебування кримінального провадження на розгляді суду неодноразово не з`являвся в судові засідання без повідомлення причин неявки, а також на даний час не прибув до суду за викликом, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового засідання та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення його приводу.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 09.00 год. 04.10.2024.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно клопотань зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з його письмовими поясненнями проживає по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 (номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) в судове засідання на 09.00 год. 04.10.2024, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та покласти обов`язок на вказаного прокурора або іншого прокурора, який братиме участь у наступному судовому засіданні, здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1