КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3676/24
Провадження № 1-кп/552/824/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до суду надійшло клопотання № 1 представника власника майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна, а саме на частку у статутному капіталі, що становить 94,0182%, номінальною вартістю 1 382 415,41 гривень, шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами.

Також до суду надійшло клопотання № 3 представника власника майна ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна, а саме на частку у статутному капіталі, що становить 89,5979% номінальною вартістю 324 858,96 гривень, яка належить ТОВ «Нікмас Інжиніринг» (), шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами.

Крім того до суду надійшло клопотання № 5 представника власника майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна, на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» ().

Крім того до суду надійшло клопотання № 2 представника власника майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29871/22-к, якою накладено арешт на корпоративні права ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИИ ЗАВОД» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

Також до суду надійшло клопотання № 4 представника власника майна ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово- господарської діяльності.

Крім того до суду надійшло клопотання № 6 представника власника майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» адвоката ОСОБА_14 про часткове скасування арешту нерухомого майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () в частині заборони передачі в оренду, а також в частині заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), що стосується реєстрації договорів оренди.

В обґрунтування зазначених клопотань, представник власника майна адвокат ОСОБА_14 в клопотаннях посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 (справа № 757/29871/22-к) накладено арешт, серед іншого, на корпоративні права ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), а саме на частку у статутному капіталі, що становить 94,0182%, номінальною вартістю 1 382 415,41 гривень, шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами та ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), а саме на частку у статутному капіталі, що становить 89,5979% номінальною вартістю 324 858,96 гривень, яка належить ТОВ «Нікмас Інжиніринг» (), шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами.

Накладено арешт на корпоративні права ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

Окрім цього, накладено арешт, серед іншого, на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 (справа № 757/29869/22-к) накладено арешт, серед іншого, на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» ().

Постановою слідчого від 25.10.2022 частки у статутному капіталі Концерну «НІКМАС» (), а саме: ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариства «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () визнано речовим доказом.

При ухвалені рішення про арешт корпоративних прав не було враховано, що корпоративні права не є матеріальними об`єктами та не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому не можуть бути майном, на яке накладається арешт. Окрім цього, ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» та АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» є власником об`єктів нерухомого майна, які були придбані у власність у законний спосіб у період 2000-х років та яке не є майном підозрюваних або обвинувачених. У зв`язку з накладеними арештами, діяльність підприємства залишається фактично заблокованою, що призвело до негативних наслідків. Наявність арештів майна унеможливлює продовження договорів оренди земельної ділянки, на які розташована котельня та насосна станція, які обслуговують мікрорайон по вул. Зіньківській в м. Полтава, де знаходяться, в тому числі, багатоквартирні будинки та лікарня. Основним замовником продукції є державні підприємства, які проводять закупівлі через тендерні процедури. Наявність вищевказаних арештів на майно та корпоративні права автоматично виключають ПрАТ «ПТМЗ» від участі в оголошених тендерах. Обтяження вже протягом майже двох років обмежують ПрАТ «ПТМЗ» у здійсненні його підприємницької діяльності та безпосередньо впливають на його фінансовий стан, що об`єктивно порушує принцип пропорційності між метою накладення арешту та негативними наслідками для прав та інтересів юридичної особи. Продовження арешту майна, з огляду на тривалість його дії, є надмірним заходом, який не тільки порушує права підприємства, але й суперечить основним принципам економічної стабільності. Після зняття арешту підприємство планує продовжити свою господарську діяльність, спрямовану на погашення заборгованості, виплату заробітної плати працівникам та сплату податкових платежів.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_14 підтримав подані до суду клопотання з підстави викладених них.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що вважає безпідставними клопотання про скасування арешту, зазначив, що накладено арешту ще в 2022 році, до даного часу представники підприємств не зверталися з клопотаннями про його скасування. В частині задоволення клопотання № 2, 4, про скасування заборони внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо призначення нових керівників не заперечує. Просить відмовити у задоволені клопотань № 1, 3, 5, 6, оскільки вони підлягають скасуванню тільки після закінчення судового розгляду, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вказані клопотання є передчасними.

Захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначив, що з 2022 року після накладення арештів деякий час фінансово-господарська діяльність проводилася, на даний час виникли проблеми, не приймаються участь в тендерах, виникла заборгованість по заробітній платі та інше. Перші спроби представників власників майна скасувати арешт на майно були в червні 2024 року, але їм було відмовлено та скеровано звернутися з клопотаннями до Київського районного суду м. Полтави, оскільки кримінальне провадження направлено до суду. Просив задовольнити клопотання.

Захисники адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримали вказані клопотання, просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав вказані клопотання, просив задовольнити з підстав викладених у них.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стосовно клопотань № 1, 3, 5, то судом установлено, що зазначені клопотання є передчасні та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки представником власника майна не було доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня.

Щодо клопотань під № 2, 4, 6, то суд доходить висновку щодо відсутності подальшої потреби у застосуванні арешту в частині заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () та ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», а також щодо заборони укладання та реєстрації договорів оренди, оскільки це перешкоджає товариствам належним чином здійснювати господарську діяльність, що у свою чергу призводить до накопичування заборгованості по заробітній платі, податках, інше. При цьому, судом не встановлено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту в частині заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нових керівників зазначених товариств, а також в частині передачі у заставу їх майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () та ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), для здійснення ним фінансово-господарської діяльності. Окрім цього, в частині заборони передачі в оренду, а також в частині заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), що стосується реєстрації договорів оренди.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНЧНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_14 про скасування арешту майна, а саме на частку у статутному капіталі, що становить 94,0182%, номінальною вартістю 1 382 415,41 гривень, шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами відмовити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29871/22-к, якою накладено арешт на корпоративні права ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИИ ЗАВОД» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

В задоволенні клопотання представника власника майна ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ОСОБА_14 про скасування арешту майна, а саме на частку у статутному капіталі, що становить 89,5979% номінальною вартістю 324 858,96 гривень, яка належить ТОВ «Нікмас Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40720879), шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами відмовити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29871/22-к, якою накладено арешт, серед іншого, на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

В задоволенні клопотання представника власника майна ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИИ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 00110792) ОСОБА_14 про скасування арешту майна, на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 00110792), а саме: - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, виробничі будівлі, адреса: м. Полтава, вулиця Старокотелевська, будинок 2.

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Пропускний пункт, А-2 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 170.3

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Пропускний пункт, Г-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 8.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Ливарний корпус з побутовими приміщеннями та наземним переходом, Д-1-3

Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 13054.3 Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад, Е-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 68.7

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Киснево-газифікаційна станція, Ж-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 54.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад крепителей ливарного корпусу, И-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 89.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Розподільчий пункт, 1-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 104.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Каналізаційна насосна станція, К-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 44.5

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Службово-побутовий корпус, М-1-3 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 4549.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Виробнича будівля, Н-1-2 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 3142.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад кисневих балонів, О-*- Юпис складової частини: Загальна площа (кв.м): 110.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Автоматизована компресорна станція, П-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 224.7

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Гараж, Р-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 67.3

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Будівля комплексу очисних споруд, С-3 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 2458.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Будівля комплексу очисних споруд, Т-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 12

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Інженерно-виробничий комплекс (Перша черга та друга черга), Ц-1

Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 6592.7; із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим та рухомим майном, а також заборонити відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким нерухомим та рухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати . в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, зг метою забезпечення збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також із забороною державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерство юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сервісним центрам МВС України) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () відмовити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 у справі № 757/29869/22-к, на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, виробничі будівлі, адреса: м. Полтава, вулиця Старокотелевська, будинок 2.

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Пропускний пункт, А-2 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 170.3

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Пропускний пункт, ДМ Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 8.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Ливарний корпус з побутовими приміщеннями та наземним переходом, Д-1-3

Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 13054.3

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад, Е-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 68.7

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Киснево-газифікаційна станція, Ж-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 54.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад крепителей ливарного корпусу, И-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 89.1 Складова частина об`єкта нерухомого майна: Розподільчий пункт, 1-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 104.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Каналізаційна насосна станція, К-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 44.5

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Службово-побутовий корпус, М-1-3 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 4549.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Виробнича будівля, Н-1-2 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 3142.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад кисневих балонів, О- Юпис складової частини: Загальна площа (кв.м): 110.4 Складова частина об`єкта нерухомого майна: Автоматизована компресорна станція, П-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 224.7 Складова частина об`єкта нерухомого майна: Гараж, Р-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 67.3

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Будівля комплексу очисних споруд, С-3 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 2458.6

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Будівля комплексу очисних споруд, Т-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв-.м): 12

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Інженерно-виробничий комплекс (Перша черга та друга черга), Ц-1

Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 6592.7, в частині заборони передачі в оренду, а також в частині заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерство юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сервісним центрам МВС України) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), що стосується реєстрації договорів оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1