overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/1137/23
Провадження № 1-кп/650/109/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

18 вересня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000905, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000905, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 27 вересня 2024 року об 11:30 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої особи - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №954/82/23
н/п 1-кп/766/2800/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

23.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000180 від 25.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 21 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «24» вересня 2024 року о 09:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/320/24
Провадження № 1-в/374/9/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище подання, у якому начальник Обухівського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, вказувала, що подання підлягає до розгляду Ржищівському міському суду Київської області, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку в Обухівському РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 20.08.2024 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши подання, судом встановлено, що зазначене клопотання подане з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Отже, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, та згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації, засуджену, захисника.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на 13 год 45 хв 09 жовтня 2024 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області № 1 за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника органу з питань пробації, засуджену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1565/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановила:

23 вересня 2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111-2 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому спільне подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

встановив:

Вироком Волинського апеляційного суду від 01.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами. На обґрунтування подання вказано, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз заохочувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши представника ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 від призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне заохочення, працевлаштований на виробництві установи, по відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує соціальні зв`язки із рідними, став на шлях виправлення. Згідно гарантійного листа директора ПП «Рекламна агенція «Простір» у підприємства є можливість прийняти ОСОБА_5 на роботу на посаду монтажника-складальника із місячною заробітною платою не менше мінімальної, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (1 рік 5 місяців 08 днів) на покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 01.02.2023 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 05 місяці 08 днів з відрахуванням 20% всіх видів заробітку за місцем роботи у дохід держави.

ОСОБА_5 негайно звільнити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/2631/24
номер провадження 1-кп/531/194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/434/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова за його участі та участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений та його захисник проживають у м. Харкові і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, в режимі відеоконференції 28 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. з Київським районним судом м.Харкова.

Доручити Київському районному суду м.Харкова ( вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168) провести судове засідання в режимі відеоконференції 28 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв., за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1678/23
Номер провадження 1-кс/556/46/2024
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання ухвали

про передачу у власність держави речових доказів

20.09.2024 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 року про передачу у власність держави речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 задоволено клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів та передано в дохід держави, відповідно до положень п.5) ч. 9 ст.100 КПК України колоди сиро ростучої деревини породи сосна, різних діаметрів, довжиною близько 2,5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 22 метри кубічних, які знаходяться на зберіганні на території Цепцевицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Великі Цепцевичі вул. Оболонська, 19.

16.08.2024 начальник Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області звернувся до Володимирецького районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання ухвали шляхом заміни передачі в дохід держави на передачу для потреб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, подання задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024.

постановив:

Подання начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 року про передачу у власність держави речових доказів та передати для потреб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, колоди сиро ростучої деревини породи сосна, різних діаметрів, довжиною близько 2,5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 22 метри кубічних, які знаходяться на зберіганні на території Цепцевицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001209 від 20.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

Із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва 17.09.2024 року надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст.35 КПК України, 17.09.2024 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для проведення судового провадження.

Нормами ст.381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001209 від 20.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 19 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.

Суддя розглядає кримінальне провадження одноособово.

Обвинуваченому запобіжний захід не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
16.09.2024 Справа № 756/1473/22
№ 1-кп/756/605/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», тому провив суд відео конференцію проводити з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», тому він не має можливості прибути у судове засідання в м. Київ та є технічна можливість для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, слід проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Проводити судовий розгляд по кримінальну провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України , у дистанційному режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 25.09.2024 на 14.30 год. в режимі відео конференції.

ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у вказані судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1