465/824/20
1-кс/465/1840/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвокатки ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001639 від 28.05.2013р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 ст. 358 ч.ч.1,3 КК України, про скасування постанови від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій в частині транспортного засобу Volkswagen, модель Т4, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,-

встановив:

Адвокатка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах - ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зі клопотанням, у якому просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій в частині транспортного засобу Volkswagen, модель Т4, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який був накладений в рамках кримінальної справи №181-0062.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 174 КПК України від 2012 року інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, клопотання про скасування арешту майна, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до пункту 10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування (стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру,клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності) - здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнця просить скасувати постанову Старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій в частині транспортного засобу Volkswagen, модель Т4, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому, досудове розслідування у вказаній кримінальній справі, як вбачається з клопотання на даний час проводиться СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи імперативні положення законодавства, клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким органом досудового розслідування є слідчий відділ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, оскільки знаходиться на території Залізничного району м. Львова.

Саме за місцем розташування органу досудового розслідування заявниці слід звернутися з вказаним клопотанням.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності. У чинному КПК України прямо не пердбачено повернення клопотань про скасування арешту майна у випадку подання такого з порушенням територіальної підсудності, однак в данному випадку слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, та застосувати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України при розгляді вказаного клопотання.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що клопотання адвокатки ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001639 від 28.05.2013р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 ст. 358 ч.ч.1,3 КК України, про скасування постанови від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій в частині транспортного засобу Volkswagen, модель Т4, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , слід повернути заявниці, що не позбавляє останю права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого, знаходиться слідчий відділ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 38, 174, 303, 304, 318-380, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Матеріали клопотання адвокатки ОСОБА_2 поданого в інтересах заявника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001639 від 28.05.2013р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 ст. 358 ч.ч.1,3 КК України, про скасування постанови від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій в частині транспортного засобу Volkswagen, модель Т4, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці її право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1