Справа № 133/2971/21
Ухвала

Іменем України

21 серпня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької обласної ОСОБА_3 ,

Захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

Свідків: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 21.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Козятин Вінницької області, непрацюючого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася до суду з усним клопотанням про допит їх в якості свідків в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки вони проживають в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області та через значну віддаленість від міста Калинівка вони не мають можливості постійно прибути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого свідками клопотання про їх допит в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області та через значну віддаленість не мають можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 21.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, допит свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Судове засідання призначити о 10 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року.

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференцій в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вручити вищевказаному свідку пам`ятку про його процесуальні права, і відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного Вінницької області, для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1