overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8940/24
№ провадження 1-кс/646/2725/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 12.08.2024 р. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислині Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовослужбовця, який перебуває на посаді командира 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйонну військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.04.2023 вироком Старовижівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, та який ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24.05.2024. звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 19 днів для проходження служби за контрактом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 год. 10.10.2024 року.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 13.11.2024.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2024. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2949/22
Номер провадження 1-в/725/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч.ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 24 жовтня 2024 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2602/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/761/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.09.2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у справі № 761/32791/24, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.09.2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у справі № 761/32791/24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2024 року о 13.00.

Суддя ОСОБА_2

08 жовтня 2024 року
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/7/24 Справа № 187/1548/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001210, № 0000874, № 0000031 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року та ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року та 27 квітня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, а судове провадження зупинено.

08.10.2024 року прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_8 було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання розшукуваного з метою доставки до суду сплинув, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відновити кримінальне провадження для розгляду клопотання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання.

Призначити розгляд клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 06 листопада 2024 року о 10 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7503/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/586/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2024 о 16 год. 30 хв.

Судді :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2023 року за № 0001942,

В С Т А Н О В И ЛА :

03 жовтня 2024 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт належного ОСОБА_2 майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2023 року за № 0001942.

Розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні призначений на 11 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

09 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема з Хмельницьким апеляційним судом.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 просив врахувати, зокрема, значну віддаленість місця його проживання від міста Києва та труднощі у транспортному сполученні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23 липня 2024 року.

З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 11 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Хмельницьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Хмельницьким апеляційним судом (м. Хмельницький, площа Незалежності, 1) 11 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 .

3. Доручити Хмельницькому апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому апеляційному суду для організації її виконання, а також ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9574/24
Провадження № 1-кс/202/6923/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 04.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369, ч.3 ст.368, ч.4 ст.358 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser 120, державний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2024 року, о 16.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1908/18
Провадження № 1-кп/191/145/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, ), в зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України, призначене 02 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_7 та до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, ), для виконання.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год 02.12.2024 року в режимі відеоконференції за участі захисника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000007 від 14.01.2024,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, документів щодо проведених господарських операцій з ПП «ЕРА-ЗАХІД» () в період 2023-2024 років, а саме: договорів з додатками, додаткові угоди, акти прийому-передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, податкові накладні; документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), журнали вхідної/вихідної кореспонденції управління (в тому числі і в електронному вигляді), які підтверджують переписку між ПП «ЕРА-ЗАХІД» та ФОП ОСОБА_5 , а також інші документи, що мають відношення до капітального ремонту систем опалювання у Нижнівському ліцеї Тлумацької міської ради, Грушківській гімназії Тлумацької міської ради, Тлумацькому ліцеї № 1 Тлумацької міської ради, флеш-накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, нотатки, чорнові записи, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину.

Ухвала діє до 09 листопада 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3781/17
Номер провадження 1-кп/504/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0001661 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

До суду надійшло повідомлення начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

Частиною 1ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановлено, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за №0001661 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 10.10.2024 року на 14годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1