Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Справа № 608/1935/24

Номер провадження1-кс/608/622/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без проведення судового засідання розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000309 від 2 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000309 від 2 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 06.08.2024 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , 1976 року народження та повістку, видану на ім`я ОСОБА_4 , а також витяг №12024 з Єдиного реєстру призовників.

Представник заявника в своєму клопотанні зазначав, що накладення арешту на документи ОСОБА_4 не є обґрунтованими та суперечать законодавству України і принципам Європейського союзу з прав людини. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, повістка та витяг не є речовим доказом у справі. А їх арешт є непропорційним і порушує права громадян на належне виконання військових обов`язків. Тому просив, суд скасувати арешт на дані документи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності та клопотання задовольнити в повному обсязі з мотивів наведених в клопотанні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що дані документи не є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника заявника про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , 1976 року народження та повістку, видану на ім`я ОСОБА_4 , а також витяг №12024 з Єдиного реєстру призовників.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000309 від 02 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "______"_________________202__р.

Секретар: