Справа № 577/5176/24
Провадження № 1-кс/577/1624/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000998 від 17.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: роздруківки про рух коштів в період часу з 00.00 год. 29.04.2024 по 00.00 03.05.2024 по банківській № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 , із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з банківського рахунку, кількості транзакцій, інформацію щодо IP адреси, підключення до Інтернет-банкіну, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: дати, місяць, рік, години, хвилини, секунди з єднань, параметри електронних пристроїв користувача: secureelementid, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора електронних пристроїв, до яких під`єднано вищезазначений банківський рахунок.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2024 близько 12:55 год. невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_3 , в подальшому також дзвонили з номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 представилась представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та запитала дані банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з вказаної картки було здійснено списання грошових коштів у загальній сумі 31 188 грн. на Facebооk.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.096.2024 внесено до ЄРДР за № 0000998 за ознаками ст. 190 ч. 4 КК України.

Так, в ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_20 , пояснив, що мав кредитну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , на якій малися кредитні кошти з лімітом 40 000 грн.

13.09.2024 близько 12:55 год. на його особистий номер телефону надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_3 , де особа представилась представником банку, та в подальшому ОСОБА_20 повідомив особисті дані та дані банківської картки вказаній особі.

В подальшому потерпілому також надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , після чого останній виявив, що з його вищевказаної картки було знято грошові кошти різними транзакціями: 1) 41,91 грн.; 2) 29 664, 73 грн.; 1 483,40 грн.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с.4).

Слідчий в клопотання прохає надати відомості , а саме: роздруківки про рух коштів в період часу з 00.00 год. 29.04.2024 по 00.00 03.05.2024 по банківській № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 , в той час, як відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000998 внесені 16.09.2024, а злочин скоєно 13.09.2024 року .

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1