Провадження № 1-кс/202/6914/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, незаконно, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без передбаченого Законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в грудні місяці 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 26.12.2023 року, розмістив у металевому сейфі спальної кімнати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 9-мм самозарядний пістолет «Форт-17 9mm Makarov», предмет циліндричної форми, який є частиною зброї (глушник) та десять 9 мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), які він незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у невстановленої особи, та став їх зберігати.

Далі, 26.12.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023, у період часу з 06:48-10:26 години проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 9-мм самозарядний пістолет «Форт-17 9mm Makarov», який є вогнепальною зброєю, предмет циліндричної форми, який є частиною зброї (глушник), виготовлений саморобним способом за типом дульних пристроїв камерного типу та десять 9 мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів ОСОБА_6 (АПС), що є бойовими припасами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником мисливської рушниці марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_1 , дозвіл на яку він отримав 09.01.2023 у секторі контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 за та пістолету марки Форт 17Р, № НОМЕР_2 дозвіл на який він отримав 06.02.2024 відділом контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав в користуванні мисливську рушницю марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_1 , яку в нього було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання 26.12.2024, у зв`язку з тим, що останній не пред`явив на неї дозвіл на придбання, зберігання та носіння.

06.02.2024, ОСОБА_5 , отримав дозвіл на придбання, зберігання та носіння травматичної зброї, а саме пістолету марки Форт 17Р, № НОМЕР_2 .

Відповідно до вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні сектора контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх матеріалів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для отримання ним дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської рушниці марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_1 .

Вказана інформація необхідна з метою встановлення та підтвердження факту придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 гладкоствольної зброї, а саме рушниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вказана інформація становить таємницю та знаходиться у володінні сектора контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх матеріалів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для отримання ним дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської рушниці марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_1 , слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На підставі викладеного слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000367 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей

і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч. 6 вищевказаної статті зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх матеріалів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для отримання ним дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської рушниці марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні сектора контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1