Справа № 456/4933/24
Провадження № 1-кс/456/1039/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.09.2023 за №0000820,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався призов за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживає у АДРЕСА_1 (місце реєстрації згідно паспортних даних якого АДРЕСА_2 ). 19.06.2023р. ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації. 19.06.2023р. о 12.30 год. гр. ОСОБА_5 була вручена під розписку повістка на відправку у військову частину в навчальний центр. 20.06.2023р. на 18.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

19.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проведення якого, його визнано придатним до військової служби у військовий час, про що комісією складено Довідку №2583 від 19.06.2023. Проте, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, не прибув на вказану дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 та про поважність причин неявки не повідомив, про що 21.06.2023 складено відповідний акт, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , витягів з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо гр. ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ними статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду. Таким чином, отримані документи з вказаною інформацією слугуватимуть важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та нададуть можливість встановити всі обставини скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 21.09.2023 внесені до ЄРДР (а.к.5).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: заяви про вчинення злочину від 31.07.2023; акту про неявку за повісткою на відправку від 21.06.2023.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що слідчий, звертаючись до суду із вказаним клопотання, просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , витягів з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата та всіх інших документів, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду.

Суд приходить до обґрунтованого висновку, що для підтвердження набуття ОСОБА_5 статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду, необхідно надати тимчасовий доступ до: особової справи ОСОБА_5 , витягів з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата.

Поряд з цим вимоги слідчого, зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до «інших документів», не обґрунтовані та не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме «інших документів» необхідно отримати тимчасовий доступ та чи такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів в цій частині.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 , та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме - до наступних документів: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата, надавши слідчому можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1