В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 16.01.2024 за № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково Згурівського р-ну Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу І,У,Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, в січні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом знахідки придбав бойовий припас, а саме - одну гранату, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № КСЕ - 19/124 - 24/835 від 25.01.2024, складається: із корпусу бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, маса якого складає 50-56 грамів та бойового уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 UZRGM), який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5 та РГ-42. В конструктивному поєднання зазначений корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ представляють собою бойовий припас - гранату Ф-1, придатний для здійснення вибуху.

Після цього, продовжуючи свій умисел, приблизно 14.01.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 переніс вказаний бойовий припас із місця придбання до приміщення готелю «Ані», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував зберігати вказаний бойовий припас до 16.01.2024.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.01.2024 близько 09 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, скориставшись послугами приватного перевізника (таксі) - ОСОБА_5 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля таксі, перевіз придбаний ним за вище вказаних обставин бойовий припас - гранату Ф-1 до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , де був виявлений працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Після цього, в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 25 хв. 16.01.2024 працівниками поліції було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначений бойовий припас - гранату Ф-1, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду покази, якими повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що проходячи службу на Сході України, після поранення, знайшов гранату, та носив її з собою, в подальшому привіз до м. Сміла. Нащо він так робив не розуміє, але нікому не хотів завдати шкоди. Просив суд суворо не карати, запевнив суд, що у повній мірі усвідомив неправомірність своїх дій та жалкує щодо вчиненого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, який не судимий, за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується негативно, за попереднім місцем служби у військовій частині НОМЕР_2 характеризується позитивно, має вибухові травми, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проходив лікування у КПВ Черкаська обласна психіатрична лікарня», однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 177 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення експертизи № КСЕ-19/124-24/835 від 25.01.2024 в сумі 3786 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, ч.1 ст.163 КВК України та наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 року №337 контроль за поведінкою ОСОБА_4 у період іспитового строку покласти на командира (начальника) військової частини (установи), в якій останній проходить/проходитиме військову службу.

У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу іспитового строку нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № КСЕ-19/124-24/835 від 25.01.2024 в сумі 3786 гривень 40 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - осколки корпусу бойової ручної гранати Ф-1 та решти бойового підривника типу УЗРГМ після вибуху з первинним упакуванням с/п3038428, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1