Провадження № 1-кс/686/9283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001283 від 16.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001283 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника ОСОБА_5 , з метою здійснення господарської діяльності у 2023-2024 роках прийняло участь та виграло у кількох тендерах оголошених КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу поставки та встановлення електрообладнання. Також у вказаний період усі роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виконанні згідно умов укладених договорів.

В подальшому, з метою подальшої співпраці, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поцікавився у останнього чи будуть оголошуватись ще закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування, ОСОБА_6 повідомив, ОСОБА_5 , що подальша співпраця можлива лише за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10% від вартості оголошеного тендеру. Окрім цього, ОСОБА_6 висунув вимогу ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, що становить 10% від вартості попередньо виграних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерів.

Крім того, ОСОБА_6 , наголосив, що в разі ненадання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зможе виграти на тендерах у майбутньому.

Розуміючи необхідність подальшої співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення господарської діяльності, ОСОБА_5 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_6 .

Надалі, 28.08.2024 року ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обговорення комерційної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо майбутнього тендеру КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, повторно висунув вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, за попередньо виграні тендера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливості їх в подальшому вигравати.

В подальшому, близько 11 години 45 хвилин, 09.09.2024, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_5 , та одержав від останнього 65 000 гривень в якості неправомірної вигоди за попередньо виграні тендери та позитивне вирішення питання щодо участі та перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на тендерах, які будуть оголошені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів тендерної документації щодо проведення закупівель за № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; оригіналів усіх протоколів засідання тендерного комітету та/або прийняття рішення уповноваженою особою, що стосуються проведення закупівель за № ID: № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; оригіналів технічного завдання, що стосуються проведення закупівель за № ID: № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; оригіналів річних планів, що стосуються проведення закупівель за № ID: № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні,виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіннікомунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до тендерної документації щодо проведення закупівель за № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; усіх протоколів засідання тендерного комітету та/або прийняття рішення уповноваженою особою, що стосуються проведення закупівель за № ID: № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; технічного завдання, що стосуються проведення закупівель за № ID: № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; річних планів, що стосуються проведення закупівель за № ID: № ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Уповноваженим особам комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 10 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя