overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3095/23
Провадження № 1-кп/740/68/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000281 від 04.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_7 з ДУ «Житомирська ВК №4» та тимчасове залишення його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та етапувати ОСОБА_7 з виправної колонії, де він відбуває покарання, до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та тимчасово утримувати ОСОБА_7 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71 КК України до арешту на строк 5 місяців 11 днів, етапувати з Державної установи «Житомирська ВК №4» Житомирської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення його участі в судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 14 год 30 хв 17 жовтня 2024 року та тимчасово утримувати ОСОБА_7 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в суді.

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Житомирська ВК №4» Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/781/24
У Х В А Л А
09 вересня 2024 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з актами виконаних робіт усного перекладу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
У даному кримінальному провадженні за клопотанням обвиунваченої ОСОБА_2 для перекладу був залучений перекладач зі знанням української та російської мов ОСОБА_3 , який здійснював переклад під час судових засідань 10.05.2024 року, 10.07.2024 року, 20.08.2024 року та 05.09.2024 року, про що складені акти виконаних робіт.
Суду надано клопотання ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ», згідно якого ОСОБА_3 працює перекладачем у вказаному товаристві та ним надавалися послуги прекладу, з проханням направити акти виконаних робіт та постанови суду за послуги перекладу.
Відповідно до актів вбачається наступний період участі перекладача у справі: 10.05.2024 року 2 (дві) години, 10.07.2024 року 2 (дві) години, 20.08.2024 року 1 (одна) година та 05.09.2024 року 2 (дві) години.
Згідно до листа ТОВ «Колегія судових перекладачів» від 13.03.2024 року, останнє надає послуги усного та письмового перекладу за наступними розцінками:
1) російська мова усний 700 грн./година, письмовий 378,5/лист (1860 знаків перекладеного тексту);
2) решта мов, крім рідкісних мов усний 900 грн./година, письмовий 378,5 грн./лист (1860 знаків перекладеного тексту).
Відповідно до ст.122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати послуг перекладача за переклад в судових засіданнях у кількості 7 (сім) годин.
Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_3 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридичної особи, реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_2 , у вигляді усного перекладу тривалістю 7 (вісім) годин, відповідно до актів виконаних робіт у сумі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020, згідно тарифів ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2134/24
провадження № 1-кп/598/216/2024
У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 09 вересня 2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 вересня2024 року.

Суддя ОСОБА_3
про відкриття провадження
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
Клопотання за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, є підсудним Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення подання слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 19.09.2024, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/186/24
Справа №447/1314/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 000 від 17.11.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватному підприємцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

потерпілий: ОСОБА_7

представник потерпілих: ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі та їхній захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 год. 01.10.2024.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1449/24
УХВАЛА

Іменем України

9 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення судового засідання та обов`язковою участю ОСОБА_2 та враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року об 11-й годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до статті 336 ч.4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до статті 336 ч. 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої участю ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, призначене на 16 вересня 2024 року об 11-й годині 00 хвилин між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 274/6865/24
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/995/24
І м е н е м У к р а ї н и
06.09.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимому, востаннє: 06.09.19 за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі,
ОСОБА_3 засуджений 05 квітня 2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.24 засудженого направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 24.07.24 до 13.08.24, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 06.09.24 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до протоколу затримання особи засудженого ОСОБА_3 було затримано 24.07.24. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 13.08.24, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 24.07.24 до 13.08.24.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 24.07.24 до 13.08.24 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5636/24
номер провадження 1-в/279/590/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: ВЧ НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення , 03.09.2024 року військовослужбовець призваний за мобілізацією до ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду . Згідно висновку огляду на стан алкогольного сп"яніння КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" , підтверджено ( 1,9% проміле). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №44 від 03.09.2024 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими доданими до протоколу матеріалами .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого та те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011року №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, ст.221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі .п. 12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовийзбір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко
Справа №562/2934/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

09.09.2024 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 18 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 30 вересня 2024 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 18 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № № 585/2295/24
Номер провадження 1-кп/585/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 02.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, а судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7