справа № 208/9118/24
№ провадження 1-кс/208/1574/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернулась з клопотанням погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Станом до 20.08.2024 місце здійснення досудового розслідування перебувало в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно наказу голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області «Про оголошення простою» № 35-о/г від 20.08.2024 оголошено простій, не з вини працівників, із 21.08.2024 суддям та працівникам апарату Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до 13.09.2024.

Вища рада правосуддя з 2 вересня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ чотирьох судів Донецької області, а саме:

Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська;

Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська;

Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

Селидівського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таке рішення зумовлено інтенсифікацією воєнних дій та наближенням лінії фронту, значним посиленням обстрілів територій, на яких розташовані вказані суди, що унеможливлює здійснення правосуддя.

Зокрема, з територій міст Торецька, Селидового, Мирнограда та Покровська наразі проводиться обов`язкова примусова евакуація населення.

Під час визначення оптимального варіанту зміни територіальної підсудності ураховувались наявне навантаження судів, підсудність справ яких змінюється, і судів, яким передається відповідна територіальна підсудність судових справ, географічне розташування та реалізація учасниками судових справ права на доступ до суду.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, приблизно о 22 години 00 хвилин 16 червня 2024 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вживши алкогольні напої, на побутовому ґрунті розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виказав своє невдоволення наявністю у ОСОБА_4 судимості. На цьому ґрунті у обуреного такою поведінкою ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 22 годині 15 хвилин 16 червня 2024 року, знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, із значною силою, завдав ОСОБА_9 , який знаходився в положенні лежачи на спині на ліжку не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву частину голови, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_9 смерть. Не бажаючи зупинятись на досягнутому результаті, ОСОБА_4 продовжив свої протиправні дії та стягнувши з ліжка ОСОБА_9 , із силою штовхнув останнього на диван, при цьому ОСОБА_9 із приданим йому ОСОБА_4 поштовхом, вдарився задньою частиною голови об виступаючу поверхню дерев`яної полички. Продовжуючи діяти з умислом на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, одразу після цього, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_9 , який продовжував лежати спиною на дивані, не менше 7 ударів в голову та не менше 3 ударів в тулуб кулаками, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, внаслідок чого ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді сдавлення речовини головного мозку гематомою, травматичного субдурального крововиливу, закритого перелому основи черепу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала приблизно о 07 годині 20 хвилин 18.06.2024 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

19 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 09 серпня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 серпня 2024 року включно.

14.08.2024 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2024 включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

провести судово-медичну експертизу для уточнення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження трупу ОСОБА_9 , на підставі матеріалів кримінального провадження;

отримати висновок судово-медичної експертизи за напрямками експертної діяльності судово-медична імунологія, судово-медична цитологія;

отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які запитані у військової частини щодо приналежності до військової служби підозрюваного та потерпілого;

виконати з потерпілим, підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України;

підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 20 серпня 2024 року не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій в умовах військового стану, а також завантаженість судових експертів, якими не закінчені судові експертизи призначені під час слідства.

Прокурор в судовому засідання лопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно провести судово-медичну експертизу для уточнення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження трупу ОСОБА_9 , на підставі матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судово-медичної експертизи за напрямками експертної діяльності судово-медична імунологія, судово-медична цитологія; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які запитані у військової частини щодо приналежності до військової служби підозрюваного та потерпілого; виконати з потерпілим, підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на 5 (п`яти) місяців.

Керуючись, статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 18 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1