г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3701/24
Номер провадження 1-кс/213/385/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В даному випадку незрозуміло ким подається дана скарга (процесуальний статус), оскільки жодних підтверджень звернення до поліції суду не надано, в тому числі звернень до поліції представником ГБК Флагман.

Згідно скарги та додатків неможливо встановити орган досудового розслідування куди звертався заявник. Крім того скарга не містить чіткого опису дій чи бездіяльності з боку слідчого/прокурора, вказано лише про дільничого та не вказано яка саме бездіяльність/ дії/ рішення оскаржуються, не вказано в рамках якого саме кримінального провадження, його номер. Зі скарги незрозуміло взагалі чи внесено відомості до ЄРДР та за якою статтею. В скарзі йде мова про фізичних осіб власників гаражів, втручання в енергетичну систему постачання електроенергії в ГБК Флагман, та вказано що дільничий був на лікарняному. Не вказано яким відділенням поліції здійснюється досудове розслідування, та номер такого провадження.

Тобто в даному випадку судом не встановлено можливості розгляду скарги за п.1 ч.1 ст 303 КПК України оскільки не описана будь-яка бездіяльність, взагалі не вказано заявником про те що була бездіяльність та саме бездіяльність оскаржується.

Про прийняті рішення слідчим/прокурором, чи відмови в задоволенні клопотань заявника - скарга не містить інформації. Тобто скарга не містить в собі відомостей, що б давали підстави її розгляду за ч.1 ст 303 КПК України слідчим суддею.

Заявник будь-яких додаткових доказів суду не надав, скаргу не уточнював.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В даному випадку не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України.

Оскільки відкрито провадження у скарзі, та в ході розгляду встановлено, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1