№ провадження 1-кс/646/2547/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Згідно скарги ОСОБА_1 27 жовтня 2022 р. вона звернулася із заявою на електронну адресу Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Національної поліції щодо протиправних дії стосовно неї, пов`язаних з незаконним списанням коштів (крадіжкою) з належного їй банківського рахунку в ПриватБанку. В даній заяві вона зазначила, що 20.10.2022 в додатку «Приват24» нею було встановлене протиправне списання коштів, які мали місце 14 та 19.10.2022, після чого вона звернулася до ПриватБанку із заявою заблокувати належні їй карткові рахунки. Вказані матеріали УПК в Харківській області ДКП НП України листом від 27.10.2022 було направлено до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства. Вказаний лист було отримано та зареєстровано ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області 17.11.2022. В подальшому 28.08.2024 р. вона безпосередньо отримала у вказаному відділі поліції відповідь за №7359/1119-63/01/09-2022 від 20.10.2022 р. за підписом начальника відділу Ігоря Зіненка в якій йшлося, що під час перевірки обставини, викладені у заяві були всебічно вивчені і перевірені, ознак вчиненого кримінального правопорушення не встановлено. Дані відомості не були внесені до ЄРДР. Скаржниця вважає, що необхідно визнати протиправною бездіяльність Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.10.2022 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду її скарги. Представник скаржниці адвокат Ковтунова Л.Ю. надала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити безе неї, викладені в скарзі обставини підтримує в повному обсязі.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області було належним чином повідомлено про час та місце розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скаржниці та матеріали додані до скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

27.10.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів із заявою про викрадення з її банківських рахунків грошових коштів. Перевірку за даною заявою проводив Відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області, який за її результатами не знайшов підстав для проведення кримінального провадження.

До скарги додані копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ЖЄО №11020 від 17.11.2022 р.) В матеріалах перевірки знаходяться два рапорти оперативних співробітників поліції в яких йдеться, що ОСОБА_1 знаходиться за кордоном і повертатися в Україну не збирається, а також Довідка про результати проведення перевірки від 16.12.2022 р. в якій зазначено, що заявниця не надала детальну довідку про рух коштів по рахунку її банківської картки на підтвердження факту переказу грошей або списання грошей, а також, що під час розгляду ознак вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

Разом із тим, на чому базується даний висновок о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції Михайла Литвина, який склав дану Довідку, невідомо.

Вивчення даних матеріалів перевірки, яка проводилась фактично місяць, свідчить, що за вказаний час крім двох формальних рапортів працівників поліції ніяких дій по даній заяві проведено не було.

На підставі вивчених матеріалів слідчий суддя прийшов до висновку, що перевірка заяви ОСОБА_1 від 27.10.2022 р. для прийняття рішення про внесення відомостей, які в ній викладені, проводилась формально, висновок про відсутність даних про наявність кримінального правопорушення був зроблений безпідставно.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що Відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області при перевірці заяви ОСОБА_1 проявив бездіяльність та повинен внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у відповідній заяві за ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржниці строк оскарження, тому що вона дізналася про прийняте рішення по її скарзі та ознайомилася з матеріалами перевірки лише 28.08.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області по її заяві від 27.10.2022 р.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ОСОБА_1 від 27.10.2022 р. за ст. 185 КК України за фактом викрадення грошових коштів з її банківських рахунків.

Зобов`язати Відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП Харківської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 27.10.2022 р.

Копію ухвали направити заінтересованих особам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Литвинов