УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001614 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.10.2024 близько 19:27 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Полтава, по вул. Ю. Матвійчука, на регульованому перехресті з вул. Сінна, виконувала маневр лівого повороту для руху в напрямку вул. Шевченка, під час виконання маневру допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила вулицю Сінну в межах пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс ГМ, забій тім`яної ділянки голови, закритий перелом середньої третини лівої гомілки, та була госпіталізована дп КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знах одиться медична документація постраждалої внаслідок ДТП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення судово медичних експертиз у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалої внаслідок ДТП на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі викопіровки з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення протягом строку встановленого слідчим суддею.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1