УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001806 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Головного управління Національної поліції України у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001806 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на території Солом`янського району міста Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 25.06.2024 у період часу з 14 години 38 хвилин до 14 години 48 хвилин, за адресою:

АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_6 один блістер «Димедрол-Дарниця» з трьома пігулками та один блістер «Метадон» із п`ятьма пігулками.Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/111-24/37647-НЗПРАП від 03.07.2024, за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на дослідження п`ять таблеток білого кольору круглої форми, які знаходяться у фрагменті фабричного блістера з написом «МЕТАДОН» з прозорого полімерного матеріалу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,110 г.

В ході досудового розслідування, проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання, повідомила, що добровільна погодилась взяти участь у кримінальному провадженні в якості оперативного покупця. Так, 25.06.2024, близько 13:00 години, отримавши від працівників поліції, заздалегідь підготовлені грошові кошти загальною сумою 500 гривень, вона зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_5 , за номером телефону: НОМЕР_1 , де в ході розмови, домовилась з ним про придбання п`яти таблеток наркотичного засобу «Метадон» та двох таблеток лікарського засобу «Димедрол». Після чого, близько 14:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вона зустрілась із ОСОБА_5 та придбала в нього п`ять таблеток наркотичного засобу «Метадон» та дві таблетки лікарського засобу «Димедрол» за грошові кошти у розмірі 450 гривень, після чого, добровільно видала їх працівникам поліції.

Встановлено, що ОСОБА_5 , зберігає наркотичні засоби з метою подальшої їх реалізації серед наркозалежних осіб за адресою місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначено, що відповідно до інформації про право власності зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до актового запису про народження № 93 від 16.01.1991 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати наркотичні засоби, обладнання для їх розфасування, пакувальні матеріали, термінали мобільного зв`язку з сім картами операторів мобільного зв`язку, які використовує у кримінально-протиправній діяльності, банківські картки, записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майно здобуте злочинним шляхом, записи про реалізацію такого майна, грошові кошти здобуті внаслідок його реалізації, а також а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені в процесі обшуку речі та документи містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий прибув в судове засідання, вищезазначене клопотання підтримував та наполягав на його задоволенні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування приміщення знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені № 0001806, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка згідно обліку державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: наркотичні засоби, обладнання для їх розфасування, пакувальні матеріали, термінали мобільного зв`язку з сім картами операторів мобільного зв`язку, банківські картки, записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майно здобуте злочинним шляхом, записи про реалізацію такого майна, грошові кошти здобуті внаслідок його реалізації, а також а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1