Єдиний унікальний номер № 285/3808/24
Провадження № 1-кс/0285/945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 09.07.2024 близько 01 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа, нанесла останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла. 19 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на асфальтовому покритті прилеглої території до вказаного будинку виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 325 мм, лезо клинка якого хвилеподібне; під час затримання ОСОБА_4 у Звягельському РВП, що по АДРЕСА_3 вилучено одяг ОСОБА_4 , зокрема: футболку синього кольору з надписами спереду «Acores portugal», штани чорного кольору та хустку синьо-білого кольору.

Крім того, 19 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події в морзі Звягельського відділення бюро СМЕ, що по вул. Лянгуса, 2, м. Звягель вилучено одяг ОСОБА_5 , зокрема: майку червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, бюстгальтер синтетичний синього кольору, шорти джинсові синього кольору, труси фіолетового кольору.

Слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.07.2024 близько 01 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 під час спільного розпитгя алкогольних напоїв з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа, нанесла останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин могла вчинити ОСОБА_4

19.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на асфальтовому покритті прилеглої території до вказаного будинку виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 325 мм, лезо клинка якого хвилеподібне.

19.07.2024 під час затримання ОСОБА_4 у Звягельському РВП, що по АДРЕСА_3 вилучено одяг ОСОБА_4 , зокрема: футболку синього кольору з надписами спереду «Acores portugal», штани чорного кольору та хустку синьо-білого кольору.

19.07.2024 в ході проведення огляду місця події в морзі Звягельського відділення бюро СМЕ, що по АДРЕСА_4 вилучено одяг ОСОБА_5 , зокрема: майку червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, бюстгальтер синтетичний синього кольору, шорти джинсові синього кольору, труси фіолетового кольору.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- 19 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на асфальтовому покритті прилеглої території до вказаного будинку кухонний ніж загальною довжиною 325 мм, лезо клинка якого хвилеподібне та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього;

- 19 липня 2024 року в ході проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області, що по вулиці Івана Франка, За, м. Звягель, Житомирської області одяг ОСОБА_4 , зокрема: футболку синього кольору з надписами спереду «Acores portugal», штани чорного кольору та хустку синьо-білого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього;

- 19 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події в морзі Звягельського відділення бюро СМЕ, що по вулиці Лянгуса, 2, м. Звягель одяг ОСОБА_5 , зокрема: майку червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, бюстгальтер синтетичний синього кольору, шорти джинсові синього кольору, труси фіолетового кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1