Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/258/2024 Справа № 641/6149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова подання виконуючого обов`язки начальника державної установи « Качанівська виправна колонія ( № 54)» ОСОБА_4 про приведення вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

ДУ « Качанівська виправна колонія ( № 54)» звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024. (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

В обґрунтування клопотання « Качанівська виправна колонія ( № 54)» посилалась на те, що Законом №3886-ІХ вчинення крадіжки в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судима:

-27.12.2022 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 185ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Вказаний злочин було 02.11.2022 року та сума шкоди становить 297,20 грн.;

-25.07.2023 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 185ч.4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний злочин скоєно 10.02.2023 року та сума шкоди становить 6324 грн.;

-25.12.2023 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 185ч.4, 70ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вказаний злочин скоєно 26.05.2023 року із сумою шкоди 413,60 грн., а також 07.06.2023 року із сумою шкоди 537,32 грн.

Крім того, ОСОБА_5 була засуджена 10.04.2024 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 15ч.2, 185ч,4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань за вироком від 25.12.2023 року Деснянського районного суду м.Чернігова остаточно їй призначено покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано з 29.01.2024 року по 09.04.2024 року включно. Злочин скоєно 10.12.2023 року із сумою шкоди 808,16 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та приведення вироків відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

У представник ДУ« Качанівська виправна колонія ( № 54)» та засуджена ОСОБА_5 подали до суду заяву про розгляд подання без їх участі, вимоги подання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора , перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судима:

-27.12.2022 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 185ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Вказаний злочин було вчинено 02.11.2022 року та сума шкоди становить 297,20 грн.;

Станом на час вчинення злочину за вищевказаним вироком, тобто на 02.11.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2600 грн.

-25.07.2023 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 185ч.4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний злочин скоєно 10.02.2023 року та сума шкоди становить 6324 грн.;

Станом на час вчинення злочину за вищевказаним вироком, тобто на 10.02.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

-25.12.2023 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 185ч.4, 70ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вказаний злочин скоєно 26.05.2023 року із сумою шкоди 413,60 грн., а також 07.06.2023 року із сумою шкоди 537,32 грн.

Станом на час вчинення злочину за вказаним вироком, тобто на 26.05.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Крім того, ОСОБА_5 була засуджена 10.04.2024 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 15ч.2, 185ч,4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань за вироком від 25.12.2023 року Деснянського районного суду м.Чернігова остаточно їй призначено покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано з 29.01.2024 року по 09.04.2024 року включно. Злочин скоєно 10.12.2023 року із сумою шкоди 808,16 грн.

Станом на час вчинення злочину за вищевказаним вироком, тобто на 10.12.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Отже , ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року за ст.ст.185 ч.4, 75,76 КК України, яким засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023 року за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України, засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі; та за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, ч.4 ст.70 КК України, засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та завдана матеріальна шкода, станом на день вчинення злочину за вищевказаними вироками, складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Таким чином, кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_5 була засуджена вироками : Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року ; вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023 року ; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року, наразі не можуть вважатися кримінально караним правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого остання засуджена, не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким наразі передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України останню необхідно звільнити від призначеного покарання за вироками : Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року ; вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023 року ; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року.

Таким чином, подання ДУ « Качанівська виправна колонія(№54)» підлягає задоволенню.

При цьому, злочин за яким ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.07.2023 року , за ч.4 ст. 185 КК України, є кримінально-караним діянням.

Однак враховуючи , що вищевказаним вироком , відповідно до ч.1 ст.71 КК України, приєднанно покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року суд ваважає занеобхідне виключити з вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року, приєднання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року та вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.4 ст.185 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з дня її фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року, тобто з 29.01.2024 року, що підтверджується протоколом затримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ДУ « Качанівська виправна колонія(№54)» стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння ,за вироками:

-Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року за ст.ст.185 ч.4, 75,76 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023 року за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, ч.4 ст.70 КК України, за яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, виключити приєднання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року та вважати її засудженою до 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня її фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року, тобто з 29.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024 року.

Cуддя- ОСОБА_1