Провадження № 1-кс/750/4488/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 12.09.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , право власності на який у рівних частках 1/4 зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення у вигляді бойових припасів - гранати типу Ф-1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися бойові припаси - граната типу Ф-1.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що така підозра ґрунтується лише на оперативній інформації, а також на показах свідка, розголошення анкетних даних якого слідство вважає недоцільним, з показань якого вбачається, що його знайомий ОСОБА_11 в кінці серпня 2024 року, перебуваючи в компанії його знайомих у стані алкогольного сп`яніння, вихвалявся, що має при собі гранату та демонстрував її присутнім. При цьому, інші учасники компанії, на яких вказує свідок, не встановлені та не допитані.

Органом досудового розслідування нічим також не доведено, що час за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися бойові припаси.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи володінні особи.

За таких обставин слідчим беззаперечно не доведено, що по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , можуть зберігатися відшукувані слідством речі, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 12.09.2024, про проведення обшуку квартири за адресою в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Суддя:___________________ОСОБА_1

Секретар:___________ОСОБА_12

___27.09.2024_____

(дата засвідчення копії)