Справа № 323/39/21
Пр. 1-в/336/222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.08.2024 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021.

За змістом подання засуджений ОСОБА_4 30.08.2021 поставлений на облік до центру пробації, 08.09.2024 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання на здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом. Які встановлені ст. 76 КК України, та щодо відповідальності за їх невиконання.

Ініціатор звернення зауважує, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Під час здійснення апробаційного нагляду за поведінкою засудженого із ним проводилася соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначено, що особова справа ОСОБА_4 перебуває на території м. Оріхів Пологівського району Запорізької області. На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився ініціатор звернення просить його задовольнити. Разом з цим, просить розглянути скероване подання без участі представника органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_3 26.08.2024 подав до суду заяву за вх. №29072/24-Вх про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі,просить його задовольнти.

Прокурор ОСОБА_5 26.08.2024 через систему «Електронний суд» за вх. №ЕС 29071/24 скерував до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 26.08.2024 скерував до суду заяву за змістом якої просить подання органу пробації розглядати за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021 у справі №323/39/21, пр.1-кп/323/130/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд враховує, що згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Пологівському районному секторі №4 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 30.08.2021, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженого виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 22.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №323/39/21, пр.1-кп/323/130/21.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1