УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 521 100 001 12 від 06.11.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 521 100 001 12 від 06.11.2023.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що його підзахисна ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , у той час як слідчий суддя під час ухвалення рішення від 12.08.2024 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклав на останню обов`язок не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою - АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене захисник просив змінити спосіб виконання покладеного на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2024 обов`язку не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду у частині адреси місця проживання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2024 задоволено клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_4 , до підозрюваної ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою - АДРЕСА_2 .

Отже, з викладеного вбачається, що при зміні свого місця проживання ОСОБА_3 зобов`язана повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

У той же час, остання звертається до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, що у цьому випадку є безпідставним, оскільки вирішення цього питання не підлягає окремому судовому розгляду.

Враховуючи, що стаття 201 КПК не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя виходить з вимог ч. 6 ст. 9 КПК, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосуються загальні засади кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за клопотанням відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 521 100 001 12 від 06.11.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1