С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 вересня 2024 року в м. Києві слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина

24 вересня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання 19.02.2024 Центральним управлінням СБУ заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального про кримінальне правопорушення, ця заява була передана до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області. А згідно з листом ГУ СБУ у м. Києві та Київські області від 16.05.2024, який ОСОБА_3 отримала 24.07.2024, їй було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви.

У зв`язку з цим Скаржник просить визнати бездіяльність протиправною, а також зобов`язати відповідальних осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне .

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно неї надійшла до ГУ СБ України поліції 21 лютого 2024 року, відомості на підставі цієї заяви повинні були бути внесені протягом 24 годин з моменту отримання. Відтак, дана скарга, яка датована скаржником 17 вересня 2024 року, подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник у заяві про поновлення строків для подання скарги посилається на те, що у зв`язку з отриманою 24.07.2024 відповіддю від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області він подав скаргу до слідчого судді 25.07.2024, проте ухвалою від 31.07.2024 вказану скаргу було повернуто у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення суду.

Наступна скарга ухвалою слідчого судді від 20.08.2024 була повернута Скаржнику у зв`язку з тим, що вона не була підписана автором.

Таким чином, отримавши відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР 24 липня 2024 року, Скаржник мав об`єктивну можливість принаймні двічі звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, проте не зумів цього зробити у ефективний спосіб. А тому скарга подана ним втретє 17 вересня 2024 року подана не лише з пропуском встановленого строку на її подання, а із відсутністю поважних причин такого пропуску.

У зв`язку з цим підстав для задоволення клопотання про поновлення строку оскарження слід відмовити, а скаргу повернути її автору.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити у поновленні процесуального строку адвокату ОСОБА_2 на подання скарги.

2.Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк, повернути Скаржнику.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: