Справа № 215/4415/24
1-кп/215/643/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 м.Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000805 від 17.05.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ..

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання, яким просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися та продовжують існувати, зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, обвинувачений можуть переховуватися від суду, перебуваючи на свободі можуть чинити тиск на свідків, вчинити подібне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання надати слово захиснику для висловлення узгодженої правової позиції.

Потерпіла та її представник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з письмовими матеріалами кримінального провадження приходить до наступного.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.06.2024 було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Також, суд враховує, що згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Із матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено позбавлення волі строком до 8 років. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, заборонити ОСОБА_8 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора. Наразі правові підстави для зміни запобіжного заходи відсутні, тому суд відхиляє клопотання обвинуваченого та його захисника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00год. за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком по 30 вересня 2024 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на нього ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.06.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: