overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1406/24
Провадження № 1-кп/385/147/24
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження

до свого провадження та призначення судового розгляду

21.10.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

25.09.2024 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.09.2024 дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 30.09.2024 призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.10.2024 справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.10.2024 суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 17.10.2024 заяву про самовідвід було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, який проводити у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000423 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 09 годину 30хвилин 31 жовтня 2024 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/156/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.10.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

16.10.2024 представником потерпілої адвокатом ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити призначене на 30.10.2024 о 10.30 год. судове засідання шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем - адвокатом ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 643/9628/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кизим
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2024 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000293 від 05.06.2024 року за ч.3 ст. 240 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2024 надано групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні за №0000293, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000293 від 05.06.2024 року за ч.3 ст. 240 КК України.

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду допущено описку в написанні номеру кримінального провадження, а саме: замість вірного «№ НОМЕР_1 » помилково вказано «№0000293».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається зі змісту ухвали, судом надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 05.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293.

Між тим, судом неправильно зазначено номер кримінального провадження у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали, зокрема зазначено номер кримінального провадження як 0000293 замість №0000293.

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів судового провадження видно, що при постановлені рішення судом допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уважати правильним у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 номер кримінального провадження як «№0000293 замість помилкового 0000293.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1325/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 14:00 год., 23.10.2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 273/1427/24

провадження № 51 - 3587 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (справа № 273/1427/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (справа № 273/1427/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 21 жовтня 2024 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 536/1359/23

провадження № 51-4045км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 29 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 12 листопада 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №991/2030/22

провадження №51-1046впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000522 (№991/2030/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1

ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109,

ст. 351-2 КК України; ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2

КК України; ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_16 за

ч. 1 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_17 за ст. 351-2 КК України з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000522 (№991/2030/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1

ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255,

ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_17 за ст. 351-2 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду

м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2024 року о 16:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/4754/24
Провадження № 1-кп/314/885/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 18.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 21.08..2024 стосовно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 18.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 21.08..2024 стосовно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 18.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 21.08..2024 стосовно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 09.12.2024 о 15-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.10.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер №440/798/15-к

Провадження №1-кс/943/76/2024

21 жовтня 2024 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 27.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, а тому суд вважає доцільним обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 27.12.2012 року, - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 27.12.2012 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000028 від 27.12.2012 року направити до ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування (дізнання).

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в порядку статті 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 25 хв. 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/254/24
Справа №447/2670/24
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

21.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, ФОП, раніше судимого, а саме 15.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; 03.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000405, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», така допомога надається особам, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.15, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14:00 годину 25.11.2024.

Копію ухвали направити до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/203/24
№ провадження 1-кп/453/237/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 жовтня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 07 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 29 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_2 скасовано справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 22 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/8269/24
1-кс/465/1776/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21.10.2024 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 23 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника (його представника) та уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, тел. факс: 237 -41-12, E-mail: ) матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 04.10.2024 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1