КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4461/24
Провадження № 1-кс/552/2581/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 ..

У клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000693 від 10.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України.

Вказував, що за версією слідства, 08.07.2024 близько 22 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, наніс серію ударів невстановленої кількості по комплексу пам`ятних знаків та облаштування на місці таких поховань (могил):

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зруйнувавши частину гранітного огородження, спричинивши пошкодження оградки у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зруйнувавши частину гранітного огородження, спричинивши пошкодження оградки у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю та тріщин, заподіявши 5 сколів округлої форми із тильної частини пам`ятника;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зруйнувавши частину гранітного огородження, спричинивши пошкодження оградки у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю, заподіявши 9 сколів округлої форми із передньої частини та тріщини із тильної частини пам`ятника.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилами виявлено у ході відвідин місць поховання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько 16 год. 30 хв. 10.07.2024.

Надалі 13.08.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, наніс серію ударів невстановленої кількості по комплексу пам`ятних знаків та облаштування на місці таких поховань (могил):

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зруйнувавши решту секцій гранітного огородження, спричинивши пошкодження оградки у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю та тріщин, заподіявши 5 сколів округлої форми із тильної частини пам`ятника;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбивши від надгробної плити дві гранітні вази під квіти, включно з одним із двох п`єдесталів, на які їх було встановлено.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилами виявлено у ході відвідин місць поховання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , близько 16 год. 25 хв. 22.08.2024.

Аналогічним чином 26.08.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, шляхом нанесення серії невстановленої кількості ударів за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, спричинив пошкодження конструктивних елементів комплексу пам`ятного знаку та облаштування на місці поховання (могили) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю та сколів гранітних елементів, а також демонтажу чотирьох гранітних стовпчиків, зруйнувавши залишки гранітного огородження.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилою зафіксовано проведеним із 15 год. 15 хв. до 16 год. 10 хв. 27.08.2024 Національною поліцією оглядом місця події.

28.08.2024 близько 21 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, наніс серію ударів невстановленої кількості по комплексу пам`ятних знаків та облаштування на місці таких поховань (могил):

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зруйнувавши частину надгробної плити пам`ятника із червоного граніту та заподіявши ушкодження у вигляді тріщини частини надгробної плити пам`ятника із чорного граніту;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заподіявши 17 сколів округлої форми із передньої частини пам`ятника.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилою зафіксовано проведеним із 14 год. 06 хв. до 15 год. 08 хв. 29.08.2024 Національною поліцією оглядом місця події.

Наcамкінець, 31.08.2024 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, шляхом нанесення 4 ударів за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, зруйнував гранітну лампадку на місці поховання (могилі) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході вчинення цих протиправних дій ОСОБА_4 було викрито Національною поліцією.

06.09.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у нарузі над могилою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 297 КК України, та нарузі над могилою, вчиненій повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України. Надалі 12.09.2024 та 05.11.2024 у зв`язку з уточненням фактичних обставин вчинення розслідуваних діянь ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Водночас, як встановлено, згідно змісту складеного за результатами комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи висновку судового-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 08.10.2024, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як наслідок, постановою слідчого від 31.10.2024 вирішено змінити порядок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та продовжувати його згідно загальних правил, передбачених КПК України, з урахуванням положень глави 39 цього Кодексу.

Також, постановою виконувача обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 03.11.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000693 від 10.07.2024 до трьох місяців, тобто до 06.12.2024.

Вказував, що з огляду на встановлені обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх кількість, наслідки та мотивацію, стороною обвинувачення констатовано об`єктивну наявність передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Більш м`який запобіжний захід, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до ОСОБА_4 застосувати неможливо.

Просили суд застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до 06.12.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували. Вважають, що підстави для застосування такого запобіжного заходу відсутні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного,захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколами огляду місць події, якими зафіксовано пошкодження та руйнування відповідних могил; складеним 02.09.2024 протоколом, проведеного на підставі постанови слідчого від 28.08.2024 № 102/1061т та доручення слідчого № 102/1062т від 28.08.2024, спостереження за місцем (Новоміським кладовищем по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві), яким із застосуванням відеозапису зафіксовано вчинення ОСОБА_4 епізоду наруги над могилами від 31.08.2024; вилученими та оглянутими слідством матеріалами відеозаписів із системи відеоспостереження «Безпечне місто», якими зафіксовано перенесення ОСОБА_4 знаряддя вчинення інкримінованих протиправних діянь у відповідні епізодам наруги дні; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатами якого відшукано та вилучено знаряддя вчинення інкримінованих протиправних діянь (кувалду) та зафіксований системами відеоспостереження одяг, що визнані речовими доказами; показаннями допитаного як підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом проведеного за його участі як підозрюваного слідчого експерименту, якими відтворено обставини та механізм вчинення ним розслідуваних інкримінованих протиправних діянь.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 згідно ч.4 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного наявні показання для застосування до нього такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно висновку судового-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 08.10.2024, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою виконувача обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 03.11.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000693 від 10.07.2024 до трьох місяців, тобто до 06.12.2024.

Постановою слідчого від 31.10.2024 вирішено змінити порядок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та продовжувати його згідно загальних правил, передбачених КПК України, з урахуванням положень глави 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід такий, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною 3 ст. 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно нього може бути застосовано такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Запобіжний захід слід застосувати у межах строку досудового розслідування 06.12.2024 року.

Керуючись ст. 177-178, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до 06.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1