У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Сюмсінського району Республіки Удмуртія Російської Федерації, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року.

10.10.2023 р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2023 р., адвокату ОСОБА_6 видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000142. Вказане доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

15.07.2024 р. до канцелярії Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника для участі в апеляційному розгляді, мотивуючи це тим, що за час судового розгляду адвокат ОСОБА_6 вів себе пасивно, жодної юридичної допомоги не надавав, його клопотання не підтримував, а під час судових дебатів висловив протилежну правову позицію та зазначив про достатність доказів для його засудження.

Заслухавши думки прокурорів, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку захисника, який не вбачав належних на те підстав, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положеннями п. 23.1 Європейських пенітенціарних (в`язничних) правил від 12.02.1987 р. передбачено, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду заявив клопотання про заміну захисника, однак самостійно не в змозі залучити іншого захисника, перебуває під вартою та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де передбачена обов`язкова участь захисника, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, його клопотання про залучення захисника для здійснення захисту інтересів в апеляційному суді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого викликати в судове засідання на 12.00 годину 06 лютого 2025 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3