СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1236/24
Провадження № 1-кс/306/203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000118, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1236/24.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000118 за ч.4 ст.358 КК України, посилаючись на те, що відсутня подальша потреба в арешті посвідчення водія. В обгрунтування доводів зазначає, що на даний час зі слів слідчого, адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що в рамках кримінального провадження 0000118 проведено вже всі слідчі дії та експертизу, слідів підробки не виявлено. Вказує, що вищевказаний арешт порушує права ОСОБА_3 , оскільки всі водії, керуючі транспортними засобами, повинні мати при собі посвідчення водія та пред`явити їх на вимогу поліцейського. Просить арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 14 серпня 2019 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_3 та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 16:20 годину 23.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи №306/1236/24 (провадження №1-кс/306/150/24) та доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року - накладено арешт у кримінальному провадженні №0000118 від 13.06.2024 року напосвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 14 серпня 2019 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000118 від 13 червня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України; абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку").

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 23.08.2024 року (на день розгляду клопотання про скасування арешту) проведено судово технічну експертизу документа (висновок експерта №СЕ-19/107-24/6653-ДД від 19.06.2024 року). Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З огляду на вищезазначене, оцінивши доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування накладеного арешту на посвідчення водія, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Свалявського районного суду від 18.07.2024 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000118, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1236/24 задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 14 серпня 2019 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1