Справа № 454/3815/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 01.11.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вату із медичним пластирем, та золоту сережку з камінцем із слідами РБК, яку після проведення відповідних експертиз та слідчих дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території господарства своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді епідуральної гематоми потиличної ділянки зліва, перелому скроневої кістки, сосковидного паростка зліва, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила свідомість та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення Червоноградської міської лікарні.

31.10.2024 року під час проведення огляду автомобіль марки Мазда СХ-5 н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд, виялено та вилучено вату з медичним пластирем та золоту сережку з камінцем із слідами РБК, які поміщено в паперові конверти та визнано речовими доказами.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені предмети.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2024р. ОСОБА_5 на території господарства своєї сестри ОСОБА_4 , наніс останній тілесні ушкодження внаслідок чого вона втратила свідомість та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення Червоноградської міської лікарні. На підставі ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля марки Мазда СХ-5 н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 в якому виявлено та вилучено вату з медичним пластирем та золоту сережку з камінцем із слідами РБК, які поміщено в паперові конверти , вказані речі визнано речовими доказами.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000376 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000376 від 16.10.2024 року на вату із медичним пластирем, та золоту сережку з камінцем із слідами РБК, яку після проведення відповідних експертиз та слідчих дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1