Справа №705/3170/24
Провадження №1-кп/701/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законний представник - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000169 від 02.03.2024р., про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000169 від 02.03.2024 за ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці за невстановлених обставин, порушуючи встановлений порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, без відповідного дозволу, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

В подальшому, 01.03.2024 року, в період часу з 22 год. 13 хв. до 23 год. 46 хв. під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/3856-НЗПРАП від 21.03.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 19,5 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/3857-НЗПРАП від 21.03.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 219,6 г.

Загальна маса наркотичного засобу, який ОСОБА_6 , зберігав без мети збуту, канабіс складає 239,1 г.

Також, він 01.03.2024 року близько 18:45 години в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-1X від 24.02.2022 який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-1Х від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-1Х від 22.05.2022 Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-1Х від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738- IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІX від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057- IX від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429- IX від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, заздалегідь обговоривши план вчинення злочину та розподіливши між собою ролі і функції, попередньо придбавши в магазині «Сова» дитячий іграшковий пістолет, надягнувши на обличчя медичні маски одноразового використання, тобто замаскувавшись з метою бути невпізнаними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення магазину, що належить ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який розташований по АДРЕСА_2 , де вчинили напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, в поєднанні з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося в тому, що особа, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, дістала з куртки захований іграшковий пістолет та направила в сторону продавця ОСОБА_8 , таким чином демонструючи можливість застосування зброї, при цьому ОСОБА_8 , сприйняла демонстрацію пістолету як реальну загрозу для її життя та здоров`я, а ОСОБА_6 , в цей час перебував ближче до вхідних дверей, прикриваючи таким чином дії спільника та маючи можливість блокування доступу в приміщення магазину сторонніх осіб, а також застосувавши до ОСОБА_8 , психологічне насильство, яке виразилося у висловленні особою, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, погрози негайного застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 , та особа, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами в сумі 32805 грн., які ОСОБА_8 , під погрозою застосування відносно неї насильства, передала особі, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, чим заподіяли потерпілій ФОП ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану вище суму, після чого залишили місце вчинення злочину, а викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 202 від 25.04.2024, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, мав прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, гострим психотичним станом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням алкоголю через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, гострим психотичним станом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням алкоголю через що він не може усвідомлювати свої дії керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій та при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

22.05.2024р. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та необхідність продовжувати його згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 26.03.2024 продовжено до 02.06.2024 та в подальшому 30.05.2024 змінено на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на строк до 28.07.2024р.

За результатами проведення досудового розслідування 28.05.2024 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті.

Станом на момент подачі клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, розгляд справи не завершено, а строки обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчуються 19.11.2024р., у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України прокурор звернувся до судді з вказаним клопотанням.

На цей час ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та свідків, потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України, строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України, враховуючи його особу, психологічний стан та характер суспільно-небезпечних діянь, той факт, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій та при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні відносно підозрюваного міри запобіжного заходу, не зменшилися, його психологічний стан не змінився, тому просить продовжити строк обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2024р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді від 26.03.2024р. до 02.06.2024р.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 30.05.2024р. запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на строк до 28.07.2024р.

28.05.2024р. досудове розслідування зазначеного кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України, було закінчено та скеровано прокурором до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке, в подальшому, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2024р. направлено до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується 19.11.2024р., тобто до закінчення розгляду справи з винесенням рішення.

Таким чином, клопотання про продовження строку запобіжного заходу подано прокурором з дотриманням вимог, встановлених ч. 6 ст. 199 КПК України.

Копію клопотання про продовження строку ОСОБА_6 його захисник та законний представник отримали своєчасно.

Суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявна обґрунтована підозра і достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України, за обставин викладених у клопотанні. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також вбачається вірогідність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, зокрема існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження відносно ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 199, 395, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали.

Строк дії ухвали закінчується 2 січня 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та законному представнику до відома, а також направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1