Справа № 138/944/24
Провадження №:1-кп/138/145/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" кримінальне провадження №0000102 від 21.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН , раніше судимого:

-03.03.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 28.02.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт. На підставі ст.ст.71,72 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 рік 10 днів обмеження волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», будучи засудженим за ст.309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в жовтні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території нежилого будинку його покійної бабусі, що по АДРЕСА_2 виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб, переніс їх за місцем свого проживання, а саме до горища сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де висушив природнім шляхом, тим самим, виготовив наркотичний засіб. Згодом помістив наркотичний засіб в поліетиленовий пакет та переніс у холодильник, що знаходився в одній з кімнат будинку, де незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 20.02.2024 у період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 20 хв. під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області огляду будинку по вул. Микитюка, 28 у с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_5 , було вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 27.02.2024 №СЕ-19/102-24/3534-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 196,02 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу-канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 5г.

Таким чином, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обіг наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс, загальною масою 196,02 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, не працював та не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», в якому зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 засуджений за ч.1 ст.125, ст.71,72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у даному кримінальному провадженні скоїв 20.02.2024, тобто до постановлення попереднього вироку. Вказане дає підстави суду при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70,72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного за даним вироком, покарання частково відбуте за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024, з 14.04.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, канабіс масою 196,02 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №291 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1