Справа №: 393/216/22
провадження №: 1-кп/398/105/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"26" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення медичного огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений подав клопотання, в якому просить зобов`язати провести його повний об`єктивний медичний огляд лікарями за спеціальностями: невропатолог, хірург, нейрохірург, уролог, терапевт, в зв`язку погіршенням його стану здоров`я. Також просить долучити до ухвали завірені судом копії його посвідчення УБД, паспорту, ідентифікаційного коду та виписки з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни КОР» за 19.01.2022 і зобов`язати надати медичну документацію оглядів лікарями та відповідних довідок затверджених МОЗ України та МЮ.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю. Також зазначив, що обвинуваченому було проведено медичний огляд, про що свідчать відповідні медичні довідки, які наявні в матеріалах справи.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року №239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, який дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Згідно довідки Філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях від 13.12.2023, ОСОБА_6 з моменту прибуття до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перебуває під наглядом фахівців Кропивницької міської медичної частини №14 з приводу ряду хронічних захворювань. За час перебування в установі, неодноразово обстежувався клінічно, лабораторно, рентгенологічно. Крім того, тричі вивозився на консультацію до спеціалістів територіальних закладів МОЗ України (лікар-хірург, лікар-невролог). В період загострень основного захворювання отримував амбулаторне лікування. За медичною допомогою після 05.12.2023 ОСОБА_6 не звертався. 12.12.2023 вивезений на консультацію до лікаря-хірурга КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР». Згідно заключення фахівця, потребує оперативного втручання в плановому порядку. Стан здоров`я ОСОБА_6 розцінюється як відносно задовільний, невідкладної медичної допомоги він не потребує. Ув`язнений може приймати безпосередню участь у судових засіданнях (т.7 а.с.208-210).

Отже ОСОБА_6 надається відповідне медичне обстеження та допомога, стан його здоров`я розцінюється як відносно задовільний, а тому відсутні підстави для задоволення його заяви про повне медичне обстеження. Крім цього, колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 звернувся до прокурора з проханням скасувати запобіжний захід для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, що ставить під сумніви об`єктивність його скарг з приводу погіршення стану здоров`я.

Таким чином, правові підстави для призначення проведення медичного огляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення медичного огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2024 о 16:45 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3