Справа № 545/3384/24
Провадження № 1-кп/545/799/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 22.07.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Авдіївка, Донецької області, громадянка України, українка, із незакінченою вищою освітою, студентка 4-го курсу заочної форми навчання «Бердянського державного педагогічного університету», неодружена, малолітніх дітей на утриманні не має, працює на заводі «SK-BATTORY» в м. Іванчо, Угорщина на посаді адміністратора, не військовозобов`язана, не депутат, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, 21.07.2024 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone 14 plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язалася із невстановленими особами під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та замовила у невстановленої особи за 490 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину- PVP масою 1 г, у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання. Цього ж дня, близько 10 години 00 хвилин, після оплати через мобільний додаток «Приват24», ОСОБА_3 , отримала повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме в с. Розсошенці, за координатами «широта: 49.555683, довгота: 34.474667».

21.07.2024 близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшла до вказаного місця, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, поблизу «Розсошенського лісництва», за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на її телефон марки «Iphone 14 plus» знайшла попередньо замовлений прозорий зіп-пакет, у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна, масою 0,831 г, також поруч знайшла прозорий зіп-пакет у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна, масою 0,0027 г. та поклала до своєї сумки, тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому 21.07.2024 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 була зупинена працівниками поліції та добровільно видала для огляду два прозорих зіп-пакети у яких знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,831 г., та 0,0027 г. та яку остання, зберігала при собі в своїй сумці, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_6 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять) тисяч гривень.

Речові докази:

-два прозорих зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною, які поміщено до сейф пакету НПУ серії та номеру PSP1258902- знищити після набрання вироком законної сили.

-оптичний диск «DVD-R 4,7 GB120 MIN 16X Axent», на якому міститься відеозапис від 22.07.2004 року, де працівник поліції ВП № 2 здійснює спілкування в ході якого гр. ОСОБА_3 , повідомила про те, що у неї наявно два зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000302 від 22.07.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_7