Справа№672/450/24
Провадження №1-кп/672/35/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №0000180 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

У призначений для розгляду даної кримінальної справи час - 29.07.2024 р. о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи при цьому належним чином повідомленими про день та час розгляду справи (а.с.47, 52).

У відповідності до ст.323 КПК України: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України: Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ч.1,2 ст.139 КПК України визначено, що: Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи повторно не з`явився, про будь-які причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.

Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне накласти на обвинуваченого та потерпілу грошове стягнення у максимальним розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 13.08.2024 р. о 15.00 год. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_1 , стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6058 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім грн.), стягнувши дані кошти в дохід держави.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 , стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6058 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім грн.), стягнувши дані кошти в дохід держави.

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: