Провадження № 1-кп/522/2969/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 12.06.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, заміжньої, СПД, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку «Доківський сад» в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання зберігала при собі.

12.06.2024, приблизно о 17 годині 16 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, парк «Дюківський сад», працівниками Національної поліції України, під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України викликано слідчо-оперативну групу.

12.06.2024 о 18 годині 15 хвилини в ході обшуку ОСОБА_3 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, парк «Дюківський сад», вилучено: два полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, які було поміщено в спеціальний пакет та опечатано.

Встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику zір-lock та кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику zip-lock, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Кількісний вміст РVР становить 0,580 г та 0,025 г, відповідно.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, визнання вини обвинуваченою.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинувачену, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід, обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №1СR0153230 знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 на два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №1СR0153230.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5300 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1