Справа № 484/5321/24
Провадження № 1-кп/484/388/24
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Первомайськ 24.10.2024 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області питання щодо виправлення описки у вироку від 22.10.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 20.09.2024 року між ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з іншого та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.

У резолютивній частині судом допущено описку.

У другому абзаці зазначено: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.», без зазначення відомостей про додаткове покарання, а саме: «без позбавлення права керувати транспортними засобами».

Тобто судом помилково при затверджені угоди та призначенні обвинуваченому покарання, не зазначено відомостей про додаткове покарання, яке було узгоджене сторонами, про що зазначено у мотивувальній частині ворику.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку та вірно викласти другий абзац резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя: