Провадження 1-кп/387/168/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 серпня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

обвинувачених ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2024, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта середня спеціальна, інвалід 3 групи загального захворювання ( встановлено довічно), раніше судимий 12.04.2024 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень ( штраф сплачено 08.05.2024),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 серпня 2024 року надійшов з Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. На думку прокурора, термін запобіжного заходу спливає, а ризики, які стали підставою для його обрання, продовжують існувати. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 страждає на цукровий діабет 1 типу важкої форми, що вимагає постійного лікування в лікарні, неналежної процесуальної поведінки не вчиняв, тому просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім того, прокурор просив суд ухвалити рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, стверджуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Також прокурор просив забезпечити участь прокурора та обвинувачених у судовому розгляді, а також витребувати в органу пробації досудову доповідь.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляли.

З приводу клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинувачений просив замінити запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час так як страждає на цукровий діабет 1 типу важкої форми, що вимагає постійного лікування в лікарні. Весь час перебування під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачений неналежної процесуальної поведінки не допускав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який за ступенем тяжкості належить до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що на початку слідства ризики можуть враховуватись судом при обранні запобіжного заходу, а в подальшому, поступово, у міру того, як просувалось досудове розслідування, позиція підозрюваного у справі, так і сам ризик негативного впливу на хід розслідування, неминуче втрачають своє значення («Летельє проти Франції» - рішення від 26 червня 1991 року, ОСОБА_6 проти Франції» - рішення від 23 вересня 1998 року).

Суд вважає, що з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність важкої хвороби, що підтверджено направленням КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", потреба постійного лікування, зумовлює зменшення заявлених ризиків.

Суд, враховуючи позиції сторін, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу, а саме: цілодобовий домашній арешт змінити на нічний домашній арешт.

Також з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 201, 314-316, 331, 350 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу, а саме: цілодобовий домашній арешт змінити на нічний домашній арешт, продовживши нічний домашній арешт строком на 2 (два) місяці до 23 жовтня 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці до 23 жовтня 2024 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;

- не відлучатися із м.Новоукраїнка,Новоукраїнського районуКіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке зобов`язати негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що письмово повідомити Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Направити ухвалу суду до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю належного виконання обвинуваченим запобіжного заходу.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на 09 годину 15 хвилин 18 жовтня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора та обвинувачених.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 26.04.2024 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянина України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1