Справа № 478/874/24 Провадження № 1-в/478/192/2024
У Х В А Л А
18 липня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року у справі № 478/874/24, провадження № 1-в/478/192/2024, за клопотанням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 , про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України, -
В Казанківському районному суді Миколаївської області на розгляді перебувало клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 , про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.07.2024 року клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 , про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України було задоволено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує протии здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він протии цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року у справі № 478/874/24, провадження № 1-в/478/192/2024, за клопотанням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 годину 05 хвилин 22 липня 2024 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК № 93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» о 08 год. 05 хв. 22.07.2024 року для проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року у справі № 478/874/24, провадження № 1-в/478/192/2024 за клопотанням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України відносно засудженого ОСОБА_2 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати іншіна дані їм процесуальні права та виконувати процессуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя