Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002163, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002163, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.09.2024 приблизно о 02 год. 00 хв. перебували на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та з метою реалізації злочинного умислу, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи свою кількісну перевагу, спровокували словесний конфлікт з ОСОБА_7 та почали висловлюватись в його сторону нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_6 безпідставно наніс удар правою рукою потерпілому ОСОБА_7 в область голови від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, розуміючи, що останній знаходиться у безпорадному стані ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в область голови. У той же час, діючи спільно, групою осіб, ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці металеву палку, наніс декілька ударів правою рукою в голову потерпілого ОСОБА_7 . продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий знаходиться у безпорадному стані продовжили наносити хаотичні удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 . В цей час, з кишені потерпілого випав мобільний телефон марки «Xiaomi», ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії почав розбивати правою ногою мобільний телефон марки «Xiaomi» потерпілого ОСОБА_7 та в подальшому, піднявши телефон з бруківки, кинув його у потерпілого. В свою чергу ОСОБА_5 також ногою наступив на мобільний телефон потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку.

За змістом клопотання встановлено, що в результаті конфлікту потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий скерував дане клопотання слідчому судді.

Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002163, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0002163 від 15.09.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- оригіналів медичних документів: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.11.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/12774/24, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1