Справа № 138/2649/24
Провадження №:1-кс/138/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000400 від 8 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерівка Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову зі своїм сином ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України № 3564-IXвід 06.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 25 000 гривень, організував незаконне переправлення через державний кордон України та сприяв незаконному переправленню через державний кордон України 2-х громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будучи військовозобов`язаними, не мали передбачених законодавством підстав для виїзду за межі України, шляхом надання вказівок, засобів для цього та усуненням перешкод.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , будучи обізнаними із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів і блокпостів, діючи за попередньою змовою, заздалегідь розділивши ролі, які полягали у перевезенні вказаних осіб до берегу річки Дністер у межах Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою їх подальшого самостійного переправлення через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 8 вересня 2024 року орієнтовно о 5 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, на автомобілі марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , зустрів на залізничному вокзалі, який розташований по площі Привокзальній, 1, м. Вінниця, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким вказав сісти до його автомобіля з метою подальшого їх перевезення до лінії державного кордону України. Після цього, з метою уникнення перешкод на маршруті їх руху у вигляді блокпостів та працівників правоохоронних органів, ОСОБА_4 виїхав з м. Вінниці об`їзними шляхами на автодорогу М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовичі».

Під час руху ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сплатити йому обіцяні грошові кошти за організацію та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, після чого вони передали йому грошові кошти в сумі 25 000 гривень, тобто по 12 500 грн кожний.

Знаходячись на автодорозі М-21 за межами м. Вінниці ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересісти до іншого автомобіля марки «Hyunda iIoniq», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням його сина ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирушили до м. Могилів-Подільський Вінницької області. ОСОБА_4 , рухаючись попереду на вищевказаному автомобілі, виконуючи свою злочину роль, повідомляв про наявні перешкоди на маршруті їх руху у вигляді блокпостів та працівників правоохоронних органів, таким чином, усуваючи перешкоди під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час руху ОСОБА_7 надавав вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яким чином пішки обійти блок-пост, який знаходиться при в`їзді до с. Немія Могилів-Подільського району. Зупинивши автомобіль неподалік повороту на с. Озаринці Могилів-Подільського району ОСОБА_7 повідомив чоловікам про маршрут їх руху та вказав на місце подальшої зустрічі у АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинним умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 орієнтовно об 11 годині 20 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, того ж дня зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на обумовленому місці та, з метою доведення злочину до кінця, надали вказівку сісти до автомобіля під керуванням ОСОБА_7 марки «Hyundai Ioniq», який, в свою чергу, повіз їх до берегу річки Дністер в напрямку державного кордону України. Під час руху по АДРЕСА_3 під керуваннямОСОБА_7 разом із пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об 11 годині 40 хвилин був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, та з корисливих мотивів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000400 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відносно ОСОБА_4 о 15 годині 13 хвилин 08.09.2024 слідчим складено протокол про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, після чого 09.09.2024 о 11:20 годині йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, та з корисливих мотивів.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону від 08.09.2024;

- повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу НОМЕР_3 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_11 полковника ОСОБА_12 від 08.09.2024;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2024, під час якого по АДРЕСА_3 виявлено автомобіль та осіб, які намагалися незаконно перетнути кордон України;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2024, згідно якого на блок-посту по АДРЕСА_2 виявлено автомобіль, за допомогою якого перевозили осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон України;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2024, під час якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2024, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти у сумі 26000 гривень;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2024, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, та розповів про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон підозрюваними;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2024, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, та розповів про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон підозрюваними;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2024, під час якого вилучено мобільні телефони ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за допомогою яких вони спілкувалися із ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024 мобільного телефону «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024 мобільного телефону «Ірhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024 мобільного телефону«Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024 мобільного телефону«Blackview» моделі «BV 980 Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.09.2024, під час якого він детально розповів про обставини злочину та показав на місці;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 08.09.2024 під час якого він детально розповів про обставини злочину та показав на місці;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.09.2024, який працює у 24 прикордонному загоні та безпосередньо виявив факт злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2024, який працює у 24 прикордонному загоні та безпосередньо виявив факт злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.09.2024, який працює у 24 прикордонному загоні та безпосередньо виявив факт злочину.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України, у виді домашнього арешту, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу. Більш м`які запобіжні заходи є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білозерівка Липовецького району Вінницької області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по АДРЕСА_1 , коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища (укриття), визначеного органом місцевого самоврядування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання від 7 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить розписка.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вище вказаними доказами доданими до клопотання. Також доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання встановленим під час досудового слідства ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, а також існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого злочину, розуміючи що він може бути викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів, на власному автомобілі намагався покинути територію м. Могилів-Подільський.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на теперішній час.

ОСОБА_4 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , тобто він не є місцевим жителем. Крім цього, ОСОБА_4 сприяв виїзду чоловікам призовного віку від 18 до 60 років, які підлягають мобілізації за межі території України, хоча сам підозрюваний є пенсіонером, тобто особою старше 60 років, і не підлягає мобілізації, а тому може вільно пересуватись по території України, змінюючи своє місце проживання та безперешкодно виїхати за її межі України з метою приховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Незважаючи на похилий вік підозрюваний ОСОБА_4 приймав активну участь під час організації та вчинення злочину, а саме: безпосередньо контактував із особами, які мали намір перетнути державний кордон України, перевозив вказаних осіб об`їзними шляхами з метою уникнення перешкод під час руху у вигляді блокпостів та працівників правоохоронних органів, безпосередньо отримував від таких осіб грошові кошти як оплату за свої незаконні дії.

ОСОБА_4 пенсіонер та отримує відповідні соціальні виплати від держави, проте, наявність офіційного доходу не перешкодила підозрюваному зайнятися злочинною діяльність з метою отримання додаткового незаконного заробітку.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк до 60 діб.

Враховуючи вище викладене, а також те що підозрюваний хворіє, його процесуальну поведінку, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із дружиною, а також те, що виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 листопада 2024 року включно. Зобов`язати підозрюваного прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000400 від 8 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 08 листопада 2024 року включно, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за вказаною адресою.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по АДРЕСА_1 , коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища (укриття), визначеного органом місцевого самоврядування.

Дана ухвала діє до 08 листопада 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, Відділу поліції № 1 (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області (вул. Довженка, 73, м. Вінниця, Вінницька область, 21001).

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16