Справа № 190/2438/24
Провадження №1-кс/190/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000521 від 24.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000521 від 24.10.2024 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 23.10.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що поза межами населенного пункту с. Івашинівка Кам`янського району Дніпропетровської області невстановлена особа здійснює спил дерев в лісосмузі.

За даним фактом 24.10.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.10.2024 року в ході огляду виявлено та вилучено бензопилу марки «Dnipro» модель DSG-62Н чорного кольору з шиною на якій мається цепка; бензопилу марки «Dnipro» модель DSG -62Н чорного кольору з шиною на якій мається захисний чохол; бензопилу марки «Stihl» модель MS182 помаранчово-білого кольору з шиною на якій мається захисний чохол; автомобіль «ЗІЛ-130» 1983 року випуску, самоскидний, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи «Акація» різного діаметру та довжини; пластикову пляшку об`ємом 5л., в якій на момент огляду малася рідина приблизним об`ємом 2,5 л коричневого кольору зовні схожа на мастило, пляшку пластикову об`ємом 5 л., в якій на момент огляду малася рідина червоного кольору ємністю 0,5 л..

Постановою слідчого від 24.10.2024 року вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 24.10.2024 року.

Просить накласти арешт на фрагменти деревини породи «Акація» різного діаметру та довжини, бензопилу марки «Dnipro» модель DSG-62Н чорного кольору з шиною на якій мається цепка; бензопилу марки «Dnipro» модель DSG -62Н чорного кольору з шиною на якій мається захисний чохол; бензопилу марки «Stihl» модель MS182 помаранчово-білого кольору з шиною на якій мається захисний чохол, пластикову пляшку об`ємом 5л., в якій на момент огляду малася рідина приблизним об`ємом 2,5л. коричневого кольору зовні схожа на мастило, пляшку пластикову об`ємом 5 л., в якій на момент огляду малася рідина червоного кольору ємністю 0,5 л., автомобіль «ЗІЛ-130» 1983 року випуску, самоскидний, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження або псування особою, у володінні якої воно перебуває.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Власник майна СФГ «Зоря» в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 24.10.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.10.2024 року в ході огляду місця події, за географічними координатами 48.375888, 33.663273, розташованої в лісосмузі поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бензопилу марки «Dnipro» модель DSG-62Н чорного кольору з шиною на якій мається цепка; бензопилу марки «Dnipro» модель DSG -62Н чорного кольору з шиною на якій мається захисний чохол; бензопилу марки «Stihl» модель MS182 помаранчово-білого кольору з шиною на якій мається захисний чохол, пластикову пляшку об`ємом 5л., в якій на момент огляду малася рідина приблизним об`ємом 2,5л. коричневого кольору зовні схожа на мастило, пляшку пластикову пляшку об`ємом 5 л., в якій на момент огляду малася рідина червоного кольору ємністю 0,5 л., автомобіль «ЗІЛ-130» 1983 року випуску, самоскидний, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , поруч з автомобілем було виявлено та вилучено фрагменти деревини породи «Акація» різного діаментру та довжини, також на відстані 25 м. від оглянутих фрагментів деревини виявлено та вилучено фрагменти деревини породи «Акація» різного діаментру та довжини, на відстані 300-400м. від оглянутої деревини та транспортного засобу мається лісосмуга в якій за географічними координатами НОМЕР_2 виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «Акація» в загальній кількості 129 штук.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2024 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 24.10.2024 року.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна - є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Нормами ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для накладення арешту вище вилучене майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані предмети, були об`єктом кримінально-протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на обставини та матеріали провадження, суд вважає, що ризикам, передбаченим у ч.1 ст.170 КПК України, можливо запобігти, задовольнивши клопотання прокурора в повному обсязі, шляхом накладення арешту на вилучене майно, а саме на бензопилу марки «Dnipro» модель DSG-62Н чорного кольору з шиною на якій мається цепка; бензопилу марки «Dnipro» модель DSG -62Н чорного кольору з шиною на якій мається захисний чохол; бензопилу марки «Stihl» модель MS182 помаранчово-білого кольору з шиною на якій мається захисний чохол, пластикову пляшку об`ємом 5л., в якій на момент огляду малася рідина приблизним об`ємом 2,5л. коричневого кольору зовні схожа на мастило, пляшку пластикову пляшку об`ємом 5 л., в якій на момент огляду малася рідина червоного кольору ємністю 0,5 л., фрагменти деревини породи «Акація» різного діаментру та довжини, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, а автомобіль марки «ЗІЛ-130» 1983 року випуску, самоскидний, з державним номерним знаком НОМЕР_1 лише із забороною його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000521 від 24.10.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- фрагменти деревини породи «Акація» розмірами (довжина-діаметр) 66x24, 62x31, 68x35, 64x30, 80x30, 64x28, 50x45, 86x15, 80x20, 89x15, 84x15, 80x22, 76x20, 90x15, 85x18, 72x25, 110x9, 130x10, 70x28, 110x30, 75x40, 105x14, 98x15, 78x15, 120x10, 110x9, 100x8, 76x10, 93x9, 77x20, 97x11, 80x20, 90x20, 80x15, 95x13, 90x20, 76x25, 85x20, 84x25, 75x20, 90x20, 70x10, 79x20, 85x15, 10x20, 83x12, 83x19, 91x11, 77x23, 92x23, 86x20, 93x12, 83x11, 73x12, 56x40, 50x37, 74x13, 53x1 1, 73x18, 73x8, 76x30, 85x20, 93x9, 58x15, 95x20, 98x18, 78x15, 93x18, 76x11, 70x26, 90x15, 93x12, 72x30, 70x27, 110x19, 70x42, 69x21, 70x31, 70x32, 93x18, 70x40, 72x25, 75x18, 69x23, 73x21, 39x33, 40x33, 40x34, 73x15, 40x35, 60x33, 34x37, 51x19, 25x31, 58x44, 70x25, 30x37, 50x26, 91x18, 74x25, 78x31, 56x38, 91x32, 59x45, 57x24, 91x19, 93x38, 78x21, 84x41, 86x20, 74x23, 76x25, 76x23, 77x14, 72x18, 76x23, 65x20, 68x20, 78x19, 70x26, 87x21, 93x21, 71x21, 100x10, 75x27, 75x29, 78x26, 100x11, 100x12, 40x29, 41x30, 75x33, 50x20, 1 10x48, 98x33, 78x19, 65x66, 66x30, 71x30, 76x23, 70x25, 55x30, 70x35, 77x23, 80x24, 75x18, 55x45, 58x27, 64x30, 57x15, 50x30, 44x60, 50x45, 50x45, 49x48, 58x21, 58x38, 50x50, 66x55, 50x50, 54x50, 60x50, 73x60, 70x27, 62x53, 70x50, 60x57, 78x34, 64x29, 55x40, 63x30, 56x44, 58x28, 56x30, 60x38, 43x58, 67x28, 50x43, 66x37, 83x22, 40x44, 63x33, 65x38, 68x28, 50x35, 43x38, 48x49, 53x18, 48x20, 66x40, 68x26, 50x35, 48x39, 55x26, 63x39, 48x24, 49x47, 40x47, 50x28, 59x44, 59x39, 60x27, 60x36, 40x35, 55x43, 63x28, 60x30, 65x25, 50x32, 50x28, 55x44, 67x27, 68x30, 60x21, 50x21, 80x29, 63x25, 55x31, 50x32, 49x31, 49x30, 50x35, 40x29, 54x39, 55x30, 65x40, 90x28, 84x8, 65x12, 55x30, 80x30, 37x43, 87x20, 85x16, 90x30, 60x28, 57x40, 90x30, 70x27, 68x30, 80x20, 80x20, 94x30, 87x30, 90x10, 87x30, 100x15, 90x14, 40x47, 60x39, 74x34, 100x24, 50x30, 50.31, 100x17, 90x17, 60x20, 100x14, 100x8, 100x5, 80x15, 83x18, 80x19, 82x18, 80x19, 81x17, 82x14, 81x15, 96x16, 92x18, 80x12, 93x10, 90x14, 82x10, 80x8, 100x10, 98x10, 58x18, 72x20, 65x27, 70x22, 90x10, 93x14, 80x9, 92x15, 90x17, 75x8, 70x11, 85x9, 80x20, 80x14, 75x10, 97x25, 90x16, 100x10, 85x7, 80x20, 100x12, 90x11,92x10, 87x24, 90x20, 110x21,67x13, 75x24, 90x10, 92x13, 76x23, 84x11, 90x12, 90x12, 64x27, 100x13, 100x11, 110x15, 110x20, 120x18, 100x14, 120x30, 110x7, 110x16, 120x16, 140x6, 110x8, 89x15, 80x9, 80x7, 78x11, 100x7, 93x11, 80x12, бензопилу марки «Dnipro» модель DSG-62Н чорного кольору з шиною на якій мається цепка; бензопилу марки «Dnipro» модель DSG -62Н чорного кольору з шиною на якій мається захисний чохол; бензопилу марки «Stihl» модель MS182 помаранчово-білого кольору з шиною на якій мається захисний чохол, пластикову пляшку об`ємом 5л., в якій на момент огляду малася рідина приблизним об`ємом 2,5л. коричневого кольору зовні схожа на мастило, пляшку пластикову об`ємом 5 л., в якій на момент огляду малася рідина червоного кольору ємністю 0,5 л., шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування;

- на автомобіль марки «ЗІЛ-130» 1983 року випуску, самоскидний, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1