У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 Справа №607/19192/24 Провадження №1-кс/607/5160/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 з ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» від ОСОБА_2 до слідчого судді надійшло клопотання про перевірку фактичних обставин ознайомлення з ст. 290 КПК України, дослідження внесення у ЄРДР відомостей про закінчення досудового слідства та закриття кримінального провадження, яке мотивує тим, що набрав чинності закон, яким скасовано кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, а також, що не вчинені дії, зазначені у ст. 283 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений статтями 303-308 КПК України.

При цьому, частиною першою статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що він оскаржує рішення, дію чи бездіяльність посадової особи згідно визначеного статтею 303 КПК України переліку.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження вказаної скарги, кримінальне провадження № 0001075 завершене, про що вказує заявник.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, зокрема, закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом.

В силу ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п`ятим цієї частини, зокрема, у випадку, передбаченому п. 4-1) ч. 1 ст. 284 КПК УКраїни - втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, клопотання про закриття кримінального провадження подається прокурору, а не слідчому судді.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання про перевірку фактичних обставин ознайомлення з ст. 290 КПК України, дослідження внесення у ЄРДР відомостей про закінчення досудового слідства та про закриття кримінального провадження, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської окружної прокуратури - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1