Справа № 299/6613/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

у ході розглядукримінального провадження № 11-кп/4806/58/24 у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000513 від 01.11.2022 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До початку розгляду справи, захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого з військової служби, та долучив копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2024 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації 22.06.2024. На даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_8 , заслухавши прокурора ОСОБА_9 , яка вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби, враховуючи інформацію щодо призову по мобілізації, яка надана апеляційному суду, колегія суддів вважає, що дане судове провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Факт призову обвинуваченого ОСОБА_6 на військову службу за мобілізацією підтверджується копією копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_8 № 4148 від 01.07.2024 (а.к.п. 157).

З огляду на наведене вище, колегія суддів не визнає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , та вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до звільнення ОСОБА_6 з військової служби за мобілізацією.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити кримінальне провадження № 11-кп/4806/58/24 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_5 повідомити Закарпатський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді