УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002345 та на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень №0551 та №0005366 та про бездіяльність слідства

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002345 та на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень №0551 та №0005366 та на бездіяльність слідства.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя вважає, що скаргу необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржує постанову слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №0002345 та постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень №0551 та №0005366, в той же час у скарзі відсутні відомості про дату постановлення рішень про закриття провадження, відсутнє посилання на орган досудового розслідування, який проводив розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють перевірку підсудності даної скарги саме Шевченківському районному суду міста Києва, що є передумовою прийняття скарги до провадження слідчим суддею.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене та те, що з матеріалів скарги неможливо встановити, в провадженні якого органу досудового розслідування наразі перебувають чи перебували матеріали кримінальних проваджень №0002345, №0551 та №0005366, що перешкоджає перевірити підсудність скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002345 та на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень №0551 та №0005366, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Крім того слід звернути увагу, що ОСОБА_2 , звернулась зі скаргою одразу у трьох різних кримінальних провадженнях, що не відповідає положенням ст. 303 КПК України. Також у скарзі не вказано дату прийняття уповноваженими особами рішень про закриття кримінальних проваджень та час їх отримання заявницею, що також перешкоджає слідчій судді перевірити дотримання останньою строків звернення до суду.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокурора у кримінальному провадженні №0002345 та на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень №0551 та №0005366 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1