Справа №463/7991/24
Провадження №1-кс/463/6447/24
У Х В А Л А

про арешт майна

28 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та велосипед марки «Салют», вилучені під час огляду місця події 24.08.2024, який відповідно до технічного талону ТЗ належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та велосипедом марки «Салют».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), перебувають матеріали кримінального провадження №0001354 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2024 о 14:30 год. на а/д сполученням Стрий-Тернопіль 28 км + 347,5 водій- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи на посаді головного сержанту взводу ВЧ НОМЕР_3 Національна гвардія України, сержант, керуючи а/м марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ходорів здійснив зіткнення з велосипедом марки «Салют» на якому перебували двоє велосипедистів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка велосипеда ОСОБА_8 , яку госпіталізовано до Стрийської ЦРЛ з переломами та ЗЧМТ.

24.08.2024 під час проведення огляду місця події, транспортний засіб «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та велосипед марки «Салют», на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказам та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.

Власники майна на розгляд клопотання також не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2024 о 14:30 год. на а/д сполученням Стрий-Тернопіль 28 км + 347,5 водій- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи на посаді головного сержанту взводу ВЧ НОМЕР_3 Національна гвардія України, сержант, керуючи а/м марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ходорів здійснив зіткнення з велосипедом марки «Салют» на яому перебували двоє велосипедистів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

24.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке того ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту, який встановлюється під час розслідування, та необхідне для проведення судових експертиз, таке постановою слідчого від 24.08.2024 визнане речовими доказами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.08.2024 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

заборонивши користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1