У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, з матеріалів аудиторського звіту № 234/1/13/10 від 29.06.2023 за результатами перевірки військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 до 30.04.2023 та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2024 №30/2/1-6160 вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 у грудні 2022 року за договором № 211222-1 від 21.12.2022 перерахували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 2,3 млн грн нібито за оплату придбаного програмного забезпечення - комплекс стрілецьких вправ для імерсивної мультимедійної системи, в той час коли вказане програмне забезпечення раніше, у листопаді 2022 року, було поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини за договором благодійної пожертви №211222-2 від 21.12.2022 разом з відповідним обладнанням до вказаної системи, розтративши в такий спосіб державні кошти у особливо великих розмірах, зокрема у розмірі 1 939 450,00 грн., оскільки вартість такого програмного забезпечення становила 401 800 грн.

З метою отримання документів та інформації щодо відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військовою частиною НОМЕР_1 , зокрема, щодо обставин укладання та виконання договорів №211222-1 та № 211222-2, а також щодо документів, які підтверджують авторське право на продукт «Імерсивна мультимедійна система» та програмне забезпечення - комплекс стрілецьких вправ до неї, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит в порядку ст. 93 КПК України від 01.08.2024 № 23.9/25/3/7407-24 щодо надання документів.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.08.2024 Вих. № 16082024-1 яким відмовлено в наданні запитуваних документів.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів щодо взаємовідносини з військовою частиною НОМЕР_1 за період 01.12.2022-31.05.2023.

Вказані документи є передумовою змістовного та результативного проведення досудового розслідування та незамінним джерелом відомостей про господарську діяльність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військової частини НОМЕР_1 .

Іншим способом встановити обставини, окрім отримання доступу до відповідної інформації неможливо.

Детектив просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених детективом підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Детективом доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість здійснити аналіз інформації у документах та зібрати доказову базу необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що детективом наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатистаршим детективам Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , детективу Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_10 які здійснюють досудове розслідування у провадженні №0000036 від 02.05.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінали документів про взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період 01.12.2022 по 31.05.2023, а також документи, які підтверджують авторське право на продукт «Імерсивна мультимедійна система» та програмне забезпечення - комплекс стрілецьких вправ до неї (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11