Справа № 610/2818/24
Провадження № 1-кс/610/1058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.09.2024 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, поблизу с-ща Андріївка (координати місцевості: 49.534968, 36.570997) у кримінальному провадженні № 0000499 від 02.08.2024 за ч. 1 ст. 292 КК України, а саме: змив на ватну паличку з поверхні конденсатопроводу; змив на ватну паличку з поверхні крану; зразки речовини темного кольору об`ємом 1,5 літри; пластикову трубу з краном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2024 надійшло повідомлення, про те, що на ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, поблизу с-ща Андріївка (координати місцевості: 49.5349497, 36.5701738) працівниками газової служби ШВПГКН, було виявлено пошкодження конденсатопроводу "ТЦСК село Базилівщина - ШВПГКН (с-ще АДРЕСА_1 )", а саме встановлено хомутову врізку на вищезазначеному конденсатопроводі.

Відомості за вказаним фактом 02.08.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 292 КК України.

25.09.2024 у період часу з 14.20 год по 14.33 год проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (координати місцевості: 49.534968, НОМЕР_1 ) під час якого було виявлено незаконну врізку до конденсатопроводу ТЦСК Базилівщина ШВПГКН та вилучено: змив на ватну паличку з поверхні конденсатопроводу; змив на ватну паличку з поверхні крану; зразки речовини темного кольору об`ємом 1,5 літри; пластикова труба з краном.

Під час досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 02.08.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 надійшло повідомлення, про те, що на ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, поблизу с-ща Андріївка (координати місцевості: 49.5349497, 36.5701738) працівниками газової служби ШВПГКН, було виявлено пошкодження конденсатопроводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )", а саме встановлено хомутову врізку на вищезазначеному конденсатопроводі.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 25.09.2024, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (координати місцевості: 49.534968, НОМЕР_1 ), було виявлено незаконну врізку до конденсатопроводу ТЦСК Базилівщина ШВПГКН та вилучено: змив на ватну паличку з поверхні конденсатопроводу; змив на ватну паличку з поверхні крану; зразки речовини темного кольору об`ємом 1,5 літри; пластикову трубу з краном.

Власники вилученого майна на теперішній час не встановлені.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучене у ході огляду майно, а саме: зразки речовини темного кольору об`ємом 1,5 літри; пластикова труба з краном відповідає ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак на нього необхідно накласти арешт.

Разом з тим, главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені під час огляду 25.09.2024: змив на ватну паличку з поверхні конденсатопроводу; змив на ватну паличку з поверхні крану у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучення змивів з поверхні конденсатопроводу та його складових є способом фіксації доказів. Ці зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Отже, у задоволенні клопотання прокурора у частині накладення арешту майна на змив на ватну паличку з поверхні конденсатопроводу; змив на ватну паличку з поверхні крану, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 132, 170, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- зразки речовини темного кольору об`ємом 1,5 літри;

- пластикову трубу з краном,

позбавивши права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Відділ поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1