Справа №523/4565/24
Провадження №1-кс/523/2627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000160 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, знаходячись в невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місце невстановлені у ході досудового розслідування особи діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство).

За даним фактом, 02.11.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000160 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

10.08.2024р. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, в період часу з 06год. 57хв. по 08год. 18хв., слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільні телефони з сім-картами, слот для сім-карти, платіжна інструкція.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 10.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який упакований до сейф-пакету № ICR 0207151;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотого кольору без батареї та задньої кришки, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який упакований до сейф-пакету № ICR НОМЕР_6 ;

- слот для сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , який упакований до сейф-пакету № ICR НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» А 23 в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_9 , іmеі2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який упакований до сейф-пакету №PSP 2251474;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі темно-сірого кольору, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , з сім-картами оператора «Київстар» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , який упакований до сейф-пакету № PSP 2251474;

- платіжна інструкція на видачу готівки № 116 від 09.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована до сейф-пакету № ICR 0207150.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1