УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 522/18552/17 провадження 1-кп/501/8/24

розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000794 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

участьу справи приймали: прокурор ОСОБА_7

захисники: ОСОБА_8 ,

в режимі ВКЗ ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в режимі ВКЗ ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин .

В проваджені суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченям: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Суддю Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_11 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1007/0/15-23 від 24 жовтня 2023 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано для розгляду судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 .

Справа неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду, проте обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась , поважної причини своєї неявки суду не повідомляла.

Ухвалами суду від 6 червня ,2024 року , 13 червня 2024 року надані доручення щодо доставки обвинуваченої приводом , проте ухвали повернуті без виконання , оскільки за місцем реєстрації обвинувачена не мешкає тривалий час.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання з метою її привода до Іллічівського міського суду Одеської області.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та їх захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються клопотання , суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правоі норми.

На підставі ст.318 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час систематично, не з`являвся до суду. Відповідно до рапортів працівників поліції про виконання ухвал суду про привід за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванню з мешканцями сусідних будинків встановити місце знаходження , чи будь- яку контарктну інформацію ОСОБА_4 не надалось за можливе, оскільки остання тривалий час за місцем проживання не мешкає , інших адрес проживання за даними ІПНП не встановлено.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачувана ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 Кримінального процесуального кодексу України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченої ОСОБА_4 здійснити судовий розгляд неможливо, а місце її перебування невідоме, тому її необхідно оголосити розшук.

За таких обставин, розгляд кримінального провадження відносно неї необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої.

Щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Іллічівського міського суду, приймає наступне рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кримінального процесуального кодексу України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.

Оскільки до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не надходило , суд не вбачає підстав надання дозволу на її затримання з метою приводу за власною ініціативою.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачена протягом тривалого часу не повідомила суд про поважність причин своєї неявки , зміну місця свого проживання та свою фактичну адресу, жодного разу не прибула у підготовче судове засідання, не подала

клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, беручи до уваги, що наразі фактичне дійсне місце проживання обвинуваченої суду невідоме, з метою недопущення порушення розумного строку розгляду справи в розумний строк, суд вважає обґрунтованим оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно неї.

Підстави для задоволення клопотання щодо надання дозволу про затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду , відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 188 , 372 376, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України , раніше не судима , зареєстрована: АДРЕСА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні номер справи 522/18552/17 номер провадження 1-кп 501/8/24 оголосити в розшук.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України зупинити до її розшуку.

В ішній частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 для виконання , Обласної прокуратури Одеської області для організації контролю.

Повний текст ухвали проголошено 3 жовтня 2024 року о 13.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий