Справа № 635/6634/24
Провадження № 1-кп/635/945/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеозв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ч.4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 на строк 2 місяці.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що 20.04.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2024. Одночасно ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 908 400 грн. 25.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти, оскільки внесено заставу у розмірі 908 400 грн та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 23.04.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 строком до 19.06.2024. 14.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 строком до 19.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зокрема зазначивши, що свідки не є його підлеглими, він не може на них впливати. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просив відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження стосовно питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд зазначає про таке.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ч.4 ст. 410 КК України.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може здійснюватися щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 20.04.2024 о 01 год 20 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

20.04.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2024. Одночасно ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 908 400 грн.

25.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти, оскільки внесено заставу у розмірі 908 400 грн та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

23.04.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 строком до 19.06.2024.

14.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 строком до 19.07.2024.

Наразі наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , сприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання незаконних вказівок своїм підлеглим військовослужбовцям на завантаження на трали військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_2 та самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній лівій частині « НОМЕР_3 », коли

викрадав та незаконно збував вказану техніку. Крім того, перебування на вказаній керівній посаді уможливило вчинення вказаного злочину, оскільки він володіє правом надавати накази та вказівки, які обов`язкові до виконання підлеглими.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 займає посаду заступника командира

1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , тобто обіймаючи керівну посаду у військовій частині НОМЕР_1 , де мало місце вчинення злочину, будучи уповноваженим на підпис та роботу з документами, що стосуються військової техніки, в тому числі трофейної та з документами щодо обставин, що встановлюються під час досудового розслідування може знищити або сховати відповідні документи, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_4 може вплинути на свідків, які разом з ним працюють в одній установі, що фактично створить умови для здійснення незаконного впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування, тиску, упередженого ставлення до виконуваних ними обов`язків військової служби, завдань свідками, примусового переведення їх в інші бойові підрозділи, де є їх загроза життю та здоров`ю, з метою уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності. Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 маючи міцні соціальні зв`язки може незаконно впливати на свідків разом з командуванням батальйону, бригади, причетність до вчинення злочину яких перевіряється.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов в висновку про необхідність продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 154, 314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ч.4 ст. 410 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23.07.2024 об 11 год 25 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 на строк 2 місяці , тобто до 16 вересня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження дії відсторонення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2024.

Суддя ОСОБА_1