КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6158/24
Провадження № 1-кс/552/2143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000884 від 08.09.2024, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000884 від 08.09.2024, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000884 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.09.2024 до поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2024 під час того, як він вийшов зі своєю собакою на прогулянку невідомий чоловік завдав йому тілесні ушкодження, що відбулось поблизу перехрестя вулиць Великотирнівської та Львівської, а саме неподалік паркану домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, а також зазначив, що 07.09.2024 звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою. Крім цього, установлено, що ОСОБА_5 08.09.2024 звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а після події, що відбулась 07.09.2024, коли ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, з повідомленням про це до поліції телефонувала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 07.09.2024 о 18:45 год. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 07.09.2024 о 18:00 год. під час конфліктної ситуації через вигул собаки сусіди з будинку АДРЕСА_3 нанесли її чоловіку ОСОБА_5 тілесні ушкодження (ЄО 14503 від 07.09.2024).

Також, 07.09.2024 о 20:03 год. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 від заявника ОСОБА_7 (з органів охорони здоров`я) про те, що 07.09.2024 о 20:01 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » госпіталізований ОСОБА_5 , направляється в неврологічне відділення (ЄО 14506 від 07.09.2024).

Крім цього, 08.09.2024 о 13:06 год. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_4 від заявниці ОСОБА_8 (з органів охорони здоров`я) про те, що 08.09.2024 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 . Діагноз: відкритий перелом передньої стінки правої лобної пазухи, забійна рана лобної ділянки, викривлення носової перетинки, ЗЧМТ, струс (ЄО 14549 від 08.09.2024).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вилученні з володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ) аудіо записів вище вказаних повідомлень, що надійшли на лінію «102».

Слідчий до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), перебувають зазначені в клопотанні документи та інформація, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000884 від 08.09.2024, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ) старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 08.09.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ) надати слідству аудіо-записи повідомлень по факту спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що надійшли на лінію «102»: 07.09.2024 о 18:45 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.09.2024 о 20:03 год. з абонентського номеру НОМЕР_3 від заявника ОСОБА_7 (з органів охорони здоров`я) та 08.09.2024 о 13:06 год. з абонентського номеру НОМЕР_4 від заявниці ОСОБА_8 (з органів охорони здоров`я).

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1