Номер провадження № 1-кс/756/2135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002691, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (здійснити їх виїмку), а саме відеозапис затримання 14.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибув, причини не явки не повідомив. Між тим, представником ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того, заява також містить позицію представника, що вони не заперечують у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002691, зокрема до відеозапису затримання ОСОБА_5 із можливістю його копіювання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 21.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 21.05.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа шляхом обману ноутбуком марки «HP», моделі «OMEN Laptop 15-en0010ua», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/33800 від 12.06.2024, становить 28 тисяч 133 гривні 00 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, 21.05.2024 приблизно о 09 годині 32 хвилини, за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа шляхом обману мобільним телефоном марки «Apple», моделі «Iphone 13 Pro Max 128 GB», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/33800 від 12.06.2024 становить 26 тисяч 809 гривень 00 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Так, 21.05.2024 приблизно о 09 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , раніше невстановлена особа чоловічої статі представившись оператору відділення, як « ОСОБА_7 » та отримала відправлення за експрес накладною.

Того ж дня, 21.05.2024 приблизно о 11 год. 14 хв., за адресою: АДРЕСА_2 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та сама особа чоловічої статі, але вже в супроводженні іншої невстановленої особи чоловічої статі, завчасно підготувавшись до вчинення злочину, представившись оператору відділення, як « ОСОБА_8 » отримала відправлення.

Орган досудового розслідування вважає, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 та щодо якого ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розлідування.

14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був надісланий лист з метою отримання інформації стосовно кримінального провадження № 0002691 від 14.07.2023, стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наявності відеозапису затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України.

19.08.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої матеріали кримінального провадження № 0002691 та безпосередньо відеозапис, який є додатком до протоколу затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечує щодо надання копій вказаного запису в порядку визначеному чинним КПК України.

3.3. Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 21.05.2024, протоколом огляду від 21.04.2024, протоколом додатково огляду від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом свідка ОСОБА_12 від 21.05.2024, копією ухвали про накладення арешту від 24.05.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 21.05.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.07.2024, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 17.07.2024, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 17.07.2024, протоколом допиту малолітньої свідка ОСОБА_16 від 16.08.2024, листом від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.4. Указане доводить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Отже, суд погоджується, що отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для встановлення обстави, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З цих підстав суд погоджується зі слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.6. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, 21.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658, тимчасовий доступ до документів, шляхом надання можливості копіювання, а саме відеозапису затримання 14.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, який перебуває у матеріалах кримінального провадження, внесеного 14.07.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002691, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1