ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2181/24 Справа № 932/9686/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001162 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001162 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у клопотанні просить визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001162 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301 КК України, у відповідності до вимог КПК України.

Посилається на те, що в обвинувальному акті не вказано конкретне місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу допиту іншого підозрюваного ОСОБА_7 , вбачається, що він завантажував відео порнографічного характеру на сайт OnlyFans за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що відносить до територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення по декільком епізодам неправомірної діяльності за ч.3 ст. 301 КК України, при цьому місце вчинення кримінального правопорушення не конкретизовано, так як зазначено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а також у інших невстановлених місцях, розташованих на території м. Дніпра та інших міст, здійснила дії, спрямовані на виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону, у зв`язку з чим кримінальне провадження має здійснюватись судом , у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, серед яких передбачено звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду чи його фактичним направленням, а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові етапи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта.

Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається як звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з обвинувального акта №0001162, його затверджено прокурором за адресою: м.Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, 23, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Посилання захисника на те, що інший підозрюваний зазначив у протоколі допиту про те, що завантажував відео порнографічного характеру на сайт OnlyFans за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , не є слушним, так як зазначені обставини відсутні в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що з урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону подання захисника підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України,колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001162 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.

Матеріали провадження направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 годині 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2