Справа № 522/7058/24
Провадження № 1-кп/522/2677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001570 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 року, а саме з автомобіля марки «Mercedes Benz GLE 350D», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в повному обсязі, посилаючись на те, що під час винесення ухвали про арешт майна, суд дійшов висновку, ще надання можливості здійснювати користування транспортними засобами може призвести до їх пошкодження або знищення, що унеможливить їх використання під час досудового розслідування, як речового доказу. Однією з правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz GLE 350D» було збереження майна, як речового доказу, на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених 160-166, 170-174 КПК України.

На даний час у власника автомобіля марки «Mercedes Benz GLE 350D», державний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у знятті арешту, та на теперішній час усі слідчі дії проведені в повному обсязі, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_10 № 4/4-1135 від 08.05.2024 р., то підстав для продовження арешту не існує. Наявність арешту заважає власнику користування та розпорядження вказаним майном.

Крім того, автомобіль марки «Mercedes Benz GLE 350D», державний номер НОМЕР_1 , 26.12.2023 р. було поміщено на територію спец.майданчика утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , тобто близько 5 місяців пошкоджений автомобіль перебуває під відкритим небом та внаслідок погодних умов піддається корозійному руйнуванню, тож втрачає свою ринкову вартість.

Вказаний арешт порушує право власності ОСОБА_9 на придбане майно, оскільки вона позбавляється можливості використовувати майно на свій власний розсуд.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 року, а саме з автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , повністю, та передати ОСОБА_8 , як власнику майна, під відповідальне зберігання автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, посилаючись на те, що 28.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним транспортним засобом власнику та іншими особами.

На теперішній час обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 направлений до Приморського районного суду м. Одеси де розглядається справа за обвинуваченням останнього.

З 26.12.2024 року транспортний засіб знаходиться на платному спеціалізованому майданчику, до теперішнього часу з даним транспортним засобом ніяких слідчих дій не проводиться та проведення будь-яких інших досліджень не планується.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є: тимчасове право слідчого на відчуження, розпорядження або використання цього майна власником, відносно якого існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що це майно є: доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного; є забезпеченням цивільного позову; є можливим майном, що підлягає конфіскації.

Санкція ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого 24.04.2003 МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: враховуючи, що відповідно до ст.ст. 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право).

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених п. 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Згідно з п.п. 2, 6 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання його, як доказу в кримінальному провадженні, якщо арешт накладається з метою збереження речових доказів, також повинен враховувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, так слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не приведе до зупинки або надмірного обмеження підприємницької діяльності особи, або до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , як з речовим доказом, виконані всі необхідні дослідження і його подальше утримання на території спеціалізованого майданчику, є недоцільним і обмежує Конституційне право (стаття 41) на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві приватної власності.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 100 КПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підстав для арешту автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та його подальшого утримання на спеціалізованому майданчику на сьогоднішній день не існує, так як вкривати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати або відчужувати транспортний засіб до прийняття законного рішення у кримінальному проваджені власник ОСОБА_8 не збирається.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про скасування арешту майна, які є передчасними.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань про скасування арешту.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, приходжу до висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001570 від 26.12.2023 року досудове розслідування завершено, проведено всі необхідні розшукові дії, проведено експертизи щодо арештованого майна, а саме: автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіля «Mercedes Benz GLE 350D», державний номер НОМЕР_1 , обвинувальний акт перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Таким чином, підстави щодо утримання транспортних засобів на штрафмайданчику відпали. Перебування автомобілів на штрафмайданчику значно погіршує їх технічний стан, в тому числі, через несприятливі погодні умови, що призведе в подальшому до додаткових витрат у проведенні його ремонту, зниженні вартості автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 94 від 11.02.2009, № 1136 від 14.10.2009, № 54 від 25.01.2012, № 476 від 08.07.2015, № 888 від 28.10.2015 та № 699 від 11.10.2016). Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Територіальним органам Національної поліції дозволено для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції. У разі потреби зазначені державні підприємства залучають на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг.

Пунктом 10 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними згідно з Постановами KM № 437 від 13.07.2016 та № 795 від 09.11.2016), зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів...», фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 22 серпня 2024 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати ОСОБА_8 , як власнику майна, під відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Передати ОСОБА_9 , як власнику майна, під відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes Benz GLE 350D», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Повернути ОСОБА_8 безоплатно транспортний засіб марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Повернути ОСОБА_9 безоплатно транспортний засіб марки «Mercedes Benz GLE 350D», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2024