У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 30.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

На розгляді у Володимир-Волинському міському суді Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюється адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1164 від 16.10.2015, видане радою адвокатів Рівненської області, згідно Єдиного реєстру адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Рівненської області).

05 вересня 2024 року, 04 жовтня 2024 року та 05 листопада 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в підготовчі судові засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце, час і дату їх проведення.

04 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 05.09.2024, у зв`язку з його участю як захисника у Куликівському районному суді Чернігівської області за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України. Проте, захисником не надані суду докази поважності причини його неприбуття в підготовче судове засідання.

Згідно листа судді Куликівського районного суду Чернігівської області №01-34/3824 від 09.09.2024 у вказаному суді дійсно перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Як захисник адвокат ОСОБА_7 в даній справі участь не приймає та не брав участь у судовому засіданні 05.09.2024.

03 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.10.2024, оскільки він залучений до процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000383 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відносно його особи. Проте, захисником не надані суду докази поважності причини його неприбуття в підготовче судове засідання.

04 листопада 2024 року, в черговий раз, до суду надійшло клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 05.11.2024, оскільки він залучений як захисник в Іваничівському районному суді Волинської області за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України. Проте, захисником знову не надані суду докази поважності причини його неприбуття в підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на обов`язковій участі його захисника в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, про вжиття до захисника заходів, передбачених ст.324 КПК України, та скерування до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скарги на адвоката ОСОБА_7 , оскільки через його неявку порушуються розумні строки розгляду справи, в якій потерпілим є неповнолітня особа.

Потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення цього питання на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області констатує, що неприбуття захисника в підготовчі судові засідання є перешкодою для здійснення судового розгляду в розумні строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до вимог ст. 12-1 Правил адвокатської етики (затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09.06.2017 року (із змінами від 15.02.2019 року), адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки.

Відповідно до ст.44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Систематичне неприбуття захисника обвинуваченого в підготовчі судові засідання свідчить про його неповагу, перш за все, до учасників судового провадження, перешкоджає здійсненню судом розгляду кримінального провадження, та тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального провадження.

Така поведінка захисника та його ставлення до своїх професійних обов`язків, на думку суду, повинна бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений вирішувати питання про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим, в порядку ст.324 КПК України, слід порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Рівненської області про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.324, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Рівненської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області ( АДРЕСА_1 ) для прийняття рішення, адвокату ОСОБА_7 для відома.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000532 від 30.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 29 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1