У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

1 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 7 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.04.2023 р. з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн., яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 7 червня 2024 року - залишена без змін.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07.06.2023 р., у якій, ОСОБА_5 зазначив, що вказане рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується до якої справи та до якого провадження в апеляційній інстанції воно відноситься.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження про дату та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, розгляд заяви ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення, відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КПК України, здійснюється за відсутністю учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду вбачається, що останній не ставить будь-яких питань саме про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції, а зазначає, що йому начебто незрозуміло до якого провадження відноситься рішення суду апеляційної інстанції, в же той час, в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 07.06.2023 р. чітко зазначено, що розглядалась апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2023 р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335, що дає ідентифікувати, як провадження, яке розглядалось Миколаївським апеляційним судом, так і стадію кримінального провадження у справі.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що підстави для роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 7 червня 2023 року, відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 380, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 7 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3