УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні № 000352 від 19.04.2024, за ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на обшук службового автомобіля марки CHERY TIGGO 2. номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності Житомирської автошколи ТСОУ(м.Житомир, вул. Перемоги, 86), яке погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з метою вилучення:

- облікових карток, кадрових документів щодо ОСОБА_5 , а саме: наказу про призначення на роботу, накази про відрядження, відпустки, особову справу тощо, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони, документи щодо реєстрації та проходженням ОСОБА_6 навчання в Баранівському СТК ТСОУ, документів щодо складання іспитів з теорії правил дорожнього руху та практичного водіння ОСОБА_6 , банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 000352 від 19.04.2024, за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 року ОСОБА_6 звернувся до викладача Житомирської автошколи ТСОУ ОСОБА_7 з метою консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів. В подальшому ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_6 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами територіального сервісного центру МВС 1841 , він може за грошову винагороду вирішити питання в успішній здачі практичного іспитів, однак для цього йому необхідно пройти курс навчання по підготовці водіїв категорії «С», «С1».

Оскільки ОСОБА_7 , достовірно обізнаний про порядок отримання (поновлення) права на керування транспортними засобами, визначеного Положенням, 17.04.2024 зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останньому, що включає його до навчальної групи автошколи Баранівського СТК ТСОУ, що знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Звягельська 69б та цього ж дня на особисту картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 13 500 за навчання. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи вимоги ОСОБА_7 на наданий останнім номер банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.04.2024 перерахував грошові кошти в сумі 4900 грн., 18.04.2024 в сумі 4900 грн. та 19.04.2024 року в сумі 3700 грн.

В подальшому після закінчення навчання ОСОБА_6 в автошколі Баранівського СТК ТСОУ, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на працівника територіального сервісного центру МВС №1841 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та подальшого успішного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія відповідної категорії «С», «С1» на право керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 в ході розмови повідомив останньому про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на працівника територіального сервісного центру МВС №1841 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до Інформаційної картки на транспортний засіб встановлено, що власником службового автомобіля марки: CHERY TIGGO 2, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється Житомирська АШ ТСОУ, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 86 .

Необхідність у проведені обшуку в службовому автомобілі державний номерний знак НОМЕР_1 , полягає в тому, що за вказаною адресою ОСОБА_7 , може зберігати документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові документи щодо ОСОБА_5 , а саме: наказ про призначення на роботу, накази про відрядження, відпустки, особову справу тощо, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони, документів щодо реєстрації та проходженням ОСОБА_6 навчання в Баранівському СТК ТСОУ, документи щодо складання іспитів з теорії правил дорожнього руху та практичного водіння ОСОБА_6 , банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, за фактом, що 17.04.2024 року ОСОБА_6 звернувся до викладача Житомирської автошколи ТСОУ ОСОБА_7 з метою консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів. В подальшому ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_6 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами територіального сервісного центру МВС 1841 , він може за грошову винагороду вирішити питання в успішній здачі практичного іспитів, однак для цього йому необхідно пройти курс навчання по підготовці водіїв категорії «С», «С1».

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 25.04.2024, 24.05.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.06.2024 року;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2024 року;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.10.2024 року;

Відповідно до Інформаційної картки на транспортний засіб власником автомобіля марки: CHERY TIGGO 2, державний номерний знак НОМЕР_1 , є Житомирська АШ ТСОУ, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 86 .

Вказаним автомобілем користується викладач автошколи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України та службовому автомобілі марки CHERY TIGGO 2. номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності Житомирської автошколи ТСОУ( м.Житомир, вул. Перемоги, 86 ), можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в в службовому автомобілі марки CHERY TIGGO 2. номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності Житомирської автошколи ТСОУ( м.Житомир, вул.Перемоги,86 ) з метою вилучення:

- облікових карток, кадрових документів щодо ОСОБА_7 , а саме: наказу про призначення на роботу, накази про відрядження, відпустки, особову справу тощо, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони, документи щодо реєстрації та проходженням ОСОБА_6 навчання в Баранівському СТК ТСОУ, документів щодо складання іспитів з теорії правил дорожнього руху та практичного водіння ОСОБА_6 , банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали до 25.11.2024

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля надає право проникнути до вказаного автомобіля лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.11.2024 о 09-50 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1