УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється розгляд вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначено на 20 листопада 2024 року о 12 год 30 хв.

Відповідно до письмового клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , останній просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференц зв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференц зв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 листопада 2024 року о 12 год 30 хв, за київським часом, з розгляду клопотання про скасування арешту майна, проводити з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», яка встановлюється за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1