Справа № 951/209/24
Провадження №1-кп/951/34/2024
УХВАЛА

13 листопада 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України

у с т а н о в и в:

на розгляді Козівського районного суду Тернопільської області перебуває дане кримінальне провадження.

13.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився й не повідомив про причини неприбуття до суду.

Отож необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 й відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 372 КПК України

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України відкласти на 10:30 18.11.2024.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання Козівського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1