Провадження №1кс/359/1925/2024
УХВАЛА

1 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001914 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26 вересня 2024 року в результаті огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , а саме на металевий кухонний ніж, виготовлений із металу сірого кольору, що був встановлений у тіло ОСОБА_4 , прозорий полімерний стакан, прозору полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літра, мобільний телефон марки «Tecno»; а також на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на сенсорний мобільний телефон марки «Хiaomi» з пластиковим чохлом чорного кольору; джинсові штани синього кольору з маркуванням «Levi Strauss СО»; спортивну футболку білого кольору ТМ «Аdidas»; ремінь коричневого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 вересня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 кухонним ножем один удар в область серця. Внаслідок заподіяного ушкодження потерпілий помер. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001914. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

26 вересня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 провів огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого виявив та вилучив металевий кухонний ніж, виготовлений із металу сірого кольору, що був встановлений у тіло ОСОБА_4 , прозорий полімерний стакан, прозору полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літра, мобільний телефон марки «Tecno». Ці обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 26 вересня 2024 року (а.с.13-16) та постановою про уточнення анкетних даних від 26 вересня 2024 року (а.с.17-19).

Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26 вересня 2024 року (а.с56-59) вбачається, що у ОСОБА_6 були вилучені сенсорний мобільний телефон марки «Хiaomi» з пластиковим чохлом чорного кольору; джинсові штани синього кольору з маркуванням «Levi Strauss СО»; спортивну футболку білого кольору ТМ «Аdidas»; ремінь коричневого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Металевий кухонний ніж, виготовлений із металу сірого кольору, що був встановлений у тіло потерпілого, прозорий полімерний стакан, прозора полімерна пляшка, об`ємом 0,5 літра, мобільний телефон марки «Tecno», а також сенсорний мобільний телефон марки «Хiaomi» з пластиковим чохлом чорного кольору; джинсові штани синього кольору з маркуванням «Levi Strauss СО»; спортивна футболка білого кольору ТМ «Аdidas»; ремінь коричневого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановами старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 26 вересня 2024 року (а.с.23-25, 60-62) означені предмети обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001914.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, вилучене 26 вересня 2024 року в результаті огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , та на майно, вилучене в цей же день під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 вересня 2024 року в результаті огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , а саме на металевий кухонний ніж, виготовлений із металу сірого кольору, що був встановлений у тіло ОСОБА_4 , прозорий полімерний стакан, прозору полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літра, мобільний телефон марки «Tecno»; а також на майно, вилучене 26 вересня 2024 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на сенсорний мобільний телефон марки «Хiaomi» з пластиковим чохлом чорного кольору; джинсові штани синього кольору з маркуванням «Levi Strauss СО»; спортивну футболку білого кольору ТМ «Аdidas»; ремінь коричневого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1