Справа №: 398/5248/24
провадження №: 1-кс/398/1744/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Олександрії заяву Старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка обґрунтована тим, що 14.10.2014 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено розгляд клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті, про що винесено ухвалу справа № 398/5248/24 провадження №1-кс/398/1744/24 від 14.10.2024 року. У зв`язку із вказаною неіснуючою установою утримання підозрюваного, слідчий просить внести виправлення в текст ухвали та винести ухвалу про виправлення описки, а саме внести зміни до резолютивної частини ухвали з текстом: «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті, строком на 60 днів. Організацію та виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )».

При вирішенні питання, порушеного у поданій заяві, суд виходить із такого.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 12 жовтня 2024 року по 10 грудня 2024 року. Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2024 року включно. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню для утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме ухвалено застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), замість вірного з утриманням на гауптвахті, організацію та виконання запобіжного заходу доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року №398/5248/24 (провадження №1-кс/398/1744/24) у справі про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а саме викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді наступним змістом:

«Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням на гауптвахті. Організацію та виконання запобіжного заходу доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 12 жовтня 2024 року по 10 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню для утримання на гауптвахті, організацію та виконання якого покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 14 жовтня 2024 року у справі №398/5248/24.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1