Справа № 442/7574/24
Провадження № 1-кп/442/340/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за № 0000891, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за № 0000891, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2024 року призначено підготовче судове засідання на 23.09.2024.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове засідання було відкладено на 22.10.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України рішень, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

З дотриманням вимог статті 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його захиснику.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 та частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження стосовно запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

09.07.2024 стосовно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.09.2024 включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2024 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 22.10.202. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У суду є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та інших осіб, шляхом погроз, вмовлянням, підкупом, схиляння до надання неправдивих показань, та які враховувалися при обранні запобіжного заходу не зменшилися й відповідно продовжують існувати й на даний час.

На сьогоднішній день виникла необхідність в продовжені обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що його продовження, може перешкодити судовому розгляду кримінального провадження та у зв`язку наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які об`єктивно продовжують існувати.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого даного виду міри запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 20,177, 178, 179, 194, 371, 372, 376, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за № 0000891, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України увідкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.11.2024 о 09.30 год. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32.

Про розгляд даної справи повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20.12.2024 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків визначити в межах строку до 20.12.2024 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено та проголошено о 15.30 год. 22.10.2024.

Суддя ОСОБА_1