ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 листопада 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В підготовчому судовому потерпілою надане клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, у зв`язку з чим кримінальне провадження просила закрити.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки помирилася з потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирилася з потерпілою.
Роз`яснивши обвинуваченій, що підстава за якою потерпіла просить звільнити її від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримавши згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.
Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.
Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 копійок у дохід держави.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: транспортний засіб мопед марки «Yamaha», без реєстраційного номеру та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1