Провадження №1-кс/369/2275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 близько 12 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в напрямку с. Забір`я, працівниками поліції ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі заборонені законом речі, а саме: бойові припаси та вибухові пристрої, котрі останній придбав, носив вулицями міста та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

16.07.2024 о 14 год. 04 хв. за місцем вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та в ході проведення особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на підривач до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на запобіжному важелі «НОМЕР_1», який поміщено до спеціального пакету VS2116074; один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_2», який поміщено до спеціального пакету VS2116075; один предмет зовні схожий на навчально-імітаційну гранату типу ПІРО-5 з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_3», який поміщено до спеціального пакету VS2116077; двадцять один предмет зовні схожих на набої (бойові припаси) калібру 5,45, один предмет зовні схожий на набій (бойовий припас) калібру 7,62, дев`ять предметів зовні схожий на набої (бойові припаси) невідомого (невстановленого) калібру, які поміщено до спеціального пакету WAR1291003; змив з предмету зовні схожого на корпус ручної уламкової наступальної гранати з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_2», який поміщено до паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на підривач до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на запобіжному важелі «НОМЕР_1», який поміщено до паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на навчально-імітаційну гранату типу ПІРО-5 з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_3», який поміщено до паперового конверту; змив з предметів зовні схожих на набої (бойові припаси), який поміщено до паперового конверту.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що майно, яке було виявлене та вилучене 16.07.2024 а саме: один предмет зовні схожий на підривач до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на запобіжному важелі «НОМЕР_1», який поміщено до спеціального пакету VS2116074; один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_2», який поміщено до спеціального пакету VS2116075; один предмет зовні схожий на навчально-імітаційну гранату типу ПІРО-5 з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_3», який поміщено до спеціального пакету VS2116077; двадцять один предмет зовні схожих на набої (бойові припаси) калібру 5,45, один предмет зовні схожий на набій (бойовий припас) калібру 7,62, дев`ять предметів зовні схожий на набої (бойові припаси) невідомого (невстановленого) калібру, які поміщено до спеціального пакету WAR1291003; змив з предмету зовні схожого на корпус ручної уламкової наступальної гранати з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_2», який поміщено до паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на підривач до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на запобіжному важелі «НОМЕР_1», який поміщено до паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на навчально-імітаційну гранату типу ПІРО-5 з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_3», який поміщено до паперового конверту; змив з предметів зовні схожих на набої (бойові припаси), який поміщено до паперового конверту, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на вищевказані речі, які виявлені та вилучені у період часу з 14 год. 04 хв. по 15 год. 31 хв. 16.07.2024 за місцем вчинення злочину, під час затримання та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на один предмет зовні схожий на підривач до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на запобіжному важелі «НОМЕР_1», який поміщено до спеціального пакету VS2116074; один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_2», який поміщено до спеціального пакету VS2116075; один предмет зовні схожий на навчально-імітаційну гранату типу ПІРО-5 з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_3», який поміщено до спеціального пакету VS2116077; двадцять один предмет зовні схожих на набої (бойові припаси) калібру 5,45, один предмет зовні схожий на набій (бойовий припас) калібру 7,62, дев`ять предметів зовні схожий на набої (бойові припаси) невідомого (невстановленого) калібру, які поміщено до спеціального пакету WAR1291003; змив з предмету зовні схожого на корпус ручної уламкової наступальної гранати з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_2», який поміщено до паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на підривач до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на запобіжному важелі «НОМЕР_1», який поміщено до паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на навчально-імітаційну гранату типу ПІРО-5 з наявним маркуванням на корпусі «НОМЕР_3», який поміщено до паперового конверту; змив з предметів зовні схожих на набої (бойові припаси), який поміщено до паперового конверту, котрі виявлені та вилучені у період часу з 14 год. 04 хв. по 15 год. 31 хв. 16.07.2024 за місцем вчинення злочину, під час затримання та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5