Справа № 615/836/21
Провадження № 1-кп/615/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

В судове засідання жодного разу не прибули свідки ОСОБА_7 , який згідно довідки Укрпошти відмовився отримувати судові повістки, ОСОБА_8 не вручено через відсутність за вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування адресою.

Прокурор заявив клопотання про встановлення місцезнаходження та здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (ч.4 ст.95 КПК України).

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст.140,143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань свідків, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а свідків піддати приводу, виконання якого доручити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В зв`язку з неявкою свідків відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 10:00 год. 16.12.2024.

Доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження та здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 16.12.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області, свідків:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1