Справа № 504/4628/24
Номер провадження 1-кп/504/738/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тишківка Тишківського району Кіровоградської області, українця за національністю, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10.09.2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи умисно, зірвав з рослини роду конопель, яку попередньо посіяв та виростив на території присадибної ділянки свого домоволодіння, суцвіття зі стеблом та листям, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 переніс до підвального приміщення будинку на території ділянки АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив невстановлену кількість суцвіть дикоростучих рослини роду конопель, тим самим, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який помістив у картонну коробку та став незаконно зберігати у підвальному приміщенні будинку за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 10.09.2024 року в період з 14:10 год по 15:39 год, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одну картонну коробку в середині якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 71,66 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, за місцем проживання негативно не характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, є непрацевлаштованим, а тому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-24/18982-НЗПРАП від 11.10.2024 року, документально підтвердженні, тому, відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.100,124,302,368,370,374,376,381,382,394,395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-24/18982-НЗПРАП від 11.10.2024 року у розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 (сорок) коп. на користь держави.

Речовий доказ, а саме: одну рослину, яка є рослиною роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці, що поміщена до первинної упаковки (картонна коробка) та опечатана паперовою етикеткою «Одеський НДЕКЦ МВС об`єкт дослідження до висновку експерта #СТ-19/116-24/18982-НЗПРАП від 11.10.2024» - знищити.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 81,25 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 71,66 г), яку разом з первинною упаковкою поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби №2249953 та опечатано знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381 та 382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1