Справа № 362/4865/24
Провадження № 1-кс/362/573/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000468 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000468 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000468 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.07.2024 слідчим слідчого відділення ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 53 хв. проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 білого кольору ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого з даного автомобіля виявлено та вилучено:

В багажнику автомобіля вилучено:

1. Предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «Stalker R1- НОМЕР_3 " «Cal 4 mm Randz Long», на рамці « Made by ATAK Arms Ltd. TR 2022» з серійним номером « НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2207049/

2. 9 (Дев`ять) предметів, зовні схожих на гільзи, які містились в барабані пістолету та які поміщені до паперового конверту білого кольору.

3. 161 (сто шістдесят один) предмет, зовні схожий на патрони від пістолету, які поміщені до паперового конверту білого кольору.

На капоті автомобіля виявлено та вилучено:

1. Ключ чорного кольору (відкриття і закриття дверей) від автомобіля марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверту білого кольору.

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на авто марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору.

Автомобіль марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 білого кольору ідентифікаційний номер НОМЕР_2 вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілей (штраф майданчик), який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

13 липня 2024 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони є засобами та знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000468 від 13.07.2024.

У подальшому автомобіль марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 білого кольору ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на авто марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 та ключ чорного кольору (відкриття і закриття дверей) від автомобіля марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 повернуті їх володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, розгляд клопотання просили провести без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене 13 липня 2024 року в ході огляду автомобіля марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 білого кольору ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та їх визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13.07.2024, що підтверджується постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 13 липня 2024 року.

З урахуванням того, що частина вилученого майна повернута володільцю - суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду 13.07.2024 автомобіля марки Toyota моделі Prius номерний знак НОМЕР_1 білого кольору ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000468 від 13.07.2024, а саме:

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «Stalker R1- НОМЕР_3 " «Cal 4 mm Randz Long», на рамці « Made by ATAK Arms Ltd. TR 2022» з серійним номером « НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2207049,

- 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на гільзи, які містились в барабані пістолету та які поміщені до паперового конверту білого кольору,

- 161 (сто шістдесят один) предмет, зовні схожі на патрони від пістолету, які поміщені до паперового конверту білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1