Провадження № 1-кп/752/1084/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 05.01.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.06.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2023 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2023 залишено без змін;

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 05.01.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном один рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 03.06.2023 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції метрополітену «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_3 , побачив на землі та підібрав один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, в якому знаходились шість таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у останнього винник злочинний умисел, направлений на придбання та подальше зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), ОСОБА_3 , помістив вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, в якому знаходилась шість таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), до центрального відділення своєї наплічної сумки, яка знаходилась при ньому на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 03.06.2023 приблизно о 10 год. 50 хв., маючи при собі в центральному відділенні наплічної сумки зазначений вище поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), зайшов на станцію метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні наплічної сумки яка знаходиться при ньому, перебуває поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом наркотичного засобу метадон (фенадон), який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метрополітену «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ст. 208 КПК України, останнього було затримано в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі та захисника під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з центрального відділення наплічної сумки яка перебувала при ньому поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом шести таблеток білого кольору а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,132 г.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив не карати суворо, зазначив, що має бажання лікуватись від наркотичної залежності.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні дитину, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарань за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2023 та покарання призначеного за новим вироком.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2023 та покарання призначеного за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з дня його фактичного затримання.

Речові докази: - метадон (фенадон), масою 0,132 г., що зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві (квитанція № 002776) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1