Провадження № 1-кп/204/1152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000424, внесене до ЄРДР 16.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

21.09.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з сусідом ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_7 , стоячи на відстані менше одного метру один від одного, ОСОБА_4 розвернувся спиною до потерпілого та почав штовхати останнього в результаті чого наніс ліктями правої та лівої руки удари в область тулубу потерпілого, а саме в живіт та грудну клітину. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 стоячи на відстані близько одного метру від потерпілого, знову наніс йому кулаком правої та лівої руки 2 удари в область тулубу, а саме грудної клітини. Після чого, ОСОБА_4 поваливши на землю потерпілого, наніс ще 5 ударів кулаком правої руки в область голови та 4 удари в область тулубу, а саме грудної клітини потерпілого.

Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 3207е від 24.10.2024 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден - у лобній ділянці по центру та зліва, на верхній повіці лівого ока; двох саден - на передній поверхні правого передпліччя починаючи від середньої до нижньої третини, на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6».

За викладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні 25.11.2024 подав суду заяву, в якій просив суд закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, повідомив, що наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити заяву потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000424, внесене до ЄРДР 16.10.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя ОСОБА_1