УХВАЛА

Справа № 569/14432/24

1-кс/569/5682/24

20 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: вудилище марки «Flagman Patriot 390» та «Brain Apex 420» та катушки «Flagman Magnum 6000» та «Brain Baitraner», а також інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по справі, та інші речові докази, заборонені в обігу речі та речовини.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 26.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 23:35 год. 19.07.2024 по 03:30 год. 20.07.2024 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів проникла до підвального приміщення що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку вудилищ «Flagman Patriot 390» та «Brain Apex 420» та катушки «Flagman Magnum 6000» та «Brain Baitraner», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, в подальшому ОСОБА_8 надав для зберігання вудилище марки «Flagman Patriot 390» та «Brain Classic Carp Baitranner» для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , а катушку марки «Flagman Magnum 6000» та вудлище марки «Brain Apex 420» надав для зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме:рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом огляду відео від 16.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання речових доказів, а саме: вудилище марки «Flagman Patriot 390» та «Brain Apex 420» та катушки «Flagman Magnum 6000» та «Brain Baitraner», а також інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по справі, та інші речові докази, заборонені в обігу речі та речовини,виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: речових доказів, а саме: вудилище марки «Flagman Patriot 390» та «BrainApex 420» та катушки «Flagman Magnum 6000» та «Brain Baitraner», а також інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по справі, та інші речові докази, заборонені в обігу речі та речовини.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особа, яка причетна до вчинення злочину вживає заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: вудилище марки «Flagman Patriot 390» та «Brain Apex 420» та катушки «Flagman Magnum 6000» та «Brain Baitraner», а також інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по справі, та інші речові докази, заборонені в обігу речі та речовини.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13