Справа № 930/2509/21
Провадження № 1-кс/930/381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та передачу майна в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000073 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та передачу майна в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000073 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідно до якого просив, накласти арешт на посів рослини соняшника, який розташований на земельні ділянці із кадастровим номером :01:001:0164 площею 3,8446 га з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю соняшника із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, окрім осіб яким зазначене майно передано в управління Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, шляхом передачі в управління для реалізації посіви соняшника орієнтовною площею 3,8446 га, які вирощуються на земельній ділянці :01:001:0164 у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19,21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»

Клопотання мотивовано тим, що Немирівською окружною прокуратурою здійснювалось вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земель на території Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області. В ході здійснення представницької діяльності установлено, що земельні ділянки історико-культурного призначення з кадастровими номерами :01:001:0769 площею 11,1629 га, :01:001:0744 площею 7,1513 га, :02:001:0774 площею 2,4858 га, :02:001:0754 площею 7,5 га, :01:001:0164 площею 3,8446 га використовуються для вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в користування вказані ділянки не надавались, орендна плата не сплачувалась.

Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням на даний час не установлена.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

В подальшому в рамках досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0164 площею 3,8446 га, яка в свою чергу являється землями історико-культурного призначення наявний посів рослини соняшника.

У зв`язку з чим 15.07.2024 проведено огляд місця події. В ході даного огляду установлено, що на даній земельні ділянці наявний посів рослин соняшника.

Водночас встановлено, що на момент огляду посів не є хаотичний, наявні сліди обробітку, забур`янення відсутнє рослини у середньому мають висоту близько 170 см. діаметр шапки соняшника близько 10 см.

У свою чергу посів рослини соняшника на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0164 площею 3,8446 га постановою слідчого від 15.07.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Окрім цього, вищезазначені посіви рослин соняшника підпадають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки підпадають під ознаки зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а саме одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому є підстави вважати що при не накладенні арешту на посіви рослин соняшника площею 3,8446 га, який вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0164 існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна.

Вказане майно є способом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним.

Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити на підставах викладених у клопотанні

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

У відповідності до приписів ст. 84, 98 КПК України речові докази є окремим процесуальним джерелом доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим за наявності вказаних ознак будь-яке майно (речі, документи, нерухоме чи рухоме майно) в кримінальному провадженні може мати статус речових доказів незалежно від того, чи накладений на нього арешт з відповідною метою (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність використання певного майна як речового доказу залежить від рішення слідчого чи прокурора, яке може бути прийняте на будь-якому етапі досудового розслідування (в порядку ст.98, 100, 110 КПК України).

Слідчий в поданому клопотанні обґрунтовує необхідність арешту майна на посів рослини соняшника, який розташований на земельні ділянці із кадастровим номером :01:001:0164 площею 3,8446 га, в тому числі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 40000073 від 14.09.2021, посилається в клопотанні на постанову про визнання предметів речовими доказами від 15.07.2024.

Дослідивши вказану постанову, яка долучена слідчим до клопотання, слідчим суддею встановлено, що вказаною постановою речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000073 від 14.09.2021, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:001:0164 прощею 3.8446 га, слідчим визнано - посіви рослини сої.

Так, в клопотанні та в постанові при визнання предмету речовим доказом вказані посіви різних рослин, а отже, слідчий просить суд, накласти арешт на посіви рослин, які не визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Разом з тим, в обґрунтування необхідності накладення арешту та застосування спеціальної конфіскації, слідчий посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером № :01:001:0164 прощею 3.8446 га, віднесена до земельні історико-культурного призначення, а також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в користування вказана ділянка не надавались, орендна плата не сплачувалась, однак не долучаючи до клопотання жодного доказу на підтвердження вказаного.

Статтею 171 КПК України передбачений перелік обставин, які прокурор, слідчий повинні зазначати в клопотанні про арешт майна. Зокрема, в такому клопотанні мають бути зазначені підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Однак, як вбачається з клопотання слідчого про накладення арешту, ним жодним чином не обґрунтовано підстав та мету накладення арешту на посіви рослини соняшника, не доведено жодним доказом належності земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0164 площею 3,8446 га до земель історико-культурного призначення, так, відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено чітко і конкретно підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування, підстав накладення арешту, що відсутнє в даному клопотанні.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 96-2 КК України ст.ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та передачу майна в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000073 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1