Справа № 645/6238/24
Провадження № 1-кс/645/1543/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001424 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та постійно мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який був фактично проведений 21.10.2024 в період часу з 16.02 до 17.37 годин, з метою відшукання: речей, предметів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину.

Клопотання обґрунтоване наступним.

21.10.2024 до міської лікарні № 17 з адреси: АДРЕСА_2 , доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із травмою у вигляді проникаючої колото-різаної рани поясничної ділянки з пошкодженням верхнього полюсу нирки, різаної рани лобної ділянки. (ІТС ІПНП № 14881 від 21.10.2024).

В ході проведених заходів встановлено особу, яка згідно отриманих доказів, допиту свідків, може бути причетною до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котрий був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2024 року, в період часу з 16.02 до 17.37 години, було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , з дозволу користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1) пляшка з під горілки «Гетьман», поміщена до картонної коробки; 2)кухонні ножі у кількості 4 шт. з кухні, поміщені до картонної коробки; 3) серветки паперові з нашаруванням РБК, поміщенні до паперового конверту; 4) фрагмент обшивки з кухонного дивану з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту; 5) серветка рожева з нашаруванням РБК, поміщена до паперового конверту; 6) кухонний ніж біля раковини, поміщений в картонну коробку; 7)дві пляшки з під горілки «Гетьман» та «Хортиця», поміщені в картонний коробку; 8)три скляні рюмки з балкону зі столу, поміщені до картонної коробки; 9) 1влс зі спр з чашки з кухні, поміщений в сейф пакет CRI075951; 10) змив на марлевий тампон з дверей до ванної кімнати, поміщений в паперовий конверт; 11) махрове простирадло, поміщене в картонну коробку; 12) махровий рушник, поміщений в картонну коробку; 13) ніж кухонний зі столу, поміщений до картонної коробки.

ОСОБА_8 під час проведення огляду вказав, що не заперечує проти огляду своєї квартири.

Згідно Інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 400213351) інформація щодо квартири АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно довідки з додатку «Дія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на запит від голови ОСББ «Маяк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановами слідчого вказане майно було визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, яке може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що огляд було проведено без ухвали судді, відповідно до ст.233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляд до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, доходить такого висновку.

Встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001424.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.10.2024 за ч.1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 21.10.2024 до міської лікарні №7 з адреси: АДРЕСА_2 доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із травмою у вигляді проникаючої колото-різаної рани поясничної ділянки з пошкодженням верхнього полюсу нирки, різаної рани лобної ділянки. (ІТС ІПНП № 14881 від 21.10.2024).

З рапорту старшого інспектора УПП ОСОБА_9 від 21.10.2024 вбачається, що 21.10.2024 о 09.46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.10.2024 о 03:00 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник: бригада №Самозвернення лікар Тетерник. Потерпілий: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Діагноз : ножове поранення поясничної ділянки , алкогольне сп`яніння. Дата скоєння 21.10.2024 о 03:00:00. Пояснення: біля будинку невідомий наніс тілесні ушкодження ножем, повна інформація не відома. Доставдений: 17 лікарня.

Слідчим СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 21.10.2024 в період часу з 16.02 до 17.37 години було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: 1) пляшка з під горілки «Гетьман», поміщена до картонної коробки; 2)кухонні ножі у кількості 4 шт. з кухні, поміщені до картонної коробки; 3) серветки паперові з нашаруванням РБК, поміщенні до паперового конверту; 4) фрагмент обшивки з кухонного дивану з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту; 5) серветка рожева з нашаруванням РБК, поміщена до паперового конверту; 6) кухонний ніж біля раковини, поміщений в картонну коробку; 7)дві пляшки з під горілки «Гетьман» та «Хортиця», поміщені в картонний коробку; 8)три скляні рюмки з балкону зі столу, поміщені до картонної коробки; 9) 1влс зі спр з чашки з кухні, поміщений в сейф пакет CRI075951; 10) змив на марлевий тампон з дверей до ванної кімнати, поміщений в паперовий конверт; 11) махрове простирадло, поміщене в картонну коробку; 12) махровий рушник, поміщений в картонну коробку; 13) ніж кухонний зі столу, поміщений до картонної коробки, які визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, крім можливості проникнення до житла особи на підставі судового рішення, закон передбачає можливість проникнути до житла також і в разі добровільної згоди володільця. У цьому кримінальному провадженні така згода була отримана від дочки потерпілої та підозрюваного, і доказів, що вона не була добровільною, слідчому судді не надано.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173км18)[2], Суд визнає, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК. Тому сторона, яка надає такі докази, має переконати суд у наявності такої згоди та її добровільність.

Верховний Суд наголосив, що оскільки закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла або іншого володіння особи, то наявність чи відсутність згоди, а також її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені, виходячи з сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, і ці обставини можуть доводитись або спростовуватися сторонами за допомогою будь-яких засобів доказування.

З копій матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається, що працівники правоохоронних органів прибули на місце події саме на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з викликом бригади швидкої медичної допомоги - ножове поранення.

Проведення огляду місця події у невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР не суперечить вимогам ч.3 ст. 214 КПК.

Така позиція також викладена в постанові ВС від 06.04.2023 року у справі №610/569/19.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з практикою ЄСПЛ, заходи, що передбачають проникнення у приватне житло, повинні відбуватись згідно із законом, що передбачає відповідність до законної процедури (L.M. проти Італії, §§ 29 і 31) і до чинних гарантій (Panteleyenko проти України, §§ 50-51; Kilyen проти Румунії, § 34), має переслідувати одну із законних цілей, перелічених у статті 8 § 2 (Smirnov проти Росії, § 40), і має бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення такої мети (Camenzind проти Швейцарії, § 47).

Стаття 8 § 2 Європейської Конвенції з прав людини перераховує законні цілі, які можуть виправдовувати обмеження прав, захищених статтею 8 зазначеної Конвенції: в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001424 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та постійно мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме: 1) пляшка з під горілки «Гетьман», поміщена до картонної коробки; 2)кухонні ножі у кількості 4 шт. з кухні, поміщені до картонної коробки; 3) серветки паперові з нашаруванням РБК, поміщенні до паперового конверту; 4) фрагмент обшивки з кухонного дивану з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту; 5) серветка рожева з нашаруванням РБК, поміщена до паперового конверту; 6) кухонний ніж біля раковини, поміщений в картонну коробку; 7)дві пляшки з під горілки «Гетьман» та «Хортиця», поміщені в картонний коробку; 8)три скляні рюмки з балкону зі столу, поміщені до картонної коробки; 9) 1влс зі спр з чашки з кухні, поміщений в сейф пакет CRI075951; 10) змив на марлевий тампон з дверей до ванної кімнати, поміщений в паперовий конверт; 11) махрове простирадло, поміщене в картонну коробку; 12) махровий рушник, поміщений в картонну коробку; 13) ніж кухонний зі столу, поміщений до картонної коробки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 24.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено та проголошено 24.10.2024 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1