Справа № 740/6449/23
Провадження № 1-в/740/158/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- представник відділу пробації ОСОБА_3 ,

- прокурор ОСОБА_4 ,

- засуджений ОСОБА_5 ,

- захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року,

установив:

У травні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один рік), на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.12.2023 указаний вирок надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 11.01.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, або невиконання покладених на нього судом обов?язків, відносно нього до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділки кожного місяця.

15.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 16.01.2024 йому направлено письмовий виклик до органу пробації на 23.01.2024.

19.01.2024 до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла копія постанови від 05.01.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

22.01.2024 ОСОБА_5 зателефонував до органу пробації і повідомив, що не з`явився на реєстрацію 15.01.2024, бо забув; 22.01.2024 прибути до відділу пробації не може, бо погано себе почуває після зловживання спиртними напоями.

23.01.2024 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію 15.01.2024, бо забув, на телефонні дзвінки інспектора не відповідав і сам не телефонував, бо був зайнятий своїми справами.

23.01.2024 ОСОБА_5 винесено перше письмове попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування іспитового строку.

13.02.2024 до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла копія постанови від 22.01.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

19.02.2024 з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень.

01.04.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 02.04.2024 йому було направлено письмовий виклик до органу пробації на 09.04.2024.

03.04.2024 до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла копія постанови від 07.03.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

09.04.2024 ОСОБА_5 за викликом не з`явився, тому йому направлено повторний виклик на 15.04.2024.

15.04.2024 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію 01.04.2024, бо був зайнятий своїми справами; щодо вчинених адміністративних правопорушень пояснив, що проживає з тіткою в одному будинку і тітка його провокує на скандал, як цього уникнути, він не знає.

15.04.2024 ОСОБА_5 винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування іспитового строку.

20.05.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Цього ж дня він зателефонував до органу пробації і повідомив, що перебуває за містом на рибалці і з`явиться не раніше 22.05.2024.

22.05.2024 ОСОБА_5 з`явився до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де за неявку на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально, йому винесено третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив задовольнити, при цьому повідомив, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 03 квітня 2024 року та 18 липня 2024 року, на підтвердження чого надав копії постанов.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, при цьому його засуджено вироком за ст. 126-1 КК України, яка передбачає відповідальність за домашнє насильство. Також засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився більше трьох разів на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про систематичне порушення засудженим покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні засуджений заперечив проти задоволення подання. Зазначив, що у визначені у поданні дні та час до органу пробації він не з`являвся, однак приходив в інший день та пояснював причини неявки, а тому він не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків. Крім того, 03 квітня 2024 року він зламав шию, довгий час лікувався та не міг з`являтися на реєстрацію. Як і кого повідомити про це, він не знав. Щодо адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, то це давня історія, його постійно провокує тітка і викликає поліцію.

Захисник засудженого у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку лише 11 січня 2024 року, а тому вчиняючи адміністративні правопорушення до цієї дати, ОСОБА_5 не усвідомлював, що порушує порядок відбування іспитового строку. Відповідно до подання органу пробації ОСОБА_5 не з`являвся у встановлений день на реєстрацію, однак він приходив пізніше та повідомляв причини неявки, а тому немає підстав стверджувати про систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, оскільки має місце неналежне виконання засудженим обов`язків, однак це не є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого на реальне відбуття покарання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Указаний вирок суду набрав законної сили 19 грудня 2023 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 11.01.2024 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію перший і третій понеділки кожного місяця.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тричі 15.01.2024. 01.04.2024, 20.05.2024. У поясненнях, які містяться в особовій справі, ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився на реєстрацію 15.01.2024, бо забув, не відповідав на телефонні дзвінки, оскільки був зайнятий; 01.04.2024 також не з`явився на реєстрацію, бо був зайнятий власними справами, документально підтвердити поважність неявки на реєстрацію не може; не з`явився на реєстрацію 20.05.2024, бо забув та поїхав в село на рибалку, коли згадав про необхідність з`явитися до органу пробації повернутися вже не було можливості.

Також установлено, що постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року, 07 березня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, постановою серії ГБВ № 594716 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за 183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати, покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 1 статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Таким чином, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування іспитового строку, зокрема, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день, за що був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. У судовому засіданні ОСОБА_5 не надав жодних відомостей на підтвердження причин поважності своїх неявок на реєстрацію.

Крім того, засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , і незважаючи на це, продовжив протиправну поведінку відносно потерпілої та систематично вчиняє відносно неї адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Указані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки, про які він був достовірно обізнаний.

За таких обставин, клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року за ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1