Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8501/24
Номер провадження 1-кс/711/2291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках в рамках кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управління ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000049 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовою особою органу місцевого самоврядування, здійснюють незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Крім того, встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснюють, незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

03.07.2024 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000049 та №0000050 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000049.

Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_6 організував протиправну схему видобутку піску в акваторії р. Дніпро на земельній ділянці, розміщеній на території Коробівської сільської ради Золотоніської ОТГ Золотоніського району Черкаської області в ОСТ «Славутич» (координати центру ділянки - 49.617388, 31.940111) без отримання дозвільної документації на видобування корисної копалини та здійснює його подальшу реалізацію за готівку суб`єктам господарювання та фізичним особам Черкаської області.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 для вчинення кримінального правопорушення залучив наступних осіб:

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 , який безпосередньо контролює кількість видобування піску, здійснює пошук та залучення спеціальної техніки (земснаряду та навантажувачів), підбір працівників, а також забезпечує реалізацію незаконно видобутих корисних копалин;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, м. Канів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем сірим «ГАЗ-24», державні номерні знаки НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), котрий здійснює підбір працівників, пошуку та залучені спеціальної техніки (земснаряд) та реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

На даний час виникла обґрунтована підозра вважати, що пісок видобувається та вивозиться причетними особами без необхідних дозвільних документів з порушенням вимог чинного законодавства у сфері збереження та використання надр загальнодержавного значення.

28.10.2024 ОСОБА_5 перебуваючи в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 30 000 грн. в якості оплати за пісок. Після цього в автомобілі Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в порядку ст.233 КПК України проведено обшук, під час якого на передньому пасажирському сидінні та під даним сидінням, на якому знаходився ОСОБА_8 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 28 000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. кожна за наступним серіями та номерами: ГП8853896, ГМ0863909, АТ7807546, АБ4955329, АЕ3289985, АЗ8046910, АЕ6864351, ЕА4705832, АТ0241803, ГР1625469, АБ5499570, АЖ7687626, АЄ3639815, АД3856218, АР4553363, АК9612172, АД6284345, АС4844009, ЯБ8717461, АР5652620, ГН7006627, БМ4966777, АЕ7543863, АМ6987291, БР6439098, БР7699179, АД3852763, АД5740320. Крім того в даному автомобілі вилучено мобільний телефон «Apple iPhone 11 Pro Max» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 . Встановити більш детально індивідуальні характеристики пристрою не представилось можливим у зв`язку з його блокуванням за допомогою пароля, ОСОБА_8 відмовився розблокувати пристрій під час проведення слідчої дії.

На даний час наявно достатніх підстав вважати, що вказані вилучені грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а вилучений мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме інформацію щодо незаконної реалізації корисних копалин. Грошові кошти та мобільний телефон визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, проведений невідкладний обшук надав змогу виявити і зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, віднайти грошові кошти отримані протиправним шляхом, а також вилучити речовий доказ - мобільний телефон, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (технічний паспорт № НОМЕР_4 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі із підстав, наведених в клопотанні, вказав, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовою особою органу місцевого самоврядування, здійснюють незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі. Причетні до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 28.10.2024 при неспланованій зустрічі, ОСОБА_8 в автомобілі було передано грошові кошти в сумі 30000 грн. в якості оплати за пісок, що було причиною невідкладного обшуку автомобіля для відшукання вказаних грошей, в ході обшуку автомобіля також було вилучено як речовий доказ телефон останнього, так як відмовився називати код та пароль для подолання логічного захисту мобільного телефону.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів з боку володільця, або інших осіб, а тому проведення обшуку житла та нежитлових приміщень на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Так, з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що посадова особа органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснюють, незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі та за фактом того, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовою особою органу місцевого самоврядування, здійснюють незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_6 організував протиправну схему видобутку піску в акваторії р. Дніпро на земельній ділянці, розміщеній на території Коробівської сільської ради Золотоніської ОТГ Золотоніського району Черкаської області в ОСТ «Славутич» (координати центру ділянки - 49.617388, 31.940111) без отримання дозвільної документації на видобування корисної копалини та здійснює його подальшу реалізацію за готівку суб`єктам господарювання та фізичним особам Черкаської області.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 для вчинення кримінального правопорушення залучив наступних осіб:

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 , який безпосередньо контролює кількість видобування піску, здійснює пошук та залучення спеціальної техніки (земснаряду та навантажувачів), підбір працівників, а також забезпечує реалізацію незаконно видобутих корисних копалин;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, м. Канів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем сірим «ГАЗ-24», державні номерні знаки НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), котрий здійснює підбір працівників, пошуку та залучені спеціальної техніки (земснаряд) та реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетні особи кожного дня, незаконно, без будь яких дозволів, без укладання будь яких договорів оренди земельної ділянки, де перебуває будівельний матеріал (пісок), без ведення бухгалтерського обліку, вивозять вказаний будівельний матеріал (пісок) у невідомому напрямку та реалізовують за грошові кошти невстановленим особам та мешканцям Черкаської області незаконно видобуті корисні копалини (пісок), тим самим завдають збитки державі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів отриманих протиправним шляхом, а також вилучення мобільного телефону, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, 28.10.2024 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 35 хв. за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка за координатами - 49.6172764, НОМЕР_5 , в автомобілі Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в порядку ст.233 КПК України проведено обшук, під час якого на передньому пасажирському сидінні та під даним сидінням, на якому знаходився ОСОБА_8 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 28 000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. кожна за наступним серіями та номерами: ГП8853896, ГМ0863909, АТ7807546, АБ4955329, АЕ3289985, АЗ8046910, АЕ6864351, ЕА4705832, АТ0241803, ГР1625469, АБ5499570, АЖ7687626, АЄ3639815, АД3856218, АР4553363, АК9612172, АД6284345, АС4844009, ЯБ8717461, АР5652620, ГН7006627, БМ4966777, АЕ7543863, АМ6987291, БР6439098, БР7699179, АД3852763, АД5740320, мобільний телефон «Apple iPhone 11 Pro Max» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 . Встановити більш детально індивідуальні характеристики пристрою не представилось можливим у зв`язку з його блокуванням за допомогою пароля, ОСОБА_8 відмовився розблокувати пристрій під час проведення слідчої дії.

Дана дія підтверджена та зафіксована протоколом обшуку від 28.10.2024.

Вказана необхідність узгоджується із висвітленою інформацією та відповідає вимогам КПК України щодо невідкладності.

28.10.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені в автомобілі Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під час невідкладного обшуку грошові кошти в сумі 28 000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. кожна за наступним серіями та номерами: ГП8853896, ГМ0863909, АТ7807546, АБ4955329, АЕ3289985, АЗ8046910, АЕ6864351, ЕА4705832, АТ0241803, ГР1625469, АБ5499570, АЖ7687626, АЄ3639815, АД3856218, АР4553363, АК9612172, АД6284345, АС4844009, ЯБ8717461, АР5652620, ГН7006627, БМ4966777, АЕ7543863, АМ6987291, БР6439098, БР7699179, АД3852763, АД5740320, мобільний телефон «Apple iPhone 11 Pro Max» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049 від 26.06.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки обумовлений необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та переслідування інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В аспекті виконання завдань кримінального провадження термін «врятування» означає усувати загрозу смерті, знищення; захищати існування; оберігати, укривати від шкідливого, небажаного, небезпечного впливу життя людей та майна. Телеологічне тлумачення безсумнівно вказує на такі підстави невідкладного обшуку, як реальна загроза того, що предмет, який розшукується та підлягає вилученню, може бути знищено через зволікання з його відшуканням, відповідно - метою такого відшукання є запобігання знищенню об`єктів, що можуть мати значення речових доказів.

З метою належного вирішення завдань, визначених у ст.2 КПК, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч.3 ст.233 КПК з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження.

Про наявність у сторони обвинувачення обґрунтованих побоювань того, що майно може бути знищеним, може свідчити як наявність у слідчого та прокурора відповідних даних, що воно може бути знищене, з огляду на відомості, отримані оперативним шляхом, з повідомлень свідків, потерпілих, підозрюваних чи з інших належних та допустимих джерел, які вказують, що майно може бути знищено, так і специфіка розвитку подій у розслідуванні кримінального провадження, коли, наприклад, один із співучасників кримінального правопорушення був затриманий, то побоювання того, що його затримання може змусити інших співучасників знищити речові докази, стають досить реальними.

ОП ККС ВС виходить із того, що проникнення до житла чи іншого володіння особи є альтернативою попередньому отриманню ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук у ситуаціях, коли існують обґрунтовані побоювання, що за цей час майно буде знищено в разі дотримання ординарного порядку. Необхідність віднайти і вилучити об`єкти, які можуть бути речовими доказами, в контексті ч.3 ст.233 КПК є виправданою, якщо існують обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна. До таких висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 466/525/22 від 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 правомірно 28.10.2024 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 35 хв. за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка за координатами - 49.6172764, НОМЕР_5 , в автомобілі Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , провела обшук в автомобілі Alfa Romeo р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у невідкладних випадках, згідно з вимогами ч.2 ст.233 КПК України.

В контексті проведення обшуку без попередньо отриманого судового дозволу Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує в низці своїх рішень, зокрема в справах Kuzminas v. russia (заява № 69810/11 від 21 грудня 2021 року, § 22), K.S. and M.S. v. Germany (заява № 33696/11 від 6 жовтня 2016 року, § 42), Tortladze v. Georgia (заява № 42371/08 від 18 березня 2021 року, § 57), що мета виявити речові докази, які можуть бути корисними для кримінального розслідування серйозного злочину послідовно визнається Судом законною, позаяк вона переслідує інтереси громадської безпеки і пов`язана із запобіганням злочинам та захистом прав інших осіб.

Відсутні порушення при зверненні із вказаним клопотанням, які можуть мати наслідки недійсності слідчої дії.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підстави, для вилучення предметів були правомірні, відсутня необхідність їхнього подальшого перелічення. Законність утримання їх органом досудового розслідування має бути перевірена іншим правовим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Alfa Romeo» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,який було проведено згідно ч.3 ст.233 КПК України 28.10.2024 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 35 хв., під час якого виявлено та вилучено предмети, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.10.2024.

Дана ухвала не дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана ухвала не дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1