Провадження № 1-кп/592/642/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

27 червня 2024 року приблизно о 12 год ОСОБА_2 перебував на вулиці поблизу приміщення ТЦ «MOST», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи за вказаною адресою у зазначений день та час, знаходячись у положенні стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_6 , діючи із протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з необережності, здійснив поштовх долонями рук в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок якого остання впала на землю на лівий бік. Вказаними діями ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення. Згідно висновку судово медичного експерта № 1102 від 18.07.2024, ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення не були небезпечними для життя, потягли за собою тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 27.06.2024 він необережно спричинив ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один нетяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді виправних робіт, обмеження волі або позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 128 КК України та призначити йому покарання за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1