ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/2079т/24
Провадження № 11-кс/818/1993/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)

місто Харків «27» березня 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за № 64/835т від 25.03.2024 року старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000454 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.03. 2024 року до Харківського Апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000454 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу).

Разом з цим встановлено наступне що, 11.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Х/обл. надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію від громадянина ОСОБА_5 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 займається розповсюдженням на території Холодногірського району м. Харкова наркотичної речовини «Метадону»

Разом з цим, під час досудового слідства в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що у нього є багато знайомих із якими він час від часу зустрічається.

Так під час однієї із зустрічей, з розмови мало відомих йому людей, які були на вечірці, йому стало відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , інших анкетних даних він не знає, який мешкає в АДРЕСА_1 це є Холодногірський р-н у якого можна придбати наркотичні речовини.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що з розмови йому стало відомо, що ОСОБА_6 тривалий час, продає « ОСОБА_7 » із рук в руки, і лише тим особам, яким він довіряє, і які вже перевіреними, вартість «Метадону» за 0,5 грама становить 1000 грн., однак ОСОБА_6 не продає «Метадон» менше ніж на 1000 грн.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого оперативним підрозділом було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення - (злочину), причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який проводить свою незаконну діяльність пов`язану із збутом наркотичного засобу наркотичних речовин приховано, дотримуючись заходів конспірації.

Встановлено, що ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

З метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 307 КК України, та які містяться в розмовах ОСОБА_8 , інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування, виникла необхідність у втручанні у приватне, спілкування та проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, оскільки ОСОБА_8 здійснює свою протиправну діяльність приховано, конспіративно, а тому наявні достатні підстави для втручання у приватне спілкування і проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 , що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному проваджені, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи, яка його вчинила, протягом 2-х місяців.

Крім того, для встановлення причетності та викриття у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 .

Під час проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме щодо вчинення вказаного та аналогічних злочинів, встановлення співучасників злочинів, місцезнаходження речових доказів, тощо. Отримати вказані докази у інший спосіб аніж проведення вказаних в клопотанні НС(р)Д не можливо, так як є підстави вважати, що проведення таких слідчих дій як допит, тимчасовий доступ до документів та речей, обшук тощо, не забезпечать виконання покладених діючим КПК України завдань кримінального провадження та може призвести до втрати доказів, які мають значення для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення у кримінальному провадженні.

Отже, необхідно надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронної комунікаційної мережі (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) тa установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), мобільного телефону та вказаного абонентського номеру, терміном на два місяці, в зв`язку з тим, що є підстави вважати, що спілкуванняза вказаним телефоном має періодичний характер.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263,268 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, та які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування, на термін два місяці.

3. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку Прат «Водафон», яким в своїй злочинній діяльності користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення, причетності та викриття у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, на термін два місяці.

4. Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1