Справа № 946/9705/24
Провадження № 1-кс/946/3035/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.11.2024 року приблизно о 21.00 год., за вказаною адресою, невстановлені особи, в період дії воєнного стану, таємно викрали 2 газових балони та крупорушки марки "МЛИН - 3". Сума збитку встановлюється.

02.12.2024 слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав в присутності двох понятих - газовий балон червоного кольору з наліпкою «ГАЗ премиум», ємністю 50 л. та кормоподрібнювач торгової марки «Млин - Ок» модель «Млин-3» в корпусі синього кольору.

Під час складання протоколу видачі та огляду предмету ОСОБА_5 вказав, що газовий балон червоного кольору з наліпкою «ГАЗ премиум», ємністю 50 л. та кормоподрібнювач торгової марки «Млин - Ок» модель «Млин-3» в корпусі синього кольору він викрав спільно з своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 02.12.2024 слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав в присутності двох понятих - газовий балон червоного кольору з написом «Пропан», ємністю 50 л.

Під час складання протоколу видачі та огляду предмету ОСОБА_6 вказав, що газовий балон червоного кольору з написом «Пропан», ємністю 50 л. він викрав спільно з своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видане 02.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: газовий балон червоного кольору з наліпкою «ГАЗ премиум», ємністю 50 л. та кормоподрібнювач торгової марки «Млин - Ок», модель «Млин-3», в корпусі синього кольору, з подальшим поверненням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на видане 02.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: газовий балон червоного кольору з написом «Пропан», ємністю 50 л, з подальшим поверненням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1