У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0002290 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

05 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, vin-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , технічний паспорт до автомобіля серійний номер НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099921, ключі від автомобіля «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099922.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 04.09.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. працівниками поліції було зупинено автомобіль марки HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення з кишені сумки котра в нього через плече один поліетиленовий зіп пакет в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору з кишені гаманця один згорток паперу в середині якого кристалічна речовина білого кольору, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

04.09.2024 року проведеним оглядом місця події було вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, vin-код НОМЕР_2 , технічний паспорт до автомобіля серійний номер НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099921, ключі від автомобіля «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099922, згорток прозорого поліетилену в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099923, один згорток паперу в середині якого кристалічна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1010798.

Прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 05.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.09.2024 року проведеним оглядом місця події було вилучено:

- автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, vin-код НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт до автомобіля серійний номер НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099921;

- ключі від автомобіля «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099922;

- згорток прозорого поліетилену в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099923;

- один згорток паперу в середині якого кристалічна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1010798.

Відповідно до частини сьомої статті 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частинами першою та другою статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до абзацу першого статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (частина перша, пункт 7 частини другої статті 131, частина перша статті 170 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею не встановлено існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, або вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000766 від 05.09.2024 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, vin-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , технічний паспорт до автомобіля серійний номер НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099921, ключі від автомобіля «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0099922 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7