Справа № 451/816/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1179/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст.348 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, та призначено йому покарання: за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі; за ст. 348 КК України у виді 14 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з часу фактичного затримання з 19.04.2015 по 18.09.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, та призначено йому покарання: за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі; за ст. 348 КК України у виді 14 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 19.04.2015.

Зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з часу фактичного затримання з 19.04.2015 по 18.09.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) та вирішено вважати ОСОБА_9 таким, що відбув покарання. ОСОБА_9 звільнено з-під варти у залі судового засідання у зв`язку із відбуття ним покарання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив про закінчення строку дії договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, враховуючи закінчення строку дії договору захисника ОСОБА_7 про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в суді.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «ЛУВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Львівського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 14 січня 2025 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» об 14 год. 30 хв. 14 січня 2025 року забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3