Справа № 165/3233/24
Провадження № 1-кс/165/835/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000569 від 13.07.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.07.2024 року близько 03 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, рухався в смт. Іваничі по вулиці Заводській в напрямку м. Володимир, не врахував дорожні обставини та виїхав на середину проїзної частини, як наслідок чого здійснив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Нововолинська ЦМЛ" з діагнозом зчмт, забій лівої скроневої ділянки, забій м`яких тканин стегна, лівобічний гемортроз колінного суглобу та множинні садна обох нижніх кінцівок.

13 липня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000569 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 13.07.2024 близько 13 год. 00 хв., у смт. Іваничі, по вулиці Заводській, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21099", синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 який в подальшому поміщений для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Слідчий вважає, що автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21099", синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

13.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21099", синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказаний автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21099", синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21099", синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 13.07.2024 у період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 35 хв. на ділянці дороги по вул. Заводській у смт. Іваничі, Володимирського р-ну, Волинської обл., а саме: на автомобіль марки "ВАЗ", моделі "21099", синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1