Справа № 585/4253/24
Номер провадження 1-кс/585/1559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

8жовтня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000676 від 30.07.2024 року, попередня правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП Роменського РВП ГУНП в Сумські області майора поліції ОСОБА_4 , який повідомив що в рамках досудового розслідування в КП №0000333 від 04.09.2023, відкритого за ст. 290 КК України по факту вилучення 03.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , мотоциклу марки «YAMAXA» MOTOR жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 на який 07.09.2023 Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 07.09.2023 накладено арешт шляхом заборони користування та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати встановлено, що мотоцикл « ІНФОРМАЦІЯ_3 » MOTOR, що є речовим доказом у кримінальному провадженні який передано ОСОБА_5 , за заявою йому 18.10.2023 на зберігання під розписку останній не бажає повертати, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України. Надавати будь-які відомості за даним фактом 29.07.2024 в ході додаткового допиту як свідка ОСОБА_5 , відмовився зсилаючись на ст. 63 Конституції України. 01.08.2024 року, до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що в ході виконання доручення слідчого, з метою встановлення місця знаходження речового доказу, а саме мотоцикла «YAMAXA» MOTOR встановлено що громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , не бажає повертати даний транспортний засіб, хоча останній отримав даний транспортний засіб під розписку. В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний телефон за номером: НОМЕР_3 та підтримує тісні дружні зв`язки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , який має в користуванні мобільний телефон за номером: НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_7 являється користувачем транспортного засобу, типу мотоцикл, Viper MX 200 R, д.н.з. НОМЕР_1 , номерний знак якого, а саме НОМЕР_1 знаходився на мотоциклі YAMAHA « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тим самим було встановлено, що мотоцикл YAMAHA «MOTOR», жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 може зберігатись в гаражному приміщенні батька ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_3 . Допитаний 01.08.2024 в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що в 2013 році придбав в мережі інтернет мотоцикл марки: ViperMX200R 2012 р.в. після чого в сервісному центрі м. Ромни отримав д.н.з: НОМЕР_1 та через декілька років продав даний транспортний засіб АДРЕСА_3 . Оскільки ОСОБА_10 являється знайомим ОСОБА_9 , останній бачив як син ОСОБА_11 на імя ОСОБА_12 їздив по м. Ромни, на мотоциклу з тим самим його номерним знаком який був піл час першої реєстрації. 04.10.2024 допитати ОСОБА_7 , не виявилось за можливе. як останній був відсутній за місцем мешкання, після чого останньому було здійсненено телефонний дзвінок на його номер телефону: НОМЕР_4 після чого в ході телефонної розмови останній відмовився надавати будь - які відомості в рамках кримінального провадження за ЄРДР№ 0000676 при цьому посилаючись на ст. 63 Конституції України. Також відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканць АДРЕСА_3 . користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 . На даний час осіб, причетних до вчинення злочину не встановлений транспортний засіб, а саме: мотоцикл YAMAHA «MOTOR», жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 не надано слідчому у рамках досудового розслідування. Тому, на підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передач і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів якими ті користувалися. Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що становлять інформацію, щодо телефонних з`єднань в період часу з 00:00 год. 04.09.2024 року по час винесення ухвали, за номером: НОМЕР_4 , якими користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканць АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000676 від 30.07.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , - на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місце знаходження особи причетної до скоєння даного злочину виникла необхідність отримати інформацію про абонентського номера: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв., 04.09.2024 по час винесення ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1