Справа № 466/6871/24
Провадження № 1-кп/466/664/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 05 червня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачена ОСОБА_4 02.06.2024 близько 03:03 год., перебуваючи поблизу магазину «Напої та тютюн», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область голови, після чого, застосовуючи фізичну силу, схопивши обома руками за волосся, повалила останню на землю та нанесла удар лівою ногою в ділянку грудної клітки, два удари правою ногою в обличчя, один удар лівою ногою в обличчя та один удар правою ногою в обличчя, чим спричинила потерпілій поверхневу рану в тім`яній ділянці із синцем довкола, крапкову рану на правій кисті в ділянці 5-го пальця, синці в ділянці нижньої щелепи зліва, на лівому плечі, в ділянці лівого променевого-зап`ясного суглобу, на правій молочній залозі, на правому передпліччі, на правому стегні, які згідно висновку судово-медичного експерта №428 від 06.06.2024 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що 02.06.2024 близько 03:03 год., перебуваючи поблизу магазину «Напої та тютюн», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті словесного конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область голови, після чого, застосовуючи фізичну силу, схопивши обома руками за волосся, повалила останню на землю та нанесла удар лівою ногою в ділянку грудної клітки, два удари правою ногою в обличчя, один удар лівою ногою в обличчя та один удар правою ногою в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні при визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судима, та враховуючи особу обвинуваченої, зокрема, що така за місцем проживання характеризується типово, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, а також до лікаря-психіатра не зверталася, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1