УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 11 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, групою осіб, нанесли ОСОБА_6 , кулаками рук не менше 10 ударів в область голови та тулуба, чим спричинили тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заяві від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, погрожуючи застосувати фізичне насилля, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки "Xiomi X4".

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те, що невідомі відкрито проникли до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволоділи майном потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що безпосередньо на місце події був здійснений виїзд карети швидкої медичної допомоги, які надавали першу медичну допомогу ОСОБА_6 , однак останній помер на місці події.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1, де надавали медичну допомогу ОСОБА_6 , з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. А доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Матеріали клопотаннямають достатньо доказів та підстав вважати, що в результаті надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину розслідуваного в межах кримінального провадження №0000997 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді, отримати дані документи органу досудового розслідування немає можливості, при цьому, вказані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого, викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 15.08.2024, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення копій цих документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11.10.2024.

Роз`яснити уповноваженим особам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: