Справа № 615/1665/24
Провадження № 1-кп/615/172/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000206 від 05.07.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого на посаді машиніста Відокремленого підрозділу «Моторвагонного депо Люботин» ДП «Південна залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 мешкає в будинку АДРЕСА_2 , де спільно проживає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_5 . Так, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою: а саме 22.01.2024, 22.05.2024, 03.06.2024 та 18.06.2024 Валківським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини, з якою він спільно проживає, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я осіб за наступних обставин.

17.01.2024 року працівниками ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області стосовно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та постановою Валківського районного суду Харківської області від 22.01.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Починаючи з 2024 року ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, систематично вчиняв відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що призводило до фізичних та психологічних страждань, спричинило емоційну невпевненість потерпілої та погіршення якості життя.

Так, 30.05.2024 близько 18:17 години ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав висловлюватись нецензурною лайкою, ображати та погрожувати фізичною розправою стосовно дружини ОСОБА_5 , завдаючи тим самим психологічних страждань потерпілій.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 03.06.2024 близько 18:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, що порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його психічному здоров`ю.

Крім того, 31.05.2024 близько 12:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, на фоні раптово виниклої сварки з приводу забрудненої газової плити, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому розправою, в ході сімейної сварки погрожував молотком, забрав телефон та антену від інтернету, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство тим самим завдавши психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, що порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному та психічному здоров`ю.

Проте, ОСОБА_3 незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив злочин за наступних обставинах.

Так, 04.07.2024 близько 17:05 години ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої ОСОБА_5 , залякуванні, погрожуванні фізичною розправою, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань останньої і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

14.11.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди, що обвинувачений у повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого, потерпілої, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 471, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення, яку укладено 14 листопада 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1