Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 . Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування кримінального провадження №0000049, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження виділено з іншого провадження, в рамках якого скеровано до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактом провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненій організованою групою та за фактом легалізації гршових коштів, одержаних злочинним шляхом, вчиненому організованою групою в особливо великому розмірі.

Підставою для виділення кримінального провадження була наявність обґрунтованої інформації про причетність до злочину інших осіб.

Так, що після введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 та окупації частини території України військами рф, у невстановленому місці та час, але не раніше 15.03.2022 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою спільного збагачення домовився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про організацію злочинної групи, для ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та подальшу легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Вказані вище особи узгодили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через контрольоване ним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке зареєстроване в Чеській Республіці, здійснюватиме закупівлю товарів секонд-хенд у суб`єктів господарювання, що зареєстровані в Україні, для подальшої їх поставки на територію тимчасово окупованої Луганської області з метою збуту та отримання прибутку. В свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зареєстрованим в якості фізичної особи-підприємця на території т.зв. «лнр» повинен був отримувати закуплений ОСОБА_5 товар та здійснювати його реалізацію на території тимчасово окупованої Луганської області.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 був зареєстрований як фізична особа-підприємець в т.зв. «Министерстве доходов и сборов лнр», та 05.08.2016 отримав «свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя № НОМЕР_1 , местонахождение физического лица: НОМЕР_2 луганская народная республика, АДРЕСА_2 . Виды деятельности: 47.79 Розничная торговля бывшими в употреблении товарами; 46.90 Неспециализированная оптовая торговля», після чого 12.01.2023 здійснив перереєстрацію як фізична особа-підприємець за законодавством російської федерації.

Після реалізації товару секонд-хенд згідно плану організованої групи ОСОБА_6 повинен був передати отримані в якості прибутку грошові кошти ОСОБА_7 , який в подальшому повинен був здійснити конвертацію отриманих грошових коштів в криптовалюту USDT та за допомогою власного акаунту на криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити перерахунок зазначеної криптовалюти на особистий гаманець ОСОБА_8 .

Згідно узгодженого плану ОСОБА_8 , який являється пасинком ОСОБА_5 , повинен був надати реквізити свого криптогаманця на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та отримати від нього криптовалюту USDT для подальшого зберігання та обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками злочинної схеми.

Реалізуючи злочинний план, діючи згідно узгоджених між усіма учасниками організованої групи домовленостей, ОСОБА_5 , через контрольоване ним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором якого являється нерезидент України ОСОБА_9 , зареєстроване в Чеській Республіці, в період воєнного стану укладав договори купівлі-продажу товарів секонд-хенд з метою їх поставки через контрольовані ним підприємств-нерезиденти, зареєстровані в країнах Європи, та в подальшому через країни Європи здійснював поставку вказаних товарів ФОП ОСОБА_6 на територію тимчасово окупованої Луганської області, так званої «луганської народної республіки».

Так, ОСОБА_5 , діючи згідно узгоджених з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 домовленостей через контрольоване ним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклав з фізичною особою-підприємцем, що зареєстрована в Україні, контракт купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022. Зазначений контракт за вказівкою ОСОБА_5 від імені « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був підписаний нерезидентом України ОСОБА_20 та передбачав купівлю взуття та одягу, що були у вжитку.Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору для виконання зобов`язань за контрактом продавець відвантажує товар покупцю (підприємство-нерезидент « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») відповідно до правил «ІНФОРМАЦІЯ_16» на умовах поставки ІНФОРМАЦІЯ_14, АДРЕСА_4, якщо інше не обумовлено в інвойсі.

Встановлено, що на виконання контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022, впродовж 2022 року, починаючи з 03.08.2022, ОСОБА_5 , використовуючи підконтрольне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи згідно узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, здійснив закупівлю товарів секонд-хенд, які були направлені до підконтрольних йому юридичних осіб, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_15" (АДРЕСА_5) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_6).

Так, встановлено, що згідно інвойсу №8 від 03.08.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 100 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_15" за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно інвойсу №9 від 26.08.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_15" за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно інвойсу №11 від 28.09.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_15" за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно інвойсу №13 від 14.10.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_15" за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно інвойсу №14 від 21.10.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 19 850 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7.

Крім цього, згідно інвойсу №15 від 31.10.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_15" за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно інвойсу №19 від 30.12.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_15" за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно інвойсу №1 від 04.01.2023 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 19 850 кг до підконтрольної ОСОБА_5 в Литовській Республіці юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7.

Після фактичного надходження товарів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15" та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , реалізуючи спільні з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 домовленості, в невстановлені дні та час, починаючи з дати не раніше 03.08.2022 здійснив поставку отриманих товарів секонд-хенд, загальною вагою 172 400 кг, через територію російської федерації до м. Луганськ, де вказаний товар отримав ОСОБА_6 , який зареєстрований на тимчасово-окупованій території як фізична особа-підприємець, та відповідно до відведеної йому ролі впродовж серпня-грудня 2022 року, на тимчасово окупованій території Луганської області, безпосередньо здійснив оптово-роздрібну реалізацію вищевказаного товару секонд-хенд.

Продовжуючи реалізацію узгодженого між усіма учасниками організованої групи злочинного плану, ОСОБА_6 в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 здійснив передачу грошових коштів, отриманих в якості прибутку від реалізації товарів секонд-хенд, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередньо в невстановлений день та час ОСОБА_8 , діючи на виконання злочинного плану надав ОСОБА_7 реквізити власного криптогаманця на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наступні: «НОМЕР_7».

Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 , діючи відповідно до узгодженої з іншими учасниками організованої групи злочинної ролі, в період з 19.08.2022 по 03.12.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, поповнив на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власний криптогаманець «НОМЕР_76», після чого за допомогою власного акаунта на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.08.2022, 01.09.2022, 22.09.2022, 30.09.2022, 11.10.2022, 14.10.2022 16.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022, 29.11.2022, 03.12.2022 здійснив 15 фінансових операцій, а саме перерахунок криптовалюти USDT (Tether) на загальну суму 625 113,5 USDT, що становить 625 113,5 доларів США та згідно офіційного курсу НБУ на дати здійснення операцій становить 22 859 519 грн. з власного криптогаманця на криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється пасинком ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, забезпечив зберігання вказаної криптовалюти на власному криптогаманці з метою подальшого обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Так, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати про участь ОСОБА_10 в механізмі легалізації грошових коштів.

Так, встановлено факт відправки криптовалюти ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_10 є родинні відносини, з метою обготівковування (легалізації) грошових коштів отриманих від здійснення колабораційної діяльності.

Зазначене підтверджується відповідями криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманими на запити в порядку ст. 93 КПК України.

Зокрема, згідно відповіді криптобіржі встановлено, що акаунт ID НОМЕР_4 , який використовувався для незаконної діяльності, зареєстрований на документи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , привязаний до номера телефону НОМЕР_5 , пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході проведених слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_10 , останній підтвертив приналежність йому вказаного аккаунту, номеру телефона та електронної пошти.

Протоколом огляду від 17.08.2023 встановлено, що з вказаного аккаунту здійснено 3 транзакцій цифрових активів на акаунт ID НОМЕР_6 (власник акаунту ОСОБА_5 ) у цифровій криптовалюті USDT (Tether) 27.05.2022, 30.05.2022 та 24.06.2022, які були зараховані на криптогаманець ОСОБА_5 « ОСОБА_11 » на загальну суму 57 000 USDT.

При цьому на запити в порядку ст. 93 КПК України від криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано лише частину інформації, що може бути доказом по кримінальному провадженню з зазначенням про те, що у зв`язку із характером розслідування та конфіденційністю запитуваних персональних даних, для повного та об`єктивного розгляду криптобіржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готова надати необхідну інформацію на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та інформації, що перебуває у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються акаунту акаунт ID НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , а саме наступних:

детальну інформацію про р2р операції користувача ID НОМЕР_4 з продажу USDT за « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з 01.01.2023 по теперішній час, зокрема, про контрагентів (анкетні дані контрагентів, а також дані про банківські картки (номер карткового рахунку, прізвище і ім`я власника), на які за вищевказаними ордерами перераховувались «ІНФОРМАЦІЯ_17» користувачу ID НОМЕР_4 за продаж USDT, а також переписку в чаті з контрагентами під час виконання вищевказаних р2р операцій за ордерами (Order ID), які зазначені в клопотанні; детальну інформацію про р2р операції користувача ID НОМЕР_4 з покупки «USDT» за «ІНФОРМАЦІЯ_18», в період з 01.01.2023 по теперішній час, за наступними ордерами, зокрема, про контрагентів (анкетні дані контрагентів та картки, на які вони отримували оплату від користувача ID НОМЕР_4 ), а також дані про банківські картки, з яких користувачем ID НОМЕР_4 здійснювалась оплата контрагентам за покупку USDT), а також переписку в чаті з контрагентами під час виконання вищевказаних р2р операцій за ордерами (Order ID), які зазначені в клопотанні.

Вказані документи знаходяться у володінні у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Зокрема, огляд вказаних документів надасть змогу прослідкувати механізм легалізації грошових коштів, отриманих в результаті здійснення колабораційної діяльності, встановити всіх осіб, причетних до зазначеної схеми та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання просить розглядати без виклику представників компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.03.2024 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , та прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: детальну інформацію про р2р операції користувача ID НОМЕР_4 з продажу USDT за « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з 01.01.2023 по теперішній час, зокрема, про контрагентів (анкетні дані контрагентів, а також дані про банківські картки (номер карткового рахунку, прізвище і ім`я власника), на які за вищевказаними ордерами перераховувались «ІНФОРМАЦІЯ_17» користувачу ID НОМЕР_4 за продаж USDT, а також переписку в чаті з контрагентами під час виконання вищевказаних р2р операцій за наступними ордерами (Order ID):

1.НОМЕР_77

2. НОМЕР_7

3. НОМЕР_8

4. НОМЕР_9

5. НОМЕР_10

6. НОМЕР_11

7. НОМЕР_12

8. НОМЕР_13

9.НОМЕР_78

10.НОМЕР_79

11.НОМЕР_80

12.НОМЕР_81

13.НОМЕР_82

14.НОМЕР_83

15.НОМЕР_84

16.НОМЕР_85

17.НОМЕР_86

18.НОМЕР_87

19.НОМЕР_88

20.НОМЕР_89

21.НОМЕР_90

22.НОМЕР_91

23.НОМЕР_92

24.НОМЕР_93

33.НОМЕР_94

41.НОМЕР_95

49.НОМЕР_96

57.НОМЕР_97

66.НОМЕР_98

70. НОМЕР_14

ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_99

НОМЕР_100

94.НОМЕР_101

детальну інформацію про р2р операції користувача ID НОМЕР_4 з покупки «USDT» за «ІНФОРМАЦІЯ_18», в період з 01.01.2023 по теперішній час, за наступними ордерами, зокрема, про контрагентів (анкетні дані контрагентів та картки, на які вони отримували оплату від користувача ID НОМЕР_4 ), а також дані про банківські картки, з яких користувачем ID НОМЕР_4 здійснювалась оплата контрагентам за покупку USDT), а також переписку в чаті з контрагентами під час виконання вищевказаних р2р операцій за наступними ордерами (Order ID):

1.

2. НОМЕР_15

3. НОМЕР_16

4. НОМЕР_17

5. НОМЕР_18

6. НОМЕР_19

7. НОМЕР_20

8. НОМЕР_21

9. НОМЕР_22

10. НОМЕР_23

11. НОМЕР_24

12. НОМЕР_25

13. НОМЕР_26

14.НОМЕР_102

22.НОМЕР_103

НОМЕР_104

НОМЕР_105

НОМЕР_106

НОМЕР_107

48. НОМЕР_27

49.НОМЕР_108

50. НОМЕР_28

51. НОМЕР_29

52. НОМЕР_30

53. НОМЕР_31

54. НОМЕР_32

55. НОМЕР_33

56. НОМЕР_34

57. НОМЕР_35

58. НОМЕР_36

59. НОМЕР_37

60. НОМЕР_38

61. НОМЕР_39

62. НОМЕР_40

63. НОМЕР_41

64. НОМЕР_42

65. НОМЕР_43

66. НОМЕР_44

67. НОМЕР_45

68. НОМЕР_46

69. НОМЕР_47

70. НОМЕР_48

71. НОМЕР_49

72. НОМЕР_50

73. НОМЕР_51

74. НОМЕР_52

75. НОМЕР_53

76. НОМЕР_54

77. НОМЕР_55

78. НОМЕР_56

79. НОМЕР_57

80. НОМЕР_58

81. НОМЕР_59

82. НОМЕР_60

83. НОМЕР_61

84. НОМЕР_62

85. НОМЕР_63

86. НОМЕР_64

87. НОМЕР_65

88. НОМЕР_66

89. НОМЕР_67

90. НОМЕР_68

91. НОМЕР_69

92. НОМЕР_70

93. НОМЕР_71

94. НОМЕР_72

95. НОМЕР_73

96. НОМЕР_74

97. НОМЕР_75

ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_109

НОМЕР_110

НОМЕР_111

НОМЕР_112

НОМЕР_113

НОМЕР_114

НОМЕР_115

НОМЕР_116

НОМЕР_117

НОМЕР_118

НОМЕР_119

НОМЕР_120

НОМЕР_121

НОМЕР_122

НОМЕР_123

НОМЕР_124

НОМЕР_125

НОМЕР_126

НОМЕР_127

НОМЕР_128

НОМЕР_129

НОМЕР_130

НОМЕР_131

НОМЕР_132

НОМЕР_133

НОМЕР_134

НОМЕР_135

НОМЕР_136

НОМЕР_137

НОМЕР_138

НОМЕР_139

НОМЕР_140

НОМЕР_141

НОМЕР_142

НОМЕР_143

НОМЕР_144

НОМЕР_145

НОМЕР_146

НОМЕР_147

НОМЕР_148

НОМЕР_149

НОМЕР_150

НОМЕР_151

НОМЕР_152

НОМЕР_153

НОМЕР_154

НОМЕР_155

НОМЕР_156

НОМЕР_157

НОМЕР_158

НОМЕР_159

НОМЕР_160

НОМЕР_161

НОМЕР_162

НОМЕР_163

НОМЕР_164

НОМЕР_165

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1