Справа № 473/6120/24
Номер провадження 1-кп/473/414/2024
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, сімейний стан - не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відновідно до п.1 ст.89 КК України не має непогашених судимостей,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

10 жовтня 2024 року біля 20:00 години в АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_5 та його знайомим обвинуваченим ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в результаті якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно і протиправно, схопив до рук сокиру та завдав одного удару потерпілому ОСОБА_5 в область лівої тім`яно-потиличної ділянки голови від якого останній впав на землю. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тримаючи сокиру в руках завдав повторного одного удару потерпілому ОСОБА_5 в область правої потиличної ділянки голови.

В результаті умисних та протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з рубаними ранами лівої тім`яно-потиличної та правої потиличної ділянки, яка виразилась у формі струсу головного мозку з гіпертинзивно-лікворним та вестибуло-астенічним синдромом, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1