Справа № 183/8967/24
№ 1-кп/183/1781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки допущеної у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому у виді штрафу та стягнуті процесуальні витрати.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 , зазначені невірні ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 , зазначені невірні ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини вироку слова « ОСОБА_4 » замінити словами « ОСОБА_3 ».

В іншій частині вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1