Провадження № 1-в/592/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону,

установив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону №3886-IX.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що розгляд цієї заяви не підсудний Ковпаківському районному суду міста Суми.

Заслухавши думку засудженого та прокурора суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 засудженого ОСОБА_4 залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання, призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021, покаранням, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно з ст. 539 КПК в разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).

З наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 22-2477/14/14/14-22 від 21.12.2022 вбачається, що ОСОБА_4 необхідно направити із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Відповідно до витягу № 3.2/49-2022 з протоколу засідання № 49 від 20.12.2022 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Отже, клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання, або за місцем знаходження суду, який ухвалив вирок, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст. 537 і ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ураховуючи те, що судове рішення відносно ОСОБА_4 набрало законної сили і останньому компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», то в разі необхідності вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває державна установа «Харківська виправна колонія (№ 43)», або ж до суду, який ухвалив вирок. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 7, 9, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону №3886-IX - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1