Справа № 739/2502/24
Провадження № 1-кс/739/633/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000510,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000510від 11 листопада 2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2024 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чоловіка з номеру про те, що він зараз підірве гранатою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік представився як ОСОБА_4 .

В ході реагування на вказане повідомлення співробітниками СРПП у складі поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який кричав, що підірве ІНФОРМАЦІЯ_2 та Новгород-Сіверський РВП. В ході реагування до ОСОБА_7 було застосоване адміністративне затримання і складено відповідні адміністративні матеріали.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 11 листопада 2024 року близько 06:00 год. він в м. Новгород-Сіверський з належного йому мобільного телефону із сім картою НОМЕР_3 і зателефонував на лінію « НОМЕР_4 », та під час розмови з оператором повідомив, що буду «взривати» ІНФОРМАЦІЯ_2 , міську рада та Новгород-Сіверський РВП, при цьому заявив, що має зброю та гранату, а також представився ОСОБА_4 . Свої дії пояснив ти, що на даний час в державі відбуваються події які є несправедливими і він хотів привернути на це увагу громадськості.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що 11 листопада 2024 року приблизно о 07:00 год. йшла в центр м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, проходячи повз магазину АДРЕСА_1 зустріла співробітників поліції та знайомого ОСОБА_7 , який передав їй свій мобільний телефон «Моторола» синього кольору.

11 листопада 2024 року ОСОБА_8 добровільно видала слідчому мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний її знайомому ОСОБА_9 .

Того ж дня вказаний телефон було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, слідчий простить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна, щодо якого винесено клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 11 листопада 2024 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000510, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 259 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2024 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чоловіка з номеру про те, що він зараз підірве гранатою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік представився як ОСОБА_4 .

В ході реагування на вказане повідомлення співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_7 , який кричав, що підірве ІНФОРМАЦІЯ_2 та Новгород-Сіверський РВП. Під час опитування останній визнав, що саме він телефонував до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та погрожував підірвати райвідділ та ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому телефонний дзвінок здійснив зі свого мобільного телефону марки «Моторола» з сім картою НОМЕР_3 , який у подальшому передав ОСОБА_8 .

11 листопада 2024 року ОСОБА_8 добровільно видала слідчому мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який отримала від ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 11 листопада 2024 року вказаний вище мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000510 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000510 арешт на мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на зберігання мобільного телефону марки «Моторола» синього кольору в гумовому чохлі-бампері imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, буд. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1