ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002753 від 13.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук

Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002753 від 13.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 червня 2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Попередньо до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. У свою чергу захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження за одним епізодом викрадення майна від 04.06.2024 на суму 1 442 грн, оскільки 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП. Захисник зауважив, що враховуючи норми Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, а також вимоги ст. 5 КК України, вартість завданої шкоди вчиненим епізодом кримінального правопорушення від 04.06.2024 станом на день розгляду кримінального провадження судом може бути підставою лише для адміністративної відповідальності. Тому захисник вважає, що цей епізод викраденого майна підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На питання головуючого судді всі учасники судового розгляду підтвердили, що не потребують додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до них реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, одноособово.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження за епізодом від 04 червня 2024 року.

Так, 09 серпня 2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 у 2024 році.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01 січня 2024 складає 3 028 грн. Відповідно сума соціальної пільги у 2024 році складає 1 514,00 грн (3028 грн: 50% = 1 514,00 грн).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3 028 грн.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує (ч. 3 ст. 479-2 КПК України).

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За досліджених матеріалів суд встановив, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох крадіжок (загалом 6 епізодів), у зв`язку із замахом один із епізодів одержав окрему кримінально-правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а інші п`ять стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дійсно, як вірно зазначає захисника, в одному із епізодів від 04.06.2024 сума викраденого майна ОСОБА_5 становить 1 442 грн.

Проте, суд звертає увагу стороні захисту, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України за п`ять завершених епізодів крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно на цій стадії, а саме під час проведення підготовчих дій суд не може прийняти рішення про закриття провадження в частині висунутого обвинувачення, що не має самостійної кваліфікації та до цього питання суд повернеться під час судового розгляду та при ухваленні рішення по суті по його завершенню.

З урахуванням наведеного, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клпотання захисника про закриття кримінального провадження в частині епізоду від 04 червня 2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002753 від 13.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 05 хвилин 11 вересня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1