У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено ОСОБА_4 .

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що нібито 11.05.2024 близько 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 800 дол. США на раніше висунуту вимогу ОСОБА_4 за безперешкодне вирішення питання щодо видачі посвідки на тимчасове проживання на території України.

Також, 14.06.2024, перебуваючи у приміщені Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 10, ОСОБА_4 нібито отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 дол. США, частину з яких у розмірі 1400 дол. США повернув ОСОБА_5

11.05.2024 в ході проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови про проведення НСРД № 10-2311т від 10.05.2024 та доручення №10-2312т від 10.05.2024 прокурора у кримінальному провадженні здійснювався огляд і вручення ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, які представляють собою встановленого зразка банкноти грошової одиниці США - долари США, номіналом по 100 доларів кожна у кількості 8 банкнот.

14.06.2024 в ході проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови про проведення НСРД № 10-2973т від 14.06.2024 та доручення №10-2974т від 14.06.2024 прокурора у кримінальному провадженні здійснювався огляд і вручення ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, які представляють собою встановленого зразка банкноти грошової одиниці США - долари США, номіналом по 100 доларів кожна у кількості 50 банкнот.

Зазначені грошові кошти у сумі 800 дол. США та 5000 дол. США вручені ОСОБА_5 з метою здобуття під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту терміном на 1 місяць, доказів злочинної діяльності співробітників ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

14.06.2024 старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковником юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000309 від 23.02.2024 за ч.3 ст.368 КК України, на підставі повідомлення оперативного підрозділу № 14/2/1-3543 від 14.06.2024 за ч.3 ст.233 КПК України в службовому кабінеті №1 приміщення ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 10 проведено обшук, під час якого, серед іншого, в другій шухляді по праву руку від робочого місця виявлено та вилучено купюри, схожі на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів кожна.

За результатами обшуку 24 купюри співпадали номером та серією з купюрами, переданими ОСОБА_5 . 14.06.2024.

До протоколу обшуку ОСОБА_4 надав заперечення, зазначивши, що грошові кошти в сумі 2400 дол. США виявлені лише після повторного огляду шухляди, який відбувся через певний проміжок часу - після повернення співробітника СБУ до кабінету, фактично за результатом повторного проникнення у шухляду, при цьому ОСОБА_4 туди жодних коштів не клав і знайдені кошти йому не належать.

Оскільки ОСОБА_4 заперечує приналежність йому грошових коштів у розмірі 2400 дол. США, виявлених у кабінеті №1 ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, у сторони захисту виникають сумніви щодо походження цих коштів.

З матеріалів кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, вбачається, що органом досудового розслідування зафіксовано як під час передачі ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр ОСОБА_4 останній їх особисто перерахував.

Такі обставини вказують на те, що на грошових коштах залишилися відбитки пальців рук (потожирові сліди) ОСОБА_4 .

Таким чином існує об`єктивна необхідність залучення експерта для проведення експертного дослідження вказаних вище банкнот, у зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання та призначити судову біологічну експертизу (експертизу біологічних слідів) банкнот та запропонував питання, які вважає необхідним поставити експертам.

У судовому засіданні адвокат підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Служби безпеки України до залу суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неяки суду невідомі.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності органу досудового розслідування, проти чого не заперечував захисник.

Вислухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України.

Так, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта регулюється ст.243 КПК України, згідно з якою експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1.для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороно обвинувачення експерт внаслідок відстуності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2.сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 цієї статті визначено відомості, які зазначаються у клопотанні, та вказано, що до клопотання також додаються:

-копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

На виконання припису ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи захисник вказав короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подаєтьсся клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовується клопотання, експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Так, з матеріалів клопотання суд встановив, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 11.05.2024 близько 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 800 дол. США на раніше висунуту вимогу ОСОБА_4 за безперешкодне вирішення питання щодо видачі посвідки на тимчасове проживання на території України.

14.06.2024, перебуваючи у приміщені Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 10, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 дол. США, частину з яких у розмірі 1400 дол. США повернув ОСОБА_5

11.05.2024 в ході проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови про проведення НСРД № 10-2311т від 10.05.2024 та доручення №10-2312т від 10.05.2024 прокурора у кримінальному провадженні здійснювався огляд і вручення ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, які представляють собою встановленого зразка банкноти грошової одиниці США - долари США, номіналом по 100 доларів кожна у кількості 8 банкнот, для здобуття доказів злочинної діяльності співробітників ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

14.06.2024 в ході проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови про проведення НСРД № 10-2973т від 14.06.2024 та доручення №10-2974т від 14.06.2024 прокурора у кримінальному провадженні здійснювався огляд і вручення ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, які представляють собою встановленого зразка банкноти грошової одиниці США - долари США, номіналом по 100 доларів кожна у кількості 50 банкнот, для здобуття доказів злочинної діяльності співробітників ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

14.06.2024 старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_6 на підставі повідомлення оперативного підрозділу № 14/2/1-3543 від 14.06.2024 за ч.3 ст.233 КПК України в службовому кабінеті №1, де знаходиться рабоче місто ОСОБА_4 , у приміщення ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_1 , провів обшук, у результаті якого, серед іншого, в другій шухляді по праву руку від робочого місця виявлено та вилучено купюри, схожі на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів кожна, загальною сумою - 2400 доларів США.

24 вилучені купюри співпадали номером та серією з купюрами, переданими ОСОБА_5 . 14.06.2024.

15.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою доведення невинуватості підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, захисник у порядку ч.3 ст.93 КПК України збирає відповідні докази, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи (експертизи біологічних слідів) вилучених під час обшуку купюр, з метою визначити можливе походження потожирових слідів на купюрах від ОСОБА_5 та/або ОСОБА_4 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні адвокат пояснив, що до експертної установи самостійно, сторона захисту не зверталася у зв`язку з тяжким матеріальним становищем підзахисного,що змусило звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

При цьому, всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України стороною захисту під час звернення з клопотаням про проведення експертизи до слідчого судді, останнє копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту не містить,як і не містить доказів тяжкого матеріального становища підозрюваного.

Також матеріалами клопотання не містять підтвердження ініціювання перед стороною обвинувачення проведення судової біологічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, та відмови сторони обвинувачення у призначенні такої експертизи.

Наведене свідчить про те, що стороною захисту не дотримано умови та порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, визначені кримінальним процесуальним законодавством, а тому слідчий судя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання немає.

Керуючись ст.242, 244, 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні №000309 від 23.02.2024 судової біологічної експертизи ,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1