Провадження № 1-р/761/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року.

В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 року вказано, що 14 серпня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено рішення щодо скасування арешту та повернення майна, яке належить ОСОБА_3 та іншим фізичним та юридичним особам.

Шевченківським районним судом міста Києва в порядку ст. 535 КПК України на адресу управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів було направлено вищезазначену ухвалу до виконання.

Відповідно ОСОБА_3 до управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів було направлено звернення про повернення майна та необхідні документи для отримання вилучених коштів.

У відповідь на звернення службові особи управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повідомили, що з ухвали слідчого судді не надається можливим отримати підтверджуючі відомості щодо єдиного законного власника зазначених грошових коштів.

З урахуванням наведеного просять роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року відносно особи ОСОБА_3 який вказаний в клопотанні про скасування арешту як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

14.08.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено клопотання представників власників майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , зокрема в частині скасування арешту майна ОСОБА_3 , відомості про якого як фізичної особи вказані в клопотанні.

Проте, як убачається з резолютивної частини ухвали, по тексту ухвали не вказано ідентифікуючу інформацію про особу ОСОБА_3 (дата та рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків), який є власником майна, що є підставою для роз`яснення ухвали слідчого судді в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року - задовольнити.

Роз`яснити, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року у всіх вживаних випадках щодо власника майна ОСОБА_3 зазначено дані щодо майна власника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1