Провадження № 1-кс/161/3644/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, військовослужбовця Сили логістики Збройних Сил України, одруженого, раніше не судимого, -

- у кримінальному провадженні №0000025 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425 КК України, у якому 16.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В судове засідання слідчий та прокурор, не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, яке просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, в якому не заперечують щодо задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000025 від 26.04.2024 року та письмового повідомлення про підозру від 16.07.2024 року, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від досудового розслідування, впливати на свідків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому до нього, слід застосувати запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (у випадку наявності);

-утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1