Справа № 760/7180/23
У Х В А Л А

15.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

Захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вважає, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме положенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, згідно з яким обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому зазначає, що обвинувальний акт не містить відомостей про конкретне місце час та спосіб вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації дій особи, що на думку сторони захисту є безумовною підставою для повернення обвинувального акту, оскільки встановлення цих обставин впливає на правову кваліфікацію вчиненого злочину.

На думку сторони захисту, вказані порушення унеможливлюють підготовку адекватного захисту стосовно висунутого обвинувачення, у зв`язку з чим призначення справи до судового розгляду порушуватиме право ОСОБА_8 на захист.

На думку захисту вказані недоліки фактично унеможливлюють здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 337 КПК України розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, а неконкретність обвинувачення порушує право на захист.

Сторона захисту вважає, що це єдиний спосіб, у який КПК України надає можливість прокурору виправити виявлені в обвинувальному акті технічні помилки.

Інший спосіб, у який можлива зміна обвинувального акту, для усунення протиріч та суперечностей у викладі фактичних обставин, передбачений ч. 1 ст. 338 КПК України, у даному випадку неможливо застосувати.

Згідно з вказаною нормою, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Отже, зміна обвинувачення можлива, лише у випадку встановлення нових фактичних обставини кримінального правопорушення, тобто таких, що не були відомі прокурору, на час складання пред`явлення первісного обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, інші учасники підтримали правову позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт крім інших має містити такі відомості:

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт, затверджений 29 березня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Соломянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 формально відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Наведені захисником доводи в частині неконкретності формулювання обвинувачення є предметом доказування саме стороною обвинувачення виходячи з принципу змагальності та входять до питань, які суд має вирішити, ухвалюючи вирок в нарадчій кімнаті, а отже не є перешкодою для призначення судового розгляду.

Ні підставі викладеного керуючись ст. 3, 291, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Продовжити виконання вимог ст. 314 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.05.2024 о 13 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1