ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Справа №607/20881/23 Провадження №1-кп/607/1026/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001919, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженої,

про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу та не скасований.

В умовах воєнного стану 08.08.2023 року близько 11 год. 52 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину "АТБ", що знаходиться на бульв.Симона Петлюри, 1А у м.Тернополі виник умисел таємно викрасти чуже майно. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану 08.08.2023 року близько 11 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ", що знаходиться на бульв.Симона Петлюри, 1А у м.Тернополі, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає умисно таємно шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу із солодощами залишений ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung" Galaxy А12 моделі "SM-A127FZBVSEK", об`ємом пам`яті 64Gb, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , визначеного заводом-виробником - "Blue" вартістю 3815 грн. 33 коп. і заховала його в сумку, яку тримала на руці. Із викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3815 грн. 33 коп.

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд прийняв рішення визнати недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, лише допитати обвинувачену ОСОБА_4 .

В суді обвинувачена ОСОБА_4 надала показання: вину визнає повністю; все відбувалося, як зазначено в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого злочину є належним і допустимим доказом її винуватості. Отже, ОСОБА_4 винувата у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану. Її дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, вік, стан здоров`я, відомості, що її характеризують та обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, активне сприяння встановленню істини, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою з інвалідністю 2 групи, правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення покарання з випробуванням суд прийшов до переконання, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, в порядку передбаченому ст.75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, із покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з неї необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідкою про вартість експертизи.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням і встановити їй іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень витрат на залучення експерта.

Копію вироку вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1