У Х В А Л А

Справа № 149/2819/24

Провадження №1-кс/149/551/24

05.09.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до ЄРДР 03.09.2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000390 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази, на які слідчий, з метою їх збереження та проведення слідчих дій, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль Merсedes-Benz VARIO 0815 D д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2021 належить ОСОБА_5 та автомобіль КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_4 від 23.11.2013 належить ОСОБА_6 .

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця ДТП від 03.09.2024 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнанемайно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.09.2024 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Mercedes-Benz VARIO 0815 D д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2021 належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль КАМАЗ 5410, 1987 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.11.2013 належить ОСОБА_6 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні для подальшого їх зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7