Єдиний унікальний № 371/1268/24
Номер провадження № 1-кс/371/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"18" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000110 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 30.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка представившись « ОСОБА_6 », ввівши в оману заявницю, 29.08.2024, заволоділа коштами ОСОБА_5 з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 о 16:00 сума переказу 11 311,25 гривень, після чого о 16:51 6000 гривень, які остання, будучи введеною в оману, особисто перерахувала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13», але замовлений товар так і не отримала.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка в допиті вказала, що 29.08.2024 приблизно о 13 год. 40 хв. під час моніторингу месенджеру «Telegram» знайшла користувача, який іменувався як « ОСОБА_6 », після чого зв`язалась із нею з приводу купівлі-продажу мобільного телефону марки «Айфон» моделі «13» за грошові кошти в сумі 11 250 гривень. В подальшому, 29.08.2024 приблизно о 15 год. 53 хв. вказана особа надіслала реквізити для здійснення оплати за вказаний товар, а саме: номер банківської картки НОМЕР_2 , банка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суму, яка становила 11 250 тисяч гривень та іншу половину 6 000 гривень. Потерпіла погодившись на умови оплати за товар, через свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 о 16 год. 00 хв. 29.08.2024 здійснила перерахунок грошових коштів в загальній сумі 11 311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а після чого о 16 год. 51 хв. 29.08.2024 здійснила перерахунок грошових коштів в загальній сумі 6 000 (шість тисяч) гривень. Зі сплином часу, потерпілій обіцяний товар доставлено не було, діалог був видалений, а тому потерпіла зрозумівши, що була ошукана шахраями звернулась до поліції.

В ході здійснення досудового розслідування на виконання ухвали Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/1268/24 у провадженні № 1-кс/371/354/24 від 03.09.2024 було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю у встановленні повних анкетних даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (анкетна заява, фінансовий номер), виписки руху грошових коштів у період з 29.08.2024 по 02.09.2024, із випискою руху коштів по вказаному картковому рахунку, на який здійснювались переводи грошових коштів, із анкетними даними кінцевого отримувача грошей, якщо дані кошти були зняті, то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій.

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що власником карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку потерпілою було надіслано грошові кошти за мобільний телефон видана на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка користується номером мобільного телефону - НОМЕР_5 та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , а гр. ОСОБА_7 на банківську картку якої - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було здійснено перерахунок грошових коштів від потерпілого користувалась номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 .

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного злочину виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Як наслідок в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000110 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність в отриманні інформації мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 в період з 29.08.2024 по 12.09.2024.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний час, встановити іншим шляхом місце скоєння вказаного злочину виявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, номера НОМЕР_5 , який використовувався з метою вчинення кримінального правопорушення.

Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000110 від 30.08.2024, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000110 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати доступ дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:

1) Документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 29.08.2024 по 12.09.2024, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_7 та можливість зробити їх копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1