Провадження № 1-кс/592/6720/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №№ 0001791 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням й просить продовжити на два місяці відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівщини, Сумського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; строком на 60 діб із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України.

12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 08.10.2024. Цією ухвалою покладено на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу завершується 08.10.2024, а строк досудового слідства без урахування строків, потрібних для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, завершується 12.10.2024.

Прокурор вважає, що ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, дані про його особу, а також той факт, що застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти можливим зазначеним ризикам у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без фіксації судового процесу технічними засобами. Клопотання підтримав частково, просив продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 до канцелярії суду подала клопотання про зміну запобіжного заходу та долучення доказів до матеріалів клопотання. Так зазначила, що за час знаходження на домашньому арешті її підзахисний жодного разу не порушував вимоги слідчого та покладені на нього обов`язки. Жодним чином не вживав жодних дій, які б свідчили про намір переховуватись від слідства, вчиняти нові злочини, впливати на свідків, потерпілих. ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, молодший ще не досяг трирічного віку і потребує постійної присутності батьків. Дружина підозрюваного працює, догляд за сином до трьох років здійснює фактично ОСОБА_4 Садочки у зв`язку із воєнним станом не працюють. Відповідно підозрюваному потрібно сина виводи на прогулянку та розвиваючі гуртки, в разі оголошення повітряної тривоги спускатись з дітьми до бомбосховища, що потребує залишення місця домашнього арешту. Окрім того у ОСОБА_4 з`явилась можливість офіційно працевлаштуватись, але робота також потребує залишення місця домашнього арешту. Оскільки і догляд за дітьми і робота носить систематичний характер отримання щоденного дозволу на залишення місця проживання для догляду та роботи ускладнюватиме як роботу слідчого так і процес догляду та праці підозрюваного ОСОБА_4 .. Окрім того, на даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому просила змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В подальшому захисником до канцелярії суду подано заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами. Не заперечували проти продовження нічного домашнього арешту з 23-00 год до 07-00 год. ранку.

Для вирішення поданого клопотання слід врахувати наступне.

У клопотанні прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджено: заявою про вчинення злочину від ОСОБА_6 ; проколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом обшуку транспортного засобу марки Renault Logan, білого кольору VIN НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ; протоколом обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; висновком експертизи СЕ-19/119-24/10704-ТР цілого по частинам; протоколом огляду предмету від 17.06.2024; протоколом огляду предмету від 17.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2024; інформацією по пересування транспортного засобу марки Renault Logan, білого кольору VIN НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 по місту Суми; протоколами оперативно розшукової діяльності, де зафіксовано пересування і розмови ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ; заявою про вчинення злочину від ОСОБА_7 ; проколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; заявою про вчинення злочину від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заявою про вчинення злочину від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 08.10.2024 включно. Цією ухвалою покладено на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні.

Вказаний запобіжний захід був застосований для запобіганням ризиків, передбачених ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу об`єм обвинувачення не зменшився. Слідство завершене, однак враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження з якими необхідно ознайомити сторону захисту. Також необхідний час для складення, затвердження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, направити обвинувальний акт до суду. Відтак провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу неможливо.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту застосування запобіжного заходу ризики не зменшилися. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

З огляду на положення наведеної норми у даному провадженні на час розгляду клопотання строк досудового розслідування не триває, адже стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування. Строк закінчення досудового розслідування розрахувати неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Узагальнюючи наведені положення Кодексу вбачається, що строк запобіжного заходу можливо продовжити аж до проведення підготовчого судового засідання судом. Відтак у даному провадженні строк домашнього арешту можливо продовжити.

Щодо зменшення обов`язків слід зазначити, що згідно з положеннями ст.ст. 181, 199 КПК України слідчий суддя вирішує питання про продовження строку дії запобіжного заходу. Прокурор як наведено вище довів необхідність застосування такого заходу.

Поряд з цим, прокурор вважав за можливе обмежитись нічним домашнім арештом, сторона захисту погодилась на продовження домашнього арешту у період часу з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня. Встановлення такого запобіжного заходу забезпечить наведені ризики.

Відтак, враховуючи встановлене, домашній арешт з обмеженнями є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики. Тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 02.12.2024:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1