У Х В А Л А Справа № 932/10268/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3804/24

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.10.2024 у справі № 932/10268/24, провадження № 1-кс/932/3804/24, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуте клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленій за результатами розгляду вищевказаного клопотання, було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні органу досудового розслідування. Окрім того, у вступній частині вищевказаної ухвали було невірно вказано прізвище учасників судового засідання, а саме: «підозрюваної ОСОБА_5 », замість вірного «підозрюваної ОСОБА_4 ».

СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Підозрювана у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що за результатами розгляду клопотання було постановлено ухвалу від 28.10.2024 року, при виготовленні якої, допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: невірно зазначено назву органу досудового розслідування «СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області», тоді як вірна назва «СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області». Окрім того, у вступній частині вищевказаної ухвали було невірно вказано прізвище учасників судового засідання, а саме: «підозрюваної ОСОБА_5 », замість вірного «підозрюваної ОСОБА_4 »

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну назву органу досудового розслідування «СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області».

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно прізвище підозрюваної, яка приймала участь у судовому засіданні, а саме: «підозрюваної ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «підозрюваної - ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1