Справа № 225/1279/22
Провадження № 1-кп/206/287/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження під №0000030, відомості про яке внесені 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торецька Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2001 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2, ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.06.2004 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 6 місяців 8 днів;

- 21.07.2005 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.06.2007 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 7 місяців 14 днів;

- 19.03.2009 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст.296 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2009 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.129, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.08.2010 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 15 днів;

- 12.04.2011 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.06.2014 на не відбуту частину покарання 11 місяців 28 днів;

- 12.10.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 31.07.2018 по відбуттю строку покарання; - 27.08.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2021 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 3 дні, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,373,374,474-475, 100, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2024 між прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000030.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.11.2024 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.08.2018, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання періоди попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з дня затримання в порядку ст. 208 КПК України 22.02.2022, до дня звільнення з під варти після зміни запобіжного заходу 01.04.2022; з дня затримання на виконання ухвали суду про затримання з метою приводу 28.08.2024, до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін до набрання вироку суду законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню під №0000030, відсутні.

Речові докази:

- жіночий шкіряний гаманець фірми «Tailian», грошові кошти в сумі 217,00 грн. (купюрами номіналом 100 грн. 2 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт.), мобільний телефон Samsung Galaxy M31, чохол-книжку до мобільного телефону, сім-картку мобільного оператора «Водафон», які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.02.2022, які передані для зберігання потерпілій ОСОБА_6 відповідно до зберігальної розписки повернути власнику ОСОБА_6 за належністю;

- один слід папілярних візерунків, вилучений 22.02.2022, у сейф-пакеті SUD2057883, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.02.2022, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1