У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000880 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , проведеного за правилами обшуку з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: тактичний браслет зеленого кольору із компасом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № ICR 0100908; речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта коричневого кольору та опечатано - для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 приблизно о 00 годині 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події від 23.10.2024, об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - тактичний браслет зеленого кольору із компасом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № ICR 0100908; речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта коричневого кольору та опечатано.

У судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2024 ВД Деснянского УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 23.10.2024, проведеного в період часу з з 02 год. 40 хв. по 03 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено та вилучено: тактичний браслет зеленого кольору із компасом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № ICR 0100908; речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта коричневого кольору та опечатано.

Згідно копії постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 23.10.2024 вилучені під час проведення огляду місця події речі, визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна № 00,квартира АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної часткової власності у розмірі частки 1/3 належить ОСОБА_7 .

Разом з тим, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні до слідчого судді дізнавач виконав вимоги ч. 5 ст. 234 КПК України і в клопотанні обґрунтував та доданими документами підтвердив дотримання усіх умов проведення огляду, за якими до постановлення ухвали слідчого судді дізнавач увійшов до житла і провів там огляд у невідкладному випадку, оскільки затримка в його проведенні могла привести до втрати слідів та доказів кримінального правопорушення.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Дозволити огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: тактичний браслет зеленого кольору із компасом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № ICR 0100908; речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта коричневого кольору та опечатано.

Дві копії ухвали видати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1