Справа № 203/4825/24
Провадження № 1-кс/0203/2747/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000401, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України за можливим фактом того, що головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період часу з 09.06.2023 по 12.06.2024 вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме в порушення вимог чинного законодавства видалила з ІНФОРМАЦІЯ_2 «Податковий блок» 128 податкових повідомлень-рішень про сплату сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки винесених щодо платника податків ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ).

В зв`язку з викладеним, оскільки проведення ОСОБА_4 реєстраційних дій відображається та зберігається у електронному вигляді в Інформаційній системі Єдиних та державних реєстрів, та з метою підтвердження/спростування факту протиправних дій ОСОБА_4 , прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити копії із даних матеріалів та вилучення речей, а саме до інформації про відомості з журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів, зокрема IP-адреси (лог-файли) входів в програмний комплекс Державного реєстру прав з накладенням кваліфікованого електронного підпису - ідентифікатора, виконаних реєстратором до програм у електронному вигляді, на підставі яких здійснено державні реєстрації та інші дії.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000401 від 10.09.2024, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2024 з додатками, копію наказу, копію особової картки, копію посадової інструкції та інші докази (а.с.6-28).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000401, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000401, а також прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000401, дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом надання роздруківки такої інформації з магнітного носія та на електронному носії, вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до:

- податкових повідомлень-рішень по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки винесених відносно платника податків ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), які були видалені з ІНФОРМАЦІЯ_2 головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період з 09.06.2023 по 12.06.2024;

- до інформації з журналів реєстрації подій в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо податкових повідомлень-рішень по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, вчинених головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період часу з 09.06.2023 по 12.06.2024, а саме по перегляду, внесенню змін, коригуванню, видаленню податкових повідомлень-рішень по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки винесених по платнику податків ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1