Справа № 589/918/24
Провадження № 1-кп/589/513/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який не працює, є інвалідом 1-ї групи, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2023 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на смітнику в районі б. АДРЕСА_2 , на землі знайшов пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та, маючи умисел на придбання та зберігання, вогнепальної зброї забрав вищевказаний пістолет та на власному автомобілі перевіз його до себе до дому та почав його незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 .

19.02.2024 в період часу з 08 год. 36 хв. по 10 год. 04 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет який відповідно до висновку експерта № 19/119-24/2979-БЛ від 26.02.2024 є вогнепальною зброєю, а саме переробленим сигнальним пістолетом АТМАСА - 2007 Light калібру 9 мм Р.А.С № НОМЕР_2 , який придатний до проведення пострілів шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті,

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обтяжуючих обставин не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, те, що він не має судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є інвалідом (пересувається на інвалідному візку) а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, його стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Враховуючи, що на стадії досудового розслідування матеріали відносно ОСОБА_4 були виділені з кримінального провадження № 0001315 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, питання щодо долі речових доказів - мобільних телефонів має вирішуватись саме в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн. 12 коп.

Вилучений у ОСОБА_4 пістолет з маркуванням АТМАСА - 2007 Light № 30094 та протяжку з каналу ствола - знищити, скасувати арешт цього майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1