Справа № 347/1596/24
Провадження № 1-кп/347/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Космач Косівського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно посіяла снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин:

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», весною 2024 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на належній їй земельній, ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19 червня 2024 року о 11 год. 14 хв., працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення обшуку па підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 18.06.2024 року на вказаній земельній ділянці, було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В ході проведеного санкціонованого обшуку 19.06.2024 було виявлено та вилучено 415 (чотириста п`ятнадцять) рослин маку, з яких 5 (п`ять) рослин було відібрано для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області за № СЕ-19/109-24/8949-НЗПРАП від 20.06.2024, надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Рараver somniferum L).

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно посіяла снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена в справі ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) передбаченому ч.1 ст.310 КК України повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просить провадження в справі закрити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала .

Заслухавши пояснення обвинуваченої та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, що виражається в незаконному посіві снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється, являється особою пенсійного віку, відповідно до характеристики Яблунівської селищної ради Косівського району за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки Косівської райполіклініки за №№ 237, 257 від 18.06.2024 року .

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинувачену в справі ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 1514,56грн а саме: за проведення експертизи № СЕ-19/109-24/8949/-НЗПРАП та підлягають до відшкодування обвинуваченою в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2024 року - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК україни.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1514,56 грн за проведення експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/8949/-НЗПРАП на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Речові докази:рослини маку в кількості 415 рослин що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2024 року скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1