Справа № 462/6722/24
провадження 1-кс/462/1565/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 20.08.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.00 год. 19.08.2024 по 12.00 год 20.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку речей, золотих виробів та грошових коштів.

В ході досудового розслідування, зі слів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стало відомо, що під час крадіжки було викрадено їхнє майно, а саме: парфуми марки «Jean Paul Gaultier Scandal»; позолочено срібло колечко із камінчиками, 14 розміру, марки «Пандора» вартістю 3000 гривень; срібний набір (сережки та підвіска) вартістю 425 доларів; позолочену срібну підвіску у вигляді сердечка, які протягувались один через одну, вартістю 1800 гривень; золоті сережки у вигляді «Гілочок» вартістю 7800 гривень; золоту підвіску у вигляді двох сердечок, які протягувались один через одну вартістю 11500 гривень; золотий набір (сережки та підвіска) з камінцем (Церконій) вартістю 9000 гривень; золоту підвіску з однією перлинкою вартістю 6600 гривень; золоте колечко з ланцюжком на кінці якого був камінчик, вартістю 4800 гривень; грошові кошти на загальну суму 6400 гривень, 4000 гривень; парфуми «Tuberose Zara», вартістю 600 гривень; а також джин «Finsbury Wild Strawberry» ємністю 0,7 л. вартістю 442 гривні; горілку «Zubrowka» ємністю 0,7 л., вартістю 209 гривень; віскі «Jameson» ємністю 1 л., вартістю 1000 гривень; віскі «Hankey Bannister», ємністю 0,7 л., вартістю 500 гривень; фотоапарт марки «Canon EOS 700D Body» разом із об`єктивом вартістю 32000 гривень; 2 міні мікрофони для смартфона в упаковці, один із яких марки INSPIRE K2 Iphone, на загальну вартістю 1900 гривень; зовнішній SSD-накопичувач марки «WD Elements» - пристрій призначений для запису, читання та зберігання даних, об`єм пам`яті 1 ТВ, вартістю 2500 гривень; поштові марки «Російський воєнний корабель», «Доброго вечора ми з України», «ПТН ПНХ», «Пес Патрон», «Володимир Зеленський», «Херсон це Україна», «Вільні, незламні, переможні», «Воїни світла, воїни добра», «Гвардія наступу», «Картина Марії Приймаченко», «І буде Весна», «Україна мати», «Залужний», «Калуш», «Українська мрія», «Зброя перемога» загальною вартістю 16000 гривень; парфуми «Play and Live» вартістю 300 гривень, у вигляді золотого мікрофону; Об`єктив до фотоапарату «EF 50 mm Canon» вартістю 12000 гривень.

23.08.2024 року в підвальному приміщенні, обладнаному під житло, за адресою

АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , 1970 р.н., на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2024 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено частину майна, викраденого із квартири АДРЕСА_3 , які упізнали потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: джин «Finsbury Wild Strawberry» ємністю 0,7 л.; горілку «Zubrowka» ємністю 0,7 л.,; віскі «Jameson» ємністю 1 л.; віскі «Hankey Bannister», ємністю 0,7 л.; SSD-накопичувач марки «WD Elements» - пристрій призначений для запису, читання та зберігання даних, об`єм пам`яті 1 ТВ; цифровий носій (диск «Canon EOS Digital») із інструкціями до нього, товарний чек №243669 від 22.11.2016 року магазину «Stylus», гарантійний талон №243669 від 22.11.2016 магазину «Stylus»; грошові кошти в сумі 3500 грн.; флакон парфумів із маркуванням «Tuberose Zara», флакон парфумів із маркуванням «Jean Paul Gaultier Scandal», флакон парфумів із маркуванням «Play and Live»; коробку із написом «Wireless Lavaller Microphone», всередині якої знаходиться два міні мікрофони із кабелем «for Iphone» в кількості 1 шт.

В подальшому в ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 надав визнавальні покази, повідомив що викрадені ним 20.08.2024 із квартири АДРЕСА_3 золоті та срібні вироби він здав за грошові кошти в сумі 6000 грн., викрадену ним фотокамеру «Canon» із об`єктивом він здав для продажу у магазин на території радіоринку в

АДРЕСА_4 . Викрадені ним поштові марки у паперовому конверті під час обшуку 23.08.2024 працівниками поліції виявлені не були, так як цей конверт із марками знаходився між його особистими документами. Вказав, що під час обшуку в його помешканні (підвальному приміщенні) за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено металевий сейф із його особистими речами і що в нього є в наявності металевий ключ від даного сейфу. Підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що викрадена ним фотокамера «Canon» із об`єктивом, в першій половині дня 27.08.2024, ще до оголошення йому про підозру, ним забрана із магазину на території радіоринку в АДРЕСА_4 . Вказані речі та предмети підозрюваний ОСОБА_6 пообіцяв видати слідству в найкоротші строки.

28.08.2024 року в період з 10:05 год. по 10:40 год., під час огляду у ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено: матерчату сумку з написом «Canon» EOS, із ремінцем, в якій знаходилась фотокамера «Canon» EOS 700D, серійний номер НОМЕР_1 , із об`єктивом «Canon» LENS EF 50mm 1:1,4; паперовий конверт із 11-ма блоками поштових марок: «Людина року-2022 ОСОБА_7 », «Відзнаки Головнокомандувача ЗСУ генерала В.Залужного»; два блоки марок «Буде весна 10 років спротиву…»; «ПТН ПНХ»; «Зброя перемоги»; «Херсон це Україна»; « ОСОБА_7 20.05.2019 Верховна Рада України»; « ОСОБА_8 »; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Кримский мост», які постановою слідчого від 28.08.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000821 від 21.08.2024.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.08.2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000821 від 21.08.2024 року, а саме: матерчату сумку з написом «Canon» EOS, із ремінцем, в якій знаходилась фотокамера «Canon» EOS 700D, серійний номер НОМЕР_1 , із об`єктивом «Canon» LENS EF 50mm 1:1,4; паперовий конверт із 11-ма блоками поштових марок: «Людина року-2022 ОСОБА_7 », «Відзнаки Головнокомандувача ЗСУ генерала В.Залужного»; два блоки марок «Буде весна 10 років спротиву…»; «ПТН ПНХ»; «Зброя перемоги»; «Херсон це Україна»; « ОСОБА_7 20.05.2019 Верховна Рада України»; « ОСОБА_8 »; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Кримский мост», які були добровільно видані ОСОБА_6 28.08.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.