Справа № 128/2752/24
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2021 Тернівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

про встановлення адміністративного нагляду

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 29.12.2021 Тернівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.08.2021 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно подання, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2021. В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 09.04.2022, де зарекомендував себе негативно, перебуває на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався 23 рази, заохочень не отримував, за власним бажанням не працевлаштований. Залучений у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Не бере активну участь у прогамах/заходах, допускає порушення, не має бажання змінити своє життя та підтверджує це своїми вчинками. Не усвідомлює, що саме потрібно змінювати, не бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє та не завжди розуміє як їх втілити в житті. Усвідомлює, що йому потрібно після звільнення працевлаштуватися. Перебуває на профілактичному обліку як «Схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання».

Згідно з висновком адміністрації УВП і рішення від 10.07.2024, протокол № 15, ОСОБА_4 підпадає під дію п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим виконуючий обов`язки начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год до 5-00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживанняпо будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9:00 до 11:00 годин, та реєструватись у відповідному журналі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив про обране ним місце проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, а саме протягом 2002 2021 років був засуджений 10 разів до позбавлення волі на певний строк, по даній справі засуджений Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання - 14.07.2024.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних, в тому числі, тяжких злочинів, наявні відомості про особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання, а саме накладення дисциплінарних стягнень 23 рази протягом строку відбування покараннята відомості, викладені в характеристиці на засудженого, свідчать що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тобто підпадає під дію п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому суд, враховуючи відомості про особу засудженого, що підтверджено матеріалами справи, а саме неодноразові судимості ОСОБА_4 , його поведінку під час відбування покарання, відсутність заохочень, наявність 23 стягнень, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком на один рік за місцем обраного ним проживання із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем обраного ним проживання.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 5:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та останньої суботи щомісяця з 9:00 год до 11:00 год. для реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: