Справа № 455/1093/18
Провадження № 1-в/455/39/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області 28.11.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України надано іспитовий строк 2 роки. Згідно даного вироку суду ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 450,00 гривень.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

В зв`язку з чим, орган пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, з підстав, викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.10.2024 року подав в канцелярію суду заяву, в якій подання підтримав та просив його розглянути без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області 28.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2022 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинив 15.03.2018 року.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762,00 гривні, відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становили 881,00 гривню.

Згідно вироку суду від 28.11.2022 року вартість викраденого майна складає 450,00 гривень, тобто не перевищує 1762,00 гривні.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18.07.2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна на суму 450,00 гривень, тобто, в сумі, що була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ настає кримінальна відповідальність, вчинене ним діяння на даний час не є кримінально караним, тому суд приходить до висновку про задоволення подання та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 4, ч. 2 ст. 72, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст. 369, 370, 372, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке він був засуджений (декриміналізацією).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1