У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3529/24 № 1-кс/610/1089/2024
м. Балаклія11 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 14.09.2024 о 18.04 год між ОСОБА_4 та військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в результаті якого останній наніс ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка була доставлена до БЦКРЛ реанімаційного відділення з діагнозом: політравма, проникаюче поранення живота, різані рани у ділянці шиї, лівого передпліччя та правого плеча, геморагічний шок, стан тяжкий.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 була переведена на лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуває медична документація щодо неї.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати її історію хвороби, рентгензнімки та знімки комп'ютерної томографії з описами до них з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 14.09.2024 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » від 14.09.2024.

З відповіді КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.2024 вбачається, що ОСОБА_4 з 14.09.2024 по 17.09.2024 знаходилась на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії в КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 17.09.2024 була переведена до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

історію хвороби, рентгензнімки з описами до них та знімки комп'ютерної томографії з описами до них відносно амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3.Строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1