УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/986/24

Провадження № 1-кп/486/187/2024

23 жовтня 2024 року м. Південоукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, навчається у Южноукраїнському професійному ліцеї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 25 березня 2024 року близько 13:40 год., в період дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпечність діяння, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначений час у вказаному вище місці, з прилавку торгівельної зали магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)» таємно викрав наступні товари: ікру марки «Norven» 80 грам лососевої форелі у кількості двох штук вартістю 255,90 грн кожна та ікру марки «Рибкопродукт» 100 грам лососева зерниста у кількості двох штук вартістю 269,40 грн кожна, які виніс з магазину, не оплативши їх на касі.

В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 1050 (тисяча п`ятдесят) гривень 60 коп.

Крім того, діючи повторно, 27 березня 2024 року близько 18:48 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпечність діяння, діючи умисно, повторно та таємно від сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначений час у вказаному вище місці, з прилавку торгівельної зали магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)» таємно викрав наступні товари: ікру марки «Norven» 80 грам лососевої форелі у кількості двох штук вартістю 255 грн. 90 коп. кожна, які у подальшому виніс з магазину, не оплативши їх на касі, та у подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 511 (п`ятсот одинадцять) гривень 80 коп.

Також, близько 15 квітня 2024 року, в обідній час, однак не пізніше 18:00 год. 03 травня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в період дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував поруч з приміщенням квартири АДРЕСА_4 , в коридорі загального користування, що на другому поверсі, першого під`їзду, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпечність діяння, діючи умисно, повторно та таємно від сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначений час у вказаному вище місці, таємно викрав сумку чорного кольору з еко-шкіри, розмірами 65х30 см, вартістю 792 грн з якою покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 792 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у зв`язку зі змінами, внесеними до КУпАП, необхідна сума збитків для того, щоб крадіжка стала кримінально караною складає вище 3028 грн, а шкода, інкримінованої ОСОБА_3 крадіжки, є меншою від зазначеної суми. Отже, втратив чинність закон, який передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України. За умови згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбудеться з нереабілітуючих підстав.

Законний представник обвинуваченого та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених прокурором.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_10 надав суду заяву за проханням розглядати справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги викладені положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, його законного представника та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивількний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1