15.11.2024 Справа № 363/1004/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000027 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно майстром садової меблі, освіта середня, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

02.02.2024 о 07 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 02.02.2024 о 07 год. 26 хв., перебуваючи в тому ж місці, а саме за адресою свого місця проживання, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться в селі Гаврилівка, Бучанського району, Київської області.

04.02.2024 ОСОБА_4 отримав повідомлення про доставлення до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться в селі Гаврилівка, Бучанського району, Київської області, поштового відправлення з вмістом особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, здійснив переадресацію вказаного відправлення до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться в с. Згурівка, Вишгородського району, Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні противоправні дії, направлені на незаконне придбання з подальшим зберіганням особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою продовження реалізації свого злочинного та протиправного умислу, 06.02.2024 прибув до вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», де за адресою останнього отримав вказане відправлення з вмістом особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поклав до кишені власної куртки, в яку на той час був одягнений, та таким чином розпочав її зберігати.

15.02.2024 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі вказану речовину в кишені власної куртки, прямував по АДРЕСА_2 , з незаконно придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, проте о 18 год. 57 хв. був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього металеву ємкість округлої форми, всередині якої знаходилася кристалічна речовина білого кольору, масою 9,901 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 7,426 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, яка відповідно до висновку експерта та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 7,426 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин через бот продавця в месенджері телеграм замовив й 04.02.2024 року й у відділені Нової пошти в с. Гаврилівка придбав психотропну речовину ПВП, яку зберігав при собі для власного вживання, намагаючись подолати в себе пригнічений психологічний стан. 15.02.2024 року на вулиці в смт Димері співробітники поліції виявили та вилучили в нього вказану речовину, а також пристрій для паління.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком, вагою та найменуванням вилученої в нього психотропної речовини погодився, щиро покаявся у вчиненому. Ствердив, що має мінливі заробітки, можливості сплатити штраф не має.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого нетяжкого злочину, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, за місцем реєстрації не проживає, тривалий час проживає в хоспісі у м. Вишгороді, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує досудову доповідь центру пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, який має середній ризик небезпеки, сім`ї не має, працює неофіційно, отримує мінливі, невеликі та офіційно непідтверджені доходи.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а його виправлення, з огляду на викладене вище можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації, не виїде за межі України без погодження з цим органом.

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Речові докази по справі:

-кристалоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса в речовині становить 7,426 г., лампочку з трубкою в нашаруваннях якої на внутрішній поверхні, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса в нашаруваннях якої становить 0,015 г., металеву ємність круглої форми із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, предмет, що зовні схожий на саморобний пристрій для паління - знищити;

-мобільний телефон марки «TECNO CAMON 12 AIR» з мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 залишити у володінні ОСОБА_4 ;

-оптичний диск білого кольору №MFP656BL071152195 з відеозаписом, файл ««00104», розміром 976 МБ залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: