Єдиний унікальний номер 725/7304/24
Номер провадження 1-кс/725/1559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.07.2024 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер Республіки Польша НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику в АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер Республіки Польша НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання до нього, користувачем якого є ОСОБА_5 , повернути останньому, шляхом надання права володіння та користування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримали, посилались на доводи, викладені в клопотанні. Просили клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, за безпідставністю та необгрунтованістю. Просив в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0002760 від 10.07.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.07.2024 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер Республіки Польша НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику в АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначений транспортний засіб було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, та підтверджено слідчим у судовому засіданні, потреба в арешті зазначеного транспортного засобу, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1