Провадження № 11-кп/824/4755/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000547 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 20.04.2010 Бородянський районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 22.11.2010 Бородянський районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.06.2017 Макарівським районним судом Київської обл. ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки; згідно ухвали Макарівського районного суду Київської обл. від 30.08.2019 іспитовий строк скасовано;

- 28.01.2021 Макарівським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.01.2024 по відбутті строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 ч. 2 п.п. 1, 2, 3, ч. 3 п. 4 КК України покладенона ОСОБА_8 наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ухвалено обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить дослідити матеріали кримінального провадження. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строком 1 (один) рік. У решті вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя