overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/37/24
Справа № 932/470/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
справа № 619/4975/24
провадження № 1-кс/619/788/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

клопотання до розгляду

17 липня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЕ" ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000783 від 08 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування арешту, який було накладено, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року,на майно СТОВ «ВІЛЬНЕ», а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено. Власник майна не був присутнім при розгляді питання про арешт майна.

З метою об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000783 від 08 липня 2024 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням представника заявника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЕ" ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000783 від 08 липня 2024 року,який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 19 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити: - особу, яка заявили клопотання; - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області; - слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за клопотанням яких було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000783 від 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4091/24
Номер провадження 1-кп/629/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000359 від 02.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000359 від 02.04.2024 року 01 серпня 2024 року о 14-00 годині до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7042/24
Провадження 1-кс/635/1409/2024
УХВАЛА

17 липня 2024 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №90000243,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 , в якій останн просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» ();

2. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000243, повернути Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25, тимчасово вилучене 04.07.2024 року під час огляду місця події за адресою:

Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16, майно, а саме:

Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2),

Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра),

Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра),

Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра),

Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук);

Транспортний засіб: марка Renault, VAGNUV 440.19T DXI, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, синього кольору, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп н/пр-бортовий марка SCHWARZMULLER SPA3/Е, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір синій, рік випуску 2001, з номерним знаком ВІ6185ХF.Слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження.

Слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 скаргу представника Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №90000243.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 19 липня 2024 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8225/23
Провадження № 1-кп/204/436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до призначення підготовчого судового засідання

08.07.2024 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до ЄРДР 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 з 01.06.2023 перебувала вказана справа.

04.07.2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відрядженні, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 416 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до ЄРДР 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 16.08.2024 о 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3711/24
Провадження № 1-кп/206/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001073 від 02 липня 2024 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 22 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5392/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000067, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000067.

16.07.2022 до початку розгляду клопотання слідчий склав заяву, в якій просив залишити без розгляду та повернути на доопрацювання клопотання про надання тимчасового доступу.

За ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності (ч.1, ч.3 ст.26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий не бажає розгляду клопотання, потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів відсутня, а тому, враховуючи принцип диспозитивності, наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000067- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1745/24
Провадження № 1-кп/347/268/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.07.2024 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000079 від 20.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15.07.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 20.05.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

За змістом ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

призначити судовий розгляд по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09:30 годину 24.07.2024 року в залі судового засідання Косівського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, 50.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/6333/24
н/п 1-кс/953/5224/24
(резолютивна частина)
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку за місцем розташування Територіального сервісного центру МВС № 1249 в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, майно шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме: :
Квитанція про сплату грошових коштів, платник ОСОБА_1 в сумі 250 грн на 1 арк.
Квитанція про сплату грошових коштів, платник ОСОБА_1 в сумі 515 грн. на 1 арк.
Квитанція про сплату грошових коштів, платник ОСОБА_1 в сумі 420 грн.
Копія посадової інструкції державного службовця адміністратора НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 від 28.11.2023 на 2 арк.
Копія посадової інструкції державного службовця начальника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 від 28.11.2023 на 3 арк.
Копія посадової інструкції державного службовця адміністратора НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 від 28.11.2023 на 2 арк.
Копія посадової інструкції державного службовця адміністратора НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від 28.11.2023 на 2 арк.
Копія положення про ТСЦ 1249 від 02.11.2023 на 5 арк.
Копія наказу № 1 від 02.11.2023 про затвердження положень про структурні підрозділи РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях на 4 арк.
Аркуші паперу білого кольору розміром 8х8 см з чорновими записами у кількості 7 шт., маються рукописні написи у вигляді цифр 1. 2. 3. 4. та літери «М» велика буква та літери «м» мала буква, а також крапок.
Аркуші паперу рожевого кольору розміром 7х7 см з чорновими записами у кількості 3 шт., маються рукописні написи у вигляді цифр 1. 2. 3. 4. та літери «М» велика буква та літери «м» мала буква, а також крапок.
Моноблок «Леново» інв номер 101460345, SMP10VKYG.
Флешносій «Кінгстон» емністю 32 Гб на якому мається скопійоване відео з камери візуального спостереження в учбовому класі, та в учбовому кабінеті за 13.07.2024 на 7 файлах.
Мобільний телефон марки « Samsung Galaxy S 24 Ultra», назва моделі SM-S928B/DS, серійний номер R5CWC1F8Z1V ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкартами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в чохлі сірого кольору, належний ОСОБА_3 .
Після зняття копії інформації, що міститься у вилученому мобільному телефоні « Samsung Galaxy S 24 Ultra», системному блоці інв. номер НОМЕР_6 , моноблоці «Леново» інв номер 101460345, SНОМЕР_7 , повернути власникам на відповідальне зберігання.
Попередити ОСОБА_3 та Територіальний сервісний центр МВС № 1249 в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст буде проголошений 18.07.2024р. о 11:00.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №635/7123/24
Провадження №1-кп/635/965/2024
17 липня 2024 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2123/24
Провадження №:1-кс/138/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000302 від 02.07.2024 на проведення обшуку в приміщені будинку з надвірними будівлями, спорудами та прилеглою територією за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також засобів та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали по 17 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 липня 2024 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 296/6315/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 12.04.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 18.07.2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.04.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1