Справа № 745/280/24 Провадження № 1-в/745/19/2024
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матвіївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Мотивує подання тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

27.06.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені положення ст.ст. 9, 164, 166 КВК України, обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був проінформований про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дав письмову підписку, заповнив анкети.

Постановою Корюківського РС №2 філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 27.06.2024 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому дні явки: 1-й вівторок кожного місяця.

26.07.2024 року до Корюківського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова СПД № 1 ВГІ№ 1 Корюківського РВП, згідно якої ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

26.07.2024 року до Корюківського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова СПД №1 ВГІ №1 Корюківського РВП, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 08.06.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАГІ, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

30.07.2024 року до Корюківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова Сосницького районного суду Чернігівської області, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 08.06.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн.

06.08.2024 року у ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення та винесене письмове попередження, а також проведено профілактичну бесіду і повідомлено про те, що відносно нього уповноваженим органом з питань пробації до суду буде направлене подання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання від Корюківського районного сектору №2 надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника сектору, з якої вбачається підтримання подання. В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, не з`явився. Враховуючи думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Із матеріалів особової справи вбачається, що 27.06.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин»; винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, 1-й вівторок кожного місяця, про що засудженому було оголошено під підпис.

Із копії характеристики вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання храктеризується посередньо, (а.с. 14). Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрацію, (а.с. 31). Згідно з листом Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.07.2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 24.04.2024 року за ст. 178 ч. 2 ч. 1 ст. 178; 08.06.2024 року ст. 126 ч. 1; 08.06.2024 року (протокол № ААД 185718) ст. 130 ч. 1, копія постанови Сосницького районного суду від 03.07.2024 року, (а.с. 35, 41). Із матеріалів справи вбачається, що 06.08.2024 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, (а.с. 45). Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Відповідно до розділу 3 глави ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5 у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративні правопорушення вчинив 24.04.2024 року та 08.06.2024 року, тоді як 27.06.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені положення ст.ст. 9, 164, 166 КВК України, обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України.

Окрім того підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Скоєння адміністративних правопорушень не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, оскільки вони пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Згідно з приписами частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 24.04.2024 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 1 рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1