overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1108/24
Провадження № 1-кп/355/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 21.06.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, вказала, що кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею однособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 18.10. 2024 року.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №534/1829/24
Провадження №1-кс/534/469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000360 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про взяття на баланс та введення в експлуатацію захисної споруди, поставленої та змонтованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, № ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Виконання даної ухвали негайно доручити відповідальним працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 15 хв. 10 жовтня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 539/4332/24
Провадження № 1-кп/539/314/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 16.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 16.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 21 жовтня 2024 року о 16 год 00 хв у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 549/323/23
Провадження № 1-в/549/36/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї під час розгляду подання Лубенського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

В провадженні суду перебуває подання Лубенського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3

07 жовтня 2024 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 07.10.2024 на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.10.2024 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1312/24
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 жовтня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000334 від 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року прокурор подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 189, 336, 369 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000334 від 10 жовтня 2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 408 КК України, провести 09 жовтня 2024 року об 11:00 год в в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів за участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на його електронну адресу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 01.12.2024 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 11:35 год. 11.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3528/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

(цивільного позивача) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ? адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ? адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2024 о 14 год 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
10 октября 2012г. Центральный районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование на постановление Центрального районного суда г.Николаева от 05.09.2012г.,
Постановлением Центрального районного суда г.Николаева от 05.09.2012г. жалоба ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2012г. удовлетворена и материалы дела возвращены для проведения дополнительной проверки.
24.09.2012г. в Центральный районный суд г.Николаева поступила апелляционная жалоба и ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство и просил восстановить срок на обжалование постановления от 05.09.2012г. в связи с тем, что на оглашении постановления не присутствовал и получил его позже назначенного срока.
Выслушав мнение прокурора, ОСОБА_4 , который возражал против удовлетворения ходатайства, изучив материалы представления, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине лица, которые имею право на подачу апелляции, могут заявлять ходатайство перед судом, который вынес приговор, определение, постановление, о возобновлении пропущенного срока.
С учетом изложенного, считаю, что причины пропуска подачи апелляционной жалобы прокурором на постановление Центрального районного суда г.Николаева от 05.09.2012г. являются уважительными.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд-
Ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Центрального районного суда г.Николаева от 05.09.2012г. по жалобе ОСОБА_4 удовлетворить.
Апелляционную жалобу прокурора признать подлежащей к рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/772/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 лютого 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з прокуратури Центрального району м. Миколаєва обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

23 січня 2013 року ухвалою судді зазначений обвинувальний акт з доданими матеріалами призначений до підготовчого судового засідання на 29 січня 2013 року о 12 год. 00 хв. але у зв`язку із неявкою прокурора, підготовче судове засідання відкладено на 04 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотань від учасників кримінального провадження, щодо зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого до суду не надходило. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 13 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого під час досудового слідства, - залишити попереднім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 298/1724/24
Номер провадження 1-кп/298/116/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження

07 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 3 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні, в порядку вимог ч.3 ст.302 КПК України додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї винуватості.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з огляду на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 3 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 8 жовтня 2024 року на 10-у годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1