Справа № 953/8310/24
н/п 1-кп/953/1054/24
"19" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
При цьому, згідно ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а тому наразі встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились би 12.06.2022.
Разом з цим, виходячи з аналізу ст. 49 ч. 2 КК України, закриття кримінального провадження можливо в будь-якому разі, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Окрім того, із клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 ОСОБА_4 подала у пункті прийому Візових анкет у м. Харкові, анкету на отримання національної візи типу "D", користуючись довідкою, з не автентичними печатками і підписом ОСОБА_5 , яка не є працівником Повітового центру зайнятості у м. Груйці (Польша). При цьому, прокурор в своєму клопотанні вказує, що використання підроблених документів громадянином України відбулося 02.03.2021. Однак, при обчисленні строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор у своєму клопотанні вказує про те, що кримінальне правопорушення відбулося 05.02.2021. Таким чином, клопотання прокурора містить розбіжності, щодо дати вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з долученого до матеріалів кримінального провадження витягу з ЄРДР вбачається, що 15.02.2021 до ХРУП №1 надійшли матеріали про те, що невстановлена особа на території Київського району міста Харкова використала завідомо підроблений документ, тобто до витягу також не внесено відомості про те, яка особа вчинила кримінальне правопорушення, коли вчинено правопорушення, який саме підроблений документ цією особою використано та де саме вона його використала, тобто у витязі не зазначено сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що належного та повного проведення слідчих дій у справі не було здійснено, так як вказівки прокурора органом досудового розслідування виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, з приводу відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення її не допитано, що свідчить про те, що вона ухиляється від досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 314-317, КПК України, ст.49 КК України, суд, -
Ухвала суду окремому оскарженню згідно вимог ст.ст. 392, 284 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1