Справа № 182/3994/24
Провадження № 1-кп/0182/1045/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000225 від 20.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, безрбітньої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20 червня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, неподалік від будинку АДРЕСА_2 на лавці знайшла картонну коробку в якій знаходився 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, яку ОСОБА_3 візуально визначила для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонено, оскільки раніше вживала її та знає як вона виглядає. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 , в той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, забрала вищевказану коробку в якій знаходився 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку в подальшому незаконно зберігала при собі до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 20.06.2024, приблизно о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , де була зупинена працівниками поліції для перевірки документів, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України «Про Національну поліцію». В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_3 , повідомила, що має при собі психотропні речовини. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП.

Після чого, в період часу з 18:08 годин по 21:08 годин, ОСОБА_3 , на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання, в період часу з 19:26 години по 19:39 годину проведено особистий обшук ОСОБА_3 .

В ході обшуку дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено у ОСОБА_3 1 сліп-пакет, в якому знаходиться речовина у вигляді кристалічних грудок, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/26592-НЗПРАП від 04.07.2024 масою 9,3925г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 7,4868г..

Маса PVP становить 7,4868г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбала та незаконно зберігала при собі до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 18 липня 2024 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення їй покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Такожв угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачена повністю визнала свою вину та цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують. При цьому вона має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/26592-НЗПРАП від 04.07.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2024 року міжпрокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000225.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

-речовина масою 8,8518 г., чка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/26592-НЗПРАП від 04.07.2024 року, містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( квитанція № 005438) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/26592-НЗПРАП від 04.07.2024 року в сумі 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1