Справа №751/8454/24
Провадження №1-кс/751/2192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України

за участі сторін:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

19.09.2024 р. захисник підозрюваного в кримінальному провадженні №0000807 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Необхідність забезпечення заходу кримінального провадження у виді тимчасового доступу до електронної інформації захисник обґрунтовує необхідністю доказування провокації поліцейськими відділу міграційної поліції в ГУНП Чернігівської області з залученням ОСОБА_5 та інших причетних осіб.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання з вище наведених у ньому підстав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

ІІІ. Процедура:

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано яким саме чином запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти.

ІV. Оцінка слідчого судді:

Зі змісту клопотання встановлено, що захисник підозрюваного просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для доказування в кримінальному провадженні №0000807 провокації поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В кримінальному провадженні №0000807 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме у вербуванні людини з використанням уразливого стану особи з метою експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Натомість сторона захисту стверджує про наявність в діях поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 провокації, тобто - завідомого створення службовою особою правоохоронних органів обстановки, що викликає вчинення іншою особою злочину або співучасть у ньому, з метою притягнення такої особи до відповідальності.

Узагальнений зміст аргументів захисника в обґрунтування наявності в діях працівників поліції провокації зводиться до залучення ними потерпілої ОСОБА_5 , яка дала завідомо неправдиві показання та вступила з ними в змову, тим самим створила надумані підстави для звинувачення підозрюваного ОСОБА_4 в особливо тяжкому злочині. Тобто, позиція захисту зводиться до підозри потерпілої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого розділом XVIII КК України.

Слідчий суддя погоджується, що порушені захисником питання щодо провокації в діях правоохоронців мають важливе значення для кримінального провадження №0000807, однак вони згідно ст. 91 КПК України не підпадають під перелік обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В конкретному випадку, захист, стверджуючи саме про скоєння потерпілою кримінального правопорушення, не позбавлений права ініціювати внесення відповідних відомостей до ЄРДР та, в межах порушеного кримінального провадження, ініціювати проведення необхідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що твердження захисника про причетність користувачів номерів мобільних телефонів до провокації зводиться лише на підставі відомостей про контакти потерпілої ОСОБА_5 , а відтак отримання доступу до запитуваної інформації може призвести до безпідставного та непропорційного втручання у право особи на повагу до її приватного життя.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено наявність достатніх та розумних підстав, які свідчать про наявність виняткової та виключної необхідності надання тимчасового доступу до запитуваної інформації, неможливість підтвердження цих обставин стороною захисту в інший спосіб, а тому у задоволенні цього клопотання про надання тимчасового доступу вважає за необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1