Справа № 375/1337/24
Провадження № 1-кс/375/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 у ОСОБА_8 , який знаходився за своїм місцем проживання, що за адресою: військове містечко в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення майна належного ОСОБА_9 , а саме автомобіль Mercedes-Benz 210 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на прибудинковій території будинку №5 військового містечка військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання взяв декілька аркуші паперу, та сірники вийшов на прибудинкову територію будинку. Після цього ОСОБА_8 перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий кульок зі сміттям та взявши його пішки направився до неподалік розташованого автомобіля Mercedes-Benz 210 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

30.08.2024 близько 12 год. ОСОБА_8 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного транспортного засобу, які могли б завадити його злочинному наміру, підійшов до автомобіль Mercedes-Benz 210 реєстраційний номер НОМЕР_2 , і розуміючи протиправність своїх дій їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, засунувши між праві двері автомобіля аркуші паперу та поклавши під днище автомобіля пакет зі сміттям та за допомогою сірників підпалив їх, після чого з місця вчинення злочину зник. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_8 у автомобілі виникла пожежа, якою пошкоджено праву нижню частину кузова та праві двері автомобіля.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються як вчинення умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30 серпня 2024 року згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 004-100003947 захисником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката ОСОБА_6

31 серпня 2024 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

1 вересня 2024 року ухвалою cлідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком до 30 жовтня 2024 року включно.

6 вересня 2024 року постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо підозрюваного ОСОБА_8 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП КОР «ОПНМО».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 334 від 11 вересня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на даний час страждає на легку розумову відсталіть зі значними порушеннями поведінки.

Зазначена легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки позбавляла іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_8 вищевказаних клінічних порушень, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

16 вересня 2024 року постановою заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з часу зміни порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

16 вересня 2024 року постановою заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000131 від 30.08.2024 залучено законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника слідчого відділення просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, змінити запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування, і йому повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 194 КК України. Також, висунута підозра обґрунтована доказами, зібранимив порядку передбаченому КПК України.

Підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України було затримано 30 серпня 2024 року та в подальшому 31 серпня 2024 року в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

1 вересня 2024 року ухвалою cлідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2024 року включно.

При вирішенні питання про зміну обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 334 від 11 вересня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на даний час страждає на легку розумову відсталіть зі значними порушеннями поведінки.

Зазначена легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки позбавляла іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як слідує із змісту поданого клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий посилається на обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, але про які не було відомо - страждання підозрюваного на легку розумову відсталіть зі значними порушеннями поведінки.

Щодо наявності обставин для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 , передбачених ч. 2 ст. 200 КПК України, суд зазначає наступне.

Як вище зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК України, правовими підставами для зміни запобіжного заходу за клопотаннями слідчого, прокурора, є наявність обставин, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

11 вересня 2024 року, в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 30.08.2024, слідчим отримано висновок судово-психіатричного експерта № 334 від 11.09.2024, згідно якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на даний час страждає на легку розумову відсталіть зі значними порушеннями поведінки.

Зазначена легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки позбавляла іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тобто, на час прийняття слідчим суддею попереднього рішення від 1 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , останній вже страждав на легку розумову відсталіть зі значними порушеннями поведінки, прокурор на той час не знав і не міг знати про існування зазначеної обставини.

З урахуванням встановлених обставин, 16 вересня 2024 року постановою слідчого у даному кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування, з продовженням його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, на даний час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, передбаченого главою 18 КПК України, є неможливим.

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час існують обставини, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Окрім того, на думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе на даному етапі судового провадження запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 184, 193 194, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 30 серпня 2024 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи із звичайним наглядом, а саме до КНП КОР "ОПНМО", яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання направити Головному лікарю КНП КОР "ОПНМО", яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2024 включно.

Вручити копію цієї ухвали ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала виконується негайно.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_10