Дата документу 04.11.2024Справа № 554/6144/24
Провадження № 1-кп/554/1146/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 20.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.07.2004 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-03.10.2007 Подільським районним судом м. Києв за ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України до і 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-13.06.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.302 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

-13.08.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.182 КК України до 1 року позбавлення волі;

-30.09.2022 Бориспільським міським судом Київської області за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 року замінено штраф на громадські роботи на 50 год;

-24.09.2024 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.263, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 6 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «SpaceX» та замовив у невстановленої особи за 332 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,349 г, загальною масою 0,391 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати з власної картки ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме у лісо-смузі неподалік скверу «Скорбної Матері» за адресою: АДРЕСА_3 .

19 липня 2023 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме у лісосмугу неподалік скверу «Скорбної Матері», що за адресою: АДРЕСА_3 , де під ґрунтом віднайшов прозорий поліетиленовий пакетик на пазових застібках з невідомою речовиною білого кольору, яку вжив шляхом куріння та після чого поклав до власної чоловічої сумки, знайдений прозорий поліетиленовий пакетик на пазових застібках з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,349 г, загальною масою 0,391 г, з метою подальшого вживання, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 19 липня 2023 року, у період часу з 10 год 40 хв до 11 год 08 хв, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,349 г при собі, у власній чоловічій сумці.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» вих. №3695 від 26.07.2023 року ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіодів) та дімедролу зі шкідливими наслідками для здоров`я.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вирокомСвятошинського районного суду м.Києва від 24.09.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покаранняу виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) днів.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 11 червня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1