Провадження №1-кс/463/8650/24
УХВАЛА

слідчого судді

11 листопада 2024 року місто Львів

Cлідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0001028 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

встановила:

заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0001028 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноті судового розслідування. Так, слідчий відмовляється допитати підозрюваного, не здійснив заходів щодо збирання доказів, витребування документів, систематично порушує вимоги закону та не виконує свої службові обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 31.10.2024 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заяву призначено до розгляду на 01.11.2024 року розгляд заяви відкладено за клопотанням слідчого. Призначено до розгляду на 11.11.2024 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до норм КПК України неявка слідчого першого слідчого відділу Територального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не є перешкодою для розгляду заяви про його відвід.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001028 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу Територального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0001028 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Окрім того, ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Як вбачається із змісту заяви про відвід слідчого, у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу. Обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчого у даному кримінальному провадженні. Слід звернути увагу, що процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Слідча суддя вважає безпідставними покликання заявника на невчинення слідчим певних слідчих дій при досудовому розслідуванні кримінального провадження як на підставу його відводу.

Крім цього, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Разом з тим. Такі дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскарженні до суду у порядку ст. 303-307 КПК України.

За результатами розгляду поданої заяви слідча суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, дійшла висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю достатніх підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні за № 0001028 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України та вважає, що наведені в заяві підстави відводу як упередженість під час проведення досудового розслідування є лише припущеннями, які не підтверджені будь-якими доказами, тому такі мотиви не є підставою для відводу слідчого.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України, слідча суддя

постановила:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0001028 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1