1 УХВАЛАСправа № 335/3502/22 1-кп/335/215/2024
21 жовтня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторона захисту вважає, що інкриміноване діяння не містить складової кримінального правопорушення умислу. Зібрані докази на стадії досудового розслідування не свідчать про наявність умислу у ОСОБА_5 на таємне викрадення телевізору, оскільки він відкрито вживав заходи щодо збереження військового майна.
Під час допиту у судовому засіданні свідка захисту ОСОБА_7 , яка займала посаду офіцера відділення психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , остання повідомила, що за фактом викрадення у лютому 2022 р. майна, що перебувало на території ВЧ 3026, у межах службового розслідування була проведена психологічна експертиза із застосуванням комп`ютерного поліграфа, за результатами якої у травні 2022 р. був складений відповідний висновок, який у подальшому надісланий до ВЧ НОМЕР_2 . Однак, до матеріалів кримінального провадження цей висновок не долучено.
Посилаючись на положення ст.ст. 20, 93, 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) просила надати стороні захисту тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні як Військової частини № НОМЕР_3 , так і Військової частини № 3033 НГУ, а саме висновку, складеного офіцером відділення психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 за результатами проведення у травні 2022 р. психологічного дослідження (експертизи) ОСОБА_5 із застосуванням комп`ютерного поліграфа, який на той час обіймав посаду начальника технічної частини Військової частини № 3026 НГУ.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримала, уточнила, що під час судового засідання було встановлено номер та дату вищезазначеного висновку, а саме висновок у формі довідки № 78 від 19.05.2022. Один примірник довідки знаходиться в особовій справі ОСОБА_5 у Військовій частині № 3026, а другий примірник у Військовій частині № 3029. Просила надати саме їй тимчасовий доступ до вказаного документа шляхом зняття з нього копій.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вказана довідка не може вважатися висновком експертизи, та є очевидно недопустимим доказом.
Представник потерпілого Військової частини № 3033 підтримав думку прокурора.
Представник Військової частини № 3029 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання захисника повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ за їх відсутності.
Дослідивши зміст клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 2 цієї статті під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, сторона захисту вважає необхідним дослідити зазначену у клопотанні довідку за наслідками проведення дослідження ОСОБА_5 із застосуванням комп`ютерного поліграфа під час проведення службового розслідування за фактами, що є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні, з метою спростування наявності умислу у ОСОБА_5 на вчинення злочину, інкримінованому у цьому кримінальному провадженні.
Висновок про допустимість даних, що містяться у вказаній довідці, як доказів у кримінальному провадженні, можливий лише після дослідження цієї довідки і надання їй оцінки в порядку ст. 94 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що доступ до цієї довідки не був наданий під час досудового розслідування, оскільки дана довідка не була долучена до матеріалів службового розслідування, які у подальшому були долучені прокурором до матеріалів судової справи під час судового розгляду. Інформація про проведення цього дослідження та складання за його наслідками відповідної довідки була отримана в процесі судового розгляду під час допиту свідка сторони захисту ОСОБА_7 .
З урахуванням викладених обставин, суд вважає наявними підстави для надання захиснику дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної довідки із можливістю ознайомлення із нею та вилучення її належним чином засвідченої копії.
Водночас, у клопотанні захисником не конкретизовано у володінні якої саме військової частини наявна ця довідка, відповідні відповіді за результатами запитів адвоката з метою її отримання до матеріалів судового провадження захисником не долучались. Тому, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, а саме в процесі допиту свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ захиснику до довідки, яка за показаннями вказаного свідка знаходиться у володінніВійськової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підсумовуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню шляхом надання адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінніВійськової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновку (довідки) № 78 від 19 травня 2022 року, складеного офіцером відділення психологічного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за результатами проведення психологічного дослідження (експертизи) із застосуванням комп`ютерного поліграфа щодо ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника технічної частини Військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 159 163, 333, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до висновку (довідки) № 78 від 19 травня 2022 року, складеного офіцером відділення психологічного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за результатами проведення психологічного дослідження (експертизи) із застосуванням комп`ютерного поліграфа щодо ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника технічної частини Військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошений 25 жовтня 2024 року о 14:15 год.

Суддя ОСОБА_1