ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002349 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилаючись на те, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002349 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 року близько 12 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа викрала навушники вартістю 10 000 грн.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною, та двома доньками серед яких донька на ім`я ОСОБА_6 , якій 17 років. В грудні 2023 року ОСОБА_5 разом з дружиною придбали навушники AirPods 2 білого кольору, які в подальшому подарували ОСОБА_6 . 03.05.2024 ОСОБА_6 разом з друзями прийшла у піцерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де користувалась своїми вищевказаними навушниками. Через деякий час, ОСОБА_6 разом з друзями пішли в школу. Близько 15:00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в школі помітила, що її навушників не має в кишені. В подальшому ОСОБА_6 пішла в піцерію разом з друзями щоб перевірити чи не забула вона там навушники.

Через деякий час ОСОБА_6 попросила працівників піцерії щоб вони продивились камери відеоспостереження, та дізналась, що навушники забрав хлопець, який користувався банківськими картками, в терміналі для безготівкової оплати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в терміналі S1K90CVS номер картки НОМЕР_1 , час оплати 14:40:22, чек № НОМЕР_2 та банківською карткою НОМЕР_3 , час оплати 14:56:37, чек № НОМЕР_4 .

По кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме: - інформацію про особу, яка зробила оплату в терміналі S1K90CVS номер картки НОМЕР_1 , час оплати 14:40:22, чек № НОМЕР_2 та банківською карткою НОМЕР_3 , час оплати 14:56:37, чек № НОМЕР_4 .

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

З огляду на вищевикладене, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а саме до: - інформації про особу, яка зробила оплату в терміналі S1K90CVS номер картки НОМЕР_1 , час оплати 14:40:22, чек № НОМЕР_2 та банківською карткою НОМЕР_3 , час оплати 14:56:37, чек № НОМЕР_4 ; - зобов`язати відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати можливість для вилучення вказаних документів старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

В судове засідання старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від слідчого 07.08.2024 року до суду надійшла заява, в якій просить слідчого суддю проводити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та задовольнити його.

В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002349 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною, та двома доньками серед яких донька на ім`я ОСОБА_6 , якій 17 років. В грудні 2023 року ОСОБА_5 разом з дружиною придбали навушники AirPods 2 білого кольору, які в подальшому подарували ОСОБА_6 . 03.05.2024 ОСОБА_6 разом з друзями прийшла у піцерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де користувалась своїми вищевказаними навушниками. Через деякий час, ОСОБА_6 разом з друзями пішли в школу. Близько 15:00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в школі помітила, що її навушників не має в кишені. В подальшому ОСОБА_6 пішла в піцерію разом з друзями щоб перевірити чи не забула вона там навушники (а.с. 9-11).

Оперативним шляхом встановлено, що навушники забрав хлопець, який користувався банківськими картками, в терміналі для безготівкової оплати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в терміналі S1K90CVS номер картки НОМЕР_1 , час оплати 14:40:22, чек № НОМЕР_2 та банківською карткою НОМЕР_3 , час оплати 14:56:37, чек № НОМЕР_4 (а.с. 13).

Як зазначив слідчий у клопотанні відомості, що містяться у вказаних речах та документах, як самостійно, так і в сукупності із іншими речовими доказами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази протиправної діяльності, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання, наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а саме до: - інформації про особу, яка 03.05.2024 року здійснила оплату в терміналі S1K90CVS номер картки НОМЕР_1 , час оплати 14:40:22, чек № НОМЕР_2 та банківською карткою НОМЕР_3 , час оплати 14:56:37, чек № НОМЕР_4 .

Зобов`язати відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати можливість для вилучення вказаних документів старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1