Провадження 1-кп/522/2904/24
УХВАЛА

10.07.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріаликримінального провадження за ЄРДР № 0000333 від 14.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комінтернівське Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.09.2015 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки;

- 15.05.2019 вироком Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років 4 місяці; 18.07.2019 звільнений з установи відбуття покарання по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покаранняу виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що при складанні зазначеного вироку, у четвертому абзаці вступної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено: «24.09.2015 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки», замість вірного «24.09.2015 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання - до суду не з`явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.

За даних обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КУпАП, питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної очевидної описки, допущеної у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 372, 379, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , а саме: вважати вірною наступну редакцію абзацу четвертого вступної частини вироку: «24.09.2015 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1