Справа № 159/5553/24
Провадження № 1-кс/159/1839/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25 серпня 2024 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 25.08.2024 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.09.2024 року слідчим суддею встановлено передання матеріалів для здійснення досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Волинській області постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 20.09.2024 року.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання слідчого, суд враховує, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, до переліку яких відноситься і арешт майна. Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена законом (ст.171 КПК арешт майна). У таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК України, яке стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає кримінальне провадження, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючі, що з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, передання матеріалів для здійснення досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Волинській області постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 20.09.2024 року, орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в зв`язку з чим клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею та підлягає поверненню слідчому для подання до належного суду, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 132, 171, 309, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25 серпня 2024 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1