Справа № 488/4457/24
Провадження № 1-кс/488/641/24
У Х В А Л А

03.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду зі скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, мотивуючи її невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її наступним.

29.09.2024 року дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та повідомили про вчинення кримінального правопорушення. Вказане повідомлення було отримано ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області 29.09.2024 року, що підтверджується талоном-повідомленням Єдиного обліку № 8285 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Однак, станом на дату подання скарги до суду, відповідною уповноваженою особою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області відомості, викладені у заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Представник скаржника та скаржник у судове засідання не з`явились, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, доводи, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Представник ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, на запит суду надав матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_5 .

З матеріалів перевірки ЄО № 8276 та 8277 від 29.09.2024 року, наданих слідчому судді, зокрема, зі змісту рапорту про отримання заяви від ОСОБА_5 на службу «102» від 29.09.2024 року вбачається, що звернення скаржника до органів Національної поліції було мотивоване вчиненням (на його переконання) кримінального правопорушення. Вказані доводи ОСОБА_5 підлягали перевірці в ході досудового розслідування, яке, однак, не було розпочате.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин порушення прав скаржника є очевидним та підлягає усуненню шляхом зобов`язання внесення відповідного повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_5 від 29.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1