СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1454/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року за № 0000550, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від адреси своєї реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 , біля магазину «Біле Сухе» на землі знайшов паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лутугінським РВУМВС України в Луганській області 03.05.2001 та картку платника податків за № НОМЕР_2 , видану 27.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, вважаючи, що має схожі риси обличчя з особою, яка була зображена на фотокартці в паспорті, вирішив використати його з метою заволодіння грошових коштів з банківської установи шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.12.2021, у невстановлений дізнанням час, ОСОБА_3 , попрямував доприміщення АТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 22, з метою оформлення кредиту на суму 10 000 грн на ім`я ОСОБА_4 , з використанням паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лутугінським РВУМВС України в Луганській області 03.05.2001 та картки платника податків за № НОМЕР_2 , виданої 27.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак підробки.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне отримання кредитних коштів у сумі 10000 гривень, що належать АТ «Акцент-Банк», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи в розпорядженні паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лутугінським РВУМВС України в Луганській області 03.05.2001 та картку платника податків за № НОМЕР_2 , видану 27.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак підробки, подавши анкету-заявку 13.12.2021 отримав кредитну картку АТ «Акцент-Банк» з кредитними договорами без кредитного ліміту, залишив приміщення АТ «Акцент-Банк», вживши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тим самим здійснив закінчений замах на отримання в АТ «Акцент-Банк» кредитних коштів на суму 10000 гривень. Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками АТ «Акцент-Банк», як скомпрометована особа.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, перебуває психологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.05.2017 року, діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Стан відміни.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, слід виконувати окремо.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, виконувати окремо.

Речові докази по справі:

- додатки, надані представником АТ "Акцент-Банк" на двох аркушах, де зображено фотографію шахрая, який з високою ймовірністю схожості по базам скомпроментованих осіб є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсного паспорта ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1