ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/930/24 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/2461/23 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000284 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 119, частиною 1 статті 204, частиною 2 статті 204, частиною 2 статті 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 задоволено частково клопотання представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000284 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 1 статті 204, частиною 2 статті 204, частиною 2 статті 209 КК України.

Змінено місце зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню за № 0000284 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 1 статті 204, частиною 2 статті 204, частиною 2 статті 209 КК України визначено місцем зберігання наступного арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 по справі № 953/2461/23, н/п 1-кс/953/9186/23, та передано його на відповідальне зберігання, а саме: Прима класична - 9 565 пачок; Korona - 84 980 цигарок; Monte Carlo синій - 1079 пачок; Прилуки класичні червоні - 850 пачок; Прилуки класичні сині 500 пачок; Basio red з марками акцизного податку - 980 пачок; Ashima super slims - 560 пачок; Kent core 450 пачок; Parlament Aqua blue з марками акцизного податку - 6160 пачок; Kent nano design - 1380 пачок; Marshall power чорного кольору - 1110 пачок; NZ Gold - 1960 пачки; NZ Gold super slims - 203 пачки; Kent Crystal - 1520 пачок; Winston XSpression purple - 1500 пачок; Kansas - 390 пачок; Perfect RED - 1509 пачок; Perfect White - 1512 пачок; сигарети з фільтром коричневого кольору розсипом - 13180 сигарет; Rothmans nano click - 2400 пачок; Dandy black nano з марками акцизного податку 1350 пачок; Kyiv classic demi slims - 830 пачок; Marshall Deluxe -500 пачок; Marshall classic - 1020 пачок; Sobranie evolve gold чорного кольору 890 пачок; Sobranie білого кольору - 180 пачок; Sobranie golds - 1340 пачок; MAC comfort blue - 240 пачок; Marble червоного кольору - 360 пачок; сигарети з фільтром чорного кольору розсипом - 51 400 сигарет; Jin ling Natural Flavor - 337 пачок; Focus синього кольору - 150 пачок; L&M liggett - 40 пачок; Milano Green - 1630 пачок; Kent фіолетового кольору з капсулой - 340 пачок; Camel yellow з марками акцизного податку - 500 пачок; Lifa classic фіолетового кольору - 1430 пачок; Dandy White nano з марками акцизного податку - 340 пачок; Lifa menthol - 230 пачок; Lifa Strawberry - 100 пачок; Oscar червоний - 440 пачок; Man cigarettes demi - 930 пачок; Brut White slims - 550 пачок; Milano blue - 300 пачок; King - 180 пачок; Mustang синього кольору - 420 пачок; Kent Blue - 380 пачок; JM Red cigarettes - 740 пачок; LD Liggett Ducat - 2320 пачок; Mustang Black з марками акцизного податку - 1510 пачок; Winston XS Impulse - 1000 пачок; Bond blue - 100 пачок; Bond Red - 30 пачок; Lucky Strike - 1269 пачок; Mustang gold - 980 пачок; Marlboro - 520 пачок; Mustang Silver з марками акцизного податку - 830 пачок; Rothmans Royals Red - 630 пачок; Marlboro red з марками акцизного податку - 500 пачок; Rothmans King size - 160 пачок; Mustang red demi - 230 пачок; Mustang Red -140 пачок; Mustang blue - 560 пачок; Mustang silver demi - 1420 пачок; Brut leader - 470 пачок; Brut Royal - 420 пачок; Marlboro gold - 730 пачок; Winston classic - 420 пачок; Winston Blue - 3420 пачок; Rothmans demi - 9740 пачок; JM Black cigarettes - 450 пачок; JM blue cigarettes -480 пачок; Man Light - 220 пачок; Man Strong - 100 пачок; Marlboro less smel - 510 пачок; Complement RED - 1000 пачок; Marlboro micro less smel - 1000 пачок; Winston XS - 2000 пачок; Compliment original - 633 пачок; Compliment blue - 1960 пачок; Compliment blue XXL - 850 пачок; Compliment Amber - 378 пачок; Regina Red - 812 пачок; Urta Neo Black Slims - 1840 пачок; D&B Comfort - 1346 пачок; Compliment Violet - 1290 пачок; Regina blue - 500 пачок; Urta mint Slims - 940 пачок; Regina Red Demi - 130 пачок; Regina super slim - 270; Chesterfield (червоні) - 40 пачок; Chesterfield (синій) - 140 пачок; Camel - 150 пачок; Harvest super slim - 20 пачок; Rothmans Royals (білий) - 186 пачок; Rothmans Blue - 150 пачок; Basio VK - 60 пачок; L&M (червоний) - 30 пачок; Rothmans nano - 10 пачок; Ritm - 370 пачок; Parlament Classic - 90 пачок; Parlament Super Slims - 38 пачок; D&B Comfort Blue - 160 пачок; сигарети різних марок в кількості 525 пачок в чорній сумці (№ 1); сигарети різних марок в кількості 900 пачок в чорній сумці (№ 2); сигарети різних марок в кількості 440 пачок в картонній коробці № 1; сигарети різних марок в кількості 600 пачок в картонній коробці № 2; сигарети різних марок в кількості 600 пачок в картонній коробці № 3; сигарети різних марок в кількості 600 пачок в картонній коробці № 4, - товариству з обмеженою відповідальністю «ТСІГАРА», , за адресою: частина приміщення будівлі літ. «Э-4» по вул. Плеханіська, буд. 126 в м. Харкові, без права володіння, користування, розпорядження, та відчуження даним майном.

Попереджено уповноваженого представника ТОВ «ТСІГАРА», , під розпис про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В решті клопотання - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в повному обсязі.

Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Аналізуючи практику Верховного Суду з питання щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у статті 309, частині 4 статті 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами статті 174 КПК України, в аспекті положень статті 309 КПК не підлягає апеляційному оскарженню.

Такий висновок сформульовано в ухвалі об`єднаної палати ККС ВС від 19.02.2019 у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), де зазначено, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку статті 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку статті 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

За положеннями частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з наведеного, арешт майна передбачає встановлення певного обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, у свою чергу, повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном. Саме тому, при формулюванні в статті 309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.

Таким чином, в аспекті положень статті 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами статті 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Також об`єднаною палатою наголошено, що рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 9, 307, 309, 399 КПК України,-

постановила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1