Провадження № 1-в/686/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої та направлення її для відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року,

встановив:

Заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженій ОСОБА_6 та направлення її для відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_6 жодного разу не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 07.10.2023, 16.10.2023, 06.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023 та 01.01.2024 року, чим порушила покладений на неї обов`язок . Крім того, засуджена ОСОБА_6 02.10.2023 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та захисниця ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне правопорушення за яким засуджено ОСОБА_6 підлягає декриміналізації.

Представник орган пробації подання підтримав.

Прокурор у вирішенні подання поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що як вище зазначено засуджена не виконувала.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення правопорушення, яке завдало матеріальної шкоди на суму 450,44 грн., тобто сума викраденого майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (липень 2022 року) становило 2481 грн.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що з 09.08.2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_6 , направлення її для відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року суперечило б вимогам закону, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання органу пробації - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1