Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1596/21
Провадження №: 1-в/332/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Пологівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 06.01.2022 року за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 року, який набув чинності 05.01.2022 року .

Після реєстрації копії судового рішення, засудженому було направленні виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Ознайомлення було здійснено 17.01.2022 року, відібрано підписку та видано направлення для відпрацювання покарання у виді 80 годин громадських робіт на КП «Житлосервіс». В подальшому засуджений приступив до відпрацювання призначеної кількості годин громадських робіт, про те через повномасштабне вторгнення рф на територію України матеріали особових справ підоблікових Пологівського PC № 1 вивезені не були, оскільки територія знаходиться в зоні активних бойових дій. Встановити відбуту кількість годин громадських робіт не є можливим. Крім того, згідно повідомлення Гуляйпільської міської військової адміністрації, залучення засуджених до суспільно- корисної праці є небезпечним.

Станом на 30.09.2024 року засуджений не відпрацював призначені вироком суду 80 годин громадських робіт.

Згідно з довідкою УІТ ГУНП України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України строк давності виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався, а закінчився 05.01.2024, факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт відсутній.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до подання долучено заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок суду набрав законної сили 05.01.2022.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В той же час, зазначеною нормою встановлено три умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст.80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч. ч. 1, 3 ст.80 КК України строків нового злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Так, ч. 3 ст. 80 КК України передбачено зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Частиною 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, при ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч.3 ст.80 КК України. Крім цього, строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

Відповідно, за загальним правилом особа (крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ч. 3 ст. 127, ст. ст.437-439, ст.442 КК України, або за інші злочини до довічного позбавлення волі) звільняється від відбування покарання відповідно до ст.80 КК України саме за наявності зазначених вище трьох обов`язкових елементів.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» за результатами проведення першої бесіди: засуджені до ГР заповнюють підписку про порядок та умови відбуття покарання, також органом пробації після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому до ГР видається направлення на одне з підприємств, в одну з установ, організацій, які визначені органом місцевого самоврядування, де він відбуватиме покарання.

Засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання 17.01.2022 року, про відібрано підписку та видано направлення для відпрацювання покарання у виді 80 годин громадських робіт на КП «Житлосервіс». В подальшому засуджений приступив до відпрацювання призначеної кількості годин громадських робіт, про те через повномасштабне вторгнення рф на територію України матеріали особових справ підоблікових Пологівського PC № 1 вивезені не були, оскільки територія знаходиться в зоні активних бойових дій. Встановити відбуту кількість годин громадських робіт не є можливим. Крім того, згідно повідомлення Гуляйпільської міської військової адміністрації, залучення засуджених до суспільно- корисної праці є небезпечним.

Відповідно до статті 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України строк давності виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався.

Строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 05.01.2024 року, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку зі спливом строків його виконання через витрату карального і превентивного впливу.

Факт ухилення від виконання вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 року з боку засудженого у передбаченому законодавством порядку не встановлений.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 за вказаним вироком засуджено до покарання у виді громадських робіт, що є менш суворим, ніж обмеження волі, з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк двох років, судом встановлено підстави для задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 369-372,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1