Справа № 442/6029/24
Провадження № 1-кп/442/292/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 12.07.2024відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.07.2024 приблизно о 14 год 00 хв, перебуваючи на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи особисті інтереси, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 тимчасово відлучився у власних справах, залишивши картонну папку білого кольору з документами на сходовій клітці під`їзду, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, діючи умисно, перевіривши вміст картонної папки білого кольору, виявив особисті документи ОСОБА_3 , що були видані на його ім`я, а саме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №716182, та викравши вказані документи, а саме, утримуючи у лівій руці, покинув зазначений під`їзд, маючи реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, таким чином довів свій протиправний умисел до кінця.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження та подав заяву, у якій не заперечив щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.357 КК України, оскільки він незаконно заволодів паспортом потерпілого ОСОБА_3 , а також виданими на його ім`якарткою фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , військовим квитком НОМЕР_3 , медичною картою амбулаторного хворого та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №716182шляхом їх викрадення.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, які згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальними проступками, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні, і відповідно судом, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції статті у виді пробаційного нагляду. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт, накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , військовий квиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №716182, скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , військовий квиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №716182, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1