н/п 1-кс/766/7325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000860 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 КК України,слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць з утриманням підозрюваного в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 за №270 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 призначено за штатом воєнного часу до військової частини НОМЕР_1 на посаду водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 підрозділу групи підрозділів цієї ж військової частини.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, у тому числі, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, діючи на порушення зазначених вище вимог законодавства та суспільних норм моралі, вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в посаді водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічногої батареї 2 підрозділу групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , 17 липня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в парковій зоні, поблизу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши до рук кухонний ніж, наніс ним множинні удари в область голови, грудної клітини та обох рук ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, а саме: множинні відкриті рани грудної клітки, проникаючі поранення правової плевральної порожнини з ушкодженням S3 сегменту верхньої долі правої легені, травматичний гемоторакс праворуч, відкрита різана рана обличчя (підборіддя) множинні відкриті різані рани правої кисті, лівого передпліччя, травматичний шок, які за своїм характером відноситься відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця при цьому, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій вчасно було надано медичну допомогу.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування 17.07.2024 о 23:56 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, військовослужбовцю водію відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 підрозділу групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , солдату повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 14.09.2024.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 17.07.2024, зареєстрованого у Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 12075, відповідно до якого 17.07.2024 о 19:03 годині до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби «102» Національної поліції України про те, що 17.07.2024 о 19:01 годині на лінію «102» Національної поліції України з номеру НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ножом жінці, після чого покинув місце події.

- протоколом огляду місця події від 17.07.2024, в ході якого оглянуто загальнодоступну ділянку місцевості розташовану між будинком АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_1 . - протоколом огляду від 18.07.2024, в ході якого оглянуто приміщення КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» ХМР розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, а саме кабінет санітарії №14.

- протоколом обшуку від 17.07.2024, в ході якого оглянуто квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду від 18.07.2024, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована поруч з будинком АДРЕСА_1 , за координатами 46.6635510, НОМЕР_3 .

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, від 18.07.2024, в ході якого при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_4 у останнього було вилучено мобільний телефон марки Редмі А2, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , з сімкарткою з номером телефону НОМЕР_6 який було упакований до сейф-пакету серія та номер PSP1158123; Військовий квиток cерія та номер НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету серія та номер PSP 1158121.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 віж 15.07.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 з довідкою від 25.07.2024, в ході якого остання за фотознімками впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який наніс їй тілесні ушкодження 17.07.2024 року близько о 20:00 годині.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 з довідкою від 18.07.2024, в ході якого останній за фотознімками впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка, який 17.07.2024 року наносив тілесні ушкодження жінці;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 з довідкою від 17.07.2024, в ході якого остання за фотознімками впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який являється її співмешканцем.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2024.

Таким чином, на підставі зібраних в ході проведення досудового розслідування доказів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, котре відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження повинно бути закінчено 18 вересня 2024 року.

Однак, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прокурору спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Херсонської області,було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 18жовтня 2024 року.

Водночас, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 14.09.2024 (включно), а тому необхідно розглянути питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, зважаючи, що звершити досудове розслідування в строк дії ухвали слідчого судді неможливо, а заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні об`єктивно наявні та не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Аналізуючи матеріали кримінального провадження сторона обвинувачення приходить до висновку, що продовжують існувати наступні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши захисника, яка заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

17.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. ст. 208 КПК України.

18.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115України.

19.07.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2024 включно.

09.09.2024 постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 18.10.2024 включно.

Відповідно до постанови керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 09.09.2024 року, на теперішній час у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 24.07.2024 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за об`єктами дослідження: зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковано у паперовий конверт. Змив з поверхні землі, який вилучено до паперового конверту; Змив з поверхні трави, який вилучено до паперового конверту, вилученими 17.07.2024 в ході проведення огляду загальнодоступної ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_4 .

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 23.07.2024 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за об`єктами дослідження: сукні синього кольору із малюнками білих квіток, на якому наявні пошкодження тканини у вигляді порізів з плями речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, вилученого 18.07.2024 в ході проведення огляду приміщення КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» ХМР розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, а саме в кабінеті санітарії №14.;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 24.07.2024 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за об`єктами дослідження: штанів коричневого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору); чорної кофта з плямами РБК вилучених в період часу з 23:54 год. 17.07.2024 до 02:02 год. 18.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 31.07.2024 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за об`єктами дослідження: зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до паперового конверту, та ножом, який упаковано до картонної коробки та зафіксовано стяжками у кількості 2 шт. та опечатано пломбою №NPU-0177018 вилученого 18.07.2024 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з будинком АДРЕСА_1 за координатами 46.6635510, 32.6482716.

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної 12.08.2024 року експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- скласти остаточне повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні з урахуванням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та зібраних доказів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючий, з вищою освітою, маючий зареєстроване місце проживання, військовослужбовець водій відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 підрозділу групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , солдат, підозру визнав,обставини вчинення кримінального правопорушення визнав та зазначив, що вчинив правопорушення через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання захисника підозрюваного.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Крім того, клопотання слідчого в частині залишення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуватися в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає, оскільки нормами КПК України не передбачено вибір місця утримання підозрюваного слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2024 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 13.09.2024 року о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1