Справа № 937/1699/20
Провадження №1-і/333/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню №0003564 ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003564 від 10.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 , в якій заявник зазначає, що по цьому кримінальному провадженню, яке розглядалось Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області втрачені матеріали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що не має копій будь-яких документів по вказаному провадженню, оскільки йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, прокурор надав копію обвинувального акту, з якого вбачається потерпілими по кримінальному провадженню №0003564 від 10.12.2019 р. є Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Мелітопольська дистанційна колія» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 був адвокат ОСОБА_4 .

Інших документів стороною обвинувачення, обвинуваченим суду не надано.

Місце реєстрації потерпілого ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія України. Матеріали справи не містять інформації щодо проживання обвинуваченого на підконтрольній території України.

Судом направлялась ухвала від 08.05.2024 про витребування у потерпілих: Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, які у них збереглися.

Жодних документів, заяв, клопотань від потерпілих та захисника до суду не надійшло.

Виклик потерпілого ОСОБА_3 здійснювався через оголошення на сайті «Судова влада» та шляхом направлення СМС-повідомлень, які недоставлені з причини «Абонент тимчасово недоступний», телефонні дзвінки здійснити не вдалося, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Адвокат ОСОБА_4 також викликався шляхом направлення СМС-повідомлень, які недоставлені з причини «Абонент тимчасово недоступний», телефонні дзвінки здійснити не вдалося, оскільки абонент тимчасово недоступний. В Єдиному реєстрі адвокатів будь-якої інформації про зареєстроване місцеперебування адвоката, номери його телефонів відсутні. За думкою прокурора, адвокат ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території та не здійснює свою діяльність на території, що підконтрольна України.

ОСОБА_2 свою заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вважає, що відсутні документи, на підставі яких можна було б відновити провадження.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 531 КПК України за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до ст.ст. 527, 528 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення, а також мету відновлення втрачених матеріалів. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Оскільки суду не надано будь-яких документів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та в ході судового розгляду необхідної інформації не отримано, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та роз`яснити учасникам право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 530, 531 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1