пр. № 1-кп/759/1451/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002891 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в невстановлені дату, час та місці, у невстановлений спосіб, із невстановленою особою, домовився щодо отримання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту для власного вживання. Надалі, у невстановлений дату, час та місці, отримав пакунок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та відніс їх до свого місця проживання, тим самим незаконно придбав та став зберігати їх без мети збуту, для власного вживання.

Після чого, 14.06.2024 в період часу з 12 год. 21 хв. по 14 год. 24 хв. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено таблетки сірого та рожевого кольору, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 5,749 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 14.06.2024 в період часу з 12 год. 21 хв. по 14 год. 24 хв. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 68 фрагментів паперу, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою 0,00204 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 14.06.2024 в період часу з 12 год. 21 хв. по 14 год. 24 хв. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 10 таблеток білого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фентаніл, загальною масою 0,001 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 14.06.2024 в період часу з 12 год. 21 хв. по 14 год. 24 хв. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено ампулу з прозорою рідиною, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін, загальною масою 0,100 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно на початку червня 2024 року він придбав в наглядно знайомого психотропні речовини та наркотичні засоби та залишив в себе на зберіганні. 14.06.2024 за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 21 хв. по 14 год. 24 хв. було проведено обшук, під час якого вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропних речовин та наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є проступком та нетяжким злочином, дані про особу винного, який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/35687-НЗПРАП від 25.06.2024.

Речові докази: наркотичні засоби - фентаніл, морфін та психотропні речовини - МДМА, (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві- знищити; 3 стартових пакети та 25 сім-карт, 2 мобільних телефони «Iphone» - які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві- повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1