Справа № 274/5101/22 Провадження № 1-в/0274/1348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :

12.11.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому подібних порушень не допускав. Крім того, ОСОБА_3 14.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку з чим в нього було відібрано письмове пояснення та проведено бесіду виховного характеру. В подальшому умови відбування покарання не порушував. 11.11.2024 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 09.11.2024, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1