Справа №705/6633/23
1-кс/705/1407/24 УХВАЛА
13 листопада 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 1985 р.н., під привидом доставки не розмитненого автомобіля з республіки Польща, незаконно заволоділа коштами останньої в сумі 6600 доларів США, чим спричинила їй матеріального збитку на вказану суму.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена як шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що на початку жовтня 2021 року вона вирішила придбати для себе автомобіль. ЇЇ рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповів про свою знайому ОСОБА_7 , яка йому пригнала автомобіль в 2021 році. 05.10.2021 року у потерпілої почалася переписка з ОСОБА_7 , у якій вона до 26.01.2022 обирала собі автомобіль. 26.01.2022 близько 18 години ОСОБА_6 приїхав за адресою проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , та передав їй грошові кошти в розмірі 6500 доларів США за купівлю автомобіля для ОСОБА_5 . Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 почала довго відповідати на повідомлення потерпілої. 09.02.2022 ОСОБА_5 попросила повернути її грошові кошти, проте ОСОБА_7 кожного разу вигадувала нові причини не повертати гроші та не відповідала на дзвінки, повідомлення.
23.02.2022 в обідню пору доби потерпіла зателефонувала до ОСОБА_7 за номером телефону та поїхала за її адресою проживання. ОСОБА_7 повернула 3000 доларів США, про що написала відповідну розписку, а 3500 доларів США мала віддати через тиждень. 24.02.2022 розпочалася війна, жінки спілкувались та перебували в дружніх відносинах. У подальшому ОСОБА_5 дізналась про нульове розмитнення та 21.04.2022 домовилась із ОСОБА_7 про те, щоб остання пригнала їй автомобіль. Потерпіла обрала автомобіль марки «Shkoda» вартістю 6000 доларів США. 23.04.2022 ОСОБА_7 сказала, що надіслала завдаток за автомобіль і буде їхати дивитись його. Після чого почала довго відповідати на повідомлення, дзвінки потерпілої, та вигадувати виправдання цьому. 20.05.2022 повідомляє, що не зможе пригнати автомобіль, оскільки не вистачило грошових коштів.
23.05.2022 ОСОБА_7 подзвонила та повідомила про необхідність оформлення доручення на її сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Київської області, села Журавлиха, оскільки на неї було зроблено багато довіреностей. 25.05.2022 ОСОБА_7 приїздить за адресою проживання потерпілої: АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_5 у присутності своєї подруги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , віддала довіреність на ОСОБА_8 та 3100 доларів США за автомобіль «Skoda Octavia» 2011 року. Після чого, ОСОБА_7 пообіцяла за два тижні пригнати зазначений автомобіль. 31.05.2022 потерпіла обирає автомобіль, проте у період часу з 01.06.2022 по 30.06.2022 ОСОБА_7 починає вигадувати проблеми з розмитненням автомобіля. Після чого вона почала знову довго відповідати на повідомлення, дзвінки потерпілої, та вигадувати виправдання цьому.
Враховуючи вище викладене, а також в зв`язку з тим, що документи, які знаходяться в нотаріальній справі, можуть бути предметом злочину, підлягають вилученню та огляду та дослідженню відповідними експертними установами, і можуть бути визнані речовими доказами, та мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Просила надати дозвілслідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до довідки про вчинення нотаріальної дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 19.05.2011 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме оформлення нотаріальної довіреності у період часу з 23.05.2022 по 25.05.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 09.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до довідки про вчинення нотаріальної дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.05.2011 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме оформлення нотаріальної довіреності у період часу з 23.05.2022 по 25.05.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_10 надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 довідку про вчинення нотаріальної дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.05.2011 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме оформлення нотаріальної довіреності у період часу з 23.05.2022 по 25.05.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1