Cправа №505/4450/24
Провадження №1-кс/505/1671/2024
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги мотивує тим, що 10.10.2024 ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , було подано заяву Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи, а також щодо їх близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. В своїй заяві ОСОБА_3 просить, серед іншого, порушити кримінальну справу відносно зазначених осіб, невідкладно внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим. Проте, відомості про кримінальне порушення, які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 10.10.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності його та скаржника.

Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, із скарги вбачається, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 10.10.2024 подав заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України.

Вказана заява була перенаправлена до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке листом №66/111-419 від 14.11.2024 повідомило що заяву було зареєстровано до ЄО №9501 від 18.10.2024.

Проте, заява до ЄРДР внесена не була.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних, як щодо офіційних повідомлень, так і повідомлень фізичних осіб, проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України, викладеної 12.01.2017 в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

Таким чином, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, не пізніше 24 годин слід було внести до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, по обставинам викладеним в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення досудового розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1