Справа №: 671/1887/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000129 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров, рф, громадянина рф, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідного до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, на початку квітня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на огородженій земельній ділянці, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи змогу користуватися усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими на вказаній території, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на задньому дворі за житловим будинком, умисно, незаконно, одноособово здійснив посів 129 кущів рослин конопель, які в період часу із початку квітня 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено до 17 год. 04 хв. 09.09.2024 року, умисно, незаконно, одноособово вирощував шляхом підв`язування, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

09 вересня 2024 року в період часу з 17 год. 04 хв. до 18 год. 43 хв. в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки (домоволодіння), що за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 виявлено та вилучено 129 кущів рослин конопель.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 рослини конопель (Cannabies) (Таблиця I Список №3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", на початку серпня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав із попередньо вирощених ним кущів гілля коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав їх, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, шляхом висушування та подріблення, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 53,85 г, який в період з серпня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено до 17 год. 04 хв. 09.09.2024 умисно, незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою власного використання, без мети збуту до виявлення його працівниками поліції.

Так, 09 версеня 2024 року період часу з 17 год. 04 хв. до 18 год. 43 хв. в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , працівникам поліції виявлено та вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 18,96 г, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 20,98 г, та наркотичний засіб без упакування, обіг якого обмежено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину масою 13,91 г.

Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс (Таблиця IІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000, маса канабісу 53,85 г є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано: - за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; - за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

21 жовтня 2024 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що у справі наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, ОСОБА_4 беззастережно і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, обставинами, які помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодили міру покарання, яку має понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримує укладену угоду.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для його виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання. А саме, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та з покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, укладену 21 жовтня 2024 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз у сумі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 53,85 г, та 129 рослин, які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: