У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000453 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором груп прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (готель/садиба), який проводився 19.10.2024 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, здійснюють незаконне переправлення громадян України, а саме чоловіків призовного віку, які не мають законних підстав для виїзду з території України, через державний кордон України до Угорщини поза встановленими законодавством України пунктами пропуску в межах Берегівського району за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

В подальшому провівши ряд оперативно - розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що громадянин ОСОБА_6 це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку вересня місяця 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), спільно з невстановленими органом досудовим розслідуванням особами, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, через державний кордон України шляхом протиправного перетинання державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими органом досудового розслідуванням особами, у вересні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, підшукав громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_8 ), якому під час дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, та якому у телефонному режимі повідомив, що може організувати незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США, обумовивши при цьому можливі дату, місце та механізм його протиправного переплавлення через державний кордон України, на що ОСОБА_8 надав згоду.

Поряд з цим, під час вказаного спілкування у телефонному режимі ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими органом досудового розслідуванням особами, повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття 19.10.2024 до села Березово Хустського району Закарпатської області, та поселитись у даному населеному пункті до садиби/готелю, якій присвоєно номер 769, з метою подальшого протиправного переправлення останнього через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Крім того ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими органом досудового розслідуванням особами, повідомив

ОСОБА_8 , про необхідність передачі грошових коштів - винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України, у сумі 7 000 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, котра працює у вищезазначеній садибі/готелі, на що ОСОБА_8 виконав вищевказану вказівку.

У подальшому, 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений транспортний засіб, забрала ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з садиби/готелю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до попередніх домовленостей, забрала останнього та із застосуванням заходів що унеможливлювали їх викриття правоохоронними органами, а саме об?їзд КРП (контрольно пропускних пунктів Державної прикордонної служби України), поїхала на територію селищної ради Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області, де повідомила ОСОБА_8 про необхідність пересісти до іншого транспортного засобу, а також вимкнути свій мобільний телефон, з метою забезпечення конспіративності своїх дій, після чого відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_8 пересів до іншого невстановленого транспортного засобу, котрий перебував під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи № 3.

Надалі 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений транспортний засіб, забрала ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, посадила останнього до багажного відділення невстановленого транспортного засобу, який перебував у користуванні невстановленої досудовим розслідуванням особи № 3, де вже знаходилася одна невстановлена особа чоловічої статі у багажному відділенні та 2 невстановлені особи чоловічої статі в салоні даного транспортного засобу, котрі також потребували послуг у сфері незаконного переправлення їх через державний кордон України, після чого того ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин невстановлена особа № 3 використовуючи невстановлений транспортний засіб доставила ОСОБА_8 та ще 3 осіб до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа № 4.

Поряд з тим приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа № 4 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_7 , повела ОСОБА_8 та 3 невстановлених досудовим розслідуванням осіб, котрі мали на меті перетнути державний кордон України, в сторону державного кордону України, де були викриті працівниками Державної прикордонної служби України, проте, невстановленій досудовим розслідуванням особі № 3 а також 3 невстановленим досудовим розслідуванням особам, вдалося перетнути державний кордон України.

20.10.2024 о 04 годині 12 хвилин злочинна діяльність громадянина ОСОБА_7 була припинена у зв?язку із затриманням останнього в порядку ст. 208 КПК України, на території КПП «Дяково», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при спробі перетину державного кордону України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В подальшому 20.10.2024 об 18:05 год., під час перебування його в ІТТ № 2 ГУНП в Закарпатській області в присутності захисника ОСОБА_9 , який діє за дорученням від 20.10.2024 № 001-070001506, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обо`язки підозрюваного.

Також слідчий зазначає, що 19.10.2024 року у період часу з 22:25 год., по 23:49 год., проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , (готель/садиба), де за вказівкою ОСОБА_7 , проживав ОСОБА_8 , очікуючи його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7.000 доларів США, а саме 70 купюр імітаційних засобів номіналами по 100$ США, з серією та номером НОМЕР_1 кожна, які ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , залишив невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, котра працює у вищезазначеній садибі/готелі; мобільний телефон Caterpillar чорного кольору; мобільний телефон Iphone XV чорного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy J5 чорного кольору.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що підставою проведення невідкладного обшуку стала наявність достатніх відомостей, які вказували на можливість досягнення його мети, а саме врятування майна яке було здобуте злочинним шляхом, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які є знаряддям вчинення злочину злочину та матеріальних об`єктів, які могли на собі зберегти відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, за наявності існування реальної загрози знищення такого майна.

А тому на підставі вищенаведеного, посилаючись на те, що у ході проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено речі і документи, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року.

Також згідно з протоколом обшуку від 19.10.2024 року в судовому засіданні встановлено, що у період часу з 22:25 год., по 23:49 год., проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , (готель/садиба) у ході якого було виявлено та вилучено 7.000 доларів США, а саме 70 купюр імітаційних засобів номіналами по 100$ США, з серією та номером НОМЕР_1 кожна, які ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , залишив невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, котра працює у вищезазначеній садибі/готелі; мобільний телефон Caterpillar чорного кольору; мобільний телефон Iphone XV чорного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy J5 чорного кольору.

Вказані речі згідно з постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.10.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою АДРЕСА_1 , (готель/садиба), проведений 19.10.2024 року у період часу з 22:25 год., по 23:49 год., проводився слідчим з метою збереження майна, яке може в подальшому мати значення речових доказів, щодо якого існувала реальна загроза втрати, знищення такого, а виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000453 від 17.09.2024 року - дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (готель/садиба), в ході якого 19.10.2024 року виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- грошові кошти в сумі 7.000 доларів США, а саме 70 купюр імітаційних засобів номіналами по 100$ США, з серією та номером НОМЕР_1 кожна, які ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , залишив невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, котра працює у вищезазначеній садибі/готелі;

- мобільний телефон Caterpillar чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone XV чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J5 чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1