Провадження № 1-кп/761/3236/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001299 від 26.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який утримується в ДУ «Чортківська УВП» (№26), раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 19 березня 2024 року, приблизно об 11 годині 28 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора », за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 19 березня 2024 року, у період часу з 11 години 27 хвилин по 11 годину 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрав з торгової полиці портативні мініколонки зі шнурком, артикул 87987, у кількості двох штук, вартістю 165 грн 83 коп. кожна, загальною вартістю 331 грн 66 коп., що належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди на суму 331 грн 66 коп.

Крім того, 26 березня 2024 року, о 10 годині 42 хвилини, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 39-Б, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрав з торгових полиць карти пам`яті «T&G micro SDHC UHS-1», у кількості 4 штук, об`ємом пам`яті 64 Gb кожна, вартістю 190 грн. 83 коп. кожна, загальною вартістю 763 грн. 32 коп. (без ПДВ), металеві твердотільні накопичувані USB «T&G Veg. 121», у кількості 4 штук, об`ємом пам`яті 64 Gb кожна, вартістю 165 грн 83 коп. кожна, загальною вартістю 663 грн 32 коп., зарядні пристрої «Power Bank klGo», потужністю 10 000 mAh 10+, у кількості 3 штук, вартістю 332 грн 50 коп. кожна, загальною вартістю 997 грн 50 коп., які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди на суму 2424 грн 14 коп.

Крім того, 02 квітня 2024 року, о 14 годині 43 хвилини, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 46-В, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрав з торгових полиць зарядний пристрій літій-полімерний, потужністю 10 000 mА/год, артикул 50846, у кількості 2 штук, вартістю 332 грн 50 коп. кожна, загальною вартістю 665 грн 00 коп., які сховав під власну куртку.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди на суму 665 грн 00 коп.

Крім того, 04 квітня 2024 року, о 16 годині 05 хвилини, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ. вул. Данила Щербаківського, 52, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрав з торгових полиць зарядний пристрій літій-полімерний, потужністю 10 000 mА/год, артикул 50846, у кількості 2 штук, вартістю 332 грн 50 коп. кожна, загальною вартістю 665 грн 00 коп., який сховав під власну куртку.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди на суму 665 грн 00 коп.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, а отже дії такі дії не є кримінально караними.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечував з приводу закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, суд критично ставиться до позиції прокурора щодо неможливості вирішення питання з приводу закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження, більше того з урахуванням положень ст. 2 КПК України (завданнями кримінального провадження є, зокрема, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України потребує невідкладного вирішення.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих діянь) дорівнювали 3028 грн.

Отже, вартість викраденого майна та такого, яке ОСОБА_4 намагався викрасти (19 березня 2024 року - 331 грн 66 коп.; 26 березня 2024 року - 2424 грн 14 коп.; 02 квітня 2024 року - 665 грн 00 коп.; 04 квітня 2024 року - 665 грн 00 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0001299 від 26.03.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001299 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази - повернути належним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5