Провадження №: 1-кп/755/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проте щодо якого:

- у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 345 КК України;

- у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за ч. 1 ст. 376 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що під час проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження, стороною обвинувачення встановлено, що у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000152, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, відносно останнього проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 266 від 12.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на психічний розлад: Паранояльний розвиток особистості та за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Зазначив, що під час розгляду виникли обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, можливо перебував в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив вказане кримінальне правопорушення в стані осудності, але після його вчинення міг захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Просив проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та дії?

- Які особистісні риси притаманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким чином вони могли вплинути на його поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та вказав, що дійсно у іншому кримінальному провадженні наявний висновок експерта, на який посилається прокурор у своєму клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання прокурора про призначення, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За таких підстав, враховуючи наявність в іншому кримінальному провадженні висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 266 від 12.03.2024 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на психічний розлад: Паранояльний розвиток особистості та за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити у кримінальному провадженні №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», направивши до експертної установи для проведення експертизи копію висновку судово-психіатричного експерта № 266 та копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

4. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6. Чи перебував на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та дії?

7. Які особистісні риси притаманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким чином вони могли вплинути на його поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) копію висновку судово-психіатричного експерта № 266 та копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У разі необхідності, за запитом експертів ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080), надати на їх вимогу матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, які перебувають у розпорядженні суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитися до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) за викликом експертів.

З метою забезпечення оперативного вирішення питань, які виникають під час проведення експертизи, слід зазначити контактний номер телефону прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - + НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: