Справа № 466/6615/24
Провадження № 1-кс/466/2876/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

23.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.06.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.06.2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою під приводом додаткового заробітку через мобільний додаток «ПУМБ», заволоділа її грошовими коштами у розмірі 19980 грн, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. ІТС ІПНП 13013 від 17.06.2024 року.

Крім того, 16.07.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.06.2024 року, у період часу 15:24 16:18 год., перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом надання додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами в сумі 19980,06 грн, які ОСОБА_6 переказала із банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 на невстановлені банківські картки, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП №15617 від 16.07.2024 року.

Також, до органу досудового розслідування, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що в ході проведення оперативнорозшукових заходів в межах кримінального провадження за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області та УКА ГУ НП у Львівській області, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно до отриманої оперативним шляхом інформації проживає в орендованих квартирах у м. Рівному, і які час від часу змінює, однак на даний час проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 17.09.2024 року справа №466/9379/24, провадження №1-кс/466/2815/24, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які можуть бути використані як докази, комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інших речей, документів, які можуть містити сліди вчинення злочину.

На підставі ухвали слідчого судді, 20.09.2024 року було проведено санкціонований обшук приміщенні квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній повідомив, що декілька сім-карток, які він використовував для провадження своєї протиправної діяльності, він викинув в різних місцях міста, з метою конспірації своєї діяльності, а також повідомив що може вказати на такі місця.

В подальшому за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за місцем, на яке вказав останній, у публічно доступному місці, а саме ділянка території, неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- сім-картка мобільного оператора «Vodafone» із зазначеним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_3 ;

- сім-картка мобільного оператора «Vodafone» із зазначеним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 20.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000350 від 18.06.2024 року.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події у публічно доступному місці, а саме на ділянці території, неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , майно, речі та предмети, а саме на: сім-картку мобільного оператора «Vodafone» із зазначеним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Vodafone» із зазначеним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1