Справа № 204/9953/24
Провадження № 1-кс/204/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000080 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000080 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2014 на підставі рішення N15/47 від 29.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на приміщення М34 за адресою: АДРЕСА_1 за територіальної громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Приміщення N34 за адресою: АДРЕСА_1 складається 3: 1,9,11,12,13,17,18,23,27,31,32,33-підсобне приміщення, 2,3-вбиральня, 4,5,14,15,16,19,20,21,22,25,29-приміщення, 6,7,8-шафа, 10,24,26,28,30-коридор. Загальна площа 271,9 кв.м. 18.08.2017 приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_5 , на кв. Ne 32 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом засвідчення договору купівлі-продажу квартири (реєстраційний номер нотаріального запису No628) між продавцем Бойко 1.0. та покупцем ОСОБА_5 зазначивши підставою: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від N6055-пж, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обласної ради та записано у реєстраційній книзі за No 25п-107». Квартира No32 за адресою: АДРЕСА_1 складається з: 1 - коридор; 2 - кладова; 3 - туалет; 4 - ванна; 5- житлова кімната; 6 - житлова кімната; 7 - житлова кімната; житлова площа - 30,2 кв. м.; загальна площа - 50,3 кв.м. Приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснював первинну реєстрацію нерухомого майна шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та здійснював первинну реєстрацію вже на покупця ОСОБА_5 , без відображення відомостей про виникнення права у гр. ОСОБА_6 та не завантажив до реєстру документ: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від No055-пж, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обласної ради та записано у реєстраційній книзі за N° 25п-107». В свою чергу відповідно до наявних відомостей приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснив повторну реєстрацію об?єкта нерухомості, тобто первинно 16.04.2014 було зареєстровано приміщення N34, яке складається, в тому числі і із наступних приміщень: 9,11,12,13 - підсобне приміщення, 14,15 - приміщення, 10 -коридор; а 18.08.2017 ті ж самі приміщення були зареєстровані як квартира No32 загальною площею 50.3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттеве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 на об?єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з документами на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, (нотаріальну справу щодо об?єкту за адресою: АДРЕСА_3 ), а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером No 628 від 18.08.2017; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об?єкт нерухомості, розташований за адресами: АДРЕСА_3 , з документами на підставі яких було прийнято рішення. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення тимчасового доступу до речей та документів. У будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини, або їх остаточно спростувати неможливо. Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Приписами ст. 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов?язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. У обгрунтування необхідності проведення тимчасового доступу до речей та документів слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провалженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Приписами ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичнихосіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Згідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбаченим цим Кодексом. Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Метою проведення вказаного тимчасового доступу до речей та документів є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність або їх остаточно спростувати. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обгрунтовані підстави вважати, що у результаті тимчасового доступу до речей та документів будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Також встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 , має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв?язку з чим, є необхідність у розгляді даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто приватного нотаріуса, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів. 3 метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведенні судових експертиз, у т.ч. почеркознавчої, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням. Приймаючи до уваги викладене вище та враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні вищевказані документи, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів. Прокурор при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим не доведено наявні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах. Тобто, при розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000080 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1