Справа № 132/2582/24
Ухвала

Іменем України

27.09.2024 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що навесні 2024 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на самовільне зайняття частини земельної ділянки, використав частину земельної ділянки площею 3,9306 га, в масиві земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0145, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , для здійснення вирощування сільськогосподарської продукції за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення встановлених норм Земельного кодексу України, за наступних обставин.

Так, відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серії НОМЕР_1 від 24.07.2012, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» користувалось земельною ділянкою, площею 8,6127 га з кадастровим номером :02:002:0145, що розташована на території Дружненської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Розпорядженням Вінницької обласної військової (державної) адміністрації від 23.02.2022 № 89 припинено право постійного користування вказаною земельною ділянкою згідно Державного акту та зобов`язано ДП «Укрспирт» у встановленому чинним законодавству порядку провести державну реєстрацію припинення права користування земельною ділянкою.

Відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0145 площею 8,6127 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорії землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення перебуває у власності Вінницької обласної військової (державної) адміністрації та у власність, користування чи оренду жодній особі не передана.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вищевказану обставину, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0145, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи правовстановлюючих документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або права оренди земельної ділянки, не проводячи державну реєстрацію оренди земельної ділянки у відповідності до вимог чинного законодавства України, в порушення статей 125, 126 Земельного коксу України, приблизно в кінці квітня 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, прибув до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0145 загальною площею 8,6127 га, розташованої на території Дружненської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка не охороняється і не використовується за цільовим призначенням, під виглядом законного власника розпорядився ОСОБА_4 , виконувати роботи по засіванню її частини сільськогосподарською культурою соняшником. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про наявність усіх відповідних документів на земельну ділянку та переконав його у законності виконання вказаних робіт. За вказівкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , використовуючи сільськогосподарську техніку трактор Т-40 разом із сівалкою СПМ-4, засіяв частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0145 площею 3,9306 га сільськогосподарською культурою - соняшником, та на початку червня 2024 року вчинив дії, щодо обробітку гербіцидами вищевказаної сільськогосподарської культури.

Під час проведення сільськогосподарських робіт ОСОБА_3 здійснював постійний контроль за роботами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.09.2024, поросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані у злочинних намірах останнього, з використанням сільськогосподарської техніки, яка була в їх використанні комбайну зернозбирального марки «CLASS LEXION 460» з жаткою марки «S740» і вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554» здійснити збір урожаю соняшника, що останні й зробили.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують порядок набуття і реалізації права власності на землю, не маючи жодних дозвільних рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, за відсутності правовстановлюючих документів, умисно, переслідуючи корисливу особистого збагачення, самовільно зайняв та протиправно використав у своїх потребах частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0145 площею 3,9306 га, яка перебуває у володінні Вінницької обласної військової (державної) адміністрації.

Внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки, що розташована за межами с. Дружне Хмільницького району Вінницької області, сума шкоди, завданої державі в особі Вінницької обласної військової (державної) адміністрації, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/18265-ЕК від 16.09.2024, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псуванням земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання», становить 299 363,14 гривень.

26 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Розмір шкоди, заподіяної Вінницькій ОВА становить 299 363,14 гривень (двісті дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят три гривень 14 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 197-1 КК України, злочинним є самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Таким чином, у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення є проступком.

Встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Челябінськ, жителю АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить легковий автомобіль FIAT DOBLO, 2006 року випуску, дата реєстрації 17.07.2019. Право власності підозрюваного ОСОБА_3 на автомобіль підтверджено відомостями, які отримано з Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Відповідно до інформації, яку отримано з відкритих джерел мережі Інтернет (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 вартість аналогічного автомобіля може становити 178 450 гривень.

Таким чином, при накладенні арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , загальна оцінка вартості майна може становити 178 450 грн., а тому накладення арешту на вказане майно буде співрозмірним з сумою можливого заявлення цивільного позову та завданої шкоди.

Накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 буде відповідати меті та цілі забезпечення можливого заявлення цивільного позову та шкоди, завданої протиправними діями останнього.

У поданій письмовій заяві прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 згідно поданої письмової заяви просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процессу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки FIAT DOBLO, 2006 року випуску, дата реєстрації 17.07.2019, який належить ОСОБА_3 , а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Челябінськ, жителю АДРЕСА_2 , а саме на автомобіль марки FIAT DOBLO, 2006 року випуску, дата реєстрації 17.07.2019 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1