Провадження № 1-кс/359/1896/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі № 761/31284/18 у кримінальному провадженні № 0000160 від 05 липня 2016 року (наразі № 0000074 від 13 лютого 2017 року), а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 297,8 кв.м. форма власності приватна, частка власності -1/2; земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:015:2011, площа (га) : 0,0548, дата державної реєстрації земельної ділянки : 12 жовтня 2015 року. Форма власності приватна, частка власності 1/2.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі № 761/31284/18 накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . форма власності приватна, частка власності -1/2; земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:015:2011, площа (га) : 0,0548, дата державної реєстрації земельної ділянки : 12 жовтня 2015 року. Форма власності приватна, частка власності 1/2.

В подальшому, 16 січня 2019 року кримінальне провадження № 0000160 виділене у кримінальне провадження № 000003 та об`єднане з кримінальним провадження № 0000074. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 здійснюється Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Заявник стверджує, що арешт майна, в якому мешкає власник, є втручання держави у його право на мирне володіння майном. Таке втручання не є виправданим, оскільки воно не ґрунтується на кримінально процесуальному законі та жодним чином не пов`язано із забезпеченням суспільних інтересів. Адже досудове розслідування кримінального провадження тримає майже 8 років без логічного закінчення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження, тому на даний момент немає підстав для арешту нерухомого майна, яке йому належить.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, звернув увагу суду на те, що арешт був накладений 6 років тому, заявник ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000160, яке 05 липня 2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України. Крім того, дане кримінальне провадження не має логічного завершення протягом багатьох років, а тому безпідставний арешт майна лише поглиблюватиме порушення права заявника на мирне володіння його майном.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження №0074, приходить нступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 відомості по яке 13 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 388 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Бориспільською окружною прокуратурою.

09 серпня 2018 року старшим слідчим з особливо важливих справ 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000160, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000074, т. 3 а.с.17-21).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі № 761/48147/18, на підставі вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000160 від 05 липня 2016 року, а саме : на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . форма власності приватна, частка власності -1/2; земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:015:2011, площа (га) : 0,0548, дата державної реєстрації земельної ділянки : 12 жовтня 2015 року. Форма власності приватна, частка власності (кримінальне провадження за № 0000074, т. 3 а.с. 58-60).

16 січня 2019 року кримінальне провадження № 0000160 виділене у кримінальне провадження № 0000003 та об`єднане з кримінальним провадження № 0000074. Наведене підтверджується листом слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 (а.с. 39).

Встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 297,8 кв.м. форма власності приватна, частка власності-1/2 та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:015:2011, площа (га) : 0,0548, дата державної реєстрації земельної ділянки : 12 жовтня 2015 року. Форма власності приватна, частка власності . Ця обставина підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №388754322 від 29 липня 2024 року та № 391931967 від 21 серпня 2024 року (а.с. 10-13).

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року, скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Скасовано повідомлення старшого слідчого з особливо важливих справ 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000160, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження за № 0000074, т. 3 а.с.179).

З листа слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час немає статусу підозрюваного у кримінально провадженні № 0000074 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017 року (а.с. 39).

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року встановлено, що накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою, визначеною ч. 5 ст. 170 КПК України, як на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас, ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000074, відомості по яке 13 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), перед-бачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 388 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що на даний час не вбачається потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка володіє вказаним майном на законних підставах.

Розумність та співмірність обмеження права власності законного власника вказаного майна суперечить завданням кримінального провадження. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження порушує права заявника, оскільки призводить до надмірного обмеження прав, тому вказаний арешт підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та керуючись ст. 1, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі № 761/31284/18 у кримінальному провадженні за № 0000160 від 05 липня 2016 року (наразі кримінальне провадження за № 0000074 від 13 лютого 2017 року) щодо наступного майна :

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 297,8 кв.м, форма власності приватна на частку;

- земельна ділянка з кадастровим номером :33:015:2011, площа 0,0548 га, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 12 жовтня 2015 року. Приватна власність в розмірі частки.

Ухвала слідчого судді, в силу вимог ст. 309 КПК України, апеляційному оскарження не підлягає. Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 29 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1