УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000952 від 17.05.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 17.05.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 відповідним керівником начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто військовозобов`язаному ОСОБА_4 вручалось попередження про ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, в частині, що стосується ухилення від військового обліку. Також, ОСОБА_4 , попереджено про те, що в разі неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 у термін до 26.05.2024, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних та отримання військово-облікових документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде звертатись до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 , особисто ознайомився зі змістом вказаного попередження про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини своєї неявки не повідомив. Тим самим ОСОБА_4 , ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо отримання інформації про отримання листка непрацездатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 01.05.2024 по 31.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження або спростування поважної причини неприбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 23.05.2024 по 26.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у дізнавача виникла необхідність отримання відповідної документації (в електронному або друкованому вигляді), у якій відображено сформовані (видані) або продовжені листки непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року, із наданням детальної інформації, яка внесена до Електронного реєстру листків непрацездатності.

Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.05.2024 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України (кримінальне провадження №0000952).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відповідної документації (в електронному або друкованому вигляді), у якій відображено сформовані (видані) або продовжені листки непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року, із наданням детальної інформації, яка внесена до Електронного реєстру листків непрацездатності, з наданням належним чином завірених копій таких документів в письмовому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали дізнавач, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя