Провадження № 1-кп/638/1929/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001658 від 06.08.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на відкритій ділянці місцевості біля розважального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід у вигляді раніше початого словесного конфлікту, діючи умисно, протиправно, знаходячись в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_7 обома руками штовхнув останнього в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_7 відійшов та вдарився спиною об фасадну частину вказаного розважального закладу. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_7 в ході штовханини впав та не може чинити опір його злочинним діям, втративши останнього із поля зору, схопив дерев`яну тростину та тримаючи її обома руками, використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс один удар дерев`яною тростиною зверху вниз в область тім`яної ділянки голови справа ОСОБА_7 , внаслідок якого останній впав спиною на асфальтне покриття.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: важка черепно мозкова травма: забійна рана тім`яної ділянки справа, крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в скронево-тім`яній ділянці справа, в лобовій області зліва, лінійний перелом тім`яно-скроневої кістки справа з переходом на основу черепа справа, крововиливи над і під тверду мозкову оболонку (епідуральний і субдуральний крововиливи), субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з вогнищем контузії правої тім`яно-скроневої області. Травма голови, встановлена у ОСОБА_7 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя (п.2.1.3. «б», «в», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). і знаходиться в причинному зв`язку із смертю відповідно до висновку судово медичної експертизи ХОБСМЕ №12-17/274-А/24 від 20.09.2024 року.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 09.08.2024 року помер у приміщенні стаціонару КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР. Причиною смерті ОСОБА_7 відповідно до довідки КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР №12-17/274-А/24 стала важка черепно-мозкова травма.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі, детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудного і при цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення скоїв у період умовного засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не є особою з інвалідністю, утриманців не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, скоєння тяжкого кримінального правопорушення, тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілого ОСОБА_4 .

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного судом м. Харкова від 23.07.2024 року та кінцеве визначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізолятору (СІЗО) № 27.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного затримання з 07 серпня 2024 року.

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 06.08.2024 року в рамках кримінальне провадження №0001658 від 06.08.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року (справа №638/14472/24, провадження 1-кс/638/2788/24).

Речовий доказ дерев`яну палицю, яка зберігається у камері схову речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя