overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3130/24
Номер провадження 1-кс/213/379/24
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

21 серпня 2024 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання Слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000066, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчикове, Виноградівського району Закарпатської області, громадянин України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні повнолітніх дітей, що є студентами денної форми навчання, та одна з яких має інвалідність 3 групи з дитинства; працює водієм у ТОВ «Вікна Віконда» водієм транспортних засобів на міжнародних перевезеннях, крім того є ФОП. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 19.10.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Дата складання повного тексту ухвали 21.08.2024р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина ухвали)

21 серпня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС»,-

за участю Слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відповідності до норм КПК України, розглянути клопотання та повідомити представника СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 про результати розгялу клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5403/23
Провадження № 1-кп/346/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судові засідання повторно не з`являвся з невідомих суду причин. Ухвалами суду від 02.05.2023 року, 28.05.2024 року до ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід.

Однак, останнього в судове засідання, призначені на 28.05.2024 року та 18.07.10.2024 року, 21.08.2024 року приводом не доставлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки він фактично ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

В судові засідання обвинувачений не з`являється без поважних причин,не повідомивши про будь-які причини неявки.

Застосовані ухвалами суду примусові приводи ОСОБА_5 не виконані.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191,335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Коломийському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури та Коломийському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 351/1641/24
Номер провадження № 1-кп/351/192/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2024 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16 серпня 2024року надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 вересня 2024 року на 09:50 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 629/1803/18
провадження №1-кп/632/145/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002814 від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року на новий розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

19 серпня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний обвинувальний акт був переданий судді ОСОБА_1 .

З протоколу від 21 березня 2018 року про відмову від отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 відмовилися від отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову, після чого копії вказаних документів 31 березня 2018 року буди направлені поштовим зв`язком на її адресу.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0002814 від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 годину 05 вересня 2024 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, будинок 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілих, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2023, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2023 скасувати.

Копію ухвали суду направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
465/6920/17
1-кс/465/1472/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 205) на 22.08.2024 о 14:30 годин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львовата ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області.

Зобов`язати ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області надати в строк до 22.08.2024 (дати проведення судового засідання) суду інформацію щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.08.2024, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09.02.2016.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Франківській окружній прокуратурі м. Львовата ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2248/23
Провадження №1-кс/477/812/24

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

19 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про підозру

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 10 липня 2023 року, у якій останній просить скасувати вищевказане повідомлення про підозру.

Перевіривши виконання вимог статей 303-304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про підозру.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 20 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засіданні викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа № 597/1284/24

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження №0000129 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

15.08.2024 року слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000129 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів погоджене прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.08.2024 року для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, цього ж дня прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмову заву від 20.08.2024 року (вх. №3389), в якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000129 від 02.08.2024 року.

З врахуванням заяви прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000129 від 02.08.2024 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження №0000129 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анна ТРЕНИЧ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21.08.2024 Справа №607/16065/24 Провадження №1-кп/607/1777/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001640, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0001640 від 05 липня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - скасувати.

ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)" для виконання.

Речові докази:

- джин Beefeater London Pink Stawberry об`ємом 0,7 л та сонцезахисні окуляри EXCLUSIVE Polarized чорного кольору, повернути ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»;

- накладну на внутрішнє переміщення №-1 від 07 травня 2024 року, накладну на внутрішнє переміщення №-1 від 28 травня 2024 року, відеозаписи, які містяться на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2024 року в 17 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9417/24
н/п 1-кп/766/3051/24
УХВАЛА

21.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2024 року за № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 27.08.2024 о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1