Справа № 445/723/24
Провадження № 1-в/445/33/24
У Х В А Л А

18.07.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Вказує, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України. ОСОБА_4 27.09.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак, у відділ проабації засуджений не з`являся та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вважає, що своїми діями засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом, тому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення рогляду клотання повідомлявся належним чином.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він усі обов`язки покладені на нього виконував належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки неявки на реєстрацію мали місце лише декілька разів, а адміністративні правопорушення передбачені ч 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП не несуть суспільної небезпеки та не містять ознак потворності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.

Із матеріалів особової справи № 21/2021 року судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд бере до увагу пояснення засудженого, також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягався лише за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, які самі по собі не несуть значної суспільної небезпеки та не містять ознак повторності, інших правопорушень ним не вчинялось та покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України ним виконувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76,78 КК України,ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в

:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1