Справа № 361/4976/24
Провадження № 1-кп/361/953/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001177 від 02 травня 2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючий, не депутат, не інвалід, не маючий на утримані малолітніх дітей, раніше неодноразово судимий останній раз: 09.06.2015 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна (звільнений 14.04.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальні правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_5 , вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, та згідно зібраних матеріалів під час досудового розслідування, вважаю, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, близько 13 год. 20 хв. 01.05.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на коробки з товаром, що знаходились у приміщенні магазину «ARBER», що знаходиться на другому поверсі вказаного торгового центу. У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна картонної коробки з одягом.

У подальшому, близько 13 год. 20 хв. того ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення вищевказаного магазину ARBER, та перебуваючи в приміщенні магазину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв на підлозі вказаного магазину коробку з надписом «COLIN`S», в якій знаходились 9 чоловічих класичних костюмів чорного та темно-синього кольору, після чого залишив приміщення зазначеного магазину та територію ТЦ «Термінал», таким чином отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , завдав магазину ТОВ «Арбер Фешн Груп» (ЄРДПОУ 44768060), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316 (другий поверх) майнової шкоди на загальну суму 57424 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний 19.09.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що погоджується з висунутим обвинуваченням. Свою провину визнав повністю. Не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи. Повідомив суду, що 01.05.2024 перебував в торговому центрі «Термінал» біля магазину, назви не знає. Біля магазину лежали коробки, які обвинувачений забрав. Думав може там якісь речі. Спустив коробки вниз та погрузив в машину. Потім побачив, що в коробці костюми. На наступний день прохали оперативні працівники поліції. Обвинувачений попросив вибачення за свої дії. Все викрадене повернув назад до магазину. Щиро розкаювався у вчиненому, просив суд суворо не карати.

В даному кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просила суд розглядати дане кримінальне провадження без їх участі, майнових претензій до обвинуваченого не мають, у призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні 19.09.2024 долучив до матеріалів справи клопотання від представника потерпілого ТОВ «АРБЕР ФЕШН ГРУП» ОСОБА_6 про розгляд справи без їх участі, майнових претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи без участі потерпілого. Просив суд ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, до останнього не визнавав вину, не було заявлено про відшкодування шкоди і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Крім того, Просив суд застосувати ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, громадського порядку не порушує, веде нормальний спосіб життя, скарг на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило. Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» вих.№1337 від 09.05.2024, та довідками по запиту від 07.05.2024. Також суд враховує інформацію обвинуваченого, що він зараз проживає однією сім`єю з жінкою, і допомагає у вихованні її доньки.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- костюм чоловічий з артикулом М03.03.02.00, вартістю 5825 грн. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.03.02.00 вартістю 5825 грн. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.03.02.00, вартістю 5825 грн. без ПДВ, Костюм чоловічий з артикулом М03.08.09.30, вартістю 6658 грн. 33 коп. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.08.09.30, вартістю 6658 грн. 33 коп. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.08.09.30, вартістю 6658 грн. 33 коп. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.08.09.30, вартістю 6658 грн. 33 коп. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.08.09.30, вартістю 6658 грн. 33 коп. без ПДВ, костюм чоловічий з артикулом М03.08.09.30, вартістю 6658 грн. 33 коп. без ПДВ, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити власнику ТОВ «АРБЕР ФЕШН ГРУП» в особі ОСОБА_6 ..

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_7