УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у кримінальному провадженні №0000152 від 08.07.2022,

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року на вилучені під час обшуку в помешкані ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , електронні сигарети «ELFBAR», різних смаків та об`єму у загальній кількості 1027 шт.;електронні сигарети «LOST MARY», різних смаків та об`єму у загальній кількості 67 шт.;електронні сигарети «VAAL», різних смаків та об`єму у загальній кількості 48 шт.;рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містяться у пластикових ємностях об`ємом 30-50 мл. кожна, а саме:торгової марки «MIXBAR» у кількості 425 шт.;торгової марки «CURRANT» у кількості 15 шт.;торгової марки «ЕLIХ» у кількості 150 шт.; торгової марки «CHASER» у кількості 640 шт.;торгової марки «ALCHEMIST» у кількості 400 шт.;торгової марки «ELFLIO» у кількості 49 шт.;Нікобустер ТМ «CHASER», який перебуває у пластикових ємностях об`ємом 3 мл. кожна у загальній кількості 235 шт.;Прилади для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах різних торгових марок у загальній кількості 168 шт. Також було вилучено:електронні сигарети ТМ «ELFBAR» у 2 шт., ТМ «LОST MARY» у кількості 2 шт.; ТМ «VAAL» у кількості 2 шт., рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме:торгової марки «MIXBAR» у кількості 2 шт.;торгової марки «CURRANT» у кількості 1 шт.;торгової марки «ELIX» у кількості 2 шт.;торгової марки «CHASER» у кількості 2 шт.;торгової марки «ALCHEMIST» у кількості 1 шт.;торгової марки «ELFLIO» у кількості 1 шт.;Нікобустер ТМ «CHASER» у кількості 2 шт.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2024 ОСОБА_3 був присутній під час проведення обшуку та додав зауваження до протоколу обшуку, в яких вказав, що в супереч вимогам Закону повний зміст ухвали йому не було оголошено.

Такожвказав, що ОСОБА_3 не був присутнім під час розгляду клопотання про накладення арешту та ухвала йому не надсилалась.

Після накладення арешту на вилучені речі органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій в ході яких підозри у вчиненні (наявності) події кримінального правопорушення не підтвердились. 23.07.2024 року було проведено допит ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_5 , в ході яких з`ясовано джерело походження вилучених під час обшуку речей та предметів: електронних сигарет, рідини для куріння сигарет та пристроїв для їх куріння. Так, під час проведення допитів останні показали, що вказані предмети були придбані ними приблизно у 2020 році ще до законодавчо встановлених вимог щодо необхідності маркування їх акцизними марками, через Інтернет магазин. Після придбання вказаних предметів останні зберігались ними за місцем проживання ОСОБА_3 без мети будь-якого збуту. Після початку повномасштабної агресії російської федерації, електронні сигарети та відповідні рідини самостійно вживались останніми та безоплатно направлялись ОСОБА_3 на потреби військовослужбовців ЗСУ разом із іншими товарами першої необхідності, оскільки у 2022 році очолив Благодійний фонд «Другий фронт «Черкаси».

Також в ході проведення досудового розслідування не підтвердивсяфакт збуту електронних сигарет третім особам, підозра в чому існувала напершопочаткових етапах розслідування. Відтак факт вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не підтвердився, а саме кримінальне провадження підлягає закриттю.

Власника майна ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання і скасувати арешт на майно, зазначивши, що вказане майно він передавав військовим, отримував та купував його ще до прийняття закону про заборону електронних сигарет.

Прокурор в судовому засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частинами першою, четвертою статті 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

З метою збереження речових доказів, як визначено частиною третьою статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, речовими доказами.

Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з аналізу норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за умови доведення хоча б однієї з двох обставин, а саме - якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Київській області (на правах самостійного Управління) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Так, 30.05.2024 вході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , котре на праві власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме:

Електронні сигарети «ELFBAR», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 1027 одиниць;

Електронні сигарети «LOST MARY», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць;

Електронні сигарети «VAAL», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 48 одиниць;

Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містяться у пластикових ємностях об`ємом 30-50 мл. кожна, без марок акцизного податку, а саме:

Рідини торгової марки «MIXBAR» у кількості 425 ємностей;

Рідини торгової марки «CURRANT» у кількості 15 ємностей;

Рідини торгової марки «ELIX» у кількості 150 ємностей;

Рідини торгової марки «CHASER» у кількості 640 ємностей;

Рідини торгової марки «ALCHEMIST» у кількості 400 ємностей;

Рідини торгової марки «ELFLIO» у кількості 49 ємностей;

Нікобустер «CHASER», який перебуває у пластикових ємностях об`ємом 3 мл. кожна без марок акцизного податку у загальній кількості 235 ємностей;

Прилади (пристрої - похідні прилади для паління) для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах різних торгових марок (виробників) у загальній кількості 168 одиниць;

ТТН (ТОВ «Нова Пошта») № НОМЕР_2 з інформацією про відправника та отримувача. Отримувач: ОСОБА_6 , м. Черкаси, відділення № 4 НОМЕР_3 . Відправник відповідно до ТТН.

Постановою від 31.05.2024 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року у справі №760/12984/24 за результатами розгляду клопотання прокурора було накладено арешт на вилучене 30.05.2024 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме:

Електронні сигарети «ELFBAR», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 1027 одиниць;

Електронні сигарети «LOST MARY», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць;

Електронні сигарети «VAAL», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 48 одиниць;

Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містяться у пластикових ємностях об`ємом 30-50 мл. кожна, без марок акцизного податку, а саме:

Рідини торгової марки «MIXBAR» у кількості 425 ємностей;

Рідини торгової марки «CURRANT» у кількості 15 ємностей;

Рідини торгової марки «ELIX» у кількості 150 ємностей;

Рідини торгової марки «CHASER» у кількості 640 ємностей;

Рідини торгової марки «ALCHEMIST» у кількості 400 ємностей;

Рідини торгової марки «ELFLIO» у кількості 49 ємностей;

Нікобустер «CHASER», який перебуває у пластикових ємностях об`ємом 3 мл. кожна без марок акцизного податку у загальній кількості 235 ємностей;

Прилади (пристрої - похідні прилади для паління) для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах різних торгових марок (виробників) у загальній кількості 168 одиниць;

ТТН (ТОВ «Нова Пошта») № НОМЕР_2 з інформацією про відправника та отримувача. Отримувач: ОСОБА_6 , м. Черкаси, відділення № 4 НОМЕР_3 . Відправник відповідно до ТТН.

Разом із тим, прокурором не доведено необхідність у подальшому арешті, накладеному на майно, вилучене 30.05.2024 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , органом досудового розслідування проведено першочергові слідчі дії, проте жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, а тому необхідності в подальшому обтяженні у вигляді арешту майна, слідчим суддею не встановлено.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Ятрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За таких підстав, оскільки на даний час відпала необхідність у подальшому обтяженні у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року на майно у кримінальному провадженні №0000152 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України, слідчий суддя вважає необхідним його скасувати.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що у поданому клопотанні перелік майна відрізняється від того, на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року. Тому скасуванню підлягає арешт з майна, яке вказано в зазначеній ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у кримінальному провадженні №0000152 від 08.07.2022 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у справі №760/12984/24 на майно, вилучене 30.05.2024 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

Електронні сигарети «ELFBAR», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 1027 одиниць;

Електронні сигарети «LOST MARY», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць;

Електронні сигарети «VAAL», різних смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 48 одиниць;

Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містяться у пластикових ємностях об`ємом 30-50 мл. кожна, без марок акцизного податку, а саме:

Рідини торгової марки «MIXBAR» у кількості 425 ємностей;

Рідини торгової марки «CURRANT» у кількості 15 ємностей;

Рідини торгової марки «ELIX» у кількості 150 ємностей;

Рідини торгової марки «CHASER» у кількості 640 ємностей;

Рідини торгової марки «ALCHEMIST» у кількості 400 ємностей;

Рідини торгової марки «ELFLIO» у кількості 49 ємностей;

Нікобустер «CHASER», який перебуває у пластикових ємностях об`ємом 3 мл. кожна без марок акцизного податку у загальній кількості 235 ємностей;

Прилади (пристрої - похідні прилади для паління) для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах різних торгових марок (виробників) у загальній кількості 168 одиниць.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити власнику майна, його представнику, іншим особам, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7