Справа № 303/5804/24
Провадження №1-кс/303/1237/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4

розглянувши заяву громадянина ОСОБА_3 про відвід дізнавача, у кримінальному провадженні № 000077 внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 , який є заявником у кримінальному провадженні № 000077 внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України, звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 .

Заяву про відвід дізнавача ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що дізнавач ОСОБА_4 здійснює свої повноваження у вказаному кримінальному провадженні неналежно, не задовольняє його клопотання про залучення його в якості «викривача», та розголошує дані здобуті в ході дізнання його оппонентам, підтримує дружні відносини зі старостою громади і інтересах якої ним булла подана заява про вчинення данного кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 одночасно є дізнавачем у іншому кримінальному провадженні за ст.162 КК України, де він - ОСОБА_3 може набути статус «підозрюваного», що викликає у нього ОСОБА_3 обгрунтовані сумніви в упередженості дізнавача ОСОБА_4 ..

Заявник ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав вимогу щодо відводу дізнавача ОСОБА_4 з наведених підстав.

Дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 у судовому засіданні, проти задоволення відводу заперечив, мотивуючи тим, що не має підстав для його відводу, передбачених ст. 77 КПК України, позиція ОСОБА_3 є суб`єктивною, оскільки громадянин ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000077 внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України, не має статусу сторони кримінального провадження, а є тільки заявником. Твердження гр. ОСОБА_3 про те, що він знайомий зі старостою громади неправдиві, підозри ОСОБА_3 , що він розголошує відомості здобуті у ході дізнання у вказаному кримінальному провадженні, не відповідають дійсності. При цьому, дізнавач ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні, що він є дізнавачем в іншому кримінальному провадженні № 0000189, внесенному до ЄРДР 17.07.2022 року за ст.162 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування щодо можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.3) ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З аналізу визначень основних термінів Кодексу, зазначених у пункті першому ст.3 КПК УКраїни та положень параграфу 6 «Відводи» КПК України, зокрема ч.3 ст.81 КПК України слідує, що при розгляду відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом з цим особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, відрповідно до ч.1 ст.3 КПК України можуть бути: п. 25) учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Заявлений відвід містить достатні дані, які свідчать про наявність підстав для відводу дізнавача, що передбачені п.3 ч. 1 ст.77 КПК України.

Враховуючи вище викладене та аналізуючи наведені заявником ОСОБА_3 . мотиви для відводу дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000077 внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України, з метою уникнення всякого роду сумнівів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником обгрунтовано наявність у нього об`єктивних підстав для сумніву щодо можливої упередженості дізнавача у вказаному кримінальному провадженні, в частині що стосується здійснення дізнання одночасно у кримінальному провадженні № 0000189, внесенному до ЄРДР 17.07.2022 року за ст.162 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування щодо можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Решта доводів скаржника ОСОБА_3 , щодо підстав відводу дізнавача, не доведені та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Керуючись: ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву громадянина ОСОБА_3 про відвід дізнавача, у кримінальному провадженні № 000077 внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України, задоволити.

Відвести дізнавача ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000077 внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України від здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5