Справа №930/2107/24
Провадження № 1-кс/930/444/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 08.08.2024 року ТОВ "ВІХРА" було подано заяву до ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів про вчинення дій, що містять ознаки злочину , передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України. Дана заява прийнята ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів.

В заяві повідомлено про те, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №930/3102/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди. 12.07.2024 року, через систему "Електронний суд", представником відповідача , адвокатом ОСОБА_7 до Немирівського районного суду подана заява про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. В заяві ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції , у сумі 57 000,00 грн. на користь позивачів у справі. При ознайомленні з документами , доданими представником відповідачів ОСОБА_7 до заяви, як доказ понесених судових витрат, у ОСОБА_3 виникли обгрунтовані сумніви у підписанні вказаних документів саме позивачем по справі, підписи на даних представником документів візуально абсолютно різні з підписами позивача, які містяться на документах підписаних позивачем (договір оренди землі та інше) , які містяться в матеріалах справи так і в додаткових документах наданих до поданої мною заяви. Крім того підписання вказаних документів (додатків до заяви) наближене за стилем до підписів представника позивачів ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_3 у заяві просив внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати йому витяг, щодо відкриття кримінального провадження.

15.08.2024р. ОСОБА_3 звернувся до канцелярії ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів, де йому повідомили , що його заява від 08.08.2024 р. до ЄРДР не вносилася , а буде направлена на розгляд до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Станом на дату подання скарги 16.08.2024 р. в порядку ст.ст. 25, 214 КПК України слідчим ВНП України №5 м.Немирів Вінницького району Вінницької області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів в судове засіданні не з`явився, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав.

Заслухавши учасника судового розгляду, ознайомившись зі скаргою за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.08.2024, як слідчий суддя приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2024 року ТОВ "ВІХРА" було подано заяву до ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів про вчинення дій, що містять ознаки злочину , передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України. Дана заява прийнята ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів. 15.08.2024р. ОСОБА_3 звернувся до канцелярії ВП №5 ГУНП України Вінницької обл. м.Немирів, де йому повідомили , що його заява від 08.08.2024 р. до ЄРДР не вносилася , а буде направлена на розгляд до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Станом на дату подання скарги 16.08.2024 р. в порядку ст.ст. 25, 214 КПК України слідчим ВНП України №5 м.Немирів Вінницького району Вінницької області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

З огляду на наведене, під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 судом встановлена бездіяльність посадових осіб Немирівського ВП №5 ГУНП у Вінницькій області м.Немирів , яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка не відповідає загальним засадам кримінального провадження, зокрема таким як законність та публічність.

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немирівського ВП №5 ГУНП у Вінницькій області м.Немирів, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Немирівського ВП №5 ГУНП у Вінницькій області м.Немирів, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2024р. - незаконною.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) невідкладно , але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінальне правопорушення , яке має ознаки складу злочину передбаченого ст. 358 КК України , до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.08.2024р. та розпочати за цією заявою досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень викладених в заяві від 08.08.2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1