Номер провадження:1-кс/521/2366/24
У Х В А Л А
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб за скаргою ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК, згідно якої останній просить: «1) Внести його справу про побиття до ЄРДР; 2) Об`єднати справу ст. 190 з його побиттям та погрозами його позбавити життя».
Скарга розглядалась за ініціативою ОСОБА_2 .
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 вперше звернувся до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, талон-повідомлення єдиного обліку №4346 від 14.04.2024 року.
Скаржник у скарзі зазначає, що відомості за його заявою були внесені до ЄРДР, він отримав пам`ятку потерпілого. Так, після внесення відомостей, скаржник стверджує, що відносно нього було вчинено інше кримінальне правопорушення, однак його заяву у відділі поліції не прийняли.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся із скаргою, в якій просить суд: «1) Внести його справу про побиття до ЄРДР; 2) Об`єднати справу за ст. 190 з його побиттям та погрозами його позбавити життя».
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для звернення до слідчого судді із скаргою та суб`єктів такого звернення.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Скаржник ОСОБА_2 не надав слідчому судді доказів на підтвердження звернення до відділу поліції із заявою/повідомленням про злочин за вказаним ним фактом нанесення тілесних ушкоджень. В матерілаах скарги відсутні зазначення дати та місця такого зверенненя, доказів прийняття відповідної заяви органом поліцї, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини і факти та вирішити питання щодо відкриття провадження за скаргою.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення /ч. 2 ст. 304 КПК/.
Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має права подавати скаргу, оскільки із заявою про злочин за фактом нанесення тілесних ушкоджень до відділу поліції не звертався, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1