Єдиний унікальний № 501/1286/24
Провадження № 1-кп/501/191/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/1286/24 номер провадження 1-кп/501/191/24

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 . про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000771 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває 0000771 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

21 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника, в якому просив забезпечити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_3 провести судове засідання в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не можуть прибути до м. Чорноморськe Одеської області в призначене судове засідання на 11:00 годину 03 вересня 2024 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції врегульовано положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Однак, захисник ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтував клопотання та не надав доказів неможливості прибуття обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_3 у судове засідання.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи особливий характер спору, строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, ст. 107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя