Справа № 484/774/24
Провадження № 1-кс/484/739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянув, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000835, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України,

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000835, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вказуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 18.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави.

06.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

14.06.2024 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.08.2024.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено терміном на 60 днів, до 17.08.2024, без визначення розміру застави.

28.06.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, було скеровано прокурором до суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що органами досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, а саме на теперішній час ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 2023 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та мотив незаконного збагачення, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Первомайського району Миколаївської області, а також до інших населених пунктів України.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_6 , вирішив створити на території Кривого Озера Первомайського району, Миколаївської області, стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, які визнаватимуть його організаційну функцію та якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності;

- організацію збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин і отримання прибутку;

- систематичне незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів, шляхом розміщення його у схованки на території АДРЕСА_1 ;

- забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, пальним, поштовими адресами на які необхідно відправити посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами);

- підшукання відділень Нової Пошти з яких необхідно здійснювати відправляння посилок з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, щоб не бути викритим;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання злочинних дій, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_6 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості своїм знайомим - мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та мешканцям смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Первомайського району Миколаївської області, а також до інших населених пунктів України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Таким чином, добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_6 , довів членам організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

Відповідно до плану злочинної діяльності, співучасникам організованої групи були відведені наступні функції.

Зокрема, ОСОБА_4 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконував наступні злочинні дії:

- щодо фасування та пакування психотропних речовин, збуту психотропних речовин споживачам при особистій зустрічі;

- підшукання осіб залежних від вживання психотропних речовин та здійсненні останнім збуту психотропних речовин при особистій зустрічі, ОСОБА_4 отримував частину готівкових коштів безпосередньо від покупця, а іншу частину готівкових коштів покупець за вказівкою ОСОБА_4 перекидав на номер банківської картки ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відводились функції щодо:

- фасування та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин в зіп пакети;

-доставляння автомобілем наркотичних засобів та психотропних речовин в зіп пакетах до відділень «Нової пошти»;

-збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в зіп пакетах споживачам безконтактним шляхом через відправлення посилок «Новою поштою» по території України.

Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_6 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо:

- загального керівництва діями членів організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- організацію збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин і отримання прибутку;

- систематичне незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів, шляхом розміщення його у схованки на території АДРЕСА_1 ;

- забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, пальним, поштовими адресами на які необхідно відправити посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами);

- підшукання відділень Нової Пошти з яких необхідно здійснювати відправляння посилок з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, щоб не бути викритим;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності;

- отримання від клієнтів грошових коштів за придбані наркотичні засоби та психотропні речовини;

- забезпечення фінансування злочинної діяльності і розподілу прибутку між усіма співучасниками.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

Таким чином, у період з серпня 2023 року по 20.03.2024 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, незаконно збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Так, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 10.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

10.01.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, у будівлі біля ставка ОСОБА_6 , який розташований неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 10000 грн незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса якої у складі речовини становить 15,4610 г При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини безпосередньо ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 грн. Інша частина коштів у сумі 5000 грн, за вказівкою ОСОБА_4 була перерахована ОСОБА_10 на банківську картку «Монобанка» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин, вчинене організованою групою, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 10.01.2024 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби та психотропну речовину, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, переслідуючи корисливу мету, направлену на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, навмисно надав приміщення господарської споруди, яка перебувала у його користуванні та розташована біля ставка ОСОБА_6 - неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів іншим особам.

Для функціонування даного приміщення у злочинних цілях, ОСОБА_4 добровільно, умисно, незаконно надавав ОСОБА_10 , приміщення господарської споруди, яка перебувала у його користуванні та розташована біля ставка ОСОБА_6 - неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою спільного незаконного вживання наркотичного засобу «канабісу» шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Виконуючи задумане, 10.01.2024 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 в господарській споруді, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та яка розташована біля ставка ОСОБА_6 - неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , спільно незаконно вжили наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння його за допомогою саморобного пристрою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав вогнепальне зброю, а саме 9-мм пістолет Макарова, № б/н, 1984р.в. з патроном до нього та корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО з ударно-дистанційним запалом УДЗ, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Незаконно придбану вогнепальну зброю разом з патроном та гранату ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на подальший незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_4 реалізував вогнепальну зброю з патроном до неї та гранату.

24.01.2024 у денний час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут вогнепальної зброї, у будівлі біля ставка ОСОБА_6 , який розташований неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_10 , якому за вказівкою ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 22000 грн незаконно збув військову стрілецьку вогнепальну зброю, а саме 9-мм пістолет Макарова, № б/н, 1984 р.в., 1 військовий боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9-мм пістолетний патрон, калібру 9х18 мм ПМ та оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. При цьому, під час незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасу до неї та гранати, безпосередньо ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20000 грн Інша частина коштів у сумі 2000 грн була перерахована ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_1 «Монобанк».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.02.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін у невизначеній на даний час кількості, яку за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

02.02.2024 у вечірній час ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, неподалік від торгівельного центру «Магніт» по АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 10000 грн незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої у складі речовини становить 0,4346 г. При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_12 перерахував всю суму грошових коштів на банківську картку НОМЕР_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 20.03.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

20.03.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, у будівлі гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 4000 грн незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса якої у складі речовини становить 4,9053 г. При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини безпосередньо ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 грн. Інша частина коштів у сумі 2000 грн була перерахована ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_1 «Монобанк».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 20.03.2024 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., діючи повторно, умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби та психотропну речовину, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, переслідуючи корисливу мету, направлену на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, навмисно надав приміщення гаража, яке перебувало у його користуванні та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів іншим особам.

Для функціонування даного приміщення у злочинних цілях, ОСОБА_4 добровільно, умисно, повторно, незаконно надавав ОСОБА_10 , приміщення гаража, яке перебувало у його користуванні та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів, а саме спільного вживання наркотичного засобу «канабіс» шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Виконуючи задумане, 20.03.2024 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , в приміщені гаража, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільно незаконно вжили наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння його за допомогою саморобного пристрою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив повторно незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 в результаті викурювання канабісу через саморобні пристрої для куріння, що являють собою полімерно-металевий предмет із отворами в середині, металевий предмет у вигляді трубки із отворами всередині, та предмет, схожий на скляну ємність, з металевими вставками, із двома отворами у верхній частині, в один з яких вмонтовано полімерну трубку чорного кольору, отримав екстракт канабісу загальною масою, в перерахунку на висушену речовину становить 0,5554 г, який разом з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2921 г та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої в складі речовини становить 0,0368 г зберігав у автомобіля марки «БОГДАН » (2013), чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , що перебував у його користуванні та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 18.59 год. по 20.34 год. в автомобілі марки «БОГДАН » (2013), чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який знаходився за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено:

- три саморобних пристрої для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину становить 0,5554 г , що є особливо небезпечним наркотичним засобом;

- один саморобний пристрій для куріння в якому знаходилась суміш речовини рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,2921 г та кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі речовини становить 0,0313 г;

- полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP, маса якого в складі речовини становить 0,0055 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/115-24/3641-НЗПРАП; висновком експерта №КСЕ-19/115-24/706; висновком експерта № СЕ-19/115-24/2154-БЛ; висновком експерта №СЕ-19/115-24/1962-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/1961-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-23/2140-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/4086-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3647-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3640-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3644-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3642-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3653-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3651-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3639-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3643-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3649-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.10.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 09.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 15.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2024; протоколом огляду речей від.09.02.2024; протоколом огляду речей від. 10.02.2024; протоколом огляду речей від.06.03.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 25.01.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 30.01.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 23.02.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.02.2024; протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 . протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування та вважав його таким, що підлягає задоволенню. В разі, якщо слідчий суддя дійде переконання про можливість визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави, просив її визначити у максимальному можливому розмірі.

Обвинувачений в судовому засіданні просив визначити йому заставу, щоб мати можливість стати військовослужбовцем.

Захисник, підтримавши позицію обвинуваченого, просив при вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу визначити йому заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як він визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що вказано в обвинувальному акті як пом`якшуючі його покарання обставини.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 18.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави.

06.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

14.06.2024 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.08.2024.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено терміном на 60 днів, до 17.08.2024, без визначення розміру застави.

28.06.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, було скеровано прокурором до суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Проте, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 17.08.2024.

За вимогами ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За правилами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 зазначеної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 та до 12 років, що, відповідно до положень абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України, дозволяє суду не визначати розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи сторони захисту про можливість визначити розмір застави обвинуваченому, на даному етапі надходження до суду обвинувального акта з додатками, слідчий суддя відхиляє як необґрунтовані, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України.

Навпаки, зазначені вище обставини, на даному етапі, свідчать про продовження існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що на даний час тримання під вартою ОСОБА_4 продовжує бути виправданим, а інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (більш м`який), не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження.

Викладені у клопотанні прокурора обставини свідчать про те, що заявлені ризики продовжують існувати, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, визначивши строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Керуючись ст. ст.12,111,176-178,183,193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000835, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, терміном на 60 днів, тобто до 12.10.2024, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_14