Справа №345/1652/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року м. Калуш
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2014 р. в чергову частину Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступило повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що каретою швидкої медичної допомоги у лікувальний заклад доставлений ОСОБА_4 , 1996 р.н. житель. АДРЕСА_2 із діагнозом: забій головного мозку. Тілесні ушкодження отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце у АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом 29.09.2014 р. слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
З 29.09.2014 р. по 01.10.2014 р. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділення анестезіології та інтенсивної терапії.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Боднарів, Калуського району, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 . Без відомостей, які містяться у медичній карті неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на один місяць.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 довів, що вказана медична карта знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також він довів, що вилучення медичної карти необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів та призначення експертизи.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до документів 1 (один) місяць.
Вважаю, що даний строк є обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: