Справа № 572/2871/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/2871/24/кп-493/24 0000133) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу у цивільній справі №572/2459/17 від 15 листопада 2017 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території смт.Клесів Сарненського району Рівененської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №55372709), відкрите 28 грудня 2017 року на підставі судового наказу №572/2459/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 10 жовтня 2017 року по 05 червня 2024 року на загальну суму 391 262 грн. 32 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 06 червня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 червня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.4).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого він 15 листопада з 2002 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , в якому народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких із обвинуваченого судовим рішенням стягнуті аліменти.

Зі слів обвинуваченого вони із дружиною проживали окремо, при чому діти проживали разом із матір`ю.

Обвинувачений не заперечує, що про наявність вказаного аліментного зобов`язання він був обізнаний, однак, кошти в рахунок аліментів не сплачував, так як працевлаштованим не був, працевлаштовуватись не бажає, кошти отримує незначні від тимчасових заробітків, а тому їх вистачає виключно на власні потреби, із сумою боргу по аліментам, вказаною державним виконавцем, обізнаний та погоджується (а.к.п.125-126).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , яка пояснила вона з 15 листопада 2002 року по 06 жовтня 2020 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , в якому у них народилось троє дітей. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області з обвинуваченого на користь законного представника неповнолітніх потерпілих стягнуті аліменти у розмірі половини усіх видів заробітку платника , починаючи з 10 жовтня 2017 року і до повноліття дітей. Діти проживають із матр`ю та перебувають на її утриманні, в той час, як батько дітей проживає окремо і жодної участі в їх вихованні та утриманні не приймає. Представник потерпілих пояснила, що вона неодноразово зверталась до обвинуваченого із вимогою матеріального забезпечення дітей, однак, коштів не отримувала (а.к.п.15-16).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2005 року, серії НОМЕР_2 від 15 березня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2009 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.к.п.30, 34, 39).

Допитані в ході досудового розслідування неповнолітні потерпілі підтвердили факт відсутності матеріального забезпечення з боку батька (а.к.п.28-29, 32-33, 36-37).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 райвідділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №243 (а.к.п.19).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 15 листопада 2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до повноліття дітей (а.к.п.21).

Покази обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого АСВП55372709, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 червня 2024 року, які оглянуті в ході досудового провадження (а.к.п.44, 45-47), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 28 грудня 2017 року (а.к.п.51).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження (а.к.п.48-86).

Відповідно до розрахунку заборгованості №38736 від 25 червня 2024 року, виданої за підписом державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_11 - заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до повноліття дітей, з примусового виконання виконавчого листа №572/2459/17 від 15 листопада 2017 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, станом на 05 червня 2024 року становить 391 262 грн. 32 коп. (а.к.п.75).

Вказані обставини підтвердила допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_14 , яка є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердила, що ОСОБА_4 зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, станом на 26 червня 2024 року від платника коштів в рахунок аліментів не надходило (а.к.п.104-106).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 10 жовтня 2017 року на стаціонарному лікуванні КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не перебував, за сприянням у працевлаштуванні до Костопільського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості з 2017 року не звертався. Обвинувачений у період часу з 07 березня 2018 року по 21 квітня 2023 року неодноразово звертався за медичною допомогою до КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», однак, звернення відбувались з приводу отриманих травм, алкогольного сп`яніння, що не є хронічними захворюваннями, які б перешкоджали працевлаштуванню. Вказані обставини встановлені із відповідей медичного директора КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №1140/01-14/24 від 26 червня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №889 від 13 червня 2024 року та начальника Костопільського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №700 від 19 червня 2024 року (а.к.п.91, 97, 99).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання ПОГ СВГ ВП Рівненського РУП ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг відносно якого не надходило, на профілактичних обліках не перебуває (а.к.п.117).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя