Справа № 296/8173/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове направлення засудженого до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про примусове направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений свідомо відмовляється отримувати припис, останньому відому, що він засуджений вироком суду до обмеження волі, ОСОБА_4 неодноразово органом пробації було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації, однак останній не з`являється та ухиляється від явки. В усному порядку засудженому було роз`яснено наслідки ухилення від неотримання припису, порядок та умови слідування до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі. Зважаючи на вищевикладене начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 просить примусово направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Начальник Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовою заявою про залишення вищевказаного подання без задовлення, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 станом на 06.09.2024 року прибув до Бердичівського ВЦ (№108) де на даний час відбуває покарання, на підвердження чого надала копію повідомлення від ДУ Бердичівський ВЦ (№108) від 09.09.2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою про проведення судового засідання без застосування засобів фіксації судового засідання , в поданні Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» просила відмовити у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 прибув до місця відбування покарання.

Вивчиши матеріали особової справи , подання уповноваженого представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, суд приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» засуджений ОСОБА_4 06.09.2024 року прибув до державної установи «Бердичівський ВЦ (№108)» , суд відмовляє у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю підстав для примусового направлення засудженого до місця відбування покарання.

Керуючись викладеним та ст. 57, 58 КВК України, ст. 61 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове направлення засудженого до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через Корольовський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1