Справа № 353/980/24
Провадження № 1-кп/353/147/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження №0000098 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, депутатом не обирався, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 викрав офіційний документ з корисливих мотивів у потерпілої ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

23.07.2024 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились неподалік КНП «Тлумацька ЦМЛ», що у АДРЕСА_3 , де сиділи за столиком та спілкувались між собою.

У подальшому, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_4 відволіклась на телефонний дзвінок та відійшла від місця спілкуванням із ОСОБА_3 , залишивши свій рюкзак із особистими речами біля останнього. В цей час, ОСОБА_3 , із власної зацікавленості вирішив оглянути рюкзак ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_3 розстібнув замок вказаного рюкзака та виявив у ньому гаманець із вмістом банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована АТ «Ощадбанк» та видана на ім`я ОСОБА_4 .

Після цього у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана банківська картка видана банківською установою і згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію», та п. 13, 56 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні послуги» та ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, знаючи, що на банківському рахунку даної банківської картки знаходяться грошові кошти, скориставшись тим, що ОСОБА_4 поряд не було, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення грошових коштів, викрав із гаманця, який знаходився у рюкзаку, належну ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ «Ощадбанк» і видана на ім`я ОСОБА_4 та став її зберігати при собі.

У подальшому, 23.07.2024 року о 14 год 01 хв, перебуваючи на території КНП «Тлумацька ЦМЛ», що за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 84, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» № САIF 8762 без відома та згоди ОСОБА_4 здійснив із вище вказаної банківської картки зняття грошових коштів в сумі 1200 гривень, позбавивши таким чином потерпілої можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додана письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , яка підписана останньою щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він єраніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, є особою молодого віку, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання, передбачене у межах санкції ч.1 ст.357 КК України, а саме у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12» та банківська картка НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 вважати повернутими власнику;

- інформація в електронному вигляді, яка записана на цифровий носій СD-R диску із надписом «ВХ 13547938-ВБ 11.09.2024», яка наявна у АТ КБ «ПриватБанк», який упаковано у паперовий конверт - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис за 23.07.2024 року за період часу із 13:40 год по 14:20 год із камери зовнішнього спостереження, яка встановлена при вході до приміщення КНП «Тлумацька ЦМЛ» по вул. Винниченка, 84, у м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- інформація в електронному вигляді, яка записана на цифровий носій DVD+R диск, яка наявна у АТ «Ощадбанк», який упаковано у паперовий конверт - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6