Справа № 545/3018/24
Провадження № 1-в/545/434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

12 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

раніше судима:

22.10.2002 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

08.04.2004 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 71 (22.02.2022 року) КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.04.2007 року з ВК № 74 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 6 місяців 8 днів.

12.12.2011 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строку до 3 роки. Знята з обліку 09.02.2016 року Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

13.07.2017 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

03.08.2017 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 2, 75,76 КК України до 1 року 12 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

03.04.2018 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

засуджена:

10.12.2019 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 2, 75, 76 ч. 1, п.1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 25.08.2020 року Ренійським районним судом Одеської області скасовано іспитовий строк і направлено у місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула понад три роки покарання, має тільки заохочення, стягнень не має, працевлаштована на виробництві в установі, а тому вважає, що довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена у клопотанні зазначила про його розгляд у її відсутність.

Представник адміністрації та захисник засудженої- адвокат ОСОБА_5 надали заяви, про розгляд клопотання засудженої у їх відсутність без фіксації процесу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого- процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання- того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким- того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років,- того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10.12.2019 року засуджена Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 2, 75, 76 ч. 1, п.1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 25.08.2020 року Ренійським районним судом Одеської області скасовано іспитовий строк і направлено у місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 25.08.2020 року, кінець строку: 25.08.2025 року. Відбута частина покарання станом на 19.07.2024 року становить 03 роки 10 місяців 24 дні. Станом на дату розгляду подання невідбута частина покарання складає 01 рік 13 днів.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 21, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До обладнання та інструментів ставиться бережно. За час відбування покарання характеризується добре. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добросовісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджена демонструє відсутність соціально-правового інфантилізму. Рівень педагогічної занедбаності низький, кримінальної зараженості- низький. Засуджена не дотримується настанов злочинної субкультури. Не піддається впливу прокримінального або антисоціального оточення. З іншими засудженими не конфліктна, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, має ряд хронічних захворювань.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середня.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 87 балів. Засуджена стала на шлях виправлення та має бути представлена на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 КК України) ? 65 балів.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року, на невідбутий строк, що складає 01 рік 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6