Справа № 527/3135/24
провадження № 1-кп/527/272/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 27 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

На адресу суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» (36014, м. Полтава, вул. Ю.Матвійчука, 91).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником були заявлені клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 14:15 год 19 листопада 2024 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 14:15 год 19 листопада 2024 року та всіх подальших судових засіданнях в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (36014, м. Полтава, вул. Ю. Матвійчука, 91).

Копію цієї ухвали надіслати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» для організації проведення відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1