КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1891/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/8003/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві Грузія, без громадянства, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну адвоката з повідомленням про те, що ним розірвано угоду з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Внаслідок реорганізації вказаної установи та утворення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з адвокатом ОСОБА_8 нового контракту укладено не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав раніше подане клопотання про те, що бажає мати захисника, однак через перебування під вартою, не має змоги його залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника ОСОБА_7 копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, ст. 405, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 і забезпечити його участь в апеляційному розгляді, який відбудеться 26 листопада 2024 року об 11 годині в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал судових засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4