Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5433/24
Провадження 1-кп/650/673/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000487 від 05.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 20.08.2023 до 24.02.2024, систематично, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, 20.08.2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої дії психологічного та фізичного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрози фізичної розправи, чим не виконав терміновий заборонний припис відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою. За вказаним фактом 21.08.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 23.10.2023 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої дії психологічного та фізичного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрози фізичної розправи, чим не виконав терміновий заборонний припис відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою. За вказаним фактом 23.10.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 24.02.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, впродовж року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрози фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої. За вказаним фактом 24.02.2024 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на це, 04.03.2024 року близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчергове умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного насильства, що виразилося в здійсненні ним емоційного тиску, словесних образ, погроз, штовхання ОСОБА_4 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

29.10.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно із даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор у відкритому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечував з приводу затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Потерпіла також просила вказану угоду затвердити. Підтвердила, що діє добровільно, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди обов`язки. Підтвердив, що укладення угоди було добровільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо нетяжких кримінальних правопорушень та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 126-1 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000487 від 05.03.2024 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 11 938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень) 50 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.473 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_6