Провадження №1- кс/712/6095/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0003798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003798 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого малолітньому сину заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було спричинено тяжкі наслідки.

15.11.2024 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003798 від 15.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

В ході досудового розслідування була допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з сильними болями в зубах сина, вона вирішила здійснити лікування зубів сина під седацією. При пошуці медичної установи, їхній вибір зупинився на клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після здавання всіх необхідних аналізів, представники клініки їй повідомили, що показники в нормі і до седації син готовий. 29.10.2024 в приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , провели операцію під дією седації, під час якої йому вирвали 7 зубів. Коли ОСОБА_7 вивели із седації, він був дуже кволий, лікарі йому дали випити нурофен та вкололи нурофен та після чого відпустили додому. Представник потерпілого вказала, що син вдома майже весь час спав. На наступний день, близько 04 год. 30 хв., у ОСОБА_7 піднялась температура та він себе почував погано. В подальшому викликавши швидку медичну допомогу, остання доставила ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , опісля відвезли до інфекційної лікарні, де ОСОБА_7 здав аналізи та завідуюча інфекційного відділення констатувала діагноз «не уточнений сепсис, не уточнений токсичний гепатит», після чого ОСОБА_7 госпіталізували на стаціонарне лікування. 31.10.2024 у Давида зменшилась сатурація та до нього підключили апарат штучної вентиляції легень та було прийнято рішення перевести його до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами відібраних аналізів у Давида показники біохімії печінкової проби були високі. В подальшому консиліум лікарів вирішили перевести ОСОБА_7 до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в місті Києві, проте у лікарні не було місць.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з народження є пацієнтом та його основний первинний медичний документ (амбулаторна карта) перебуває в медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання негативних наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого та всієї медичної документації виданої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичної картки амбулаторного хворого та всієї медичної документації виданої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні посадових осіб «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1