ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/698/20 Провадження 1-кп/636/247/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00018, внесеному 04.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 26.12.2023 справу призначено до судового розгляду.

Свідок ОСОБА_4 надав письмове клопотання про його допит в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Розглядаючи питання доцільності участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника свідків, а також те, що свідки на даний час проживає на великій відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового розгляду кримінального провадження № 00018, внесеному 04.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за участю свідка ОСОБА_4 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Свідка ОСОБА_4 викликати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу свідка, який з`явиться до суду, та вручити про пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -