Справа № 752/7998/21
Провадження №: 1-кп/752/570/24
В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000017 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст.111 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл., громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з вищою освітою, начальника управління транспорту апарату управління «ГУП РК «Черноморнефтегаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином України, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не раніше 29.11.2014 отримав від невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади рф на ТОТ АР Крим пропозицію на продовження трудових відносин в управлінні транспорту в «Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Черноморнефтегаз», яке по суті являло собою захоплене РФ підприємство АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

В подальшому, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 14.06.2019, громадянин України ОСОБА_4 отримав пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування осіб з числа керівного складу т.зв. «ГУП РК «Черноморнефтегаз» щодо призначення на вищу посаду у незаконно створеному представниками окупаційної влади рф т.зв. «ГУП РК «Черноморнефтегаз» - начальника управління транспорту апарату управління вищевказаного підприємства, тим самим будучи звільненим з посади начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління.

На вказану пропозицію громадянин України ОСОБА_4 погодився, у зв`язку із чим 14.06.2019 т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 направлено листа №ОВ/20-1117 від 14.06.2019 «О согласовании назначения на должность» на адресу незаконно створеного т.зв. «Министерства топлива и энергетики Республики Крым», для погодження призначення громадянина України ОСОБА_4 на керівну посаду, а саме на посаду начальника управління транспорту апарату управління «ГУП РК « Черноморнефтегаз ».

19.06.2019 т.зв. «Министром топлива и энергетики Республики Крым» Вадимом Беліком погоджено призначення громадянина України ОСОБА_4 на посаду начальника управління транспорту апарату управління «ГУП РК «Черноморнефтегаз».

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказане підприємство займається незаконним видобутком корисних копалин, а також використовує захоплену в України матеріально-технічну базу АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», що явно шкодить державним інтересам України, а його посада безпосередньо пов`язана із забезпеченням вказаної протиправної діяльності.

В подальшому, у не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.03.2019, громадянин України ОСОБА_4 познайомився із особою на ім`я « ОСОБА_8 » (повні анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлено, користується номером мобільного телефону на ТОТ АР Крим НОМЕР_48 ) та громадянином України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_15 з 04.08.2006 по 25.04.2014, підозрюваний за ч. 1 ст. 408 КК України в рамках кримінального провадження № 0000596 від 03.08.2015, користується номером мобільного телефону на ТОТ АР Крим НОМЕР_49 ), які на той момент проходили службу в незаконно створеному т.зв. «Управлінні Федеральної служби безпеки Російської Федерації в Республіці Крим» на посадах, пов`язаних із здійсненням оперативно-розшукової діяльності, та підтримував із останніми постійний контакт. При цьому громадянин ОСОБА_4 усвідомлював, що вказані особи є діючими співробітниками т.зв. «УФСБ РФ в РК», та їх діяльність на території АР Крим є протиправною, спрямованою на проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України .

25.03.2019 до ОСОБА_4 , як до начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління, за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp», звернувся вищевказаний співробітник т.зв. «УФСБ РФ в РК» і попросив надати йому, як представнику російської спецслужби, яка діє на ТОТ АР Крим, 5 мікроавтобусів та один автобус, для участі в проведенні «слідчо-оперативних дій» вищевказаною організацією, а саме для доставлення співробітників російських «правоохоронних органів» до місць проведення обшуків у громадян України кримсько-татарської національності, які мешкають на ТОТ АР Крим.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ФСБ РФ незаконно діє на ТОТ АР Крим, а також, що вказані обшуки спрямовані не на підтримання громадського порядку на окупованій території, як того вимагає Конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р., а на політичне переслідування громадян України за їх національною ознакою та за їх проукраїнські погляди, що явно шкодить державним інтересам України, надав свою згоду на вказане прохання, чим фактично погодився надати російській федерації в особі російської організації « ФСБ РФ » та її представнику на ім`я « ОСОБА_8 » допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, ОСОБА_4 погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_6 », водій ОСОБА_13 ;

-Mercedes-Benz Vario 814D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_7 », водій ОСОБА_14 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_8 », водій ОСОБА_15 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_9 », водій ОСОБА_16 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_10 », водій ОСОБА_17 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_11 », водій ОСОБА_18 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_12 », водій ОСОБА_19 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водіям передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. « УФСБ РФ по РК » транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

В подальшому, не пізніше 27.03.2019 ОСОБА_4 , засобами телефонного зв`язку, отримав прохання від співробітника т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 » про виділення автотранспортних засобів у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК», для здійснення «слідчо-оперативних дій». ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги співробітникам спецслужб РФ при здійсненні протиправної діяльності на ТОТ АР Крим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власне службове становище, як начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 16 год. 30 хв. 27.03.2019, погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_6 », водій ОСОБА_13 ;

-Mercedes-Benz Vario 814D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_7 », водій ОСОБА_14 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_8 », водій ОСОБА_15 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_13 », водій ОСОБА_20 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_10 », водій ОСОБА_17 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_11 », водій ОСОБА_18 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_12 », водій ОСОБА_19 .

-Mercedes-Benz Vario 615D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_14 », водій ОСОБА_21 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водіям передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. « УФСБ РФ по РК » транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

Далі, але не пізніше 28.03.2019 ОСОБА_4 , засобами телефонного зв`язку отримав прохання від співробітника т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 » про виділення автотранспортних засобів у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК», для здійснення «слідчо-оперативних дій». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги співробітникам спецслужб РФ при здійсненні протиправної діяльності на ТОТ АР Крим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власне службове становище, як начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 16 год. 43 хв. 28.03.2019, погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_6 », водій ОСОБА_13 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_15 », водій ОСОБА_22 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_8 », водій ОСОБА_15 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_13 », водій ОСОБА_20 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_10 », водій ОСОБА_17 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_11 », водій ОСОБА_18 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_12 », водій ОСОБА_19 .

-Mercedes-Benz Vario 615D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_14 », водій ОСОБА_21 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водіям передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. « УФСБ РФ по РК » транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

У період з 27.03 по 28.03.2019 співробітниками т.зв. «УФСБ РФ по РК», із залученням співробітників поліції російської федерації на ТОТ АР Крим проводились незаконні, в супереч чинного законодавства України, процесуальні дії по відношенню до громадян України кримсько-татарської національності, які проживають на ТОТ АР Крим. Так встановлено, що у зазначений період співробітниками т.зв. «УФСБ РФ по РК» у зв`язку із політичним переслідуванням в рамках кримінальних справ щодо т.зв. «терористичної організації «Хізб ут-Тахрір», проведено не менш як 15 обшуків за місцями проживання громадян України кримсько-татарської національності, саме:

- ОСОБА_23 (повні анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлено);

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_26 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_27 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_28 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_30 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_31 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_32 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_35 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_36 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_37 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено).

За результатами проведених незаконних обшуків вказані громадяни України, всупереч нормам чинного законодавства України, були незаконно затримані представниками т.зв. «УФСБ РФ по РК» та всупереч їх волі, з використанням автотранспортних засобів наданих громадянином України ОСОБА_4 , доставлені до приміщень т.зв. «УФСБ РФ по РК» за адресою: м. Сімферополь, вул. Франко, буд 13 , та, в подальшому, до слідчого ізолятору (СІЗО) м. Сімферополя, за адресою: м. Сімферополь, вул. Бульвар Леніна, буд. 4 .

При цьому вказані дії були зумовлені не вчиненням вказаним особами загальнокримінальних злочинів, а їх проукраїнською позицією та їх кримсько-татарською національністю.

Далі, не пізніше 30.03.2019 ОСОБА_4 , за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» отримав прохання від співробітника т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 » про виділення на 03.04.2019 38 автотранспортних засобів у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК», для здійснення «слідчо-оперативних дій». На що ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги співробітникам спецслужб рф при здійсненні протиправної діяльності на ТОТ АР Крим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власне службове становище, як начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 11 год. 21 хв. 01.04.2019, погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-UAZ PATRIOT, д.н.з. « НОМЕР_16 », водій ОСОБА_38 ;

-Mercedes-Benz 200Е, д.н.з. « НОМЕР_17 », водій ОСОБА_39 ;

-Mercedes-Benz Е320, д.н.з. « НОМЕР_18 », водій ОСОБА_40 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_6 », водій ОСОБА_13 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_8 », водій ОСОБА_15 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_19 », водій ОСОБА_41 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_10 », водій ОСОБА_17 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_11 », водій ОСОБА_18 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_12 », водій ОСОБА_19 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_20 », водій ОСОБА_42 ;

-Mercedes-Benz Vario 814D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_7 », водій ОСОБА_43 ;

-Mercedes-Benz Vario 615D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_14 », водій ОСОБА_21 , ОСОБА_44 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водіям передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями громадянин України ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. « УФСБ РФ по РК » транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

03.04.2019 співробітниками т.зв. «УФСБ РФ по РК», проводились незаконні, в супереч чинного законодавства України, процесуальні дії по відношенню до мера міста Євпаторія ОСОБА_45 , а саме: незаконні обшуки за місцем проживання останнього в м. Євпаторія, а також обшуки у службових приміщення Адміністрації міста Євпаторія та службового кабінету ОСОБА_45 .

За результатами проведених незаконних обшуків, всупереч нормам чинного законодавства України, ОСОБА_45 було незаконно затримано представниками т.зв. «УФСБ РФ по РК» та всупереч волі останнього, з використанням автотранспортних засобів наданих громадянином України ОСОБА_4 , доставлено до приміщень т.зв. «УФСБ РФ по РК» за адресою: м. Сімферополь, вул. Франко, буд 13 , та, в подальшому, до слідчого ізолятору (СІЗО) м. Сімферополя, за адресою: м. Сімферополь, вул. Бульвар Леніна, буд. 4 .

В подальшому, не пізніше 10.04.2019 ОСОБА_4 , за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» отримав прохання від співробітника т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 » про виділення автотранспортних засобів у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК», для здійснення «слідчо-оперативних дій». На що ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги співробітникам спецслужб рф при здійсненні протиправної діяльності на ТОТ АР Крим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власне службове становище, як начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 17 год. 40 хв. 10.04.2019, погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_15 », водій ОСОБА_47 ;

-НЕФАЗ 5299-0000010-42, д.н.з. « НОМЕР_21 », водій ОСОБА_48 ;

-НЕФАЗ 5299-0000010-42, д.н.з. « НОМЕР_22 », водій ОСОБА_49 ;

-НЕФАЗ 5299-0000010-42, д.н.з. « НОМЕР_23 », водій ОСОБА_50 ;

-ЛАЗ А141JN, д.н.з. « НОМЕР_24 », водій ОСОБА_51 ;

-ЛАЗ 5207 JT, д.н.з. « НОМЕР_25 », водій ОСОБА_52 ;

-ЛАЗ 5207 JT, д.н.з. « НОМЕР_26 », водій ОСОБА_53 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_20 », водій ОСОБА_54 ;

-ГАЗ А65R33, д.н.з. « НОМЕР_27 », водій ОСОБА_55 ;

-Mercedes-Benz Vario 814D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_7 », водій ОСОБА_43 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_8 », водій ОСОБА_15 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_10 », водій ОСОБА_17 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_11 », водій ОСОБА_18 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_12 », водій ОСОБА_19 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_9 », водій ОСОБА_16 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_19 », водій ОСОБА_41 ;

-ПАЗ 320405-04, д.н.з. « НОМЕР_28 », водій ОСОБА_56 ;

-Mercedes-Benz Vario 615D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_14 », водій ОСОБА_57 , ОСОБА_44 ;

-ЛАЗ А141JТ, д.н.з. « НОМЕР_29 », водій ОСОБА_58 ;

-ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_30 », водій ОСОБА_59 ;

-TEMSA-SAFARI TB1-MS762R, д.н.з. « НОМЕР_31 », водій ОСОБА_60 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водіям передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. « УФСБ РФ по РК » транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим, тим самим реалізував злочинний умичсел за вказаним епізодом.

В подальшому, не пізніше 06.06.2019 до ОСОБА_4 , як до начальника відділу організації роботи автотранспорту управління транспорту апарату управління, засобами телефонного зв`язку звернувся співробітник т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », та попросив надати йому, як представнику російської спецслужби, яка діє на ТОТ АР Крим, автотранспортні засоби для участі в проведенні «слідчо-оперативних дій» вищевказаною організацією, а саме для доставлення співробітників російських «правоохоронних органів» до місць проведення обшуків у громадян України кримсько-татарської національності, які мешкають на ТОТ АР Крим.

Громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ФСБ рф незаконно діє на ТОТ АР Крим, а також, що вказані обшуки спрямовані не на підтримання громадського порядку на окупованій території, як того вимагає Конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р., а на політичне переслідування громадян України за їх національною ознакою та за їх проукраїнські погляди, що явно шкодить державним інтересам України, надав свою згоду на вказане прохання, чим фактично погодився надати російській федерації в особі російської організації « ФСБ РФ » та її представнику на ім`я « ОСОБА_8 » допомогу у проведенні підривної діяльності проти України у описаний вище спосіб.

Далі, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, ОСОБА_4 погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-Mercedes-Benz Vario 814D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_7 », водій ОСОБА_14 ;

-ГАЗ НОМЕР_32 , д.н.з. « НОМЕР_33 », водій ОСОБА_61 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водіям передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. « УФСБ РФ по РК » транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

10.06.2019 співробітниками т.зв. «УФСБ РФ по РК», проводились незаконні, в супереч чинного законодавства України, процесуальні дії по відношенню до громадян України кримсько-татарської національності, які проживають на ТОТ АР Крим, а саме у зазначений період співробітниками т.зв. «УФСБ РФ по РК» у зв`язку із політичним переслідуванням в рамках кримінальних справ щодо т.зв. «терористичної організації «Хізб ут-Тахрір», проведено не менш як 5 обшуків за місцями проживання громадян України кримсько-татарської національності, саме:

-Кантімірова ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_63 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_64 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено);

- ОСОБА_65 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено).

За результатами проведених незаконних обшуків вказані громадяни України, всупереч нормам чинного законодавства України, були незаконно затримані представниками т.зв. «УФСБ РФ по РК» та всупереч їх волі, з використанням автотранспортних засобів наданих громадянином України ОСОБА_4 , доставлені до приміщень т.зв. «УФСБ РФ по РК» за адресою: м. Сімферополь, вул. Франко, буд 13 , та, в подальшому, до слідчого ізолятору (СІЗО) м. Сімферополя, за адресою: м. Сімферополь, вул. Бульвар Леніна, буд. 4 . При цьому додатково детально встановлено, що незаконно затриманого громадянина України Різу Омерова співробітниками т.зв. «УФСБ РФ по РК» було поміщено до автотранспортного засобу Mercedes-Benz білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », який згідно відомостей бази даних «fotobus.msk.ru» зареєстрований за законодавством рф на юридичну особу « ГУП РК «Черноморнефтегаз », станом на 04.01.2021 знаходиться у використанні та значиться як «службовий транспорт», VIN-код НОМЕР_34 , а згідно відомостей Головного сервісного центру МВС України, транспортний засіб із вказаним VIN-кодом перебуває на балансі юридичної особи АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», тобто був незаконно захоплений представниками окупаційної влади РФ, при незаконному заволодінні матеріально-технічною базою вказаного державного підприємства, та наданий представникам спецслужб РФ на ТОТ АР Крим для здійснення підривної діяльності проти України.

При цьому громадянин України ОСОБА_4 усвідомлював, що вказані дії були зумовлені не вчиненням вказаним особами загальнокримінальних злочинів, а їх проукраїнською позицією та їх кримсько-татарською національністю.

Також, не пізніше 12.08.2019 до ОСОБА_4 , як до начальника управління транспорту апарату управління, за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» звернувся співробітник т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », і попросив надати йому, як представнику російської спецслужби, яка діє на ТОТ АР Крим, автотранспортний засіб для участі в проведенні «слідчо-оперативних дій» вищевказаною організацією, а саме для доставлення 13.08.2019 шістьох незаконно затриманих громадян України з т.зв. «Федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю », за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, буд. 4 до т.зв. «УФСБ РФ по РК» за адресою: м. Сімферополь, вул. Франко, буд 13 та у зворотному напрямку.

Громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ФСБ РФ незаконно діє на ТОТ АР Крим, а також, що вказані обшуки спрямовані не на підтримання громадського порядку на окупованій території, як того вимагає Конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р., а на політичне переслідування громадян України за їх національною ознакою та за їх проукраїнські погляди, що явно шкодить державним інтересам України, надав свою згоду на вказане прохання, чим фактично погодився надати російській федерації в особі російської організації «ФСБ РФ» та її представнику на ім`я « ОСОБА_8 » допомогу у проведенні підривної діяльності проти України у описаний вище спосіб.

Далі, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, ОСОБА_4 погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку виділити автотранспортний засіб ПАЗ 320530-04, д.н.з. « НОМЕР_13 », водій ОСОБА_66 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. « УФСБ РФ по РК » на ім`я « ОСОБА_8 », а водію передав вказівку прослідувати у визначене « ОСОБА_8 » місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. «УФСБ РФ по РК» транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

Крім того, не пізніше 16.09.2019 до ОСОБА_4 , як до начальника управління транспорту апарату управління, засобами телефонного зв`язку звернувся співробітник т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , і попросив надати йому, як представнику російської спецслужби, яка діє на ТОТ АР Крим, автотранспортні засоби для участі в проведенні «слідчо-оперативних дій» вищевказаною організацією.

Усвідомлюючи факт протиправності власних дій, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, громадянин України ОСОБА_4 погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_35 », водій ОСОБА_67 ;

-Mercedes-Benz Vario 615D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_14 », водій ОСОБА_68 ;

-ГАЗ 32212, д.н.з. « НОМЕР_36 », водій ОСОБА_69 ;

-ГАЗ НОМЕР_37 , д.н.з. « НОМЕР_27 », водій ОСОБА_70 ;

-ГАЗ НОМЕР_32 , д.н.з. « НОМЕР_6 », водій ОСОБА_71 ;

-ГАЗ НОМЕР_32 , д.н.з. « НОМЕР_15 », водій ОСОБА_22 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , а водіям передав вказівку прослідувати у визначене ОСОБА_9 місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. «УФСБ РФ по РК» транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

В подальшому, не пізніше 09.10.2019 ОСОБА_4 , за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» отримав прохання від співробітника т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 про виділення на 10.10.2019 чотирьох автотранспортних засобів у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК», для здійснення «слідчо-оперативних дій». На це ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги співробітникам спецслужб РФ при здійсненні протиправної діяльності на ТОТ АР Крим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власне службове становище, як начальника управління транспорту апарату управління, у не встановлений час, проте не пізніше 14 год. 41 хв. 09.10.2019, погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 ;

-Mercedes-Benz 416D Sprinter, д.н.з. « НОМЕР_5 », водій ОСОБА_12 ;

-Mercedes-Benz Vario 615D ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_14 », водій ОСОБА_71 ;

-ГАЗ НОМЕР_32 , д.н.з. « НОМЕР_15 », водій ОСОБА_72 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв « УФСБ РФ по РК » ОСОБА_9 , а водіям передав вказівку прослідувати у визначене ОСОБА_9 місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. «УФСБ РФ по РК» транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

Наступного дня, а саме 10.10.2019, за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітник т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 направив ОСОБА_4 повідомлення наступного змісту «Спасибо за транспорт», на що ОСОБА_4 , достеменно усвідомлюючи, що спілкується із діючим співробітником спецслужби рф на ТОТ АР Крим, діяльність якого спрямована на здійснення підривної діяльності проти України, надіслав відповідь наступного змісту «Служим России!». Вказана відповідь підтверджує усвідомлення ОСОБА_4 факту надання допомоги іноземній державі, її організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України та свідоме бажання настання негативних наслідків для України та її громадян, які проживають на ТОТ АР Крим, через надання допомоги співробітникам т.зв. «УФСБ РФ по РК».

Продовжуючи співпрацю, не пізніше 13.12.2019 ОСОБА_4 , за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» отримав прохання від співробітника т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 про виділення на 14.12.2019 автотранспортні засобі у розпорядження т.зв « УФСБ РФ по РК », для здійснення доставлення 18 співробітників т.зв. «УФСБ РФ по РК» до м. Ялта, та про виділення на 20.12.2019 автотранспортні засоби у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК», для здійснення доставки 800 співробітників т.зв. «УФСБ РФ по РК» до м. Ялта. На що ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги співробітникам спецслужб рф при здійсненні протиправної діяльності на ТОТ АР Крим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власне службове становище, як начальника управління транспорту апарату управління, у не встановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 11 год. 45 хв. 17.12.2019, погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав вказівку своїй підлеглій, начальнику т.зв. «сектору експлуатації транспорту управління технологічного транспорту та спеціальної техніки «ГУП РК «Черноморнефтегаз», ОСОБА_10 (не посвяченій у зазначений злочинний умисел) підшукати вільні транспортні засоби та водіїв для них. На виконання даної вказівки ОСОБА_10 підібрала ОСОБА_4 наступні транспортні засоби та водіїв для них, а саме:

-НЕФАЗ 5299-0000010-42, д.н.з. « НОМЕР_21 », водій ОСОБА_73 ;

-НЕФАЗ 5299-0000010-42, д.н.з. « НОМЕР_23 », водій ОСОБА_74 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_38 », водій ОСОБА_75 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_20 », водій ОСОБА_42 ;

-НЕФАЗ 5299-0000017-42, д.н.з. « НОМЕР_9 », водій ОСОБА_16 ;

-TEMSA-SAFARI TB1-MS762R, д.н.з. « НОМЕР_31 », водій ОСОБА_60 ;

-ЛАЗ 5207 JT, д.н.з. « НОМЕР_25 », водій ОСОБА_52 ;

-ЛАЗ 5207 JT, д.н.з. « НОМЕР_26 », водій ОСОБА_53

-ЛАЗ А141JТ, д.н.з. « НОМЕР_29 », водій ОСОБА_58

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , а водіям передав вказівку прослідувати у визначене ОСОБА_9 місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. «УФСБ РФ по РК» транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

В подальшому, не пізніше 15.07.2020 до ОСОБА_4 , як до начальника управління транспорту апарату управління, засобами телефонного зв`язку звернувся співробітник т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , та попросив надати йому, як представнику російської спецслужби, яка діє на ТОТ АР Крим, автотранспортний засіб для участі в проведенні «слідчо-оперативних дій» вищевказаною організацією. Усвідомлюючи факт протиправності власних дій, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, ОСОБА_4 погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав у розпорядження т.зв. «УФСБ РФ по РК» автотранспортний засіб Mercedes-Benz 313CDI-ПЕ, д.н.з. « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , а водію передав вказівку прослідувати у визначене ОСОБА_9 місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. «УФСБ РФ по РК» транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

Далі, не пізніше 21.08.2020 до ОСОБА_4 , як до начальника управління транспорту апарату управління, за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» знову звернувся співробітник т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , та попросив надати йому, як представнику російської спецслужби, яка діє на ТОТ АР Крим, автотранспортні засоби для участі в проведенні «слідчо-оперативних дій» вищевказаною організацією, а саме для доставлення незаконно вилученого у громадян України кримсько-татарської національності, які мешкають на ТОТ АР Крим, 12-ти метрового причепу з с. Золоте поле Кіровського району АР Крим до вул. Вузлової у м. Сімферополь .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ФСБ РФ незаконно діє на ТОТ АР Крим, а також, що діяльність вказаної організації спрямована не на підтримання громадського порядку на окупованій території, як того вимагає Конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р., а на політичне переслідування громадян України за їх національною ознакою та за їх проукраїнські погляди, що явно шкодить державним інтересам України, надав свою згоду на вказане прохання, чим фактично погодився надати російській федерації в особі російської організації «ФСБ РФ» та її представнику ОСОБА_9 допомогу у проведенні підривної діяльності проти України у описаний вище спосіб.

Далі, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, ОСОБА_4 погодив вказані дії із т.зв. «Генеральним директором «ГУП РК «Черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , та надав у розпорядження т.зв « УФСБ РФ по РК » автотранспортні засоби «Камаз6460-73» д.н.з. « НОМЕР_39 », водій ОСОБА_76 , та «УАЗ Патріот» «Безпека руху», д.н.з. « НОМЕР_40 », водій ОСОБА_77 .

Після цього, ОСОБА_4 передав вказані відомості за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» співробітнику т.зв « УФСБ РФ по РК » ОСОБА_9 , а водіям передав вказівку прослідувати у визначене ОСОБА_9 місце. Вказаними діями ОСОБА_4 фактично забезпечив т.зв. «УФСБ РФ по РК» транспортними засобами для проведення незаконних «слідчо-оперативних дій» на ТОТ АР Крим.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, що виразилось в надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, себе винним не визнав та пояснив, що з 2012 року до 2014 року він був начальником департаменту АР Крим АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз». З березня 2014 року працював начальником управління транспорту апарату управління «ГУП РК «Черноморнефтегаз». До його безпосередніх функцій належало забезпечення управління документами, закупками техніки. Вся техніка стояла на балансі та підпорядковувалась начальнику управління технологічного транспорту, яке знаходилось в с. Чорноморськ, вул. Горького, 4 . Він за цією адресою ніколи не був і не знав з якою метою вказаний транспорт виділявся. Водії транспортних засобів не були його підлеглими, звязок з ними не підтримував, як і не приймав участь в обшуках будинків кримських татар. Жодних вказівок він нікому не надавав, відсутні докази, що транспот виділявся для якихось обшуків та не мав відношення до його виділення. На уточнюючі питання прокурора вказував, що 30 років тому він працював в органах внутрішніх справ, починав із сержанта потім заступником начальника Головного управління міліції громадянської безпеки України. Після анексії АР Крим, він отримав паспорт громадянина рф, але від громадянства України не відмовлявся.

Не дивлячись на невизнання своєї вини у вчиненні вказаного злочину, вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами:

- витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000042, згідно якого внесено відомості, що гр. ОСОБА_4 , у період з 26.09.2019 року по 21.08.2020 року не менше 12 разів надавав співробітникам служби захисту конституційного ладу т.зв. «УФСБ РФ в Республіці Крим» транспортні засоби для доставки співробітників вказаного управління до місць проведення незаконних слідчих дій (обшуків), чим надав допомогу іноземній державі або її представникам в проведенні підривної діяльності проти України;

Т.№1 а.с. 2;

- повідомленням про вчинення протиправного діяння та рапортом оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_15 (з дислокацією в м. Херсон) з якого вбачається, що 07.11.2020 оперативними співробітниками даного управління в пункті пропуску «Каланчак» виявлено громадянина ОСОБА_4 . В ході проведення оперативних заходів встановлено, що він може бути причетним до надання російській федерації, її організаціям та представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку з чим підготовано відповідне повідомлення до слідчого підрозділу;

Том №1 а.с. 9-11;

- протоколом затримання підозрюваного від 07.11.2020 та проведення особистого обшуку затриманого в ході проведення якого у затриманого ОСОБА_4 , серед іншого, виявлено та вилучено особистий мобільний телефон, паспорт громадянина російської федерації, виданий незаконно створеними органами т.зв. «Федеральної міграційної служби РФ по Республіці Крим», грошові кошти у сумі 6 тис. доларів США (належними чином не задекларовані). При вилученні мобільного терміналу в його вмісті виявлено ряд текстових повідомлень, серед яких: переписка ОСОБА_4 з працівниками ФСБ РФ в РК на ім`я ОСОБА_78 та ОСОБА_79 ( ОСОБА_79 ) щодо надання обвинуваченим транспорту цим працівника для здійснення так званої службової діяльності. При цьому у вказаній переписці ОСОБА_4 20.12.2019 вітає працівника ФСБ РФ в РК на ім`я ОСОБА_78 з днем працівника органів державної безпеки РФ, а 10.10.2019 після подяки працівника ФСБ РФ в РК на ім`я ОСОБА_79 ( ОСОБА_79 ) за наданий транспорт, ОСОБА_4 відписує - «Служим России!» При цьому, при завершенні складання протоколу про затримання ОСОБА_4 , у присутності захисника вказав у розділі «клопотання, заяви чи скарги», що на його думку до нього застосовувались заходи психологічного впливу працівниками СБУ, а також те, що перетину ним кордону фактично не відбулось, однак прикордонники неправильно оформили документи. Інших зауважень у ОСОБА_4 та його адвоката, в тому числі і щодо дос тупу до його телефону в обхід коду - паролю не було;

Том №1 а.с. 21-26;

- відеозаписом затримання та особистого обшуку, на якому зафіксовано процес затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його особистого обшуку із виявленням, оглядом та вилученням відповідних речових доказів та інформації, що міститься в мобільному телефоні останнього, зокрема і спілкування із працівниками ФСБ рф в РК;

(т.1 а.с. 27).

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.12.2020, згідно якого отримано копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюється органами Національної поліції України, щодо проведення представниками т.зв « УФСБ РФ по РК » незаконних слідчих дій стосовно громадян України кримсько-татарської національності в рамках т.зв. «справ Хізб ут-Тахрир»;

Том №1 а.с. 108-110;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.01.2021, яким отримано диск CDR, марки HP позначенням, нанесеному барвником чорного кольору №766/17770/20 від 28.12.2020 року, щодо переслідування громадян України кримсько - татарської національності окупаційною владою рф на території АР Крим;

Том №1 а.с. 174-178;

- відеозаписом до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 15.01.2021 яким зафіксована зазначена процесувальна дія;

(т.1 а.с. 179).

- висновоком експерта №22712 від 10.03.2021 року, комп`ютерної техніки та програмних продуктів у кримінальному провадженні, яким підтверджено, що мобільний телефон «Xiaomi Мі8» ІМЕІ1 НОМЕР_41 , ІМЕІ2 НОМЕР_42 вважається умовно працездатним, оскільки виконує свої основні функції під час дослідження.

Під час дослідження мобільного телефону було виявлено обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ОСОБА_82 ), який є основним в операційній системі Android. Виявлено програмне забезпечення для отримання, підготовки, написання та відправлення інформації за допомогою системи електронної пошти (поштові клієнти). Облікові записи було збережено у вигляді звіту з супутніми файлами та записано на оптичні диски. Окрім того, було виявлено: інформацію про історію листування за допомогою програмного забезпечення Facebook, messenger, Instagram, Telegram, Viber, WhatsApp, яку було збережено у вигляді звіту із супутніми файлами та записано на оптичні диски; вбудоване в операційну систему програмне забезпечення для запису дзвінків. Виявлені аудіофайли разом зі звітом про них було записано на оптичні диски; графічні та текстові файли, які разом зі звітом про них було записано на оптичні диски; інформацію щодо записів телефонної книги та історії здійснення здвінків, збережено у вигляді звіту з супутніми файлами та записано на оптичні диски;

Том №1 а.с. 187-190;

- допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_83 , пояснив, що працює експертом Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових екпертиз Служби безпеки України. Згідно постанови про призначення судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів від 27.11.2020 року, йому було надано на дослідження постанову та пакет до протоколу огляду речей та документів від 12.11.2020 року, у якому знаходиться предмет дослідження - мобільний телефон «Xiaomi Мі8» ІМЕІ1 НОМЕР_41 , ІМЕІ2 НОМЕР_42 . Дослідження проводилося згідно чинного законодавства з використанням технічних засобів, за допомогою спеціального апаратного-програмного комплексу Cellebrite UFED, створено еталонну копію файлів. На уточнюючі питання прокурора вказував, що вказаний комплекс використовується всіма провідними правоохоронними органами у світі, він не зачіпає дані користувача, лише частково може змінювати системні дані, які не впливають на дані, створені користувачем. При включені телефону, в службових файлах теоретично може вносити зміни в преписках та інших даних телефону користувача проте він не вносить жодних змін, мета експертизи була іншою, а він як експерт, який був попереджений про кримінральну відповідальність, виконував лише функції на які мав право як експерт та відповідає, або досліджує питання які поставлені перед експертом. На момент дослідження, вказана інформація повністю відповідає тому, що є в телефоні. Щоб внести будь які зміни до телефону, необхідно мати спеціальні знання, це дуже складний процес. Ознак втручання він не бачив, часові відмітки залежать від того, яка дата та час стоїть в самому пристрої. Під час увімкнення телефону дата може збиватись, це залежить від оновлення програмного забезпечення телефону.

На уточнюючі питання обвинуваченого, повідомив, що мобільний телефон надійшов у прозорому пакеті, який не може повністю захистити від зовнішнього впливу. На момент дослідження, графічних ключів та паролів доступу не було, при цьому, пакування не пошкоджено. Зазначав, що це був не зовсім взлом, для отримання інформації, назвав його умовним взломом, оскільки можна зняти пароль чи графічний ключ. Під час дослідження файлів телефону, програмний комплекс Cellebrite UFED використовував не весь час. Цей програмний комплекс доступу він використовує з 2015 року, комплекс ліцензійний та періодично модернізується.

На уточнюючі питання головуючого, вказав, що програмний комплекс Cellebrite UFED використовуєтья для того, щоб отримувати та аналізувати інформацію, яка знаходитьс на пристрої. В свою чергу, комплекс не вносить зміни в тексти документів та коригування інформації користувача в пристрої. Видалені файли він читає, однак все залежить від телфону.

На уточнюючі питання захисника повідомив, що програмний комплекс Cellebrite UFED був частково потрібен, щоб скопіювати інформацію листування з телефону.

На уточнюючі питання прокурора повідомив, що самостійно обирає програму, за допомогою якої проводить експртизу, придбаний він державою.

Т. 8 а.с. 243-245

- висновоком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ?19/115-20/16952-ВЗ від 28.12.2020, за результатами проведення судової експертизи відео та звукозапису, згідно якого на виявлених аудіо записах телефонних розмов зафіксовано голос та мовлення громадянина ОСОБА_4 .

У відповідності до цих розмов ОСОБА_4 на території АР Крим підтримував стійкі контакти з представниками прикордонної служби Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та митної служби Російської Федерації та вирішував з ними у тому числі питання в`їзду та виїзду з тимчасово окупованої території України. При цьому, у розмовах обвинувачений використовував чітко розмежовувальні терміни - «хохли» до представників державних органів України, які забезпечували пропускний режим на КПП між територіями Кримського півострову та підконтрольній Україні території, вказував про те, що «на той стороне наших любят в обсерваторы закрывать».

Том №1 а.с. 207-229;

- протоколом огляду від 08.11.2020, згідно якого ОСОБА_4 працював на посаді начальника управління автотранспорту «ДУП РК Чорноморнафтогаз»;

Том №2 а.с. 8-16;

- протоколом огляду від 08.11.2020 та 18.12.2020, згідно яких в дні, коли ОСОБА_4 надавав представникам ФСБ РФ транспортні засоби, останніми проводились обшуки та затримання на території ТОТ АР Крим;

Том №2 а.с. 17-42;

- протоколом огляду від 08.11.2020 мобільного терміналу громадянина ОСОБА_4 , вилученого в ході затримання ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має нагороди від окупаційної влади рф на території АР Крим, у тому числі від 11.09.2020 за успішну роботу з підготовки та проведення загальноросійського голосування по питанню погодження змін в Конституцію Російської Федерації, а його син має відзнаку міністра оборони російської федерації. Крім того, з протоколу вбачається, що 24.09.2020 обвинувачений здійснював незаконний виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим до республіки Башкортостан російської федерації поза встановленими пунктами пропуску України;

Том №2 а.с. 43-44;

- протоколом огляду від 10.11.2020 та 18.12.2020 відеозаписів розміщених у вільному доступі в мережі Інтернет, на яких задокументовано проведення незаконних слідчих дій представниками т.зв. «УФСБ РФ в РК» у відношенні до кримськотатарського населення. Крім того, на вказаних відеозаписах зафіксовані автотранспортні засоби, у тому числі «Mersedes-Benz» нз рф НОМЕР_43 , 82 регіон, який надавався обвинуваченим ОСОБА_4 співробітникам ФСБ;

Том №2 а.с. 60-67; 173-207;

- протоколом огляду від 12.11.2020, яким оглянуто та скопійовано вміст вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 мобільного терміналу, за результатами якого виявлено, серед іншого, аудіозаписи телефонних розмов обвинуваченого;

Том №2 а.с. 77-81;

- протоколом огляду від 11.12.2020, яким оглянуто додатки до протоколу огляду від 12.11.2020, на яких записано вміст мобільного терміналу обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено записи телефонних розмов ОСОБА_4 із представниками ЗС РФ, ПВ ФСБ РФ та представниками окупаційної влади РФ та складено стенограми відповідних розмов. Також встановлено, що у зазначених аудіофайлах наявні записи розмови ОСОБА_4 із представниками ДПС України та Національної гвардії України, які у різні проміжки часу надавали ОСОБА_4 сприяння при перетині адміністративної межі із тимчасово окупованими територіями АР Крим;

Том №2 а.с. 117-148;

- інформацією МВС України щодо тривалого періоду роботи ОСОБА_4 в органах внутрішніх справ України на різних посадах, у тому числі керівних, наявності у нього двох вищих освіт - історична та правознавство.

Том №4 а.с. 50-51.

В судовому засіданні захисник вказував, що сторона обвинувачення вбачає злочинні дії підзахисного в тому, що після збройної окупації АР Крим представниками рф ОСОБА_4 прийняв рішення про продовження проживання та здійснення трудової діяльності на ТОТ АР Крим, однак проживання та праця на вказаній території під контролем окупаційної влади не є злочином, цивільному населенню на окупованій території потрібно жити, існувати, та заробляти на життя. Аналітиком Хельсінкського союзу ОСОБА_84 , констатовано, що документи видані росією не мають юридичної сили, а отримання російського паспорту на окупованій території ОСОБА_4 - це спосіб забезпечення собі нормальні умови життя. ОСОБА_4 фактично був заручником попереднього проживання на території АР Крим, тому після анексії залишився проживати на ТОТ Крим та працювати на «ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Зазначав, що відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 , перебував на посаді начальника управління транспорту апарату управління із посадовими обов`язками щодо організації роботи дозвільних документів зазначеного управління. Відповідно, ОСОБА_85 не є матеріально-відповідальною особою, оскільки на балансі управління транспорту апарату управління транспортні засоби чи інше майно підприємства не перебуває.

Окрім того, згідно посадової інструкції та положення управління транспорту ОСОБА_85 як начальник управління транспорту апарату управління не наділений правом виділяти транспортні засоби підприємства ні структурним підрозділам підприємства, ні іншим організаціям. Згідно з порядком, встановленим на підприємстві, транспортні засоби виділяються управлінням технологічного транспорту та спеціальної техніки за заявками структурних підрозділів, або за заявками сторонніх організацій на договірних умовах. Отже, він не був наділений повноваженнями надавати вказівки ОСОБА_10 підшукувати вільні транспортні засоби та водії для них тобто всі припущення обвинувачення в цьому аспекті неспроможні та бездоказові.

Відповідно до отриманих на адвокатський запит заявки щодо виділення транспортних засобів управлінню фсб росії не були виконані 25.03.2019, 27.03.2019, 10.04.2019, 16.09.2019, 09.10.2019, 13.12.2019, 15.07.2020, та 21.08.2020 року у зв`язку із невідповідністю транспортного засобу.

Звертав увагу суду, що стороною обвинувачення ненадані докази та їх обґрунтування, щодо виділення транспортних засобів з метою використання їх у проведенні слідчих дій управлінням фсб рф, а також сприяння окупаційним органам у переслідуванні кримських татар, а саме членів організації « Хізб-ут-Тахрір » і відповідного контролю з боку ОСОБА_4 .

Противоправну діяльність ОСОБА_4 щодо допомоги окупаційній владі ТОТ АР Крим у переслідуванні місцевого населення, а саме кримських татар поставив під сумнів і глава меджлісу кримськотатарського народу ОСОБА_96 під час надання інтерв`ю на РадіоКрим.Реалии.

Наголошував, що після анексії Криму народним депутатом України ОСОБА_87 було подано заяву до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, що спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу в Україні, повалення державної влади, державну зраду, позбавлення наданих Конституцією України прав та свобод корінного народу АР Крим - кримських татар, незаконне заволодіння власністю держави, громадян, організацій, підприємств України, тощо. У зазначеній заяві відсутні будь-які відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень чи інших протиправних дій по відношенню до громадян АР Крим та особливо до кримських татар ОСОБА_4 .

Зазначеним рішенням введено санкції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Черновецької області, громадянина України.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону Країни «Про Санкції» від 14.08.2014 р. № 1644-VII підставою для застосування санкцій також є вчинення іноземною державою, іноземною юридичною особою, юридичною особою, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземцем, особою без громадянства, а також суб`єктами, які здійснюють терористичну діяльність, дій, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, стосовно іншої іноземної держави, громадян чи юридичних осіб останньої. На доповідь секретаря РНБО ОСОБА_88 щодо рішення про введення санкцій відносно 27 осіб у тому числі ОСОБА_4 : «Частина із цих людей які були громадянами України, більшість 99 % вже є громадянами Російської Федерації». Тобто у своїй доповіді ОСОБА_89 вказує на бувших громадян України.

У зв`язку із вищевикладеним, виникає питання, що слугувало підставою введення спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо за формулою обвинувачення він є громадянином України.

В свою чергу визнання РНБО України ОСОБА_4 як громадянина іншої держави виключає його як суб?єкта складу злочину ч. 1 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судових дебатах вказував на ряд порушень допущених при його затриманні і перетині державного кордону з материковою Україною. Зокрема, що 07.11.2020 року перебуваючи на КПП «Каланчак», після отримання талону про проходження прикордонного контролю, був запрошений працівниками СБУ до окремого приміщення, де його змушували давати покази на відеокамеру. Він пояснював, що не мав відношення до надання вказівок про виділення службових автомобілів в оперативний штаб. Співробітник СБУ ОСОБА_97 , забрав його особистий телефон, почав вивчати зміст, в тому числі особисту переписку, копіюючи цікаву йому інформацію до свого телефону та перекидаючи комусь з керівництва. Перед обідом, прибула група співробітників СБУ з Херсона. Після обіду, прибула ще група співробітників СБУ, в тому числі ОСОБА_91 , які продовжили вивчати інформацію на телефоні, знімаючи блокування невідомим способом та копіювати вміст за допомогою ноутбука та іншим невідомим йому обладнанні. У подальшому телефон не було повернуто. В матеріалах досудвого слідства, відсутня відповідна ухвала вилучення мобільного телефону. Зазначав, що було лише оформлено протокол затримання, а протокол огляду не оформлявся, також зник талон проходження прикордонного контролю, з компютера видалили відомості про нього. Під час вручення підозри, адвокат був відсутній. Вважає своє затримання та протокол затримання, в якості підозрюваного від 07.11.2020 року, такими, що не відповідають вимогам ст. 208 КПК України, оскільки він не містить жодної законної вимоги затримання, передбаченої ч. 1 ст. 208 КПК України. Просив визнати недопустимим та виключити зі списку доказів такі документи: рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_15 (з дислокацією в м. Херсон) ст. лейтенанта ОСОБА_92 , від 07.11.2020 року; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; витяг з ЄРДР від 07.11.2020 року; витяг з ЄРДР від 16.03.2021 року; протокол затримання, підозрюваного від 07.11.2020 року, а затримання в порядку ст. 208 КПК України- незаконним; фототаблицю до протоколу затримання підозрюваного; повідомлення про затримання; клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; клопотання про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою; постанову про продовження строку досудового слідства від 21.12.2020 року; висновок експерта від 28.12.2020 року; висноков експерта від 10.03.2021 року; протоколи огляду речей та документів від 08.11.2020 року, 09.11.2020 року, 10.11.2020 року, 12.11.2020 року, 19.11.2020 року; протоколи огляду від 04.01.2021 року, 15.03.2021 року; постанову про визнання речовими доказами від 08.11.2020 року; повідомлення про зміну підозри від 07.11.2020 року; відеоматеріали.

Наголошував, що екпертиза від 10.03.2021 року була проведена з використанням спеціального апаратного-програмного комплексу Cellebrite UFED, спеціального програмного забезпечення UFER Physical Analized. Згідно інтернет видань, вказаний апаратного-програмний комплекс не є відповідним, оскільки велика кільківсть справ, розслідуваних за допомогою комплексу Cellebrite UFED є скомпрометованими. Виявивши слабкі місця, можна підмінити або додати дані, які правоохоронці завантажили по зламаних телефонах злочинців.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ст. 94 КПК України закріплено, що суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

На спростування позиції захисту та обвинуваченого щодо невинуватості останнього, неналежності і недопустимості здобутих органом досудового розслідування доказів слід вказати таке:

1)за змістом обвинувачення ОСОБА_4 , не інкримінується проживання на території АР Крим після її окупації і отримання паспорту російської федерації. Обвинуваченням інкримінується саме державна зрада, за кваліфікуючих ознак вказаних вище. Саме докази на підтвердження вини в цьому злочині і надавав прокурор та оцінювались судом.

2)Докази сторони захисту, зокрема посадову інструкцію начальника управління транспорту апарату управління із посадовими обов`язками щодо організації роботи дозвільних документів зазначеного управління, відповідно до якої ОСОБА_85 не є матеріально-відповідальною особою, оскільки на балансі управління транспорту апарату управління транспортні засоби чи інше майно підприємства не перебуває, а тому не міг виділяти автотранспорт, судом до уваги не береться, оскільки юристикція рф не розповсюджується на АР Крим, а отже документи та інструкції видані окупаційною владою не є доказами в розумінні КПК України. Суд також не може перевірити обсяг повноважень ОСОБА_4 , у вказаній організації, використовуючи інструментарій КПК України, під час окупації зазначеної території російською федерацією;

3)Захисник звертав увагу суду, що стороною обвинувачення ненадані докази та їх обґрунтованих щодо виділення транспортних засобів з метою використання їх у проведенні слідчих дій управлінням фсб рф, а також сприяння окупаційним органам у переслідуванні кримських татар, а саме членів організації «Хізб-ут-Тахрір» і відповідного контролю з боку ОСОБА_4 .

Вказане твердження спростовується відомостями які були прийняті судом як докази, зокрема переписка обвинуваченого ОСОБА_4 , в меседжері Вотсап з працівниками ФСБ рф на ім?я ОСОБА_78 та ОСОБА_93 . Зміст цієї переписки не двозначно вказує на обізнаність ОСОБА_4 у виділенні автотранспорту ФСБ рф. При цьому ці події не були відокремлені від життя суспільства на території окуповарої Республіки Крим. Всі вони були висвітлені в засобах масової інформації та на інтернет ресурсах, що встановлено в судовому засіданні, відбувалися протягом тривалого часу, при активному супроводженні ЗМІ. Отже не могли не бути відомі і ОСОБА_4 , який, як зясовано вище, виділив транспорт для цієї мети.

4)Виступи політиків, зокрема і ОСОБА_94 не можуть підміняти собою або спростовувати докази отримані органом досудового слідства та оцінені судом. Політик не завжди обізнаний про деталі кримінального правопорушення і у випадку вказаного публічного виступу ОСОБА_95 лише надавав своє, суб?єктивне судження подій пов?язаних із затриманням ОСОБА_4

5)Щодо тверджень захисту про наявність санкційного списку РНБО, яким нібито ОСОБА_4 не рахується громадянином України, слід вказати, що процедура позбавлення громадянства не регулюється законом про РНБО, не входить в його компетенцію. Право припинення громадянства згідно ст. 106 Конституції України належить Президенту. Сам факт підсанкційності не позбавило ОСОБА_4 , громадянства України, а іншої процедури щодо нього не було.

На вищеописані аргументи ОСОБА_4 , висловлені в судових дебатах слід вказати, що протоколом його затримання та особистого обшуку затриманного зафіксовано, що окрім ймовірного застосування психологічного тиску з боку працівників СБУ зауважень щодо неналежного проведення даної процесуальної дії, в тому числі і доступ до переписки без відповідної ухвали суду в обхід кодування телефону, ОСОБА_4 не висловлював. Цей обшук був проведений в присутності захисника, який гарантував та контролював правильність цієї процесуцальної дії. Отже твердження ОСОБА_4 щодо незаконного огляду його телефону, де містилися ключові докази його винуватості, незаконного його затримання, спростовано самим обвинуваченим. Ті ж докази, які судом досліджені в судовому засіданні, про які йшлося вище, отримані з дотриманням положень КПК України. Відсутність у суду підстав визнавати первинні докази, зокрема протокол затримання та особистого обшуку недопустимими доказами не дає суду права застосувати принцип «плодів отруйного дерева», як про те вимагав ОСОБА_4 .

Саме ж листування за допомогою програмного забезпечення з обміну миттєвими повідомленнями та шифрованим каналом зв`язку «WhatsApp» зокрема і відповідь співробітника т.зв. «УФСБ РФ по РК» ОСОБА_9 , який направив ОСОБА_4 повідомлення наступного змісту «Спасибо за транспорт», на що ОСОБА_4 , достеменно усвідомлюючи, що спілкується із діючим співробітником спецслужби рф на ТОТ АР Крим, діяльність якого спрямована на здійснення підривної діяльності проти України, надіслав відповідь наступного змісту «Служим России!», в чергове підтверджує усвідомлення ОСОБА_4 факту надання допомоги іноземній державі, її організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, а також свідчить про свідоме бажання настання негативних наслідків для України та її громадян, які проживають на ТОТ АР Крим, через надання допомоги співробітникам т.зв. «УФСБ РФ по РК».

В своїй сукупності заначені докази та інформація, навіть зі сторони стороннього спостерігача, однозначно вказують на винуватість ОСОБА_4 у інкримінованих йому діяннях.

Мотиви призначення покарання:

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України класифікується як особливо тяжкий, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу винного який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк затримання з 07 листопада 2020 року по 09 листопада 2020 року та строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2020 року по 17 жовтня 2024 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 18.10.2024 року.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року на грошові кошти в сумі 2 461 грн. - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року на грошові кошти в сумі 6 000 дол. США та 41 000 рублів - скасувати.

Речові докази: - грошові кошти (українська гривня) у розмірі 2 461 грн.: 2 купюри по 500 грн.; 3 купюри по 200 грн.; 8 купюр по 100 грн.; 1 купюра 50 грн; 1 купюра 5 грн.; 1 купюра 2 грн; 1 залізна монета номіналом 1 грн., що знаходиться на зберіганні на рахунку Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_44 - конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти у розмірі 6 000 дол. США: 60 купюр номіналом по 100 дол.; банкноти (російські рублі) у розмірі 41 000: 7 купюр по 5 тис. рублів; 4 купюри по 1 тис. рублів; 4 купюри по 500 рублів, що знаходиться на зберіганні на рахунку Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) а АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_45 - конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон «Xiaomi Мі8» ІМЕІ1 НОМЕР_41 , ІМЕІ2 НОМЕР_42 ; 2 СІМ-картки: опертора «МТС» без серійного номера та позначок та оператора «МТС» з руописним написом синього кольору «06» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення пенсіонера МВС Росії №55/3779 на імя ОСОБА_4 ; страхове свідоцтво обовязкового пенсійного страхування (російська Федерація) номер НОМЕР_46 на імя ОСОБА_4 ; паспорт громадянина рф номер НОМЕР_47 на імя ОСОБА_4 , виданий 21.07.2014 року органом 910-001 «УФМС Росії по Республіці Крим» на імя ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за проведення експертизи №22712 від 10.03.2021 року в сумі 4 805 грн. 08 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України за проведення експертизи №СЕ-19/115-20/16952-ВЗ від 28.12.2020 року в сумі 5 230 грн. 40 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1