У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю особи, якою подано скаргу: - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій заявник просить скасувати повідомлення слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.01.2024 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252 КК України, та скасувати повідомлення слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.03.2024 року про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України, погоджені керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 року. Крім того, заявник просить зобов`язати прокурора керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 від 20.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252 КК України, та за новою підозрою ОСОБА_4 від 30.03.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України, вчинити дії, спрямовані на виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 20.01.2024 року та відомостей про повідомлення від 30.03.2024 року про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 року.

При цьому заявник вказує на те, що слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повідомляючи про підозру ОСОБА_4 від 20.01.2024 року, в порушення вимог ст. 276 КПК України, не повідомив ОСОБА_4 про права підозрюваного, які передбачені ст. 42 КПК України, та не роз`яснив ОСОБА_4 права підозрюваного, які передбачені ст. 42 КПК України, та вручив ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, зміст яких не відповідає повному обсягу прав та обов`язків підозрюваного, визначених ст. 42 КПК України. Крім цього, слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 порушено порядок повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 від 30.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 без належної та обов`язкової правової процедури з порушенням вимог ст.2, ч.2 ст.20, ст.42, ст.276, ст.277, ст.278 КПК України, неуповноважена службова особа (слідчий ОСОБА_8 ) повідомив про нову підозру ОСОБА_4 , роз`яснив останньому процесуальні права, що не відповідають змісту та обсягу прав підозрюваного відповідно до вимог ст. 42 КПК України та вручив ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, які не відповідають змісту та обсягу прав і обов`язків підозрюваного відповідно до вимог ст.42 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити з викладених у даній скарзі підстав.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу, та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 від 17.03.2023 року, дослідивши надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст.303 КПК.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276 КПК України, зміст повідомлення про підозру - ст. 277 КПК України.

Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

Статтею 278 КПК України визначено порядок здійснення повідомлення про підозру та обов`язок роз`яснення прав підозрюваного, а саме: письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень; письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування під час вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру 20.01.2024 року, а також повідомлення про нову підозру 30.03.2024 року, дотримано вимог ст.ст. 277-278 КПК України в повному обсязі.

При цьому, доводи захисту про те, що текст повідомлення про підозру не містить прав підозрюваного, як того вимагає п. 7 ч. 1 ст. 277 КПК України, чим грубо порушено права підозрюваної особи, слідчий суддя вважає безпідставини, оскільки права підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено слідчим 20.01.2024 та 30.03.2024 під час оголошення підозри.

Також, суд вважає безпідставини доводи захисника щодо невідповідності змісту повідомлення про підозру, як документа вимогам КПК, оскільки в ньому не були зазначені права підозрюваного, оскільки як встановлено судом перелік прав підозрюваного був доданий у якості окремого додатку до такого повідомлення як пам`ятка про права підозрюваного, що не суперечить положенням ст. 277 КПК України. Про отримання ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки свідчить підпис останнього на пам`ятці про права підозрюваного та повідомленні про підозру. Окрім того, в судовому засіданні підозрюваний і його захисник підтвердили, що вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру 20.01.2024 року та повідомлення про нову підозру 30.03.2024 року проводилось у присутності захисника останнього.

Суд також не приймає до уваги доводи сторони захисту стосовно вручення ОСОБА_4 30.03.2024 року повідомлення про нову підозру не уповноваженою на те особою, оскільки як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000275 від 17.03.2023 року, слідчий ОСОБА_8 входить до складу групи слідчих СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, призначених у даному кримінальному провадженні постановою від 18.05.2023 року (а.с. 136 т. 1 КП № 0000275 від 17.03.2023 року).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного є порушення процесу здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру, що у даному випадку не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, слід дійти висновку про те, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимог положень ст.ст. 276-278 КПК України, тому подана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1