Справа № 314/3881/23
Провадження № 1-кс/314/838/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 13.08.2023, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 12.08.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.08.2023 під приводом зміни пін-коду від банківської картки їй зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, отримавши особисту інформацію заявниці, шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої з кредитної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в сумі 8 300 грн. та банківської картки для виплат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 в сумі 10 000 грн., у зв`язку з чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на загальну суму 18 300 грн. (ЄО 7686 від 12.08.2023)

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення їхнього місця знаходження.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні має довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, слідчому необхідно встановити відомості про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номерів телефонів НОМЕР_1 з якого відбулись з`єднання та ІМЕІ телефонних апаратів, з яких відбувалися з`єднання та з якими телефонними апаратами з`єднувались, а також місце розташування телефонів з зазначенням абонентів, яким вони належать у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2023 до 00 год. 00 хв. 12.12.2023.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо періоду за який слідчий просить надати інформацію, слідчий суддя зазначає наступне. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, адже подібна інформація міститиме значний обсяг відомостей, які не мають жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення згідно витягу з ЄРДР зазначено, що кримінальне правопорушення було вчинене 12.08.2023, суд вважає, що отримання відомостей за період часу 00 год. 00 хв. 12.08.2023 до 00 год. 00 хв. 12.12.2023 є необґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ на отримання інформації абонентів номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , які знаходяться у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону НОМЕР_1 , з яких відбулися з`єднання та ІМЕІ телефонних апаратів, з яких відбувалися з`єднання та з якими телефонними апаратами з`єднувались, а також місце розташування телефонів з зазначенням абонентів, яким вони належать у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2023 до 00 год. 00 хв. 13.08.2023.

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 26.09.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2024