Справа № 182/5269/24
Провадження № 1-кс/0182/933/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про данні міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім - картки та прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань вказаного абонента в період з 01.01.2024 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ абонент А; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначеного абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;' типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення (без розкриття змісту)), MMS (мультимедійні повідомлення(без розкриття змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В клопотанні зазначено, що 21 червня 2024 року розпочато кримінальне провадження №0000226 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період з 09.06.2024 по 10.06.2024, через мережу Інтернет, шляхом обман, під приводом продажу крісла, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 3165 грн., які заявник самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який вазав, що ОСОБА_5 , згідно яких, він 07.06.2024 він знайшов оголошення на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу крісла-качалки за 2500 гривень, він зателефонував продавцю за номером вказаному в оголошенні № НОМЕР_1 , та попросив надіслати йому фото крісла, на що продавець погодився. Продавець надіслав йому фото крісла у месенджер Вайбер, йому воно візуально підійшло та вони оговорили умови купівлі, він перерахував грошові кошти в сумі 2500 грн. Продавець після повідомив, що відправив та те що сплатив самостійно послуги доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що надіслав скрін оплати, в зв`язку з чим, він додатково перерахував продавцю 615 грн. за доставку, але товар так і не отримав. Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента, з метою встановлення кола причетних осіб.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.06.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000226 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що невідома особа, в період з 09.06.2024 по 10.06.2024, через мережу Інтернет, шляхом обман, під приводом продажу крісла, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 3165, які ОСОБА_5 самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 (а.п.5). Поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких, він 07.06.2024 він знайшов оголошення на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу крісла-качалки за 2500 гривень, він зателефонував продавцю за номером вказаному в оголошенні № НОМЕР_1 , та попросив надіслати йому фото крісла, на що продавець погодився. Продавець надіслав йому фото крісла у месенджер Вайбер, йому воно візуально підійшло та вони оговорили умови купівлі, він перерахував грошові кошти в сумі 2500 грн. Продавець після повідомив, що відправив замовлення та те, що сплатив самостійно послуги доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що надіслав скрін оплати, в зв`язку з чим, він додатково перерахував продавцю 615 грн. за доставку. Після чого, продавець видалив оголошення та перестав виходити на зв`язок, а крісло він так і не отримав (а.п.8-9). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про данні міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім - картки та прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань вказаного абонента в період з 01.01.2024 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ абонент А; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначеного абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;' типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення (без розкриття змісту)), MMS (мультимедійні повідомлення(без розкриття змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1