Справа № 204/5400/22
Провадження № 1-кп/204/233/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 05:00 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в Борисполі, Озерному, Кульбакіному, Чугуєві, Краматорську, Чорнобаївнці, Дніпрі та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: смт. Черкаське, смт. Гвардійське Новомосковського р-ну , м. Кривого Рогу та м. Нікополя.

Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України на територіях Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської,Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської,Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦКСП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ - 2016) затвердженого наказом Міністерства оборони України №720 від 27.12.2016.

Відповідно до пункту 3.1 Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ - 2016) затвердженого наказом Міністерства оборони України №720 від 27.12.2016, інформація що містить : «Відомості, що розкривають зміст завдань органів військового управління, військ (сил) щодо бойової готовності, оперативної підготовки та застосування військ (сил)». є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

ОСОБА_6 у не встановлений час та місці, але не пізніше 28.02.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у месенджері «Telegram» зареєстрував обліковий запис « ОСОБА_7 ».

У невстановлений час та місці, але не пізніше 16 години 20 хвилин 28.02.2022 під час користування месенджером «Telegram» у розпорядження ОСОБА_6 потрапив відеозапис блокпосту українських військових ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на перехресті АДРЕСА_3 .

У свою чергу, у громадянина України ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, але не пізніше 16 години 20 хвилин 28.02.2022 року, виник злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

У подальшому, у невстановленому місці та час, але не пізніше 16 години 20 хвилин 28.02.2022 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період,використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , будучи учасником спільноти « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 », у месенджері «Telegram», надіслав відеозапис розташування блокпосту військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який розташований на перехресті АДРЕСА_3 , створених 26.02.2022 року з метою охорони, оборони та не допущення на територію РТЦК сторонніх осіб, користувачам спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram», яка є публічною, а користувачами спільноти, зокрема, є особи, що мають антиукраїнські погляди, чим вчинив дії, що перешкоджають законній діяльності Збройних сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливий період.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 придбав у невстановлений проміжок часу до 02.03.2022 та за невстановлених обставин бойові припаси, а саме: набої калібру 5,45мм у кількості 60 штук.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу до 02.03.2022, та за невстановлених обставин ОСОБА_6 переніс вказані бойові припаси до місця своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

02.03.2022 у проміжок часу з 14:04 хв. до 15:55 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , серед іншого було виявлено та вилучено вказані вище бойові припаси, а саме: набої калібру 5,45мм у кількості 60 штук.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/12817-БЛ від 25.05.2022, надані на дослідження шістдесят патронів, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 02.03.2022, є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразками 1974 року та придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочинів за обставин, встановлених судом. Також обвинувачений показав, що відеозаписним було виявлено у одній із соціальних спільнот у месенджері «Telegram» у перші дні повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну. У подальшому, у зв`язку з тим що, він активно цікавився подіями пов`язаними з військовими діями, він вирішив надіслати відеозапис блокпосту українських військових ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачам спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасником якої являвся, у месенджері «Telegram» із використанням власного облікового запису «Сталкер В» ( НОМЕР_4 ) на мобільному телефоні «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із метою інформування членів вказаної спільноти про події у місті Дніпро на початку повномасштабного вторгнення. Патрони, які були у нього виявлені, купив приблизно у 2014 році, точну дати не пам`ятає, у малознайомого чоловіка, на всякий випадок для самозахисту, залишив зберігати їх за місцем свого проживання та забув про них. З придбаними патронами нічого не робив, вони просто лежали у нього вдома.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що у період війни він дивився інформацію з різних джерел. Якось на сайті « ОСОБА_10 » він побачив канал ОСОБА_11 , це був відеохостинг. На його каналі в основному обговорювалися питання про відновлення кордонів СССР. ОСОБА_6 спілкувався з чоловіком, у якого були червоні прапори. Вони вели бесіду про те, що коли прийдуть російські війська, буде возз`єднання. Чоловік питав у ОСОБА_6 , яка обстановка в області, де наші війська. Свідок на такі розмови обурився. Зрозумів, що це відбувається не один місяць, а ще до війни. Чоловік на відео під час розмови казав, що у ОСОБА_12 прийдуть російські війська. Це було 28 лютого. Канал свідок дивився до 5 березня, потім написав скаргу на канал.

Доступ до телеграм каналу був вільним, той відеозапис, який він дивився, був не прямою трансляцією, це був запис. Під відео була велика кількість коментарів, отже, його переглядала велика кількість людей. Тривалість відеороликів різна від 30 хвилин до години. З відео було видно, що люди спілкуються не в перше, а раніше знайомі. Як до людини звертався ОСОБА_6 , не пам`ятає, можливо ОСОБА_13 . Той чоловік, з яким спілкувався ОСОБА_6 казав, що буде втрачено частину держави, вони зайдуть у Дніпропетровську область. На цю тему, він спілкувався тільки з друзями, вони розуміють, що це злочин. ОСОБА_6 розповідав про ситуацію у нашій області. Був відеоролик ще з іншою особою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є сусідкою обвинуваченого та була запрошена у якості понятої при проведенні обшуку у ОСОБА_6 . Це було приблизно на початку березня 2022 року. У денний час її запросили працівники правоохоронних органів. При обшуку в квартирі був обвинувачений, вдома був сам. При обшуку вилучили стопку методичок «Назад в СССР». У квартирі була символіка радянського союзу. Знайшли відеозапис блокпосту. Пізніше від сусідів вона дізналася, що ОСОБА_6 вів телеграм канал «Назад в СССР», вона також заходила і дивилась, що у ньому. Також під час обшуку квартири у ОСОБА_6 знайшли коробку з патронами. Під час обшуку був присутній другий понятий, сусід ОСОБА_15 . У її присутності складали протокол, після ознайомлення з ним, вона поставила у ньому підпис. Під час обшуку здійснювалась відеозйомка.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 пояснив суду, що він виконував експертизу у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого. За результатом проведення експертизи було складено висновок № 93, висновки, якого він підтверджує в повному обсязі. Він досліджував системний блок та телефон. На одному з накопичувачів із системного блоку було виявлено програмне забезпечення Сталкер В. Цей користувач у спільноті «Славянские речи» здійснював публікацію, яка була переглянута. На час дослідження телеграм канал ОСОБА_17 був, наразі цей телеграм канал видалений. Відеозапис був розміщений серед користувачів спільноти. У випадку редагування файлу (об`єкта),у будь-якому випадку про це є відмітка, але такої відмітки не має, тобто відео не редагувалося з початку розміщення.

Окрім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду сукупністю таких доказів.

Протоколом обшуку від 02 березня 2022 року та відеозаписом до нього, який досліджено в судовому засіданні, відповідно до якого у присутності понятих, за участю ОСОБА_6 , проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_6 ; сім -карта оператора мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_7 ; брелок з написом Донецкая народная республика; стрічка «Георгіївська» зі знаками з радянською символікою; паспорт «Союз коренных народов Руси» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення Mass-Media на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення «Світовий міжнародний екстериторіальний простір» на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт СССР на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт СССР; брошура з назвою «Концептуальная власть»; п`ять квитанцій; дві довідки за реквізитами для одержання «SWIFT»у рубляхРФ; документи щодо оформлення доступу до державної таємниці на 31арк; пакування з написом «На Новомосковск КОБ», у якому містяться патрони калібру 5,45 у кількості 30 шт; пакування з написом «На Днепропетровск КОБ», у якому містяться патрони калібру 5,45 у кількості 30 шт. Все виявлене в ході обшуку упаковано та вилучено (а.с.35-41).

Протоколом огляду від 03.03.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд пакету, у якому виявлено патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт, які знаходяться в пакуванні з написом «На Новомосковск КОБ», патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт, які знаходяться в пакуванні з написом «На Днепропетровск КОБ» (а.с.52-56).

Протоколом огляду від 03.03.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд пакету, після відкриття якого було виявлено: брелок з написом Донецкая народная республика; стрічка «Георгіївська» з ознаками з радянською (комуністичної) символіки; паспорт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення масс-медіа на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення «Світовий міжнародний екстериторіальний простір» на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт СССР на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт СССР; брошура з назвою «Концептуальная власть»; п`ять банківських квитанцій; дві довідки за реквізитами для одержання «SWIFT»у рублях РФ; документи щодо оформлення доступу до державної таємниці на 31арк (а.с.57-60).

Протоколом огляду від 03.03.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд: системного блоку чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 ; мобільного телефону«Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Nokia», imei НОМЕР_6 (а.с.61-64).

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/12817-БЛ від 25.05.2022, відповідно до якого надані на дослідження 60 патронів, вилучені 02.03.2022 під час обшуку приміщення за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК - 74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК -74» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби (а.с.189-191).

Висновком експерта № 93 від 27.05.2022, відповідно до якого фотозображень підрозділів Збройних сил України, правоохоронних органів, транспортних засобів, важливих об`єктів критичної інфраструктури на накопичувачах «Seagate»та «ADATA» не виявлено.

Інші відомості, що можуть мати значення для кримінального провадження, виявлені на накопичувачі «Seagate» скопійовані до каталогу «Seagate».

Фотозображень підрозділів Збройних сил України, правоохоронних органів, транспортних засобів, важливих об`єктів критичної інфраструктури на мобільних телефонах «Nokia» та «Huawei» не виявлено.

У файлі-звіті «Звіт Huawei.pdf» міститься інформація щодо досліджуваного пристрою, історії обміну повідомленнями та абонентів, збережених у телефонній книзі. Включаючи абонентів мобільного зв`язку Російської федерації ( +7 …). Зазначений файл скопійовано до каталогу «Huawei». Інші відомості, що можуть мати значення для кримінального провадження. Виявлені на мобільному телефоні «Huawei» скопійовані до каталогу ««Huawei»/інші файли».

У ході дослідження встановлено наявність наступних інтернет-браузерів на накопичувачі «ADATA»: Internet Explorer, версії 11.0.9600.19597; Mozilla Firefox,версії 97.0.1.8028;Google Chrome, версії 98.0.4758.102; Yandex Browser,версії 22.1.3.848.

Програмного забезпечення, призначеного для виходу до глобальної мережі Інтернет, на накопичувачі «Seagate» не виявленою.

На мобільному телефоні «Nokia» програмного забезпечення, призначеного для виходу до глобальної мережі інтернет не виявлено.

У ході дослідження встановлена наявність наступних інтернет -браузерів на мобільному телефоні «Huawei»: Browser, версії 5.0; Chrome, версії 89.0.4389.105;Opera, версії 64.3.3282.60839;Opera Mini, версії 62.3.2254.60999.

У ході дослідження встановлена наявність наступного програмного забезпечення, призначеного для спілкування через мережу інтернет на накопичувачі «ADATA»: Viber, версія 17.0.0.0;Telegram Desktop, версія НОМЕР_9 .

З використанням ПЗ Viber здійснювалось листування користувача з номером телефону « НОМЕР_4 ». Наявними в розпорядженні експерта засобами переглянути історію обміну повідомленнями не виявилось можливим.

З використанням ПЗ Telegram Desktop здійснювалось листування користувача « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ). Інформація, що може мати значення для провадження, а саме листування користувача « ОСОБА_7 » у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збережена у вигляді знімків екрану у файлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який скопійовано до каталогу «ADATA».

Програмного забезпечення, призначеного для спілкування через мережу інтернет на накопичувачі «Seagate» не виявлено.

Програмного забезпечення призначеного для спілкування через мережу інтернет на мобільному телефоні «Nokia» не виявлено.

У ході дослідження на телефоні «Huawei» встановлена наявність наступного програмного забезпечення: Hangounts, версії 39.0.391129775; Telegram, версії 7.7.2; Viber, версії11.3.1.1; WhatsApp, версії 2.22.4.74.

Історії обміну повідомленнями з використанням ПЗ Hangounts не виявлено.

Історії обміну повідомленнями, що може мати значення для провадження з використанням облікового запису Telegram « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ), аналогічному, виявленому на накопичувачі « ОСОБА_18 », не виявлено.

Історії обміну повідомленнями, що може мати значення для провадження з використанням облікового запису Viber «Сталкеркоб» ( НОМЕР_4 ), не виявлено.

Історії обміну повідомленнями, що може мати значення для провадження з використанням облікового запису Whats App « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( НОМЕР_4 ), скопійована до каталогу «Huawei/WhatsApp».

Історію відвідування веб-сторінок, за допомогою наявних інтернет -браузерів, виявлену на накопичувачі « ОСОБА_18 », збережено у файлі «Історія браузерів ADATA.xlsx» із зазначенням веб-адреси сторінки (URL), її назви (Title), часу відвідування (VisitTime), веб-браузеру, за допомогою якого здійснювався вхід (WebBrowser) та профілю користувача операційної системи Windows(UserProfile). Зазначений файл скопійовано до каталогу «ADATA».

Історії відвідування веб-сторінок на накопичувачі «Seagate» не виявлено.

Історії відвідування веб-сторінок на мобільному телефоні «Nokia» не виявлено.

Історії відвідування веб-сторінок Browser, Chrome та Opera на мобільному телефоні «Huawei» не виявлено. Історії відвідування веб-сторінок ПЗ OperaMini, збережена у вигляді знімків екрану у каталозі «Huawei/OperaMini» (а.с.197-204).

Додатком № 2 до висновку експерта № 93 від 27.05.2022, який досліджено в судовому засіданні (а.с.205).

Протоколом огляду від 10.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу СБ України в Дніпропетровській області проведено огляд матеріального носія « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час огляду вказаного матеріального носія інформації у корньовій директорії знаходяться наступні каталоги ADATA, Huawei, Seagate.

За результатами огляду каталогу «ADATA» було виявлено, що його розмір складає 36,2 МВ та на ньому містяться файли з назвою файлі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Сталкер В.docx».

За результатами огляду файл з назвою «Сталкер В» у форматі «docx», об`ємом 33,3 МБ, в якому знаходяться відомості з системного блоку чорного кольору з с/н НОМЕР_10 -А110Z352, виявлено наступні відомості з месенджеру «Telegram» спільноти «Славянские вести» адміністратором, якого є ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_7 », зокрема відомості про абонентів, текстові повідомлення, графічні зображення, документи та інше (а.с.206-222).

Протоколом огляду від 29.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться магазин мережі «АТБ». Під час проведеного огляду встановлено, що у АДРЕСА_5 розташовані споруди (блокпости). У ході огляду проводилась фотозйомка (а.с.223-225).

Протоколом огляду від 30.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу СБ України в Дніпропетровській області проведено огляд відео-хостінгу «YouTube»за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 . В розділі «Введите запрос» відео-хостінгу «YouTube» здійснено пошук за посиланням «Для ОСОБА_11 и других полит.заключенных в Украине организован благотворительный сбор». Тривалість відео складає 06 хвилин 48 секунд. Вказаний відеофайл збережено в форматі мр4., здійснено завантаження вказаного файлу, який складає розмір 51,0 МБ, вказаний відеофайл записано на матеріальний носій інформації «DVD-RVIDEX» (а.с.226-228).

Матеріальний носій інформації, на якому міститься відеозапис відео файлу під назвою «Для ОСОБА_11 и других полит.заключенных в Украине организован благотворительный сбор» форматі мр4., розміром 51,0 МБ, який досліджено в судовому засіданні (а.с.229).

Протоколом огляду від 30.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу СБ України в Дніпропетровській області проведено огляд відео-хостінгу «YouTube»за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У розділі «Ведите запрос» відео-хостінгу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснено пошук за посиланням «Вячеслав Негреба». У подальшому встановлено канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому міститься 335 відеозаписів та 21, 1 тисяча учасників. Після переходу до вказаного каналу, встановлено відео записи про принципи та ідеї Концепції суспільної безпеки СРСР, відновлення СРСР, та відеозаписи з матеріалами підтримки Російської Федерації (а.с.230-231).

Постановою про визнання речових доказів від 02.03.2023, відповідно до якої речовими доказами визнано: системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_10 -А110Z352; мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_7 ; брелок з написом «Донецкая народная республика»; стрічка «Георгіївська» з ознаками радянської (комуністичної) символіки; паспорт з написом «Союз коренных народов Руси» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення «MASS - MEDIA» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення з написом «Світовий міжнародний екстериторіальний простір» на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт з написом « ОСОБА_19 советских социалистических республик», виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт з написом « ОСОБА_19 советских социалистических республик», який не заповнений; брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; брошура з назвою «Концептуальная власть»; п`ять банківських квитанцій на оплату; дві довідки за реквізитами для одержання «SWIFT»у рублях РФ; документи щодо отримання доступу до державної таємниці на 31арк; патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт, які знаходяться в пакуванні з написом «На Новомосковск КОБ», патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт, які знаходяться в пакуванні з написом «На Днепропетровск КОБ» (а.с.65-68).

Постановою про додаткове визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 276.07.2024, відповідно до якої речовими доказами визнано: системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_7 ; брелок з написом «Донецкая народная республика»; стрічка «Георгіївська» з ознаками радянської (комуністичної) символіки; паспорт з написом «Союз коренных народов Руси» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення з написом «MASS - MEDIA», видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення з написом «Світовий міжнародний екстериторіальний простір» на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт з написом « ОСОБА_19 советских социалистических республик», виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт з написом « ОСОБА_19 советских социалистических республик», який не заповнений; брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; брошура з назвою «Концептуальная власть»; п`ять банківських квитанцій на оплату; дві довідки за реквізитами для одержання «SWIFT» у рублях РФ; документи щодо отримання доступу до державної таємниці на 31 арк; 50 патронів калібру 5,45 мм; 10 гільз від патронів калібру 5,45 мм, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області та до приміщення арт-тех озброєння Управління СБ України у Дніпропетровській області (а.с.69-71).

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами кримінального провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд ураховує, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже в силу положень ст. 26 КПК України суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Крім того, суд також уважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає достовірними та правдивими показання останнього, надані ним під час судового засідання, оскільки зазначені показання обвинуваченого щодо обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є логічними, послідовними, у повній мірі узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд доходить висновку про те, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_6 направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у придбанні, носінні, та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 правопорушення є нетяжким та тяжким злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд ураховує, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого, думку прокурора та захисника, які просили призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі,у межах санкцій статей, за якими кваліфіковані його діяння та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Водночас враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, думки прокурора та захисника обвинуваченого, самого обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_6 для вчинення кримінального правопорушення використовував свій мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначених речових доказів у власність держави.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , враховуючи призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:

системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

брелок з написом «Донецкая народная республика»; стрічка «Георгіївська» з ознаками радянської (комуністичної) символіки; паспорт з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення з написом «MASS - MEDIA», видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення з написом «Світовий міжнародний екстериторіальний простір» на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт з написом « ОСОБА_19 советских социалистических республик», виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт з написом « ОСОБА_19 советских социалистических республик», який не заповнений; брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; брошура з назвою «Концептуальная власть»; п`ять банківських квитанцій на оплату; дві довідки за реквізитами для одержання «SWIFT» у рублях РФ; документи щодо отримання доступу до державної таємниці на 31 арк, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області - знищити.

50 патронів калібру 5,45 мм; 10 гільз від патронів калібру 5,45 мм, які передані на зберігання до приміщення арт-тех озброєння Управління СБ України у Дніпропетровській області - знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речовий доказ, який слугував знаряддями вчинення злочину: мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи зброї

№ СЕ-19/104-22/12817-БЛ від 25.05.2022, у сумі 686,48 грн.; експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 93 від 27.05.2022 в сумі 1510,16 грн.

Скасувати арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0725 площею 0,1271 га; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0724 площею 0,336 га, земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0627 площею 0, 18 га; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0626 площею 0,412 га; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира (на праві спільної власності) за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений по кримінальному провадженню № 0000063 від 27.04.2022 року згідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року (справа №204/3434/22, провадження №1-кс/204/890/22).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1