КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5473/24
Провадження № 1-кп/552/937/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000359 від 09.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Полтави, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В невстановлений час та за невстановлених обставин, до травня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 15 штук та, усвідомлюючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів та вирощування, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель для власного вживання без мети збуту, маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять у своєму складі психоактивні речовини, ОСОБА_4 , у невстановлений час, до травня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у спеціально підготовлений ґрунт насіння коноплі в кількості 15 штук, здійснивши посів останніх з метою вирощування, тим самим вчинив дії, які виразились у незаконному посіві конопель у кількості 15 рослин.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, без відповідної ліцензії (дозволу), з метою доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії пов`язані з їх доглядом, шляхом застосування фізичної праці, а саме, прополювання, підв`язування та поливу, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, які мав намір у майбутньому самостійно вживати шляхом куріння без мети збуту.

09.08.2024, в період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 42 хв., на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника ОСОБА_6 та в її присутності, проведено огляд місця події, в ході якого, за участі двох понятих на присадибній ділянці вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/13806-НЗПРАП від 12.08.2024, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, до 09.08.2024 року (точної дати та часу не встановити не вдалося), перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, зірвав листя з частини рослин коноплі, вирощених на присадибній ділянці, після чого здійснив їх висушування, з метою приведення до придатного для вживання стану, шляхом куріння через саморобний пристрій, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав за місцем мешкання з метою особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, який являє собою частину полімерної пляшки коричневого кольору на верхній частині якої мається наперсток, в результаті чого на поверхнях даного пристрою утворився інший особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою не менше 3,085 г.

09.08.2024, в період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 42 хв., в ході огляду місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 саморобний пристрій для куріння, який являє собою частину полімерної пляшки коричневого кольору на верхній частині якої мається наперсток з нашаруваннями речовини коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/13805-НЗПРАП від 12.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,085 г, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 19.08.2024, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель, а також незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту (а.с.10-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель, а також незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та остаточно призначити йому покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/13806-НЗПРАП від 09 липня 2024 року, №СЕ-19/117-24/13805-НЗПРАП від 12 липня 2024 року складають 4 543 грн 68 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України два роки пробаційного нагляду;

за ч. 1 ст. 310 КК України один рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази, а саме: 15 (п`ятнадцять) рослин, схожих на коноплю зі стеблами, листям та корінням, та пристрій, який являє собою частину полімерної пляшки коричневого кольору, на верхній частині якої мається наперсток з залишками невідомої речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи :

- № СЕ-19/117-24/13806-НЗПРАП від 09 липня 2024 року - 2271,84 грн.

- № СЕ-19/117-24/13805-НЗПРАП від 12 липня 2024 року - 2271,84 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1