Справа № 451/1653/24
Провадження № 1-кс/451/141/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення слідчого експерименту

26 листопада 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 26.11.2024, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000125 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

26.11.2024 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 22 листопада 2024 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із чоловіком ОСОБА_6 , тримаючи у руках кухонний ніж, з метою умисного вбивства, бажаючи настання наслідків пов`язаних у вигляді умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла вказаним кухонним ножем один удар в ділянку мечоподібного трикутника грудей потерпілого, чим пошкодила життєво важливі органи, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.

22.11.2024 21.50 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 23.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

З метою перевірки показань підозрюваної ОСОБА_5 на місці події виникла необхідність провести слідчий експеримент на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживали підозрювана ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , оскільки як встановлено в ході досудового розслідування подія кримінального правопорушення мала місце саме на території даного господарства. Просить надати дозвіл на проникнення у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали підозрювана ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 та власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням захисника останньої.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України - орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України слідчий, прокурор з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. Разом з тим, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.11.2024 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими старшим слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння та користування майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення та вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , які зазначені у групі слідчих в межах вказаного кримінального провадження, - на проникнення на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , із залученням захисника останньої та інших уповноважених осіб.

Строк дії даної ухвали до 26.12 2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9