Справа № 283/2495/24
Провадження №1-кп/283/256/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2024 за № 0000073, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Малинського районного суду Житомирської області від 15.02.2021 по справі №283/501/21 зобов`язано стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Будучи обізнаним про рішення Малинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_2 злісно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків щодо щомісячної сплати встановленої судом суми коштів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_2 був ознайомленим із постановою державного виконавця від 11.03.2021 про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом Малинського районного суду Житомирської області від 15.02.2021 по справі №283/501/21 про стягнення з нього аліментів.

Крім того, ОСОБА_2 особисто був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів державним виконавцем 12.10.2021, 13.09.2022 та 10.02.2023.

Незважаючи на це, у період часу з жовтня 2021 року по червень 2024 року ОСОБА_2 , будучи офіційно працевлаштованим та підробляючи тимчасовими заробітками, де отримував неофіційний дохід, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , їх не сплачував, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку щодо сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дитини.

Продовжуючи свої протиправні дії, в жовтні 2021 року будучи офіційно працевлаштованим до ТОВ «РУШ» та крім того з березня 2023 року по серпень 2023 року будучи працевлаштованим до ТОВ «ГРАНІТ ЛТД», отримуючи офіційний заробіток не повідомив державного виконавця про працевлаштування та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, їх не сплачував, внаслідок чого грубо порушив свій конституційний обов`язок утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_4 .

Протягом часу з жовтня 2021 року по червень 2024 року, ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потягло за собою утворення заборгованості у сумі 112645 гривень 50 копійок, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 01.11.2024, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнав винуватість у злісному ухиленні від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також подано письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 від 01.11.2024 зі згодою на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

-витяг з ЄРДР;

-заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2024;

-рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.08.2024;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.10.2024, заяву ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 17.10.2024;

-заява про залучення до провадження як потерпілого та протокол допиту потерпілої від 17.10.2024;

-свідоцтво про народження ОСОБА_4 ;

-рішення Малинського районного суду про розірвання шлюбу від 24.12.2013 по справі №283/3723/13-ц, яким шлюб, зареєстрований 23.09.2011 виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано; дитину - ОСОБА_4 , залишено проживати з матір`ю;

-судовий наказ від 15.02.2021 по справі №283/501/21, згідно з яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття;

-постанова про відкриття виконавчого провадження №64786900 від 11.03.2021;

-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, здійснений начальником Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який підтверджує, що за період з лютого 2021 року і станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 145958,86 грн, за весь період часу відповідач не здійснив жодного разу сплату аліментів;

-повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 08.06.2021;

-постанова про арешт коштів боржника від 21.01.2022;

-постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; постанова про встановлення обмеження у праві полювання; постанова про встановлення обмеження боржника у праві користування зброєю; постанова про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.09.2022;

-виклики-попередження державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів від 12.10.2021, 13.09.2022 та 10.02.2023, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.10.2024;

-повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.10.2024, про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та не отримує пенсію;

-повідомлення Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 17.10.2024, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2017 по 01.09.2024 не перебував на обліку як безробітний та не отримував допомогу по безробіттю в Малинському управлінні Коростенської філії (Малинському центрі зайнятості) Житомирського ОЦЗ;

-лист КНП «Малинська міська лікарня» ММР від 21.10.2024, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2021 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував;

-протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.10.2024;

-довідку ТОВ «Граніт ЛТД» від 30.10.2024 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працював в ТОВ «Граніт ЛТД» з 16.03.2023 (наказ про прийняття №40 к від 15.03.2023) по 29.08.2023 (наказ про звільнення №170 к від 29.08.2023);

-витяги з наказів ТОВ «Руш» від 31.08.2020 про прийняття ОСОБА_2 на роботу та від 13.10.2021 про його звільнення за власним бажанням;

-пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2024 та 29.10.2024;

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи ОСОБА_2 з 1 кварталу 2020 по 2 квартал 2024 станом на 18.10.2024;

-повідомлення про підозру ОСОБА_2 та протокол допиту підозрюваного від 31.10.2024.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копію паспорта;

- витяг про місце реєстрації;

- вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий;

- повідомлення начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації, що станом на 21.10.2024 ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що на обліку в Коростенському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває;

- медичний висновок про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- характеристику старости Луківського старостинського округу, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за період проживання зарекомендував себе посередньо, скарг на поведінку ОСОБА_2 не надходило;

- довідку про склад сім`ї, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які на підставі ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1