Справа № 302/965/24
У Х В А Л А

16.07.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000136 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, слідчого СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 15.07.2024 та вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 на 11.07.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей на магазині приватного підприємця ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки умисно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму біля 14000 гривень.

Слідчий зазначила в клопотанні, що 12.07.2024 у період часу з 11:10 по 12:00 годин в АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено із зовнішньої сторони вхідних дверей та вікна - узори капілярів пальців рук, які поміщено до спецпакету без н.з. №1; із картонної коробки - узори капілярів пальців рук, які поміщено до спецпакету без н.з. №2 та циліндровий замок і один ключ до нього, поміщені до спецпакету WAR 0003527.

Також слідчий зауважила, що 12.07.2024 у період часу з 13:00 по 14:40 годин в АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено дві пачки запечатаних сигарет марки «Rothmans», які вилучено та поміщено до спецпакетуWAR 0003526.

Слідчий наголосила, що вищезазначені об`єкти були визнані 13.07.2024 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст. ст. 40, 98,131-132, 167 ч. 2, 170-171, 237 КПК України, слідча просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: узори капілярів пальців рук, вилучені із зовнішньої сторони вхідних дверей та вікна, які поміщено до спецпакету без н.з. №1, узори капілярів пальців рук, вилучені із картонної коробки, поміщені до спецпакету без н.з. №2 та дві пачки запечатаних сигарет марки «Rothmans», які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 0003526.

Крім цього, слідчий в клопотанні висловила прохання з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власників та володільців майна.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, проте в клопотанні висловила позицію щодо розгляду такого без її участі, зазначаючи, що клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Узори капілярів пальців рук, вилучені із зовнішньої сторони вхідних дверей та вікна, які поміщено до спецпакету без н.з. №1, узори капілярів пальців рук, вилучені із картонної коробки, поміщені до спецпакету без н.з. №2 та дві пачки запечатаних сигарет марки «Rothmans», які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 0003526, які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 12.07.2024 року можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди кримінального правопорушення або ж вони можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: узори капілярів пальців рук, вилучені із зовнішньої сторони вхідних дверей та вікна, які поміщено до спецпакету без н.з. №1, узори капілярів пальців рук, вилучені із картонної коробки, поміщені до спецпакету без н.з. №2 та дві пачки запечатаних сигарет марки «Rothmans», які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 0003526.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1