Провадження №1-кс/523/2672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 04.06.2024 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 14091 від 30.05.2024 р. за заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 04.04.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом надання послуг з перевезення товару, заволоділа грошовими коштами у сумі 48000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 48000 гривень

В ході здійснення досудового розслідування відібране пояснення у ОСОБА_6 , яка пояснила, що 04.04.2024 року вона в месенджері «Telegram» в різні групи виклала оголошення про пошук послуг перевезення товару. Через деякий час у відповідь на оголошення зателефонував їй невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , та представився як ОСОБА_7 , який повідомив, що займається послугами перевезення. Обговоривши умови, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , повідомив, що спочатку необхідно скинути грошові кошти на паливо для автомобіля в розмірі 48000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 погодилась та 04.04.2024 о 20:16 перерахувала зазначену суму. Після чого, чоловік, який представився ОСОБА_7 на зв`язок більше не виходив та грошові кошти не повернув.

Надалі, в ході проведення дізнання, дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, було надано доручення співробітникам УПК в Одеській області ДКП НП України, про проведення слідчих (розшукових) дій, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. 05.08.2022 року, на адресу відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь від УПК в Одеській області, щодо виконання доручення. Так було, встановлено, що банківська картка, на яку були перераховані грошові кошти потерпілої, № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «ПриваиБанк» на ім`я громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливими абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що після переказу коштів потерпілої, грошові кошти з вищезазначеної банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було здійснено обготівнування в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» CAOD8889 та CAOD9354, а саме: 04.04.2024 року у період часу з 21:22:27 по 21:24:29 за адресою: АДРЕСА_2 та 05.04.2024 з 11:44:00 по11:44:48, АДРЕСА_3 . В подальшому, встановлено фото особи, яка здійснювала обготівкування грошових коштів із вищезазначеної банківської картки, згідно якому було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені дані підтверджуються матеріалами отриманими під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0000257 вiд 05.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним комплексом заходів та слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_8 , який здійснює обготівкування грошових коштів із вищезазначеної банківської картки, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_5 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть мати доказове значення для доведення вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти, отримані протиправним шляхом; мобільні телефони; сім-картки; стартові пакети; інформація в електронному вигляді, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення; речі і предмети, які вилучені із вільного обігу та території України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, враховуючи що отримання доступу до вищевказаного автомобіля іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , яка, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер АДРЕСА_5 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів, документів, які можуть мати доказове значення для доведення вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти, отримані протиправним шляхом; мобільні телефони; сім-картки; стартові пакети; інформація в електронному вигляді, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення; речі і предмети, які вилучені із вільного обігу та території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1