Справа № 466/4877/24
Провадження № 1-кп/466/596/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № № 0000135 від 29.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 приблизно у січні 2024 року виявили транспортний засіб - мотоцикл, марки «SUZUKI», який стояв біля будинку АДРЕСА_2 , і у них виник умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом - мотоциклом.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «SUZUKI», ОСОБА_5 та ОСОБА_5 заздалегідь до початку виконання дій щодо підготовки до вчинення цього злочину домовилися про спільне його виконання та розпочали пошук іншого транспортного засобу, за допомогою якого мали намір перемістити викрадений транспортний засіб - мотоцикл марки «SUZUKI».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів вони від ОСОБА_7 , який не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , під приводом проведення з ним ремонтних робіт, отримали транспортний засіб, марки «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_5 29.01.2024 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, в супереч волі власника, за допомогою фізичної сили завантажили транспортний засіб - мотоцикл, марки «SUZUKI», модель DL650A», чорного кольору, VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 4500 доларів США, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 28.01.2024 становить 169 121,25 гривень, який належить Підручному ОСОБА_8 , у вантажне відділення транспортного засобу, марки «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, VIN № НОМЕР_2 та перемістили його на територію гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому внаслідок пошкодження замка матеріальних збитків на загальну суму 2365,59 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що дійсно у січні 2024 року він біля будинку АДРЕСА_2 виявив транспортний засіб - мотоцикл, марки «SUZUKI», у нього виник умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом мотоциклом. До викрадення мотоцикла він залучив свого брата ОСОБА_5 . У знайомого ОСОБА_7 під вигаданим приводом вони позичили транспортний засіб, марки «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_2 , на який завантажили викрадений мотоцикл і перевезли його на територію гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначив, що в подальшому мотоцикл у них вилучений працівниками поліції, вони з братом передали потерпілому у відшкодування 500 дол. США за пошкоджений замок запалювання. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що дійсно у січні 2024 року його брат ОСОБА_5 повідомив, що біля будинку АДРЕСА_2 він виявив транспортний засіб - мотоцикл, марки «SUZUKI», у них виник умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом. Позиченим у знайомого автомобілем марки «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 вони перевезли мотоцикл на територію гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначив, що мотоцикл повернули, вони з братом передали потерпілому у відшкодування збитків 500 дол. США за пошкоджений замок. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив те, що на відшкодування завданих збитків йому обвинуваченими передано 500 доларів США. На даний час він до них претензій майнового характеру не має, збитки відшкодовані. При визначенні міри покарання просить врахувати молодий вік обвинувачених, відшкодування ними шкоди та призначити їм мінімальне покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених та потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 29.01.2024 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена, їх дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, його наслідки, особи винуватих, які раніше не притягались до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебувають.

Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає за можливе, враховуючи наявність обстави, що пом`якшують покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на них визначених судом обов`язків.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 на мотоцикл марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, WIN НОМЕР_3 , вилучений 12.03.2024 під час проведення огляду місця події, в гаражному кооперативі «Автолюбитель №2», що за адресою: АДРЕСА_3 - слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 на речі, які вилучені 12.03.2024 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме на серцевину до мотоцикла із одним ключем, корпусом чорного кольору та два болти, які упаковані в спец. пакет FPS6006171, дві візитки «Мотозапчастини», які упаковані в спец. пакет PSP1116187, номерні знаки у кількості 2 штуки BC4966MO, які упаковані в спец. пакет SUD4025889 - слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 на транспортний засіб марки «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , в`язку ключів до транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , які вилучено 12.03.2024 під час проведення обшуку - слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-24/6032-АВ від 03.04.2024 в розмірі 3 786,40 грн. підлягають до стягнення з обвинувачених солідарно на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не застосований на даний час.

Керуючись ст. ст.369,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця праці.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця праці.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 на мотоцикл марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, WIN НОМЕР_3 , вилучений 12.03.2024 під час проведення огляду місця події, в гаражному кооперативі «Автолюбитель №2» за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 на речі, вилучені 12.03.2024 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме на серцевину до мотоцикла із одним ключем, корпусом чорного кольору та два болти, які упаковані в спец. пакет FPS6006171, дві візитки «Мотозапчастини», які упаковані в спец. пакет PSP1116187, номерні знаки у кількості 2 штуки BC4966MO, які упаковані в спец. пакет SUD4025889 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 на транспортний засіб марки «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , в`язку ключів до транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , вилучені 12.03.2024 під час проведення обшуку - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Стягнути зі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-24/6032-АВ від 03.04.2024 в розмірі 3 786,40 грн.

Речові докази:

- мотоцикл марки «SUZUKI» н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, WIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на загальний мотоцикл марки «SUZUKI» н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 , один ключ із чорним корпусом та один ключ із червоним корпусом від мотоцикла повернути потерпілому ОСОБА_4

- серцевину до мотоцикла із одним ключем корпусом чорного кольору та два болти, які упаковані в спец пакет FPS6006171, дві візитки «Мотозапчастини», які упаковані в спец пакет SUD4025889 - повернути потерпілому ОСОБА_4

- транспортний засіб марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , в`язка ключів до транспортного засобу марки «Opel Movano», який упаковано в спец пакет PSP 1486074, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , який упаковано в спец пакет PSP 1486073, повернути власнику ОСОБА_7

- відео із камер відеоспостереження із фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , які надав ОСОБА_9 на CD-R носії; відео із камер відеоспостереження із фасаду храму Вознесіння Господнього за адресою: АДРЕСА_6 на CD-R носії; відео із камер відеоспостереження із фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_7 , які надала ОСОБА_10 на CD-R носії; відео із камер відеоспостереження із магазину за адресою: АДРЕСА_2 , які надав Голова правління ТзОВ «Львівський холодокомбінат» ОСОБА_11 на CD-R носії - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надруковано в нарадчій кімнати в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_12