УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000522 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що в орієнтовний період з 05.05.2024 по 16.06.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку грошових коштів в кількості: двадцяти трьох тисяч п`ятсот доларів США та близько п`ятиста тисяч гривень купюрами різного номіналу, що на момент вчинення злочину відповідає особливо великим розмірам.

Допитана потерпіла вказала, що в орієнтовний період з 05.05.2024 по 16.06.2024 невідома особа, перебуваючи в будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку грошових коштів в кількості: двадцяти трьох тисяч п`ятсот доларів США та близько п`ятиста тисяч гривень купюрами різного номіналу, шляхом заміни вказаних грошових коштів на предмети, зовні схожі на грошові кошти (сувенірні гроші) з написом « Сувенір » на кожному з них.

Допитана в якості свідка особа, яка є продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , вказала, що 07.06.2024 у вказаному приміщенні магазину особа чоловічої статі здійснювала купівлю «сувенірних» коштів у великій кількості, розрахунок за які провела банківською картою через термінал.

Здійснивши пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, свідок впізнала особу, яка 07.06.2024 здійснила купівлю «сувенірних» коштів у великій кількості в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаною особою виявився колишній співмешканець (на момент злочину проживали разом) потерпілої в рамках даного кримінального провадження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, зокрема аудіо,- відео контролем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній не заперечує свою причетність до вчинення вищевказаного правопорушення та вказує на те, що зазначені грошові кошти потерпілої останній взяв та витратив на свої потереби.

Згідно інформації, наданої оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації МКП «УК «Київська» встановлено, що квартира, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , винаймається з 2005 року ОСОБА_7 , 1971 року народження, який являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, з метою фіксування факту вчинення крадіжки в особливо великих розмірах, встановлення додаткових обставин, а також для вилучення предметів, що можуть нести інтерес для органу досудового розслідування та можуть бути використаними в подальшому як доказ в суді, зокрема: мобільних телефонів та СІМ-карток мобільних операторів рухомого зв`язку України, а також можливих інших технічних засобів мобільного стільникового та Інтернет зв`язку, у вигляді мобільних телефонів, WI-FI роутерів, планшетних пристроїв, комп`ютерної техніки та СІМ-карток різних операторів мобільного зв`язку України, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів отриманих від вчинення незаконних дій, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_4, - відсутні.

Відповідно до інформації МКП «УК «Київська» встановлено, що квартира, що розміщується за адресою: АДРЕСА_4, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймається з 2005 року його батьком ОСОБА_7 , 1971 року народження.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей, а саме: мобільних телефонів та СІМ-карток мобільних операторів рухомого зв`язку України, а також можливих інших технічних засобів мобільного стільникового та Інтернет зв`язку, у вигляді мобільних телефонів, WI-FI роутерів, планшетних пристроїв, комп`ютерної техніки та СІМ-карток різних операторів мобільного зв`язку України, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів отриманих від вчинення незаконних дій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя