УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000645 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000645 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 259 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2024 о 23:13 год., до ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від « ОСОБА_5 » надійшов електронний лист про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного змісту:«Срочіно 31миниробан0 вабу пОс1 п7трульОй пОЛицйУкраіни, У вбс 24 чісаскинуть 5.000.000 рубой по НОмербтелефОна " НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Крім цього, 14.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . надійшов електронний лист про замінування всіх шкіл у м. Києві, наступного змісту:«Важно нетвремени, я заминировал все школыкиеванахуй, я купил этот номер и сижу с него в телеграммевыменя не найдёте, есливы не хотитечтобышколывзлетели, переведите мне сюда НОМЕР_3 1.000.00огривен, время на эвакуацию - 1 час, погнали.»

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023 невстановлені особи, що надсилали неправдиві повідомлення про підготовку вибухів на території м. Києва, зазначали у своєму листі номер мобільного терміналу, для перерахунку коштів, а саме НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2023 невстановлені особи, що надсилали неправдиві повідомлення про підготовку вибухів на території м. Києва, зазначали у своєму листі номер мобільного терміналу, для перерахунку коштів, а саме: НОМЕР_2 .

3 метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,виникланеобхідність в отриманні трафіків телефонних з?єднань по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 13.03.2024 року по 23:59 23.03.2024 року.

3 метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,виникланеобхідність в отриманні трафіків телефонних з?єднань по номеру телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 14.03.2024 року по 23:59 24.03.2024 року.

Враховуючи викладене, а також з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. На електрону пошту суду надіслала клопотання в якому просила провести розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Фіксування судового розгляду клопотання не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 259 КК України

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати необхідну інформацію та документи не надається можливим

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000645 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 259 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві : слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, в період часу з 00:00 год. 13.03.2024 року по 23:59 23.03.2024 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, в період часу з 00:00 год. 14.03.2024 року по 23:59 24.03.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1