Справа №463/7959/24
Провадження №1-кс/463/6413/24
УХВАЛА

слідчого судді

29 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

встановила:

адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, поданого 20 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0004290 від 24.09.2018. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.ст.220, 221 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 20 серпня 2024 року в порядку ст.220 КПК України в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 із клопотанням у кримінальному провадженні №0004290 від 24.09.2018. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії дізнавача представник скаржника вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 26.08.2024 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду скарги.

Ухвалою слідчої судді від 26.09.2024 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 29.08.2024. Зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 серпня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004290; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Представник скаржника у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження - дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерувала. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018.

20 серпня 2024 року в порядку ст.220 КПК України в інтересах ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 із клопотанням у кримінальному провадженні №0004290 від 24.09.2018. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Однак, клопотання дізнавачем не розглянуто та рішення не прийнято

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України дізнавачем не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 від 20 серпня 2024 року, подане в межах кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого дізнавач не прийняв та скаржнику не скерував, а тому суд вважає за можливе зобов`язати дізнавача розглянути клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановила :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 20.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004290 від 24.09.2018, у спосіб та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 30 хв. 03 вересня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1