Справа № 452/3239/24
Провадження № 1-кп/452/360/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження №0000526 від 19.08.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяни, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

05.01.2023 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2023 № 4-РС ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України (СЗРУ) на військову службу по мобілізації.

Відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.01.2023 року №4-РС солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу на посаду водія 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу З стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який з 13 січня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, будучи особою, раніше неодноразово притягнутою за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що підтверджується постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2024 та 04.07.2024 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, 17.08.2024 приблизно о 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 , вчинив із останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, що проявилось у словесних образах з вираженою нецензурною лексикою, влаштуванні сварок та скандалів, приниженні, залякуванні, погрозами фізичною розправою, в ході чого ОСОБА_5 наніс потерпілій своєю правою ногою один удар в ділянку нижче живота, внаслідок якого ОСОБА_4 відчула біль, а також шарпав потерпілу своїми руками, в результаті чого на передній поверхні лівого плеча ОСОБА_4 виявлено синець та два синці на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя, чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, значні психологічні страждання, тривогу, стрес, що руйнує життя потерпілої і впливає на її психоемоційний стан.

Крім цього, ОСОБА_5 , порушивши вимоги ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 24.08.2024 року приблизно о 20:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно вчинив із останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, що проявилось у словесних образах з вираженою нецензурною лексикою, влаштуванні сварок та скандалів, приниженні, залякуванні, погрозами фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_4 значні психологічні страждання, тривогу, стрес, що руйнує життя потерпілої і впливає на її психоемоційний стан.

Крім того, ОСОБА_5 , порушивши вимоги ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 25.08.2024 року приблизно о 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно вчинив із останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, що проявилось у словесних образах з вираженою нецензурною лексикою, влаштуванні сварок та скандалів, приниженні, залякуванні, погрозами фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_4 значні психологічні страждання, тривогу, стрес, що руйнує життя потерпілої і впливає на її психоемоційний стан.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що він 17.08.2024 року приблизно о 18:00 год., 24.08.2024 року приблизно о 20.30 год. та 25.08.2024 року приблизно о 21.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з своєю дружиною ОСОБА_4 конфлікт та ображав її нецензурними словами та вчинив психологічне насильство. Зараз з дружиною помирився.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає його особі та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя