ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002101 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні-засоби, психотропні речовин і прекурсори», за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно виготовив, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у двох сліп пакетиках з полімерного матеріалу, на 4 фрагментах фольги, на скляній ємності, у плоскодонній колбі, на внутрішній поверхні лійки, на серветці і ватному тампоні та в скляній чарці, без мети збуту у нежитловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту проведення 23.07.2024 року, в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 15 хв., обшуку в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 сліп пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, 4 фрагмента фольги з нашаруваннями темно-коричневої речовини, скляну ємність з нашаруваннями речовини білого кольору, плоскодонну колбу з дещо мутною безбарвною рідиною, лійку з серветкою та ватним тампоном, чарку із прозорою безбарвною рідиною, які згідно висновків експерта НЗПРАП містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,554 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виробництві та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав розчинник, що містить ацетон та толуол, стосовно якого встановлено заходи контролю, відповідно до списку 2 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, який зберігав у нежитловому приміщенні, що по АДРЕСА_2 та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного нежитлового приміщення, в ході проведення якого, 23.07.2024 року, в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 15 хв., було виявлено та вилучено скляну пляшку з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - розчинник, що містить у сукупності не менше як 50 % ацетону та толуолу, масою 31,161 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Також, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав колбу плоскодонну типу П-2-2000-50, шланг та гумову канонічну пробку в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного нежитлового приміщення, в ході проведення якого, 23.07.2024 року, в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 15 хв., виявлено та вилучено зазначене обладнання, яке на собі згідно висновку експерта містить психотропну речовину -метамфетамін та відноситься до лабораторного обладнання, яке використовується для фільтрування випаровування, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах та використовувалося ОСОБА_3 для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р., наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., 17 липня 2024 року (в обідню пору, точного часу досудовим розслідування не встановлено) умисно надав для ОСОБА_6 нежитлове приміщення, яким він користується за адресою: АДРЕСА_2 , для спільного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну, шляхом його розкурювання використовуючи фрагмент фольги.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування між прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , 10 вересня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виробництві та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 311 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 313 КК України - 3 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням ст. 76 КК України покладені обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до кримінальних проступків та не тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 10 вересня 2024 року по кримінальному провадженню № 0002101 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

*за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

*за ч. 1 ст. 311 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

*за ч. 1 ст. 313 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

*за ч. 1 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чоритьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дати ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 29155,28 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Речові докази: метамфетамін, екстракт канабісу, червоний фосфор, йод кристалічний, розчинник визнані речовими доказами постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2024 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1