Справа № 577/2186/24
Провадження № 1-кс/577/1377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000461 від 20.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемолган, Алма-Атинської області, республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розведеного, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

- заборонити користуватися багатоплатформеним зашифрованим месенджером, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео, дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» та сервісом обміну миттєвими повідомленнями, голосовимо та відео зв`язком по IP «WhatsApp».

На обґрунтування у клопотанні вказано, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, ОСОБА_6 , порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту 6 відео-файлів порнографічного характеру під назвами: 1) VID_20780403_125532_928; 2) VID-20240406-WA0011; 3) VID-20240406-WA0019; 4) VID-20240415-WA0001; 5) VID-20240418-WA0000; 6) VID-20240418-WA0001, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» використовуючи особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який прив`язаний до його акаунту в месенджері «WhatsApp» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлених досудовим розслідуванням соціальних мережах розпочинав спілкування з іншими користувачами з якими в подальшому продовжував спілкування в месенджері «WhatsApp».

У подальшому 06.04.2024 року о 08:11 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком «ОСОБА_11» 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою «VID_20780403_125532_928», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Того ж дня о 08:18 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком «ОСОБА_12» 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою «VID-20240406-WA0011», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Крім того, о 08:31 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком «ОСОБА_11» 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою «VID-20240406-WA0019», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 301 КК України - зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Продовжуючи злочинну діяльність:

13.04.2024 року о 12:43 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_8 » 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою «VID-20240406-WA0019», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

14.04.2024 року о 12:29 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком «ОСОБА_10» 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою «VID-20240406-WA0019», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

15.04.2024 року о 13:26 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_8 » 4 відео-файли порнографічного характеру, а саме: 1) VID-20240406-WA0019; 2) VID-20240415-WA0001; 3) VID_20780403_125532_928, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

18.04.2024 року о 07:00 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав та таким чином, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком «ОСОБА_11» 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою VID-20240415-WA0001, який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру. Того ж дня, о 07:47 год. ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим в месенджері «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_3 , діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону «moto g9 play» переслав, таким чином розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_9 » 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою «VID-20240415-WA0001», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3135/24 від 18.06.2024 відноситься до творів порнографічного характеру. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 301 КК України - зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Відомості за цим фактом 20.04.2024 року внесено до ЄРДР за №0000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України, та розпочато досудове розслідування, а 24.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

На підтвердження повідомленої підозри ініціатор звернення послався на наступні докази: протокол огляду, протокол проведення Н(с)РД, протокол допиту підозрюваного, а також інші докази в їх сукупності.

Також стверджує, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

При цьому посилається на таке.

Інкримінований підозрюваному злочин є тяжким направленим проти моральних засад суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, за який передбачене суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. До того ж підозрюваний ОСОБА_6 вчиняв злочин з метою задоволення власної статевої пристрасті протягом тривалого періоду часу.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчиняв злочини за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео, дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» та сервісу обміну миттєвими повідомленнями і голосового зв`язку по IP «WhatsApp», вважають за доцільне заборонити підозрюваному їх використання.

З огляду на викладене сторона обвинувачення пропонує застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Конотопського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) заборонити користуватися багатоплатформеним зашифрованим месенджером, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео, дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» та сервісом обміну миттєвими повідомленнями, голосовим та відео зв`язком по IP «WhatsApp».

Прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують задоволенню звернення.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також - ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, зокрема може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення (пункти 1, 5 ч.1 ст.177 КПК).

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Представлені стороною обвинувачення докази підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри, а також існування зазначених ризиків з якими фактично погодилась і сторона захисту під час розгляду клопотання.

За таких обставин запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Разом з тим, не можна погодитися з пропозицією сторони обвинувачення про покладення на підозрюваного обов`язку заборонити користуватися багатоплатформеним зашифрованим месенджером, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео, дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» та сервісом обміну миттєвими повідомленнями, голосовим та відео зв`язком по IP «WhatsApp», оскільки ст. 194 КПК не визначає такого обмеження.

Отже клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись: ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000461 від 20.04.2024 року за ознаками злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 301 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В решті - відмовити.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 24 год. 00 хв. 09.10.2024 року

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_6 під особистий підпис повідомити про покладені обов`язки та попередити, що у разі їх невиконання може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1