БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/991/18
Провадження № 1-кс/730/200/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 17.12.2012р. за ч.1 ст.307 КК України підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, за репутацією та соціальними зв`язками є особою молодого віку, але офіційно не працює, легальних джерел доходу не має, переховується від органів досудового розслідування, оскільки після вчинення кримінального правопорушення зник з місця свого проживання, в зв`язку з чим з 11.10.2003р. перебуває в розшуку; може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування, щоб ті змінили свої показання чи відмовились від раніше даних показань; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як скоїв злочин, який йому інкримінується, в період непогашеної судимості, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам; строк дії попереднього судового рішення про дозвіл на затримання ОСОБА_5 сплив, але місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду від слідчого надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Розглянувши дане клопотання прокурора та заслухавши її пояснення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 17.12.2012р. за ч.1 ст.307 КК України (кримінальна справа по факту збуту наркотичного засобу порушена 15 вересня 2003 року).

02 жовтня 2014 року органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яку ОСОБА_5 за невстановленням його місцезнаходження не було вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ст.135, 136 КПК України). Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується доданими до клопотання процесуальними джерелами доказів, серед яких: копії витягу із ЄРДР від 18.12.2012р., постанови про порушення кримінальної справи від 15.09.2003р., постанови про проведення оперативної закупки від 14.03.2003р., протоколу оперативної закупки та протоколів огляду, виявлення та вилучення від 06.03.2003р., висновку судово-хімічної експертизи від 11.10.2003р.

Стосовно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» і на даний час проводяться заходи направлені на отримання інформації щодо його місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: 1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2/після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України таких ризиків як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду; можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, підтвердженням чому являється залишення підозрюваним свого місця проживання, оголошення його в розшук.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 29 жовтня 2024 року, проте ОСОБА_5 ще не розшуканий.

Так, згідно рапорту о/у СКП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 01.11.2024р. з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд за адресою останнього відомого місця проживання, проведено спілкування з сусідами, проте місцезнаходження розшукуваного на даний час не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), а контроль на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

4.Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору.

5.Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного (обвинуваченого) до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення підозрюваного (обвинуваченого) до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4/відкликання ухвали прокурором.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1