У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3362/22

провадження № 1-в/0285/7/24

07 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 11.01.2023 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 , який 27.02.2023 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен був з`являтися на реєстрацію до органу пробації в третю середу кожного місяця. Однак, 08.03.2023, 12.04.2023 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Під час розгляду подання ОСОБА_5 допустив ще одне порушення покладених судом обов`язків - не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлений день 12.07.2023

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор подання органу пробації просив задовольнити. Посилався на факти нехтування ОСОБА_5 своїми бов`язками.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував. Посилався на те, що має захворювання, внаслідок якого часто втрачає свідомість, пам`ять та здатність ходити. У такі дні перебуває за місцем проживання. Про необхідність з`явитись до органу пробації або за викликом суду не пам`ятав. До лікарів не звертався, оскільки цьому не сприяв його батько. Змінив місце проживання, тому не отримував судові виклики.

Захисник проти задоволеня подання заперечував. Посилався на відсутність у ОСОБА_5 умислу, спрямованого на ухилення від явки до органу пробації.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок надійшов для виконання до Новоград-Волинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 11.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 27.02.2023 року, де йому фахівцем відділу було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Будучи належним чином попереджений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_5 не виконував обов`язок покладений на нього судом, а саме: 08.03.2023 року, 12.04.2023 року, 12.07.2023 року, у визначені для реєстрації дні не з`явився до уповноваженого органу з питань і пробації. Доказів поважності причин неявки не надав.

Органом пробації засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України).

ОСОБА_5 систематично ухилявся від виконання покладеного вироком суду обов`язку явки для реєстрації до органу пробації у визначені дні, згідно графіка, який було доведено до його відома. Незважаючи на письмові попередженя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не змінив своє ставлення до виконання покладеного обов`язку.

Доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 не надав.

Результати комп`ютерної томографії та виписний епікріз складені у 2007 році свідчать про факт черепномозкової травми ОСОБА_5 , після якої минув значний час.

З метою перевірки обставин, на які він посилався, як на поважні причини неявки, судом направлено запити до КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня".

З отриманих відповідей не встановлено фактів звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою в дні, які були визначені органом пробації для явки на реєстрацію. Суду не надано доказів на підтвердження захворювань, що перешкоджали виконанню ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків.

Суд також бере до уваги систематичне ухилення ОСОБА_5 від явки у судові засідання під час розгляду подання органу пробації (не з`явився: 28.06.2023 року, 28.08.2023 року, 14.12.2023 року, 21.02.2024 року, 05.04.2024 року, 06.08.2024 року). Доказів поважності причин неявки не надав.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, подання органу пробації є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2022.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття ОСОБА_5 до установи відбування покарання, або затримання уповноваженою особою з метою примусового доставлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1