Провадження № 1-кс/734/707/24 Справа № 734/4224/24
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000218 від 22.09.2024 року у якому просить накласти арешт на водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 26 шт., а саме: карась сріблястий 11 шт., лин 6 шт., краснопірка 6 шт., сазан -1 шт., окунь 2 шт., сітки у кількості 3 шт., з яких сітка проста висотою 1,5 м, довжиною 20 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 1,5 м, довжиною 30 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 2 м, довжиною 50 м, з вічком 0,75 см.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2024 о 07:08 год. до відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в між АДРЕСА_1 виявили сітки та водні біоресурси у вигляді риби.

Відомості за вказаним фактом 22.09.2024 сектором дізнання відділення поліції №1 (смт. Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 249 КК України.

22.09.2024 проведено огляд місця події на березі озера Сорокине неподалік від с. Жилин Млинок Чернігівського району Чернігівської області, в ході якого на відкритій ділянці місцевості виявлені та вилучені водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 26 шт., а саме: карась сріблястий 11 шт., лин 6 шт., краснопірка 6 шт., сазан -1 шт., окунь 2 шт., сітки у кількості 3 шт., з яких сітка проста висотою 1,5 м, довжиною 20 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 1,5 м, довжиною 30 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 2 м, довжиною 50 м, з вічком 0,75 см.

Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 26 шт., а саме: карась сріблястий 11 шт., лин 6 шт., краснопірка 6 шт., сазан -1 шт., окунь 2 шт., сітки у кількості 3 шт., з яких сітка проста висотою 1,5 м, довжиною 20 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 1,5 м, довжиною 30 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 2 м, довжиною 50 м, з вічком 0,75 см мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене вище вказане майно.

Як повідомив ОСОБА_4 , що 21.09.2024 знайомий привіз його до озера та висадив його, після чого поставив сітки в забрід та за допомогою сіток виловив рибу. Вищевказані вилучені сітки належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 26 шт., а саме: карась сріблястий 11 шт., лин 6 шт., краснопірка 6 шт., сазан -1 шт., окунь 2 шт., сітки у кількості 3 шт., з яких сітка проста висотою 1,5 м, довжиною 20 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 1,5 м, довжиною 30 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 2 м, довжиною 50 м, з вічком 0,75 см, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.09.2024 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.09.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2024 року під час огляду місця події на березі озера Сорокине неподалік від с. Жилин Млинок Чернігівського району Чернігівської області, а саме: водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 26 шт., а саме: карась сріблястий 11 шт., лин 6 шт., краснопірка 6 шт., сазан -1 шт., окунь 2 шт., сітки у кількості 3 шт., з яких сітка проста висотою 1,5 м, довжиною 20 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 1,5 м, довжиною 30 м, з вічком 0,4 см, сітка поріжна висотою 2 м, довжиною 50 м, з вічком 0,75 см, належних ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя