Справа № 461/6309/24
Провадження № 1-кс/461/5347/24
УХВАЛА
05.09.2024 року. м. Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
06 червня 2024 року близько 18:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 почав відчувати неприязнь відносно свого батька ОСОБА_5 та у нього виник злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті потерпілому. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс своєму батькові ОСОБА_5 численні удари ножем в життєво-важливі органи, зокрема грудну клітку, живіт та пах. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 бригадою ШМД було доставлено до медичного закладу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер о 02:05 год. 07.06.2024.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 87/2024 від 07.06.2024 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є гостра крововтрата, множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та черевної порожнини, напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
07.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.06.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
З метою встановлення виражених ознак психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчим призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, яку доручено проводити судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходиться в АДРЕСА_2 .
В процесі досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в ході побутового конфлікту, під час якого вбив свого батька ОСОБА_5 , також отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого з 06.06.2024 до 14.06.2024 проходив стаціонарне лікування в лікувальному закладі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », після чого був виписаний та відносно останнього 14.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 показав, що під час перебування під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для покращення його психічного стану медичні працівники надавали йому ліки, які відносять до антипсихотичних препаратів, а саме галоперидол, азапін, циклодол, деканат.
Вказані медичні препарати мають виражений вплив на психічний стан людини, а тому для об`єктивного та детального визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , в процесі проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи судовим експертам необхідно вивчити медичні документи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходяться у АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться по АДРЕСА_4 .
Відомості, які є у медичних документах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (амбулаторна медична карта, інші медичні документи) з ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходяться у АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), оскільки в них містяться дані про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , хворобу, діагноз, обстеження, огляди медичних працівників, їх результати, факт звернення за медичною допомогою. Відомості, які містяться у медичних документах ОСОБА_4 , необхідні для використання як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичних документів ОСОБА_4 , а саме використати відомості, що в ній зазначені, під час проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий зазначає, що, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у медичних документах ОСОБА_4 (амбулаторна медична карта, інші медичні документи) з ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходяться у АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме надання оригіналів вказаних вище медичних документів ОСОБА_4 в експертну установу для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у відомостях та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходяться у АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , міститься інформація, яка надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, надання оригіналів вказаних вище медичних документів ОСОБА_4 необхідно для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходяться у АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 04.10.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1