19.09.2024
Справа № 642/3581/24
Провадження №1-кс/642/3030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002992 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.4 ст. 405, ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.4 ст. 405, ч.5 ст.407 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.11.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002992 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.4 ст. 405, ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючи зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і благопристойності, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.11.2023 приблизно о 15:00 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці біля приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив 3 постріли в повітря із закріпленого за ним автомату АК-74, заводський номер НОМЕР_2 .

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, 15.11.2023 приблизно о 15:00 год. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці біля приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і благопристойності, умисно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, здійснив 3 постріли в повітря із закріпленого за ним автомату АК-74, заводський номер НОМЕР_2 . Про вказану подію військовослужбовець 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 доповів командиру 1 стрілецької роти капітану ОСОБА_6 та заступнику командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 .

Прибувши до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вжиття заходів щодо припинення протиправних дій солдата ОСОБА_4 приблизно о 16:00-16:30 год. 15.11.2023 майор ОСОБА_7 намагався заспокоїти ОСОБА_4 та підійти до нього, проте останній почав висловлювати словесні погрози ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього ручної осколкової гранати Ф-1, яку тримав у руці. При цьому попередньо солдат ОСОБА_4 взяв другу ручну осколкову гранату Ф-1 та примотав її липкою стрічкою до другої руки, після чого витягнув чеку, тим самим привів обидві гранати до бойового застосування. В подальшому ОСОБА_4 продовжував утримувати одну гранату Ф-1 в руці на важелі запобіжника, будучи вкрай невдоволеним розвитком подій та наміром заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_8 - ОСОБА_9 припинити його протиправні дії.

Солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продемонстрував ручні осколкові гранати Ф-1 майору ОСОБА_7 , який перебував неподалік від нього без засобів індивідуального захисту.

Вищевказані дії солдата ОСОБА_4 супроводжувались словесними погрозами, вираженими в нецензурній лексиці щодо вбивства майора ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , побачивши в руках ОСОБА_4 ручні осколкові гранати Ф-1, приведені до бойового застосування, шляхом вилучення з них запобіжної чеки, відчув реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, що його об`єктивно налякало та миттєво наказав своєму підлеглому солдату ОСОБА_4 повернути запобіжну чеку на місце, тим самим привівши ручні осколкові гранати до стану їх безпечного зберігання, проте останній цього не зробив.

Через деякий час на місце подій прибув командир 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , який шляхом умовлянь змусив ОСОБА_4 разом знищити обидві гранати.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у погрозі вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, із застосуванням зброї, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та незаконно, тимчасово ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.11.2023 не з`явився з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місце служби, а саме до місця тимчасової дислокації 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ в АДРЕСА_1 та до 20.12.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї; ч. 4 ст. 405 КК України - погрозі вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, із застосуванням зброї, вчиненої в умовах воєнного стану; ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: -повідомленням керівника групи СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Лиман» про вчинення кримінального правопорушення; -актами службових розслідувань, згідно яких факти погроз вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, із застосуванням зброї, вчинене в умовах воєнного стану та нез`явлення ОСОБА_4 вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану знайшли своє підтвердження; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; - показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили факт та обставини вчинення кримінальних правопорушень; - протоколами оглядів речей, а саме 3 гільз з маркуванням «60 85», автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; - протоколом огляду місця події; - речовими доказами у кримінальному провадженні; - висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/121-23/29464-БЛ від 09.01.2024; - матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_4 ; - іншими доказами в своїй сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 19.09.2024, однак внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим, що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: отримати висновок призначеної 15.08.2024 повторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному та його захиснику.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг проведених та запланованих слідчих дій, який полягає у проведенні та отриманні висновків відповідних судових експертиз, значної кількості епізодів злочинної діяльності.

Окрім того, з 24.02.2022 на території України проводяться бойові дії внаслідок збройної агресії Збройних Сил російської федерації, через що проведення слідчих (розшукових) дій із залученням значної кількості осіб є неможливим, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю слідчих, прокурорів, понятих, свідків, потерпілих, підозрюваного та інших осіб.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного та потребує строк не менше 2 місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.09.2024, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник, також не з`явилися в судове засідання, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення не заперечували.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0002992 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.4 ст. 405, ч.5 ст.407 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї; ч. 4 ст. 405 КК України - погрозі вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, із застосуванням зброї, вчиненої в умовах воєнного стану; ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

14.08.2024 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002992 від 27.11.2023 продовжено до трьох місяців до 19.09.2024 включно.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, однак завершити досудове слідство в трьох місячний строк, який закінчується 19.09.2024, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно: - отримати висновок призначеної 15.08.2024 повторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному та його захиснику.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 19.11.2024 (включно).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 407 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.11.2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1