ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001538, відомості в ЄРДР внесені 19.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання дізнавач вказує, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають вказані матеріали кримінального провадження, під час досудового розслідування за якими встановлено, що 22.09.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (ЄО №55170 від 18.10.2024).

Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.09.2024 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач зазначає, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у медичних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема, фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Також, вказує, що медичне заключення хворого, яке містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням необхідності проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що медичні документи можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, дізнавач вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України), однак містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та, окрім того, містять персональні дані особи.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів дізнавач обґрунтоване тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема, фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем у клопотанні достатньо доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а медичні документи необхідні для проведення судово-медчиної експертизи з метою встановлення належної кваліфікації та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню в частині надання старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучення, оскільки інформація, про витребування якої поставлено питання, необхідна для досягнення мети досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів серед іншого має бути зазначене прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене, клопотання дізнавача не підлягає задоволенню в частині "надання всім дізнавачам групи (або за дорученням дізнавача ОСОБА_3 ) дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації", оскільки зазначена вимога не відповідає приписам КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарно хворого (заключення), рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 05 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1