Справа № 138/2526/24
Провадження №:1-кс/138/716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000347 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що 25.08.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 25.08.2024 близько 3 години 10 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів- Подільський - Отач" громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , пред`явив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №735871 від 09.05.2024, видану Обласним центром медико-соціальної експертизи Львівської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій вбачаються ознаки підробки.

Вказаний факт 25.08.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24 липня 2024 року на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №735871 від 09.05.2024, видану Обласним центром медико-соціальної експертизи Львівської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також дізнавачем 26.08.2024 винесено постанову про приєднання вказаних документів до справи як речових доказів.

Крім того, 26.08.2024 дізнавачем скеровано запит до Обласним центром медико-соціальної експертизи Львівської обласної ради.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час надання пояснення повідомили, що даний документ було отримано на законних підставах в місті Львові.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, яку проводили працівники ДПСУ 25.08.2024, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №735871 від 09.05.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять ознаки підробки, а саме: текст нанесено поверх печаток, товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановленому зразку, бланк довідки МСЕК роздрукований струменевим друком, імітація меланжевих волокон.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №735871 від 09.05.2024, видану Обласним центром медико-соціальної експертизи Львівської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що вказані офіційні документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, зазначені документи є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 25.08.2024 під час огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №735871 від 09.05.2024, видану Обласним центром медико-соціальної експертизи Львівської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.08.2024 під час огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області,довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №735871 від 09.05.2024, видану Обласним центром медико-соціальної експертизи Львівської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6