ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002749 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив наступне.

В обґрунтування зазначив, що у провадженнівідділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 12.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 року близько 12 год. 00 хв. вводійка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «Renault Twingo» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом на території АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок наїзду отримала тілесне ушкодження. Під час проведення перевірки, згідно медичної довідки №3912 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , встановлено діагноз: перелом обох лобкових кінцівок зі зміщенням уламків (ЄО №29889 від 12.06.2024 року).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка 25.05.2024 року з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. проходила обстеження у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Просить суд надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , 1946 року народження, що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотанням надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженнівідділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 12.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002749 (а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2024 року близько 12 год. 00 хв. вводійка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «Renault Twingo» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом на території АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок наїзду отримала тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка 25.05.2024 року з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. проходила обстеження у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що дізнавач просить надати доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, що впливатиме на повноту кримінального провадження та з`ясування всіх істотних для даного провадження обставин, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002749 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , 1946 року народження, що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1