Справа № 442/5651/24
Провадження № 1-в/442/264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.

Засудженого: 30.01.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.04.2021 вирок касовано і призначено новий судовий розгляд. Засуджений 20.11.2023 Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 27-б-24. Представник адміністрації ДВК №40 при розгляді клопотання повідомила про висновок щодо ступеню виправлення засудженого, який наданий адміністрацією установ та налічує більше 61 балу та відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 атестує засудженого як такого, що став на шлях виправлення, прокурор клопотання підтримав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики та матеріалів особової справи встановлено, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 26.01.2024. За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав 2 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. На виробництві не працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою установи, прийняв активну участь у ремонтних роботах відділення №4. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні соціально-виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації.

Надав документи про те, що ФОП ОСОБА_6 гарантує його працевлаштування на посаду стажиста-рієлтора та одночасно зобов`язується здійснювати повсякденний контроль за його поведінкою та відраховувати від 10 до 20 відсотків його заробітної плати в дохід держави. Такі погоджені відповідним органом пробації.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 74, що визначає його як такого, що став на шлях виправлення .

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заму невідбутої частини більш м`яким. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 02 роки 07 місяців 07 днів більш м`яким виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1