Справа № 456/4187/24
Провадження № 1-кс/456/895/2024
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000798 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.08.2024 близько 22:00 по АДРЕСА_1 , відбулась дорожня транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,93 проміле), керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 не впорався із керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП до ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО`СМОЛ» було доставлено пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: рвана рана язика, різана рана підборіддя, травма нижньої щелепи алкогольне сп`яніння, а також доставлено водія ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелом з 4 по 8 ребер зліва, забій лівого кульшового суглобу, забій правої кисті, алкогольне сп`яніння.

05.08.2024 СВ Стрийського РУП ТУ НП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000798 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, в період з 04.08.2024 о 23:00 год по 05.08.2024 о 01:30 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб зберігається на автомобільній стоянці Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою м.Стрий, вул. Коссака, 11. Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса власника: АДРЕСА_2

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 05.08.2024 автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000798.

Оскільки на вищевказаному транспортному засобі, є наявні сліди кримінального правопорушення та сам транспортний засіб визнаний речовим доказом і надалі буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно- трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам вище вказаного транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 04.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.08.2024р. автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , що був вилучений 04.08.2024 під час огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000798 від 05.08.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 05.08.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2024.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1