Справа №463/9822/24
Провадження №1-кс/463/8263/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозводу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів про надання дозволів на будівництво об`єктів нерухомості та виділення земельних ділянок ОСОБА_7 , членам його сім`ї та ОСОБА_8 , розпоряджень про затвердження технічних документацій та надання в оренду земельних ділянок, правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, технічних документацій на земельні ділянки, заяв, рішень сесій, дозвільних документів на будівництво, технічних паспортів на об`єкти нерухомості, які незаконно набув ОСОБА_7 , члени його сім`ї та ОСОБА_8 , мобільних телефонів, у яких міститься інформація щодо використання даного майна.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000116 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що головний державний інспектор Львівської митниці ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2023 рік, зокрема ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора Львівської митниці, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення набув активів законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та які значно перевищують його законні доходи.

З матеріалів клопотання вбачається, що документи про надання дозволів на будівництво об`єктів нерухомості та виділення земельних ділянок ОСОБА_7 , членам його сім`ї та ОСОБА_8 , розпорядження про затвердження технічних документацій та надання в оренду земельних ділянок, правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомості, технічна документація на земельні ділянки, заяви, рішення сесій, дозвільні документи на будівництво, технічні паспорти на об`єкти нерухомості, які незаконно набув ОСОБА_7 , члени його сім`ї та ОСОБА_8 , мобільні телефони, у яких міститься інформація щодо використання даного майна перебувають за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними у ході досудового розслідування заходами встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні наведені обгрунтовані підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які самі по собі чи в сукупності з отриманими матеріалами в ході досудового розслідування, мати істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх відшукання та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити усіх причетних осіб до вчинення злочину, ступінь співучасті, роль, та притягнення останніх до відповідальності, можливість проведення в подальшому судових експертиз, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій щодо збору та фіксації доказової інформації.

Крім того, у вказаному приміщенні можуть зберігатися й інші речі та документи, які самі по собі чи в сукупності з отриманими матеріалами в ході досудового розслідування, можуть підтверджувати протиправну діяльність вказаних осіб, у зв`язку з невідомими їх ідентифікуючими ознаками на даній стадії, можуть бути тимчасово вилучені у порядку ч. 7 ст. 236 КПК України.

А тому, з метою викриття злочинної діяльності відповідних осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000116 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2, ст. 368-5 КК Українидозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів про надання дозволів на будівництво об`єктів нерухомості та виділення земельних ділянок ОСОБА_7 , членам його сім`ї та ОСОБА_8 , розпоряджень про затвердження технічних документацій та надання в оренду земельних ділянок, правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, технічних документацій на земельні ділянки, заяв, рішень сесій, дозвільних документів на будівництво, технічних паспортів на об`єкти нерухомості, які незаконно набув ОСОБА_7 , члени його сім`ї та ОСОБА_8 , мобільних телефонів, у яких міститься інформація щодо використання даного майна.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1