н/п 1-кс/953/8312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31257, 31256, 31255, 30215,30211; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25528, 25522, 18731, 25525; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53016733, 53016773, 53016732 за період часу з 06.00 годин 30.08.2024 по 18.00 годин 30.08.2024 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.08.2024 о 03.56 годин до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , під дії час воєнного стану, невідома особа здійснила підпал військового автомобілю марки Ssang Yong Kyron реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Крім того, від термічної дії вогню було пошкоджено автомобілі Mitsubishi Outlander державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , Skoda Oktavia державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 , які знаходились з обох боків від Ssang Yong Kyron на відстані приблизно 1 метра.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області 31.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31257, 31256, 31255, 30215,30211; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25528, 25522, 18731, 25525; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53016733, 53016773, 53016732.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31257, 31256, 31255, 30215,30211; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25528, 25522, 18731, 25525; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53016733, 53016773, 53016732 за період часу з 06.00 годин 30.08.2024 по 18.00 годин 30.08.2024 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів. Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_5 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 31.08.2024 за №0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.114-1 КК України внесені до ЄРДР 31.08.2024 за фактом того, що 31.08.2024 о 03.56 годин до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , під дії час воєнного стану, невідома особа здійснила підпал військового автомобілю марки Ssang Yong Kyron реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Крім того, від термічної дії вогню було пошкоджено автомобілі Mitsubishi Outlander державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , Skoda Oktavia державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 , які знаходились з обох боків від Ssang Yong Kyron на відстані приблизно 1 метра (14178 від 31.08.2024).

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 31.08.2024 до ЄРДР за №0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Відповідно до даних, які містяться у рапорті о/у ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 30.08.2024 року у складі СОГ було здійснено виїзд на місце горіння двох автомобілів за адресою АДРЕСА_2 з подальшим проведенням РТО. Вказану подію було внесено до ЄРДР №0001343 від 31.08.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 114-1 ч. 1 КК України. В результаті проведення РТО було отримано наступні дані адресою АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31257, 31256, 31255, 30215, 30211, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25528, 25522, 18731, 25525 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53016733, 53016773, 53016732.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, а саме інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31257, 31256, 31255, 30215,30211; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25528, 25522, 18731, 25525; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53016733, 53016773, 53016732 за період часу з 06.00 годин 30.08.2024 по 18.00 годин 30.08.2024 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали до 20.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1