Справа № 732/1454/24
Провадження № 1-кс/732/137/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

30 серпня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 01.08.2024,-

УХВАЛИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Доведено, що слідчими СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 01.08.2024. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 у своїх показаннях слідству вказала, що станом на 17 квітня 2024 у неї в будинку зберігалися гроші в сумі 2000 гривень, які були заховані у шафі. У гаманці у шухляді столу, що в кухні, вона зберігала 240 гривень. Двері її будинку були замкнені на металевий гачок зсередини. О 22-гій годині її двері хтось із силою відчинив. Це був чоловік високого зросту, одяг на ньому був у кольорі камуфляжу, а на руках вдягнені рукавиці. Він голосно вимагав у неї гроші, золото і срібло. Потерпіла віддала йому гаманець, в якому зберігала 240 грн. Разом із грошими зловмисник забрав її кнопковий телефон Sigma, який лежав на столі у кімнаті і залишив її будинок. Вранці вона знайшла в коридорі на підлозі 240 грн , а її телефон виявили на вулиці неподалік від її двору.

Слідством припускається, що зловмисник міг користуватися на місці злочину мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , тому необхідно отримати інформацію, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити з дозволом доступу слідчим. У доступі до документів особам, які не є слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 за період часу з 18:00 17.04.2024 по 06:00 18.04.2024, зокрема адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних , SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень); індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний іедентифікатор сім-карти (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А.: вхідні і вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телеконікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), всі ІМЕІ, з якими працювала сім-картв у вказаний проміжок часу.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати в розпорядження слідчих СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , уповноваженим у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.08.2024, і зобов`язані забезпечити їм тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації.

У доступі до документів особам, які не є слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1