Справа№ 309/871/24
Провадження № 1-кп/309/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, судом вживалися заходи щодо доставки його в підготовчі судові засідання, зокрема, були винесені ухвали про його привід 02.04.2024, 29.04.2024 10.06.2024 та 09.08.2024, на виконання яких працівники поліції повідомили, що доставити до зали суду ОСОБА_5 не представилось можливим через відсутність останнього за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , та відсутністю відомостей про його місце знаходження на даний час.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав за необхідне, щоб обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ст.2 КПК України: визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України: судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України: суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його невідоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Відповідно до ст.334 КПК України: матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України: у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, а тому слід виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , які передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, до його розшуку.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.217, 314, 318, 323, 334-335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1