Справа № 456/5732/24
Провадження № 1-кс/456/1217/2024
УХВАЛА

слідчого судді

19 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно із його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2024.

Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.

Разом з тим, прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки окружною прокуратурою в ході проведення перевірки матеріалів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ЄО № 9987 та № 9988 від 04.09.2024 за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виявлено факт укриття кримінального правопорушення. А відтак окружною прокуратурою 22.10.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

04.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Протягом строку, визначеного ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

З долучених до матеріалів скарги документів встановлено, що окружною прокуратурою в ході проведення перевірки матеріалів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ЄО № 9987 та № 9988 від 04.09.2024 за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виявлено факт укриття кримінального правопорушення та 22.10.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що прокурор самостійно вніс відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2024, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1