печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 за фактами перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншими фактами протидії протестним акціям, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 171, ст. 340 та іншими статтями КК України.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини спричинення упродовж 18.02.2014 - 20.02.2014 смертельних вогнепальних поранень свинцевою картеччю (шротом) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також спричинення різного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень унаслідок вогнепальних поранень свинцевою та еластичною картеччю (шротом) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно з висновками експертів за результатами проведення судово-балістичних експертиз, проведених стосовно вказаних вище осіб, зарядом подібної картечі (шроту) можуть споряджаються мисливські патрони 12 калібру та патрони «несмертельної дії» «Терен-К» 12-го калібру виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2024 № 1/30/7/11/2-1106 оригінали Книги обліку й закріплення озброєння (Форма №3) та Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів (Форма №5) військової частини НОМЕР_2 із записами за період 2013-2014 років, а також особові справи колишніх (станом на 2013-2014 роки) першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 - начальника штабу ОСОБА_18 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу - начальника тилу ОСОБА_19 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння - начальника технічної частини ОСОБА_20 , а також оригінали наказів про відрядження військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 у період з листопада по грудень 2013 року у підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ж ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі у заходах з охорони громадського порядку у м. Києві зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, органом досудового розслідування та прокурором у кримінальному провадженні не отримано частину запитуваної інформації, а також підтверджуючих документів та вичерпана можливість їх отримання, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення з приміщення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів та копій вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів Книги обліку й закріплення озброєння (Форма №3) та Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів (Форма №5) військової частини НОМЕР_2 із записами за період 2013-2014 років, а також особових справ колишніх (станом на 2013-2014 роки) першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 - начальника штабу ОСОБА_18 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу - начальника тилу ОСОБА_19 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння - начальника технічної частини ОСОБА_20 , а також оригіналів наказів про відрядження військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 у період з листопада по грудень 2013 року у підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ж ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі у заходах з охорони громадського порядку у м. Києві, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1