Справа № 133/17/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"06" листопада 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000247 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бар Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, пенсіонера з інвалідністю другої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надійшло усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України, а у разі призначення справи до судового розгляду, здійснювати судове провадження зі стадії допиту експерта, відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України..

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Просив відмовити у задоволенні клопотання та вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження та розпочинати судовий розгляд з початку.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо клопотання сторони захисту обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження зі стадії допиту експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Як було встановлено в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження та розпочинати судовий розгляд з початку. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

З цього слід зробити висновок, що прокурор та потерпілий наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки рішення про здійснення судового провадження зі стадії допиту експерта може негативно вплинути на судовий розгляд та за відсутності умови дотримання вимог, передбачених п. п. 1, 2 ч.2 ст. 319 КПК України.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, а також здійснення судового провадження зі стадії допиту експерта.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000247 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області о 14 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з початку.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.11.2024

СУДДЯ ОСОБА_1