Справа № 202/9278/23
Провадження № 1-кп/204/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за № 0000007, внесеному до ЄРДР 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 23.09.2024 року обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 21.09.2024 ТВО командира І стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомлено, що у зв`язку з забороною командира батальйону про переміщення особового складу з міста проведення бойових дій, солдат ОСОБА_5 не може з`явитися на судове засідання. До поданого клопотання захисником долучено лист про неможливість явки солдата ОСОБА_5 у судове засідання.

У даному засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, лист ТВО командира 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 не може бути прийнятий судом на підтвердження поважності неявки обвинуваченого у судове засідання, оскільки не містить реквізитів військової частини, а також печатки, суд доходить висновку про застосування приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24 жовтня 2024 року на 12:00.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2024 року о 12:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1