В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, освіта повна загальна середня, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного вилову риби, прибув на беріг водойми Кам`янського водосховища неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ланшафтного парку «Нижньоворсклянський», де виставив, у забрід, належну йому риболовну сітку параметрами: довжиною 60 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм після чого повернувся на беріг.

02 травня 2024 року приблизно о 08 годині, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 повернувся на місце, де виставив риболовну сітку, де був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги підпункту 2 пункту 1 розділу ІІІ та підпункту 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, підпункт 14 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Унаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно добув рибу: карась 3 шт, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, вагою 2,165 кг, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 2616,99 грн.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури і ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_4 не обирались.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області необхідно скасувати частково (в частині майна, належного ОСОБА_4 ).

Судом також установлено, що в кримінальному провадженні по справі була проведена експетиза, вартість проведення якої становить 5974,20 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2024 року по кримінальному провадженню №0000108 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст. 249 КК України штраф у розмірі 1000 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року по справі № 532/1024/24 на одну жиляну сітку довжиною 60 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 60х60; 3 карасі, загальною вагою 2,165 кг - скасувати.

Речові докази: - сітку жиляну довжиною 60 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм, яка знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

- рибу карась у кількості 3 шт, яка зберігається у інспектора служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_7 реалізувати.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: гроші за вилучену рибу (накладна б/н від 02.05.2024 року) в сумі 6,49 грн конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертизи в розмірі 5974,50 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя