Справа №705/1507/23
1-кс/705/956/24 УХВАЛА
11 липня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
20.06.2023 уповноважена особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 № 705/1507/23 1-кс/705/343/23 від 24.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів видав оптичний носій-диск СD-R білого кольору.
04.08.2023 вказаний оптичний носій-диск СD-R був оглянутий та в ході огляду було встановлено, що в пам`яті диску наявний файл у xlsx форматі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із детальною інформацією про транзакції, а саме:
- переказ грошових коштів у розмірі 5000 гривень 13.03.2023 о 15 год. 40 хв. з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .
14.09.2023 уповноважена особа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі постанови прокурора від 24.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів видав оптичний носій-диск СD-R.
29.09.2023 вказаний оптичний носій-диск СD-R був оглянутий та в ході огляду було встановлено, що в пам`яті диску наявні документи з інформацією про банківську таємницю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме уфайлі у xlsx форматі під назвою « НОМЕР_6 » виявлено таблицю з детальною інформацією про пристрої, за допомогою яких проводилась активація програми дистанційного доступу інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у період часу з 13.03.2023 по 23.03.2023, де зазначено, що вхід здійснювався з мобільного телефону «M2010J19SG|Redmi» з номером телефону НОМЕР_7 .
Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено, що при вчиненні вказаного злочину невідомою особою було використано мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 .
Так, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , у період часу з 13 год. 00 хв. 13.03.2023 по 00 год. 00 хв. 14.03.2023.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Просила надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), в період часу з 13 год. 00 хв. 13.03.2023 по 00 год. 00 хв. 14.03.2023. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 , капітану поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 13 год. 00 хв. 13.03.2023 по 00 год. 00 хв. 14.03.2023.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1