ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання в установлений ст. 220 КПК України строк.

Документ сформовано в системі «Електронний суд» 30 липня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 липня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 25 липня 2024 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28 лютого 2024 року.

Проте, всупереч вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і не надано заявнику постанови винесеної за результатами його розгляду.

Розгляд скарги призначено на 01 серпня 2024 року на 16 год. 20 хв.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.

Документ сформовано в системі «Електронний суд» 31 липня 2024 року.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності представника скаржника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На запит суду матеріали кримінального провадження №0001205 від 28 лютого 2024 року для огляду надані не були.

На підставі ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2024 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання отримано адресатом 25 липня 2024 року, про що на клопотанні проставлено штамп про отримання документа в канцелярії Дарницького управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вимог ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 28 лютого 2024 року - розглянути клопотання заявника у триденний строк.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 28 лютого 2024 року, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій від 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1