В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000497 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На початку серпня 2023 року близько 14 години ОСОБА_4 в лісі на околиці с. Троянів, Житомирського району знайшов осколкову ручну гранату «Ф1», яка належить до бойових припасів, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаної гранати без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у згаданий день та час ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, привласнив знайдену осколкову ручну гранату «Ф1» та переніс її до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому в двадцятих числах серпня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут вказаної осколкової ручної гранати «Ф1».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з особою зі зміненими анкетними даними, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, приніс корпус осколкової ручної гранати «Ф1» до ділянки місцевості, яка розташована поблизу супермаркету «АТБ», що знаходиться у АДРЕСА_3 , де під час оперативної закупки, незаконно збув його ОСОБА_9 за 4000 грн.

Надалі, 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 взяв з місця зберігання підривач типу «УЗРГМ-2» та не маючи передбаченого законом дозволу на його носіння, незаконно переніс до ділянки місцевості, яка розташована за зупинкою громадського транспорту навпроти супермаркету «АТБ» у с. Зарічани та 03 вересня 2023 року повідомив ОСОБА_9 , де заховав підривач.

Вказані корпус осколкової ручної гранати «Ф1» та підривач типу «УЗРГМ- 2», які ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив, зберігав та збув ОСОБА_9 , останній добровільно видав працівникам поліції у день їх придбання.

Крім цього, на початку вересня 2023 року в денний час ОСОБА_4 перебував на околицях лісу поблизу с. Троянів, Житомирського району, де побачив ростучими в землі рослини роду конопель. Після цього, в обвинуваченого в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» винник протиправний умисел на незаконне повторне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_4 вирвав вищевказану рослину, від якої відділив кореневище, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою більше 17,03 грама, який згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи при собі наркотичний засіб переніс його до місця свого проживання, яке розташоване за вказаною вище адресою, де висушив та в подальшому подрібнив і таким чином незаконно виготовив не менше 17,03 г наркотичного засобу «канабіс», частину якого систематично, шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння та незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту до 24 листопада 2023 року коли в період часу з 07 години 56 хвилин до 09 години 34 хвилини працівниками поліції під час обшуку в приміщенні вищевказаного будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою у висушеному стані 17,03 г, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права заперечувати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, а за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро кається, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю цих кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги, що від даних кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, а також правову позицію прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування наведеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023 та 07.09.2023, на гранату «Ф1» з маркуванням «107 2-741», підривач УЗРГМ-2, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 17,03 г, а також скляний виріб з нашаруванням канабісу, скасувати та вказані речові докази, які знаходяться в ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: