СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5795/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001386 від 16.04.2024 року,-

встановив:

28.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який предсталяє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якій просить накласти арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки на даний час є достатні підстави вважати, що вказана квартира може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також що вона була безпосереднім об"єктом кримінально-протиправних дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у у клопотанні.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 клопотання підтримав та вважав, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , та думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001386 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відкрите за заявою ОСОБА_5 , 08.05.2024 року ОСОБА_5 допитано в якості потерпілої та постановою слідчого її залучено у якості цивільного позивача та прийнято до матеріалів вказаного кримінального провадження її цивільний позов.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 27.08.2024 року кв. АДРЕСА_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001386 від 16.04.2024 року.

Як вказує у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , на даний час існує велика ймовірність відчуження вказаної квартири відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 28.06.2024 року, ухваленої у справі "752/26502/17, у зв"язку з чим виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаної квартири для збереження її цілісності на стадії досудового слідства.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказану квартиру, оскільки адвокатом доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики передачі та відчуження цього майна.

Керуючись вимогами ст.стст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001386 від 16.04.2024 року, - задовольнити.

Накласти арешт на об"єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони її відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування та заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів,які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувать проводити реєстраційні дії відносно об"єкта нерухомості, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1