справа № 274/7369/24
провадження № 1-кс/0274/1676/24

У Х В А Л А
17.09.2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР-
в с т а н о в и в :
16.09.2024 р. заступник директора КНП "Бердичівська міська лікарня" звернулася із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить зобов"язати уповноважену особу Бердичівського РВП внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , юрисконсультом (провідним) адміністративно-управлінського персоналу КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК УКраїни, до ЄРДР.
Скаргу обгрунтовує тим, що КНП "Бердичівська міська лікарня" 16.08.2024 р. звернулося до Бердичівського РВП з заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. На день звернення зі скаргою відомості щодо внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. На підставі вищенаведеного, скаржник просить зобов"язати уповноважену особу Бердичівського РВП внести відповідні відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 16.08.2024 р. Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області була зареєстрована заява директора КНП "Бердичівська міська лікарня" по факту вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу (квитка) та використанні завідомо підробленого документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви КНП "Бердичівська міська лікарня" про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2024 р., розпочався 17.08.2024 р., а закінчився 26.08.2024 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою КНП "Бердичівська міська лікарня" від 16.08.2024 р., є 26.08.2024 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 16.09.2024 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Поміж тим, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1