Номер провадження:1-в/521/1107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність із законодавством України у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №2886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси 16.09.2024 року надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про приведення вироку у відповідність із законодавством України у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №2886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України України до покарання вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано, просить привести у відповідність з цим законом вищезазначений вирок відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 63 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року та призначено йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднано покарання не відбуте ним за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року у вигляді 3 /трьох/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2022 року умисно викрав, з фургону-рефрижератора спеціалізованого вантажного автомобілю «Мерседес Бенс Спринтер», державний номер НОМЕР_1 , відчинивши замок дверей автомобілю, майно (вироби з м`яса) в одному ящику, а саме: ковбаса варена «Теляча з вершками», 1,210 кг, зі штрих кодом НОМЕР_2 ; сосиски віденські «Ковбасна столиця» вагою 0,512 кг, зі штрих кодом 26; сардельки варені з молоком «Роганській м?ясокомбінат» вагою 0,532 кг, зі штрих кодом 321; ковбаса варена молочна Роганській м`ясокомбінат вагою 0,609 кг, зі штрих кодом 098; ковбаса варена «Олів?є» Нововолинський м`ясокомбінат вагою 0,510 кг, зі штрих кодом НОМЕР_3 ; баликова ковбаса Нововолинський м`ясокомбінат, 0510 кг, зі штрих кодом НОМЕР_4 ; ковбаса варена «М`ясна» Нововолинський м`ясокомбінат, 0,494 кг зі штрих кодом НОМЕР_5 ; сардельки варені з сиром Роганській м?ясокомбінат, 0546 кг, зі штрих кодом НОМЕР_6 ; ковбаса варена до чаю Роганській м?ясокомбінат, 0,502 кг зі штрих кодом НОМЕР_7 ; сардельки варені «Фірмові» Роганській м?ясокомбінат, 0,518 кг зі штрих кодом НОМЕР_8 ; ковбаса «Карпатська гостра» Роганській м?ясокомбінат, 0,386 кг, зі штрих кодом 868; щоковина особлива Роганській м?ясокомбінат, 0,492 кг, зі штрих кодом 920; сардельки варені з сиром Вовчанський м?ясокомбінат, 0,534 кг, зі штрих кодом 342; щоковина особлива Роганській м?ясокомбінат, 0,478 кг, зі штрих кодом 784; ковбаси напівкопченні «Гурман» Вовчанський м?ясокомбінат, 0,511 кг, зі штрих кодом 112; ковбаса варена Роганській м?ясокомбінат, 0,613 кг, зі штрих кодом 5; сардельки варенні «Богатирські» Ковбасна столиця, 1,78 кг, зі штрих кодом 789; ковбаса «Карпатська» Роганській м?ясокомбінат, 0,366 кг зі штрих кодом 660; грудинка екстра Роганській м?ясокомбінат, 0,226 кг зі штрих кодом 260; ковбаса «Краківська» Вовчанський м?ясокомбінат, 0,277 кг, зі штрих кодом 775; грудинка екстра 0,308 кг, зі штрих кодом 083; ковбаса «Лікарська» Роганській м?ясокомбінат, 1,280 кг, зі штрих кодом 801; ковбаса «Любительська» Роганській м?ясокомбінат, 0,432 кг зі штрих кодом 329; філейні сосиски варені Роганській м?ясокомбінат, 0,512 кг зі штрих кодом 195; ковбаса «Сервілад» Роганській м?ясокомбінат, 0,354 кг, зі штрих кодом 544; грудинка «Екстра» Роганській м?ясокомбінат, 0,204 кг, зі штрих кодом 048; щоковина «Особлива» Роганській м?ясокомбінат, 0,374 кг, зі штрих кодом 749; ковбаса «Любительська» Роганській м?ясокомбінат, 0,328 кг, зі штрих кодом 285; ковбаса «Краківська» Вовчанський м?ясокомбінат, 0,329 кг, зі штрих кодом 291; ковбаса «Любительська» варена Роганській м?ясокомбінат, 0,276 кг, зі штрих кодом 769, на загальну суму 1849,64 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_4 05.07.2022 року умисно викрав, з вантажного відсіку автомобілю «Форд Транзит», двері якого були відчинені, майно (медичні препарати)в чотирьох коробках, а саме:«Артроколгель25мг.»1од.в артістю 102,51грн.;«Камоджин №10»2од.на суму491,12грн.;«Ліменда №7»1од.,вартістю 201,97грн.;«Мерамістин-Д»2од.на суму83,5грн.;«Синтоміцин лінімент100гр.»1од.,вартістю 71,69 грн.; «Сінджарді №60» 1 од., вартістю 772,34 грн.; «Беластезин №10» 2 од. на суму 66,58 грн.; «Беластезин №10» 2 од. на суму 66,58 грн.; «Гавіскон» 5 од. на суму 234,85 грн.; «Грілка Б-2 Гранум» 1 од. вартістю 71,81 грн.; «Листя сени 100 гр.» 2 од. на суму 59,24 грн.; «Листя та плоди сени №20» 2 од. на суму 47,24 грн.; «Плоди шипшини 130 гр.» 3 од. на суму 97,95 грн.; «Тонорма» 4 од. на суму 184,12 грн.; «Бепантен плюс» 1 од., вартістю 134,14 грн.; «Збір Нефрофіт» 2 од. на суму 75,3 грн.; «Каптопрес» 1 од., вартістю 51,49 грн.; «Кларитин» 1 од., вартістю 114,49 грн.; «Контрахіст Алерджі» 1 од., вартістю 57,93 грн.; «Кофеїн-бензоат натрію» 1 од. вартістю 37,97 грн.; «Красавка» 1 од. вартістю 30,91 грн.; «Лібексін» 1 од., вартістю 66,78 грн.; «Ліпразид» 1 од., вартістю 78,85 грн.; «Омез капс.» 1 од., вартістю 114,84 грн.; «Скипідарна мазь» 1 од., вартістю 22,52 грн.; «Тонорма» 1 од., вартістю 129,72 грн.; «Трикардин» 1 од., вартістю 36,02 грн.; «Тромбоцид гель» 1 од., вартістю 198,8 грн.; «Уросепт» 1 од., вартістю 177,67 грн.; «Фармазолін» 5 од. на суму 153,45 грн.; «Фармазолін-Н» 2 од. на суму 100,1 грн.; «Фемостон» 1 од., вартістю 473,43 грн.; «Метиленовий синій Лігор спрей» 1 од., вартістю 45,85 грн.; «Ореганол» 2 од. на суму 569,5 грн.; «Пембіна-блю» 1 од., вартістю 231 грн.; «Рейнікс» 1 од., вартістю 526,65 грн.; «Декрістол» 2 од. на суму 423,9 грн.; «Лакалут-актив» 1 од., вартістю 59,05 грн.; «Долгіт крем» 2 од. на суму 229,48 грн, на загальну суму 6 691,39 гривень.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (надалі Закон № 3886ІХ)

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Отже, після набрання чинності Закону України № 3886-ІХ, дрібним викраденням чужого майна вважається, зокрема, крадіжка, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати у даній справі зворотну дію у часі Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що станом на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року, а саме станом на 01.01.2023 року два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становило 2684 грн.

В той час як вартість викраденого чужого майна ОСОБА_4 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року склала 1849 грн. 64 коп. що виключає кримінальну відповідальність за ці діяння по даному епізоду.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом №3886-ІХ, на підставі ст.5 та ч.2 ст.74 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року по епізоду вчинення ним викрадення чужого майна, які мали місце 02.08.2022 року на суму 1849 грн. 64 коп.

Разом з цим, суд вважає за потрібне зазначити, що на даний час ОСОБА_4 є засудженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, 05.07.2022 року на суму 6691 грн. 39 коп., до 5 років 2 місяців позбавлення волі, який слід продовжити виконувати.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

На підставі ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1