Провадження № 1-кп/161/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 12.12.2023 року та №0000356 від 16.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні із відповідними діагнозами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.08.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи було відмовлено.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, кожного зокрема, прийшов до наступного висновку.

Відповідно положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до норм ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у межах даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів Волинської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №331 від 08.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 в період, що стосується вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості, обтяженої опіоїдною залежністю, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 також страждає на емоційно-нестабільний розлад особистості, обтяжений опіоїдною залежністю, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 страждає на наркоманію. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Жодних доводів щодо необґрунтованості вище вказаного вказаного висновку, а також про необхідність проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи із зазначенням конкретних обставин, у зв`язку з якими виникла потреба у проведенні вказаної експертизи, обвинуваченим не наведено.

Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.08.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи було відмовлено. Нових доводів та підстав, в тому числі викладених у медичних заключеннях обвинуваченим не надано. На думку суду повторно, заявлене клопотання щодо проведення експертизи направлені на затягування розгляду справи, відтак суд вважає клопотання обвинуваченого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні повторного клопотання ОСОБА_5 про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 12.12.2023 року та №0000356 від 16.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1