Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/575/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

на підставі ч.6 ст.615 КПК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 07.09.2024 року, включно.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024, ОСОБА_6 на підставі ч.6 ст.615 КПК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07.09.2024 року, включно.

В апеляційних скаргах:

Захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024, як необґрунтовану та незаконну. Зазначає, що просив бути особисто присутнім в судовому засіданні. Вказує на затягування судового розгляду справи.

Однак, до початку розгляду, захисник-адвокат ОСОБА_5 надіслала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024.

Також в заяві зазначила, що ОСОБА_6 відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив не розглядати подану ним апеляційну скаргу та апеляційну скаргу в його інтересах захисником.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 надіслав заяву в якій не заперечив щодо розгляду апеляційних скарг сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_6 в письмовому провадженні. Зазначив, що колегією суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2024 вирішено питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою адвоката та обвинуваченого від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024, якою на підставі ч.6 ст.615 КПК України продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07.09.2024 року, включно - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2