Номер провадження:1-в/521/1142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_4 та подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання засудженого ОСОБА_4 та подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/в/1142/24; 521/10024/22, 1/в/1165/24).

Вказані клопотання були розподілені на суддю ОСОБА_1 ..

Предметом розгляду вказаних клопотань є одне питання про приведення вироків відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив об`єднати його клопотання із клопотанням, яке подане начальником Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», оскільки вони по суті стосуються одного і того ж питання.

Заперечень від учасників провадження не надійшло.

Вивчивши надані клопотання, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Вищевказані клопотання мають єдиний предмет розгляду, отже матеріали клопотань можливо об`єднати в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду клопотань під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних заяв, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК України, в частині правил об`єднання судових справ, судом встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних клопотань в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних клопотань, суд вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати клопотання ОСОБА_4 та подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (521/10024/22, 1/в/1142/24; 521/10024/22, 1/в/1165/24) в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справи № 521/10024/22, 1/в/1142/24.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1