Справа № 301/565/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.07.2023 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи в с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, в урочищі при в`їзді до с. Рокосово, на землі помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, тому поклав даний пакет з його вмістом до однієї з кишень куртки та поніс до будинку за місцемю свого проживання, де його і зберігав до 05.02.2024 року.

05 лютого 2024 року ОСОБА_3 приїхав рейсовим автобусом з м. Хуст до с. Керецьки разом з мешканцем с. Рокосово, Хустського району, ОСОБА_5 , щоб зустрітись зі своїм спільним знайомим ОСОБА_6 , мешканцем с. Керецьки, Хустського району, для святкування зустрічі.

Під час спілкування, біля 23 години 40 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, ідучи пішки в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були помічені працівниками патрульної поліції ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, так як поводився підозріло, і під час проведення відносно нього поверхневого огляду відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 зізнався у наявності у нього наркотичної речовини, яку він привіз із собою з с. Рокосово, Хустського району, та видав поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено під час огляду місця події та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/1469-НЗПРАП від 08.02.2024 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.Загальна маса вилученого в ОСОБА_3 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,7053 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що в жовтні 2023 року при в`їзді в с. Рокосово знайшов на землі пакетик з наркотичною речовиною, яку привласнив і відніс додому, де зберігав для власного споживання. 05.02.2024 року поїхав в с. Керецькі, щоб зустрітися з приятелями і повіз з собою для власного споживання знайдений раніше канабіс. Того дня він також вживав наркотик. Повертаючись додому пішки через с. Довге, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав наявний у нього наркотик. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, постійного місця роботи не має, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покарання у вигляді обмеження волі на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_3 постійного місця роботи та стабільних доходів не має, призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним, а покарання у вигляді виправних робіт до нього не може бути застосоване. На думку суду, підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 2271,84 грн.

Речові докази по справі:

-наркотичну речовину, упаковану в спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5697331 та паперовий конверт білого кольору,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили cуд вважає знищити;

-СD-R диск з відеозаписом нагрудної відеокамери, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №0000039від 06.02.2024 року протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (два) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі:

-наркотичну речовину, упаковану в спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5697331 та паперовий конверт білого кольору,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-СD-R диск з відеозаписом нагрудної відеокамери, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 06.02.2024 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1