ЄУН справи: 336/9475/24
Номер провадження: 1-кп/336/1271/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000253 від 06.05.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

24.04.2023 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 1 місяць 10 днів, звільнений 09.10.2023 р. по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2024 р. приблизно о 14.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , назаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, зіп-пакет з речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 поклав до правої кишені крутки, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено без мети збуту.

Далі, 05 травня 2024 року приблизно о 15.00 год., зберігаючи при собі у правій кишені куртки зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «РVР», перебуваючи біля будинку № 171 по вул.Круговій в м.Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області для перевірки документів, відповідно до положень ст.ст.29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої було виявлено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР». В подальшому, 05 травня 2024 р. о 15.30 год. співробітниками поліції було вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 добровільно видав з правої кишені куртки, та яка згідно висновку експерта від 09.05.2024 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», маса якої склала 1,3761 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «РVР» для особистого вживання, загальною масою 1,3761 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких воно було вчинене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання у виді штрафу суд не вбачає, оскільки останній не працює та не має джерела доходу для сплати штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1514,56 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступі обов`язки протягом пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

флеш носій на 2 GB з написами на поверхні «micro sd»; оптичний DVD накопичувач з відеозаписом з нагрудних камер від 05.05.2024 р., долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

спец.пакет № А684622 з особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 1,3761 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1