С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/9094/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

03 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000637, відомості про яке внесено 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000637, відомості про яке внесено 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та яка зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, терміналів мобільного зв`язку з сім картами мобільних операторів зв`язку, які використовуються у кримінально-протиправній діяльності, банківських карток, записників та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майна здобутого злочинним шляхом, записів про реалізацію такого майна, грошових коштів здобутих внаслідок його реалізації, а також інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з УБН ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, про те, що група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

18.04.2024 до Солом`янського УП ГУ НП у м Києві надійшов рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УБН ГУ НП у м. Києві про те, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом відправлення через оператора поштового зв`язку «Нова пошта», використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 19.04.2024, що проводився в період часу з 12:37 по 12:48 год., що проводився у приміщенні установи зв`язку Київського інноваційного терміналу ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Київ, Велика кільцева дорога, б.98А, було виявлено поштове відправлення в картонній коробці (ТТН 7785 від 18.04.2024) у якому знаходилась пластикова ємність в якій було виявлено згорток обмотаний зеленою липкою стрічкою. При розкритті вказаного згортку було виявлено зіп-пакет в якому було виявлено кристалоподібну речовину масою 3,5 г. З даного пакету було відібрано зразок масою на вагах 0,4 г., який було поміщено до спеціального пакету №CRI1031273.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/111-24/29355-НЗПРАП від 23.05.2024 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,102 г.

Відповідно до протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 22.04.2024, що проводився в період часу з 17:05 по 17:15 год., що проводився у приміщенні установи зв`язку Київського інноваційного терміналу ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Київ, Велика кільцева дорога, б.98А, було виявлено поштове відправлення в картонній коробці (ТТН 822 від 22.04.2024) у якому знаходилась пластикова ємність в якій було виявлено згорток обмотаний зеленою липкою стрічкою. При розкритті вказаного згортку було виявлено зіп-пакет в якому було виявлено кристалоподібну речовину масою 5,2 г. З даного пакету було відібрано зразок масою на вагах 0,7 г., який було поміщено до спеціального пакету №1031280.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/111-24/29367-НЗПРАП від 20.05.2024 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, спресованій у грудку, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, спресованій у грудку, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,241 г.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 20.04.2024, було оглянуто записи з камер відеоспостереження за 18.04.2024, що знаходяться у Будинку побуту за адресою АДРЕСА_2 . У вказаному приміщення знаходиться поштомат ТОВ «Нова пошта» №3007. На відео зафіксовано особу, яку ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12.08.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який є оперуповноваженим УБН ГУ НП у м. Києва, який повідомив, що здійснюючи оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження №0000637 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 діючи спільно організували збут наркотичних та психотропних речовин через поштомати ТОВ «НОВА ПОШТА». Крім того, встановлено, що протягом 2024 року за місцем свого проживання організував місце зберігання та фасування наркотичних та психотропних речовин. За результатами оперативного відпрацювання виявлено, що ОСОБА_5 з метою прикриття злочинної діяльності додатково орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_5 в якій, спільно з ОСОБА_9 також зберігають наркотичні та психотропні речовини, в особливо великих розмірах, які в подальшому фасують та ховають в товари широкого попиту (авто пасти, речі з тканин, інші). Після фасування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснюють розсилку через поштомати ТОВ «Нава пошта», при цьому для реєстрації акантів в додатку «Нова пошта» вказують не справжні анкетні дані та використовують сім карти операторів мобільного зав`язку, одноразово.

Відповідно до відповіді з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.1997.

Слідчий в клопотанні наполягає на тому, що в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, термінали мобільного зв`язку з сім картами мобільних операторів зв`язку, які використовуються у кримінально-протиправній діяльності, банківські картки, на які можуть перерахоуватись грошові кошти отримані злочинним шляхом, записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майно здобуте злочинним шляхом, записи про реалізацію такого майна, грошові кошти здобуті внаслідок його реалізації, а також інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відомості, які містяться у відшукуваних предметах і документах під час судового розгляду можуть бути визнані судом як докази злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме доказами вчинення останнім незаконного збуту наркточних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження розслідуються, зокрема, можливі протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_6 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містить необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

Крім того, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення а також інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню. У зв`язку з неможливістю в даному випадку індивідуалізації такої категорії майна, з метою унеможливлення надмірного обмеження майнових прав фізичних та юридичних осіб, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000637, відомості про яке внесено 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, терміналів мобільного зв`язку з сім картами мобільних операторів зв`язку, які використовуються у кримінально-протиправній діяльності, банківських карток, записників та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майна здобутого злочинним шляхом, записів про реалізацію такого майна, грошових коштів здобутих внаслідок його реалізації.

Дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: