overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3138/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2210/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду прокурором подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09 жовтня 2024 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 04 жовтня 2024 року
03.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 16 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №579/1669/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1396/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 19.09.2024, за якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 19.09.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 19.09.2024, за якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 18.10.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 127/37023/23

провадження № 51-4567ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

установив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2023 визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 15 днів.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 335/3926/20

Провадження № 51-4318 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2024 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №176/1988/23
провадження №1-в/176/68/24
у х в а л а

10 жовтня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з прохальній частині подання Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року№ 3886-ІХ, ч.1 ст.5 КК, ч.2 ст.74 КК просить суд вирішити питання про приведення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства.

Проте, враховуючи, що ст. 537 КПК України не передбачено вирішення судом таких питань як «приведення вироку у відповідність до вимог закону», суд не може розглянути по суті питання, порушене у поданні.

Таким чином, в поданні зазначені суперечливі відомості, які позбавляють суд можливості з`ясувати, які ж саме питання під час виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 орган пробації просить вирішити суд.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_2 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/1745/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого суддді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 05.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алма - Ата, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України

Ухвалою від 19.09.2024 кримінальне провадження №0001834 від 05.09.2023 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2024 о 9 год. 30 хв.

09.10.2024 учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений, явка якого у судове засідання, відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), є обов`язковою, не з`явився.

Прокурор 08.10.2024 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України технічна фіксація судового засідання не проводилася.

Згідно з частиною другогю статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи неприбуття сторін кримінального провадження та клопотання прокурора, керуючись статтями 318, 322, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 20 хв. 06.11.2024, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

У судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8570/24
Провадження № 1-кп/727/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 18.09.2024 у кримінальному провадженні за № 0001985 від 11.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судом була допущена описка, а саме: дата постановлення ухвали замість «18 вересня 2024 року», вказано «17 вересня 2024 року».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд доходить висовку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 18.09.2024 у кримінальному провадженні за № 0001985 від 11.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виклавши дату постановлення ухвали замість «17 вересня 2024 року» вважати належним «18 вересня 2024 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/590/22
Провадження № 1-кп/362/210/24
У Х В А Л А

07.10.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виділене в окреме провадження, кримінальне провадження, внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001124 від 08.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У силу ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, з метою реалізації права обвинуваченого на його захист та на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 7, 46, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на «07» жовтня 2024 року о 15:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/1662/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2024 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000152, внесеному 09.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 09 червня 2024 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, у підготовче судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №478/1325/24 пров. №1-в/478/370/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1) 02.08.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
2) 24.12.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
3) 16.08.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
4) 29.03.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, початок строку: 20.09.2022 року; кінець строку: 20.07.2025 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2024 року о 13 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1