Справа № 296/6881/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000028 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000028 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що зазначені особи за попередньою змовою, налагодили в Житомирській області протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців ЗС України, за сприяння останнім в проходженні ВЛК, а саме, отриманні «правильних» висновків за результатами проходження комісії, з метою подальшого отримання ступеня непридатності (обмежено придатності) до військової служби та визначенням групи інвалідності.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації та забезпечення функціонування зазначеного протиправного механізму, підшуковують зацікавлених в отриманні ступеню непридатності до військової служби та визначенню групи інвалідності військовослужбовців, з числа направлених для проходження ВЛК, саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі за грошові кошти у сумі від 3000 до 5000 доларів США, в залежності від реального захворювання (травм, поранень) та бажаного результату, пропонують таким військовослужбовцям свої «послуги» у якості посередників, за сприяння посадової особи Житомирського базового військового шпиталю голови військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , в отриманні відповідних висновків та заключень.

У подальшому, після отримання грошових коштів, зазначені вище особи, передають ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди за видачу, шляхом фальсифікації, відповідних висновків ВЛК, згідно яких зацікавлені особи отримують статус непридатних (обмежено придатних) за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби та отримують підстави для направлення для проходження МСЕК.

Так, в 14:29 03.04.2024 ОСОБА_7 начальника поліклініки Житомирського базового військового шпиталю ВЧ НОМЕР_2 , голову гарнізонної ВЛК № 1 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистих обшуків останніх вилучено предмет неправомірної вигоди.

З метою підтвердження/спростування факту, прийняття рішення щодо обмежено придатності заявника ОСОБА_8 , а також встановлення факту прийняття рішень за неправомірну вигоду, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів (за відсутності можливості наданні завірених належним чином копій), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради, КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЖОР ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби лікування, направлень від лікарів ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю, лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження лікування або надання консультацій медичною установою, лікарських заключень, консультативних висновків лікарів, виписок з медичних амбулаторних та стаціонарних карток, протоколів проведень медичних досліджень, інших медичних документів складених на військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 22.11.2023 по 10.04.2024, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву зі змісту якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за фактом, що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища. Підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

27.05.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,який засвідчив, що ОСОБА_5 за 5000,00 доларів США побіцяв йому допомогти пройти ВЛК, для звільнення з військової служби, то що саме ОСОБА_7 як голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 зробив йому відмітку про направлення на ВЛК, а в подальшому допомагав пройти лікарів без черги, проте на ВЛК його визнали придатним та написали, що є проблеми з психічним здоров. Загалом він передав близько 190 тисяч гривень

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_8 , яка в силу положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий вказує, що документи до яких потрібен доступ перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000057 від 01.02.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000028 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби лікування, направлень від лікарів ВЛК № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження лікування або надання консультацій медичною установою, лікарських заключень, консультативних висновків лікарів, виписок з медичних амбулаторних та стаціонарних карток, протоколів проведень медичних досліджень, інших медичних документів, складених на військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 22.11.2023 по 10.04.2024, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаних оригіналів документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1