Провадження № 1-в/686/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 121 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти часткового задоволення клопотання.

Представник колонії подав заяву про слухання справи у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

ОСОБА_4 засуджено вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року по епізоду 19.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

По епізоду 19.03.2020 року (згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року) потерпілому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1183 грн., що менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому підпадає під декриміналізацію.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців залишається кримінально караним, та призначене покарання не підлягає зміні.

У зв`язку із викладеним, клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024року.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, яким його засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнити від остаточного покарання призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року яким його засуджено на підставі ч.1 ст.70 КК України на 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року за ч.1 ст.121 КК України на 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1