Справа №613/650/22 Провадження № 1-кс/613/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки TOYOTA PRADO, номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000258, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA PRADO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача від 12.08.2024 кримінальне провадження № 0000258 від 11.09.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав заяву, у якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі та участі власника майна, просив його задовольнити з урахуванням відомостей стосовно перебування двигуна, встановленого на вказаний автомобіль, у розшуку.

Прокурор надав заяву, у якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі. Не заперечував проти скасування арешту автомобіля TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_1 . Проти скасування арешту двигуна № НОМЕР_10 заперечував, оскільки у матеріалах провадження наявні відомості, що вказане майно перебуває у розшуку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA PRADO, колір - НОМЕР_2 , № рами (шасі) - НОМЕР_3 , рік випуску: 2004 , номерний знак НОМЕР_1 , на який встановлено двигун № НОМЕР_9 шляхом заборони його ремонтувння, відчуження, розпорядження та користування ним, а також свіддоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.08.2022 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - матеріали кримінального провадження № 0000258 від 11.09.2022.

Згідно з постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 12.08.2024, 10.09.2022 о 14. 17 год. від від адміністратора ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 10.09.2022 до ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області на перереєстрацію у зв?язку із заміною двигуна транспортного засобу TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 : серія НОМЕР_5 від 04.08.2022, видане ТСЦ 6342, звернувся власник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з висновком судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Харківського НДЕКЦ МВС України від 10.09.2022 № 21/6343/828 на транспортний засіб встановлено двигун № НОМЕР_9. В ході перевірки, згідно з Єдиним державним реєстром МВС та Гарпун виявлено, що транспортний засіб TOYOTA PRADO з двигуном № НОМЕР_9 знаходиться в угоні (категорія обліку - розшук ТЗ у зв?язку із незаконним заволодінням).

Відповідно до даних ІПС Гарпун - розшук Т3 та НЗ, транспортний засіб TOYOTA PRADO, д.н.3. НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , перебуває у розшуку у зв?язку з незаконним заволодінням, кримінальна справа № 20-055-07 від 11.04.2007 яка перебуває у провадженні Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Крім того, згідно з даними РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, транспортний засіб TOYOTA PRADO, колір - чорний, № рами (шасі) - НОМЕР_3 , рік випуску: 2004, номерний знак НОМЕР_1 , під час перереєстрації 04.08.2022 має номер двигуна - НОМЕР_11.

11.09.2022 сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, розпочато досудове розслідування.

11.09.2022 автомобіль марки TOYOTA PRADO, колір - НОМЕР_2 , № рами (шасі) - НОМЕР_3 , рік випуску: 2004 , номерний знак НОМЕР_1 , на який встановлено двигун № НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 04.08.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ - матеріали кримінального провадження.

За результатами судово - трасологічної експертизи № CE-19/121 22/13953-КДТ3 від 04.11.2022, ідентифікаційний номер ТЗ (номер шасі) « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля «TOYOT PRADO» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2023 року скасовано арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 04.08.2022 року, виданого ТСЦ 6342 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки TOYOTA PRADO, колір - НОМЕР_2 , рік випуску - 2004, № рами (шасі) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що предметом злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, а за експлуатацію водіями транспортних засобів, номери агрегатів яких не відповідають записам у реєстраційних документах, а також номери агрегатів яких знищено або підроблено, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121-1 КУпАП, дізнавачем закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з відомостями в Картці угону України, а також картці Гарпун розшук ТЗ на НЗ, транспортний засіб TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_8 перебуває у розшуку у зв`язку з незаконним заволодінням.

Згідно з інформацією, наданою дізнавачем Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області по кримінальному провадженню № 0000258 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 290 КК України, автомобіль TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 04.08.2022 видане під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 . Двигун № НОМЕР_9 зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 2.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішучи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19.

Отже, враховуючи, що постановою дізнавача закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA PRADO, номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту транспортного засобу та вважає за необхідне зняти арешт із транспортного засобу TOYOTA PRADO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , при цьому залишити арешт двигуна № НОМЕР_9, який перебуває у розшуку та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.09.2022 - задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки TOYOTA PRADO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та переданий останньому на відповідальне зберігання.

У скасуванні арешту двигуна № НОМЕР_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1