Провадження №1-кс/359/2146/2024
УХВАЛА

1 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 17 серпня 2024 року вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила про умисне пошкодження сусідом скла належного їй автомобіля. В цей же день вказана заява була зареєстрована органом досудового розслідування в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №18883. Однак відомості про вказане кримінальне правопорушення залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 17 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання, подала заяву (а.с.16), в якій просила розглянути справу в її відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

17 серпня 2024 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила про умисне пошкодження сусідом скла належного їй автомобіля. В цей же день вказана заява була зареєстрована органом досудового розслідування в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №18883. Ці обставини підтверджуються довідкою ДОП СДОП ВП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (а.с.7).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 17 серпня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. Навпаки, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області листом від 16 вересня 2024 року (а.с.6) повідомив ОСОБА_3 про те, що в змісті її звернення не встановлено ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. Бездіяльність органу досудового розслідування призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17 серпня 2024 року (ЄО №18883) та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень 17 серпня 2024 року за №18883, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1