Справа №173/3224/24
Провадження №1-кс/173/610/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 04.09.2024 о 21.40 год. невстановлений водій., рухаючись на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 ДП по автодорозі сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве у напрямку м. Верхівцеве, разом з пасажирами: ОСОБА_4 1983 р.н. та ОСОБА_5 1976 р.н. не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, на ліве узбіччя, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ,забій грудної клітини, злам лівої ключиці, рвані рани сідниці; пасажир Капут отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голова, садна, алкогольне сп`яніння. Пасажирів госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.09.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний у якості ОСОБА_6 показав, що у нього в користуванні та фактичній власності перебуває автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 , яким він користується довгий період часу. Про обставини ДТП, яка сталась 04.09.2024 року у нічний час показав наступне. Так 04.09.2024 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , перебував у м. Верхньодніпровську біля річки. Конкретно вказати місце біля річки, він не може, оскільки був там перший раз. На дане місце його провів товариш ОСОБА_7 . При цьому до м. Верхньодніпровська вони приїхали на автомобілі ОСОБА_5 . На березі річки вони розпивали спиртні напої, та спілкувались між собою. Оскільки вони вже перебували у стані алкогольного сп`яніння, то не мали наміру їхати із міста та вирішили заночувати на березі річки. Але у цей час, біля них проходив раніше їм не відомий чоловік, із яким у них розпочалась розмова. Хто даний чоловік та звідки та де він мешкає, як його ім`я, потерпілому не відомо. Та цей чоловік запропонував їм відвезти всіх до дому до ОСОБА_8 у м. Верхівцеве. Даний чоловік був тверезим. Всі сіли до автомобілю ОСОБА_5 , невідомий чоловік сів за кермо, ОСОБА_5 сів біля нього спереду, капут ОСОБА_9 сів позаду. ОСОБА_5 був одягнений у футболку та шорти, на ногах були кросівки. Вони почали рух на автомобілі, потерпілий запам`ятав, що вони виїхали із м. Верхньодніпровська та почали рухатися у бік м. Кам`янське. Потім він вже заснув та прокинувся у момент, коли автомобіль почав перекидатися, його викинуло із автомобілю на дорогу. Автомобіль перекидався та зупинився на даху. ОСОБА_5 підійшов до автомобілю, у салоні вже нікого не було. У траві він знайшов ОСОБА_8 , який також при перекиданні автомобілю, випав з салону. Куди подівся невідомий водій автомобілю, йому не відомо. По дорозі їхалі невідомі йому люди, які запропонували свою допомогу, та викликали ШМД. Після прибуття ШМД, його та ОСОБА_8 госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де встановили діагноз перелом лівої ключиці, садна синці.

Згідно довідки № 365 наданої адміністрацією КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кам`янське з 04.09.2024 року по 27.09.2024 року з діагнозом сполучена травма тіла: закритий вивих акроміального кінця лівої ключиці. Інфіковане садно ділянки лівого надпліччя, закрита травма грудної клітини, перелом 8-го ребра ліворуч. Аналіз крові та сечі від 05.09.2024 року, етилового алкоголю в крові 1,08 0/00, в сечі 0,9 0/00.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму.

Потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування увідділенні травматології та ортопедії КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах та виготовлення копій.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3224/24 (провадження 1-кс/173/610/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1