465/3293/23
1-кс/465/1235/24
У Х В А Л А

щодо надання дозволу на затримання з метою приводу

17.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання cлідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ростов на Дону, російської федерації, громадянки України, без постійного місця проживання,

у кримінальному провадженні №0000351 від 30.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 30.04.2023 року, розпочатого за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.04.2023, близько 16:00 год.. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрала з торгового стелажу товар, що належить ПП «Соломія-Сервіс» на загальну суму 5683. 38 гривень.

У ході досудового розслідування 01.05.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведення ряду слідчих-процесуальних дій із підозрюваною ОСОБА_5 , а тому слідчим викликано вказану особу повістками в порядку ст. 135 КПК України на 05.05.2023, 10.05.2023, 16.05.2023, які було вручено особисто підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виклик підозрюваної у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135, 136 КПК України.

Незважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про необхідність прибуття у СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення із нею слідчих-процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 повідомлення проігнорувала та для проведення слідчих, процесуальних дій в якості підозрюваної, а саме проведення слідчого експерименту, огляд у лікаря психіатра, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу не з`являється, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і її місцезнаходження наразі невідоме, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який клопотання слідчого у судовому засіданні підтримав, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено та наведене підтверджується матеріалами клопотання, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 30.04.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 01.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

З того часу і на час розгляду клопотання ОСОБА_5 уникає явки до слідчого, свідомо не виконує обов`язок прибувати на виклики та її місцезнаходження на даний час невідоме.

16.07.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подано до Франківського районного суду м. Львова клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд даного клопотання неможливий внаслідок того, що підозрювана перебуває у розшуку та до суду для розгляду вказаного клопотання не з`являється.

Ухвалами слідчих суддів Франківського районного суду м. Львова неодноразово задовольнялися клопотання слідчих про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для приводу останньої в суд з метою розгляду щодо неї клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Останній раз ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 року такий дозвіл надавався строком на шість місяців.

Строк дії вказаної ухвали завершується 23.07.2024 року. Водночас місцезнаходження підозрюваної на даний час невідоме, вжиті заходи розшуку наразі результату не дали.

А тому, існує потреба повторно надати дозвіл на затримання, в разі виявлення, підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 11.06.2023 року оголошена у розшук, з метою її приводу до суду для вирішення раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ростов на Дону, російської федерації, громадянки України, без постійного місця проживання, з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1