Справа № 346/4476/24
Провадження № 1-в/346/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, по даній справі засуджений: 12.10.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 п. 4, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.06.2023 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по 16.12.2015 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року адміністрація Коломийської ВК № 41 звернулися з поданням, в якому зазначили, що під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 20.01.2016 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено два дисциплінарні стягнення, які погашено. Застосовано вісім заохочень. Залучається позачергово та безоплатно до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а також допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно поданої заяви. До виконання робіт відноситься добросовісно. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Соціальні зв?язки підтримуються з мамою та сестрою. Батько помер. Неодружений. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи не надходили. Тому, просять умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечила.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 12.10.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 п. 4, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі.

На момент розгляду подання відбув призначеного судом строку покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається із характеристики на засудженого від 01.08.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , в місцях волі перебуває з 12.03.2015 року. За час перебування в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» характеризувався наступним чином: порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 20.01.2016 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено два дисциплінарні стягнення, які погашено. Застосовано вісім заохочень. Залучається позачергово та безоплатно до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а також допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно поданої заяви. До виконання робіт відноситься добросовісно. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд завжди охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», та «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення», реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на засудженого не надходили. 18.03.2021 року, засіданням адміністративної комісії установи, вирішено позитивно у застосуванні ст. 101 КВК України та переведено засудженого в дільницю соціальної реабілітації. 04.02.2022 року переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації установи за допущення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання. 16.03.2023 року, засіданням адміністративної комісії установи, вирішено позитивно у застосуванні ст. 82 КК України, не застосовано згідно поданої засудженим заяви. 06.07.2023 року, засіданням адміністративної комісії установи, вирішено позитивно у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення (а.с. 2-4).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого від 01.08.2024 року, до засудженого ОСОБА_6 , застосовано вісім заохочень, а саме: 04.01.2017 року - подяка, за добросовісне відношення до праці; 24.03.2017 року - подяка, за добросовісне відношення до праці; 04.04.2018 року - подяка, за добросовісне відношення до праці; 01.04.2019 року - подяка, за виконання покладених обов`язків, правил поведінки встановлених правил ПВР, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці у І кварталі 2019 року; 01.04.2021 року - подяка, за виконання покладених обов`язків, правил поведінки встановлених правил ПВР, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці у І кварталі 2021 року; 01.07.2021 року - подяка, за виконання покладених обов`язків, правил поведінки встановлених правил ПВР, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2021 року; 04.01.2023 року - подяка, за виконання покладених обов`язків, правил поведінки встановлених правил КВК та ПВР, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці у IV кварталі 2022 року; 02.07.2024 року - подяка, за виконання покладених обов`язків, правил поведінки встановлених правил КВК та ПВР, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці у IІ кварталі 2024 року; За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено два дисциплінарні стягнення, а саме: 11.01.2020 року - догана, за зберігання заборонених предметів, яке погашене, та 04.01.2022 року - догана, за зберігання заборонених предметів, яке погашене (а.с. 5).

Відповідно до копії висновку щодо виправлення засудженого від 01.08.2024 року, ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким (ст. 81, 82 КК України) > 65 балів (а.с. 6-8).

Відповідно до Довідки № 154 про праце використання засудженого від 31.07.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», жодного дня не був працевлаштований (а.с. 9).

Відповідно до Довідки від 31.07.2024 року, виконавчий лист на засудженого ОСОБА_5 не поступав (а.с. 10).

Відповідно до копії Довідки від 31.07.2024 року, в засудженого ОСОБА_5 , діагностовано: розлад психіки і поведінки, внаслідок вживання алкоголю, працездатний з працевлаштуванням (а.с. 12).

Згідно довідки про працевикористання, засуджений жодного дня не працював.

Представник установи в судовому засіданні послався на відсутність можливості надати засудженому роботу, однак суд таке пояснення оцінює критично, оскільки воно нічим не підтверджено.

Крім того, в матеріалах особової справи відсутні звернення засудженого про його бажання працювати та забезпечення роботою.

Таким чином суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1