САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2337/24
Провадження №1-кс/726/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області щодо неповернення майна,-

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у якій вказує, що на підставі ухвали слідчого судді від 15.08.2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб марки «GAZ 3113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Разом із тим, 19.11.2024 року старшим детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, при закритті провадження не було вирішено питання про повернення вказаного автомобіля, на усні звернення ОСОБА_3 та його заявника з цього приводу, детективом було надано негативну відповідь, автомобіль до цього часу не повернутий.

Враховуючи викладене, вважає таку бездіяльність незаконною, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у Чернівецькій області повернути власнику вищевказаний автомобіль.

В судове засідання представник скаржника не зявився, однак надіслав заяву з проханням скаргу розглянути без його участі та задовольнити її.

В судове засідання для розгляду скарги детектив ТУ БЕБ у Чернівецькій області не зявився, однак надіслав письмову заяву з проханням скаргу розглянути без його участі.

Встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.08.2024 року, уповноваженим детективам ТУ БЕБ у Чернівецькій області було надано тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема і до транспортного засобу марки «GAZ 3113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на зберіганні Чернівецької митниці. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 .

Постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області від 09.10.2024 року, вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Разом із тим, постановою старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області від 19.11.2024 року, вказане кримінальне провадження №0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, яке закрито.

Вирішуючи питання, яке поставлене перед слідчим суддею у скарзі на бездіяльність детектива, вважаю необхідне вказати про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Разом із тим, у разі закриття слідчим кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст. 132 КПК України. Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого, ухвали слідчого судді, якою відбувається втручання у певні права осіб та їх обмеження, зокрема ухвали про арешт на майно, тимчасовий доступ, запобіжні заходи, тощо, припиняють свою дію, з огляду на що, припиняють свою дію і встановлені обмеження щодо володіння та розпорядження певним майном.

Згідно вимог КПК України, слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому, повноваження слідчого судді мають місце виключно під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто починаються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України, визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування.

Відтак, після закриття провадження, звернення до слідчого судді із скаргами на дії чи бездіяльність слідчих, не передбачено нормами КПК України.

Разом із тим, питання долю речових доказів, яким є зокрема вищевказаний автомобіль, після закриття кримінального провадження, вирішується відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно з якою, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

До подібних висновків у своїй постанові дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22.

Враховуючи викладене слідчий суддя не має повноважень вирішувати питання щодо дій чи бездіяльності слідчих поза межами досудового розслідування. У свою чергу, з метою вирішення долі речових доказів, в тому числі і повернення вказаного автомобіля його законному володільцю, заявнику необхідно звертатись до суду у порядку, визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 7, 16, ч. 9 ст. 100, 132, 284, 167-168, 170, 173, 234-236, 171, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області щодо неповернення майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1