Справа № 953/6076/22
н/п 1-кс/953/7677/24
"25" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Т.в.о. дізнавача надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2022 приблизно о 03:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що у останнього виникла біль у животі, яка у подальшому не згасала. На першому поверсі ВМКЦ, за адресою: АДРЕСА_2 , останнього зустрів один із лікарів приймального відділення, якому ОСОБА_4 назвав свої анкетні данні.
Після чого, черговому лікарю були названі загальні симптоми погіршення здоров?я. Перед оглядом, медсестра чергового лікаря зафіксувала у журналі анкетні дані та місце служби ОСОБА_4 , а також було відібрано з вени зразки крові для загального аналізу крові. Під час огляду (пальпації) ОСОБА_4 другий лікар - хірург вказав, що у подальшому обстеженні не має сенсу, а операційного випадку він не вбачає. Після чого ОСОБА_4 було надано пігулку Омепразолу та зроблено укол Дротаверину, та десь через хвилин 10 йому почало легшати. Медичної документації на його ім?я не реєстрували, однак дали консультативний висновок від 03.09.22, в якому було вказано діагноз: хр. гастродеоденіт ст. загострення, хр. панкреатит ст. загострення, та рекомендації щодо лікування.
Також ОСОБА_4 видали результати аналізу крові. Фактично пропозиції про госпіталізацію до ОСОБА_4 не надходило, ніяких документів про відмову він не підписував, після чого медичні працівники повідомили, що ОСОБА_4 про можливість поїхати додому, та у подальшому, якщо йому стане гірше, звернутися до їх медичного закладу повторно.
Ввечері 04.09.2022, ОСОБА_4 відчув дуже сильну біль в правому боці нижче пупа. Зранку 05.09.2022 біль була нестерпною, і приблизно о 12:00 родичі ОСОБА_4 відвезли його в КНІІ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де лікар ОСОБА_5 повідомив, що необхідно зробити езофагогастродуоденоскопію та ультразвукове обстеження органів черевної порожнини та направив до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавши вказані процедури 05.09.2022, ОСОБА_4 надано два висновки з якими останній звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, під час обстеження лікарями ОСОБА_4 повідомили, що він має усі симптоми складного та гострого флегмонозного апендициту та потребує невідкладного оперативного втручання.
Після чого, ОСОБА_4 попередив керівництво своєї військової частини, що він потребує операційного втручання, у зв`язку з чим його направили до операційної кімнати та провели операцію.
Т.В.о. дізнавача зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний певний перелік документів, а саме: локальних протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування, якими керуються лікарі під час надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит та які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки т.в.о. дізнавача доведено наявність достатніх підстав вважати, що локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, якими керуються лікарі під час надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, якими керуються лікарі під час надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання т.в.о. дізнавача.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме локальних протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування, якими керуються лікарі під час надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.12.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1