У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000056 від 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000056 від 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 що призвело до зриву судового засідання.

Від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду з підстав зайнятості у іншому процесі.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду не відомі, заяв та клопотань від обвиинуваченого до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у зв"язку з його неявкою за викликом у судове засідання .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи у встановленому порядку викликаний на розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд уважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також суд уважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 10 хв. 28 жовтня 2024 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1