Провадження №1-кс/751/2645/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні № 00000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , не будучи зареєстрованим суб`єктом господарювання та не маючи ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив наступні дії.

Так, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбали необхідні хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістили до квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, у період часу з 18 години 10 хвилин 30.05.2024 по 01 годину 34 хвилину 31.05.2024 та у період часу з 11 години 16 хвилини по 14 годину 20 хвилину 31.05.2024, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігали з метою збуту.

У період часу з 01 години 28 хвилину по 01 годину 52 хвилину 04.06.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії - негласного отримання зразків, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0303 г, яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав необхідні хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістили до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, з корисливих мотивів., у період часу з 19 години 13 хвилин 10.07.2024 по 06 годину 00 хвилин 11.07.2024, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігали з метою збуту.

У період часу з 00 години 45 хвилину по 01 годину 13 хвилину 12.07.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії - негласного отримання зразків, у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вилучено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0266 г, яку ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, повторно, виготовили та зберігали з метою збуту.

ОСОБА_7 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у: незаконному виготовлені з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному виготовлені з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14.11.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням саме такого розміру застави. Вважає, що пред`явлена підозра є обґрунтованою, що підтверджується зазначеними у клопотанні доказами. Зазначені у клопотанні ризики є реальними. На теперішній час в кримінальному провадженні 8 підозрюваних

Захисник підозрюваного заперечила щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначила, що підозрюваний вважає підозру частково обґрунтованою, є волонтером, має постійне місце проживання та дитину, зазначені у клопотанні ризики не обґрунтовані та відсутні докази їх існування, тому стосовно нього можливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_7 вважає, що підозра частково обґрунтована, скоїв помилку та розуміє наслідки, підтримав позицію свого захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено

Так, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України

14.11.2024 о 06 годині 32 хвилині ОСОБА_7 затримано в порядку

ст. 615 КПК України.

14.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у: незаконному виготовлені з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному виготовлені з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Аналіз вище наведених обставин та відомостей переконливо свідчать про існування розумної підозри скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що на даному етапі є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_7 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , суд враховує що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; продовжити вчиняти злочин; незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Суд також враховує об`єм пред`явленого обвинувачення, кількість підозрюваних, особу підозрюваного ОСОБА_6 , його вік, сімейний та майновий стан, який є внутрішньо переміщеною особою, офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, займається волонтерською діяльністю, має подяку та нагороду, має на утриманні дитину.

Суд також враховує, що стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Із метою запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому дійшов висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню,

Враховуючи, рішення Конституційного суду України від 25.06.2019 року у справі № 3-68/2018(3846/17, 2452/18, 3657/18, 347/19), вимоги ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі, який буде достатній для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також, відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти певні обов`язки.

Згідно із ч. 6 ст.194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись статтями 115 ,177, 178, 182, 183, 219, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб) до 13 січня 2025 року, включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент часу, у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, слідчого судді та суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1