справа № 514/1373/21
провадження 1-кп/492/29/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілого адвокатки ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (дистанційно) клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному 08 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_6 на 03 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримане представницею потерпілого, потерпілим, про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

ССуд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився та заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання.

Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у формі дізнання для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК Українина 10 вересня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 10 вересня 2024 року о 15 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують його особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1