Справа № 159/3060/24
Провадження № 1-кс/159/2341/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

07.11.2024 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального № 0000640 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 07.05.2024 в період часу з 14:10 по 14:11 год невідома особа використовуючи соціальну мережу "viber" шляхом обману під приводом надання грошової допомоги, розмістивши фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 9212,97 грн, які були списані з банківської картки заявниці НОМЕР_1 емітованої АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після того як вона перейшла за посилання, чим спричинила майнової шкоди останній на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про банківські операції, які були здійснені з банківської карки № НОМЕР_2 , на яку були зараховані кошти перераховані з картки потерпілої.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що слідчим доведено необхідність достатніх підстав розгляду клопотання без повідомлення власників майна, а тому внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, яку виклав у клопотанні, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки - у відділення банку у АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , копію інформації по банківському рахунку № НОМЕР_2 в період з 07.05.2024 по 07.06.2024, а саме:

- рух коштів по вищевказаному рахунку (розгорнуту виписку/роздруківку), в т.ч. повну історію авторизацій за даною платіжною карткою, де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, банка еквайра) та прив`язаних до нього платіжних карток;

- кому належить банківський рахунок (документи, що підтверджують особу власника картки, паспорт гр. України, ІПН), документи, які підтверджують створення даної картки (заяви, договори, анкети, повну копію юридичної справи);

- інформацію про зняття грошових коштів з даного рахунку, якщо знімались, то вказати коли і в якому місті, в якому банкоматі (надати номер банкомату, його адресу розташування);

- перекази грошових коштів з даної картки, якщо переказувались то вказати кому, на які номери рахунків/карток (надати інформацію про контрагентів);

- відомості про встановлені фінансові телефони, які прив`язані до даних карток чи відбувалась їх зміна;

- ІР-адреси адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу,

платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаному банківському рахунку з

інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін,

електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням

дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських

операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- історія авторизації по вищевказаному банківському рахунку із

зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів

платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на

який були зараховані кошти, ІР-адреси, з яких проводились операції,

реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, е-таіі, які використовувались

при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження

проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- надати, в разі наявності, фото- та відеоінформацію з відеокамер відділень банку, в яких здійснювалось оформлення документів справи з відкриття рахунку, із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівкових коштів через банкомати, та каси банків.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1