Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2382/24
Провадження № 1-кс/935/617/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю т.в.о начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. В обгрунтування клопотання вказала, що 24.07.2024 року, близько 13:30 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесені 24.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 на якому останній приїздив до місця подій, де може зберігати металеву биту, якою ОСОБА_5 міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що може містити відомості про обставини, або сліди вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з системи Інформаційного порталу Національної поліції «НАІС АМТ» власником транспортного засобу марки «AUDI A6», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2024 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення металевої бити, якою ОСОБА_5 міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол огляду місця подій, протокол допиту потерпілого, рапорт оперуповноваженого, протокол про результат здійснення слідчих(розшукових) дій, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище автомобілі, з урахуванням викладених у них обставин можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення металевої бити, якої спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000126.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_7