Справа № 182/1761/22
Провадження № 1-кп/0182/734/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретая судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

28.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 та повідомив про те, що на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2023 №4/7312 було встановлено, що ОСОБА_3 був призваний 19.09.2022 до ЗСУ і направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом від 27.06.2023 за №3520 Національна академія сухупутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного проінформувала Дніпропетровську обласну прокуратури про те, що ОСОБА_3 був зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та вибув до нового місця служби. Наразі Дніпропетровською обласною прокуратурою на адресу військової частина НОМЕР_1 направлено лист №31/1-1030 вих.-23 від 06.07.2023 з метою витребування документів щодо проходження служби ОСОБА_3 . Відповідь на адресу обласної прокуратури станом на 24.07.2023 року не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним, просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000905 від 13.10.2021 за обвинуваченням останнього у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Адвокат не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, відповідно до повідомлення першого заступника начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного полковника ОСОБА_7 , згідно якого зазначено, що солдата ОСОБА_3 , призвано на війсьову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 20.09.2022, відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 20.09.2022 №281 зараховано до списків особового складу Військового колледжу сержанського складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено на посаду курсанта навчального курсу (підвищення кваліфікації) відділення підготовки Військового колледжу сержанського складу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Солдата ОСОБА_3 наказом Головнокомандувача Збройних сил Сил від 16.12.2022 №70-4-РС зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2022 №396 виключено зі списків особового складу. З 17.12.2022 солдат ОСОБА_3 вибув до нового місця служби.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ у зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних праавопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, необхідно зупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим на час особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,- зупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим на час особливого періоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1