04.11.2024 Справа № 940/1414/24
Провадження по справі № 1-кс/940/213/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема про те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 122962 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2024 року невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 122962 грн. Грошові кошти в сумі 33200 грн. потерпіла перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а грошові кошти в сумі 89762 грн. - на банківський рахунок НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місця її перебування, виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , на який телефонувала потерпіла, а тому начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.10.2024 року по даний час з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднання, адреси місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS, MMS - повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не прибув, в клопотанні просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що начальником сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000091 від 29.10.2024 року, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місця її перебування, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.10.2024 року по даний час з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднання, адреси місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS, MMS - повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості. За наявності контрактної угоди зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 01 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1