Номер провадження:1-кп/521/1731/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

власників майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінального провадження , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, яке було вилучено під час обшуку 01.03.2023 року, а саме: носій інформації USB FD102001, носій інформації «Sandisk» micro SD 16 GB, носій інформації «Toshiba» 8 GB, носій інформації «Аратор» 32 GB, носій інформації USB «Sandisk» 128 GB. носій інформації «Goodram» 8 GB, мобільний телефон марки «Samsung SM-A032F/DS», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone XS», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі 2109119DG», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; довідка військово-лікарської комісії №40/870, видане на ім`я ОСОБА_6 , скреч-карта «Лайфсел» НОМЕР_8 ; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_3 ; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_6 ; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_9 ; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_10 ; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_12 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 07.03.2023 року, посилаючись на те що вказане майно не відноситься до кримінального провадження.

Також на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про скасування арешту з майна, яке було вилучено під час обшуку 01.03.2023 року, а саме тримач для сім-карти «Київстар» з штрих кодом НОМЕР_13 OF, 2) стартовий пакет для сім-карти «Водафон» тел. НОМЕР_14 , 3) INVOICE №SHPL від 29.01.2023 на 1 арк., 4) заява на отримання переказу №67738264 на 1 арк., мобільний телефон синього кольору марки «Ксіомі» в чорному чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_17 , 6) мобільний телефон рожевого кольору марки «Ксіомі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_20 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 07.03.2023 року, посилаючись на те що вказане майно не відноситься до кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначених клопотань про скасування арешту, оскільки речі не відносяться до кримінального провадження та на них прокурор не має наміру у подальшому посилатися як на докази при розгляді даного кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений, не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Також судом при прийнятті рішення про скасування арешту, судом враховано, що вилучені речі не відносяться до доказів, які можуть бути використані прокурором у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: носій інформації USB FD102001, носій інформації «Sandisk» micro SD 16 GB, носій інформації «Toshiba» 8 GB, носій інформації «Аратор» 32 GB, носій інформації USB «Sandisk» 128 GB. носій інформації «Goodram» 8 GB, мобільний телефон марки «Samsung SM-A032F/DS», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone XS», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі 2109119DG», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; довідка військово-лікарської комісії №40/870, видане на ім`я ОСОБА_6 , скреч-карта «Лайфсел» НОМЕР_8 ; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_3 ; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_6 ; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_9 ; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_10 ; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_12 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 07.03.2023 року (справа №521/5246/23, провадження №1-кс/521/914/23); тримач для сім-карти «Київстар» з штрих кодом НОМЕР_13 OF, 2) стартовий пакет для сім-карти «Водафон» тел. НОМЕР_14 , 3) INVOICE №SHPL від 29.01.2023 на 1 арк., 4) заява на отримання переказу №67738264 на 1 арк., мобільний телефон синього кольору марки «Ксіомі» в чорному чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_17 , 6) мобільний телефон рожевого кольору марки «Ксіомі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_20 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 07.03.2023 року (справа №521/5245/23, провадження №1-кс/521/913/23.

Зазначене майно повернути власникам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1