СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024, близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому у вказаному транспортному засобі було виявлено предмет зовні схожий на гранату.

29.05.2024 в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 03 хв., було проведено невідкладний обшук вищевказаного транспортного засобу марки «Jaguar» д. н. з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: предмет схожий на гранату із надписом «GHO-1 RDX». змиви із корпусу предмет у схожого на гранату. зубну щітку.сумку чорного кольору із вмістом посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 автомобіль марки «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 29.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 , з метою огляду автомобіля. Через деякий час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно відлучитися на декілька хвилин та попросив ОСОБА_5 зачекати на нього. Окрім цього, наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_7 залишив на задньому сидінні авто марки «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 наплічну сумку. Через деякий час автомобіль «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_1 , був помічений працівниками поліції, які при поверхневій перевірці виявили у наплічній сумці гранату.

В подальшому з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали з встановленими сім-картами із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тому станом на теперішній час, з метою перевірки причетності ОСОБА_9 до вчиненого злочину, а також встановлення абонентських з`єднань напередодні/після вчинення злочину та встановлення найчастіших місць перебування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користувався ОСОБА_8 тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 11.06.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користувався ОСОБА_8 тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 11.06.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1