Справа № 373/1120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до суду надійшло подання в.о. начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженої вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує тим, що місячний термін сплати штрафу сплинув, штраф засудженою станом на даний час не сплачено. Засуджена ОСОБА_4 повідомила орган пробації, що на даний час перебуває в декретній відпустці, не працює, має статус внутрішньо переміщеної особи та сплатити штраф у повному обсязі не має можливості.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні відзначила, що оскільки вона не працює, нещодавно народила дитину і на даний час доглядає за нею, сплатити повну суму штрафу, призначеного як покарання за вироком суду не має можливості. Просила розстрочити їй виплату штрафу на строк шість місяців, зазначила, що має змогу виплачувати 2-3 тисячі гривень щомісяця.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу.

Прокурор в судовому засіданні проти подання органу пробації про розстрочення суми штрафу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

20 травня 2024 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 20 червня 2024 року, але штраф станом на день розгляду подання не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну оцінку, враховуючи, що ОСОБА_4 непрацевлаштована, виховує сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має матеріальної можливості сплатити повну суму штрафу одним платежем, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 гривень, на строк 6 місяців по 2833 грн 33 коп. щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, в розмірі 17 000 гривень, на строк 6 місяців по 2833 грн 33 коп. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1