Справа № 496/4064/24
Провадження № 1-кс/496/1622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання майна, предметів, речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт т.в.о. начальника СД Одеського РУП №2 про те, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000360 за оперативною інформацією ДКР СБУ України встановлено, що невстановлена група осіб, за попередньою змовою, вчинили організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України (ЄО №7033 від 27.05.2024). В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який вказав, що мав намір перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. У вказаних діях останньому допомагав його знайомий з яким останній разом працює - ОСОБА_7 . Разом з цим ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_8 надав мобільний номер телефону останнього невстановленим особам, які організовували незаконний перетин державного кордону України. В ході проведення слідчих (розшукових) та оперативно-розшукових заходів дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснив, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 27.05.2024 року до Одесчькго РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження за оперативною інформацією ДКР СБУ України встановлено, що невстановлена група осіб, за попередньою змовою, вчинили організацію незаконного перетинання особи через державний кордон України;

- рапорт т.в.о. начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 27.05.2024 року щодо вчиненого порушення;

- протокол огляду предмету від 27.05.2024 року, а саме мобільного телефону, який добровільно наданий для огляду ОСОБА_9 ;

- Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Також слідчим суддею досліджено протоколи допиту свідка від 27.05.2024 року.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного помешкання необхідне з метою встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, встановити місце знаходження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, знаряддя скоєння злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цієї частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі та службових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання майна, предметів, речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31.07.2024 року. З врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду.