Справа№751/7684/24
Провадження №1-кс/751/1930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували протоколи, складені УСР в Чернігівській області ДСР НП України, щодо директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме не повідомлення про наявність реального конфлікту інтересів та вчинення дій і прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2023, ОСОБА_5 надано завірену копію Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів № 149-вих від 13.12.2022, адресоване ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання дозволу на преміювання головного інженера КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який є рідним братом його дружини.

Водночас, у ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 службового розслідування, факт направлення ОСОБА_5 . Повідомлення до Управління не підтверджено, за результатами чого складено акт № 3 службового розслідування факту порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» від 19.02.2024.

Зважаючи на відсутність відомостей про фактичне існування Повідомлення станом на 13.12.2022, має місце можливе службове підроблення та введення суду в оману шляхом подання завідомо підроблених доказів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У ході проведення службового розслідування ОСОБА_7 надав копію Повідомлення, направленого уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів щодо прийняття рішення про преміювання брата дружини. Це повідомлення містить резолюцію уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти від 13.12.2022 такого змісту: «Премію надавати не заперечую, не вбачаю реального/потенційного конфлікту інтересів».

Враховуючи, що «Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів, датоване 13.12.2022 за вихідним № 149-вих», «Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів щодо прийняття рішення про преміювання брата дружини від 13.12.2022», направленого уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти та «Справа № 01-14 Журнал Реєстрації вихідної документації 2022 рік» необхідно досліджувати в ході виконання судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю «дослідження давнини виготовлення документів», вбачається необхідність отримання порівняльних зразків документів, що за своїм походженням достовірно датовані та створені у досліджуваний проміжок часу, а також виконані барвником речовин схожого хімічного складу, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники кримінального провадженні у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотання про тимчасовий доступ, слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме : документів, складених у період з 01.11.2022 до 31.12.2023., з використанням барвних речовин такого ж хімічного складу, із такою є рецептурою, що і у досліджуваних документах: Повідомленні про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів, датоване 13.12.2022 за вихідним № 149-вих;, Повідомленні про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів щодо прийняття рішення про преміювання брата дружини від 13.12.2022, направленого уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти та Справі № 01-14 Журнал Реєстрації вихідної документації 2022 рік»

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1