Справа № 351/2286/24
Номер провадження №1-кс/351/446/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000190 від 04.11.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого поклався на те, що 03.11.2024 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив привласнення майна, яке було ввірене, а саме привласнив спеціалізований сідловий тягач Е марки Scania моделі R420LA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки Krone моделі SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належить ОСОБА_4 та були передані ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 15.01.2020 року, та які останній привласнив та не повертає власнику, чим завдав майнової шкоди у великих розмірах.

За відомостями ГСЦ МВС сідловий тягач Е марки Scania моделі R420LA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки Krone моделі SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

27.11.2024 сідловий тягач Е марки Scania моделі R420LA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки Krone моделі SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій та підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме сідлового тягача Е марки Scania моделі R420LA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу марки Krone моделі SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: сідловий тягач Е марки Scania моделі R420LA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки Krone моделі SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після встановлення їх місцезнаходження та вилучення повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Заступник начальника СВ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на підставі Договору найму (оренди) транспортного засобу з причіпом від 15.01.2020р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Наймодавець" надає за плату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , "Наймач" у тимчасове користування автомобіль марки SCANIA, модель R420 LA, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач- НОМЕР_3 , 2006 року випуску, шассі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований ТСЦ 7342 27.12.2018 року, та належить "Наймодавцю" на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , та причіп марки KRONE, модель SDP 27, тип спеціалізований напівпричіп - спеціалізований НОМЕР_6 , 2005 року випуску, шассі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований ТСЦ 7342 27.12.2018 року та належить "Наймодавцю" на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 виданого там же , далі іменовані "ТЗ". Термін найму (оренди) починається з дати підписання договору найму (оренди) "ТЗ" та є безстроковим.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З вищезазначеного слідує, що автомобіль "Scania" використовується, згідно договору найму (оренди) транспортного засобу з причіпом від 15.01.2020р. для здійснення господарської діяльності. Термін дії вказаного Договору найму (оренди) "ТЗ" починається з дати його підписання та є безстроковим.

Таким чином, у накладенні арешту на речові докази, а саме на: сідловий тягач Е марки Scania моделі R420LA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки Krone моделі SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 слід відмовити, оскільки слідчим на даній стадії кримінального провадження не доведено необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6