Провадження № 1-кс/204/2834/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, а саме начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшим якої визначено начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Волноваської окружної прокуратури Донецької області, старшим якої визначено прокурора ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи безробітним розробив злочинний план збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу на території Волноваського району Донецької області. Відповідно до вказаного злочинного плану за для надання своїм незаконним діям конспіративності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він мав намір передавати наркотичний засіб в раніше обумовлених малолюдних місцях у межах населених пунктів із рук в руки, та одразу отримувати грошові кошти, забезпечуючи тим самим можливість вчасно попередити своє викриття працівниками правоохоронних органів. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальший незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, у невстановлені в ході досудового розслідування день, час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, який до 24.08.2024 незаконно зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана ним речовина за невстановлених досудовим розслідуванням обставин є наркотичним засобом - канабісом, 24.08.2024 приблизно о 12 годині 13 хвилин, перебуваючи за кермом свого автомобіля марки SKODA FABIА, р.н. НОМЕР_1 , прибув до раніше обумовленого місця, а саме до узбіччя автодороги сполученням «Улакли-Богатир» Волноваського району Донецької області, що розташована поблизу вулиці Незалежності, с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області, де у вказаний час отримав від залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_10 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 5000 гривень в якості оплати за збут наркотичного засобу канабісу, після чого передав останньому поліетиленовий прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу - канабісу. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув, а саме продав залученому органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. ОСОБА_10 того ж дня добровільно видав працівникам правоохоронного органу придбану речовину рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 5,62 грама, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. 29 вересня 2024 року о 14 годині 51 хвилині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянину України, українцю, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є інвалідом, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Підозра відносно ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину на теперішній час підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 10.08.2024, згідно якого останній купляв наркотичний засіб канабіс пару разів останній був у серпні 2024 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який приїжджав на автомобілі марки Шкода чорного кольору, за 500 гривень у с. Костянтинопіль Волноваського району, Донецької області; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 10.08.2024, який пояснив, що купляв наркотичний засіб канабіс у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який приїжджав на легковому автомобілі чорного кольору, в влітку 2023 року за 5000 гривень в с. Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області; рапортом о/у ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 від 09.08.2024, згідно якого встановлено, що незаконним збутом наркотичних засобів на території Волноваського району, Донецької області займається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 03.07.2024, згідно якої на підставі письмової заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( анкетні дані особи змінені з метою забезпечення безпеки) останнього було залучено в якості оперативного покупця у кримінальному провадженні № 0000283 від 01.07.2024 за ч.1 ст.307 КК України; протоколом допиту ОСОБА_10 від 09.08.2024 року, згідно якого йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , з яким він познайомився в АДРЕСА_4 , в якого він купляв наркотичний засіб канабіс. Приблизно в кінці травня - початку червня 2024 року він намагався купити в нього канабіс, однак той пояснив, що наразі перебуває у м. Києві та надав контакт його рідного брата ОСОБА_17 , який зможе йому допомогти із цим питанням. Він зателефонував на номер ОСОБА_17 , який надав його брат, а саме та вони домовилися про зустріч у АДРЕСА_5 для придбання коноплі, замовив він на 5000 гривень. На зустріч ОСОБА_14 приїхав на автомобілі чорного кольору марки Шкода, державний номер він не запам`ятав, де продав йому коноплю за 5000 гривень, також сказав, що може телефонувати йому напряму, а не через брата, та що він самостійно займається вказаною діяльністю; протоколом огляду від 11.07.2024 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти у сумі 10000 гривень, що були видані для проведення оперативних закупок згідно платіжної інструкції № 3589; протоколом огляду від 24.08.2024 року, згідно якого в ході огляду ОСОБА_10 в службовому приміщенні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області слідчим були вручені грошові кошти у сумі 5000 гривень для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду від 24.08.2024, згідно якого в АДРЕСА_6 були оглянуті особисті речі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході чого була вилучена речовина рослинного походження із характерним запахом канабісу, яку, з його слів, він придбав за видані їй 5000 гривень у ОСОБА_18 в ході проведення оперативної закупки, яка є наркотичним засобом канабісом; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 26.08.2024, який пояснив, що 24.08.2024 в АДРЕСА_6 на вручені в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, в якій він приймав участь в якості оперативного покупця, грошові кошти у сумі 5000 гривень, він придбав у ОСОБА_18 вказаний наркотичний засіб, який в подальшому видав працівникам поліції; протоколами допиту в якості свідків від 26.08.2024 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які пояснили, що 24.08.2024 приймали участь в якості понятих в слідчих діях в Волноваському районі, Донецької області, де в їх присутності особі на ім`я ОСОБА_21 були вручені грошові кошти 5000 гривень, після чого останній пояснив, що буде купляти на ці гроші наркотичний засіб канабіс у свого знайомого ОСОБА_18 , далі в АДРЕСА_6 в цей же день через деякий час у ОСОБА_22 слідчий вилучив речовину рослинного походження, яку, зі слів ОСОБА_22 , він придбав у ОСОБА_23 за вручені йому 5000 гривень; висновком експерта від 29.08.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_10 - є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,62 г; протоколом вручення покупцю технічних засобів аудіо-, відеоконтролю від 24.08.2024 встановлено, що на ОСОБА_10 були вдягнуті спецзасоби аудіо-, відеофіксації; протоколом про результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину оперативна закупка від 24.08.2024 встановлено, що 24.08.2024 приблизно о 12.13 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зустрілися в с. Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області, де останній за адресою: АДРЕСА_7 незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс, зо що отримав грошові кошти у розмірі 5000 гривень у якості оплати, які заздалегідь були вручені ОСОБА_10 працівниками поліції; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 24.08.2024 встановлено, що 24.08.2023 о 12.13 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зустрілися в АДРЕСА_6 , де останній з автомобіля чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс, за що отримав грошові кошти у розмірі 5000 гривень у якості оплати, які заздалегідь були вручені ОСОБА_10 працівниками поліції. О 12.15 годині ОСОБА_10 повернувся до працівників поліції та видав придбаний ним у ОСОБА_5 наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі статті 63 Конституції України. Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому ж провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. 01 жовтня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором направлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 01 жовтня 2024 року за результатами розгляду вказаного вище клопотання, отримано ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_24 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2024. Встановлено, що 29.11.2024 звершується строк досудового розслідування, але об`єктивно завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та введенням і дією в Україні воєнного стану. Крім того, з об`єктивних причин не проведено ряд важливих слідчих та процесуальних дій, результати яких мають виняткове значення для прийняття остаточного рішення у провадженні, зокрема триває зняття грифу таємності ухвал Дніпропетровського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, які мають істотне значення тощо. 22 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000283 від 01.07.2024 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2024 включно, постановою керівника Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_25 . При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, в тому числі ризик летальності, оскільки підозрюваному загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Оцінюючи особу підозрюваного та вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до переконання, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити строк дії домашнього арешту відносно підозрюваного з раніше визначеними обов`язками.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового нічного домашнього арешту, вважають, що нічний домашній арешт зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2024 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 листопада 2024 року.

Постановою керівника Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_25 від 22 листопада 2024 року, строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000283, продовжено до трьох місяців, тобто до 29 грудня 2024 року.

У клопотанні про продовження строку домашнього арешту та в судовому засіданні прокурором зазначено, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, з ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному, вбачається, що судом було встановлено наявність двох ризиків, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також здійснювати незаконний вплив на свідків.

Проте, у судовому засіданні було належним чином підтверджено наявність лише одного ризику, який вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи тяжкість та невідворотність покарання дійсно може переховуватись від слідства та суду.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування з раніше визначеними обов`язками.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 194, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників СУ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1