Єдиний унікальний номер 728/2229/24
Номер провадження 1-кс/728/294/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.08.2024 року про задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє за довіреністю СТОВ «Олстас-льон» на бездіяльність посадових осіб відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2024 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , який діє за довіреністю СТОВ «Олстас-льон» на бездіяльність посадових осіб відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В тексті ухвали вбачається описка, у виправленні якої мається необхідність, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»» замість вірного «за заявою ОСОБА_3 , який діє за довіреністю СТОВ «Олстас-льон».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Згідно ч.2 ст. 369 КПК України ухвала є судовим рішенням, в якому суд вирішує інші питання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»» замість вірного «за заявою ОСОБА_3 , який діє за довіреністю СТОВ «Олстас-льон».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити цю описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області по справі №728/2229/24, провадження №1-кс/728/294/24 від 29.08.2024 року, зазначивши його таким чином:

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , який діє за довіреністю СТОВ «Олстас-льон» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1