УХВАЛА

про скасування арешту майна

08 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в частині розпорядження (відчуження) транспортного засобу, -

ВСТАНОВИЛА:

Представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт в частині розпорядження (відчудження) автомобілем «DAF», моделі «FAR XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на правіприватної власності належить ОСОБА_3 , жительці с.Угерсько, Стрийського району, Львівської області.

Представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000338 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2023 в рамках кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль DAF», моделі «FAR XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль «DAF», моделі «FAR XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2023, було скасовано арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2023 на вищевказані автомобіль марки та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії, в частині заборони користування та володіння ними; постановлено повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 до вирішення кримінального провадження № 0000338 від 30.05.2023 по суті; в клопотанні в частині розпорядження (відчуження) вказаним транспортним засобом відмовлено.

Заявник у клопотанні вказав, що станом на 09 серпня 2024 року з автомобілем «DAF», моделі «FAR XF 105», номерний знак НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба в арешті на автомобіль DAF», моделі «FAR XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт в частині розпорядження (відчудження) автомобілем «DAF», моделі «FAR XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на правіприватної власності належить ОСОБА_3 , жительці с.Угерсько, Стрийського району, Львівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА