єдиний унікальний номер справи 531/2652/24
номер провадження 1-кс/531/796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Одночасно слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2024 року було задоволено.

08 листопада 2024 року ОСОБА_4 було доставлено до суду.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 336 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до не тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного і також заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважав за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 17 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року, №734/2023 від 06 листопада 2023, №49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, а також про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2022 року «Про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України» №70/2022 від 24 лютого 2022 року, пройшов огляд на ступінь придатності до військової служби військово-лікарською комісією КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області.

Рішенням вказаної ВЛК від 16 липня 2024 року солдат ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби в Десантно-штурмових військах, про що видано відповідну довідку.

У подальшому, 16 липня 2024 року, о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , уповноваженою службовою особою військовозобов`язаному ОСОБА_4 було вручено повістку про відправку (бойову) до військової частини та наказано прибути 17 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок з`явитися за повісткою у визначені дату та час, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомлений працівниками вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 17 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини з метою проходження військової служби за мобілізацією.

28 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, копію якої відмовилася отримувати його мати ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що сам підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на даний час не відоме.

Постановою слідчого від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вину ОСОБА_4 орган досудового розслідування підтверджує дослідженими:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 24 липня 2024 року;

- копією повідомлення про кримінальне правопорушення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 18 липня 2024 року;

- копією довідки військово-лікарської комісії №813/1/2974 від 18 липня 2024 року;

- копією журналу з підписом ОСОБА_4 про отримання повістки від 16 липня 2024 року;

- копією розписки ОСОБА_4 про отримання повістки від 16 липня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08 серпня 2024 року;

- копіями корінців повісток про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 12, 13 та 14 серпня 2024 року, які вручені ОСОБА_9 ;

- копією повідомлення про підозру від 28 серпня 2024 року, яке відмовилась отримувати ОСОБА_9 ;

- копією корінця повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 06 вересня 2024 року, яку надіслано поштовим зв`язком;

- копіями повісток про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 11, 14 та 15 жовтня 2024 року, які відмовилась отримувати ОСОБА_9 ;

- копією постанови про оголошення розшуку ОСОБА_4 від 15 жовтня 2024 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкція ст. 336 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який не одружений; за місцем проживання компрометуючі матеріали відносно підозрюваного відсутні; відсутність даних про перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий.

Однак, на думку слідчого судді, в судовому засіданні не доведено існування такого ризику, як продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки: свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю; загалом, позитивно характеризується; не має судимостей; зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю та бабусею, тобто має міцні соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно відмовити, але необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки цей вид запобіжного заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідний для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із територіальної громади, в якій він проживає чи перебуває, а саме: Машівська ТГ Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 08 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 11 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

08 листопада 2024 року