Справа № 182/3832/24
Провадження № 1-кс/0182/735/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000839, -

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференцзв`язку),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №0000839 про накладення арешту на

1.грошові кошти у сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) номіналом:

200 грн. - 5 од:

1.ВЖ 4678513;

2.ВЖ 8074162;

3.ЕЗ 6723161;

4.ЄА 7682053;

5.ЗВ 2849646.

500грн. - 34 од.:

1.АМ 3998527;

2.ЗГ 5636832;

3.СГ 3043650;

4.ЕИ 1490541;

5.АЛ 1482812;

6.ЄВ 3370597;

7.ЄЖ2909083;

8.ЗВ 4924904;

9.АН 1150250;

10.ЛА 7202523;

11.ЕЛ 5804364;

12.ЄВ 2052732;

13.МВ 6721605;

14.ЕВ 7066508;

15.ЕИ 9754526;

16.АЕ 5891921;

17.ВД 7092776;

18.ГМ 5353585;

19.ЄИ 1987864;

20.ЄВ 7302391;

21.ЄВ 7302392;

22.ЛЗ 0483061;

23.ЕД 7310977;

24.ЗВ 4924906;

25.ВВ 3323674;

26.ЛД 0713453;

27.ЄВ 6943641;

28.ЛВ 8340868;

29.ГЛ 7981166;

30.ЄЄ 3342898;

31.АЛ 8805854;

32.ГЛ 7981163;

33.ФД 6071244;

34.ФГ 1045256

1000грн. - 22 од.:

1.АМ 3302625;

2.БК 0455413;

3.БК 5843583;

4.АН 8754411;

5.АЛ 7062842;

6.БН 3443172;

7.БН 3343187;

8.АИ 5369866;

9.АК 6023194;

10.ЕА 7151889;

11.АТ 8985274;

12.АЛ 8086112;

13.АЛ 1190343;

14.АС 8357704;

15.АД 3476508;

16.АЄ 4353007;

17.АЛ 1815982;

18.БК 2083784;

19.ЯБ 1004941;

20.АЛ 9640852;

21.ГР 0322611;

22.АП 1771002

які було вилучено до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Станіславського 1, визнано речовими доказами, та зберігаються до вирішення питання по суті, в спеціальному пакеті НПУ №WAR 1091303 та мобільний телефон«Galaxy M10», номер моделі «SM-M105G/DS» серійний номер «RZ8M925A68W», який було вилучено до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Станіславського 1, визнано речовим доказом, та зберігається до вирішення питання по суті, в спеціальному пакеті НПУ №WAR 1091306.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відповідно до довідки №46/16773 від 04.07.2024 - наказом №28 о/с від 29.01.2021 начальника ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

В своїй діяльності слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 керуються Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», на неї покладені такі завдання, здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Відповідно до своєї посадової інструкції слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 покладені завдання та обов`язки:

?виконання роботи під керівництвом начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу;

?забезпечення повного, усебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень у межах установлених КПК України строків;

?виконання доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі;

?забезпечення реалізації в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження;

?не розголошення відомостей, що становлять державну чи іншу таємницю, що охороняється законом, інформацію про приватне (особисте і сімейне) життя особи та інші відомості, здобуті при розслідуванні кримінальних правопорушень;

?не вчинення будь-яких дій, що ганьблять ви звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об?єктивності та неупередженості;

?у разі наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, заявлення самовідводу від участі в кримінальному провадженні в порядку, визначеному статтею 80 КПК України;

?початок досудового розслідування за наявності передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом України;

?проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених КПК України;

?надання доручення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

?звернення за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій;

?повідомлення за погодженням із прокурором особі про підозру;

?за результатами розслідування необхідність складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та надання їх прокурору на затвердження;

?приймання процесуальних рішень у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

?здійснення інших повноважень, передбачених КПІК України;

?запобігання вчиненню правопорушень;

?безумовне виконання наказів (доручень) керівників, відданих (виданих) у межах повноважень та відповідно до законодавства України;

? ужиття в межах компетенції заходів для негайного усунення причин та умов, що ускладнюють виконання службових обов?язків поліцейського, та невідкладного інформування про це безпосереднього керівника;

?стримане, доброзичливе, відкрите, уважне та ввічливе поводження, яке викликає в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати, та утримання від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні службові обов?язки, від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують, честь і гідність людини, а також які підривають авторитет Національної поліції України;

?знання і виконання заходів безпеки під час несення служби, дотримання правил внутрішнього розпорядку органу (підрозділу) поліції, де поліцейський проходить службу або до якого відряджений;

?підтримання рівня своєї підготовки (кваліфікації), необхідного для виконання посадових обов?язків;

?збереження службового майна, забезпечення належного стану зброї та спеціальних засобів;

?дотримання правил носіння однострою та знаків розрізнення;

?сприяння керівникові в організації дотримання службової дисципліни, інформування його про виявлення порушень, у тому числі вчинені іншими працівниками поліції;

?повага до гідності та честі особи, справедливе та неупереджене ставлення до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, сталь, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку, недопущення дискримінації в будь-якій формі;

?сприяння забезпеченню реалізації єдиної державної політики, спрямованої на досягнення рівних можливостей жінок і чоловіків у межах своїх повноважень;

?дотримання в межах компетенції принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у своїй діяльності;

?забезпечення в межах компетенції виконання нормативно-правових актів з питань дотримання рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії дискримінації за ознакою статі та сексуальним домаганням;

?контроль своєї поведінки, почуттів та емоцій, не дозволяючи особистим симпатіям або апатія, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку;

?дотримання норм ділового мовлення, недопущення використання ненормативної лексики;

?зберігання інформації з обмеженим доступом, яка стала відома поліцейському у зв?язку з виконанням службових обов?язків;

?інформування безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді;

?неухильне дотримання антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов?язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України; організаційно-розпорядчих документів (наказів та доручень) керівництва, поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції»;

?недопущення перебування під час несення служби в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 згідно своєї посадової інструкції має права:

?вимагати від представників установ, організацій, підприємств, посадових та фізичних осіб необхідні документи, речі, та інші предмети, що мають відношення до розгляду заяв чи повідомлення про злочин.

?викликати для участі у проведенні слідчих дій свідків, потерпілих, обвинувачених та інших учасників судочинства;

?використовувати допомогу громадськості для розслідування злочинів, встановлення місця перебування обвинувачених, виявлення причин та умов вчинення злочину;

?на підставі письмового запиту отримувати безперешкодно і безкоштовно від підприємств, установ, організацій, фізичних осіб відомості, необхідні у кримінальних справах

Таким чином, відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України, слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 займає відповідальне становище.

Так, в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000823 від 02.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

02.07.2024 року в другій половині доби слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було викликано ОСОБА_6 до кімнати прийому громадян Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для уточнення анкетних даних ОСОБА_6 та усіх обставин скоєного ним кримінального правопорушення.

02.07.2024 у другій половині доби ОСОБА_6 прибув до кімнати прийому громадян Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Станіславського, 1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., куди його викликала слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 для уточнення анкетних даних та усіх обставин скоєного ним кримінального правопорушення

ОСОБА_6 усвідомив, що скоїв кримінальне правопорушення та підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення вчинені ним, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, за яке кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від 2 до 6 років.

В ході спілкування з ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому самому місці та час, запропонував слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , за не вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого йому службового та відповідального становища, в якості неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень).

В подальшому, ОСОБА_6 12.07.2023 близько 08.30 год., перебуваючи у автомобілі «Фольцфаген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується слідчий ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та надав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) тим самим надав неправомірну вигоду на вказану суму.

40 000 грн. (сорок тисяч гривень):

?номіналом 200 грн. - 5 од.;

?номіналом 500 грн. - 34 од.;

?номіналом 1000 грн - 22 од.;

200 грн. - 5 од:

1.ВЖ 4678513;

2.ВЖ 8074162;

3.ЕЗ 6723161;

4.ЄА 7682053;

5.ЗВ 2849646.

500 грн. - 34 од.:

1.АМ 3998527;

2.ЗГ 5636832;

3.СГ 3043650;

4.ЕИ 1490541;

5.АЛ 1482812;

6.ЄВ 3370597;

7.ЄЖ2909083;

8.ЗВ 4924904;

9.АН 1150250;

10.ЛА 7202523;

11.ЕЛ 5804364;

12.ЄВ 2052732;

13.МВ 6721605;

14.ЕВ 7066508;

15.ЕИ 9754526;

16.АЕ 5891921;

17.ВД 7092776;

18.ГМ 5353585;

19.ЄИ 1987864;

20.ЄВ 7302391;

21.ЄВ 7302392;

22.ЛЗ 0483061;

23.ЕД 7310977;

24.ЗВ 4924906;

25.ВВ 3323674;

26.ЛД 0713453;

27.ЄВ 6943641;

28.ЛВ 8340868;

29.ГЛ 7981166;

30.ЄЄ 3342898;

31.АЛ 8805854;

32.ГЛ 7981163;

33.ФД 6071244;

34.ФГ 1045256

1000 грн. - 22 од.:

1.АМ 3302625;

2.БК 0455413;

3.БК 5843583;

4.АН 8754411;

5.АЛ 7062842;

6.БН 3443172;

7.БН 3343187;

8.АИ 5369866;

9.АК 6023194;

10.ЕА 7151889;

11.АТ 8985274;

12.АЛ 8086112;

13.АЛ 1190343;

14.АС 8357704;

15.АД 3476508;

16.АЄ 4353007;

17.АЛ 1815982;

18.БК 2083784;

19.ЯБ 1004941;

20.АЛ 9640852;

21.ГР 0322611;

22.АП 1771002

було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1091303.

Також, під час огляду, 12.07.2024 гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон «Galaxy M10», номер моделі «SM-M105G/DS» серійний номер «RZ8M925A68W», який вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1091306

Вказане майно було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Станіславського 1.

Отже, якщо повернути грошові кошти у сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) номіналом 200 грн. - 5 од., номіналом 500 грн. - 34 од., номіналом 1000 грн - 22 од.; мобільний телефон «Galaxy M10», номер моделі «SM-M105G/DS» серійний номер «RZ8M925A68W», то вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події кримінального правопорушення.

Вилучене майно, може містити на собі сліди вчинення злочину і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є предметом злочину, та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вилучені грошові кошти та мобільний телефон визнані постановою слідчого від 12.07.2024 речовим доказом.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000839 від 03.07.2024 року, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.),зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

12.07.2024 року близько 08.30 год., перебуваючи у автомобілі «Фольцфаген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується слідчий ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та надав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) тим самим надав неправомірну вигоду на вказану суму.

40 000 грн. (сорок тисяч гривень):

?номіналом 200 грн. - 5 од.;

?номіналом 500 грн. - 34 од.;

?номіналом 1000 грн - 22 од.;

які було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1091303. Також, під час огляду, 12.07.2024 гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон «Galaxy M10», номер моделі «SM-M105G/DS» серійний номер «RZ8M925A68W», який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1091306.

12.07.2024 року вище зазначені грошові кошти було визнано речовими доказами, як кошти отримані злочинним шляхом та мобільний телефон.

Слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст.94 КПК України встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України і подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів майна, на яке може бути накладено арешт (глава17 Розділу ІІ КПК України).

Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №0000839 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

грошові кошти у сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) номіналом:

200 грн. - 5 од:

1.ВЖ 4678513;

2.ВЖ 8074162;

3.ЕЗ 6723161;

4.ЄА 7682053;

5.ЗВ 2849646.

500грн. - 34 од.:

1.АМ 3998527;

2.ЗГ 5636832;

3.СГ 3043650;

4.ЕИ 1490541;

5.АЛ 1482812;

6.ЄВ 3370597;

7.ЄЖ2909083;

8.ЗВ 4924904;

9.АН 1150250;

10.ЛА 7202523;

11.ЕЛ 5804364;

12.ЄВ 2052732;

13.МВ 6721605;

14.ЕВ 7066508;

15.ЕИ 9754526;

16.АЕ 5891921;

17.ВД 7092776;

18.ГМ 5353585;

19.ЄИ 1987864;

20.ЄВ 7302391;

21.ЄВ 7302392;

22.ЛЗ 0483061;

23.ЕД 7310977;

24.ЗВ 4924906;

25.ВВ 3323674;

26.ЛД 0713453;

27.ЄВ 6943641;

28.ЛВ 8340868;

29.ГЛ 7981166;

30.ЄЄ 3342898;

31.АЛ 8805854;

32.ГЛ 7981163;

33.ФД 6071244;

34.ФГ 1045256

1000грн. - 22 од.:

1.АМ 3302625;

2.БК 0455413;

3.БК 5843583;

4.АН 8754411;

5.АЛ 7062842;

6.БН 3443172;

7.БН 3343187;

8.АИ 5369866;

9.АК 6023194;

10.ЕА 7151889;

11.АТ 8985274;

12.АЛ 8086112;

13.АЛ 1190343;

14.АС 8357704;

15.АД 3476508;

16.АЄ 4353007;

17.АЛ 1815982;

18.БК 2083784;

19.ЯБ 1004941;

20.АЛ 9640852;

21.ГР 0322611;

22.АП 1771002

які було вилучено до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Станіславського 1, визнано речовими доказами, та зберігаються до вирішення питання по суті, в спеціальному пакеті НПУ №WAR 1091303 та мобільний телефон«Galaxy M10», номер моделі «SM-M105G/DS» серійний номер «RZ8M925A68W», який було вилучено до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Станіславського 1, визнано речовим доказом, та зберігається до вирішення питання по суті, в спеціальному пакеті НПУ №WAR 1091306.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1