Справа № 588/2048/24
Провадження № 1-кс/588/382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 29.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 29.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 28.10.2024, до ВП №1 (м. Тростянець) надійшла заява, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що 27.10.2024, приблизно о 16:10 год. надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від нібито представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що їй необхідно оновити дані. Остання виконувала вказівки, які він надавав та в ході розмови начебто працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом оману здійснював впродовж 35 хв. з рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 перерахування грошових коштів: 10 050,00 грн, о 16:33 год.; 9 949,50 грн. о 16:35 год.; 28 140,00 грн., о 16:37 год.; 19 095,00 грн. о 16:39 год. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Під час вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами, заявниця виконувала дії які її прохала невідома особа, надавала особисті дані та повідомляла паролі які їй надходили у вигляді смс повідомлень. Загальна сума завданих збитків становить 69248,35 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в її власності та користуванні знаходиться мобільний телефон моделі - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Також у неї знаходилась кредитна банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_2 на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі близько 3 тисячі. О 16 год. 10 хв., їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі яка представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , та почала спілкуватись з ним з приводу обновлення її особистих даних в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході спілкування почав випитувати дані щодо наявних вищевказаних банківських карток, кодів, та іншої інформації, скидав смс-повідомлення які в подальшому надходили через застосунок «Вайбер» з іншого номеру телефона НОМЕР_5 , який також використовував зловмисник. Вони спілкувалися за цим номером протягом 35 хвилин, в результаті цього потерпіла виявила, що із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 зникли грошові кошти на загальну суму 69 248,35 грн.

Таким чином під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в ході шахрайських дій з коштами, які перебували на банківському рахунку ОСОБА_5 , в період часу з 16:10 години 27.10.2024 по 17:20 години, відповідно до отриманої від потерпілої інформації зловмисник використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 надавав вказівки, які виконувала потерпіла в результаті яких з банківських рахунків останньої були перераховані грошові кошти зловмиснику.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.10.2024 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 29.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 27.10.2024, приблизно о 16:10 год. надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від нібито представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що їй необхідно оновити дані. Остання виконувала вказівки, які він надавав та в ході розмови начебто працівник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом оману здійснював впродовж 35 хв. з рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 перерахування грошових коштів: 10 050,00 грн, о 16:33 год.; 9 949,50 грн. о 16:35 год.; 28 140,00 грн., о 16:37 год.; 19 095,00 грн. о 16:39 год. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Під час вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами, заявниця виконувала дії які її прохала невідома особа, надавала особисті дані та повідомляла паролі які їй надходили у вигляді смс повідомлень. Загальна сума завданих збитків становить 69248,35 грн. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 4).

29.10.2024 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема номери абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , з яких 27.10.2024 їй надходили дзвінки від невідомої особи та смс повідомлення (а.с. 5).

Також 29.10.2024 проведено огляд мобільного телефону потерпілої, під час якого встановлено наявність зв`язків 27.10.2024 з номером НОМЕР_1 , спілкування у додатку «Вайбер» з абонентом НОМЕР_5 , факт списання грошових коштів з банківської картки в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надходження смс повідомлень від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 9-11).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язків абонентів, які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.11.2024, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 12 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1