Справа № 703/4246/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 під № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Агролан 2013», неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000604 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_6 подано клопотання потерпілого ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Повідомляє, що примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відшкодовані завдані йому збитки. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Вказав, що шкоду він відшкодував, потерпілий будь-яких претензій до нього не має. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, не перебуваючи при цьому у стані алкогольного чи наркотичного стану сп`яніння.

Захисник підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати стягненню не підлягають, оскільки відшкодовані в ході досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000604 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази у справі:

- автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 залишити у останнього звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- оптичний диск НР CD-RW 12х 700 МВ, із відео файлом обставин ДТП, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 7243 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1