"07" жовтня 2024 р. Справа № 363/4312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор, просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №9.16149, медичної карти стаціонарного хворого №9.17391 на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що за адресою: Київська обл, Вишгородський р-н,

с. Осещина, біля порту відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження (ЖЕО 13460).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 23.08.2024 близько 16 год 00 хв., зі своєю дівчиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобілі марки Mersedes G400, днз. НОМЕР_1 чорного кольору, прибули в порт відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Осещина щоб покататись на вейкбордах. Під час руху від припар кованого автомобіля до входу в вказаний вище заклад, потерпілий відчув різкий удар (один удар) в область голови, удар був нанесений рукою зібраною в кулак (він не бачив, але відчув), а саме в ліву частину щелепи, після чого ОСОБА_8 впав на живіт та втратив свідомість, близько 30-40 сек. В подальшому, прийшовши в свідомість він разом з ОСОБА_9 , на автомобілі марки Mersedes G400, почали переслідувати автомобіль марки Тойота камрі сірого кольору, днз НОМЕР_2 , в який сів нападник з балаклавою на голові та здійснив спробу залишити місце нападу. Через 10 хв. потерпілий та його подруга наздогнали автомобіль в якому знаходився нападник, перекрили йому рух і в подальшому з салону останнього (водійського місця та пасажирського) вийшли два чоловіки, які заливши авто Тойота камрі сірого кольору, днз НОМЕР_2 втекли з місця події.

Показання потерпілого щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень та подальшого переслідування нападника повністю підтверджує свідок ОСОБА_9 .

Як зазначено у клопотанні прокурора, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями 23.08.2024, які складалися лікарями Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Прокурор зазначає що, в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 не надав оригіналів всіх медичних документів, щодо свого лікування, які мають вагоме значення для цього кримінального провадження з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, та що можуть бути використані як доказ, факт чи обставина. Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні №1 (госпіталізація з 26.08.2024 по 11.09.2024), та у неврологічному відділенні №1 (госпіталізація з 11.09.2024 по 20.09.2024). Вказує, що зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі, при проведенні судово-медичної експертизи, можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_8 23.08.2024. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе, відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні, при цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Уповноважений представник Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №9.16149, медичної карти стаціонарного хворого №9.17391 на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №9.16149, медичної карти стаціонарного хворого №9.17391 на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.11.2024.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1