Справа № 138/2116/24
Провадження №:1-кс/138/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 000315 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2024 у період часу з 15 до 17 години, невідомі особи, перебуваючи на галявині біля ставку у с.Юрківці Могилів-Подільського району, скориставшись тим, що на столі лежали особисті речі і за ними ніхто не спостерігав, вчинили крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note 13, який належав неповнолітньому ОСОБА_6 .

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000315 було встановлено, що 08.07.2024 у період часу з 15 до 17 години, невідомі особи, перебуваючи на галявині біля ставку у с. Юрківці Могилів-Подільського району, скориставшись тим, що на столі лежали особисті речі і за ними ніхто не спостерігав, вчинили крадіжку мобільного телефону марки IPHONE XR, грошових коштів у сумі 800 гривень та барсетки фірми «НАИК», які належали неповнолітньому ОСОБА_7 , 2009 року народження.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000315 було встановлено, що 08.07.2024 у період часу з 15 до 17 години, невідомі особи перебуваючи на галявині біля ставку у с. Юрківці Могилів-Подільського райок скориставшись тим, що на столі лежали особисті речі і за ними ніхто не спостерігав вчинили крадіжку мобільного телефону марки REDMI 8, який належав неповнолітні ОСОБА_8 , 2009 року народження.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національно поліції у Вінницькій області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальна провадження об`єднані в одне, під номером 0000315.

У ході досудового розслідування, а саме 15.07.2024 ОСОБА_9 добровільно видав слідчому мобільні телефони марки «REDMI NOTE 13», «REDMI «IPHONE XR» та барсетку фірми «НАЙК». ОСОБА_9 пояснив, що дані речі викрав з лавочки на галявині біля ставку в с. Юріквці Могилів-Подільського району 08.07.2024. Після вилучення мобільні телефони та барсетка були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Під огляду було встановлено, що ІМЕІ телефонів зазначені у протоколах прийняття заяв кримінальне правопорушення та тих, які видав ОСОБА_9 повністю співпадають, свідчить про те, що останній видав саме викрадені мобільні телефони та барсетку.

Слідчий зазначає, що на даний час в зв?язку з всебічним, повним та об?єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливої втрати речового доказу, проведення експертиз на вказані вище речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Також, зазначила, що мобільні телефони марок «REDMI NOTE 13», «REDMI 8», «IPHONE XR» та барсетку фірми «НАЙК» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт, оскільки вони містять на собі сліди вчинення злочину, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на мобільні телефони марок «REDMI NOTE 13», «REDMI 8», «IPHONE XR» та барсетку фірми «НАЙК», які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул.Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський .

Слідча та прокурор подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали. Також, слідча подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти накладенняарешту з правом користування даними речами, без права відчуження.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримав, однак просив накласти арешт з правом користування даними речами, без права відчуження.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_10 подала заява про розгляду вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримала, однак просила накласти арешт з правом користування даними речами, без права відчуження.

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановила, що 09.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказані відомості внесені на підставі письмової заяви від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2024 у період часу з 15 до 17 години, невідомі особи, перебуваючи на галявині біля ставку у с.Юрківці Могилів-Подільського району, скориставшись тим, що на столі лежали особисті речі і за ними ніхто не спостерігав, вчинили крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note 13, який належав неповнолітньому ОСОБА_6 .

У ході розслідування кримінального провадження №0000315 було встановлено, що 08.07.2024 у період часу з 15 до 17 години, невідомі особи, перебуваючи на галявині біля ставку у с. Юрківці Могилів-Подільського району, скориставшись тим, що на столі лежали особисті речі і за ними ніхто не спостерігав, вчинили крадіжку мобільного телефону марки IPHONE XR, грошових коштів у сумі 800 гривень та барсетки фірми «НАИК», які належали неповнолітньому ОСОБА_7 , 2009 року народження

За вказаним фактом 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000315 було встановлено, що 08.07.2024 у період часу з 15 до 17 години, невідомі особи перебуваючи на галявині біля ставку у с. Юрківці Могилів-Подільського райок скориставшись тим, що на столі лежали особисті речі і за ними ніхто не спостерігав вчинили крадіжку мобільного телефону марки REDMI 8, який належав неповнолітні ОСОБА_8 , 2009 року народження.

За вказаним фактом 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказані кримінальна провадження об`єднані в одне, під номером 0000315.

15.07.2024 ОСОБА_9 добровільно видав слідчому мобільні телефони марки «REDMI NOTE 13», «REDMI «IPHONE XR» та барсетку фірми «НАЙК». ОСОБА_9 пояснив, що дані речі викрав з лавочки на галявині біля ставку в с. Юріквці Могилів-Подільського району 08.07.2024.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.07.2024, який проводився у зв`язку із зверненням ОСОБА_9 , із заявою про добровільну видачу викрадених ним речей встановлено, що предметом огляду являються добровільно видані ОСОБА_12 три мобільні телефони та барсетка, які зі слів останнього він «підібрав» з лавочки на галявині поблизу ставка у с. Юрківці Могилів-Подільського району 08.07.2024. Об?єктом огляду являється мобільний телефон торгівельної марки «REDMI NOTE 13», об?ємом пам?яті 6/128 гігабайт. Корпус вказаного мобільного телефону виготовлено із пластику фісташкового кольору. Розміри вказаного мобільного телефону становлять: довжина - 160., ширина - 70 мм, товщина - 4 мм. На передній стороні мобільного телефону наявний LCD - дисплей, діагональ якого становить 165 мм., над яким центровано розташована сітка динаміку, а також акселератор. На задній стороні мобільного телефону у лівому верхньому куту розташована камера, з боку від якої наявний спалах, а навпроти камери по корпусі телефону наявний логотип торгівельної марки «Redmi». У верхній частині мобільного телефону є роз?єм для гарнітури, а також у нижній частині наявний роз?єм для зарядного пристрою типу «micro USB». При вмиканні вказаного мобільного телефону загоряться чорне вікно із логотипом торгівельної марки «Redmi». Будь якого роду блокування на зазначеному мобільному телефоні відсутнє. При відкритті головного меню вказаного мобільного телефону є наявність додатків, однак оглядом встановлено, що будь-яка інформація на телефоні відсутня, так як усі налаштування скинуто до заводських, зокрема немає інформації щодо контактів та дзвінків. У ході огляду мобільного телефону було встановлено, що IMEI його: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Телефон у справному, робочому, гарному стані, виглядає новим. Також встановлено, що у телефоні є сім карта, однак встановити її номер не можливо, так як на ній встановлено пароль.

Крім цього, об?єктом огляду являється мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE XR» об?ємом пам?яті 128 гігабайт. Корпус вказаного мобільного телефону виготовлено із пластику чорного кольору. Розміри вказаного мобільного телефону становлять: довжина - 145., ширина - 68 мм, товщина - 3 мм. На передній стороні мобільного телефону наявний LCD - дисплей, над яким центровано розташована сітка динаміку, а також акселератор. На задній стороні мобільного телефону у лівому верхньому куті розташована камера, а під нею наявний спалах, а також центровано по корпусі телефону наявний логотип торгівельної марки IPHONE у вигляді яблука, а під ним надпис IPHONE. У верхній частині мобільного телефону є роз?єм для гарнітури, а також у нижній частині наявний роз?єм для зарядного пристрою типу «micro USB». При вмиканні вказаного мобільного телефону загоряться чорне вікно із логотипом торгівельної марки «IPHONE». На телефоні встановлений пінкод. При його введені встановлено, що у меню с наявність різних додатків у тому числі месенджерів. Ймовірніше за все, телефон після викрадення був вимкнений і не вмикався, так як уся інформація збережена. Також встановлено, що останній виклик з телефону було зроблено о 10:31 годині 08.07.2024. У ході огляду мобільного телефону було встановлено, що IMEI його: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Телефон у справному, робочому, гарному стані, без пошкоджень. Є лише пошкодження у вигляді незначних потертостей на корпусі телефону. Також встановлено, що у телефоні відсутня сім карта.

Крім цього, об?єктом огляду являється мобільний телефон торгівельної марки «REDMI 8», об?ємом пам?яті 3/32 гігабайт. Корпус вказаного мобільного телефону виготовлено із пластику індигового (темно синього) кольору. Розміри вказаного мобільного телефону становлять: довжина - 150., ширина - 70 мм, товщина - 3 мм. На передній стороні мобільного телефону наявний LCD - дисплей, над яким центровано розташована сітка динаміку, а також акселератор. На задній стороні мобільного телефону у верхньому куті по центру камера, зверху над якою наявний спалах, а внизу по корпусі телефону наявний логотип торгівельної марки «Redmi». У верхній частині мобільного телефону є роз?єм для гарнітури, а також у нижній частині наявний роз?єм для зарядного пристрою типу «micro USB». При вмиканні вказаного мобільного телефону загоряється чорне вікно із логотипом торгівельної марки «Redmi». Будь якого роду блокування на зазначеному мобільному телефоні відсутнє. При відкритті головного меню вказаного мобільного телефону є наявність додатків, однак оглядом встановлено, що будь-яка інформація на телефоні відсутня, так як усі налаштування скинуто до заводських, зокрема, немає інформації щодо контактів та дзвінків. У ході огляду мобільного телефону було встановлено, що ІМЕ його: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Телефон у справному, робочому стані.Також встановлено, що у відповідному відсіку сім карта відсутня.

Також, об?єктом огляду являється барсетка чорного кольору, довжиною 21 см, шириною 12 см. Барсетка текстильна, на зовнішній стороні наявний логотип марки «НАЙК» сірого кольору. Встановлено, що барсетка складається з двох відділень, які закриваються на блискавки. Одне більше за інше. У середині одного з відділень, те що розмірами більше, є також маленьке відділення. ОСОБА_13 має текстильний ремінець, який регулюється по довжині. На момент огляду вона пуста. ОСОБА_13 без пошкоджень, виглядає раніше вживаною за рахунок забруднень, які на ній присутні.

Після огляду три мобільні телефони поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 4388348, а барсетку до спец пакету НПУ ГСУ 4388349.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2024 вказані мобільні телефони марки «REDMI NOTE 13», «REDMI «IPHONE XR» та барсетку фірми «НАЙК» визнано речовими доказом в межах вказаного провадження.

Отже, слідчий довела, що вказані мобільні телефони марки «REDMI NOTE 13», «REDMI «IPHONE XR» та барсетка фірми «НАЙК» можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Слідчий суддя дійшла висновку, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, особи у власності яких перебувають вказані речі при подачі заяви про розгляд клопотання без їх участі не заперечували щодо накладення арешту на майно, однак просили накласти арешт з правом користування даними речами, без права відчуження. Враховуючи наведене вище, а також за наявності заяви слідчої щодо відсутності заперечень з приводу дозволу користуватись арештованими речами, суд вважає за можливе накласти арешт на мобільні телефони марки «REDMI NOTE 13», «REDMI «IPHONE XR» та барсетку фірми «НАЙК» з можливістю користування даними речами, без права відчуження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, яка стосується незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільні телефони марки «REDMI NOTE 13», «REDMI «IPHONE XR» та барсетка фірми «НАЙК», що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, у м. Могилів-Подільський, та повернути вказані речі їх власникам з правом користування, без права відчуження майна.

Попередити законних представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, яка стосується незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1