Справа № 296/9512/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000085 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК, за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_4 02.07.2024 близько 15 год., перебуваючи у салоні власного автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого неподалік будівлі комунального некомерційного підприємства Обласний перинатальний центр Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2А, надавав юридичну консультацію громадянину України ОСОБА_5 стосовно мобілізації військовозобов`язаних.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 під час вказаної розмови з ОСОБА_5 запропонував йому за винагороду у розмірі 10000 доларів США підшукати незаміжню жінку з інвалідністю I чи II групи та організувати укладення між ОСОБА_5 та нею фіктивного шлюбу, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства буде мати право на отримання відстрочки від мобілізації.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.07.2024, близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні адвокатського бюро «СОЛОМОНЮК ТА ПАРТНЕРИ» за адресою: АДРЕСА_1 , у ході розмови з ОСОБА_5 підтвердив можливість за винагороду організувати укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_5 та жінкою з інвалідністю І чи ІІ групи.

При цьому повідомив про можливість перетину державного кордону України після його укладення, та надав вказівку ОСОБА_5 надіслати йому через ПЗ «Viber» фото копії власного паспорту громадянина України, яку останній виконав, діючи під контролем правоохоронних органів.

Реалізуючи злочинний умисел, 06.08.2024 близько 13 год., перебуваючи в офісному приміщенні адвокатського бюро «СОЛОМОНЮК ТА ПАРТНЕРИ» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 узгодив з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, подальші дії щодо організації укладення фіктивного шлюбу, у тому числі щодо подання заяви на укладення шлюбу через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «ДІЯ» (далі ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та передання за вказані послуги ОСОБА_5 . ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 2000 доларів США в якості авансу.

У подальшому, 07.08.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні адвокатського бюро «СОЛОМОНЮК ТА ПАРТНЕРИ» за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_6 надав йому вказівку скласти автобіографічну довідку для ознайомлення з нею особою, з якою буде укладено фіктивний шлюб, та висловив вимогу про передачу йому раніше обумовленої суми в розмірі 2000 доларів США в якості авансу за послуги з організації укладення фіктивного шлюбу, що виконано ОСОБА_5 під контролем правоохоронних органів.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , не пізніше 08.08.2024 підшукав та запропонував громадянці України, уродженці та мешканці м. Житомира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має інвалідність ІІ групи, укласти фіктивний шлюб між нею та ОСОБА_5 , на що вона погодилась та 08.08.2024 близько 12 год. 06 хв. за вказівками ОСОБА_4 через ПЗ «ДІЯ» подала заяву № 5526 про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу у цей же день близько 12 год. 08 хв. у розмові з ОСОБА_5 через ПЗ «Viber» надав йому вказівки щодо заповнення заяви на укладення шлюбу через ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у подальшому надав вказівку ОСОБА_7 підписати вказану заяву з використанням власного електронного цифрового підпису, що вона виконала, скерувавши до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про державну реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється: - у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК; - у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК; - у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень 15.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, адвокату (свідоцтво №000954 видане 22.05.2018 Радою адвокатів Житомирської області), раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.10.2024 (справа № 296/7578/24) стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.10.2024 із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960 грн., врахувавши раніше внесену заставу по ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2024, та покладено процесуальні обов?язки у порядку, визначеному ст. 194 КПК, на строк до 16.10.2024.

Прокурором зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та продовдення строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 16.10.2024, строк досудового розслідування продовжено до 16 грудня 2024 року, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 16 грудня 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за № 0000085 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2024 року.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9