Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8632/24
Провадження № 1-кс/644/1329/24
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбачений частиною 1 статті 121 КК України дозвіл на проведення обшуку, який був фактично проведений 07.10.2024 в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2024 о 20.38 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля кафе «Кафе-тут» спричинено ножове поранення грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих ножових поранень грудної клітини зліва.

Відомості за вказаним фактом 07.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2024 в період з 22.02 до 22.50 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: одинадцять кухонних ножів різної форми. Огляд місця події проведено за письмовою добровільною згодою ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - огляд житла-квартири АДРЕСА_1 , власницею якої являється ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, де відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та зберігання предметів злочину та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено невідкладний огляд житла - квартири за адресою : АДРЕСА_3 , виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучено речі, що мають значення для кримінального правопорушення, а саме: одинадцять ножів різної форми.

Зазначені предмети, вилучені під час проведення огляду місця події, можуть містити на собі сліди злочину та сприяти встановленню всіх обставин події, встановленню особи, що скоїла вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити. Надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024 входять і слідчий ОСОБА_6 , який фактично проводив обшук, і слідчий ОСОБА_4 , і слідчий ОСОБА_3 .

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. З ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна їй з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної в Ухвалі вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.08.2015 №5-1735 км 15 зазначається, що при наявності згоди до огляду житла особи, яка володіє цим житлом не звільняє від обов`язку прокурора слідчого, звернутися до слідчого судді з клопотанням проведення обшуку або огляду житла.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-ІV, встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд дійшов висновку, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а також, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 було необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Керуючись ст. ст. 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001484 від 07.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбачений частиною 1 статті 121 КК України дозвіл на проведення обшуку, який був фактично проведений 07.10.2024 в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення вважати виконаним слідчим 07.10.2024 під час проведення огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1