Справа № 308/4947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого у м. Львові - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000061 від 26.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.03.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 25 березня 2023 року близько 15:00 години на відрізку автодороги Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» при в`їзді до м. Тячів, Закарпатської області ОСОБА_4 , сержант інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Wolkswagen Golf», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , пасажиром якого був ОСОБА_5 , молодший сержант інспектор 2 категорії 27-го прикордонного загону імені герої Карпатської Січі (м. Мукачево), ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в напрямку м. Тячів зі сторони смт. Буштино, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі руху в сторону смт. Буштино, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажиром якого була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, струсу головного мозку, саднових ран обличчя, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому в-з лівої великогомілкової кістки, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді -ЗЧМТ, струсу головного мозку, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою правої кисті.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження, відповідно 30.03.2023 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та встановлення механізму отримання ушкоджень, органом досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, однак для її проведення експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В порядку збирання доказів, визначеному ст. 93 КПК України, органом досудового розслідування було скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманої відповіді за №10/5540-24-Вих від 11.09.2024 року запитувана медична документація - оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде надана органу досудового розслідування відповідно до положень ст. 159 КПК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 з можливістю її вилучення в оригіналі та в подальшому направлення на СМЕ.

Враховуючи методику проведення судово-медичних експертиз, а також необхідністю надання оригіналу медичної документації, органу досудового розслідування необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме оригінал картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході вилучення оригіналу картки стаціонарного хворого, не буде допущено розголошення лікарської чи іншої таємниці, так як документацію буде надано експерту судово-медичної установи, та в подальшому після проведення дослідження буде повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно дана медична документація не буде слідчим оглянута чи надана сторонам кримінального провадження для ознайомлення, що унеможливить розголошення відповідних відомостей.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, відтак отримати інформацію у інший спосіб не представляється можливим у зв`язку з тим, що інформація зазначена в документах, містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до оригіналу картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засіданні прокурор подав заяву про розгляд погодженого ним клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.03.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 25 березня 2023 року близько 15:00 години на відрізку автодороги Н-09 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження та відповідно 30.03.2023 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та встановлення механізму отримання ушкоджень, органом досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, однак для її проведення експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В порядку збирання доказів, визначеному ст. 93 КПК України, органом досудового розслідування було скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманої відповіді за №10/5540-24-Вих від 11.09.2024 року запитувана медична документація - оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде надана органу досудового розслідування відповідно до положень ст. 159 КПК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 з можливістю її вилучення в оригіналі та в подальшому направлення на СМЕ.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних слідчим у клопотанні документів, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 1017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 30.03.2023 по 10.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1