Провадження № 1-кс/686/9478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003320 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 21.10.2024 близько 18:20 год. водій спеціалізованої вантажної платформи «Man 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Майборського зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Гарнізонної виконуючи маневр лівого повороту, з головної дороги на другорядну на Т-подібному нерегульованому перехресті вул. Майборського та вул. Гарнізонної, м. Хмельницького, допустив зіткнення із велосипедом «ММВЗ» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Гарнізонної зі сторони виїзду з м. Хмельницького в напрямку вул. Довженка виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Т-подібного нерегульованого перехрестя.

Внаслідок вказаної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кульшового суглобу правої ноги та госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Дане кримінальне правопорушення 22.10.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003320, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради у ортопедо-травматологічному відділенні з 21.10.2024 по 31.10.2024.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма №003/о (медична картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо), а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.91 у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого №IX-241021/24507 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ за період, який має значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, ( АДРЕСА_1 ), а саме медичну картку стаціонарного хворого №IX-241021/24507 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , КТ-плівки стаціонарного хворого №IX-241021/24507 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за період лікування з 21.10.2024 по 31.10.2024.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Ухвала діє по 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя