Провадження № 1-кп/202/1054/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001437, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого:

-26 лютого 2016 року вироком Амор-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-20 липня 2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України засудженого до покарання у вигляді два роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частий строк покарання по вироку від 26 лютого 2016 року та призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;

-16 серпня 2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати два місяці по вироку від 20 липня 2017 року та пр значити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;

-19 січня 2020 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі;

-19 січня 2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Звільнений з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання 08 грудня 2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, здати на зберігання паспорти дозволяючи виїзд з України; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi модель 9CNFC повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

Речовий доказ, копію договору про надання фінансового кредиту під заставу від 21 грудня 2023 року № DP-4.57075/0 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1