Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Також просив залучити перекладача у кримінальному провадженні, в обґрунтування клопотання посилався на те, що він не розуміє української мови.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

26.03.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 0002391, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

На підставі автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.03.2020 року визначено склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні: головуючого по справі - суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.04.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження у складі трьох професійних суддів. Заяв щодо розгляду даного кримінального провадження судом присяжних від учасників процесу не надходило.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

17.03.2022 року матеріали справи №645/1727/20 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження у складі трьох професійних суддів. Заяв щодо розгляду даного кримінального провадження судом присяжних від учасників процесу не надходило.

Ухвалою Верховного суду від 05.01.2023 року кримінальне провадження (справа 645/1727/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, яке надійшло до суду 31.01.2023 року.

На підставі автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.01.2023 року визначено склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні: головуючого по справі - суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.03.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження у складі трьох професійних суддів. Заяв щодо розгляду даного кримінального провадження судом присяжних від учасників процесу не надходило.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату судді Фрунзенського районного суду м.Харкова та відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за №183/24 від 20.05.2024 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 р. справу було розподіллено головуючому судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріли кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що під час підготовчого судового засідання, ані обвинувачений, ані його захисники, не заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних і погодилися на колегіальний розгляд судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, спеціальною нормою ч.10 ст. 615 КПК України, яка діє в умовах воєнного стану передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого воєнний стан запроваджено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжувався. На даний час строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб до 12 серпня 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 в кримінальному провадженні справа №645/1727/20 (Провадження №1-кп/645/16/24 визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, тобто під час дії воєнного стану в Україні.

Отже, фактично положення ч.10 ст.615 КПК України призупинили можливість створення суду присяжних під час воєнного стану та з набранням чинності цією частиною (тобто з 1 травня 2022 року).

Враховуючи викладене, та положення ч.10 ст.615 КПК України, клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення перекладача у кримінальному провадженні, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України.

Згідно ч.1ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Колегія суддів, враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 є громадянином України, уродженець сел. Ковшарівка, Куп`янського району, Харківської області, має вищу освіту, здобуту на території України, від народження постійно проживає на території України, має захисника, який надає йому правову допомогу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо залучення перекладача, оскільки перекладач не залучається судом вразі відсутності сумнівів про володіння державною мовою у обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 29, 68, ч.10 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення перекладача та розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3