печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000123 від 24.02.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000123 від 24.02.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 24.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні ділянки транспортної вигрузки засуджених (так званий «конверт» чи «стакан») 11.02.2022, у період часу з 12 год. до 14 год., на протязі не менше 55 хвилин нанесли ОСОБА_8 понад 100 ударів руками, ногами, гумовими кийками, палицями в різні частини тіла, тобто заподіяли ОСОБА_8 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою змусити ОСОБА_8 вчинити дії, які суперечать його волі, а саме взяти до рук віника та граблі і підмести двір, а також з метою залякування та дискримінації ОСОБА_8 перед іншими засудженими, тобто здійснили катування за попередньою змовою групою осіб, фіксуючи вказані протиправні дії на технічні засоби фіксації.

28.05.2024, слідчим за погодженням з прокурором в порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, що полягало в умисному заподіянню сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать його волі за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.02.2022 окрім епізоду протиправної діяльності службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаного із катуванням новоприбулого засудженого ОСОБА_8 , яке відбулося 11.02.2022 також досліджуються обставини вчинення інших протиправних дій у відношенні новоприбулих засуджених, у тому числі, які відбувалися 10.11.2021 та 23.02.2022.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022 у період часу після 15 год. до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув конвой з новоприбулими засудженими, серед яких був засуджений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прийом засуджених здійснювався по аналогічній процедурі із вимогами співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяти до рук віник та підмести підлогу новоприбулими засудженими.

В цей же день, 23.02.2022 у період не пізніше 18 год. не встановлені на даний момент співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через відмову засудженого ОСОБА_9 виконати вимоги щодо взяття до рук віника та прибирання території спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_9 відвели на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Банного приміщення, де останній прийняв душ. При цьому в цей час на його тілі вже були наявні сліди спричинення йому тілесних ушкоджень (що підтверджується протоколом допиту свідка), а після Бані засудженого ОСОБА_9 відвели до приміщення КДіР на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому всі новоприбулі засуджені проводять 14 днів після прибуття.

Надалі, близько 22 год. 15 хв. до засудженого ОСОБА_9 , через погане самопочуття викликано фельдшера філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 та після його огляду прийнято рішення про негайне переміщення засудженого ОСОБА_9 до медичної частини та виклику бригади швидкої медичної допомоги.

23.02.2022 о 23 год. 05 хв. прибувшою бригадою швидкої медичної допомоги діагностовано клінічну смерть засудженого ОСОБА_9 та продовжено проведення невідкладних медичних заходів.

23.02.2022 о 23 год. 25 хв. бригадою швидкої медичної допомоги констатовано біологічну смерть засудженого ОСОБА_9 . Попередній діагноз: гостра серцево-судинна недостатність.

При цьому, співробітниками філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , пізніше, складено ряд медичних документів (у тому числі медична карта амбулаторного хворого № 32, виписки з амбулаторної карти, повідомлення про смерть, карти первинної фіксації зовнішніх ушкоджень, схеми локалізації тілесних ушкоджень тощо), згідно яких зафіксовано тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , які виникали послідовно у період до 22 год. 15 хв. та зафіксовано дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , як вчинялися для надання медичної допомоги.

Згідно висновків судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 № 215 від 21.03.2022 та 215-а від 06.06.2022 на тілі ОСОБА_9 виявлено безліч тілесних ушкоджень, як носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 настала від гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок травми голови, тулубу, кінцівок. Будь-яких тілесних ушкоджень характерних для самостійного неодноразового падіння на площину не виявлено.

Так, з метою повноти розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані доступу до документів Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчими в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; старшими слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; слідчому відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_25 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_26 ; старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_27 ; старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_28 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_29 ; старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_30 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної документації, медичних карток, матеріалів досліджень (аналізів) з висновками та відповідними знімками (плівками) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акту судово-медичного дослідження № 724 від 17.03.2022;

- гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_9 , на підставі вивчення якого був складений Акт судово-медичного дослідження № 724 від 17.03.2022, а саме: парафінові блоки і гістологічні препарати, що були відібрані при дослідженні трупа (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік об`єктів, що надсилаються), який повинен зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- направлення на гістологічне дослідження біологічного матеріалу, що відбирався при розтині трупа гр. ОСОБА_9 (висновок експерта № 215).

- вологого формалінового архіву шматочків внутрішніх органів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1