печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній умисні тілесні ушкодження.

Також встановлено, що попередньо ОСОБА_4 застряг у ліфті під`їзду №4 за вказаною адресою. Одразу після цього, останній здійснив виклик до диспетчера - ОСОБА_5 , яка перебувала у диспетчерському пункті у під`їзді №1 вказаного ОСББ. ОСОБА_4 почав лаятись та нецензурно виражатись у бік диспетчера, на що остання попросила не ламати двері ліфта та повідомила, що технічні працівники вже їдуть.

Через декілька хвилин, ОСОБА_4 самостійно відкрив двері ліфта та попрямував до диспетчерського пункту у під`їзд №1. Двері під`їзду відчинила ОСОБА_5 , останній схопив її за руку та протащив усередину під`їзду, де наніс потерпілій два удари рукою в обличчя. Після цього, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, а на місце події прибула слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку результатів комп`ютерної томографії від 29.05.2024 спричинено лінійний перелом в ділянці атланто-потиличного суглобу.

З 29.05.2024 по 18.06.2024 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час у кримінальному провадженні проводиться судово-медична експертиза від 10.06.2024 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 29.05.2024 по 18.06.2024.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28324/24-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1