У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки Миколаївської області Баштанського району с. Інгулка ОСОБА_5 про те, що 06.08.2024 близько 14:40 год. невідома особа під приводом допомоги брату на лікування заволоділа її грошовими коштами в сумі 15000 грн., які вона самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 , мобільний телефон шахрая НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.08.2024 о 13 год. 56 хв., на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови, невідома особа чоловічої статі представилась братом потерпілої ОСОБА_6 , та повідомила, що знаходиться в лікарні, у зв`язку із чим, терміново необхідні грошові кошти у сумі 15 000 гривень для проведення операції. Після цього, потерпіла повідомила, що у неї відсутня така сума грошових коштів, проте, вона її у когось позичить. Після даної телефонної розмови, потерпіла звернулась до своєї колеги ОСОБА_7 з проханням позичити вказану суму грошових коштів, на що колега погодилась. Далі, потерпіла зателефонувала невідомій особі та повідомила, що знайшла необхідну суму коштів, тоді невідома особа надала потерпілій номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати вказані кошти, а саме НОМЕР_1 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, потерпіла повідомила вказаний номер банківської картки колезі ОСОБА_7 , яка з власної банківської картки, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , користуючись додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 14 год. 46 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000 гривень, та комісія 527 гривень, на наданий невідомою особою номер банківської картки НОМЕР_1 . Після цього, потерпіла зателефонувала на наявний у неї номер телефону брата ОСОБА_6 , який повідомив потерпілій, що у нього все гаразд, та ніяких грошових коштів він не потребує і ні у кого їх не просив.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000065 від 07.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , телефонних дзвінків за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по час винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилась сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме: у період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , телефонних дзвінків за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по час винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилась сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме: у період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя