Справа № 138/3078/24
Провадження №:1-кс/138/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000473 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

21.10.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від співробітників 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що 21.10.2024 військовослужбовцями 24 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону спільно із співробітниками Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в межах контрольованого прикордонного району, а саме на автомобільній дорозі Р-36 сполученням «Немирів-Могилів-Подільський», неподалік с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області (координати згідно даних сервісу «Google Maps» 48°28'17.1"N 27°51'45.42") було зупинено автомобіль марки «Hyndai» моделі «Santa FE» номерний знак НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір забезпечити переправлення через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску 7 осіб чоловічої статі, що перебували у салоні вказаного автомобіля.

За даним фактом 21.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Будучи допитані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 повідомили, що вони мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Молдова в межах Могилів-Подільського району Вінницької області за грошові кошти у різних сумах.

21.10.2024 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Р-36 зі сполученням «Немирів - Могилів-Подільський», неподалік с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області (координати згідно даних сервісу «Google Maps» 48°28'17.1"N 27°51'45.4") було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyndai» моделі «Santa FE» номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 за допомогою якого ОСОБА_6 перевозив осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyndai» моделі «Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстроване на ОСОБА_14 .

21.10.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1023541.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 за допомогою яких він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_8 , 21.10.2024 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Google Pixel 7» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 за допомогою якого він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Орро А53» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 за допомогою якого він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_10 , 21.10.2024 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 за допомогою якого він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_11 , 21.10.2024 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С21 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 за допомогою якого він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone XS» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ2: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung S22 ultra» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ; ІМЕІ2: НОМЕР_20 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 за допомогою яких він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_13 , 21.10.2024 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note» ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; ІМЕІ2: НОМЕР_24 за допомогою якого він зв`язувався з особою, яка сприяла у незаконному перетині державного кордону.

21.06.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у зазначеному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автомобіль та мобільні телефони підлягають арешту, оскільки автомобіль може являтись знаряддями кримінального правопорушення, а мобільні телефони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та єречовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, а клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних вище підстав.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на:

-автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільні телефони марки «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Google Pixel 7» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки «Орро А53» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С21 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-мобільні телефони марки «Iphone XS» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ2: НОМЕР_18 , «Samsung S22 ultra» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ; ІМЕІ2: НОМЕР_20 та «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 , власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-мобільний телефон марки «Redmi Note» ІМЕІ1: НОМЕР_26 ; ІМЕІ2: НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1