печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГДТ-КОМПАНЙОН» про відновлення матеріалів втраченого провадження у порядку ст. 615-1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГДТ-КОМПАНЙОН», яке передано слідчому судді ОСОБА_1 23.09.2024, про відновлення втрачених матеріалів клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 23.12.2022 на нежитлові приміщення № 2, 3, 4, 5, 6 площею: 17,8 м2, 18 м2, 18 м2, 18,5 м2, загальною площею 90, 3 м2, право власності на які визнано за ТОВ «ГДТ-Компанйон» (код ЄДОПОУ 31988385), які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 73Б, та заборонити володільцям, здійснювати будівельні роботи об`єкту нерухомості, відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатися ним.

Заявник в своєму клопотанні зазначив, що з метою розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.06.2023 є необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення матеріалів втраченого провадження вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України не відповідає виходячи з наступного.

07.10.2024 слідчим суддею було скеровано запит керівникові апарату Печерсько районного суду міста Києва щодо надання відомостей стосовно втрати матеріалів справи № 757/23321/23-к.

21.10.2024 листом за вих. № 02/241/2024 у відповідь на вищевказаний запит повідомлено, що наказом голови суду № 1519-з/2024 від 25.09.2024 продовжено строк службового розслідування по факту встановлення місцезнаходження матеріалів справи №757/23321/23-к, яке встановлене наказом №1428-з/2024 від 17.09.2024, а саме до 23.10.2024.

11.07.2024 слідчим суддею було скеровано повторний запит керівникові апарату Печерсько районного суду міста Києва щодо надання відомостей стосовно втрати матеріалів справи № 757/23321/23-к.

08.11.2024 листом за вих. № 02/262/2024 у відповідь на вищевказаний запит повідомлено, що наказом голови суду № 1539-з/2024 від 23.10.2024 продовжено строк службового розслідування по факту встановлення місцезнаходження матеріалів справи №757/23321/23-к, яке встановлене наказом №1428-з/2024 від 17.09.2024, а саме до 26.11.2024.

У зв`язку з вищевказаним, підстави вважати матеріали кримінального провадження втраченими на даний час відсутні.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна дотримуватися порядку.

Враховуючи те, що зазначені обставини, які склалися у даному провадженні, не врегульовано, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що на даному етапі клопотання про відновлення втрачених матеріалів провадженні слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 9, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГДТ-КОМПАНЙОН» про відновлення матеріалів втраченого провадження у порядку ст. 615-1 КПК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1