ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000703 від 06.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Фастів Київської області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен мас право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та безпричинно, в період часу з 01.11.2023 по 04.04.2024, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері, ОСОБА_4 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, шо призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої.

ОСОБА_4 , а саме, викликало в неї зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Зокрема, 01.11.2023 близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. В подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.12.2023 близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: будучи в стані алкогольного сп`яніння словесно ображав її, погрожував, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАІІ.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.12.2023. близько 10 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

27.12.2023 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , за їх місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 31.12.2023 близько 12 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , за їх місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчини:-: дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: виражався в образах та погрозах фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

01.01.2024 близько 16 години ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАГІ, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , за їх місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАГІ.

Крім того, 04.04.2024 близько 17 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , за їх місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, ображав, висловлювався грубою нецензурною лайкою, вимагав їжу та цигарки, що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , а саме, викликало в неї зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні сторонами потерпілою та обвинуваченим надано угоду про примирення від 28.06.2024.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме: у виді сто п`ятдесяти годин громадських робіт, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав угоду про примирення та просив її задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпіла зазначила, що дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 Просила суд затвердити угоду та призначити саме узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої , які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення з застосуванням покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, а саме покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 473, 474, 475, 476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000703 від 06.04.2024.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1