СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/811/24

провадження № 1-кп/485/105/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 09.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. В клопотанні прокурор зазначає, що на даний час обвинувачений продовжує проходити військову службу за мобілізацією та згідно наданої інформації не може з`являться в судове засідання внаслідок участі в бойових діях.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, зазначив, що зупинення провадження стосуються випадків, коли обвинувачений був мобілізований під час проведення кримінального провадження, і не стосується випадків коли обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення будучи військовослужбовцем.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. 335 КПК України, серед іншого, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Системний метод тлумачення зазначеної норми передбачає аналіз відповідної статті у взаємозв`язку з іншими, пов`язаними з нею, нормами, насамперед зі ст. 2 КПК, яка визначає завдання кримінального провадження (п. 2.3. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 р. у справі № 536/2475/14-кї.

Зокрема, серед завдань кримінального провадження, які окреслені в ст. 2 КПК, визначено забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини неодноразово повторював значення гарантій розумного строку щодо кримінального провадження, згідно з якими: обвинувачений, якщо не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань з розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією. Зокрема, обвинувачений у кримінальній справі повинен мати право розраховувати на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю, і що положення ст. 6 Конвенції покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 18 рішення у справі «Вемхофф проти Німеччиник/Wemhoff v. Federal Republic of Germany від 27.06.1968 p., заява № 2122/64; п. 5 рішення у справі «Стогмюллер проти Австрії»/ Stogmuller v. Austria від 10.11.1969 р., заява № 1602/62; п. 58 рішення у справі «Н. проти Франції»/Н. v. France від 24.10.1989 р., заява № 10073/82; п. 71 рішення у справі «Іванов проти України» від 07.12.2006 р., заява № 15007/02).

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

З наданого суду листа старшого оперативної групи на пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 вих.№5851 від 19.10.2024, вбачається, що матрос ОСОБА_6 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та з 01.03.2022 був призначений на посаду стрілець-санітар взводу морської піхоти роти морської піхоти, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №53 від 01.03.2022. На сьогоднішній день матрос ОСОБА_6 перебуває на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 . Матрос ОСОБА_6 перебуває у зоні зосередження підрозділу, де особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує бойові завдання. У зв`язку із виконанням особовим складом військової частини НОМЕР_1 бойових завдань, матрос ОСОБА_6 не має змоги приймати участь у судових засіданнях безпосередньо чи за допомогою конференцзвязку. Крім того, до листа долучено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 та довідка №1430 від 18.10.2024, з якої вбачається, що матрос ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.20022 по теперішній час.

З огляду на викладене, враховуючи те, що призов під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З урахуванням позиції потерпілого та його представника, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та ВЧ НОМЕР_2 в разі настання можливості прийняття участь в судових засіданнях обвинуваченим ОСОБА_6 (ротація, відпустка і т.д.) повідомити суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та ВЧ НОМЕР_2 в разі настання можливості прийняття участь в судових засіданнях обвинуваченим ОСОБА_6 (ротація, відпустка і т.д.) повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 04.12.2024 об 11:30.

Суддя ОСОБА_1