н/п 1-кс/766/9701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора від 15.11.2024 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000174.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що 06.11.2024 Херсонським апеляційним судом було задоволено його апеляційну скаргу та зобов`язано уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 липня 2024 року за фактом втрати речових доказів у іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість). 11.11.2024 йому було надано витяг з ЄРДР і він 13.11.2024 року направив до Херсонської обласної прокуратури клопотання про визнання його потерпілим у цьому провадженні, де зазначив, що втрата оригіналів заповітів, медичних експертиз та інших важливих документів завдала йому суттєвої матеріальної та моральної шкоди. Проте отримав постанову прокурора, якою відмовлено у визнанні його потерпілим, з якою він категорично не погоджується.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2024 Херсонським апеляційним судом було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого судді у справі № 766/12300/24 та зобов`язано уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 липня 2024 року за фактом втрати речових доказів у іншому кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість). В ухвалі суд зазначив, що у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення зазначені обставини, які свідчать про бездіяльність посадових осіб, що призвели до непомірної матеріальної та моральної шкоди заявника.

Диспозиція статті 367 КК України викладена таким чином, що службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, має обов`язковий наслідок у вигляді завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

В оскаржуваній постанові від 15.11.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, посилається на те, що ним не долучено до заяви доказів завдання йому моральної або майнової шкоди.

Проте з таким висновком не можна погодитися, оскільки у відповідності із вимогами ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а частина 2 ст.56 вказаного Кодексу передбачає, що потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 55,56,91, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 15.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1