Справа № 138/1854/22
Провадження №11-кп/801/189/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання покарання, призначеного за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2022, визначено за цим та попереднім вироком остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.03.2023. Також вирішено питання, які стосуються речових доказів, процесуальних витрат та арешту, накладеного на майно.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Апелянт вважає, що суд неправильно призначив остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за оскаржуваним та попереднім вироком.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2024 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 зупинено до розшуку обвинуваченого.

За результатами розшуку встановлено, що ОСОБА_8 12.01.2024 покинув територію України в пішому порядку в пункті пропуску «Могилів- Подільський-Отач» та знаходиться за межами території України, а саме в Республіці Молдова.

З урахуванням наведених обставин, прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук та про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання щодо оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, захисника, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно - розшукових, інформаційно - довідкових, адміністративно - перевірочних заходів, слідчих розшукових та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав - членів Інтерполу, з метою встановлення місця знаходження оголошених в розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду, й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним 12.01.2024 кордону України та неповернення в Україну станом на даний час, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, є неможливим, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Разом з цим, приписами п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, у обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у положеннях ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

З вищевказаної норми вбачається, що у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання ухвали про міжнародний розшук та доставлення обвинуваченого до апеляційного суду буде потребувати ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

При аналізі питання наявності, зазначеного прокурором ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду колегія суддів враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого, який непрацевлаштований, неодружений, раніше судимий вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, через його неявку до апеляційного суду 26.01.2024 був оголошений у розшук.

Зважаючи на викладені обставини, доведеність заявленого прокурором ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, потреба в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 є виправданою та необхідною, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Оскільки в матеріалах справи є підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_8 за межами України і прокурором доведено підстави та мету застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук та про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

При цьому, у відповідності до ч.5 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст.193, 335, 405, 418, 419 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який до 12.01.2024 проживав по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, неодруженого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оголосити в міжнародний розшук.

Обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4