Справа№751/6784/24
Провадження №1-кс/751/1710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року за № 0000271,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000271 від 11.08.2021, за фактом самовільного будівництва споруд працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на самовільно зайнятих земельних ділянках, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0918 та :01:001:0922, належних на праві приватної власності ОСОБА_5 , побудовані у 1960-х роках.

З 1988 року по початок 2000-х років вказані об`єкти нерухомості використовувало Борзнянське РП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, зазначені об`єкти нерухомості використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з початку 2000-х років, власником якого був ОСОБА_5 .

Після чого, у 2014 році вказані об`єкти нерухомості відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У свою чергу, під час перевірки обставин отримання земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_5 установлено, що вони вибули із комунальної власності у 2020 році під виглядом безоплатного їх отримання у приватну власність у порядку ст. 118 Земельного кодексу України на підставних осіб, які не мали наміру та можливостей вести особисте селянське господарство, за сприяння секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2020 № 1192-43/VII громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918 відповідно.

У подальшому, вказані земельні ділянки 14.01.2021 відчужені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_5 .

Після чого, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918 передано в оренду ФГ « ОСОБА_10 », директором якого є ОСОБА_7 .

У порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувано заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок комунальної власності, які, з огляду на наявну інформацію в матеріалах кримінального провадження, власноручно складені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_5 . 14.01.2021 проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу

від 14.01.2021, яким ОСОБА_8 відчужив на користь ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0922, а також договір купівлі-продажу від 14.01.2021, яким ОСОБА_9 відчужив на користь ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001: 0918.

Враховуючи, що матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918, а також документи які знаходяться у нотаріальних справах до договорів від 14.01.2021, якими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відчужили на користь ОСОБА_5 зазначені земельні ділянки зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ прокурор просить розглядати клопотання без участі прокурора у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0000271 від 11.08.2021 прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , робочий телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме матеріалів реєстраційних та нотаріальних справ:

- щодо реєстрації 14.01.2021 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918 за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 14.01.2021, яким ОСОБА_8 відчужив на користь ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0922;

- щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 14.01.2021, яким ОСОБА_9 відчужив на користь ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001: 0918.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1