ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2180/24 Справа № 803/43/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання голови Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) начальника, слідчого чи дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 листопада 2024 року стосовно вчинення кримінальних правопорушень керівником апарату Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 до іншого суду для розгляду, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

14 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) начальника, слідчого чи дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 листопада 2024 року стосовно вчинення кримінальних правопорушень керівником апарату Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 до іншого суду для розгляду звернулась голова Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5

В обгрунтування подання зазначено, що 12 листопада 2024 року до Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) начальника, слідчого чи дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 листопада 2024 року стосовно вчинення кримінальних правопорушень керівником апарату Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7

Утім, на час звернення ОСОБА_8 зі скаргою до Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 працює на посаді головного спеціаліста Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з покладенням виконання обов`язків керівника апарату суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, за змістом п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту подання вбачається, що до Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) начальника, слідчого чи дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 листопада 2024 року стосовно вчинення кримінальних правопорушень керівником апарату Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , який на час звернення скаржника працює на посаді головного спеціаліста Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з покладенням виконання обов`язків керівника апарату суду.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що вище згадану скаргу слід направити на розгляд у Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, що є найбільш територіально наближеним до Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) начальника, слідчого чи дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 листопада 2024 року стосовно вчинення кримінальних правопорушень керівником апарату Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3