ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2379/24
Провадження №1-кс/477/959/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

21 вересня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000588 від 05 квітня 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року слідча СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000588 від 05 квітня 2024 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, фасування, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; речовин, які можуть використовуватись для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (прекурсори); засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які могли використовуватись для комунікації між особами, причетними до незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, про виготовлення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; чорнових записів, блокнотів, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів; банківських пластикових карт для розрахунку, які могли використовуватись особами причетними до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; грошей, цінностей та іншого майна, яке могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській, за матеріалами УБН ГУНП в Миколаївській області про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних речовин групою осіб на території Миколаївської області, 05квітня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000588 та розпочато досудове розслідування за частиною першою, другою та третьою статті 307 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими діями, встановлено, що до вчинення протиправних дій можуть бути причетними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ), які, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили низку заходів, направлених на виготовлення, придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін», а кошти від провадження своєї незаконної діяльності отримували на особисті банківські картки.

Оскільки здобуті органом досудового розслідування об`єктивні дані вказують на те, що за адресами проживання вищевказаних осіб, у належних їм транспортних засобах можуть зберігатися наркотичні засоби, речовини для їх виготовлення та інші речі, які можуть містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення про виготовлення, придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, слідча ОСОБА_4 звернулася з даним клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, з огляду на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги і здійснює їх збут.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000588 від 05 квітня 2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною першою, другою, третьою статті 307 КК України за фактом вчинення мешканцями міста Миколаєва дій, пов`язаних зі збутом психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих дій, зокрема, спостереження за особою, проведення огляду кореспонденції, під час яких зафіксовано спосіб придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також встановлено осіб, причетних до вчинення протиправних дій.

За змістом отриманої від УБН ГУНП в Миколаївській області інформації від 17 вересня 2024 року, вбачається, що до вказаної протиправної діяльності причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили низку заходів, направлених на виготовлення, придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін»,

За вказаною вище інформацією УБН ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_5 проживає у будинку по АДРЕСА_1 , та має у своєму фактичному володінні транспортний засіб автомобіль, марки «Infiniti QX60» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідча ОСОБА_4 у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане, шляхом проведення обшуку з метою припинення вчинення кримінального правопорушення та відшукання доказів такого правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів слідчим суддею вбачається наявність достатніх підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та інших речей, обіг яких заборонений чинним законодавством.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

За тлумачення частини другої статті 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном). Тобто фактичне володіння не варто ототожнювати з правом власності. Такий широкий підхід до розуміння понять «житло», зарахування до «іншого володіння» офісних та службових приміщень, приміщень господарського, виробничого та іншого призначення незалежно від форм власності відповідає й прецедентній практиці ЄСПЛ.

Обшук у житлі передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних речовин, а також відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення цього кримінального правопорушення, вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи є підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції» №1471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, фасування, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; речовин, які можуть використовуватись для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (прекурсори); засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які могли використовуватись для комунікації між особами, причетними до незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, про виготовлення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; чорнових записів, блокнотів, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів; банківських пластикових карт для розрахунку, які могли використовуватись особами причетними до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; грошей, цінностей та іншого майна, яке могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку дозволено слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали до 21 жовтня 2024 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1