Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 561/802/24

Провадження № 11-сс/4815/202/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районого суду Рівненської області від 03 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо ненадання відповіді на заявлене клопотання у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0000090.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що у встановлений законом строк відповіді на клопотання у вказаному кримінальному провадженні від слідчого не отримала, чим порушено її процесуальні права.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин, ухвалу Зарічненського районого суду Рівненської області від 03 червня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльністю дії слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви, скерованої Рівненському апеляційному суду, просить розглянути апеляційну скаргу за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає і у нездійсненні певних процесуальних дій у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із змісту скарги, адресованої слідчому судді Зарічненського районного суду Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000090 від 14.05.2024 року, яка полягає у ненаданні відповіді на заявлене нею клопотання у встановлений законом строк.

Згідно матеріалів судового провадження, заступником начальника ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 24.05.2024 року в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_5 надано відповідь, зі змісту якої слідує, що її клопотання слідчим відділенням ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області розглянуто і задоволено, ініційовано проведення службового розслідування щодо службових осіб з приводу наведеного в клопотанні факту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя правомірно відмовив ОСОБА_5 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000090, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2