Справа № 314/3407/24
Провадження № 1-кс/314/912/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.08.2024 року, приблизно о 23:00 год, невстановлений водій невстановленого автомобілю, рухаючись проїзною частиною а/д «Запоріжжя - Донецьк», поблизу с. Матвіївка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, після чого зник з місця ДТП у невідомому напрямку.

05.08.2024 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення транспортного засобу та особи водія, який скоїв наїзд на ОСОБА_5 надійшла інформація, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , заступник командира роти по озброєнню військової техніки, який на постійній основі користується автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н. НОМЕР_2 синього кольору, що перебуває у власності його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, ОСОБА_6 пояснив, що дійсно користується вищевказаним транспортним засобом та добровільно показав місце його знаходження, а саме: приміщення гаражуна території ТОВ «ЗапоріжжяКранБуд», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2024 старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 , за добровільною згодою ОСОБА_6 була проведена невідкладна слідча дія обшук приміщення гаражу на території ТОВ «ЗапоріжжяКранБуд`за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме транспортного засобу, та запчастин до нього, оскільки за отриманою раніше оперативною інформацією, вказаний автомобіль може бути причетний до вчинення злочину, та на кузові вказаного транспортного засобу збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При проведенні обшуку вищевказаного приміщення гаражу, розташованого на території ТОВ «ЗапоріжжяКранБуд`за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль «VolkswagenTouareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 з розібраною передньою частиною, три радіатори системи охолодження, вентилятор системи охолодження двигуна, два патрубки системи охолодження з тріщинами та відсутніми фрагментами, фрагмент пластику, два інтеркулери, патрубок системи наддуву, пластиковий воздуховід, передня пластикова решітка з емблемою, два фрагменти підкрилок з передніх коліс, пластиковий воздуховідінтеркулера, передній бампер з реєстраційним номером НОМЕР_2 з відсутньою нижньою частиною та правою протитуманною фарою, два пластикові воздуховоди, пластиковий воздуховідінтеркулера, пластикова накладка правої протитуманної фари, пластикова заглушка бамперу, лампочка з блоком, ліва та права фара головного світла, змиви на марлеві тампони з передньої лівої та правої фари головного світла, з передньої решітки, з емблемою, з переднього бамперу у нижній частині справа, зіскоб фарби синього кольору.

06.08.2024 року автомобіль «VolkswagenTouareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 з розібраною передньою частиною, три радіатори системи охолодження, вентилятор системи охолодження двигуна, два патрубки системи охолодження з тріщинами та відсутніми фрагментами, фрагмент пластику, два інтеркулери, патрубок системи наддуву, пластиковий воздуховід, передня пластикова решітка з емблемою, два фрагменти підкрилок з передніх коліс, пластиковий воздуховідінтеркулера, передній бампер з реєстраційним номером НОМЕР_2 з відсутньою нижньою частиною та правою протитуманною фарою, два пластикові воздуховоди, пластиковий воздуховідінтеркулера, пластикова накладка правої протитуманної фари, пластикова заглушка бамперу, лампочка з блоком, ліва та права фара головного світла, змиви на марлеві тампони з передньої лівої та правої фари головного світла, з передньої решітки, з емблемою, з переднього бамперу у нижній частині справа, зіскоб фарби синього кольору, вилучені в ході обшуку приміщення гаражу, розташованого на території ТОВ «ЗапоріжжяКранБуд`за адресою: м. Запоріжя, вул. Панфьорова 240-визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000519 від 03.08.2024, оскільки вказані об`єкти можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VolkswagenTouareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 з розібраною передньою частиною, три радіатори системи охолодження, вентилятор системи охолодження двигуна, два патрубки системи охолодження з тріщинами та відсутніми фрагментами, фрагмент пластику, два інтеркулери, патрубок системи наддуву, пластиковий воздуховід, передню пластикову решітку з емблемою, два фрагменти підкрилок з передніх коліс, пластиковий воздуховідінтеркулера, передній бампер з реєстраційним номером НОМЕР_2 з відсутньою нижньою частиною та правою протитуманною фарою, два пластикові воздуховоди, пластиковий воздуховідінтеркулера, пластикову накладку правої протитуманної фари, пластикову заглушку бамперу, лампочку з блоком, ліву та праву фару головного світла, змиви на марлеві тампони з передньої лівої та правої фари головного світла, з передньої решітки, з емблемою, з переднього бамперу у нижній частині справа, зіскоб фарби синього кольору, вилучені в ході обшуку приміщення гаражу, розташованого на території ТОВ «ЗапоріжжяКранБуд`за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.08.2024