overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/2205/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000096 від 11.09.2024 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасниками судового провадження про виклик свідків, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

У зв`язку з подачею 29.10.2024 р. законним представником потерпілого цивільного позову та прийняттям його судом в підготовчому судовому засіданні до розгляду, відповідно до ст. 61 КПК України потерпілий набув права цивільного позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні, - у відкритому судовому засіданні на 18.11.2024 року о 14:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6294/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"13" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000877 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/3472/23 12.11.2024
н/п 1-кс/490/4391/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання помічника начальника управління начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон Херсонської області, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , голови Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Світанок», не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання помічника начальника управління начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000047 від 20.01.2023.

Прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання помічника начальника управління начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000047 від 20.01.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3139/24
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2023 за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єсіль Тургайської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченої відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2024 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/1379/24
Провадження № 1-кп/677/183/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна)

13 листопада 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000090 від 01 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13 листопада 2024 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/939/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання на 17 год. 00 хв. 18.11.2024 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та надати суду особову справу засудженого.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4823/504/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду задоволено клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 та відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому кримінальному провадженню проведені, а тому воно може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2024 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження.

Доставити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказані час та дату.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 186/237/24
Провадження № 1-кп/185/619/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року залишено без змін.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Так як засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід етапувати з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» в Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Перевести засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 274/8819/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/892/24

13.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

08.11.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.24 за № 0000207.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання такого клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ухвалою суду від 11.11.24 призначено підготовче засідання на 22.11.24, однак до суду надійшло клопотання прокурора про призначення засідання на більш ранню дату. Враховуючи крайню суспільну та державну необхідність у пришвидшенні розгляду клопотання про звільнення, беручи до уваги ще не сплив строків, передбачених ч. 1 с. 314 КПК України, суд вбачає необхідність для зміни дати призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи дані клопотання з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції). Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містять.

Керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, підозрюваного (в режимі відеоконференції).

У судове засідання викликати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8263/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001004 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження № 0001004 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001004 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 15 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №106-1, Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити захисника, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21.

Учасники в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд подання відкласти у зв`язку із неявкою засудженого.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21, відкласти на 12 годину 30 хвилин 09 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 404/6595/15-к
Номер провадження 1-кп/404/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Кіровський районний суд міста Кіровограда ОСОБА_1 одноособово розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001287 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.05.2023 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку в суд. Крім того, провадження у справі зупинялося. Строк дії ухвали визначався до 14.11.2024 року.

Оскільки строк дії ухвали закінчується, судом поставлено питання про відновлення провадження у справі.

Так, як строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, а подальша реалізація розшуку без дозволу на затримання є ускладненою, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001287 по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання призначити на 27.11.2024 року на 09 год. 00 хв.

Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1