Справа №345/3826/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2014 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 289 ч. 2 КК України, тобто у вчинені незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке надійшло до суду 19.09.2014 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_7 прибув у судове засідання самостійно, після вручення йому копії клопотання та матеріалів , що підтверджують клопотання , що підтверджується його підписом на клопотанні 18.09.2014р. о 19.00 год.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, санкція за вчинення якого з урахуванням ст. 102 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Підозра у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_7 повністю обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_11 , показами підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його вини: за ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням ст. 102 цього Кодексу передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до семи років .
2. те, що він неповнолітній.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, 200 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту взяття під варту, терміном до 12.30год. 17.11.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя