МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1039
УХВАЛА

15 02 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1037/24 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , надання дозволу на продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 15.11.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000645 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що на території Миколаївської області та м. Миколаєва діє група осіб, яка здійснює збут наркотичних та психотропних речовин через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані викладені у відповіді на доручення слідчого з УБН ГУНП в Миколаївській області за №801/20/01/-2023 від 11.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді №6708т Миколаївського апеляційного суду від 19.12.2023р. надано дозвіл, строком на два місяці, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль особи, для фіксації дій, розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , пов`язаних з його (її) діяльністю або місцем перебування;

- обстеження легкового автомобілю марки BMW523і, д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, наркотичних та психотропних речовин, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

-виготовлення копій, зразків зазначених речей і документів;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка в установі зв`язку, а саме листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші носії передавання інформації, що надходять від інших осіб ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та від нього іншим особам.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 19.02.2024 року.

За результатами проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 , продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується рапортом співробітників УБН ГУ НП в Миколаївській області №801/20/01-2023 від 11.12.2023 року.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій на два місяці, починаючи з 20.02.2024 року.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 свою незаконну діяльність здійснює за допомогою легкового автомобілю марки «BMW523і», д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого являється ОСОБА_4 , та може зберігати речі і документи, наркотичні та психотропні речовини, з яких необхідно виготовити копії чи зразки зазначених речей і документів, а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, які дозволять отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства були одержані відомості, які дають підстави для продовження негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема відомості що підтверджують вчинення тяжкого кримінального правопорушення, які викладені у рапорті співробітників УБН ГУ НП в Миколаївській області №801/20/01-2024 від 11.12.2023 року.

На обґрунтування проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст.260 КПК України, в клопотанні зазначено, що розмови ОСОБА_3 , або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.261,262 КПК України обґрунтовується тим, що поштово-телеграфна кореспонденція ОСОБА_3 , іншим особам або інших осіб йому, може містити відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування, або речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні слідчого ОСОБА_2 строк, на який він просить продовжити проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,260-262,267 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-аудіо-, відеоконтроль особи, для фіксації дій, розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , пов`язаних з його (її) діяльністю або місцем перебування;

- обстеження легкового автомобілю марки «BMW523і», д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого являється ОСОБА_4 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, наркотичних та психотропних речовин, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій, зразків зазначених речей і документів;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка в установі зв`язку, а саме листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші носії передавання інформації, що надходять від інших осіб ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та від нього іншим особам.

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 20.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5