Справа № 283/1921/23
Провадження №1-кс/283/510/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 27.06.2023 близько 14 год. невідома особа шляхом обману, з проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи фітингове посилання з телеграм каналу «Дія ЄВиплати» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 68 700 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.07.2024 внесені відомості до ЄРДР за № 0000197 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що являться клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у неї була відкрита кредитна банківська картка № НОМЕР_1 , на якій була наявна сума коштів у розмірі близько 69 тис. грн. Вищевказаною кредитною карткою, потерпіла взагалі не користувалася та зберігала її постійно за місцем проживання у квартирі серед власних документів.

Так, 27.06.2023 близько 14 години потерпіла ОСОБА_4 , маючи намір отримати одноразову виплату з Інтернет оголошення, в якому було зазначено посилання, за яким потрібно перейти аби пройти авторизацію та залишити заявку на отримання «Є допомоги», перейшла на зазначений в посиланні сайт, куди ввела анкетні дані банківської картки № НОМЕР_1 , після чого їй почали надходити сповіщення про зняття коштів з належної їй кредитної картки № НОМЕР_1 відкритої в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною сумою близько 69 тис. грн. До вказаного часу, потерпілій ОСОБА_4 невідомі особи, які заволоділи її грошовими коштами, не телефонували, будь-яка інша особа з метою заволодіння її грошовими коштами не зверталася, та будь-які операцій з вказаним кредитним рахунком ОСОБА_4 , окрім введення анкетних даних банківської картки в відповідному Інтернет вікні, яке відкрилось після переходу за посиланням зазначеним в оголошенні, не проводила.

Так, ОСОБА_4 , виявивши крадіжку коштів із банківського рахунку, того ж дня звернулася на гарячу лінію банку та заблокувала всі свої банківській рахунки, а через кілька днів вона звернулася до Малинської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зверненням до служби безпеки банку щодо проведення службового розслідування, після чого ОСОБА_4 звернулася з заявою до поліції.

Так, під час огляду мобільного телефону, було встановлено, що переказ вказаних грошових коштів у вказаний час, було здійснено з рахунку потерпілої № НОМЕР_1 . При огляді мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено, що наразі всі рахунки потерпілої ОСОБА_4 заблоковані, а номер рахунку, на який відбулось списання належних їй коштів у розмірі близько 69 тис. грн., не відображається.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області № 283/1921/23 (провадження № 283/47/2024) від 29.01.2024, було вилучено інформацію по руху грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що входи 27.06.2023 о 14:35:13 год., о 14:19:20 год. та о 14:08:40 год. здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_3 , з мобільного телефону марки «Xiаomi М2102J20SG», належного ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що вказана ІР-адреса 5.58.133.170 належить до діапазону провайдера ПП « ОСОБА_6 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у ПП « ОСОБА_6 » оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, наявної в паперовому та електронному вигляді інформації, що стосується клієнта (користувача) послуг телекомунікацій, належним чином завірених копій договорів про надання телекомунікаційних послуг, інформації щодо дати, часу та місцезнаходження (із обов`язковим вказанням фізичної адреси) абонента під час користування послугами провайдера телекомунікацій, а саме, що стосується абонента, який 27.06.2023 з 14:08:00 по 14:37:00 год. використовував ІР-адреси НОМЕР_3 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 », мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідно для досягнення мети кримінального провадження, які іншим способом не можливо отримати, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 04.07.2023 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,в якій міститься інформація щодо клієнта (користувача) послуг телекомунікацій, належними чином завірених копій договорів про надання телекомунікаційних послуг, інформації щодо дати, часу та місцезнаходження (із обов`язковим вказанням фізичної адреси) абонента під час користування послугами провайдера телекомунікацій, а саме, що стосується абонента, який 27.06.2023 з 14:08:00 по 14:37:00 год. використовував ІР-адресу НОМЕР_3 .

Уповноваженому представнику ПП « ОСОБА_6 » інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта, тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1