Справа № № 585/3708/24
Номер провадження 1-в/585/221/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з засі суду в м. Ромни подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Есхар, Чугуївського р-ну, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, до затримання не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.02.2015 року за ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник РВК №56 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив відкликати подання, оскільки при повторному вивченні представником військової частини даних щодо особи засудженого було виявлено його невідповідність критеріям проходження військової служби, у зв`язку із чим попередню згоду щодо прийняття на військову службу до відповідної ВЧ було скасовано.

Захисник засудженого вважав можливим задовольнити заяву представника РВК АДРЕСА_2 , оскільки у даному випадку саме адміністрація колонії є ініціатором подання та не позбавлена у праві його відкликання у разі зміни обставин.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважав доцільним залишити подання без розгляду, оскільки саме така процесуальна форма відкликання подання не позбавляє засудженого у подальшому права повторного розгляду аналогічного питання, дослідивши подання, з урахуванням уточнень, матеріали особової справи засудженого та надані до подання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81-1 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

При цьому, згідно ч.1 та 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що при повторному вивченні представником військової частини даних щодо особи засудженого ОСОБА_5 було виявлено його невідповідність критеріям проходження військової служби, у зв`язку із чим попередню згоду щодо прийняття на військову службу до відповідної ВЧ було скасовано.

У зв`язку із зазначеним, оскільки надання листа-згоди від командира ВЧ для проходження військової служби за контрактом засудженим є одним із вирішальних компонентів для ініціювання перед судом відповідного питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, крім того представник РВК №56 просив відкликати заявлене до суду подання, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1КК України, ст.154-1КВК України, ст.376, ст.ст.535,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ