Справа № 349/1597/24
Провадження № 1-кп/349/150/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Захисники в судовому засіданні заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 також подав клопотання про повернення обвинуваченому застави, внесеної ним 24.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його віку, стану здоров`я, дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, незазначення прокурором нових ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та ненадання доказів щодо ризику незаконно впливати на свідків, з метою забезпечення в подальшому виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, суд дійшов висновку, що для запобігання цьому ризику буде достатнім запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з обранням обвинуваченому запобіжного заходу відмінного від застави і припиненням дії цього запобіжного заходу, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава у розмірі 242 240,00 грн, внесена 24.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024, підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 182, 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 242 240,00 грн, внесену ним 24.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1