Справа № 591/3109/22
Провадження № 1-в/591/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2024 та 03.09.2024 про звільнення його від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.04.2023 року покарання у зв`язку з прийняттям Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.04.2024, у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат вимоги клопотання підтримали, ОСОБА_3 уточнив клопотання та просив звільнити від покарання, скасувавши вирок суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Оскільки в провадженні суду на розгляді перебуває два аналогічних клопотання ОСОБА_3 , які призначені на один день, подані в межах одного кримінального провадження, то справу 591/3109/22, провадження 1-в/591/134/24 за клопотанням ОСОБА_3 від 30.08.2024 та справу 591/3109/22, провадження 1-в/591/137/24 за клопотанням ОСОБА_3 від 03.09.2024 слід об`єднати в одне, присвоївши справі 591/3109/22, провадження 1-в/591/134/24.

Встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 16.10.2023 року.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні заявника питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На момент звернення до суду ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Тобто вбачається, що вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Наведені висновки суду цілком узгоджуються з позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалі від 17 вересня 2019 року по справі № 577/3396/19 (лист Сумського апеляційного суду № 05-04/197/2020 від 14 квітня 2020 року).

За таких обставин, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, порушені в клопотанні.

Питання скасування вироку суду першої інстанції не відносить до компетенції суду, який ухвалив вирок, та вирішується відповідно до глави 31 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу 591/3109/22, провадження 1-в/591/134/24 за клопотанням ОСОБА_3 від 30.08.2024 та справу 591/3109/22, провадження 1-в/591/137/24 за клопотанням ОСОБА_3 від 03.09.2024 в одну, присвоївши справі 591/3109/22, провадження 1-в/591/134/24.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.04.2023 року покарання, роз`яснивши, що вирішення зазначених в заяві питань віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1