Справа №705/4443/24
1-кп/705/1103/24 УХВАЛА
17 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, подане в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», у зв`язку із обранням відносно нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого закінчується 21.10.2024.
За заявою законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 судом було ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі законного представника ОСОБА_9 в дистанційному судовому засіданні за допомогою власних засобів зв`язку через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС оскільки остання проживає в м.Запоріжжя та не має фактичної можливості бути присутньою безпосередньо в залі судового засідання. Однак через технічні перешкоди законний представник ОСОБА_9 не змогла вийти на зв`язок через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС та в судове засідання не з`явилась.
У зв`язку із зазначеним, головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання.
Прокурор вважає проведення підготовчого засідання неможливим, разом з тим подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 та вважав за можливе розглянути вказане клопотання без участі законного представника оскільки воно потребує термінового вирішення та право на захист ОСОБА_4 в такому випадку не буде порушений так як в засіданні присутній захисник останнього. При цьому прокурор подане клопотання підтримав та зазначив, що враховуючи обставини вчиненого небезпечного діяння та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків. У зв`язку з цим, просить суд клопотання задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання без участі його законного представника та заперечував проти продовження йому запобіжного заходу оскільки вважає, що він може отримувати відповідну медичну допомогу та лікуватися амбулаторно.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти проведення підготовчого засідання, а також розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно її підзахисного ОСОБА_4 , без його законного представника, участь якого є обов`язковою. Проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 заперечувала.
Представник потерпілих ОСОБА_8 вважала за неможливе провести підготовче засідання без участі ОСОБА_4 . Разом з тим підтримала клопотання прокурора та вважає за можливе вирішити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку свого представника та клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Частиною 1 статті 506 КПК встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника та захисника.
Таким чином КПК регламентовано, що при розгляді питання про застосування примусових заходів медичного характеру не вирішується питання про винуватість особи, щодо якої розглядається провадження в порядку глави ст. 39 КПК, участь такої особи у судових засіданнях є обов`язковою і вона, зокрема, має право на захист, право на відмову від захисника і залучення іншого захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , висновком проведеної у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи № 309 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з актуальним маренням стосунку, грубою психопатоподібною поведінкою збудливо-дисоціального типу, з клінічно окресленими депресивними епізодами з ауто-агресивною поведінкою та повторними суїцидальними спробами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
За вказаних обставин, враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, не вирішуючи інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, провести судове засідання в частині розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , у відсутність законного представника останнього, оскільки право на захист ОСОБА_4 забезпечено присутністю його захисника, а також з огляду на те, що строк дії обраного йому запобіжного заходу спливає 21.10.2024, а тому розгляд такого клопотання є невідкладним та не вирішення цього питання буде суперечити завданням кримінального провадження в частині захисту особи та суспільства від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та може призвести до тяжких наслідків, в тому числі можливого, незворотного погіршення стану здоров`я і самого ОСОБА_4 , що також сприятиме загрозі для суспільства.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.07.2024 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та поміщено її до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, який в подальшому в підготовчому судовому засіданні судом було продовжено та строк його дії спливає 21.10.2024.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не розпочато та до закінчення строку дії ухвали про застосування щодо особи запобіжного заходу не буде закінчене, оскільки не допитані потерпілі, свідки, не досліджено письмові докази.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.
На думку суду, на даний час є обґрунтовані дані щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, що свідчить про те, що, із урахуванням його психічного стану, пов`язаних із проявом надмірної невиправданої агресії, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню інших шляхом.
Судом враховується, що не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а також суду не надано будь-яких відомостей про зміну психічного стану останнього, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням.
Застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе належним чином запобігти наявним ризикам, що призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 315, 331, 508, 512 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали.
Строк дії ухвали закінчується 15 грудня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захиснику до відома, а також направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Суддя ОСОБА_1