Справа № 314/4991/24
Провадження № 1-кс/314/1402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000723 від «04» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 04.11.2024 надійшов рапорт начальника ЧЧ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час моніторингу соціальної сторінки «Фейсбук» було виявлено публікацію про те, що на території Михайлівської ТГ Запорізького р-ну Запорізької обл. невідома особа здійснила жорстоке поводження відносно тварин.

04.11.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд приміщення службового кабінету №40 адміністративної будівлі відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 17, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції Airgan PSP RAPTOR-3 SWP 250 bar cal 4.5/177 S/NKI 00648 (гвинтівка пневматична) в сумці чорного кольору, набір для ремонту, 2 обойми, ws Airgan Pallets (набої) у кількості 150 шт., пластикову деталь. Зазначені предмети вилучено та упаковано до полімерного мішку, до якого приєднано пояснювальну бірку та опечатано.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на Airgan PSP RAPTOR-3 SWP 250 bar cal 4.5/177 S/NKI 00648 (гвинтівка пневматична) в сумці чорного кольору, набір для ремонту, 2 обойми, ws Airgan Pallets (набої) у кількості 150 шт., пластикову деталь, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду службового кабінету №40 адміністративної будівлі відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2024