Провадження №: 1-в/755/575/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про продовження строку адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єлізово, Єлизівського р-ну Камчатської обл., Росія, громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, безробітному, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-24.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-06.04.2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України - остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2021 з ДУ «Катериновської ВК (№ 46)» за відбуття строку покарання,

-28.08.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , якому 18.09.2023 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із покладенням певних обмежень, однак останній перебуваючи під адміністративним наглядом 11 разів притягався до адміністративної відповідальності, за ст.187 КпАП України, також, після звільнення з місця позбавлення волі ніде не працевлаштувався.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, однак інспектор підтримала подання, ОСОБА_3 проти його задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.«б» ч.1 ст.3 та ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, крім того на нього покладені обов?язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно матеріалів подання 18.09.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено обмеження. Разом із цим, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 одинадцять разів порушив обмеження адміністративного нагляду, у зв?язку із чим складались протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КпАП України.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому йому слід продовжити обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.ст.2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Із огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-3, 5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року строком на шість місяців, а саме:

1.з`являтись на реєстрацію до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в перший четвер кожного місяця в період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

2.заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України;

3.заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади де реалізують спиртні напої на розлив;

4.заборонити залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1