У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 17.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 17.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2024, о 12 год. 34 хв., працівники поліції, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 33, зупинили транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки використав завідомо підроблене посвідчення водія.

17.07.2024 в ході відпрацювання вищевказаного повідомлення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого в присутності понятих було вилучено посвідчення водія, який поміщено та опечатано у спеціальному криміналістичному пакеті НПУ № «РSP2095484», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який поміщено та опечатано у спеціальному криміналістичному пакеті НПУ № «РSP 2095485», ключі від легкового автомобіля марки Volkswagen моделі Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано у спеціальному криміналістичному пакеті НПУ № «WAR0113356».

Крім того, вилучено легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний штраф-майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від прокурор надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить про його задовення.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 17.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000618 від 17.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Polo, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу, що поміщені у спец-пакет НПУ № «WAR0113356», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією НОМЕР_2 , яке поміщено та опечатано у спеціальному криміналістичному пакеті НПУ № «РSP 2095485», посвідчення водія, який поміщено та опечатано у спеціальному криміналістичному пакеті НПУ № «РSP2095484».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1