У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Справа №607/15998/24 Провадження №1-кс/607/4333/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001337 від 04.06.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді від 07.06.2024 підозрюваному відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді від 02.07.2024 строк тримання під вартою продовжено до 02.08.2024 із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів. 19.07.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування. Вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила зменшити розмір застави, визначений підозрюваному.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001337 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

05.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 02.08.2024 із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

Застосовуючи та продовжуючи строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжують існувати та не зменшилися.

19.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2024 року, близько 19 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із його дружиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 04 червня 2024 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із свою дружиною ОСОБА_7 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тяжкі тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно, цілеспрямовано і рішуче наніс ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку правого стегна, в результаті чого спричинив їй поранення м`яких тканин середньої третини правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, що супроводжувалось масивною крововтратою з розвитком постгеморагічної анемії, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння

19.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, речових доказів та електронних документів.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.06.2024; консультаційним висновком спеціаліста № 3417 КНП «ТМКЛШД» від 04.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.06,2024; рапортом інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 04.06.2024; висновками судово-медичних експертиз.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування та продовження застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді від п`яти до восьми років, тому, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є його близькими родичами чи сусідами, є те, що шляхом погрози він може схиляти потерпілу та свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що відносно підозрюваного 24.10.2023 до Тернопільського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України, та вчинення ним даного кримінального правопорушення свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, а також про його стійку протиправну поведінку та ризики вчинення нових злочинів.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, стан здоров`я підозрюваного, дані про його особу, який є особою молодого віку.

Разом з тим, враховуючи встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Слідчим суддею вивчалася можливість зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, як про це просила сторона захисту, однак, зважаючи на вищенаведені обставини, а саме - на характер вчиненого правопорушення, яке є тяжким злочином, вчиненим із застосуванням насильства, особу підозрюваного, його майновий стан, те, що він є військовослужбовцем, одружений, слідчий суддя дійшов висновку, що менший розмір застави не зможе запобігти наявним ризикам.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що 19.07.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 19.09.2024.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 19.09.2024.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1