Справа № 461/7304/24
Провадження № 1-кс/461/5824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться на мобільних телефонах марки «Samsung M53» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 з метою отримання даних організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_6 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у користуванні (власності) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо, тому просить суд клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З і змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», який введений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час та місце), однак не пізніше 20.08.2024, вступив у злочинну змову із групою осіб з метою протиправної діяльності, яка полягала у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, після чого вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 20.08.2024, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_9 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах. У свою чергу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом розроблення злочинного плану вирішили організувати незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, за що отримати від останнього грошові кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний план, 20.08.2024 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрівся з ОСОБА_8 неподалік КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Самбірської міської ради, що на АДРЕСА_2 , з метою з`ясування обставин можливості перетину ОСОБА_8 державного кордону України, під час дії на території України воєнного стану, до Республіки Португалія.

Під час зустрічі, в ході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення його через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи заздалегідь узгоджений план, повідомив ОСОБА_8 два варіанти можливості перетину ним державного кордону України, один з яких полягав у переправленні його через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, другий у забезпеченні безперешкодного перетину державного кордону України в межах міжнародного пункту пропуску, як водія транспортного засобу, а також повідомив, що вартість вказаних послуг становитиме 14 000 доларів США за перший варіант та 20 00 доларів США за другий відповідно.

В подальшому, 04.09.2024, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний план, за попередньою змовою групою осіб, попередньо домовившись із ОСОБА_8 , зустрілись з останнім неподалік від його будинку АДРЕСА_3 , де останній надав згоду на перетин державного кордону України на автомобілі у межах міжнародного пункту пропуску.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті отримати грошові кошти, з метою реалізації попередньо розробленого плану, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України висловив йому вимогу про передачу копій паспорту громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційного коду, посвідчення водія та 4 фотографій, для виготовлення документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України а також необхідність надання до виїзду грошових коштів у сумі 20 000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, неодноразово запевняв у виконанні взятих на себе зобов`язань, що полягали у забезпеченні перевезення ОСОБА_8 до обумовленого місця перетину державного кордону та забезпеченні відповідного «коридору» для безперешкодного перетину державного кордону України в пункті міжнародного пропуску та висловив вимогу ОСОБА_8 про передачу йому усієї суми грошових коштів за незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 12.09.2024, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з метою отримання від нього необхідних документів для виготовлення документів, які мають надати підстави перетину державного кордону, а також отримання грошових коштів від вказаної злочинної діяльності, за попередньою домовленістю прибув на площу залізничного вокзалу у м. Самборі Львівської області, де ОСОБА_6 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_8 в ході чого останній, за попередньою вимогою ОСОБА_6 передав йому копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційного коду, посвідчення водія та 4 фотографії, а також несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 200 (двісті) штук предмет неправомірної вигоди на загальну суму 20 000 доларів США, після чого ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів, а сума неправомірної вигоди вилучена під час проведення слідчих дій.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «MERСEDES-BENZ GL 350», 214 року випуску, номер кузова ТЗ: НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім інших речей було виявлено та вилучено мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 .

Враховуючи вищенаведене, на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначених мобільних телефонах, з метою отримання даних щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_7 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інтернет-переписка у месенджерах мобільного телефону, смс-переписка, фото та відео файли, а також контактні дані з телефону, що знаходився в особи, відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться на мобільних телефонах марки «Samsung M53» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 з метою отримання даних організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_6 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у користуванні (власності) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1