Провадження № 1-кс/592/6541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002463 від 17.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002463 від 17.08.2024 року. Скаргу обгрунтовує тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер довідки від 391635727 від 20.08.2024). Внаслідок кримінального правопорушення, а саме, нанесення ракетного удару в районі будинку АДРЕСА_2 17 серпня 2024 року зруйновані вікна в кімнаті та спальні, знищена балконна рама квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, чим нанесена йому матеріальна та моральна шкода, що підтверджується актом 1944 від 18.08.2024 року комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Також, він визнаний потерпілим по кримінальному провадженню №0002463 від 17.08.2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2024 року по кримінальному провадженню №0002463 та пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному проваджені №0002463. Ним, як потерпілим по кримінальному провадженню №0002463 від 17.08.2024 року подано до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області слідчому ОСОБА_4 клопотання, у якому він просив забезпечити проведення (призначити) комплексну будівельно-технічну експертизу пошкодженої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити проведення (призначити) комплексну судову психолого-психіатричну експертизи потерпілого ОСОБА_3 . Дане клопотання було направлено рекомендованим листом 12 вересня 2024 року та відповідно інформації з офіційного сайту Укрпошти отримано 16.09.2024 року. Станом на 26 вересня 2024 року клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято. Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Просить суд зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або інших уповноважених в кримінальному проваджені №0002463 від 17.08.2024 року осіб Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розглянути подане клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002463 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Слідчим не надані докази з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо іншого органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

12.09.2024 року ОСОБА_3 як потерпілий надіслав до Сумського РУП ГУНП в Сумській області (слідчий ОСОБА_4 ) письмове клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи пошкодженої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3

На цей час клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, відповідь не надана.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у нездійсненн іінших процесуальних дій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого і на час розгляду скарги слідчим не надані матеріали, які б підтверджували, що слідчим прийняті процесуальні рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.09.2024 року ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України, та надати йому відповідь на клопотання.

Керуючись ст.220, 303-307 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.09.2024 року ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України, та надати йому відповідь на клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1