Справа № 314/4636/24
Провадження № 1-кс/314/1278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000673 від «12» жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 11.10.2024, приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва, чим завдав тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_6 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

12.10.2024 у період часу з 10:55 год. по 11:20 год. слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції проведено огляд в приміщенні службового кабінету №40 відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізький р-н, Запорізька обл. з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження. Огляд проводився за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно видала: кофту чоловічу сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту та штани чоловічі сірого кольору, які упаковано до паперового конверту.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на майно, вилучене 12.10.2024 під час проведення огляду службового кабінету №40 відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізький р-н, Запорізька обл., а саме кофту чоловічу сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту та штани чоловічі сірого кольору, які упаковано до паперового конверту, які добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.10.2024