Справа № 752/7739/23
Провадження по справі № 1-кс/752/6338/24
У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

05.08.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ НП у м. Києві Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 на іншими невстановленими особами з числа працівників керованого ним підприємства, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, які незаконно нараховувались фіктивно (формально) працевлаштованим працівникам в якості заробітної плати на банківські картки, маючи доступ до вказаних банківських карток, шляхом зняття готівкових коштів та перерахування безготівкових коштів, заволоділи бюджетними коштами в значному розмірі, чим завдали збитків державі в особі Київської міської ради, а саме місцевому бюджету територіальної громади м. Києва.

31.08.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб; заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2023 включно із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Такий запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2024 на два місяці, 11.08.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 31.08.2024, включно.

Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо, оскільки наявна необхідність у проведенні та/або завершенні ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Посилаючись на наведені вище обставини та на наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують бути актуальними, прокурор просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 вказувала на те, що ризики, про які зазначені прокурором є недоведеними, щонайменше зменшилися.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать про те, що слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Дані, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні, у своїй сукупності доводять обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких в подальшому неодноразово було продовжено ухвалами слідчих суддів, востаннє 11.06.2024.

На ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України .

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Прокурор довів, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, зокрема такими ризиками є переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про наявність вказаних ризиків неодноразово вказував слідчий суддя під час вирішення клопотань прокурора про продовження строку обов`язків. Під час розгляду даного клопотання, стороною захисту не спростовано тверджень прокурора про те, що ризики є наявними та не зменшилися.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 31.08.2024 включно.

Згідно відомостей клопотання, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді, є необхідність проведення та/або завершення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Виходячи з того, що строк досудового розслідування продовжений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 до дванадцяти місяців, є підстави для вирішення питання продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя погоджується із прокурором, що раніше покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки в достатній мірі забезпечують належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії певних обов`язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії встановити до 11.08.2024 (включно), що в межах досудового розслідування.

Зокрема, такими обов`язками слідчий суддя визначає: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, за першим викликом; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Такі обов`язки на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.

Слідчий суддя, враховуючи тривалість досудового розслідування, не вбачає підстав для продовження такого обов`язку як обмеження у вільному пересуванні.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 31.08.2024 (включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2024 о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1