УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 Справа №607/6578/24 Провадження №1-кп/607/1325/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 зазначила, що заперечує стосовно вказаного клопотання, оскільки позиція з обвинуваченим не узгоджена.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він з 29.09.2022 по 12.12.2023 займав посади так званого «главного врача Мариупольского городского центра Республиканского центра санитарно - эпидемиологического надзора Государственной санитарно - эпидемиологической службы Министерства здравоохранения донецкой народной республики, главного государственного санитарного врача города Мариуполь», та т.зв. «начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по донецкой народной республике в городах Мариуполь, Новоазовск и Новоазовском, Володарском, Першотравневом районах - главного государственного санитарного врача по городам Мариуполь, Новоазовск и Новоазовском, Володарском, Першотравневом районах», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 31.01.2024.

Письмове повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_3 для проведення його допиту на 08, 09 та 10 лютого 2024 року з 09:00 до 18:00 у якості підозрюваного, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 24 від 02.02.2024 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 01.02.2024.

Для вручення повідомлення про підозру 31.01.2024, а також 08.02.2024, 09.02.2024 і 10.02.2024 для допиту як підозрюваного згідно викликів ОСОБА_3 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

Надалі 12.02.2024 ОСОБА_3 оголошено в розшук та на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13.02.2024 винесено ухвалу про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

14.03.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні №0000017 від 23.02.2024 спеціального досудового розслідування.

У подальшому повістку про виклик ОСОБА_3 на 22.03.2024 о 09:00 для проведення слідчих дій, а також виконання вимог ст. 290 КПК України, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 56 від 16.03.2024 та розміщено 14.03.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

22.03.2024 складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику адвокату ОСОБА_5

22.03.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

22.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

26.03.2024 відповідно до ухвали суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні були призначені на 15.04.2024, 26.04.2024, 14.05.2024, 17.07.2024, проте, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який викликався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду,були відкладені.

З огляду на вищезазначене, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України до 10:45 2.08.2024.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:45 2.08.2024 через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1