Справа № 712/6579/24
Провадження № 1-кс/712/2807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000722 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 25.05.2024, а саме: предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до с/п PSP2292740; предмет зовні схожий на ніж, що поміщено до с/п PSP2292739; частина дерев`яної палиці, що поміщено до с/п НОМЕР_1 ; дерев`яна палиця, що опечатана биркою, предмети зовні схожі на набої в кількості 4 шт., до с/п ICR0202156; предмети зовні схожі на стріляні набої, в кількості 2 шт, що поміщено до с/п ICR2022147.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту того, що 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе-бару "Каспій" останній отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.05.2024 до нього звернувся товариш ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , з проханням підвезти до дачі, що знаходиться в місті Черкаси, на території «Садівництва», на що потерпілий одразу погодився. В результаті чого потерпілий та Кулакові сіли до транспортного засобу «Dodge Dart», номерний знакСА8698КА, та попрямували в сторону дачі. Того ж дня, близько 17 години 50 хвилин, проїжджаючи поблизу бару-кафе Каспій, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 зупинитись так як побачив свого знайомого, а саме власника « ОСОБА_10 » на імя ОСОБА_11 . ОСОБА_5 зупинився та припаркував своє авто напроти бару на стоянці. ОСОБА_12 пішов до входу та між ним та ОСОБА_13 розпочалась суперечка на підвищених тонах, після чого стало відомо, що причина конфлікту заборгованість Агіла в сумі 1650 гривень, які він не повернув ОСОБА_12 . Під час конфлікту з бару вибігав брат ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_14 , який тримав в руці ніж та підбігав до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Потім в ході розмови ОСОБА_11 вхопив дерев`яну палицю та хотів вдарити ОСОБА_8 , проте той двічі ухилився та палиця потрапила та вдарила передні ліві двері транспортного засобу «Dodge Dart», в якому за кермом знаходився потерпілий. ОСОБА_5 одразу вибіг на двір, підбіг до ОСОБА_15 та запитав, що він робить, так як останній був агресивно налаштований, він, тримаючи палицю в руці, вдарив Гладкого нею в кисть лівої руки та коліно лівої ноги, потерпілий намагався відштовхнути його від себе, проте його брат ОСОБА_14 почав бігти в його сторону, ОСОБА_16 перечепився та впав на ліву сторону тіла, а саме на тротуарну плитку та забився. Після чого ОСОБА_14 зробив два вистріли, тримаючи в руці стартовий пістолет.

25.05.2024 в період часу з 21 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до с-п PSP2292740; предмет зовні схожий на ніж, що поміщено до с-п PSP2292739; частина дерев`яної палиці, що поміщено до с-п WAR1076720; дерев`яна палиця, що опечатана биркою, предмети зовні схожі на набої в кількості 4 шт., до с-п ICR0202156; предмети зовні схожі на стріляні набої, в кількості 2 шт, що поміщено до с-п ICR2022147, які ОСОБА_14 видав самостійно написавши відповідну заяву.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 26.05.2024, вилучені речі в ході огляду місця події віж 25.05.2024 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні № 0000722.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, дізнавач посилалася на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту того, що 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе-бару "Каспій" останній отримав тілесні ушкодження.

За даними протоколу огляду місця події, 25 травня 2024 року в період часу 21-53 год по 22-21 год. працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 19 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до с/п PSP2292740; предмет зовні схожий на ніж, що поміщено до с/п PSP2292739; частина дерев`яної палиці, що поміщено до с/п НОМЕР_1 ; дерев`яна палиця, що опечатана биркою, предмети зовні схожі на набої в кількості 4 шт., до с/п ICR0202156; предмети зовні схожі на стріляні набої, в кількості 2 шт, що поміщено до с/п ICR2022147.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 29.05.2024, вилучені в ході огляду місця події речі від 28.05.2024 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 26.05.2024, вилучені речі в ході огляду місця події віж 25.05.2024 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні № 0000722.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2024.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до с/п PSP2292740; предмет зовні схожий на ніж, що поміщено до с/п PSP2292739; частину дерев`яної палиці, що поміщено до с/п НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю, що опечатана биркою, предмети зовні схожі на набої в кількості 4 шт., до с/п ICR0202156; предмети зовні схожі на стріляні набої, в кількості 2 шт, що поміщено до с/п ICR2022147.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1