Справа № 203/3931/24
Провадження № 1-кс/0203/2285/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0002306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0002306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024 о 18:30 водій ОСОБА_4 , 1996 р.н., (поліцейський взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, рядовий поліції), керуючи автомобілем «DAIHATSU CUORE» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території магазину «АТБ» на проїзну частину мкр. Сонячний, м. Кривий Ріг, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «GEELY EMGRAD 7» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1986 р.н., який рухався по головній дорозі, після чого транспортні засоби продовжили некерований рух та допустили зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1997 р.н., який стояв надаючи перевагу в русі автомобілю «GEELY EMGRAD 7».

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження:

- водій автомобіля «Джилі» ОСОБА_7 : закритий перелом шилоподібного відростку правої кісті;

- пасажир автомобіля «Джилі» ОСОБА_8 , 1993 р.н.: забій 2-5 пальців лівої кісті.

01 серпня 2024 в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортні засоби «DAIHATSU CUORE», д.н.з. НОМЕР_1 та «GEELY EMGRAD 7» д.н.з. НОМЕР_2 , які було передано на зберігання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровіській області , за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2-А.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучений транспортний засіб «DAIHATSU CUORE», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб «DAIHATSU CUORE», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину (має пошкодження) та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється доказом злочину та з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий, власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; від власника майна ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку тим, що 01.08.2024 о 18:30 водій ОСОБА_4 , 1996 р.н., (поліцейський взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, рядовий поліції), керуючи автомобілем «DAIHATSU CUORE» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території магазину «АТБ» на проїзну частину мкр. Сонячний, м. Кривий Ріг, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «GEELY EMGRAD 7» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1986 р.н., який рухався по головній дорозі, після чого транспортні засоби продовжили некерований рух та допустили зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1997 р.н., який стояв, надаючи перевагу в русі автомобілю «GEELY EMGRAD 7». Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження водій автомобіля «Джилі» ОСОБА_7 (закритий перелом шилоподібного відростку правої кісті), пасажир автомобіля «Джилі» ОСОБА_8 , 1993 р.н. (забій 2-5 пальців лівої кісті).

01 серпняя 2024 року було проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено транспортні засоби «DAIHATSU CUORE», д.н.з. НОМЕР_1 та «GEELY EMGRAD 7» д.н.з. НОМЕР_2 , які було передано на зберігання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровіській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2-А.

Постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 від 02.08.2024 зазначені автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002306.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «DAIHATSU CUORE», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що вищевказаний транспортирний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0002306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 серпня 2024 року транспортний засіб «DAIHATSU CUORE», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заборонивши розпорядження, відчуження та користування цього транспортного засобу.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002306, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1