УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001679 від 31.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001679 від 31.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 30.11.2024.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, 31.05.2024 близько 02 години 00 хвилин перебував у місці відбування покарання, а саме у відділенні соціально-психологічної служби № 2 державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із іншим засудженим ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптових неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

В цей же час, цьому місці за вказаних обставин, в ході зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи у вбиральні відділення СПС №2 за вказаною адресою, взяв до обох рук по одному достовірно не встановленому у ході досудового розслідування предмета колото-ріжучої дії, схожих на ніж, та наніс не менше 10 ударів вказаними предметами в місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область грудної клітки та шиї ОСОБА_6 , смерть якого настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням серця та легень.

Своїми умисними діями, які виразились у умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі (вбивстві), вчиненому особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що 24.07.2024 постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 31.08.2024.

В подальшому, слідчий за погодженням із заступником керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 30.10.2024, яке відповідно до ухвали слідчого судді задоволено, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а саме: провести судову трасологічну та додаткову судову медико-криміналістичну експертизи, необхідність у проведенні яких виникла після надходження першочергових висновків експертів. Детально допитати безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення, отримати роз`яснення судових експертів з відділення імунологічних досліджень ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ».

Окрім цього, необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , з урахуванням висновку судово-медичної експертизи та додаткової медико-криміналістичної експертизи та виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст. ст. 283, 290, 291, 293 КПК України, а саме: ознайомити сторони кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, внести відомості про завершення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати копію обвинувального акту підозрюваному та захиснику.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджали виконанню цих процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження, велика кількість та значний об`єм призначених судових експертиз.

Прокурор, слідчий подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Підозрюваний подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 також подала до суду заяву не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001679 від 31.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

01.06.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2024, який в подальшому продовжено до 31.08.2024.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 31.08.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

- протоколами оглядів місця події від 31.05.2024 у приміщенні державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, де виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті та ряд речових доказів по яким призначено судові експертизи;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , відповідно до якого причиною смерті є проникаючі колото-різані поранення грудної клітин з пошкодженням серця та легень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав що 31.05.2024 близько 02 год. він перебував у гуртожитку №2 державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», де побачив у приміщенні вбиральні ОСОБА_5 , який тримав в руках два ножі та поруч з яким лежав в калюжі крові ОСОБА_6 . В подальшому, як вказав свідок, ОСОБА_5 почав бігти за ним з ножами в руках, проте його затримали двоє інших засуджених та знерухомили;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав що 31.05.2024 близько 02 год. він перебував спільно з іншим засудженим на вулиці на території державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», де побачив знайомого ОСОБА_9 , який вибіг з гуртожитку та за ним в слід біг ОСОБА_5 з ножами в руках. В подальшому зі слів свідка, він спільно з іншим засудженим зупинили, вибили з рук ножі та знерухоміли вказану особу, після чого повідомили про подію працівників виправної колонії;

- письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, що розслідується в рамках даного провадження, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити, орієнтовний час, який потребується для їх виконання; враховує, що без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

На підставі чого, слідчий суддя вважає обґрунтованим подане клопотання та задовольняє його.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1