Дата документу 30.10.2024
Справа № 334/8392/24
Провадження № 1-кп/334/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.03.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у якому останній повідомив, що 19.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР №00000040 від 25.01.2019 року - автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , котрий знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , було виявлено підробку номерів кузову вказаного автомобілю та встановлено, що він є «двійником», адже такий самий, але справжній автомобіль знаходиться у користуванні особи в м. Одеса.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: автомобіль «Mersedes-Benz ML 550» у кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про проведення обшуку вказаного автомобіля; до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про накладення арешту на автомобіль; скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 , отримано рапорт інспектору сектора дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, згідно якого здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_8 , однак за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, за результатом яких повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0001017 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 19.03.2019, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, санкція якого передбачає штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання перебуває кримінальне провадження № 0001017 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до якого 19.03.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у якому останній повідомив, що 19.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР №00000040 від 25.01.2019 року - автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , котрий знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , було виявлено підробку номерів кузову вказаного автомобілю та встановлено, що він є «двійником», адже такий самий, але справжній автомобіль знаходиться у користуванні особи в м. Одеса.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме:

проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: автомобіль «Mersedes-Benz ML 550» у кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про проведення обшуку вказаного автомобіля; до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про накладення арешту на автомобіль; скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 , отримано рапорт інспектору сектора дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, згідно якого здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_8 , однак за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, за результатом яких повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0001017 не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 30.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2019 року до ЄРДР за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1