УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8233/24

Номер провадження 1-кс/495/1838/2024

04 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року старший слідчий відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 30.08.2024 приблизно о 16 год. 30 хв., її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшовши з будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , пішов в невідомому напрямку та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.

В подальшому, 31.08.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території лісосмуги, за географічними координатами 46.0583482, 29.8718087, за межами населеного пункту, біля с. Ярославка Білгород-Дністровського району Одеській області, в ході якого був виявлений труп ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання на металевому дроті, на гілці дерева. Окрім цього, в ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено резинових капця чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, кепку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на якій з лицьової сторони наявний напис «СВОБОДЕН», зрізи трав`яного покриття (трави) зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, металевий дріт темного кольору, діаметром приблизно 2 мл.

Окрім цього, 31.08.2024 старшим слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території лісосмуги, за географічними координатами 46.0580050, 29.8682930, за межами населеного пункту, біля с. Ярославка Білгород-Дністровського району Одеській області, в ході якого на трав`яному покритті (траві), було виявлено та вилучено механічний термометр на якому наявний напис «MEDICAL», прозорий скляний предмет округлої неправильної форми, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, недопалок цигарки із написом «Комплимент», на якому наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, паперова пачка з-під цигарок торгової марки «Комплимент» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, в якій знаходиться 17 цигарок, запальничка чорного кольору, на якій наявна наліпка білого кольору та плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, чохол з-під термометра на якому наявна речовина рожевого кольору та механічне пошкодження у вигляді отвору діаметром приблизно 2 мл. та тріщини, музична колонка чорно-червоного кольору, на якій наявний напис «Tronsmart», ковпачок зеленого кольору, мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, на корпусі якого наявні механічні пошкодження, куртка зеленого кольору, на якій наявні написи, а саме «Adidas», «Adidas original», фрагмент скла округлої форми, на якому наявні написи «0,5 L», «22» «14», предмет зовні схожий на магазин з-під короткоствольної зброї розмірами 11.5х2.5 см., зі слідами іржі, два скляних фрагмента з-під пляшки, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, зоні схожої на кров, чотири скляних фрагмента з-під пляшки на яких наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, змив речовини бурого кольору, здійснений на марлевий тампон з трав`яного покриття (трави).

Окрім цього, 01.09.2024 старшим слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , проведено огляд приміщення секційної зали моргу КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сергія Файнблата 1, в ході якого було виявлено та вилучено одяг, котрий був одягнений на трупі ОСОБА_5 , а саме футболка білого кольору на якій з лицьової сторони наявна об`ємна пляма речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, шорти сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, труси світло-синього кольору на поясній резинці яких наявний напис «VOMO».

В подальшому, 01.09.2024 старшим слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , проведено відбір зразків для експертизи, в ході якого з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , на два марлеві тампони здійснено змиви, а також здійснено зрізи нігтьових пластин з-піднігтьовим вмістом, котрі вилучено та упаковано до окремих паперових конвертів. Окрім цього, зі стопи лівої та правої ноги трупу ОСОБА_5 здійснено зіскоби бруду (землі), котрі вилучено та упаковано до окремих паперових конвертів.

Усі вищезазначені тимчасово вилучені речі та зразки визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні за № 0001271.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме резинові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, кепку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на якій з лицьової сторони наявний напис «СВОБОДЕН», зрізи трав`яного покриття (трави) зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, металевий дріт темного кольору, діаметром приблизно 2 мл., термометр на якому наявний напис «MEDICAL», прозорий скляний предмет округлої неправильної форми, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, недопалок цигарки із написом «Комплимент», на якому наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, паперова пачка з-під цигарок торгової марки «Комплимент» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, в якій знаходиться 17 цигарок, запальничка чорного кольору, на якій наявна наліпка білого кольору та плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, чохол з-під термометра на якому наявна речовина рожевого кольору та механічне пошкодження у вигляді отвору діаметром приблизно 2 мл. та тріщини, музична колонка чорно-червоного кольору, на якій наявний напис «Tronsmart», ковпачок зеленого кольору, мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, на корпусі якого наявні механічні пошкодження, куртка зеленого кольору, на якій наявні написи, а саме «Adidas», «Adidas original», фрагмент скла округлої форми, на якому наявні написи «0,5 L», «22» «14», предмет зовні схожий на магазин з-під короткоствольної зброї розмірами 11.5х2.5 см., зі слідами іржі, два скляних фрагмента з-під пляшки, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, зоні схожої на кров, чотири скляних фрагмента з-під пляшки на яких наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, змив речовини бурого кольору, здійснений на марлевий тампон з трав`яного покриття (трави), футболку білого кольору на якій з лицьової сторони наявна об`ємна пляма речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, шорти сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, труси світло-синього кольору на поясній резинці яких наявний напис «VOMO», два марлеві тампони зі змивами, здійснених з обох рук трупу ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з-піднігтьовим вмістом, здійснених з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , зіскоби бруду (землі), здійснених зі стоп правої та лівої ноги трупу ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8