В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6769/23

Провадження № 1-кп/0285/363/24

11 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001103 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого: 06.07.2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126 - 1 КК України, якому призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, яке відбув по 09.02.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив :

Починаючи з 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо ОСОБА_5 , психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України відносно своєї матері - ОСОБА_5 та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Однак, 20.06.2023 року близько 05 год. 30 хв., 21.06.2023 року близько 09 год., 23.06.2023 року близько 10 год., 24.06.2023 року близько 09 год. 30 хв., 25.06.2023 року близько 12 год., 04.07.2023 року о 12 год. 00 хв., 05.07.2023 року о 11 год. 00 хв., 08.07.2023 року о 16 год 00 хв., 09.07.2023 року 12 год. 00 хв., 11.07.2023 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі га гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де проживає остання за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням нецензурної лексики на адресу матері ОСОБА_5 та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та 10.08.2023 року за результатами розгляду яких в суді вказану особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 19 липня 2023 року о 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, виганяючи з будинку тягав за волосся, погрожував фізичною розправою та словами нецензурної лексики на адресу потерпілої ОСОБА_5 , тим самим позбавив останню можливості користуватись житлом, чим вчинив відносно неї психологічне, фізичне та економічне насильство.

Крім того, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 липня 2023 року о 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, схопивши за волосся виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою і словами нецензурної лексики на адресу потерпілої ОСОБА_5 , тим самим позбавив останню можливості користуватись житлом, чим вчинив відносно неї психологічне, фізичне та економічне насильство.

Продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27 липня 2023 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався тяганням за волосся, словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Крім того, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01 серпня 2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, виганяючи з будинку тягав за волосся, погрожував фізичною розправою та словами нецензурної лексики на адресу потерпілої ОСОБА_5 , тим самим позбавив останню можливості користуватись житлом, чим вчинив відносно неї психологічне, фізичне та економічне насильство.

Крім того, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 серпня 2023 року близько 01 години 00 хвилин та повторно близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, виганяючи з будинку тягав за волосся, погрожував фізичною розправою та словами нецензурної лексики на адресу потерпілої ОСОБА_5 , тим самим позбавив останню можливості користуватись житлом, чим вчинив відносно неї психологічне, фізичне та економічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої економічне, фізичне та психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, фізичного болю, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та своє життя, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ч. 6 ст. 7, ч. ч. 1,2 ст. 55 Сімейного кодексу України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 19 липня 2023 року, 20 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжитгя у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв фізичне, економічне та психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, тяганні за волосся виганяючи з будинку приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до фізичного болю та психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказав, що такі дії вчиняв, бо на той час вживав алкогольні напої. Зазначив, що дійсно ображав матір, тягав за волосся, виганяв з дому. Розуміє, що був неправий, розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що мали місце обставини, викладені в обвинувальному акті. Також вказала, що з квітня 2024 року її син змінився у кращу сторону, зокрема: почав спілкуватися із своїми дітьми, перестав вживати спиртне, працює. Просила суворо не карати сина, вона його пробачила.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі показань обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненні психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставини, що обтяжує покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно та в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає такою, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , обставину, на яку посилається сторона обвинувачення в обвинувальному акті, зокрема: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах. Дана обставина є необхідним елементом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та враховується даною нормою закону під час кваліфікації діяння. Отже, повторне її врахування як обтяжуючої обставини є безпідставним.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, за час проживання на території селищної ради зарекомендував себе як неврівноважена людина, серед сусідів авторитетом не користується, схильний до жорстокості, офіційно не працює, а також думку потерпілої щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого покарання суд визнає неможливим, оскільки неодноразове застосування судом адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не досягло необхідного виховного впливу та не призвело до виправлення ОСОБА_4 , який продовжив вчиняти протиправні дії. Та після відбуття покарання за вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухваленим 06.07.2023 року продовжив вчиняти протиправні дії відносно матері ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд визнає неможливим виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження не застосовувався і підстави для його застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання уповноваженою особою для доставлення до місця відбування покарання, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1