Справа №705/5277/24
1-в/705/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в ДУ СВК №92 з 26.02.2021 року, працює, за період перебування в установі має шість заохочень, мав одне стягнення, яке погашено, що передбачено Законом та законодавством України. Адміністрацією установи йому було відмовлено в умовно достроковому звільненні, однак він вважає, що рішення адміністрації є неправомірним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Має 7 заохочень, мав одне стягнення яке погашено, працює, заборгованості за вироком не має.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений з 26.02.2021 відбуває покарння в СВК № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно, працює в господарській обслузі установи в їдальні, Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашено. Процесуальні витрати по вироку суду відшкодував повністю. Зазначив, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень. Саме тому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вважає, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки засуджений за весь час відбування покарання не довів свого виправлення, поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом усього часу відбування покарання. Злочин за вчинення якого відбуває покарання вчинив в період умовно дострокового звільнення. Засудженого на підставі постанови начальника установи від 08.12.2022 було переведено до дільниці соціальної реабілітації при СВК № 92, проте в січні 2024 року засуджений допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме під час перевірки засуджених на спальних місцях, знаходився в кімнаті в стані алкогольного сп`яніння, за що отримав стягнення. В подальшому враховуючи наявність у засудженого не знятого стягнення комісією установи засудженому було відмовлено в умовно достроковому звільненні. З урахуванням викладеного правових підстав для задоволення клопотання засудженого не має.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.07.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 22.07.2020 року. Кінець строку: 22.01.2025 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 03.10.2024 року, засуджений ОСОБА_5 має сім заохочень, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, мав 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 07.10.2024 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 3 місяці 15 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше неодноразово судимий, проте за час відбування покарання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнає, працевлаштований в господарській обслузі в їдальні, за час відбування покарання 7 разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз правами начальника установи, за перебування в стані алкогольного сп`яніння, стягнення погашено у встановленому законом порядку. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Подолання алкогольної залежності». Бере активну участь у організації виховних заходів, що вказує на бажання змінити своє життя. Заборгованість по позову згідно вироку погашено. Відбув призначеного судом покарання. З огляду на наведене суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7